\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15736 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 85. \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., junio diez (10) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado JAIME ENRIQUE SANCHEZ ALFONSO contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a019 \u00a0de mayo en curso, por medio del cual se le neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitudes de autorizaci\u00f3n para \u00a0desarrollar \u00a0trabajos \u00a0comunitarios, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 415 de 1.997 y de restituci\u00f3n de la cauci\u00f3n otorgada \u00a0para \u00a0gozar \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0que le fuera concedida durante la \u00a0etapa instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el petente que en cumplimiento de \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la Sala en el auto recurrido el 28 de mayo pasado fue \u00a0trasladado \u00a0de su domicilio a la c\u00e1rcel de Ch\u00eda, en raz\u00f3n a que el Juzgado 55 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0revocaba \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0 recluir \u00a0 en \u00a0 un \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, aduce que como la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0fue apelada y a su turno recurrida en casaci\u00f3n la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0\u201cpara \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0durante \u00a0mi juicio\u201d, lo cual, a su juicio, significa que el fallo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a055 \u00a0Penal del Circuito \u201ca\u00fan no tiene la calidad de definitiva, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 yo \u00a0todav\u00eda\u00a0 \u00a0tengo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sindicado\u201d, \u00a0agregando \u00a0seguidamente que la medida impuesta al defin\u00edrsele la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0\u201cno \u00a0ha sido transgredida por mi, pues e (sic) cumplido \u00a0al \u00a0pie \u00a0de \u00a0la \u00a0letra \u00a0mis \u00a0compromisos, \u00a0sin dar motivo para trasladarme a una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0donde \u00a0el \u00a0bien \u00a0que \u00a0estoy \u00a0haciendo \u00a0a \u00a0mi familia y a la sociedad es \u00a0ninguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0entonces \u00a0que se revise si est\u00e1 en \u00a0firme \u00a0la \u00a0orden de su traslado a una c\u00e1rcel y se determine si \u201cel tiempo que \u00a0permanecer\u00e9 \u00a0siendo sindicado, aqu\u00ed, ser\u00e1 beneficioso para la mi familia y la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de estar en mi condici\u00f3n de sindicado, estando detenido en \u00a0mi \u00a0 domicilio, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0firme\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide que se le ayude para que el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0al trabajo y a la ense\u00f1anza no sea perdido, pues para \u00a0ello \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0las indicaciones que le dieran los funcionarios bajo cuyas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 se \u00a0 encontraba, \u00a0 pues \u00a0 desconoce \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0administrativos, \u00a0precisando m\u00e1s adelante que si se trata de escoger, seg\u00fan lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0auto recurrido, opta por la m\u00e1s favorable, que en este asunto \u00a0es \u00a0el trabajo, pues le representa un descuento mayor, deprecando finalmente que \u00a0se \u00a0le \u00a0ordene \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0hayan \u00a0incurrido \u00a0en omisiones que se \u00a0subsanen las mismas para no resultar perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de la ley 415 de 1.997, \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE SANCHEZ ALFONSO solicit\u00f3 la libertad provisional, la cual le fue \u00a0negada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual dicho \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n que ahora se decide, siendo del \u00a0caso \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0advirtiera \u00a0que a pesar de que en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0le revoc\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria por la que durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda sustitu\u00eddo la detenci\u00f3n preventiva, como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0y ya el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 en auto del 26 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0dispuso \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que se cumpliera lo \u00a0ordenado \u00a0por el a quo, oficiando al efecto al Inpec y al Director de la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Ch\u00eda, \u00a0sin \u00a0que a ello se hubiera procedido, la Sala dispuso su remisi\u00f3n a \u00a0dicho \u00a0centro carcelario, y neg\u00f3 la libertad deprecada por cuanto el petente no \u00a0hab\u00eda \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de la pena impuesta en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, no pudi\u00e9ndose tener en cuenta las horas certificadas por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza por haberse incumplido lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a03272 \u00a0de \u00a01.995 \u00a0emanada del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0bien, \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso, se puede \u00a0colegir \u00a0que \u00a0dos \u00a0son \u00a0las razones que llevan al procesado a discrepar del auto \u00a0recurrido, \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, ello solo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia se encuentre ejecutoriada y el segundo motivo con \u00a0el \u00a0reconocimiento de rebajas de pena por haberse dedicado al trabajo, actividad \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0dice \u00a0optar \u00a0para \u00a0que \u00a0se le compute a fin de obtener la libertad \u00a0deprecada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0primero \u00a0precisar que efectivamente tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0por estar pendiente la decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el recurso extraordinario de defensor que interpusiera su defensor contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenado sino de \u00a0procesado \u00a0detenido \u00a0preventivamente, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria quede diferida \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encuentre en firme, pues de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0\u201clas \u00a0providencias \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y las que ordenan medidas preventivas se cumplir\u00e1n de inmediato. Si \u00a0se \u00a0niega \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, la captura solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenarse \u00a0cuando \u00a0se encuentre en firme la sentencia, salvo que durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n sin \u00a0excarcelaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria una \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0no \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0es \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio del procesado y no en un centro de reclusi\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0que, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0haya \u00a0sostenido que cuando el acusado se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0dicha situaci\u00f3n y en la sentencia se le niega el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la condena, su internamiento en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0es \u00a0de cumplimiento inmediato, ya que por no mediar \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se difiere su materializaci\u00f3n hasta que cobre ejecutoria la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0como que la \u00fanica excepci\u00f3n a ello, y en eso es clara \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo es cuando ha mediado excarcelaci\u00f3n, como ya ampliamente se dijo en \u00a0auto del 10 de marzo de 1.998: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0La \u00a0regla \u00a0general \u00a0es \u00a0que las \u00a0decisiones \u00a0 judiciales \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 pueden \u00a0 ejecutarse \u00a0 o \u00a0 cumplirse \u00a0 una \u00a0vez \u00a0ejecutoriadas.\u00a0 \u00a0Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0infiere de la correlaci\u00f3n l\u00f3gica de los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y 198 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el primero referido a \u00a0la \u00a0\u201cejecutoria \u00a0de \u00a0las providencias\u201d, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el segundo atinente al \u00a0\u201ccumplimiento \u00a0inmediato\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0\u201crelativas \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n y las que \u00a0ordenan \u00a0medidas \u00a0preventivas\u201d, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regla.\u00a0 De todas \u00a0maneras, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0entre \u00a0\u201cejecutoria\u201d \u00a0y \u201cejecuci\u00f3n o \u00a0cumplimiento\u201d \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0n\u00edtida \u00a0y directa en la previsi\u00f3n del art\u00edculo 334 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0198 contiene una cadena de salvedades, cuyo \u00a0entendimiento \u00a0cabal s\u00f3lo puede lograrse si se busca el significado de cada una \u00a0de \u00a0sus \u00a0partes \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo, si se descubre la relaci\u00f3n de las parte entre \u00a0s\u00ed.\u00a0 \u00a0Por \u00a0obra \u00a0del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0de la disposici\u00f3n, se tiene que las \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0libertad \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regla de la \u00a0exigencia \u00a0 previa \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecutoria, \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0(primer \u00a0eslab\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 3.\u00a0 \u00a0Mas \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0dicta \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0en \u00a0primera \u00a0o segunda instancia (la norma no distingue), y \u201cse \u00a0niega \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, la \u00a0captura \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en firme la sentencia\u2026\u201d.\u00a0 Es decir, en caso de negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sustituto, \u00a0se \u00a0hace otra distinci\u00f3n pero para regresar a la regla general \u00a0de la ejecutoria previa a la ejecuci\u00f3n (segundo eslab\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sin embargo, a continuaci\u00f3n se introduce \u00a0otra \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la captura a que \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado.\u00a0 \u00a0La \u00a0lectura \u00a0de este inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente:\u00a0 \u00a0negado \u00a0el sustituto, la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse una vez en firme la sentencia; \u00a0pero, \u00a0si \u00a0en \u00a0el curso del proceso se hab\u00eda dictado medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 excarcelaci\u00f3n, \u00a0fundado \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0matiz en el no cumplimiento del requisito \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0subrogado o en las prohibiciones expresas de la respectiva causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0arts. \u00a0415-1 \u00a0y 417), la captura podr\u00e1 ordenarse de \u00a0inmediato \u00a0(tercer eslab\u00f3n).\u00a0 La expresi\u00f3n \u201csin excarcelaci\u00f3n\u201d tiene \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0anticipaci\u00f3n del \u00a0sustituto \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0como que ese es el tema \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0del mencionado inciso 2\u00b0, pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0recomienda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 del C\u00f3digo Civil, \u201cel contexto de la \u00a0ley \u00a0servir\u00e1 \u00a0para ilustrar el sentido de cada una de las partes, de manera que \u00a0haya \u00a0entre \u00a0todas ellas la debida correspondencia y armon\u00eda\u201d (M.P. Dr. Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0proced\u00eda el \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral sexto de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1.998, en el sentido de disponer el traslado de \u00a0SANCHEZ \u00a0 ALONSO \u00a0 \u201ca \u00a0 un \u00a0 centro \u00a0 penitenciario \u00a0para \u00a0descontar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta…\u201d, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el Tribunal ofici\u00e1ndole al INPEC y \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0a \u00a0la c\u00e1rcel de Ch\u00eda para que se procediera de conformidad, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que no se hubiera materializado su reclusi\u00f3n, no significa \u00a0que \u00a0deba \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria hasta que cobre ejecutoria la \u00a0sentencia, \u00a0ya que este procesado no disfruto de libertad provisional durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0defin\u00edrsele \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0le fue negada precisamente porque luego de hacer el juicio anticipado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional en la \u00a0sentencia, se concluy\u00f3 negativamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en lo relativo al reconocimiento de rebaja de pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0actividad \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0dice \u00a0optar \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Sala se \u00a0abstendr\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0pertinentes, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0para no \u00a0proceder \u00a0a \u00a0ello, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n 3272 de 1.995 en el evento en que se realicen \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0para \u00a0\u00e9stos \u00a0efectos \u00a0podr\u00e1 \u00a0tomarse \u00a0la \u00a0que \u00a0seleccione el \u00a0interno, \u00a0dado \u00a0que \u00a0aparte de que no se dio cumplimiento de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a027 y 28 de la Resoluci\u00f3n 3272 de 1.995 en cuanto a la evaluaci\u00f3n y \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actividad de trabajo certificada a SANCHEZ ALFONSO durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 en detenci\u00f3n domiciliaria, como que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 101 de la Ley 65 de 1.993 \u201c…para conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena, deber\u00e1 tener en cuenta la evaluaci\u00f3n que se \u00a0haga \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza \u00a0de que trata la presente \u00a0ley…\u201d, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s, tener en cuenta que para estos efectos los que \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0determine \u00a0para \u00a0realizarse \u00a0en cada centro \u00a0carcelario \u00a0\u201cson \u00a0los \u00a0\u00fanicos v\u00e1lidos para redimir pena\u201d (art.80 ib\u00eddem), \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0\u00e9stas \u00a0reglamentadas en la referida resoluci\u00f3n 3272 (art. 2\u00ba) \u00a0y \u00a02376 \u00a0de \u00a01.997 (art. 1\u00ba) entre las cuales no se encuentran las certificadas \u00a0por \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Ch\u00eda \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0procesado, y que \u201ctienen que ver con la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e1lculos, \u00a0costos, \u00a0presupuestos, de obras civiles efectuadas \u00a0por \u00a0terceros \u00a0pero \u00a0enviados \u00a0para \u00a0ser \u00a0ejecutadas \u00a0en su calidad de ingeniero \u00a0civil, \u00a0dise\u00f1os \u00a0de \u00a0planos \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tarea \u00a0manual y manejo de \u00a0autocad, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de coeficientes, de fuerza de vigas, soportes y dem\u00e1s \u00a0c\u00e1lculos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0obras \u00a0civiles, \u00a0plasmados en planillas entregadas al \u00a0interno \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n con el fin de que sean registradas y transcritas en \u00a0el record de labores, llevado en el centro carcelario\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, no existe entonces raz\u00f3n \u00a0que haga modificar el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0lo que respecta a la solicitud que con base en el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0415 de 1.997 eleva el procesado en el sentido de que se le autorice \u00a0\u201cpara \u00a0desarrollar \u00a0trabajos \u00a0de \u00a0obras \u00a0p\u00fablicas, en el per\u00edmetro rural del \u00a0municipio \u00a0sede del centro carcelario…\u201d, inf\u00f3rmesele que de conformidad con \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0ello \u00a0le corresponde al Director de la respectiva c\u00e1rcel, \u00a0quien \u00a0 podr\u00e1 \u00a0acordar \u00a0con \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0municipal \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 y \u00a0 vigilancia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0las \u00a0actividades. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0otorgada para gozar de la detenci\u00f3n domiciliaria, por ser procedente, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0420 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues fue revocada la medida que la origin\u00f3, se dispondr\u00e1 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Unidad de Delitos Financieros de esta ciudad para que disponga lo \u00a0pertinente \u00a0para la cancelaci\u00f3n del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial No. 861370 de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a03\u2019440.100 \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JAIME ENRIQUE SANCHEZ ALFONSO \u00a0como \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0le fuera impuesta por la Fiscal\u00eda No. 72 de esa Unidad, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0al \u00a0sustituirle \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por domiciliaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0reponer \u00a0el auto del 19 de mayo del a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0SANCHEZ \u00a0ALFONSO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Inf\u00f3rmesele \u00a0al \u00a0procesado \u00a0que la autorizaci\u00f3n para llevar a cabo \u00a0trabajos \u00a0comunitarios \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba de la Ley 415 de \u00a01.995, \u00a0corresponde \u00a0resolverla al Director de la c\u00e1rcel en la que se encuentra \u00a0interno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Of\u00edciese \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad de Delitos Financieros para que se disponga \u00a0lo \u00a0pertinente para la cancelaci\u00f3n del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial No. 861370 \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0por valor de $ 3\u2019440.100, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 8\u00ba de la parte motiva \u00a0de esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15736 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 85. \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., junio diez (10) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}