\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado oportunamente por el Fiscal 8\u00b0 de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de v\u00edctimas \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Enrique \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios de Jorge Enrique L\u00f3pez, John Jairo y \u00a0Giovanni \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 Daza, \u00a0Luis \u00a0Ad\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rivera, \u00a0Horacio \u00a0Ovalles \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Uriel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Acevedo, Jos\u00e9 Freddy Daza, Luz Dary Silva \u00a0Oma\u00f1a, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Balbino \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Contreras Jaimes y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alexander \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Salas; \u00a0Luis \u00a0Santiago \u00a0Medina \u00a0Medina \u00a0 dentro \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Alberto \u00a0Alexander \u00a0Rojas \u00a0Blanco, \u00a0Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara, Eduardo Obreg\u00f3n Ruiz, \u00a0Edinson \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Mora y Tirzo V\u00e9lez; Jaime \u00a0Augusto \u00a0Castillo \u00a0Farf\u00e1n dentro de los homicidios de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Panizo \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0Rosa \u00a0Alexandra, \u00a0Nery \u00a0Johana \u00a0y Ana Milena \u00a0Carrillo \u00a0Diaz, \u00a0Alberto \u00a0Llanes \u00a0Soto, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Oliveros \u00a0Parra, \u00a0Noel \u00a0Portillo \u00a0J\u00e1come, \u00a0Edwin \u00a0Orlando \u00a0Gudi\u00f1o Jaimes, Luis Antonio Mesa C\u00e1rdenas, \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Rivera \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0John \u00a0Wilmer \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez;\u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0 \u00a0Cifuentes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios de Jos\u00e9 Leonidas Contreras Quintero, \u00a0Marino \u00a0Renter\u00eda Cuero, Luis Fernando Bonilla Acu\u00f1a, Cristian Alexis Monsalve, \u00a0Adalberth \u00a0Alberto \u00a0Prada \u00a0Arias, \u00a0Miguel \u00c1ngel Fl\u00f3rez Carre\u00f1o, Jairo Barbosa \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Santander \u00a0Amaya, \u00a0Mauricio \u00a0Pacheco \u00a0P\u00e9rez \u00a0y Willinthon \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Rubio \u00a0 \u00a0Toloza; \u00a0 \u00a0Lucila \u00a0 Torres \u00a0 de \u00a0Arango \u00a0apoderada \u00a0dentro de los homicidios de Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas, \u00a0Maritza Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez, Aramis Ortiz Sep\u00falveda, Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alviades \u00a0Gerardino, \u00a0Miguel Tamara Ortiz, Edinson Rinc\u00f3n S\u00e1nchez, \u00a0Javier \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez, Edwin Alexis Santiago Acero, Diego Alexander \u00a0Ortiz \u00a0Andrade, Kennedy Hernando Silva Rol\u00f3n, Ever Duarte Ortega, Ram\u00f3n El\u00edas \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 Ortiz, \u00a0Edilson \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Daza \u00a0Vanegas; \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los homicidios de Jos\u00e9 An\u00edbal Castro N\u00fa\u00f1ez, Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Castro N\u00fa\u00f1ez, Miguel \u00c1ngel Lizcano, \u00a0Roger \u00a0Narciso \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Gloria In\u00e9s Mar\u00edn, Pedro Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a, \u00a0Nelson \u00a0Omar Pe\u00f1alosa, Adalberto Rojas Ortiz, Jorge Alexander Sanabria Camacho, \u00a0Luis \u00a0Esteban \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Osorio, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Fierro \u00a0Ortega y Jos\u00e9 Ernesto \u00a0Corredor; \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Ulloa \u00a0apoderado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios de Jos\u00e9 Ascenci\u00f3n Osorio \u00a0Castellanos \u00a0 y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Osorio \u00a0Castellanos; \u00a0Jeimy \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Amaya \u00a0dentro \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Dinael \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez; \u00a0Alexander Duque Acevedo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de Wilder Gonz\u00e1lez Muentes; Claudia \u00a0 \u00a0Liliana \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0en los homicidios de Carlos Arturo Pinto Boh\u00f3rquez y \u00a0Jairo \u00a0Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal; Germ\u00e1n Gustavo D\u00edaz \u00a0Forero dentro del homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pinto \u00a0Boh\u00f3rquez; \u00a0Jairo Hernando \u00a0Jurado como apoderado dentro del homicidio de Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ram\u00edrez, y la representante de la organizaci\u00f3n Iniciativa de \u00a0Mujeres \u00a0Colombianas \u00a0por la Paz,\u00a0 contra la decisi\u00f3n de 2 de diciembre de \u00a02010 \u00a0proferida por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 al postulado JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0y \u00a0se decidi\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estudios1 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0calificados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0del \u00a0paramilitarismo en Colombia, ubican su \u00a0aparici\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del Decreto Legislativo 3398 de 1965, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a019682, ya que estas \u00a0normas, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de fortalecer la lucha contra los grupos insurgentes \u00a0creados \u00a0en \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a01960 y 1970, habilitaron al Gobierno Nacional para \u00a0utilizar \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a restablecer la normalidad y \u00a0facultaron \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional para amparar como de propiedad \u00a0particular, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0estimara conveniente, armas consideradas como de uso de \u00a0las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0aludidas, \u00a0particulares \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0leg\u00edtimas \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0accedieron \u00a0al uso de armamento privativo de las fuerzas armadas, orientado a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0operativos \u00a0de \u00a0ataque \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para la defensa personal, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de distintos grupos de lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0guerrilla entre los cuales se destaca la Asociaci\u00f3n de Campesinos y \u00a0Ganaderos \u00a0 del \u00a0 Magdalena \u00a0 Medio \u00a0 \u2013ACDEGAM-, \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0Muerte \u00a0a \u00a0Secuestradores \u00a0\u2013MAS- \u00a0 y \u00a0el \u00a0Movimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Renovaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 -MORENA-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El esquema de estos nuevos grupos ilegales, \u00a0con \u00a0el \u00a0soporte \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de los recursos provenientes del narcotr\u00e1fico, se \u00a0replic\u00f3 \u00a0en gran parte del territorio nacional y adopt\u00f3 el nombre gen\u00e9rico de \u00a0Autodefensas, \u00a0con lo cual se intensific\u00f3 su entrenamiento militar dando paso a \u00a0organizaciones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0con una mejor preparaci\u00f3n militar como \u00a0fueron \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0 de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0\u2013ACCU- \u00a0lideradas \u00a0por \u00a0los \u00a0extintos \u00a0Fidel \u00a0 \u00a0y \u00a0 Carlos \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0 Gil. \u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normativa \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0permitido \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0en virtud del \u00a0Decreto \u00a0 0815 \u00a0de \u00a01989, \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0de \u00a0paz \u00a0implementados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en virtud de la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0022 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 1989 proferida por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, se declar\u00f3 su inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de la experiencia anterior, mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0356 \u00a0de \u00a01994 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional autoriz\u00f3 la creaci\u00f3n de las \u00a0Asociaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunitarias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 Rural \u00a0 \u00a0 \u2013CONVIVIR- con el prop\u00f3sito de apoyar \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0del\u00a0 Ej\u00e9rcito aportando informaci\u00f3n sobre las actividades \u00a0de \u00a0la \u00a0insurgencia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, propend\u00eda por organizar las comunidades como \u00a0cooperativas, \u00a0juntas \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0o \u00a0empresas \u00a0comunitarias, para que \u00a0\u00e9stas \u00a0proporcionaran \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0privada \u00a0a \u00a0sus miembros o \u00a0asociados \u00a0en el \u00e1rea donde la respectiva comunidad tuviera su sede4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 crecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0paramilitares \u00a0 se \u00a0 nutri\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0contribuciones \u00a0de \u00a0grandes \u00a0empresarios, \u00a0terratenientes \u00a0 y \u00a0 ganaderos; \u00a0cuotas \u00a0extorsivas; \u00a0cobro \u00a0de \u00a0cuotas \u00a0por \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0y recursos del narcotr\u00e1fico entre otras fuentes menores \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se \u00a0valieron \u00a0de \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0brindada por \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0quienes \u00a0facilitaron \u00a0o promovieron la \u00a0existencia \u00a0de las organizaciones de autodefensas y, en algunos casos, omitieron \u00a0el deber de denunciar las actuaciones de las que eran testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 continua \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0se centr\u00f3 en el combate a las guerrillas y sus simpatizantes o \u00a0colaboradores, \u00a0accionar \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0patrones delictivos comunes en \u00a0todas \u00a0las \u00a0zonas \u00a0donde \u00a0estos grupos tuvieron influencia, tales como torturas, \u00a0desapariciones \u00a0 \u00a0forzadas, \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 selectivos, \u00a0 masacres \u00a0 selectivas, \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0menores, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0entre \u00a0otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las estad\u00edsticas presentadas por la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n5, \u00a0informan \u00a0sobre \u00a0un \u00a0total de 17.262 hechos confesados y 19.943 v\u00edctimas relacionadas, de \u00a0las \u00a035.664 \u00a0acciones registradas, cuyos afectados conocidos ascienden a 51.702. \u00a0Entre \u00a0los \u00a0punibles \u00a0m\u00e1s \u00a0comunes \u00a0se encuentra un total de 11.797 homicidios, \u00a01.093 \u00a0 reclutamientos, \u00a0 1.412 \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0747 \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0623 \u00a0extorsiones, \u00a0392 \u00a0secuestros, \u00a010\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual, \u00a072 \u00a0episodios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos, \u00a0115 \u00a0casos \u00a0de \u00a0tortura,\u00a0 \u00a080 \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, 73 \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a098 \u00a0actos \u00a0de terrorismo, 238 hurtos, 150 lesiones \u00a0personales,\u00a0 \u00a04 \u00a0tomas \u00a0de \u00a0rehenes, \u00a026 \u00a0casos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido documento revel\u00f3 que la mayor \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0corresponden a poblaci\u00f3n civil, entre los que se suman \u00a02.685 \u00a0ni\u00f1os, \u00a03.532 \u00a0mujeres, \u00a0284 \u00a0sindicalistas,\u00a0 \u00a0214 \u00a0ind\u00edgenas, \u00a092 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0U. \u00a0P., \u00a036 \u00a0periodistas, \u00a021 miembros de Organizaciones no \u00a0Gubernamentales, \u00a017 \u00a0defensores de derechos humanos, 511 servidores p\u00fablicos y \u00a0otras 44.328 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0Catatumbo, \u00a0 \u00a0frente \u00a0Fronteras6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posicionadas \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds, el 15 de marzo de 1999 Carlos Casta\u00f1o anuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0\u201cEl \u00a0Tiempo\u201d \u00a0que \u00a0van a tomar el control del oriente de \u00a0Colombia \u00a0(Norte de Santander y Arauca) para desplazar el E.L.N. y otros frentes \u00a0subversivos, \u00a0para lo cual designan como responsable militar del naciente bloque \u00a0Catatumbo \u00a0al \u00a0teniente del ej\u00e9rcito en retiro Armando Alberto Arias Betancourt \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d \u00a0y \u00a0conformado \u00a0por \u00a0tres \u00a0frentes: \u00a0Tib\u00fa al mando de alias \u00a0\u201cMauro\u201d, \u00a0bloque \u00a0m\u00f3vil \u00a0comandado \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cFelipe\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0dirigido \u00a0por alias \u201cel iguano\u201d, bloque y frentes que comienzan a \u00a0incursionar a partir del mes de mayo de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0localizada \u00a0en la zona \u00a0norte \u00a0del departamento de Norte de Santander y conformada por los municipios de \u00a0El \u00a0Carmen, \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0El \u00a0Tarra, \u00a0Tib\u00fa, \u00a0Sardinata, Hacar\u00ed, La Playa, San \u00a0Calixto, \u00a0Teorema \u00a0y \u00a0el \u00a0Zulia, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0en estas poblaciones \u00a0tuvieron \u00a0asentamiento \u00a0el grupo de autodefensas, sino adem\u00e1s en la zona urbana \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0otros lugares aleda\u00f1os. La importancia econ\u00f3mica de la regi\u00f3n \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0de \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de cultivos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0coca, \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0de \u00a0contrabando desde \u00a0Venezuela y la producci\u00f3n agropecuaria de baja escala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delegados de inteligencia del Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0dicha regi\u00f3n de la \u00a0cuadrilla \u00a033 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, la cual obtuvo su financiaci\u00f3n del narcotr\u00e1fico, \u00a0transporte \u00a0il\u00edcito de combustibles, hurto de veh\u00edculos, secuestros extorsivos \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0y del grupo subversivo del E.L.N. que desarroll\u00f3 una campa\u00f1a de \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0el oleoducto Ca\u00f1olim\u00f3n – Cove\u00f1as. Tambi\u00e9n se demostr\u00f3 la \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 37 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cMart\u00edn \u00a0Caballero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0ingresaron \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0hombres \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n bajo el mando de alias \u201cCamilo\u201d \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0del frente \u00a0Fronteras; \u00a0adem\u00e1s \u00a0un \u00a0grupo de choque que buscaba crear un corredor vial para \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0as\u00ed \u00a0como la lucha contra la subversi\u00f3n y la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0ganaderos y comerciantes del sector7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cumplir \u00a0con el prop\u00f3sito se\u00f1alado, \u00a0encaminaron \u00a0la \u00a0actividad de los integrantes del bloque y del frente a ubicar a \u00a0presuntos \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0delincuentes \u00a0comunes, \u00a0indigentes, \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueran se\u00f1aladas como enemigas del grupo armado ilegal incluidos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0conductores \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y taxis, celadores, \u00a0peque\u00f1os \u00a0comerciantes, \u00a0personas \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0comercio \u00a0ilegal de gasolina, \u00a0expendedores \u00a0y \u00a0consumidores \u00a0de \u00a0drogas y en general personas con antecedentes \u00a0judiciales8, \u00a0y \u00a0luego \u00a0mediante \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de homicidios selectivos en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0masacres, convertir, por ejemplo, a C\u00facuta en la ciudad con m\u00e1s \u00a0alto \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o 20029. \u00a0 De \u00a0sus \u00a0objetivos \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0a \u00a0salvo \u00a0siquiera \u00a0la Universidad Libre de esa ciudad, a \u00a0donde \u00a0infiltraron \u00a0al \u00a0teniente \u00a0\u201cRozo\u201d \u00a0(retirado \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito), porque \u00a0ten\u00edan \u00a0informaci\u00f3n que sacaron de un computador incautado, que una ONG ten\u00eda \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0el \u00a0claustro \u00a0universitario concretamente en la \u00a0dirigencia estudiantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este bloque se financi\u00f3 con las extorsiones \u00a0y \u00a0vacunas \u00a0que \u00a0cobraban a los comerciantes, al gremio de transportadores, pero \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0principal \u00a0fuente \u00a0la \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el \u00a0cultivo y posterior \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0producidas \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0 y \u00a0municipios \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0C\u00facuta. \u00a0Este \u00a0emporio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0era \u00a0controlado \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0todos los eslabones del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna: \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0plantaciones \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0nueve \u00a0municipios; \u00a0laboratorios \u00a0para el procesamiento en Tib\u00fa, Aguachica, Sardinata, \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n por el Magdalena, la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica \u00a0y \u00a0la frontera Colombo Venezolana10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0del bloque Catatumbo en esta \u00a0regi\u00f3n, \u00a0afect\u00f3 \u00a0varios \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el establecimiento de un sistema \u00a0paralelo \u00a0de \u00a0tributaci\u00f3n \u00a0por parte de los actores armados; la restricci\u00f3n de \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas y mano de obra; la reducci\u00f3n masiva del ingreso \u00a0provocada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 desactivaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 derivada \u00a0 del \u00a0desplazamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
forzado \u00a0interno; \u00a0efecto negativo sobre el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad agropecuaria, adicional a la restricci\u00f3n del paso de \u00a0insumos \u00a0agropecuarios, gasolina y cemento; restricci\u00f3n del paso de mercanc\u00edas \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sector \u00a0rural, incluidos los bienes de canasta familiar y las drogas, \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0peque\u00f1os \u00a0productores \u00a0son \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la guerrilla a la cual le llevaban provisiones o medicinas; y \u00a0finalmente, \u00a0los \u00a0altos \u00a0costos de la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos en el \u00e1rea \u00a0rural \u00a0por las fallas de conectividad derivada de la presencia de grupos armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0provoca \u00a0un \u00a0efecto \u00a0circular \u00a0de reducci\u00f3n de ofertas de bienes \u00a0p\u00fablicos \u00a0(construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edas, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0etc.), \u00a0el riesgo que corren los ejecutores de \u00a0estas \u00a0actividades \u00a0incrementa \u00a0el \u00a0costo \u00a0de prestaci\u00f3n a este nivel que no es \u00a0pagable por el gobierno local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estructura \u00a0de \u00a0esta organizaci\u00f3n como \u00a0bloque, \u00a0estaba \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0unos \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario11, \u00a0los \u00a0que fueron elaborados y aprobados en la segunda conferencia \u00a0nacional \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas de Colombia, convocada durante los d\u00edas \u00a016, \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0199812. \u00a0 Ese \u00a0 cuerpo \u00a0normativo \u00a0define \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales, \u00a0objetivos \u00a0 pol\u00edticos, \u00a0 misi\u00f3n, \u00a0 composici\u00f3n \u00a0 y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 estructura, \u00a0 mando \u00a0 y \u00a0 conducci\u00f3n, \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtico militar del movimiento: la poblaci\u00f3n civil y \u00a0el D.I.H. en el curso del conflicto armado y compromiso con la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0el arribo del bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0lo hace el frente Fronteras, por decisi\u00f3n de la casa Casta\u00f1o en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo de 1999. Como comandante fue designado JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA \u00a0quien \u00a0recibe \u00a0instrucciones de Salvatore Mancuso para que inicie una acci\u00f3n de \u00a0exterminio \u00a0selectivo \u00a0y \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0violencia \u00a0sistem\u00e1tica contra los \u00a0pobladores \u00a0considerados \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0en \u00a0contienda \u2013 \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0 –\u00a0 \u00a0 o \u00a0sus \u00a0auxiliadores, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea metropolitana de C\u00facuta y en las \u00a0poblaciones \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Santander, \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, Zulia Gramalote, Aguas \u00a0Claras, \u00a0La \u00a0Floresta, \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Riego, \u00a0La \u00a0Silla, Vigilancia, Sardinata, \u00a0Cornejo, \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmas, Ragumbalia, Chin\u00e1cota, Pamplona, Cucutilla, \u00a0Los \u00a0Patios, \u00a0Juan \u00a0Fr\u00edo, \u00a0La \u00a0Alborada y Guaramita. Hizo su arribo alias \u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 1999 a C\u00facuta y junto con sus hombres comienzan a \u00a0anunciar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de las autodefensas con la ejecuci\u00f3n de personas en la \u00a0forma como se observa en cada uno de los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jer\u00e1rquicamente \u00a0la \u00a0estructura del frente \u00a0estaba \u00a0presidida \u00a0por \u00a0la \u00a0casa \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y Salvatore Mancuso; como comandante \u00a0general \u00a0del \u00a0bloque, \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0recoger \u00a0los \u00a0dineros provenientes del narcotr\u00e1fico y subsidiar a \u00a0los \u00a0frentes \u00a0que \u00a0lo \u00a0necesitaran. \u00a0Luego \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0comandantes de \u00a0frentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0alias \u00a0\u201cmauro\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Tib\u00fa, alias \u201cFelipe\u201d en el \u00a0bloque \u00a0 m\u00f3vil \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Fronteras.\u00a0 \u00a0En \u00a0orden \u00a0descendente \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0especiales \u00a0y \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas, \u00a0\u00e1rea \u00a0pol\u00edtica, \u00a0log\u00edstica, \u00a0finanzas \u00a0y \u00a0un grupo especial que \u00a0desarrollaba \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de los superiores, revest\u00edan \u00a0alguna complejidad. Finalmente ubican a los patrulleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La financiaci\u00f3n del frente en la ciudad de \u00a0C\u00facuta \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0obligatorias \u00a0que les impon\u00edan a centros \u00a0comerciales \u00a0como \u00a0San \u00a0Andresito \u00a0o \u00a0la Alejandr\u00eda, que ten\u00edan que aportar un \u00a0promedio \u00a0de doscientos mil pesos mensuales por local; los mercados de la sexta, \u00a0Cenabastos, \u00a0mercados de barrios, la Plaza las Ferias. Tambi\u00e9n hubo cobro a los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0taxis, \u00a0colectivos \u00a0piratas y transporte formal. A esto se suma \u00a0que \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de vigilancia ten\u00edan que entregar un porcentaje semanal del \u00a0total \u00a0 recaudado \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0celadur\u00eda. \u00a0Pero \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0como la principal fuente de financiaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0informe \u00a0dado \u00a0por \u00a0el mismo Mancuso, quien adem\u00e1s habl\u00f3 de la alianza con los \u00a0narcotraficantes, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 les \u00a0compraran \u00a0la \u00a0droga \u00a0que \u00a0sacaban \u00a0de \u00a0la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0las \u00a0empresas \u00a0m\u00e1s \u00a0representativas de la regi\u00f3n que contribuyeron con las finanzas \u00a0del \u00a0frente \u00a0fueron: \u00a0Termotasajen, Cootransc\u00facuta, Tejar de Pescadero, Norgas, \u00a0Gaseosas \u00a0la \u00a0Frontera \u00a0(Postob\u00f3n), \u00a0Estaci\u00f3n de servicio San Rafael, Arrocera \u00a0G\u00e1lvez, \u00a0Carbones \u00a0la \u00a0Mirla, \u00a0Ferreter\u00eda \u00a0El \u00a0Palustre, Inducarga, Colminas y \u00a0acopio \u00a0de \u00a0crudo \u00a0Ca\u00f1olim\u00f3n, \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0sus \u00a0pagos por intermedio de sus \u00a0directores o administradores, a cambio de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0gastos mensuales del frente Fronteras, \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta millones de pesos, utilizados para pago de \u00a0n\u00f3mina \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo, a colaboradores como autoridades, fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0gastos \u00a0m\u00e9dicos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos que hicieron, los \u00a0costos \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0durante \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0ascendieron \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0mil millones de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibi\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0este \u00a0frente \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0civiles \u00a0y \u00a0pol\u00edticas, servidores p\u00fablicos, ej\u00e9rcito y polic\u00eda, \u00a0as\u00ed: \u00a0la \u00a0directora \u00a0seccional \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0C\u00facuta, Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez \u00a0conocida \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el alias de \u201cbatichica\u201d, \u00a0actualmente \u00a0 condenada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0privilegiada; \u00a0Magaly \u00a0Yaneth \u00a0Moreno \u00a0Vera, alias \u201cPerla\u201d, asistente de la directora seccional, igualmente \u00a0condenada; \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Viterbo \u00a0Galvis \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0director \u00a0y \u00a0subdirector, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0la seccional del Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0brindar \u00a0informaci\u00f3n sobre \u00a0personas \u00a0que pudieran ser objetivo de los paramilitares; Jos\u00e9 Miguel Narv\u00e1ez, \u00a0subdirector \u00a0general \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0se\u00f1alado como instructor de las escuelas de \u00a0formaci\u00f3n; \u00a0Efra\u00edn \u00a0Morales, investigador del D.A.S.; V\u00edctor Hugo Matamorros, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Masa \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional; Mauricio Llorente Ch\u00e1vez, \u00a0mayor \u00a0del Ej\u00e9rcito y comandante del Batall\u00f3n H\u00e9roes de Saraguru, actualmente \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Tib\u00fa; \u00a0capit\u00e1n \u00a0Chamorro, \u00a0teniente \u00a0Quintero \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0cabo \u00a0Molina, \u00a0sargento \u00a0primero Gordon Hern\u00e1ndez, todos integrantes \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n H\u00e9roes de Saraguru, que se encontraba acantonado cerca del casco \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa; \u00a0Jos\u00e9 Celio Castro, sargento perteneciente a \u00a0operaciones \u00a0especiales \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo manejar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0plataforma \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n de la guerrilla en Norte de \u00a0Santander; \u00a0general \u00a0Rito \u00a0Alejo \u00a0del \u00a0R\u00edo; teniente Leonardo Rodr\u00edguez, alias \u00a0\u201cAndr\u00e9s \u00a0 Bol\u00edvar\u201d, \u00a0 quien \u00a0 inicialmente \u00a0 perteneci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0contraguerrilla \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y en el 2002 se vincul\u00f3 como financiero de las \u00a0autodefensas; \u00a0Coronel \u00a0William \u00a0Montesuma y agente Mora de la SIJIN de C\u00facuta; \u00a0teniente \u00a0 Ch\u00e1vez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0Nacional; \u00a0Intendente \u00a0Mayorga; \u00a0agente \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas de la polic\u00eda de \u00a0C\u00facuta; \u00a0Alexander \u00a0Ardila Lindarte, cabo de la polic\u00eda; Hern\u00e1n Dar\u00edo Mej\u00eda \u00a0Petrocelli, \u00a0director \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel Modelo de C\u00facuta; Carlos Rangel, concejal \u00a0del \u00a0municipio de Patios; Ram\u00f3n Eder Mendoza Vargas, concejal de C\u00facuta; Lu\u00eds \u00a0Fernando \u00a0Valero \u00a0Escalante, \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Salazar de las Palmas; Ramiro Su\u00e1rez \u00a0Corso, \u00a0exalcalde \u00a0de \u00a0C\u00facuta; \u00a0Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas \u00a0Vergel \u00a0L\u00e1zaro y Jos\u00e9 Edmundo \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0alcalde \u00a0y \u00a0ex alcalde de Puerto Santander, Ricaurte Elcure Chac\u00f3n, \u00a0ex \u00a0parlamentario \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0condenado. \u00a0Varios \u00a0de \u00a0los mencionados ya se \u00a0encuentran \u00a0condenados, \u00a0otros \u00a0muertos \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s se les ha iniciado la \u00a0investigaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9ste \u00a0contexto \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos \u00a0materia \u00a0de juzgamiento, cargos que fueron formulados por la Fiscal\u00eda 8\u00b0 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y aceptados por el postulado JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0 ZAPATA, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0como \u00a0se \u00a0transcriben \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCaso \u00a0 No. \u00a01.CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR, inciso 2\u00b0 art\u00edculo 340 \u00a0del c\u00f3digo penal, en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a017 a\u00f1os de edad, \u00a0JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 LAVERDE \u00a0 ZAPATA \u00a0 colabor\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0transport\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0ellos \u00a0y v\u00edveres para la organizaci\u00f3n en los camiones en \u00a0los \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0como \u00a0ayudante. Para 1996, a la edad de 20 a\u00f1os se vincul\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de alias \u201cMaicol\u201d, recibi\u00f3 instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0escuela \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0dos \u00a0meses \u00a0en el corregimiento \u201cEl \u00a0Tres\u201d \u00a0de \u00a0San \u00a0Pedro de Urab\u00e1, en el manejo de armas, t\u00e1cticas de combate y \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0grupo armado al margen de la ley; en enero de 1997 pas\u00f3 a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0luego \u00a0al \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Choc\u00f3 \u00a0como \u00a0patrullero, \u00a0bajo el mando de alias \u201cel brujo\u201d, espec\u00edficamente a la ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0y luego a Itsmina; en febrero de 1999 alias \u201cRodrigo doblecero\u201d \u00a0le \u00a0inform\u00f3 que era unos de los seleccionados por la casa Casta\u00f1o para ir a la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0e \u00a0ingresar \u00a0con \u00a0el grupo armado, sacar la guerrilla y \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de financiaci\u00f3n que ten\u00eda la subversi\u00f3n. El 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o \u2013 1999- \u00a0lleg\u00f3 \u00a0como comandante del naciente frente Fronteras del bloque Catatumbo, bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0del \u00a0capit\u00e1n \u00a0retirado del ej\u00e9rcito Armando P\u00e9rez Betancourt alias \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde permaneci\u00f3 hasta 2004, cuando se desmoviliz\u00f3 con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0por decisi\u00f3n de Salvatore Mancuso y para que le brindara \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0comandado \u00a0por \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, alias \u201cel iguano\u201d, \u201cPedro Fronteras\u201d o \u201cSebasti\u00e1n\u201d \u00a0tuvo \u00a0dominio \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0C\u00facuta y en las poblaciones de \u00a0Puerto \u00a0Santander, \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0Zulia, \u00a0Gramalote, \u00a0Aguas \u00a0Claras, \u00a0La \u00a0Floresta, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Riego, \u00a0Banco \u00a0Arenas, \u00a0La \u00a0Silla, \u00a0Vigilancia, La Y de \u00a0Astilleros, \u00a0Sardinata, \u00a0Conejo, \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmas, \u00a0El Ran, Ragumbalia, \u00a0Chin\u00e1cota, \u00a0 Pamplona, \u00a0 Cucutilla, \u00a0 Los \u00a0Patios, \u00a0Juan \u00a0Fr\u00edo, \u00a0La \u00a0Arboleda, \u00a0Guaramito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0conseguir \u00a0los \u00a0fines trazados por la \u00a0c\u00fapula \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 autodefensas \u00a0 \u2013acabar \u00a0con \u00a0la subversi\u00f3n y sus auxiliadores y limpieza social de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n- \u00a0ejecutaron conductas consideradas como graves a la luz del Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario como homicidios en persona protegida, desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, cobros de impuestos il\u00edcitos, etc., \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0generalizada \u00a0 que \u00a0 bien \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 calificados \u00a0como \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a02:\u00a0 \u00a0 \u00a0Hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 1999 en el corregimiento de \u00a0Aguaclara \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de Norte de Santander, cuando ingresan a ese lugar \u00a0aproximadamente \u00a015 \u00a0hombres \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil, \u00a0comandados personalmente por \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA alias \u201cel iguano\u201d, sacan a los habitantes de sus \u00a0moradas, \u00a0los \u00a0re\u00fanen \u00a0en \u00a0la cancha de f\u00fatbol, el comandante \u201ciguano\u201d les \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0este \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0los objetivos \u00a0propuestos, \u00a0les \u00a0advierte \u00a0sobre \u00a0el castigo a los miembros de la subversi\u00f3n o \u00a0sus \u00a0auxiliadores. \u00a0Luego, \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u201cRamoncito\u201d y alias \u00a0\u201cBalvulina\u201d \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0exmilitantes \u00a0del \u00a0E.L.N. \u00a0y \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0como informantes \u00a0\u2013 \u00a0 ejecutan \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fabio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Medina, Jorge Humberto Vera y Alirio \u00a0Echeverri \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0acusados \u00a0de \u00a0ser auxiliadores del E.L.N., \u00e9ste \u00faltimo \u00a0fue \u00a0asesinado a poca distancia de donde ultimaron a las otras 3 personas, luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0a \u00a0los carros que por el lugar transitaban. Comenta alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0que \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0que el se\u00f1or Echeverri \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0era un ganadero de la regi\u00f3n que hab\u00eda tenido problemas con uno de \u00a0los informantes cuando \u00e9ste era guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 comandante \u00a0\u2013 LAVERDE ZAPATA –\u00a0 \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0frente que preside con grafitis que dicen \u201cllegamos \u00a0para quedarnos, fuera E.L.N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 3: Hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0en las horas de la noche, en los barrios \u00a0contiguos \u00a0Belisario \u00a0y \u00a0Nuevo \u00a0Horizonte de C\u00facuta, cuando ingresa un grupo de \u00a0aproximadamente \u00a015 personas comandadas personalmente por alias \u201cel iguano\u201d, \u00a0sacan \u00a0a \u00a0las personas de sus casas, las re\u00fanen en la calle, les informan sobre \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0ese \u00a0sector \u00a0y \u00a0sus \u00a0finalidades. \u00a0El \u00a0grupo \u00a0que \u00a0lleg\u00f3, se dividi\u00f3 en dos subgrupos: uno de ellos \u00a0qued\u00f3 \u00a0con \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0y \u00a0son \u00a0los \u00a0que hacen la reuni\u00f3n con los \u00a0habitantes \u00a0de estos barrios, en tanto que el otro es el encargado de ejecutar a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jhon Jairo y Luis Giovanni Berm\u00fadez Daza, Orfis Alirio Barbosa y \u00a0Jair \u00a0 Alfonso \u00a0 Ca\u00f1izales \u00a0 Ortiz, \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0los \u00a0informantes \u00a0alias \u00a0\u201cRamoncito\u201d \u00a0y \u00a0\u201cValvulina\u201d \u00a0de \u00a0ser \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo subversivo \u00a0E.L.N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0cruce \u00a0de \u00a0disparos \u00a0con \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0sector \u00a0y \u00a0algunos \u00a0de las autodefensas lanzaron \u00a0granadas contra una vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0estaban anunciando la llegada de esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0igualmente \u00a0dejan mensajes alusivos a su incursi\u00f3n y la \u00a0finalidad de la misma, en las paredes de las casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 4: Hechos \u00a0ocurridos \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 15 de septiembre de 1999 en la v\u00eda que de C\u00facuta \u00a0conduce \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Salazar de las Palmas, en la vereda Quebradaseca del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Santiago, \u00a0cuando \u00a0miembros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras, \u00a0comandados \u00a0 personalmente \u00a0 por \u00a0 alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0vistiendo \u00a0uniformes \u00a0militares \u00a0y \u00a0portando armas largas, retienen una camioneta, ordenan bajar a los \u00a0ocupantes, \u00a0separan \u00a0a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os; a los hombres los hacen \u00a0tenderse \u00a0en el piso y ejecutan a Horacio Ovalles \u00c1lvarez, Jes\u00fas Mar\u00eda Blanco \u00a0Vergara, \u00a0Lu\u00eds Ad\u00e1n Rodr\u00edguez Rivera, Alberto Alexander Rojas Blanco, V\u00edctor \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Parada \u00a0Lizcano \u00a0y \u00a0Eliseo \u00a0Rojas Manrique, se apropian de unas armas de \u00a0fuego, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0joyas \u00a0y \u00a0dinero de los ocupantes del automotor. Todo lo \u00a0anterior, obedeciendo \u00f3rdenes del comandante del frente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos precedentes, \u00a0quienes \u00a0participaron en estos hechos, dejaron mensajes en las paredes aleda\u00f1as \u00a0como \u00a0 \u201clas \u00a0autodefensas \u00a0llegaron \u00a0para \u00a0quedarse\u201d, \u00a0\u201cla \u00a0guerra \u00a0apenas \u00a0comienza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 5: El 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001, cumpliendo las \u00f3rdenes dadas por el comandante del frente \u00a0Fronteras, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo llegaron hasta el parque del barrio Antonia \u00a0Santos \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0dispararon \u00a0indiscriminadamente \u00a0contra las personas que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban, \u00a0dando muerte a H\u00e9ctor Uriel Calder\u00f3n Acevedo, Balbino \u00a0Pedro \u00a0Antonio Contreras Jaimes, Jos\u00e9 Fredy Daza, Luz Dary Silva Oma\u00f1a, Wolman \u00a0Alberto \u00a0 M\u00e1rquez, \u00a0 Sarcha \u00a0 Sabrina \u00a0 Carre\u00f1o, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Rodr\u00edguez; \u00a0igualmente \u00a0 hirieron \u00a0 a \u00a0Emerson \u00a0Daza \u00a0y \u00a0Teresa \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0acusados \u00a0de \u00a0ser \u00a0expendedores \u00a0y \u00a0consumidores \u00a0de \u00a0drogas \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0informaci\u00f3n dada por \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 parcero\u201d \u00a0 \u00a0 \u2013agente del Gaula de apellido Jaimes- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las paredes dejaron consignas tales como \u00a0\u201cfuera ladrones y vendedores de droga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 6: El 16 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, cumpliendo la orden inmediata del comandante de la secci\u00f3n de \u00a0Villa \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 (Norte \u00a0de \u00a0Santander) \u00a0Armando \u00a0Rafael \u00a0Mej\u00eda \u00a0Guerra, \u00a0integrantes \u00a0del frente Fronteras dispararon de manera indiscriminada contra los \u00a0ocupantes \u00a0de un autom\u00f3vil conducido por el abogado Jos\u00e9 Alexander Hern\u00e1ndez, \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00e9l, a Juan Antonio Tarazona Berm\u00fadez y a Maribel \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Escalante, en represalias contra la familia Tarazona por que puso en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades la posible autor\u00eda de las autodefensas en la \u00a0muerte \u00a0de uno de sus hijos ocurrida un tiempo antes, adem\u00e1s de ser informantes \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, seg\u00fan lo manifestado por Diana Nubia Termer Rinc\u00f3n empleada \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0esa localidad y amiga personal de Mej\u00eda Guerra, quien fue la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0hacer el seguimiento a las v\u00edctimas de esta organizaci\u00f3n. Es de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Termer Rinc\u00f3n se encuentra procesada con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cel iguano\u201d acepta este hecho toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 cumpliendo \u00a0con \u00a0las \u00a0directrices \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda transmitido a sus comandantes de \u00a0secci\u00f3n, \u00a0comandantes \u00a0urbanos \u00a0y \u00a0en \u00a0general a los patrulleros. El reporte de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0se \u00a0hac\u00eda de manera inmediata a trav\u00e9s de radio de \u00a0comunicaciones, pero en detalle se entregaba mensualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a07: Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de un miembro del grupo Gaula conocido con el alias de \u201ccoco\u201d, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 en el barrio Sevilla de C\u00facuta, un grupo de personas \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras, \u00a0al \u00a0mando \u00a0inmediato de Rosemberg Balverde \u00a0\u2013 de la compa\u00f1\u00eda urbana \u00a0que \u00a0operaba en esa zona \u2013 \u00a0le \u00a0dieron \u00a0muerte a varios integrantes de una banda delincuencial conocido como \u00a0\u201clos \u00a0guajiros\u201d, que seg\u00fan la versi\u00f3n de algunos de los part\u00edcipes en los \u00a0hechos, \u00a0prestaban \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0a la guerrilla. Los asesinados fueron Carlos \u00a0Alberto \u00a0Soler \u00a0Rivera, \u00a0Julio Quintero, Jes\u00fas Alfonso G\u00f3mez C\u00e1ceres y C\u00e9sar \u00a0Augusto Panizo C\u00e1ceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas a los \u00a0barrios \u00a0marginales \u00a0de \u00a0C\u00facuta, tuvieron conocimiento de la existencia de esta \u00a0banda \u00a0 delincuencial \u00a0 y \u00a0 trataron \u00a0de \u00a0vincularla \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paramilitares, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0plegarse \u00a0y \u00a0los \u00a0continuos \u00a0hechos \u00a0delincuenciales, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0aniquilarla, cumpliendo las \u00f3rdenes dadas por \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n y transmitidas por el comandante del frente, \u00a0alias \u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en esta masacre, como personas que estaban al mando de JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 8: En el \u00a0barrio \u00a0El \u00a0P\u00e1ramo del municipio de Salazar de las Palmas (Norte de Santander), \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, fueron asesinadas las hermanas Rosa Alexandra y \u00a0Nelly \u00a0Yohana \u00a0Carrillo \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Ana Silva Carrillo, una de ellas muri\u00f3 en el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0fueron \u00a0rematadas \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0trasladadas \u00a0gravemente \u00a0heridas, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de ser auxiliadoras del \u00a0E.L.N. \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del comandante subversivo que hac\u00eda \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n, seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por el ex alcalde de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas Valero, quien tambi\u00e9n fue muerto al parecer por \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0Aclara \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0este exalcalde fue quien propici\u00f3 y \u00a0colabor\u00f3 \u00a0para \u00a0que las autodefensas llegaran a esa zona del departamento. Como \u00a0autores \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0individualiz\u00f3 a integrantes del frente Fronteras y la \u00a0orden \u00a0fue \u00a0dada \u00a02 \u00a0d\u00edas antes de la ocurrencia de los hechos, por alias \u201cel \u00a0iguano\u201d \u00a0y cumplida por los urbanos que all\u00ed hac\u00edan presencia. Es de aclarar \u00a0que se individualiz\u00f3 a todos los part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 9: En el \u00a0sector \u00a0de la Represa, sobre la v\u00eda que de Sardinata conduce al Zulia, el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, los comandantes de las autodefensas de la regi\u00f3n informan a \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA del desplazamiento de unos guerrilleros y sus armas \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0raz\u00f3n por la que \u00e9ste da la orden de retenerlos, orden que \u00a0cumplen \u00a0sus patrulleros; individualizado el automotor, lo hacen parar, asesinan \u00a0a \u00a0sus \u00a0ocupantes \u00a0Alirio \u00a0Bland\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Quintero, Deleizer \u00a0Mantilla \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0Yesid \u00a0Alberto Llanes y Carlos Andr\u00e9s Oliveros, los despojan \u00a0de 2 fusiles M-16 y 5 pistolas e incineran el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los part\u00edcipes en este hecho fueron \u00a0identificados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 como \u00a0 integrantes \u00a0urbanos \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 10: \u00a0 \u00a0 Cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0\u201ciguano\u201d, \u00a0los hombres bajo su mando \u00a0fueron \u00a0por \u00a0los \u00a0barrios \u00a0marginales \u00a0de \u00a0C\u00facuta en donde presuntamente ten\u00eda \u00a0dominio \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0E.L.N. \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que patrullaban uniformados e \u00a0izaban \u00a0la \u00a0bandera de su organizaci\u00f3n y con lista previamente suministrada por \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0colaboraban con las autodefensas, seleccionaban a \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0se\u00f1alados \u00a0como integrantes o auxiliadores de la guerrilla y los \u00a0asesinaban. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n se encuentra investigado el entonces director del \u00a0D.A.S. de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0grupo de hombre del frente \u00a0Fronteras \u00a0llegaron al barrio Nuevo Horizonte y bajo id\u00e9nticas circunstancias a \u00a0las \u00a0narradas \u00a0en el p\u00e1rrafo precedente, sacan a los habitantes, los re\u00fanen en \u00a0la \u00a0calle, \u00a0identifican \u00a0a \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0sido se\u00f1alados como subversivos y \u00a0asesinan \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Orlando \u00a0Gudi\u00f1o \u00a0Jaimes, \u00a0Eloina Luna Garc\u00eda, Luis Alberto \u00a0Bautista \u00a0Luna \u00a0y \u00a0Noel \u00a0Portillo \u00a0J\u00e1come. Cumplido lo anterior, destruyeron la \u00a0caseta \u00a0de \u00a0\u201cTelecom\u201d \u00a0y dejaron mensajes alusivos a las autodefensas, tales \u00a0como \u00a0\u201cAUC \u00a0presente\u201d, \u00a0\u201cA.C.C.U. \u00a0guerrillero te uniformas o te mueres de \u00a0civil\u201d, \u201cfuera sapos y ratas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes participaron en esta masacre fueron \u00a0identificados \u00a0por la fiscal\u00eda, como integrantes del frente comandado por alias \u00a0\u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 11: El 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, un grupo urbano de las autodefensas del frente Fronteras, \u00a0bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0barrio Los Alpes de C\u00facuta retuvieron a Olmer \u00a0Daza \u00a0Ortiz, \u00a0Graciela \u00a0Ortiz \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Arturo Rojas Torres quienes se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0una \u00a0caseta \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0dadas \u00a0a \u00a0conocer \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d, \u00a0proceden \u00a0a \u00a0asesinarlos; \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0herido el menor Edison Andr\u00e9s \u00a0Claro \u00a0Torres, \u00a0acusados \u00a0de \u00a0ser \u00a0auxiliadores \u00a0de la subversi\u00f3n. Durante esta \u00a0incursi\u00f3n se present\u00f3 un intercambio de disparos con la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los part\u00edcipes de esta masacre fueron \u00a0identificados, \u00a0como integrantes del frente Fronteras, comandado por alias \u201cel \u00a0iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 12: \u00a0 \u00a0 Siguiendo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0anteriores, en este, \u00a0miembros \u00a0del frente Fronteras llegan al barrio Carlos Ram\u00edrez Paris de C\u00facuta \u00a0el \u00a013 \u00a0de marzo de 2002, ingresan a la casa de habitaci\u00f3n de la familia Rivera \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aron \u00a0como \u00a0raspachines \u00a0en la Gabarra y luego se trasladaron a C\u00facuta \u00a0-, \u00a0y \u00a0proceden \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rivera Quintero, Gabriel Rivera \u00a0Quintero, \u00a0 Lu\u00eds \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rivera \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Lu\u00eds \u00a0Antonio \u00a0Meza \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0se\u00f1alados de hacer parte de grupos subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0que intervinieron en este hecho \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, como integrantes del frente Fronteras \u00a0del bloque Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a013: Al \u00a0barrio \u00a0Cecilia \u00a0Castro de la ciudad de C\u00facuta llegaron los integrantes urbanos \u00a0del \u00a0frente Fronteras el 3 de abril de 2002 y cumpliendo \u00f3rdenes del comandante \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d, \u00a0procedieron a disparar de manera indiscriminada contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo en los billares, porque ten\u00edan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0era frecuentado por expendedores y consumidores de \u00a0drogas \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte a Lu\u00eds Fernando Bonilla, Aramis \u00a0Ort\u00edz \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas, \u00a0Helena \u00a0C\u00e1rdenas P\u00e9rez y Marino \u00a0Renter\u00eda \u00a0Cuero; \u00a0quedaron \u00a0heridos \u00a0Luz \u00a0Esther Vargas G\u00f3mez y Jenny Carolina \u00a0Villamizar (de 10 a\u00f1os de edad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0patr\u00f3n de conducta que los \u00a0caracteriz\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0actuar en las ciudad de C\u00facuta y zonas aleda\u00f1as, dejaron \u00a0mensajes \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u201crodar\u00e1n \u00a0cabezas\u201d, \u00a0\u201cmuerte viciosos\u201d, \u201cfuera \u00a0ratas\u201d, \u201cfuera zorras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0este \u00a0accionar \u00a0criminal, \u00a0como \u00a0integrantes del frente comandado por IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 14: El 19 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2002, siguiendo las directrices de alias \u201cel iguano\u201d, un grupo \u00a0de \u00a0autodefensas urbanas de C\u00facuta llegan hasta el sector de Atalaya, barrio La \u00a0Victoria, \u00a0se \u00a0hacen \u00a0pasar \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de la fiscal\u00eda, requisan a unas \u00a0personas, \u00a0las \u00a0identifican \u00a0y \u00a0luego \u00a0proceden \u00a0a \u00a0disparar \u00a0en contra de ellas \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alviadez \u00a0Gerardino, Miguel \u00c1ngel \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0Juan \u00a0Bohormita \u00a0y \u00a0Angie Paola Gonz\u00e1lez Ballesteros (menor de edad); \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0herido \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ismael \u00a0 \u00a0Santos \u00a0 \u00a0Amaya, \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0miembros de las autodefensas del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0esta acci\u00f3n, fueron individualizados por la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 15: \u00a0 \u00a0 Se\u00f1alados \u00a0por \u00a0los conductores de transporte de servicio p\u00fablico \u00a0de \u00a0ser \u00a0quienes \u00a0atracaban \u00a0en las busetas, un grupo de patrulleros urbanos del \u00a0frente \u00a0Fronteras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de alias \u201cel iguano\u201d, llegaron hasta el \u00a0barrio \u00a0Comuneros de C\u00facuta el 14 de abril de 2002 y asesinan a Ericson Rinc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez, Miguel T\u00e1mara Ortiz y Javier Dar\u00edo Ram\u00edrez Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0 \u00a0 participaron, \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0individualizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0Fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a016: Al \u00a0ser \u00a0acusados \u00a0de \u00a0cometer \u00a0acciones \u00a0delincuenciales, \u00a0fueron \u00a0asesinados en el \u00a0barrio \u00a0Antonia \u00a0Santos \u00a0de C\u00facuta, el 5 de mayo de 2002, Jairo Barbosa P\u00e9rez, \u00a0Adalbert \u00a0Alberto \u00a0Prado \u00a0Arias, Cristian Alexis Monsalve Solano y Miguel \u00c1ngel \u00a0Florez \u00a0Carrero, \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0comandante del frente Fronteras IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0 siguiendo \u00a0 las \u00a0 directrices \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0de \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes participaron en esta masacre, fueron \u00a0identificados \u00a0por la fiscal\u00eda como integrantes del frente Fronteras del bloque \u00a0Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a017: Al \u00a0sector \u00a0 de \u00a0Atalaya \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0llegaron \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cel iguano\u201d, se llevaron a Marcelino Alsina \u00a0Ortega, \u00a0Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero y John Wilmer Torres Rodr\u00edguez y luego de \u00a0torturarlos \u00a0para \u00a0que \u00a0confesaran su militancia en la subversi\u00f3n, los asesinan \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, dejando sus cad\u00e1veres en el relleno sanitario de \u00a0Urimaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0critic\u00f3 \u00a0la ausencia de prueba sobre la tortura a estas tres personas, toda vez \u00a0que el resultado de las necropsias nada dec\u00edan sobre este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los part\u00edcipes en esta masacre fueron \u00a0identificados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0frente Fronteras, que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0su \u00a0comandante \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a018: La \u00a0muerte \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento de comidas r\u00e1pidas de Jos\u00e9 Lu\u00eds \u00a0Santander \u00a0Amaya, \u00a0Willington \u00a0Eduardo \u00a0Rubio \u00a0Toloza y Mauricio Pacheco P\u00e9rez, \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a018 \u00a0de mayo de 2002 cumpliendo con las directrices generales de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0exterminar \u00a0a quienes consideraron delincuentes, expendedores \u00a0de \u00a0vicios \u00a0o \u00a0consumidores, es decir, dentro del plan de la llamada \u201climpieza \u00a0social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0 fueron \u00a0 identificados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0este \u00a0hecho, se encontraban subordinados a las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0comandante del frente Fronteras, JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, como \u00a0patrulleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 19: \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0jugando \u00a0f\u00fatbol en las canchas del barrio \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0fueron sorprendidos por \u00a0militantes \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Kennedy Hernando Silva Rol\u00f3n, \u00a0Ever \u00a0Duarte \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Diego Alexander Ortiz Andrade a quienes les dispararon, \u00a0ocasion\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0tras haner sido estigmatizados como integrantes de \u00a0una \u00a0 banda \u00a0 delincuencial, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0mal \u00a0llamado \u00a0plan \u00a0de \u00a0\u201climpieza \u00a0social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0part\u00edcipes \u00a0de estos cr\u00edmenes fueron \u00a0identificados \u00a0como \u00a0integrantes del frente Fronteras, bajo las ordenes de alias \u00a0\u201cel iguano\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. 20: Los \u00a0hechos \u00a0tuvieron ocurrencia el 24 de junio de 2002 en el barrio 28 de febrero de \u00a0C\u00facuta, \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0integrantes \u00a0de las autodefensas que hac\u00edan presencia \u00a0permanente \u00a0en la ciudad, le dispararon a John Fredy Daza Vanegas, Ram\u00f3n El\u00edas \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz, \u00a0Edilson \u00a0Pe\u00f1aranda y Juan Carlos Carrascal Barbosa, quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0un establecimiento donde funcionaban billares, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0acusados \u00a0de \u00a0delincuentes. \u00a0Murieron los tres primeros y qued\u00f3 \u00a0herido el menor Carrascal Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta fueron \u00a0identificados \u00a0como \u00a0integrantes del frente Fronteras del bloque Catatumbo, bajo \u00a0el mando de JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 21: El 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002, miembros del frente Fronteras del bloque Catatumbo siguiendo \u00a0directrices \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n criminal, se \u00a0apoderan \u00a0de \u00a0dos \u00a0camiones \u00a0de la empresa de aseo \u201cProactiva Oriente S.A.\u201d, \u00a0amordazaron \u00a0a \u00a0los \u00a0conductores, los despojaron de los veh\u00edculos y en ellos se \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0barrio \u00a0La Hermita de C\u00facuta, en donde asesinaron a los \u00a0hermanos \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel y An\u00edbal Castro N\u00fa\u00f1ez, se\u00f1alados de \u00a0tener \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0esta \u00a0conducta, \u00a0abandonaron los automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0iguano\u201d se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre los presuntos v\u00ednculos de estas v\u00edctimas \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0fue falsa y como represalia contra el informante, ordenaron \u00a0su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0informaci\u00f3n del comandante del frente \u00a0Fronteras \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, se individualizaron a todos los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo de autodefensas comandadas por alias \u00a0\u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 22: En la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Mestizo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0El \u00a0Zulia, durante el mes de julio de 2002, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0citadas las v\u00edctimas por alias \u201cel iguano\u201d, hombres \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0procedieron a dar muerte a los integrantes de una organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0\u2013AMURCAVIR- \u00a0que \u00a0desarrollaba \u00a0actividades \u00a0de \u00a0asesor\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0temas de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0armado; \u00a0la \u00a0orden \u00a0provino \u00a0directamente \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0quien \u00a0la \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0y \u00a0este \u00a0la \u00a0hizo \u00a0cumplir \u00a0por medio de sus \u00a0subalternos; \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0asesinato fue haber encontrado el nombre de estas \u00a0personas \u00a0en \u00a0los \u00a0computadores de la guerrilla y que fueron decomisados por las \u00a0autodefensas. \u00a0 La \u00a0 directora \u00a0de \u00a0esa \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u2013Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Mar\u00edn-, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u201cel iguano\u201d, era conocida suya y colaboraba con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sacando \u00a0celulares \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u201cAMURCAVIR\u201d; igualmente \u00a0carnetiz\u00f3 \u00a0como \u00a0celadores \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0por \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0Aparte de la directora, tambi\u00e9n asesinaron a \u00a0Narciso \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Lizcano \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Pedro \u00a0 Arturo \u00a0Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0participaron en este hecho, fueron \u00a0identificados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda como miembros del frente Fronteras, comandados \u00a0por alias \u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso 23: El 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0llegan \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Bellavista de C\u00facuta, integrantes del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0asesinan \u00a0a Jorge \u00a0Alexander \u00a0Sanabria \u00a0Camacho, \u00a0Nelson \u00a0Omar Pe\u00f1aloza Garc\u00eda, y Adalberto Rojas \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0dejan \u00a0heridos \u00a0a \u00a0Helder \u00a0Reales \u00a0Mojica (de 13 a\u00f1os de edad) y Jony \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quienes se encontraban en un establecimiento donde funcionaban \u00a0billares; \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0se\u00f1aladas \u00a0de \u00a0cometer \u00a0actos il\u00edcitos y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0fue \u00a0en \u00a0ese \u00a0establecimiento se reun\u00edan los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los part\u00edcipes fueron reconocidos por \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras, como integrantes de las autodefensas que \u00a0cumpl\u00edan sus \u00f3rdenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a024: \u00a0Por no \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el pago de la contribuci\u00f3n forzada impuesta a los comerciantes de \u00a0la \u00a0central \u00a0de abastecimientos de C\u00facuta \u201cCENABASTOS\u201d al frente Fronteras, \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Fierro Ortega, Dinael Rinc\u00f3n Su\u00e1rez, Lu\u00eds \u00a0Esteban \u00a0 Pati\u00f1o, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ascencio \u00a0 Osorio \u00a0 Castellanos \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Osorio \u00a0Castellanos, \u00a0los \u00a0dos primeros el 3 y los siguientes el 6 de diciembre de 2002. \u00a0La \u00a0cuota \u00a0fue \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0comandancia del frente Fronteras como forma de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0asignaron \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cMarcela\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unos de los autores materiales \u2013 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Alex \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0fue la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0de \u00a0que \u00a0estas \u00a0personas \u00a0colaboraban con el E.L.N., \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0descartada \u00a0por \u00a0al \u00a0fiscal\u00eda \u00a0teniendo en cuenta la investigaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0esposas \u00a0de algunas de estas \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0ejecutores \u00a0de \u00a0esta conducta il\u00edcita \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0integrantes del frente Fronteras y el hecho realizado \u00a0cumpliendo \u00f3rdenes de sus comandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 25: El 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 se desplazaron hasta el barrio Nuevo Milenio de C\u00facuta, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0del \u00a0bloque Catatumbo y asesinaron a Edison \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Mora, \u00a0Jos\u00e9 Ernesto Corredor L\u00f3pez y Eduardo Obreg\u00f3n Ruiz, \u00a0acusados \u00a0de \u00a0ser auxiliadores de la subversi\u00f3n porque les arreglaban radios de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 ejecutores \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0y \u00a0reconocidos por la fiscal\u00eda como miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 autodefensas \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0sus \u00a0alrededores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 26: Hasta \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0billares \u00a0del \u00a0barrio \u00a0San Mart\u00edn de C\u00facuta, el 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 llegan integrantes del frente Fronteras y cumpliendo \u00f3rdenes de \u00a0su \u00a0comandante, proceden a disparar y le dan muerte a Eduar Dubiel Reyes Robayo, \u00a0Wilder \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Alventos \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0ser \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0delincuencial. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda logr\u00f3 determinar que \u00a0Gonz\u00e1lez Alventos era jefe de una banda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0intervinieron en esta masacre como \u00a0ejecutores, \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0e identificados como integrantes del frente de \u00a0las autodefensas que hizo presencia en la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a027: En \u00a0uno \u00a0de los sectores de tolerancia de C\u00facuta fueron asesinadas el 13 de febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0las trabajadoras sexuales Martha Rubiela Rodr\u00edguez Cort\u00e9s, Graciela \u00a0Jaramillo \u00a0Jaramillo \u00a0y Blanca Guzm\u00e1n (indocumentada), como una forma de enviar \u00a0mensajes \u00a0a \u00a0esa \u00a0zona \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0suceder\u00eda \u00a0si \u00a0segu\u00edan \u00a0robando a quienes \u00a0recurr\u00edan \u00a0a \u00a0ese \u00a0sitio. Esta es otra forma de \u201climpieza social\u201d realizada \u00a0por el frente Fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en la ejecuci\u00f3n de \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0fueron \u00a0individualizados \u00a0y \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0integrantes de las \u00a0autodefensas que hizo presencia en C\u00facuta y poblaciones aleda\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. 28: Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de un ex integrante del 10\u00b0 frente de las F.A.R.C., conocido como \u00a0\u201cg\u00fcillo\u201d \u00a0y \u00a0un \u00a0ganadero \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n que posteriormente fue reconocido \u00a0como \u00a0narcotraficante \u00a0\u2013 \u00a0Hugo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0\u2013 \u00a0se le \u00a0hizo \u00a0saber a alias \u201cel iguano\u201d que la doctora Mar\u00eda del Rosario Silva Rios \u00a0\u2013 \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0–\u00a0 \u00a0era \u00a0simpatizante \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0(espec\u00edficamente de las \u00a0F.A.R.C.). \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n y por la calidad de la persona se\u00f1alada como \u00a0auxiliadora \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0bloque, \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d y luego de recibir el visto bueno, coordin\u00f3 con el \u00a0cabo \u00a0Ardila \u00a0que trabajaba con la polic\u00eda de tr\u00e1nsito de C\u00facuta, para que le \u00a0hiciera \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0labores de inteligencia a la Fiscal y el 28 de julio de \u00a02001 \u00a0la \u00a0asesinaron \u00a0cuando \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0San Jos\u00e9 de C\u00facuta, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0e \u00a0hijos. \u00a0Ante esta situaci\u00f3n, su familia tuvo que \u00a0salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0e \u00a0identificados \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras del Bloque \u00a0Catatumbo, bajo el mando de alias \u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. 29: Dos \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0vil asesinato de la doctora Mar\u00eda del Rosario Silva Rios, \u00a0su \u00a0sucesor \u00a0en la fiscal\u00eda, doctor Carlos Arturo Pinto Boh\u00f3rquez, tambi\u00e9n lo \u00a0fue, \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0anterior, de ser \u00a0simpatizante \u00a0de \u00a0las F.A.R.C., pues alguien lo hab\u00eda visto en la poblaci\u00f3n de \u00a0Arauca \u00a0reunido \u00a0con ellas. Igual que en el caso anterior, el cabo Ardila (de la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de C\u00facuta) fue quien hizo el seguimiento y las labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0quien \u00a0llev\u00f3 \u00a0el \u00a0arma. \u00a0La \u00a0orden \u00a0fue dada por \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0atendiendo \u00a0a la importancia de la v\u00edctima, pero \u201cel iguano\u201d \u00a0fue el que coordin\u00f3 su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 ejecutores \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0 como \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas, \u00a0frente \u00a0Fronteras, \u00a0cumpliendo \u00f3rdenes de su comandante, alias \u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0No. \u00a030: La \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Tirzo \u00a0V\u00e9lez, \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la Gobernaci\u00f3n de Norte de \u00a0Santander \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0 probabilidad \u00a0 de \u00a0ganar. \u00a0Fue \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Patri\u00f3tica, \u00a0diputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0El 4 de junio de 2003, fue \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0orden \u00a0dada \u00a0desde \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0directamente \u00a0por Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0orden \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d \u00a0como \u00a0comandante del bloque \u00a0Catatumbo \u00a0y \u00a0luego \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cel iguano\u201d quien la hace cumplir con hombres \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando. En este atentado tambi\u00e9n quedaron heridos la esposa del doctor \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u2013 Isabel Obreg\u00f3n- \u00a0y \u00a0Mario \u00a0Enrique \u00a0Mojica. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0su \u00a0familiar \u00a0sali\u00f3 desplazada por temor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0perpetraron \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0como integrantes del frente Fronteras, que cumpl\u00edan \u00f3rdenes de su \u00a0comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 31: El 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0orden \u00a0dada \u00a0por \u00a0alias \u201cCamilo\u201d, el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0bloque Catatumbo alias \u201cel iguano\u201d, envi\u00f3 personas bajo su \u00a0mando \u00a0hasta la residencia del abogado Jairo Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal en C\u00facuta \u00a0y \u00a0lo \u00a0ultimaron \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de arma de fuego, luego de ser se\u00f1alado de ser \u00a0simpatizante \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla porque defend\u00eda personas acusadas del delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho \u00a0su \u00a0familia \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0salir de la ciudad y \u00a0radicarse en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes participaron fueron individualizados \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Catatumbo, que cumpl\u00edan \u00a0\u00f3rdenes de alias \u201cel iguano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 32: El 6 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0fue asesinado el doctor Alfredo Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez, \u00a0esposo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0entonces \u00a0directora \u00a0seccional \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0colaboradora \u00a0de \u00a0las autodefensas, Ana Mar\u00eda Flores. Como hip\u00f3tesis que est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigada \u00a0por la justicia permanente, est\u00e1 que la orden la dio alias \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0comandante \u00a0del bloque Catatumbo, para hacerle un favor o cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0entonces \u00a0candidato \u00a0a la alcald\u00eda de esa \u00a0ciudad, Ramiro Su\u00e1rez\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de di\u00e1logo, negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, soportadas en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00194 \u00a0de \u00a02004 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Presidente \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Uribe \u00a0V\u00e9lez, el procesado JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, se desmoviliz\u00f3 el 18 de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente Fronteras, Bloque Catatumbo, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue postulado por el Gobierno Nacional para acceder a \u00a0los beneficios de la ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de los hechos confesados durante las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de 2009 la Fiscal\u00eda 8 de la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos y solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento respecto del postulado JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA alias \u00a0\u201cel \u00a0iguano\u201d, \u00a0\u201cSebasti\u00e1n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cPedro \u00a0fronteras\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Fronteras, \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0por \u00a0los delitos de\u00a0 concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas, \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tortura \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida, toma de rehenes, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0exacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 contribuciones \u00a0 \u00a0arbitrarias14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa audiencia de formulaci\u00f3n de cargos, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0hizo notar que tales hechos delictivos no son los \u00fanicos por los \u00a0que \u00a0debe responder el procesado, toda vez que forman parte de una multiplicidad \u00a0de \u00a0casos, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de comandante de frente o bloque del grupo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0unidas de Colombia, particip\u00f3 dentro de una extensa y \u00a0din\u00e1mica actividad armada al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de control de legalidad formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de los cargos (legalizaci\u00f3n de cargos) se realiz\u00f3 ante la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, durante los d\u00edas 17 al 19 de junio, 21 \u00a0al \u00a024 \u00a0de julio, 3 al 6 y 10 de agosto y 1 de septiembre de 2009, diligencia en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos de elegibilidad del \u00a0postulado \u00a0JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, alias \u201cel iguano\u201d, de conformidad con \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02004.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, se imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0los cargos imputados por la fiscal\u00eda, decisi\u00f3n que fue objeto de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010.\u00a0 \u00a0Concluida \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelant\u00f3 los d\u00edas 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 21, 22 \u00a0y 23 de julio, 14, 15, 16 y 20 de septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de sentencia fechada el d\u00eda 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dispuso \u00a0condenar \u00a0a JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n y multa de cuatro \u00a0mil \u00a0(4000) \u00a0s.m.m.l.v. \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de los delitos que le fueron \u00a0imputados, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 por una pena alternativa equivalente a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y el pago de da\u00f1os y perjuicios en los montos y \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0fue objeto de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto de 9 de febrero de 2011, esta Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0tribunal de origen para surtir la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por la Ley \u00a01395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 al postulado JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n como responsable de \u00a0cometer \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida, homicidio agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, tortura, secuestro \u00a0simple, \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0 traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, exacci\u00f3n o \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, cometidos \u00a0en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el juzgador de primera instancia \u00a0determin\u00f3 \u00a0suspender \u00a0al postulado la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, que debe hacerse \u00a0efectiva en centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado, de manera solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes del bloque Catatumbo y del frente Fronteras de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, el pago de los da\u00f1os y perjuicios materiales \u00a0y morales ocasionados a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 dictamin\u00f3 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0imponiendo \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0obligaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0diversas autoridades del orden nacional y \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda, los dos \u00a0Representantes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, los representantes de las v\u00edctimas y \u00a0el abogado defensor recurrieron este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1- Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0resolver el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por los intervinientes contra la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia proferida por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al tenor de lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en concordancia con el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0un orden metodol\u00f3gico a la decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n, la Sala proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las inconformidades planteadas, en primera medida, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0pues \u00a0de considerarse viable \u00e9sta, har\u00eda superflua la \u00a0resoluci\u00f3n de los dem\u00e1s planteamientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delegado \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se declare la nulidad de la actuaci\u00f3n por cuanto el tr\u00e1mite dado en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0comporta \u00a0la violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0basilares \u00a0del \u00a0proceso transicional y del sistema oral previsto por \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0invent\u00f3 \u00a0un protocolo para desarrollar el incidente, el cual se erige \u00a0en \u00a0evidente contradicci\u00f3n con lo dispuesto por la ley procesal, actuaci\u00f3n que \u00a0implica \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de legalidad. A\u00f1adi\u00f3 que el despacho \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0serie de pruebas, especialmente testimonios de \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos que ejerc\u00edan en la zona, sin que se hubiese escuchado a \u00a0los \u00a0directores \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que lo propusieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la misma se torn\u00f3 en un simple tr\u00e1mite formal \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0negaron \u00a0los \u00a0espacios \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0omiti\u00f3 \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0un \u00a0papel \u00a0proactivo \u00a0y propositivo buscando \u00a0acoger formulas de arreglo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calific\u00f3 \u00a0como \u00a0arbitraria \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0sus pretensiones, y exigi\u00f3 que se utilice la misma \u00a0rigurosidad \u00a0para \u00a0las \u00a0pruebas de oficio como para aquellas peticionadas por la \u00a0v\u00edctima. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo sentido, se\u00f1al\u00f3 que el Tribunal adopt\u00f3 el criterio \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0elemento \u00a0meramente \u00a0auxiliar, como la regla general, confrontando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0y los principios de inmediaci\u00f3n, \u00a0concentraci\u00f3n y debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0los \u00a0vicios \u00a0anteriores, \u00a0que el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico califica de sustanciales, requiri\u00f3 a esta Sala para que se \u00a0declare la nulidad del incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0representante \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Iniciativa \u00a0de Mujeres Colombianas por \u00a0la \u00a0 Paz, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0las que se hab\u00edan allegado sin que \u00a0mediara motivaci\u00f3n para ello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0orden \u00a0a resolver la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0ha \u00a0de \u00a0partirse \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0los \u00a0principios que regulan esta \u00a0figura \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 cuya \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 resulta \u00a0 innegable \u00a0en \u00a0materia \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0conforme \u00a0al postulado de complementariedad \u00a0regulado en el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Pues \u00a0 bien, \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0trascendencia, \u00a0pilar \u00a0fundamental \u00a0para la declaratoria de nulidad, informa que \u00a0esta \u00a0 medida, \u00a0 extrema \u00a0 por \u00a0 naturaleza, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0si \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0afecta \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 bases \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Descendiendo al incidente objetado, se \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0una \u00a0vez \u00a0manifestaron \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0encaminadas \u00a0a la reparaci\u00f3n, intentaron una propuesta de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 postulado, \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0satisfactorios \u00a0por \u00a0lo cual se declar\u00f3 fallida la etapa y se prosigui\u00f3 con el \u00a0incidente en cuesti\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la primera \u00a0instancia \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0un \u00a0deber \u00a0propositivo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que tal circunstancia se encuentra lejos de \u00a0configurar \u00a0un \u00a0menoscabo o deterioro relevante de los derechos de los distintos \u00a0intervinientes, \u00a0o \u00a0de \u00a0resquebrajar \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del proceso que \u00a0justifique acudir a la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Por el contrario, no duda la Sala que \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esa etapa procesal con el fin de obtener un arreglo \u00a0que \u00a0pueda \u00a0establecer \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0posturas \u00a0tan dis\u00edmiles, \u00a0generar\u00eda \u00a0mayor \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas, a quienes se \u00a0les \u00a0prolongar\u00eda, \u00a0aun \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0comp\u00e1s de espera que han debido soportar de \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0con \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de la verdad, justicia y reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0De la misma manera, se resalta que la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0parte del juzgador en primera instancia, no desnaturaliza \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral o del proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0habida cuenta que en el\u00a0 mismo se logr\u00f3 la individualizaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas, sus pretensiones y demandas en orden a obtener medidas de \u00a0reparaci\u00f3n individual y colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0cuanto neg\u00f3 las pruebas solicitadas por las v\u00edctimas indirectas, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellas \u00a0testimoniales, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0resaltar \u00a0que la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0requeridos, \u00a0a \u00a0la luz de los principios de legalidad, pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0para \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0acertado el \u00a0cuestionamiento \u00a0 elevado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0Aun \u00a0as\u00ed, en este aspecto tampoco se \u00a0vislumbra \u00a0 una \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 grave \u00a0 a \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la naturaleza propia del proceso de justicia y paz, m\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de reparaci\u00f3n obtuvieron acreditaci\u00f3n mediante \u00a0prueba documental allegada por cada representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0Sala negar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al considerar que los probables vicios \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el a-quo \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rebaja \u00a0de la pena ordinaria impuesta a \u00a0JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA solicit\u00f3 modificar la sanci\u00f3n impuesta, pues consider\u00f3 que la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0de 480 meses de prisi\u00f3n corresponde a la sanci\u00f3n propia de un \u00a0procesado \u00a0o\u00eddo y vencido en juicio, situaci\u00f3n que no se acompasa con la de su \u00a0defendido, \u00a0quien colabor\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0confes\u00f3 los hechos por los \u00a0cuales se adelant\u00f3 el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que la dosificaci\u00f3n punitiva debe \u00a0realizarse \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal y C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0estatutos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la Ley 599 de 2000 y Ley 906 de 2004 en raz\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo entendi\u00f3 el Tribunal. Por dicho motivo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la dosificaci\u00f3n punitiva, pero \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n final por cuanto el Tribunal obvi\u00f3 \u00a0los \u00a0descuentos de ley a los cuales tiene derecho su prohijado con fundamento en \u00a0el comportamiento en favor de la administraci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en su \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de los cargos debe ser voluntaria, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espontanea, caracter\u00edsticas presentes en la entrega, desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del postulado, por lo cual se debe entender como una modalidad de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0la \u00a0cual \u00a0admite una rebaja de la pena hasta del 50% en \u00a0virtud del art\u00edculo 351 del mismo estatuto procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos y colaboraci\u00f3n de la justicia, \u00a0implica \u00a0una violaci\u00f3n al principio de legalidad que debe regir toda actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0que no ri\u00f1e con la posibilidad de ofrecer una pena alternativa en \u00a0virtud del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La posibilidad de obtener rebajas en la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0los postulados en raz\u00f3n de su confesi\u00f3n y colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0fue \u00a0ampliamente \u00a0discutida \u00a0en \u00a0el fallo contra Edwar Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0y \u00a0Uber \u00a0B\u00e1nquez, decisi\u00f3n en la cual no se aceptaron las solicitudes \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0bajo \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reiteran \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Es cierto lo planteado por la defensa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los incisos primero de los art\u00edculos 24 y 29 de la Ley 975 de 2005, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0la \u00a0pena ordinaria se fije de acuerdo con los criterios previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez debe considerar las sanciones \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los par\u00e1metros dosim\u00e9tricos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estatuto penal, como son las circunstancias de mayor y \u00a0menor punibilidad destinadas a fijar el cuarto de dosificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Tambi\u00e9n acierta en se\u00f1alar que la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 son aplicables en virtud del principio de \u00a0complementariedad \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 62 de la Ley 975, norma frente a la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Sin embargo, lo anterior no significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el procedimiento de la Ley de Justicia y Paz deban aplicarse ciegamente \u00a0todas \u00a0las normas contenidas en los precitados estatutos procesales, m\u00e1s aun si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0tiene una naturaleza y \u00a0finalidades \u00a0diversas \u00a0a \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0regulada \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos procesales \u00a0contenidos en las disposiciones arriba se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Como lo ha reiterado la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala17, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz contempla un tr\u00e1mite especial en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0describen \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0generales de una ritualidad concebida al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de transici\u00f3n, en orden a cumplir unas determinadas \u00a0finalidades \u00a0y \u00a0cuyo axioma fundamental es la paz a trav\u00e9s de la reinserci\u00f3n a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0delictivas que estaban generando \u00a0violencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0para cuyo efecto se consagr\u00f3 un importante incentivo \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0pena \u00a0alternativa, consistente en la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n \u00a0sensiblemente \u00a0ben\u00e9vola \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaran de esas agrupaciones \u00a0delictivas y aceptaran sus delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Dicho \u00a0tratamiento \u00a0indulgente, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0condicion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n efectiva de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0verdad \u00a0y reparaci\u00f3n, como qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0all\u00ed \u00a0que \u201cel \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0deber\u00e1 promover, en todo caso, el derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n y respetar el derecho al debido proceso y \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0diferencias \u00a0existentes entre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0aquel \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y Paz,18 \u00a0de manera \u00a0que \u00a0la \u00a0referencia \u00a0inserta \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 en cuanto a los criterios \u00a0establecidos \u00a0en la ley penal para tasar la sanci\u00f3n no implica que el postulado \u00a0tenga \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0obtener \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0posdelictuales \u00a0previstos en la legislaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0Por esta raz\u00f3n, resalt\u00f3 la Sala que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y la colaboraci\u00f3n con la justicia \u00a0regulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz se estructuran sobre bases distintas a \u00a0las \u00a0establecidas en la Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004, especialmente porque en \u00a0\u00e9stas \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de la personas se hace sin mediar su consentimiento y se \u00a0adelanta \u00a0a pesar de su oposici\u00f3n, mientas el acceso a la justicia transicional \u00a0est\u00e1 \u00a0mediado \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0voluntario \u00a0de quien decide desmovilizarse y \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0la \u00a0posterior \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia y aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0 requisito \u00a0 sine \u00a0 qua \u00a0 non \u00a0 para \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala debe \u00a0insistir \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n con la \u00a0justicia \u00a0son \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0esquema dise\u00f1ado en la Ley 975 de 2005, de \u00a0manera \u00a0que sin su presencia no habr\u00e1 lugar a la aplicaci\u00f3n de sus tr\u00e1mites y \u00a0beneficios, \u00a0mientras \u00a0en los procedimientos penales ordinarios tales mecanismos \u00a0son \u00a0eventuales, en forma que de su concurrencia no depende la continuaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0anterior, resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los beneficios propios del tr\u00e1mite de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del procedimiento transicional, pues de \u00a0incumplirse \u00a0dichas \u00a0exigencias, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0pasar\u00eda \u00a0a \u00a0ser juzgado por el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0Por lo anterior, la solicitud elevada por la defensa ser\u00e1 \u00a0despachada negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 DESCUENTO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0PENA \u00a0ALTERNATIVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica de JORGE IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se\u00f1ale con precisi\u00f3n el momento desde el \u00a0cual \u00a0se inici\u00f3 el descuento de la pena alternativa, por cuanto su defendido se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2005,\u00a0 permaneci\u00f3 en Santa Fe de Ralito \u00a0hasta \u00a0Agosto \u00a0de 2006, para luego ser postulado por el gobierno el 15 de agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o y trasladado dos d\u00edas despu\u00e9s para el centro de reclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ceja \u00a0Antioquia. S\u00f3lo el 1 de diciembre de 2006 se realiz\u00f3 el trasladado a \u00a0Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el togado que si bien en Ralito su \u00a0defendido \u00a0no estuvo custodiado por el INPEC en un centro de reclusi\u00f3n manejado \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba limitado en su libertad, confinado a un espacio \u00a0reducido \u00a0en \u00a0donde \u00a0exist\u00eda vigilancia de organismos gubernamentales y control \u00a0de visitas de familiares y allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dichas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0requiri\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Sala para se\u00f1alar que el descuento de la pena alternativa inici\u00f3 el d\u00eda \u00a0de \u00a0su desmovilizaci\u00f3n, esto es, el 18 de enero de 2005. De manera subsidiaria, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que no sea aceptada su primera pretensi\u00f3n, solicit\u00f3 que el descuento \u00a0inicie \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que fue postulado por el gobierno nacional para el \u00a0tr\u00e1mite de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Es \u00a0importante \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, el cual dispon\u00eda que \u201cEl \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los miembros de grupos armados al margen de la ley \u00a0vinculados \u00a0a procesos para la reincorporaci\u00f3n colectiva a la vida civil, hayan \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0una \u00a0zona de concentraci\u00f3n decretada por el Gobierno Nacional, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Ley 782 de 2002, se computar\u00e1 como tiempo de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 exceder \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses\u201d, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, no obstante que la \u00a0regla \u00a0general \u00a0indica que este tipo de fallos constitucionales no tiene efectos \u00a0retroactivos, \u00a0eso no significa que la norma excluida del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0pueda \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 situaciones \u00a0 ocurridas \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una oposici\u00f3n material frente a la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0criterio, \u00a0reiterado \u00a0por la Corte Suprema, estima que aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma sea declarada inexequible por vicios de forma, su oposici\u00f3n a \u00a0las \u00a0normas superiores es tan manifiesta que se impone acudir a la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad para inaplicarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0replicando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido se adopt\u00f3 en fallo de 27 de abril de 2011, no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a reconocer como pena cumplida el tiempo que permaneci\u00f3 JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE en la zona de concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Circunstancia \u00a0distinta \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere al tiempo que perdur\u00f3 en los establecimientos de reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y paz, previstos en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 11 del Decreto 3391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0interno \u00a0en los mencionados \u00a0establecimientos \u00a0administrados \u00a0y \u00a0definidos por el INPEC se contabilizar\u00e1 por \u00a0expresa orden legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Es \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el tiempo que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0descontado \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena alternativa, ser\u00e1 \u00a0definido \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente para vigilar y \u00a0controlar la ejecuci\u00f3n de la pena correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Distinci\u00f3n entre Cr\u00edmenes de Guerra y \u00a0de Lesa Humanidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fiscal \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz impugn\u00f3 la decisi\u00f3n por no haberse distinguido entre aquellos \u00a0hechos \u00a0considerados atentados contra el derecho internacional humanitario y los \u00a0constitutivos de cr\u00edmenes de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0calificar \u00a0de \u00a0magistral \u00a0la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0con relaci\u00f3n a los delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el Tribunal arriba a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0errada al considerar que 31 de los 32 hechos imputados son a su vez \u00a0y \u00a0sin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0posible, \u00a0aleg\u00f3, \u00a0confundir \u00a0y \u00a0considerar \u00a0que \u00a0todos \u00a0los delitos perpetrados por las AUC, per se cometidos en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0comportan \u00a0de \u00a0manera indistinta \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0y m\u00e1s aun pretender su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0como \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, pues se estar\u00eda \u00a0dando \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra la humanidad una posici\u00f3n subsidiaria frente a \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho internacional humanitario.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclam\u00f3 que los casos distinguidos con los \u00a0n\u00fameros \u00a05, \u00a07, \u00a013, \u00a014, 16, 18, 19, 20, 23, 26 y 27, los cuales se produjeron \u00a0por \u00a0las \u00a0mal \u00a0llamadas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0\u201climpieza social\u201d y que obedecen a un \u00a0ataque \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0y generalizado contra la poblaci\u00f3n civil de C\u00facuta, sean \u00a0catalogados \u00a0como delitos de lesa humanidad, y no simplemente se generalicen con \u00a0los denominados cr\u00edmenes de guerra como lo hizo el a-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, solicita \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos, distinguidos con los n\u00fameros, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, \u00a012, \u00a015, 17, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31 y 32 sean reconocidos como cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra sin ninguna otra connotaci\u00f3n, al ser acciones criminales perpetradas \u00a0contra \u00a0personas \u00a0protegidas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0convenios \u00a0internacionales sobre \u00a0derecho \u00a0humanitario \u00a0ratificados por Colombia, cometidos durante y con ocasi\u00f3n \u00a0del conflicto armado en s\u00ed mismo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Castillo \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0al \u00a0art\u00edculo 5 literales b y c \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de dos categor\u00edas de delitos independientes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no puede considerarse un hecho a la vez crimen de guerra y \u00a0de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que dentro de las actuaciones en \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0ligadas directamente y otras que \u00a0suceden \u00a0al \u00a0margen \u00a0del mismo, por lo cual no puede aceptarse el m\u00f3vil aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las masacres, seg\u00fan el cual las acciones de \u00a0\u201climpieza \u00a0social\u201d hac\u00edan parte de los fines del conflicto, pues lesiona el \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita \u00a0se corrija la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la asimilaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad y de \u00a0guerra, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0se\u00f1ale \u00a0que \u00a0los \u00a0atentados \u00a0dirigidos \u00a0hacia la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ajena \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0entre autodefensas e insurgencia, deben \u00a0catalogarse como delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
5.2. En pret\u00e9rita oportunidad, la Sala ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0amplio \u00a0y \u00a0detallado sobre la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos por miembros de grupos armados \u00a0ilegales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se hizo \u00e9nfasis en la posibilidad de que tales \u00a0actuaciones \u00a0concurran \u00a0como \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad y contra el D.I.H., sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0tales \u00a0actuaciones comportan una gravedad extrema, \u00a0caracter\u00edstica de los cr\u00edmenes contra la humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Es importante reiterar que doctrina y \u00a0jurisprudencia, \u00a0distinguen dos categor\u00edas de punibles sumamente graves para la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de guerra o infracciones al \u00a0derecho internacional humanitario y los delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Lo primero que debe recalcar la Corte, \u00a0contrario \u00a0a lo se\u00f1alado por la fiscal\u00eda en su respectiva sustentaci\u00f3n, es la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0sea \u00a0imputado \u00a0como \u00a0crimen \u00a0de lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0crimen \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0sin \u00a0que ambas calificaciones jur\u00eddicas sean \u00a0excluyentes entre s\u00ed.\u00a0\u00a0 Al respecto dispuso la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, \u00a0si \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0los grupos armados organizados se dirigen \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0 contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0objetivos \u00a0militares, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0individual \u00a0de sus miembros, \u00a0las conductas ejecutadas en ese contexto de violencia \u00a0al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0pueden \u00a0configurar \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra19, \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesa \u00a0 \u00a0humanidad20, \u00a0 genocidios21, \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0graves \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos22 \u00a0e \u00a0incluso delitos comunes \u00a0si se dan los presupuestos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es importante se\u00f1alar que los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0redactaron \u00a0el \u00a0Estatuto de Roma reafirmaron, por omisi\u00f3n de toda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0conflicto armado, que los cr\u00edmenes de lesa humanidad pueden \u00a0cometerse \u00a0en \u00a0tiempo de paz o durante conflictos armados. Aunque los Tribunales \u00a0de \u00a0Nuremberg y Tokio limitaron su competencia respecto de los cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad \u00a0a \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Guerra \u00a0Mundial, posteriores \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0internacional23, \u00a0han \u00a0puesto \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0no es necesario que el acto se \u00a0cometa \u00a0durante \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0para \u00a0que \u00a0constituya \u00a0un crimen de lesa \u00a0humanidad\u201d.24 (Resaltado a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Se concluye que las afrentas contra el \u00a0D.I.H. \u00a0 envuelven \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0distintos \u00a0pero \u00a0eventualmente \u00a0concomitantes \u00a0 con \u00a0 aquellos \u00a0 elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0En consecuencia, no es admisible afirmar que un hecho criminal s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0comportar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0dos figuras, pues si ha sido cometido durante el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0y \u00a0en violaci\u00f3n de las disposiciones del \u00a0D.I.H., \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0configura \u00a0como \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos \u00a0humanos, \u00a0se \u00a0entiende que el mismo acto delictual incurre en las categor\u00edas de \u00a0crimen de guerra y de lesa humanidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. \u00a0De \u00a0otra parte, ha sostenido la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0constataci\u00f3n sobre la ocurrencia de la conducta en el seno de un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0no es suficiente para calificar el delito como violatorio del \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario o de lesa humanidad, sino que probatoriamente \u00a0tiene \u00a0que \u00a0acreditarse \u00a0que \u00a0la misma est\u00e1 vinculada con el conflicto, pues su \u00a0existencia \u00a0juega \u00a0un \u00a0papel sustancial en la decisi\u00f3n del autor de realizar la \u00a0conducta \u00a0prohibida, \u00a0en \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0cabo o en la manera de \u00a0ejecutarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7. \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que la Sala encuentra \u00a0necesario \u00a0aclarar \u00a0el desacierto en el que incurre el Tribunal, al sostener que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al postulado como integrante de las A.U.C. \u00a0deben \u00a0calificarse \u00a0como \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra el D.I.H. por acontecer en medio del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0pues debe acreditarse, en cada uno de ellos, la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales conductas con el conflicto armado y no presumir per se, su pertenencia \u00a0a \u00a0tal \u00a0categor\u00eda. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es trascendental que la Sala reitere los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0tipos \u00a0delictuales \u00a0para \u00a0poder entrar a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n impugnada por la fiscal\u00eda y algunos representantes \u00a0de v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8. Las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0el \u00a0llamado \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0est\u00e1n \u00a0compendiadas \u00a0en \u00a0los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a01949: el primero para aliviar la suerte que corren los heridos y los \u00a0enfermos \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0en \u00a0campa\u00f1a; el segundo a los heridos, los \u00a0enfermos \u00a0y los n\u00e1ufragos de las fuerzas armadas en el mar; el tercero relativo \u00a0al \u00a0trato \u00a0debido a los prisioneros de guerra y el cuarto sobre la protecci\u00f3n a \u00a0personas \u00a0en tiempo de guerra. Convenios que est\u00e1n adicionados por el Protocolo \u00a0I \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los conflictos armados \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo II relativo a la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0de los conflictos armados no internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8.1. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo tiempo y \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0tanto los integrantes de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0irregulares \u00a0como \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las Fuerzas Armadas est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0respetar \u00a0las reglas del derecho internacional humanitario, porque \u00a0consagran \u00a0principios \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0humanidad \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden ser derogados ni \u00a0siquiera en las peores situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.9. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad, \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a graves infracciones al derecho internacional de \u00a0los \u00a0derechos humanos, que ofenden la conciencia \u00e9tica de la humanidad y niegan \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas indispensables para la coexistencia humana, delito \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0dimensiones: por un lado inflige un da\u00f1o directo a un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0o a un colectivo, por otro lado, causa un da\u00f1o por la v\u00eda \u00a0de \u00a0la representaci\u00f3n a toda la humanidad. La naturaleza de este acto lesivo es \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud, \u00a0que \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0se \u00a0hace \u00a0una representaci\u00f3n del da\u00f1o, \u00a0evocando \u00a0el \u00a0dolor \u00a0y el sufrimiento que provocaron dicho tipo de actos a otros \u00a0seres \u00a0humanos, \u00a0presumi\u00e9ndose \u00a0que los mismos socavan la dignidad misma de los \u00a0individuos \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0de ejecutarse a pesar de que no est\u00e9n \u00a0involucrados \u00a0directamente \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0de otros pa\u00edses. As\u00ed entonces, el \u00a0da\u00f1o \u00a0que produce el delito de lesa humanidad se traslada, por representaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de lo \u00a0soportable \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 humanidad \u00a0 y \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.9.1. \u00a0En ese contexto, el crimen de lesa \u00a0humanidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0distingue \u00a0 \u00a0de \u00a0 otros \u00a0 cr\u00edmenes, \u00a0 porque: \u00a0 a) \u00a0no puede tratarse de un acto aislado \u00a0o \u00a0 espor\u00e1dico \u00a0 de \u00a0 violencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que est\u00e1 dirigido contra una multitud de \u00a0personas; \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a0es \u00a0sistem\u00e1tico, \u00a0porque se inscribe en un plan criminal cuidadosamente orquestado, \u00a0que \u00a0 pone \u00a0 en \u00a0 marcha \u00a0 medios \u00a0 tanto \u00a0p\u00fablicos \u00a0como \u00a0privados, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0necesariamente, \u00a0 se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0c) \u00a0las \u00a0conductas \u00a0deben \u00a0implicar \u00a0la comisi\u00f3n de actos inhumanos, de acuerdo con la lista que provee el \u00a0mismo \u00a0Estatuto;\u00a0 d) el \u00a0ataque \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0dirigido \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0y \u00a0e) \u00a0el \u00a0acto debe tener un \u00a0m\u00f3vil \u00a0discriminatorio, \u00a0bien que se trate de motivos pol\u00edticos, ideol\u00f3gicos, \u00a0religiosos, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9tnicos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 nacionales.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.10. \u00a0Descendiendo al caso que nos ocupa, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recalcar \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor gravedad de los delitos de lesa humanidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0as\u00ed como la naturaleza de las conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la A.U.C., por lo cual se reitera lo \u00a0dicho por la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0esta \u00a0referencia \u00a0a los lineamientos b\u00e1sicos que caracterizan los cr\u00edmenes de guerra \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad, tiene por objetivo definir el contexto en el \u00a0que \u00a0pueden\u00a0 \u00a0encuadrarse \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los integrantes de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las autodefensas que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con el Gobierno Nacional se han desmovilizado, punto en el \u00a0cual \u00a0parte la Sala de reconocer que tales grupos armados al margen de la ley se \u00a0organizaron \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0bajo dos objetivos espec\u00edficos, a saber, actuar \u00a0como \u00a0estructura \u00a0antisubversiva \u00a0y \u00a0como \u00a0banda \u00a0de delincuencia organizada con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0\u201climpieza \u00a0social\u201d, \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0ha \u00a0de \u00a0admitirse, \u00a0cometieron \u00a0simult\u00e1neamente toda suerte de acciones delictivas, as\u00ed, cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0 guerra, \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad \u00a0 y \u00a0delitos \u00a0comunes26, resultando \u00a0de suma complejidad el proceso de imputaci\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede perderse de vista en este punto, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el crimen de guerra puede coincidir como delito de lesa humanidad, \u00a0\u00e9ste \u00a0va \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de la violaci\u00f3n de las leyes y costumbres de la guerra, \u00a0porque \u00a0lesiona \u00a0los \u00a0derechos \u00a0m\u00e1s fundamentales de la persona humana como ser \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivo. \u00a0\u201cLos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0desarticulan \u00a0y \u00a0agravian \u00a0las \u00a0bases \u00a0m\u00e1s \u00a0vitales de la convivencia de la especie, a tal punto \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201chombre\u201d \u00a0como \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0clara expresi\u00f3n de nuestro \u00a0existir \u00a0y coexistir dignamente, est\u00e1 seriamente desconocido y afectado por las \u00a0manifestaciones de violencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0causado \u00a0por una determinada \u00a0conducta \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo tiempo puede constituir un crimen de lesa humanidad, un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0o \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan, depender\u00e1 en \u00faltima instancia de la \u00a0naturaleza \u00a0de los bienes jur\u00eddicos individuales afectados, ha de admitirse que \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0coinciden \u00a0(vida, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0integridad psicol\u00f3gica, \u00a0libertad \u00a0sexual, \u00a0etc), \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0que el desvalor derivado de que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0haya \u00a0jugado \u00a0un \u00a0papel \u00a0sustancial en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0su \u00a0capacidad de \u00a0realizarse \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0la misma fue finalmente ejecutada, no es \u00a0comparable \u00a0con \u00a0el desvalor generado cuando se considera que la conducta form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de un ataque sistem\u00e1tico o generalizado contra la poblaci\u00f3n civil o por \u00a0ser \u00a0el medio con el que se pretendi\u00f3 aterrorizar a la poblaci\u00f3n. De ah\u00ed que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluyen \u00a0los \u00a0ya \u00a0citados \u00a0profesores \u00a0H\u00e9ctor Ol\u00e1solo Alonso y Ana \u00a0Isabel \u00a0P\u00e9rez \u00a0Cepeda, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de guerra parecen merecer, en principio, \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0penal \u00a0menos \u00a0severa que los cr\u00edmenes contra la humanidad y que \u00a0los \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 violencia \u00a0 \u00a0 terrorista27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, no puede desconocerse que la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0m\u00faltiple \u00a0de delitos que se requieren para alcanzar la categor\u00eda de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0gravedad del delito, porque una \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0es atacada en el contexto m\u00e1s amplio de un ataque generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0vulnerable, en la medida en que se suprimen todos \u00a0los medios de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n los anteriores \u00a0factores \u00a0relevantes, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0duda \u00a0en se\u00f1alar que las graves conductas \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares deben enmarcarse, primordialmente, dentro del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad, pues el ataque perpetrado contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0tales dimensiones de generalidad y sistematicidad, \u00a0que \u00a0alter\u00f3 \u00a0de \u00a0manera significativa el orden m\u00ednimo de civilidad, implicando \u00a0el \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0fundantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0social \u00a0imperante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 asesinatos, \u00a0 torturas, \u00a0masacres, \u00a0desapariciones, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, violaciones, y en fin las m\u00faltiples \u00a0violaciones \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos confesadas hasta el momento \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0que \u00a0han sido escuchados en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del procedimiento se\u00f1alado en\u00a0 la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, no dejan duda de que se configuran las caracter\u00edsticas esenciales que \u00a0delinean \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 aqu\u00ed \u00a0analizados.\u201d28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado \u00a0a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.11. \u00a0De \u00a0conformidad con lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0procede a aclarar que los 31 hechos confesados por el postulado configuran \u00a0por \u00a0 su \u00a0gravedad, \u00a0generalidad, \u00a0sistematicidad, \u00a0inhumanidad \u00a0y \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, delitos de lesa humanidad y con base en \u00a0este \u00a0criterio \u00a0deben ser reprochados por la justicia nacional y la comunidad en \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.12. Este reconocimiento permite realizar \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, el cual no se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de las categor\u00edas tipificadas en el cap\u00edtulo de los delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el derecho internacional humanitario. \u00a0Resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0dentro de la mencionada \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0D.I.H., \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el conjunto de normas que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contendientes durante un conflicto \u00a0armado, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no la sanci\u00f3n de los \u00a0conflictos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.13.\u00a0 Adicionalmente, con relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0hechos 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31 \u00a0y \u00a0 32, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0supuestamente \u00a0 hac\u00edan \u00a0parte \u00a0o \u00a0colaboraban \u00a0con \u00a0la \u00a0insurgencia, \u00a0se \u00a0deben \u00a0catalogar, \u00a0adicionalmente, como cr\u00edmenes de guerra por cuanto no se respetaron \u00a0los \u00a0 lineamientos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0tratamiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0este \u00a0dec\u00e1logo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Otorgamiento de la Pena Alternativa en \u00a0un fallo parcial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico que la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0no debe suspenderse por la pena alternativa, ya que se trata de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0parcial \u00a0y dicha alternatividad est\u00e1 sometida a la continuaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0lo gu\u00edan, \u00a0especialmente, \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0un \u00a0todo \u00a0en virtud de los \u00a0pronunciamientos hechos al respecto por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional ha \u00a0prohibido \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0alternativas en el proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0evento \u00a0que podr\u00eda suscitarse si se admite la posibilidad de suspender la \u00a0pena \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios parciales. Aclar\u00f3 que en esta oportunidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0juzgaron \u00a032 \u00a0de los 5150 hechos confesados, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0puede \u00a0otorgar \u00a0el beneficio de la pena alternativa hasta tanto se cumpla con la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0previstos en la Ley 975, particularmente el de aceptar \u00a0los cargos por la totalidad de hechos revelados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor exhort\u00f3 a la Sala para \u00a0que \u00a0 se \u00a0elimine \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0se\u00f1ala \u00a0claramente que la pena \u00a0alternativa \u00a0ser\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0frente a la totalidad de hechos cometidos por los \u00a0que \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0procesado \u00a0o \u00a0imputado. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0consider\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el otorgamiento de la pena alternativa como sustituto, hasta tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0realice \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0resto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
6.2. El art\u00edculo 24 de la ley 975 de 2005, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0dentro del cuerpo de la sentencia condenatoria, se debe incluir la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0prevista \u00a0para el proceso de justicia y paz, norma cuyo tenor \u00a0es como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a024. \u00a0Contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. De acuerdo con los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley, en la sentencia condenatoria se fijar\u00e1n la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias. \u00a0Adicionalmente \u00a0se incluir\u00e1n la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de comportamiento por el t\u00e9rmino que disponga \u00a0el \u00a0Tribunal, las obligaciones de reparaci\u00f3n moral y econ\u00f3mica a las v\u00edctimas \u00a0y \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0destinar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Id\u00e9ntica prescripci\u00f3n se encuentra \u00a0desarrollada \u00a0en el art\u00edculo 8\u00b0 del decreto reglamentario 4760 de 2005, seg\u00fan \u00a0el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0la \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y las accesorias que correspondan por los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las reglas del C\u00f3digo Penal, y \u00a0 adicionalmente \u00a0 incluir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa, \u00a0 los \u00a0 compromisos \u00a0 de \u00a0 comportamiento \u00a0y \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n moral y econ\u00f3mica a las v\u00edctimas y la extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0destinar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. La pena \u00a0alternativa \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser objeto de subrogados penales, beneficios adicionales \u00a0o rebajas complementarias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0incluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0texto del fallo \u00a0condenatorio, la Sala ha se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0legislador, en la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0(art\u00edculo \u00a024), previ\u00f3 que la sentencia condenatoria, adem\u00e1s de contener \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias, \u00a0debe \u00a0incluir la pena alternativa, los \u00a0compromisos \u00a0 de \u00a0 comportamiento \u00a0 del \u00a0 desmovilizado, \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica a las v\u00edctimas y la extinci\u00f3n del dominio de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que ser\u00e1n destinados a la reparaci\u00f3n, beneficios supeditados a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n por su pertenencia al grupo, de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que esa conducta punible -concierto para delinquir- es un elemento \u00a0sustancial \u00a0del proceso de justicia paz y, por ende, requisito sine qua non para \u00a0la imposici\u00f3n de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La exclusi\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0los beneficios de la Ley de Justicia y Paz, opera cuando \u00e9ste no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0generales \u00a0objetivos establecidos en la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0para su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite especial, o cuando en curso del proceso o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0incumple \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0efecto, el art\u00edculo 10 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0puntuales \u00a0que ha de cumplir la \u00a0persona \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional en aras de \u00a0acceder a los beneficios all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si el fallo se ha proferido y se ejecuta la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0pero \u00a0se \u00a0demuestra que el favorecido incurri\u00f3 en conductas \u00a0delictivas, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0las obligaciones establecidas en la ley o el fallo para \u00a0el \u00a0goce \u00a0del beneficio, o se demuestra, con sentencia judicial, que cometi\u00f3 un \u00a0delito \u00a0ocultado \u00a0por \u00e9l en la versi\u00f3n libre y que tenga relaci\u00f3n directa con \u00a0su \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0paramilitar, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se har\u00e1n efectivas las \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0determinadas\u201d.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0 El \u00a0anterior \u00a0planteamiento \u00a0debe \u00a0complementarse \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 29 de la ley de justicia y paz, \u00a0el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a029.\u00a0Pena \u00a0alternativa. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, de acuerdo con las reglas del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso que el condenado haya cumplido las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, la Sala le impondr\u00e1 una pena alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la gravedad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la pena alternativa se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficiario \u00a0 se \u00a0 comprometa \u00a0 a \u00a0 contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas en la sentencia se le conceder\u00e1 la libertad a prueba por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad de la pena alternativa impuesta, per\u00edodo durante \u00a0el \u00a0cual el beneficiado se compromete a no reincidir en\u00a0 delitos, a presentarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial que corresponda \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 informar \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. La Corte Constitucional, por su parte, \u00a0precis\u00f3\u00a0 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.2.1.4.7. \u00a0 \u00a0De \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0derivan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0tal \u00a0como \u00a0la \u00a0contempla \u00a0la \u00a0ley, que por su importancia conviene \u00a0sistematizar, a partir de lo dicho en el apartado 6.2.1.4.2., as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Es un beneficio punitivo que conlleva \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 sentencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0responde \u00a0a \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Es judicial y sustitutiva de la pena \u00a0ordinaria: \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente impondr\u00e1 en la sentencia la pena \u00a0principal \u00a0y las accesorias\u00a0 que correspondan de ordinario al delito conforme a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal. \u00a0Esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0se deriva \u00a0expl\u00edcita \u00a0 y \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a019, \u00a020, \u00a024 \u00a0y \u00a029. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Es \u00a0alternativa: \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0cumplir al condenado es reemplazada por una pena \u00a0inferior \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que el condenado debe pagar la pena alternativa, no la \u00a0pena ordinaria inicialmente impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0Es \u00a0condicionada: \u00a0 su \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 condicionada \u00a0 a \u00a0que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0Verificado \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 impondr\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 denomina \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Constituye \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a05 a 8 a\u00f1os, que deber\u00e1 cumplirse efectivamente sin que pueda ser \u00a0afectada \u00a0 por \u00a0otros \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios \u00a0adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias, \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa \u00a0 misma.(Par. \u00a0Art. \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Su \u00a0mantenimiento \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba: \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplida efectivamente la pena alternativa, as\u00ed \u00a0como \u00a0las condiciones impuestas en la sentencia seg\u00fan la ley (art\u00edculo 24), se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la mitad de la pena \u00a0alternativa \u00a0 impuesta, \u00a0 per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0determinados \u00a0compromisos: \u00a0no \u00a0reincidir \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de cambio de residencia (art\u00edculo \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0inicialmente \u00a0determinada: \u00a0Cumplidas las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley, y transcurrido el per\u00edodo de prueba, se declarar\u00e1 \u00a0extinguida la pena ordinaria inicialmente determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0inicialmente \u00a0determinada: si durante la ejecuci\u00f3n de la pena alternativa o del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a prueba, se establece que el beneficiario ha incumplido \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0previstas \u00a0en la \u00a0ley, para el goce del beneficio, se revocar\u00e1 la pena \u00a0alternativa \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0inicialmente \u00a0 impuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia\u201d.30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resaltado a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0precisado, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0incluida \u00a0en el fallo, no es de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condicionada al cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto que su \u00a0insatisfacci\u00f3n \u00a0acarrea \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la ley de \u00a0transici\u00f3n.\u00a0 \u00a0La \u00a0observancia \u00a0de \u00a0tales exigencias, tal y como se expuso, \u00a0incluye \u00a0la etapa de ejecuci\u00f3n de la pena, de manera que ante la infracci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se deber\u00e1 revocar el beneficio y proceder a ejecutar la pena \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0De \u00a0otra parte, ha sido pac\u00edfica la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la complejidad del tr\u00e1mite de justicia y paz \u00a0permite, \u00a0excepcionalmente, \u00a0la existencia de sentencias parciales que responden \u00a0a \u00a0imputaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0s\u00f3lo \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0la totalidad de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0confesados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres. \u00a0Sostuvo \u00a0la Corte en \u00a0pret\u00e9rita oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art. 18), una vez formulada la imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0dispone \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0labores de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0-entre \u00a0otros- los hechos admitidos por el \u00a0imputado, \u00a0 plazo \u00a0 que \u00a0 finalizado \u00a0 conducir\u00e1 \u00a0 al \u00a0fiscal \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fijarla \u00a0dentro \u00a0de los diez (10) d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0curso \u00a0deber\u00e1n \u00a0aceptarse \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por el postulado \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que agotado aquel paso, \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0debe seguir su curso normal con la audiencia p\u00fablica -ya \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz- para que previa verificaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0voluntariedad \u00a0y \u00a0espontaneidad en la autoadmisi\u00f3n de los cargos, se \u00a0abran \u00a0campo el tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral y la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed vista tal secuencia, parece obvio que \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0pueda concluir tambi\u00e9n en una sentencia parcial y en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, \u00a0que desde luego no cobijar\u00eda todos los hechos, \u00a0pues \u00a0algunos de ellos investigados y aceptados en la actuaci\u00f3n originada en la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comportar\u00edan la imposici\u00f3n de otra pena. La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00fanica sanci\u00f3n la regla el art\u00edculo 20 de la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0bien \u00a0para\u00a0 \u00a0acumular esos procesos independientes (de darse tal \u00a0posibilidad) \u00a0o \u00a0-en \u00a0extremo- \u00a0para \u00a0acumular \u00a0las \u00a0penas\u00a0 \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0separado, \u00a0acudi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los criterios que sobre la materia regula el C\u00f3digo \u00a0Penal.\u201d31 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. \u00a0Es \u00a0relevante reiterar este criterio \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n objeto de apelaci\u00f3n, corresponde a un fallo parcial en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado Jorge Iv\u00e1n Laverde Zapata, dentro del cual se incluyeron \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a031 \u00a0casos \u00a0particulares \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0enorme \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0hechos \u00a0confesados \u00a0por \u00a0el procesado. En consecuencia, es admisible la existencia de la \u00a0sentencia \u00a0 parcial, \u00a0la \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, incluyendo la pena alternativa dispuesta en la ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.10. \u00a0Ahora bien, ha de aclararse que los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0contenidos \u00a0en la Ley 975 de 2005, incluyen la totalidad de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0ilegal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de penas no puede exceder las barreras \u00a0impuestas por la referida normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.11. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de la Ley 599 de 2000, aplicable en virtud del art\u00edculo 20 de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, dispone que \u201cEl que con una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones u omisiones infrinja varias \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal o varias veces la misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a la que establezca la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0sin que fuere superior a la suma aritm\u00e9tica de las que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada \u00a0una \u00a0de ellas. En ning\u00fan caso la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 exceder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0(40) \u00a0 \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.12. \u00a0De manera an\u00e1loga, el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 dispone que la pena alternativa otorgada al postulado no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os, tasados de acuerdo con la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y su colaboraci\u00f3n efectiva en el esclarecimiento de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.13. \u00a0Se \u00a0concluye \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, que la \u00a0sentencia \u00a0parcial \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Laverde Zapata debe \u00a0incluir, \u00a0por \u00a0mandato legal, la pena alternativa correspondiente, sin perjuicio \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de los deberes de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual, ante un eventual incumplimiento futuro, \u00a0deber\u00e1 \u00a0revocarse \u00a0para \u00a0que se ejecute la pena ordinaria. As\u00ed mismo se aclara \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0fallo por la totalidad de punibles \u00a0confesados, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ordinaria puede superar los cuarenta (40) a\u00f1os ni la \u00a0pena alternativa los ocho (8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de v\u00edctimas \u00c1lvaro \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Ulloa, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0por criterios de equidad y la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0no existir bienes y recursos suficientes para \u00a0cubrir las demandas de los perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 que los postulados no han entregado \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0bienes \u00a0con \u00a0destino a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas por lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0existe certeza sobre los recursos existentes para este rubro. A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0estos \u00a0no sean suficientes, el Estado deber\u00e1 concurrir para \u00a0lograr el resarcimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exalt\u00f3 \u00a0que la decisi\u00f3n en equidad en los \u00a0casos \u00a0expuestos \u00a0ante \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se realiz\u00f3 \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0\u201cen raz\u00f3n a que en dichos procesos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se encontraba imposibilitada para determinar los da\u00f1os materiales de \u00a0las \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos, \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0suficientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y en distintos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condena de perjuicios, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en primera instancia y en su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0imponga \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0basada en las pruebas allegadas durante el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Alexander \u00a0Duque \u00a0Acevedo, \u00a0apoderado de \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta las pruebas \u00a0aportadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0una providencia en equidad no en derecho, \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que el prove\u00eddo no clasific\u00f3 las \u00a0medidas \u00a0de reparaci\u00f3n y se limit\u00f3 a decidir de forma igual en todos los casos \u00a0sin \u00a0tener en cuenta las particularidades del da\u00f1o generado en cada uno, ni las \u00a0circunstancias \u00a0emocionales \u00a0y \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0que \u00a0afront\u00f3 \u00a0cada familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que la jurisprudencia de las Altas \u00a0Cortes \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis en la atenci\u00f3n prioritaria de los desplazados y las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0grupos \u00a0alzados \u00a0en armas, por lo cual limitar la reparaci\u00f3n con \u00a0base \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, revictimiza a quienes resultaron perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido el togado Jairo \u00a0 Hernando \u00a0 Jurado \u00a0resalt\u00f3 \u00a0las \u00a0calidades \u00a0humanas \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados \u00a0para \u00a0concluir que \u00a0\u201cla \u00a0indemnizaci\u00f3n presentada en esta instancia es \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0mezquina \u00a0y miserable\u201d habida cuenta de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0equidad\u00a0 \u00a0y \u00a0sin \u00a0valorar las pruebas \u00a0aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior solicit\u00f3 que sea revocada \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en primera instancia y en su lugar se ordene el pago \u00a0de \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cual \u00a0transcribi\u00f3 en su respectiva sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Doctor \u00a0Diego \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Cifuentes, en calidad de representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en los casos 4, 9, 13, 16, 25, 28, 30 y como suplente en los \u00a0casos \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0 Luis \u00a0 Santiago \u00a0Medina, \u00a0eleva \u00a0id\u00e9ntica solicitud para que la indemnizaci\u00f3n \u00a0definida \u00a0para \u00a0sus poderdantes sea liquidada en virtud de las pruebas allegadas \u00a0al expediente, y no bajo criterios de equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las motivaciones esgrimidas por \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0estaban \u00a0dirigidas a justificar un fallo en equidad, lo que permiti\u00f3 \u00a0tasar \u00a0montos caprichosos de indemnizaci\u00f3n, lo cual califica como una flagrante \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso por ausencia de motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0a\u00f1adir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0no. 4 y 25, las cuales fueron debidamente \u00a0reconocidas \u00a0y \u00a0representadas en el incidente de reparaci\u00f3n, pero que no fueron \u00a0incluidas en la providencia impugnada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0 Enrique \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0como defensor de v\u00edctimas, recurri\u00f3 la sentencia y afirm\u00f3 que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0dar una reparaci\u00f3n integrando el da\u00f1o material e inmaterial que \u00a0por \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 son \u00a0 distintos \u00a0y \u00a0como \u00a0tales \u00a0diferenciables \u00a0en \u00a0las \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que el tribunal omiti\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o las labores que \u00a0realizaban, \u00a0por lo cual violent\u00f3 la equidad con criterios diferenciales ya que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0tabla \u00a0que\u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 los criterios de una reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0cuant\u00edas \u00a0solicitadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, toda vez \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fuero \u00a0ampliamente \u00a0acreditadas mediante experticios y pruebas \u00a0documentales allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o moral reconocida a Mar\u00eda Cristina Daza se entregue a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0sobrevivientes \u00a0Emerson \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Jaime Daza, ya que la madre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010.\u00a0 \u00a0De igual forma \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que incluya a Julio Cesar Quintero reparaci\u00f3n por \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de padrastro de la v\u00edctima y quien \u00a0conviv\u00eda con su madre desde 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0como \u00a0perjudicado \u00a0directo \u00a0al \u00a0se\u00f1or Emerson Daza quien fue herido \u00a0gravemente \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda que ocurri\u00f3 la muerte de su hermano, lesiones que le \u00a0ocasionaron \u00a0incapacidad \u00a0permanente \u00a0parcial comprobada del 33.58%, establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Calificaci\u00f3n \u00a0de Invalidez de Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose de la reparaci\u00f3n reconocida \u00a0a \u00a0Omaira \u00a0Ovalles \u00c1lvarez, se afirma que \u00e9sta no puede ser afectada por haber \u00a0recibido \u00a0ayuda \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0Red de Solidaridad Social, puesto que dicha \u00a0ayuda \u00a0dista \u00a0de ser una reparaci\u00f3n o indemnizaci\u00f3n bajo los par\u00e1metros de la \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 que la ayuda humanitaria proviene de \u00a0un \u00a0 deber \u00a0 asistencial \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0que ha de reaccionar ante un hecho que menoscaba la integridad de \u00a0las \u00a0personas o bienes y responde cuando acompa\u00f1a, apoya y solventa el afectado \u00a0pero \u00a0no repara, pues esto tiene un alcance m\u00e1s amplio e integral que comprende \u00a0la \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas de la defensor\u00eda p\u00fablica dentro de los casos 29 y 31, \u00a0sostuvo \u00a0que el fallo recurrido es violatorio del debido proceso \u00a0por \u00a0haberse emitido una decisi\u00f3n en equidad y no en derecho, desconociendo las \u00a0singulares \u00a0condiciones \u00a0y calidades de cada v\u00edctima, circunstancia por la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de evaluar las pruebas existentes sobre el da\u00f1o y su \u00a0cuant\u00eda, en el caso de cada agraviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 que la equidad planteada por el \u00a0a-quo \u00a0s\u00f3lo \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0si discriminara situaciones objetivas y comunes \u00a0entre \u00a0subgrupos \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, para lo cual ha debido establecer una tarifa de \u00a0sumas \u00a0diferenciales \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00fanico monto para todas ellas, bajo el entendido \u00a0que debe tratarse igual a los iguales y desigual a los desiguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que la sentencia no cumpli\u00f3 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 85 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo manifestaci\u00f3n alguna sobre las\u00a0 \u00a0medidas de reparaci\u00f3n solicitadas de manera clara y precisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Lucila \u00a0Torres \u00a0de Arango representante dentro de los casos 13, 14, \u00a015, \u00a019 \u00a0y 20, manifest\u00f3 su inconformidad en la falta \u00a0de \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0indemnizatorio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la ausencia de pronunciamiento sobre las medidas de \u00a0protecci\u00f3n solicitadas en favor de sus representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que la Sala cercen\u00f3 el derecho de \u00a0los \u00a0perjudicados cuando limit\u00f3 la indemnizaci\u00f3n por el delito m\u00e1s grave, sin \u00a0establecer \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0justa \u00a0en \u00a0su \u00a0proporci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0es \u00a0raz\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0el monto indemnizatorio valore el \u00a0modus \u00a0operandi, \u00a0la \u00a0edad \u00a0del \u00a0afectado,\u00a0 \u00a0ingresos, profesi\u00f3n u oficio, \u00a0expectativa \u00a0 de \u00a0 vida \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida \u00a0digna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Dr. \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Gustavo \u00a0D\u00edaz Forero sustent\u00f3 su inconformidad en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 bajo \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0\u201cla \u00a0no \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o en la misma proporci\u00f3n al causado es \u00a0extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impunidad\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que la ausencia de motivaci\u00f3n y de \u00a0estudio \u00a0probatorio \u00a0sobre los elementos materiales de prueba allegados, generan \u00a0un \u00a0 trato \u00a0desigual \u00a0y \u00a0una \u00a0revictimizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0perjudicados, \u00a0razones \u00a0por las cuales solicita se modifique el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se declare el pago de indemnizaci\u00f3n seg\u00fan los \u00a0montos solicitados en el incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Ruby \u00a0 Stella \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0recalc\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0expuestos \u00a0por otros \u00a0representantes \u00a0y \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria en tanto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0sin verificar las \u00a0circunstancias dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que para lograr el cumplimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, es importante que se \u00a0conozca \u00a0el \u00a0grado \u00a0y \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de afectaci\u00f3n de los distintos grupos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0fue ajena a la sentencia apelada por cuanto se ignoraron los \u00a0elementos de convencimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0togado \u00a0Jaime \u00a0Augusto \u00a0Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0realizar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0individual de las pretensiones solicitadas, ya \u00a0que \u00a0indistintamente \u00a0se limit\u00f3 a relacionar las medidas peticionadas sin tener \u00a0en cuenta el fundamento argumental y probatorio de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0equidad \u00a0para \u00a0esquivar el deber constitucional y legal de indicar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0o \u00a0razones \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se desestima las pruebas v\u00e1lidamente \u00a0presentadas, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0contrar\u00eda la jurisprudencia que pac\u00edficamente ha \u00a0mantenido \u00a0la Corte con relaci\u00f3n a la carga argumentativa exigida a quien exige \u00a0la reparaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que la utilizaci\u00f3n de la equidad \u00a0no \u00a0implica \u00a0tener \u00a0criterios \u00a0igualitarios, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cada n\u00facleo familiar \u00a0sufri\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0distinta \u00a0\u00edndole y cuant\u00eda, actuaci\u00f3n que genera una \u00a0violaci\u00f3n al derecho de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 representante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Iniciativa de Mujeres Colombianas por la \u00a0Paz sustent\u00f3 oportunamente su recurso de alzada y en \u00a0\u00e9l \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de reparaci\u00f3n econ\u00f3mica con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0equidad \u00a0viola \u00a0varios derechos fundamentales y desconoce la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0traslada la carga probatoria a la v\u00edctima pero \u00a0niega \u00a0el derecho a una reparaci\u00f3n proporcional al da\u00f1o generado, accionar del \u00a0Tribunal \u00a0 que \u00a0 vulnera \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, el acceso a la justicia y la igualdad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
7.1.1. Derechos de \u00a0las v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.2. A partir de la Constituci\u00f3n de 1991 \u00a0y \u00a0el robustecimiento del Estado Social de Derecho, el derecho procesal penal ha \u00a0avanzado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0quienes \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0han obtenido un mayor protagonismo en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procedimental. \u00a0El \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0ha \u00a0vivido el sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0complementado \u00a0por la jurisprudencia, ha permitido ahondar en \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n de los afectados como parte esencial del juicio penal, y a su \u00a0vez \u00a0se \u00a0ha \u00a0incluido \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y reparaci\u00f3n como pilares del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.3. \u00a0En la normativa contempor\u00e1nea, sin \u00a0duda, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0especial \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0pues si la modernidad \u00a0construy\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0penal \u00a0para rodear de garant\u00edas y derechos al \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz puso a aquellas como eje central \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0debe reconstruirse la verdad de lo acontecido, \u00a0aplicar \u00a0justicia \u00a0como aporte a su duelo, y garantizar la reparaci\u00f3n con todos \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0componentes34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.4. \u00a0Ahora \u00a0bien, esta tem\u00e1tica ha sido \u00a0introducida \u00a0a \u00a0la Ley de Justicia y Paz en su art\u00edculo 1\u00ba, al establecer como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u201cfacilitar los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual o colectiva a la vida civil de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, garantizando los derechos de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0 El \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0derechos es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.5. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, como \u00a0derecho \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en general, es necesario \u00a0determinar \u00a0la forma c\u00f3mo tuvieron ocurrencia los hechos, esto es, sus autores, \u00a0sus \u00a0motivos, \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0utilizadas, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos de financiaci\u00f3n, las \u00a0colaboraciones \u00a0internacionales, \u00a0estatales \u00a0o \u00a0particulares recibidas, a fin de \u00a0que \u00a0salga a la luz p\u00fablica ese acontecer oscuro que debe servir a la comunidad \u00a0para \u00a0implementar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0orientados a que no vuelvan a ocurrir tales \u00a0sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.6. \u00a0 Por \u00a0 supuesto \u00a0esta \u00a0verdad \u00a0se \u00a0complementa \u00a0con los dem\u00e1s medios dispuestos para la investigaci\u00f3n, como es el \u00a0trabajo \u00a0 de \u00a0 historiadores, \u00a0 periodistas, \u00a0soci\u00f3logos \u00a0y \u00a0comisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.7. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0 justicia, \u00a0se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0e imponer la correspondiente sanci\u00f3n, \u00a0garantizando \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se ejecute en la forma y los t\u00e9rminos definidos en la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 permitir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0diligenciamientos \u00a0 \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0y \u00a0 adoptar \u00a0 medidas \u00a0 para \u00a0 prevenir \u00a0 la \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.8. El derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, elemento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0centra \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0impugnaciones, \u00a0comporta \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0acciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Restituci\u00f3n: \u00a0 devolver \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0a \u00a0su \u00a0statu quo ante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indemnizaci\u00f3n: \u00a0sufragar el valor material de los perjuicios morales, materiales \u00a0y de la vida de relaci\u00f3n irrogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Rehabilitaci\u00f3n: \u00a0recuperar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0secuelas \u00a0 \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Satisfacci\u00f3n: \u00a0 compensaci\u00f3n \u00a0 moral \u00a0orientada \u00a0a \u00a0restaurar la dignidad de la v\u00edctima y divulgar lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Garant\u00eda de no repetici\u00f3n: \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 desarme, \u00a0 reinserci\u00f3n, \u00a0desmonte \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0delictivas y prohibici\u00f3n, en todas sus formas y expresiones, de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados paraestatales y el dise\u00f1o de estrategias \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 simb\u00f3lica: \u00a0aseguramiento \u00a0de la memoria hist\u00f3rica, aceptaci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos, perd\u00f3n difundido y restablecimiento de la dignidad de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n colectiva: \u00a0 recuperaci\u00f3n \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 social \u00a0 de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0victimizadas.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.9. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0relevante \u00a0para el caso con ocasi\u00f3n de quienes recurren el fallo, la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0introdujo \u00a0dos \u00a0obligaciones \u00a0especiales, \u00a0una a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0debe citar p\u00fablicamente a las v\u00edctimas indeterminadas para que \u00a0participen \u00a0y \u00a0ejerzan \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0y otra en cabeza de la Procuradur\u00eda que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n, sin perjuicio de la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0de \u00a0acceder en forma personal y directa o a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0se \u00a0desarrollen \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0equidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1. El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0aplic\u00f3 \u00a0criterios \u00a0de equidad para la determinaci\u00f3n del \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0individuales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral. Argument\u00f3 el a-quo de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c394. \u00a0Para \u00a0determinar \u00a0las medidas de reparaci\u00f3n individual y colectiva que corresponden a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0postulado \u00a0LAVERDE ZAPATA, se tendr\u00e1n en cuanta los mismos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento a la sentencia proferida en contra de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Edwar \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez y Uber Enrique Banquez Mart\u00ednez, esto es \u00a0que \u00a0se \u00a0recurre \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0siguiendo la pr\u00e1ctica de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de las masacres de Pueblo \u00a0Bello, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230, \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
395. \u00a0Si \u00a0bien, \u00a0los \u00a0jueces s\u00f3lo estar\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en sus providencias, al fallar tendr\u00e1n como \u00a0criterio \u00a0auxiliar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar la equidad, pues as\u00ed, contribuir\u00e1n como \u00a0rama \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fines esencial del Estado, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica: asegurar la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
396. En aplicaci\u00f3n del mencionado principio \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0y \u00a0dadas \u00a0las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0en que se desarrolla el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, resulta de vital importancia elaborar unas tablas \u00a0que \u00a0faciliten \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de se\u00f1alar la indemnizaci\u00f3n individual por delito y \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0fijo, \u00a0que \u00a0involucre el da\u00f1o material e inmaterial, \u00a0como se ver\u00e1 en el aparta correspondiente a la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
397. \u00a0Lo \u00a0anterior justifica el hecho de no \u00a0hacer \u00a0mayores \u00a0exigencias para la demostraci\u00f3n del da\u00f1o a quienes aspiraron a \u00a0ser \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0v\u00edctimas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al monto indemnizatorio para \u00a0cada caso concreto, se\u00f1al\u00f3 el fallo de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c441. Ante esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 surge \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0basado \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0reconocido \u00a0como criterio \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0la Corte Inter-americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0las masacres de Pueblo Bello y de Ituango, en donde \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0asesinatos \u00a0y \u00a0desapariciones forzadas cometidos por \u00a0grupos paramilitares en zonas rurales \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
444. \u00a0Para la elaboraci\u00f3n de la mencionada \u00a0tabla, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0partir \u00a0del \u00a0valor atribuido al da\u00f1o por el delito m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar a dudas lo constituye el homicidio en persona protegida. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dado el compromiso asumido por el Estado Colombiano de cumplir con \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0que la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos desarrollan sobre las \u00a0actuaciones \u00a0nacionales \u00a0en relaci\u00f3n con un fen\u00f3meno de violencia sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0generalizada \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0como \u00a0el generado por los grupos \u00a0armados \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se refiere la Ley 975, la Sala asume como valor m\u00e1ximo de \u00a0referencia \u00a0para \u00a0el delito de homicidio el de 240 millones de pesos por n\u00facleo \u00a0familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0Alcance \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0equidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.1. Debido al argumento esgrimido por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, es necesario reiterar lo se\u00f1alado por la Sala \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n de 27 de abril de 2011, radicado 34547 en donde se abord\u00f3 el tema \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0 Sostuvo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no \u00a0establece \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0concretas \u00a0y detalladas acerca de la \u00a0manera \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces deben ejercer su funci\u00f3n de impartir justicia, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglado en los c\u00f3digos. Por tal raz\u00f3n, el art\u00edculo \u00a0230 \u00a0se \u00a0limita \u00a0a declarar que \u201cLos jueces, en sus providencias, s\u00f3lo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sometidos \u00a0 al \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0 equidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0los \u00a0principios \u00a0 \u00a0generales \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 son \u00a0 criterios \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente la Constituci\u00f3n prev\u00e9 que \u00a0se \u00a0puede administrar justicia consultando \u00fanicamente la equidad; ello acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los conciliadores o \u00e1rbitros (inciso 4\u00ba del art\u00edculo 116) y \u00a0con los jueces de paz (art\u00edculo 247). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es claro que la equidad tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0criterio \u00a0auxiliar de la actividad judicial, mientras que la ley, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0es \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0e independiente, cuya producci\u00f3n y contenido se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equidad como criterio auxiliar se traduce \u00a0en \u00a0la necesidad de aplicar el sistema normativo con unos criterios axiol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0racionales \u00a0capaces \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0el \u00a0precepto legal de car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0abstracto \u00a0e \u00a0impersonal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0presupuesto de justicia como \u00a0elemento \u00a0ontol\u00f3gico de su existencia, se vuelve injusto en el caso particular, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0personal; por ello resulta imperioso tratar el caso individualmente \u00a0considerado \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la generalidad para la cual se encontraba \u00a0destinada \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0corresponde a la equidad una \u00a0funci\u00f3n \u00a0derogatoria \u00a0o \u00a0correctiva \u00a0de \u00a0la ley, por v\u00eda de la inaplicaci\u00f3n o \u00a0flexibilizaci\u00f3n, respectivamente, de la norma general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0no de la ausencia de \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0sino de crear \u00a0derecho \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de adoptar una decisi\u00f3n excepcional y especial, diversa del \u00a0texto \u00a0legal, \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0peculiares \u00a0resultar\u00eda \u00a0con un tratamiento injusto si se diera aplicaci\u00f3n a la \u00a0normatividad general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve en equidad cuando m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0lo \u00a0justo legal o normativo de orden general, se rectifica la ley para conseguir \u00a0lo \u00a0justo \u00a0en el caso particular. Desde luego, la justicia pretendida no es otra \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de las personas, en \u00a0desarrollo de la Normativa Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra advertir que si la equidad supone \u00a0el \u00a0logro \u00a0de la justicia (protecci\u00f3n efectiva de derechos fundamentales) en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0particular \u00a0e individual dentro de una situaci\u00f3n excepcional, especial \u00a0y \u00a0peculiar, no puede invocarse cualquier circunstancia exceptiva para inaplicar \u00a0preceptos \u00a0o corregir alcances normativos fund\u00e1ndose en la equidad, como no sea \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0justicia \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0las disposiciones normativas que no \u00a0concurre en su aplicaci\u00f3n al caso espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda excepci\u00f3n que se haga a la aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0por fuera de la invocaci\u00f3n de la equidad y de su \u00a0fin \u00a0primordial, \u00a0constituye \u00a0no \u00a0ya \u00a0el logro de la justicia, sino posiblemente \u00a0arbitrariedad e inseguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, se viene entendiendo tanto por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, como del Consejo de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0equidad \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las reparaciones \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en los cuales, pese a encontrarse acreditado el \u00a0da\u00f1o, \u00a0no \u00a0hay \u00a0suficiente demostraci\u00f3n de su monto, y por ello, tal tasaci\u00f3n \u00a0corresponde efectuarla discrecionalmente al fallador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.2. En cuanto a la cuantificaci\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y en la Ley de Justicia y Paz, la Sala ha \u00a0previsto \u00a0dos \u00a0exigencias: i) la necesidad de ponderar todos los da\u00f1os sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, con el prop\u00f3sito de determinar la compensaci\u00f3n total y, ii) \u00a0verificar \u00a0que el monto de la reparaci\u00f3n no exceda el valor del da\u00f1o, y evitar \u00a0as\u00ed que la v\u00edctima se enriquezca sin justa causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.3. \u00a0Como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, el Consejo de Estado y la Sala Civil \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0han acudido a la decisi\u00f3n en equidad en aquellos casos en los \u00a0cuales \u00a0 hay \u00a0 dificultad \u00a0 probatoria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ciertos \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.4. \u00a0 A \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0tal \u00a0postura, \u00a0si bien pretende garantizar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0las exigencias del fallo en \u00a0equidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0corregir \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.5. \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0reiterar\u00e1 su posici\u00f3n en el sentido que no es pertinente acudir a \u00a0una \u00a0indebida \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las decisiones en equidad como criterio para la \u00a0valorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el marco de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues la legislaci\u00f3n ha dise\u00f1ado un tr\u00e1mite especial para tal \u00a0efecto.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.6. \u00a0Es \u00a0menester \u00a0a\u00f1adir \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0la de otorgar amplias y discrecionales \u00a0facultades \u00a0al juez para que se pronunciara en torno a la cuantificaci\u00f3n de los \u00a0da\u00f1os, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0dispuesto, como en efecto ha ocurrido en el texto de \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivos.39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.7. \u00a0De \u00a0otra parte, el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0equidad \u00a0la \u00a0tomaba \u00a0siguiendo la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0particularmente en el caso de 19 comerciantes y la masacre de Ituango. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0pasada \u00a0oportunidad \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0bajo \u00a0criterios de equidad, en lugar de corregir la ley para el caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0propician \u00a0un trato desequilibrado para las v\u00edctimas.40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.8. Por lo anterior, se debe concluir que \u00a0en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0demostrados \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0se deben perfeccionar los criterios de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cuente, \u00a0y \u00a0no \u00a0acudir \u00a0indiscriminadamente \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0todo \u00a0ello con el fin de evitar \u00a0inequidades \u00a0 y \u00a0 tratamientos \u00a0 desiguales \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 supuestos \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.9. \u00a0 \u00a0Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0considera esta Sala que para superar los escollos generados por la \u00a0imposibilidad \u00a0de acreditaci\u00f3n probatoria o la insuficiencia de la misma, no es \u00a0procedente \u00a0acudir \u00a0a la decisi\u00f3n en equidad, pero s\u00ed es preciso, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 13 de la Carta Pol\u00edtica, materializar el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, dada su evidente condici\u00f3n de \u00a0desventaja dentro del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0dentro \u00a0de las v\u00edctimas se garantizar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0de las reglas de apreciaci\u00f3n de las pruebas, no \u00a0por \u00a0v\u00eda de facultar la discrecionalidad ilimitada, sino de afinar los m\u00e9todos \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0para lo cual resulta \u00fatil acudir a otras figuras \u00a0jur\u00eddicas como las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10.1. \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notorio41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l que por ser cierto, p\u00fablico, ampliamente conocido \u00a0y \u00a0sabido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0el \u00a0com\u00fan de los ciudadanos en un tiempo y espacio \u00a0local, \u00a0regional \u00a0o \u00a0nacional \u00a0determinado, no requiere para su acreditaci\u00f3n de \u00a0prueba \u00a0 por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0(notoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0egent \u00a0probatione), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una realidad \u00a0objetiva \u00a0que los funcionarios judiciales deben reconocer, admitir y ponderar en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 obrantes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0satisfaga a plenitud. No se incluyen, por supuesto, los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0ubican \u00a0en el \u00e1mbito de conocimiento privado del juez, pues no \u00a0son de conocimiento general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10.2. (b) Tambi\u00e9n es importante acudir \u00a0al \u00a0instituto \u00a0del \u00a0juramento estimatorio \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien pretenda \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n, compensaci\u00f3n o el pago de frutos o \u00a0mejoras, \u00a0deber\u00e1 estimarlo razonadamente \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0en la demanda o petici\u00f3n correspondiente. Dicho \u00a0juramento \u00a0har\u00e1 \u00a0prueba de su monto mientras su cuant\u00eda no sea objetada por la \u00a0parte \u00a0contraria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0respectivo. \u00a0El juez, de oficio, podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0que \u00a0la estimaci\u00f3n es notoriamente \u00a0injusta o sospeche fraude o colusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad estimada excediere el treinta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0(30%) de la que resulte en la regulaci\u00f3n, se condenar\u00e1 a quien la \u00a0hizo \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0diez \u00a0por \u00a0ciento \u00a0(10%) \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0figura permite que la v\u00edctima valore \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0ella \u00a0causado, \u00a0estimativo \u00a0que de no ser controvertido por la \u00a0contraparte, \u00a0se acepta como suma a indemnizar. Por ello, se tendr\u00e1 como prueba \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda del perjuicio material, la manifestaci\u00f3n jurada de la v\u00edctima, \u00a0siempre que el caudal probatorio acopiado no la contrar\u00ede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la valoraci\u00f3n del \u00a0juramento \u00a0estimativo \u00a0debe sujetarse a las reglas de apreciaci\u00f3n del mismo, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0no \u00a0basta con las afirmaciones del demandante, pues es \u00a0necesario \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0las \u00a0sumas \u00a0se \u00a0encuentren se\u00f1aladas de manera \u00a0razonada, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0de conformidad con la sustancialidad de las formas \u00a0debe \u00a0mediar \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0siquiera precario, de cuanto se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0olvidar, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz al postulado pronunciarse al respecto y formular las objeciones \u00a0u \u00a0observaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0o \u00a0por \u00a0el contrario, asumir una actitud \u00a0pasiva, \u00a0denotando \u00a0con \u00a0ello \u00a0que \u00a0se \u00a0allana al pedimento en tales condiciones \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10.3 \u00a0 (c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De otro lado, trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0de \u00a0derechos humanos, ser\u00e1 de especial utilidad, para \u00a0lograr \u00a0 la \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reparaciones, \u00a0 adoptar \u00a0modelos \u00a0baremo o diferenciados, esto es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o acaecido a ciertas personas, podr\u00e1 \u00a0deducirse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0tal \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en situaciones similares pero no hubieren orientado adecuadamente su \u00a0labor a acreditar el quantum de los perjuicios sufridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que con una tal extensi\u00f3n se \u00a0consigue \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho de igualdad de las personas ante la ley, desde \u00a0luego, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0iguales \u00a0o \u00a0muy similares \u00a0(inter \u00a0pares), \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0variada \u00a0\u00edndole, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0pueden \u00a0concurrir \u00a0cuando \u00a0una v\u00edctima no demuestra adecuadamente el \u00a0monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios.42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10.4. \u00a0(d) \u00a0Igualmente ser\u00e1 pertinente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las presunciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0comportar\u00e1n \u00a0la inversi\u00f3n de la carga de la prueba a favor de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0del resorte de los postulados y sus defensores \u00a0desvirtuar \u00a0lo que con ellas se da por acreditado. En este sentido el Consejo de \u00a0Estado43 ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0recurrido tradicionalmente a la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0presunciones para efectos de la demostraci\u00f3n del \u00a0perjuicio \u00a0moral, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0parientes \u00a0cercanos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0se fundan en un \u00a0hecho \u00a0probado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la relaci\u00f3n de parentesco \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0construye \u00a0una presunci\u00f3n, que permite establecer un hecho distinto, \u00a0esto \u00a0es, la existencia de relaciones afectivas y el sufrimiento consecuente por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0a \u00a0un pariente, cuando \u00e9ste no se \u00a0encuentra \u00a0probado por otros medios dentro del proceso \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.10.5. (e) Otro instrumento valioso en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas ser\u00e1n las reglas de la \u00a0experiencia, las cuales se configuran a trav\u00e9s de la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n de un proceder generalizado y repetitivo frente \u00a0a \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 contexto \u00a0 temporo \u00a0 \u2013 \u00a0espacial \u00a0determinado. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tienen \u00a0 pretensiones \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0frente \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0especiales que introduzcan cambios en sus variables con virtud para \u00a0desencadenar \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 normalmente \u00a0 esperadas \u00a0 y \u00a0predecibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.11. En raz\u00f3n de lo expuesto, esta Sala \u00a0encuentra \u00a0acertado \u00a0el \u00a0planteamiento elevado por los impugnantes al cuestionar \u00a0que \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas se haya efectuado \u00a0\u201cen \u00a0equidad\u201d \u00a0y no en \u00a0derecho, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz dispone de un \u00a0incidente \u00a0especial \u00a0para arribar a dicha tasaci\u00f3n, el cual se tramit\u00f3 en este \u00a0procedimiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0allegaron \u00a0extensos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de avaluar sus pretensiones en funci\u00f3n de las \u00a0caracter\u00edsticas propias de cada afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.12 \u00a0De igual forma, es indudable que la \u00a0real \u00a0o \u00a0supuesta \u00a0insuficiencia \u00a0presupuestal \u00a0para \u00a0pagar \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los grupos armados al margen de la ley, no puede servir de excusa \u00a0para \u00a0adoptar un fallo \u201cen \u00a0equidad\u201d \u00a0 incurriendo \u00a0 equivocadamente \u00a0 en \u00a0 un \u00a0igualitarismo \u00a0contrario al derecho a la igualdad, m\u00e1s aun cuando el pago de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0responsabilidad \u00a0inicial \u00a0de \u00a0los postulados, y s\u00f3lo de manera \u00a0subsidiaria del Estado a trav\u00e9s de las entidades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.13. \u00a0 Frente \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 punto, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional44 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0determinado \u00a0judicialmente \u00a0no \u00a0se puede modificar, pues \u00a0dicha \u00a0condena \u00a0representa un derecho cierto de la v\u00edctima, sin perjuicio de la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0pago \u00a0menor \u00a0si \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de recursos se impone la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0equitativas \u00a0que \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.14. En el mismo sentido, se observa una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a obtener la reparaci\u00f3n integral por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0si \u00a0el fallador omite el estudio a fondo de lo demostrado \u00a0probatoriamente, \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 un \u00a0monto \u00a0menor \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0las \u00a0limitaciones presupuestales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.1. \u00a0Decidida \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0derecho \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0equidad,\u00a0 es necesario se\u00f1alar que la \u00a0misma \u00a0 se \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0aspectos \u00a0pilares: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o; \u00a0(ii) la verificaci\u00f3n de su antijuridicidad; y (iii) \u00a0la constataci\u00f3n de que es imputable a los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 verificados \u00a0 dichos \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0puntualizar\u00e1n \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: (a) perjuicios del \u00a0orden \u00a0material, \u00a0conformados \u00a0por \u00a0el da\u00f1o emergente y el lucro cesante, y (b) \u00a0perjuicios \u00a0inmateriales \u00a0referidos \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0y \u00a0al \u00a0da\u00f1o a la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0solicitado por cada \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0grupo familiar, y\u00a0 corroborar lo probado por cada una de ellas \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0valorados \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0par\u00e1metros vigentes en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.3. \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, el deber de \u00a0reparar \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0originado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0encuentra previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a094 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0o \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, aplicable en virtud del \u00a0principio de complementariedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o. \u00a0La conducta punible origina obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os materiales \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 del mismo \u00a0estatuto provee algunos par\u00e1metros b\u00e1sicos para su liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1os. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el da\u00f1o derivado de la conducta punible el juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0como indemnizaci\u00f3n, una suma equivalente, en moneda nacional, \u00a0hasta mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tasaci\u00f3n se har\u00e1 teniendo en cuenta \u00a0factores \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0da\u00f1os materiales deben probarse en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.4. \u00a0De \u00a0lo anterior se debe inferir que \u00a0para \u00a0obtener \u00a0indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o material y por los perjuicios morales \u00a0objetivados \u00a0debe \u00a0demostrase \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0cuant\u00eda, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0el de \u00a0car\u00e1cter \u00a0moral \u00a0subjetivado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se debe acreditar la existencia del da\u00f1o \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0fije \u00a0el valor de la reparaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los aspectos de ley, esto es, la naturaleza de la conducta y \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que el quantum no puede \u00a0superar \u00a0los 1000 salarios m\u00ednimos legales mensuales por previsi\u00f3n de la misma \u00a0normatividad.45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.5. \u00a0En \u00a0consonancia con lo anterior, la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a efectuar las modificaciones del caso a la sentencia recurrida \u00a0de acuerdo con el material probatorio allegado al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0no \u00a0incluidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.1. \u00a0Debe \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas indirectas en los casos 4 y 25, en donde se acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio de Alberto Alexander Rojas Blanco y Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora, pero que no \u00a0fueron incluidas dentro del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.2. Revisados los audios del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de 22 de julio de 2010 el apoderado \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0como v\u00edctimas indirectas de Alberto Alexander Rojas Blanco \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Blanco \u00a0Vergara, asesinados en los hechos narrados como caso \u00a0No. \u00a04, a Juan de Dios Blanco Prada, Esperanza Blanco de Rojas, Audrey Carolina, \u00a0Irma \u00a0Zoilet, Luz Shirley y Sulay Esperanza Rojas Blanco, personas que no fueron \u00a0incluidas en la liquidaci\u00f3n de perjuicios de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.3. De manera an\u00e1loga, se present\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nargen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mora Ropero como v\u00edctima indirecta de Eduardo Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0Edinson \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Mora, quienes perecieron en acontecimientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el hecho No. 25, y quien fuera excluida del fallo sin que mediara \u00a0motivaci\u00f3n al respecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.4. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala acceder\u00e1 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el abogado representante en el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0incluir \u00a0en la liquidaci\u00f3n de perjuicios a las personas antes \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0participaron \u00a0debidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 allegaron \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0 respectivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0reconocimiento de los da\u00f1os ocasionados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.5. \u00a0Por otra parte, la representante de \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el caso 13 y 20 reclam\u00f3 la inclusi\u00f3n de Daniel Ortiz Rodr\u00edguez \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0dentro \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Aramis \u00a0Ortiz \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0y \u00a0de Ludes Serrano Serrano, Amparo Vanegas Daza y Angela Julieth y \u00a0Brayan \u00a0Duvan Serrano como v\u00edctimas indirectas en el atentado contra la vida de \u00a0John Fredy Daza Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.6. \u00a0Verificado \u00a0el \u00a0material \u00a0existente \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0plenario \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0antes \u00a0descritas \u00a0fueron \u00a0efectivamente \u00a0presentadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0momento \u00a0procesal oportuno, pero fueron \u00a0omitidas \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo recurrido, por lo cual se proceder\u00e1 a su inserci\u00f3n \u00a0en la liquidaci\u00f3n que se har\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.1. \u00a0Para \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en cada caso, se presentar\u00e1n cuadros que contienen la informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0esbozadas \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de prueba aportados al proceso para acreditar \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0y demostrar los da\u00f1os ocasionados.46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.2. Homicidios \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite especial de Justicia y \u00a0Paz \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0se demostr\u00f3 el \u00a0homicidio de las siguientes personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge Enrique L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
John Jairo Berm\u00fadez Daza \u00a0<\/p>\n
Luis Giovanni Berm\u00fadez Daza \u00a0<\/p>\n
Luis Ad\u00e1n Rodr\u00edguez Rivera \u00a0<\/p>\n
Horacio Ovalles \u00c1lvarez \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Uriel Calder\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Fredy Daza \u00a0<\/p>\n
Luz Dary Silva Oma\u00f1a \u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto Rodr\u00edguez Gafaro \u00a0<\/p>\n
Balbino Pedro A. Contreras Jaimes \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Alexander Hern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar Augusto Panizo C\u00e1ceres \u00a0<\/p>\n
Rosa Alexandra Carrillo D\u00edaz \u00a0<\/p>\n
Nery Johana Carrillo D\u00edaz \u00a0<\/p>\n
Ana Milena Silva Carrillo \u00a0<\/p>\n
Carlos Andr\u00e9s Oliveros Parra \u00a0<\/p>\n
Alberto Llanes Soto \u00a0<\/p>\n
Edwin Orlando Gudi\u00f1o Jaimes \u00a0<\/p>\n
Noel Portillo Jacome \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngel Mar\u00eda Rivera Quintero \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Mesa C\u00e1rdenas \u00a0<\/p>\n
John Wilmer Torres Rodr\u00edguez \u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Carrascal Barbosa \u00a0<\/p>\n
Aramis Ortiz Sep\u00falveda \u00a0<\/p>\n
Javier Rinc\u00f3n Vargas \u00a0<\/p>\n
Maritza Elena C\u00e1rdenas P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n
Yeimi \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamizar \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan de Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0<\/p>\n
Javier Dar\u00edo Ram\u00edrez Ram\u00edrez \u00a0<\/p>\n
Miguel T\u00e1mara Ortiz \u00a0<\/p>\n
Edinson Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0<\/p>\n
Edwin Alexis Santiago Acero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Santander Amaya \u00a0<\/p>\n
Kennedy Hernando Silva Rol\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte Ortega \u00a0<\/p>\n
Diego Alexander Ortiz Andrade \u00a0<\/p>\n
John Fredy Daza Vanegas \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n El\u00edas Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0<\/p>\n
Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Anibal Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00c1ngel Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Mar\u00eda Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Hamilton Alexander Casadiego \u00a0<\/p>\n
Roger Narciso Guzm\u00e1n G\u00f3mez \u00a0<\/p>\n
Gloria In\u00e9s Mar\u00edn \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Lizcano Calder\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Pedro Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0<\/p>\n
Nelson Omar Pe\u00f1alosa \u00a0<\/p>\n
Adalberto Rojas Ortiz \u00a0<\/p>\n
Jorge Alexander Sanabria Camacho \u00a0<\/p>\n
Luis Esteban Pati\u00f1o Osorio \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Fierro Ortega \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Ernesto Corredor L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
Dinael Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0<\/p>\n
Carlos Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0<\/p>\n
Jairo Ernesto Obreg\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Ascencio Osorio Castellanos \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s Osorio Castellanos \u00a0<\/p>\n
Wilder Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Ib\u00e1\u00f1ez L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
Tirzo V\u00e9lez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Contreras Quintero \u00a0<\/p>\n
Marino Renter\u00eda Cuero \u00a0<\/p>\n
Luis Fernando Bonilla Acu\u00f1a \u00a0<\/p>\n
Adalberth Alberto Prada Arias \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Fl\u00f3rez Carre\u00f1o \u00a0<\/p>\n
Cristi\u00e1n Alexis Monsalve \u00a0<\/p>\n
Jairo Barbosa P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Santander Amaya \u00a0<\/p>\n
Mauricio Pacheco P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n
Willinton Eduardo Rubio Toloza \u00a0<\/p>\n
Edwin Orlando Gudi\u00f1o Jaimes \u00a0<\/p>\n
Jorge Alexander Sanabria Camacho \u00a0<\/p>\n
Alfredo Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0<\/p>\n
Angie Paola Gonz\u00e1lez Ballesteros \u00a0<\/p>\n
Edwar Dubiel Reyes Robayo \u00a0<\/p>\n
Wilder Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0<\/p>\n
Alirio Echeverri Hern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Sarcha Sabrina Carre\u00f1o Buenahora \u00a0<\/p>\n
7.6.3. \u00a0El \u00a0deceso \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriormente \u00a0relacionados \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0mediante \u00a0anexos \u00a0en cada carpeta, allegados en primer \u00a0lugar \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0luego \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0consistentes \u00a0en: \u00a0i) \u00a0Acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver, ii) \u00a0Necropsia, \u00a0iii) Registro de defunci\u00f3n, iv) Aceptaci\u00f3n de los postulados de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los homicidios, con la narraci\u00f3n de las circunstancias en que se \u00a0cometieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.4. \u00a0A \u00a0partir de lo anterior, se obtuvo \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0muertes, \u00a0quien \u00a0las \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0del Bloque Catatumbo de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley desmovilizado \u00a0conforme \u00a0a los requisitos y finalidades dispuestos en la Ley de Justicia y Paz; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos acaeci\u00f3 durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0militancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.5. \u00a0 El \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0relacionado, \u00a0logra \u00a0demostrar el da\u00f1o a partir del cual los afectados reclaman \u00a0indemnizaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de la vida del esposo, padre, hijo y hermano, as\u00ed \u00a0como \u00a0la relaci\u00f3n de causalidad entre el perjuicio ocasionado y el accionar del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal al cual pertenec\u00eda el desmovilizado en el marco de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.6. \u00a0Determinados \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal, \u00a0 se \u00a0 revisar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 montos \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0y \u00a0se \u00a0contrastar\u00e1n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0dentro del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0utilizando como m\u00e9todo de valoraci\u00f3n probatoria los criterios de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer el valor de las pruebas con base en las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, la ciencia y la experiencia47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.7. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de la \u00a0necesidad \u00a0de la prueba, \u00e9ste se moderar\u00e1 en consideraci\u00f3n a la naturaleza de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0situaci\u00f3n que impone flexibilizar el umbral probatorio, tal como \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 anteriores \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.7. \u00a0V\u00edctimas \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.7.1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0auto de fecha 5 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el doctor Fernando \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Ayala, \u00a0por lo cual la indemnizaci\u00f3n ordenada en primera instancia con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0homicidio de Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez (caso No. 21) y Angie Paola Gonz\u00e1lez Ballesteros (caso No. 14), \u00a0no ser\u00e1 objeto de pronunciamiento en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.7.2. As\u00ed mismo, debe resaltar la Sala que \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0que se \u00a0enumeran \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, raz\u00f3n por la cual esta Corporaci\u00f3n carece de \u00a0competencia para pronunciarse sobre sus pretensiones: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Jorge Alexander Sanabria (respecto \u00a0de su compa\u00f1era) – Caso No. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Alirio \u00a0Echeverry \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Edwin Orlando Gudi\u00f1o (respecto de \u00a0su \u00a0madre) \u00a0\u2013 \u00a0Caso \u00a0No. \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00c1lvaro \u00a0 Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 L\u00f3pez \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Sarcha \u00a0 Sabrina \u00a0 Carre\u00f1o \u00a0\u2013 Caso No. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Jes\u00fas \u00a0Fabio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Medina \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. Edwar \u00a0Dubiel \u00a0Robayo \u00a0Aponte \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 No. \u00a026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. Wilder Gonz\u00e1lez M. (respecto de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era) \u2013 Caso No. \u00a026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8. \u00a0 Criterios \u00a0 espec\u00edficos \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.1. \u00a0Previo \u00a0a \u00a0realizar la liquidaci\u00f3n \u00a0como \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso espec\u00edfico, la Sala considera \u00a0oportuno \u00a0esclarecer los criterios que fueron utilizados para obtener las cifras \u00a0que \u00a0en \u00a0adelante \u00a0se detallan, bajo la aclaraci\u00f3n que en cada caso espec\u00edfico \u00a0se \u00a0dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a los mismos conforme el material probatorio que reposa en \u00a0el expediente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.2. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, todo \u201cEl que ha cometido un delito o \u00a0culpa, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0inferido \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro, \u00a0 \u00a0es \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n (\u2026)\u201d. El \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0se \u00a0explican \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 debidamente actualizada a \u00a0marzo de 2012 de acuerdo con la siguiente f\u00f3rmula matem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0 IPC final \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC inicial \u00a0<\/p>\n
Donde \u00a0S \u00a0es \u00a0la suma actualizada, Ra es el \u00a0monto \u00a0a indexar, IPC final corresponde al \u00edndice de precios al consumidor para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo de 2012, e IPC inicial es el \u00edndice de precios al consumidor \u00a0del mes y a\u00f1o en que ocurri\u00f3 el deceso de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.3. La Sala ha entendido el da\u00f1o \u00a0individual \u00a0como \u00a0aquel soportado \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0cual \u00a0precisa ser antijur\u00eddico y \u00a0cierto, \u00a0y \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse en forma material (patrimonial) o inmaterial \u00a0(extrapatrimonial)49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.4. \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0 el \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0comprende el menoscabo, \u00a0mengua \u00a0o \u00a0aver\u00eda \u00a0padecida \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima en su patrimonio econ\u00f3mico como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o antijur\u00eddico, es decir, aquel que el perjudicado no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0soportar. \u00a0Este da\u00f1o debe ser real, concreto y acreditado \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0excluy\u00e9ndose \u00a0el \u00a0eventual \u00a0o \u00a0hipot\u00e9tico.50 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01613 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0lo \u00a0categoriza \u00a0en da\u00f1o emergente y lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0comprende el da\u00f1o emergente y el lucro cesante, \u00a0ya \u00a0provenga \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0o de haberse cumplido \u00a0imperfectamente, \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 retardado \u00a0 el \u00a0 cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.5. \u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, de su parte, encierra el perjuicio sufrido \u00a0en \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico del lesionado, derivado de ponderar el valor de los \u00a0bienes \u00a0perdidos \u00a0o \u00a0su deterioro respectivo, las expensas asumidas para superar \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 del \u00a0 suceso \u00a0 lesivo \u00a0 y \u00a0similares, \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.5.1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0reconocer\u00e1 en cada caso, el monto por da\u00f1o emergente que se haya \u00a0podido \u00a0demostrar \u00a0con el material probatorio suficiente, sin embargo, evidencia \u00a0la \u00a0Sala que en la mayor\u00eda de carpetas no se allegaron elementos de convicci\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0ofrecer \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de tales \u00a0perjuicios en cabeza de las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.5.2. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la regla jurisprudencial inmersa en la sentencia de 27 de abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0debe \u00a0presumir \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento patrimonial m\u00ednimo \u00a0consistente \u00a0en los costos funerarios a los que se vieron avocadas las v\u00edctimas \u00a0indirectas. \u00a0 Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0diversos \u00a0fallos, \u00a0que el homicidio de una persona genera para su \u00a0familia, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente consistente en los gastos de sepelio respectivos, \u00a0expensas \u00a0que \u00a0emergen \u00a0directamente \u00a0del \u00a0crimen \u00a0perpetrado \u00a0y \u00a0que \u00a0deben ser \u00a0reparadas por el victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.5.3. Bajo la premisa anterior, es deber \u00a0de \u00a0la Sala presumir la existencia de un da\u00f1o emergente en raz\u00f3n de los gastos \u00a0f\u00fanebres \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en los cuales la v\u00edctima no logr\u00f3 demostrar el \u00a0deterioro \u00a0econ\u00f3mico \u00a0causado. \u00a0El \u00a0monto \u00a0que se reconocer\u00e1 en virtud de esta \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0obedece \u00a0al \u00a0costo promedio existente en la regi\u00f3n donde ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0 deceso \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 criminal, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0tabla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00d1O \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0PROMEDIO \u00a0<\/p>\n
1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0700.000 \u00a0<\/p>\n
2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 \u00a0<\/p>\n
2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0800.000 \u00a0<\/p>\n
2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 \u00a0<\/p>\n
2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0900.000 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.8.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante, \u00a051 \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la utilidad, ganancia o beneficio dejado de \u00a0percibir \u00a0por \u00a0el \u00a0perjudicado, \u00a0esto es, el probable incremento patrimonial que \u00a0habr\u00eda \u00a0generado de no haberse presentado la conducta da\u00f1osa, por ejemplo, los \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0o \u00a0la explotaci\u00f3n de un bien productivo. De lo anterior se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro cesante debe partir de los ingresos que \u00a0percib\u00eda la v\u00edctima al momento de su homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.6.1. Es conveniente aclarar que el monto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n por concepto de lucro cesante, s\u00f3lo se reconocer\u00e1 a quienes \u00a0acrediten \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a la v\u00edctima directa, conforme a la \u00a0laxitud probatoria que se explic\u00f3 con anterioridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.6.2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala reitera lo \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0pret\u00e9rita \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad,52 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0promedio \u00a0mensual \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos en donde no ha sido posible \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0presumiendo \u00a0que la v\u00edctima devengaba el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal \u00a0vigente, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que toda persona \u00a0laboralmente \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 debe \u00a0 obtener \u00a0 como \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 este \u00a0monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.6.3. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dentro \u00a0de cada \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0se \u00a0deducir\u00e1 \u00a0un \u00a025% \u00a0al monto total del ingreso \u00a0mensual \u00a0acreditado o presumido, los cuales representan el valor que la v\u00edctima \u00a0habr\u00eda \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0sus \u00a0gastos personales, y en consecuencia, no habr\u00edan \u00a0llegado a manos de quien demostr\u00f3 la dependencia econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.7. \u00a0El \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0consolidado \u00a0 es \u00a0aquel \u00a0capital \u00a0que se dej\u00f3 de obtener por la v\u00edctima directa \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0hasta la fecha de liquidaci\u00f3n de la presente \u00a0providencia, \u00a0recursos \u00a0que habr\u00edan servido de sustento para quienes depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, se utilizar\u00e1n las f\u00f3rmulas \u00a0aplicadas \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0de \u00a0Estado53: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0Ra \u00a0 x \u00a0(1+i)n \u00a0 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i \u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0 i \u00a0 \u00a0es \u00a0 la \u00a0 tasa \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 puro \u00a0 mensual, \u00a0 n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0meses \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0periodo \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0y \u00a01 \u00a0 es \u00a0una \u00a0constante matem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tasa de inter\u00e9s parte del l\u00edmite legal \u00a0del \u00a06% \u00a0anual \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02232 \u00a0del C\u00f3digo Civil,54 convertido \u00a0financieramente a mensuales as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a0(1+ip) n-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+0.06)1\/12 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.8. \u00a0 El \u00a0 monto \u00a0 del \u00a0 lucro \u00a0cesante futuro, esto es el peculio \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0percibir \u00a0contado \u00a0desde el momento de la presente \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0obtendr\u00e1 \u00a0utilizando \u00a0las \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0que \u00a0reiteradamente ha \u00a0empleado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Suprema y del Consejo de Estado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0 = \u00a0 R \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que ha de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0futuros, R es \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salario \u00a0actualizado, \u00a0i \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0puro \u00a0o \u00a0t\u00e9cnico \u00a0mensual \u00a0(0,004867) \u00a0y \u00a0n el n\u00famero \u00a0de meses a liquidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.8.1. \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0n\u00famero de meses para \u00a0liquidar \u00a0con relaci\u00f3n al lucro cesante futuro, debe partir del l\u00edmite de vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0y quien demuestre dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 en cada caso mediante las \u00a0Tablas \u00a0Colombianas \u00a0de Mortalidad aprobadas por la Superintendencia Financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.8.2. Es necesario precisar que al tiempo \u00a0estimado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0mencionadas, se le debe restar los meses que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de liquidaci\u00f3n en raz\u00f3n del lucro cesante consolidado, pues de \u00a0otro \u00a0 modo \u00a0 se \u00a0reconocer\u00eda \u00a0doble \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.9. \u00a0 Se \u00a0entienden \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0 inmateriales, \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0producen \u00a0en \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito interior, emocional, \u00a0espiritual \u00a0o \u00a0afectivo, \u00a0y \u00a0que tienen repercusi\u00f3n en su forma de relacionarse \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Este \u00a0perjuicio \u00a0adopta \u00a0dos vertientes: el da\u00f1o moral y el \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.10. \u00a0 A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0tiene \u00a0dos modalidades: el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0subjetivado \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0tristeza, \u00a0la \u00a0desaz\u00f3n, la angustia o el temor \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0interior \u00a0como \u00a0consecuencia de la \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0o \u00a0mengua \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho; y el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0objetivado, \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0tales sentimientos pueden \u00a0generarle, \u00a0menoscabo \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0debe \u00a0ser \u00a0demostrada por quien lo alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.10.1. \u00a0Existe \u00a0una presunci\u00f3n legal de \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente y familiares en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil de la v\u00edctima, conforme lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Ley 975 de 2005 y lo ha \u00a0reafirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional.55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.10.2. \u00a0En \u00a0igual sentido, el Consejo de \u00a0Estado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de Carta Pol\u00edtica, ha se\u00f1alado \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del parentesco con los registros civiles de nacimiento \u00a0permite \u00a0presumir que la esposa e hijos sufren perjuicio moral con la muerte del \u00a0esposo \u00a0y \u00a0padre, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0probable \u00a0sufrimiento de quienes acompa\u00f1aban \u00a0diariamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 directa56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.10.3. Ahora bien, el art\u00edculo 97 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 un l\u00edmite m\u00e1ximo de 1.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivados57, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la tasaci\u00f3n debe hacerse teniendo en cuenta la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud del da\u00f1o causado. As\u00ed las cosas, y con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el principio de igualdad entre quienes han sido v\u00edctimas de los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, la Sala tasar\u00e1 los da\u00f1os inmateriales con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0criterio \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0fallo de 27 de abril de 2011 radicado 34547, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un monto igual a 100 SMMLV para el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente y \u00a0para \u00a0los \u00a0parientes en primer grado de consanguinidad, y un valor equivalente a \u00a050 SMMLV para los familiares en segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.11. El da\u00f1o a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n, tambi\u00e9n denominado alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia58 \u00a0alude \u00a0a una modificaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0desenvolvimiento de la v\u00edctima en \u00a0comunidad, \u00a0comprometiendo \u00a0su desarrollo personal, profesional o familiar, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0quien \u00a0sufre una lesi\u00f3n invalidante a consecuencia de la cual debe \u00a0privarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciertas \u00a0 actividades \u00a0 l\u00fadicas \u00a0 o \u00a0 deportivas.59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.11.1. \u00a0Ahora bien, las caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase de perjuicio hacen que, por regla general, lo padezca la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del delito, a quien se le hace m\u00e1s dificultosa la existencia \u00a0al \u00a0modificarse negativamente sus condiciones sociales de vida. Excepcionalmente \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas pueden argumentar esa clase de da\u00f1o, por ejemplo, la \u00a0esposa(o) \u00a0o \u00a0compa\u00f1era(o) \u00a0cuando \u00a0su \u00a0pareja \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de su \u00a0capacidad de disfrute sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8.11.2. \u00a0Para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0ha \u00a0dejado de existir y por lo mismo no tendr\u00e1 \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en las situaciones de la vida pr\u00e1ctica o en el desenvolvimiento en \u00a0el \u00a0 \u00a0entorno \u00a0 personal, \u00a0 familiar \u00a0 o \u00a0 social,60 motivo por el cual s\u00f3lo se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0cuando se encuentre plenamente \u00a0demostrada \u00a0su existencia, m\u00e1s a\u00fan en esta materia donde no existe presunci\u00f3n \u00a0de configuraci\u00f3n del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.10. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE JORGE ENRIQUE L\u00d3PEZ \u00a0<\/p>\n
Caso No. 02 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Khaterine Mar\u00eda L\u00f3pez Campos (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Jorge Leonardo L\u00f3pez Campos (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Nathali de los Milagros L\u00f3pez Campos (Hija) \u00a0<\/p>\n
Renzo Eduardo L\u00f3pez Campos (hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 600.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a076.480.865 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante presente o \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.670.762 como lucro cesante futuro para Nathali de los \u00a0Milagros L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a02.198.666 como lucro cesante futuro para Renzo Eduardo \u00a0L\u00f3pez Campos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Aval\u00fao \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensor\u00eda con relaci\u00f3n a gastos y \u00a0perjuicios de las v\u00edctimas indirectas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de costos funerarios promedio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y Registro civil de defunci\u00f3n \u00a0de Jorge Enrique L\u00f3pez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Fabiola \u00a0Campos \u00a0Figueroa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Khaterine Mar\u00eda, Jorge \u00a0Leonardo, Nathali de los Milagros y Renzo Eduardo L\u00f3pez Campos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Guillermina \u00a0Campos \u00a0de \u00a0Triana \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, avaluados en 200.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en donde se informa que la manutenci\u00f3n de los hijos de Jorge Enrique \u00a0L\u00f3pez, \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la muerte de Fabiola Campos, est\u00e1 en cabeza del hermano de \u00a0\u00e9sta, Rafael Campos Figueroa. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por la casa de funerales San Juan de Dios, en donde se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0los costos de los servicios exequiales para el a\u00f1o del atentado, \u00a0se elevan a $ 600.000, monto que se reconoce como da\u00f1o emergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0600.000 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0 $ \u00a01.191.608 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio de 1999 (55,77) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.191.608\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0allegada al \u00a0proceso, \u00a0este \u00a0monto \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0favor de Rafael Campos Figueroa quien ha \u00a0asumido \u00a0los \u00a0costos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de Jorge Enrique L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la carpeta correspondiente al caso \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0L\u00f3pez, se cuenta con declaraci\u00f3n extra proceso rendida por \u00a0Guillermina \u00a0Campos de Triana en donde se asegur\u00f3 que el occiso percib\u00eda cerca \u00a0de \u00a0200.000 \u00a0como ingreso mensual, lo que constituye un salario menor al m\u00ednimo \u00a0legal. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0optar\u00e1 \u00a0por liquidar los perjuicios \u00a0basados \u00a0en \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, esto es \u00a0$236.460. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 236.460 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025%) \u00a0 \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02012\u00a0 (110,76)\u00a0 = \u00a0$ 352.210 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio de 1999 (55,77) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 152 meses desde \u00a0la muerte a la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 352.210 \u00a0 x \u00a0(1 + 0.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 152 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$79.004.814 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la constancia allegada por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda sobre el sustento de los hijos \u00a0menores, \u00a0la \u00a0anterior \u00a0suma \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a Rafael Campos Figueroa y su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Nohemy Vergara de Campos, previa demostraci\u00f3n del sustento dado a los \u00a0hijos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Conforme al criterio para liquidaci\u00f3n antes \u00a0explicado, \u00a0se tiene que Jorge E. L\u00f3pez naci\u00f3 el 6 de octubre de 1966, contaba \u00a0con \u00a032 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, que corresponde a una expectativa de 44.51 a\u00f1os o 534 \u00a0meses. \u00a0A \u00a0esta \u00a0cifra \u00a0deber\u00e1 descontarse los meses que fueron liquidados como \u00a0lucro debido, ofreciendo un total de 382. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0352.210 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)382 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 61.041.301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse por partes \u00a0iguales \u00a0a \u00a0los hijos de la v\u00edctima, a saber, Khaterine Mar\u00eda, Jorge Leonardo, \u00a0Nathali de los Milagros y Renzo Eduardo L\u00f3pez Campos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0arribados, \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles de nacimiento, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se reconoce un \u00a0perjuicio \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0antes \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIOS \u00a0DE \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0Y LUIS GIOVANNI \u00a0BERM\u00daDEZ DAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 03 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Ana Cleotilde Daza Capacho (Madre) \u00a0<\/p>\n
Javier Enrique Berm\u00fadez Daza (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Yurley Ang\u00e9lica Jaime Berm\u00fadez (Sobrina) \u00a0<\/p>\n
Yubsy Katherine Parra Berm\u00fadez (Sobrina) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.210.704 para cada v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a075.406.647 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante presente o \u00a0consolidado para la madre por cada una de las v\u00edctimas directas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 65.496.643 por concepto de lucro cesante futuro para la \u00a0madre por cada una de las v\u00edctimas directas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0realizada \u00a0por la defensor\u00eda a la madre \u00a0de la v\u00edctima Ana Cleotilde Daza Capacho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la madre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0registro \u00a0de defunci\u00f3n y \u00a0registro de nacimiento de las dos v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra proceso rendida por Cecilia Buitrago Ram\u00edrez y \u00a0Alcira \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Becerra \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por Javier Enrique Berm\u00fadez sobre ingresos \u00a0de sus hermanos, los cuales tasa en 20.000 diarios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de las sobrinas dependientes de Ana \u00a0Cleotilde Daza. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se liquida, no se obtuvo \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0que permitiera demostrar el costo del da\u00f1o emergente, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0tasar\u00e1n \u00a0en \u00a0$700.000, \u00a0cifra \u00a0promedio \u00a0al \u00a0momento \u00a0del crimen, que \u00a0indexada equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0700.000 x\u00a0\u00a0\u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 = \u00a0 $ \u00a01.383.512 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC agosto de 1999 (56,04) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que en este cargo se comprob\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio de dos personas, deber\u00e1 reconocerse la misma suma por cada una de \u00a0ellas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a02.767.024\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el petitorio elevado por el apoderado \u00a0judicial, \u00a0este \u00a0da\u00f1o se reconoce en favor de Ana Cleotilde Daza Capacho, madre \u00a0de ambas v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0rendida ante notario por Javier Enrique Berm\u00fadez \u00a0Daza, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas \u00a0ascend\u00edan \u00a0a $20.000 diarios cada uno, por la venta de limones. Sin embargo, la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0la simple declaraci\u00f3n extra proceso no es suficiente para \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0del occiso, por cuanto no se acompa\u00f1a de documentos o \u00a0soportes \u00a0que \u00a0fundamenten lo dicho. Por esta raz\u00f3n se desestimar\u00e1 lo expuesto \u00a0por \u00a0Javier \u00a0Berm\u00fadez y se proceder\u00e1 a realizar la liquidaci\u00f3n con base en el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0esto es, $ 236.460, que \u00a0actualizado equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0($ \u00a0 \u00a0 236.460 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a025%)\u00a0 \u00a0IPC marzo de \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $ 350.513 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC agosto de 1999 (56,04) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 151 meses desde \u00a0el \u00a0atentado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 este d\u00edgito para aplicar id\u00e9ntica \u00a0f\u00f3rmula (se suma la indemnizaci\u00f3n de ambas v\u00edctimas): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
John \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Berm\u00fadez: \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0350.513 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 151 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 77.873.401 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Giovanni \u00a0 Berm\u00fadez: \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0350.513 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 151 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 77.873.401 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto total del lucro cesante por ambas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0asciende \u00a0a \u00a0$ \u00a0155.746.801, \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Ana \u00a0Cleotilde \u00a0Daza \u00a0Capacho, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0dependencia econ\u00f3mica frente a las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante futuro \u00a0deber\u00e1 \u00a0partir del l\u00edmite m\u00e1ximo de vida de Ana Cleotilde Daza Capacho, quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a014 de julio de 1955 y contaba con 44 a\u00f1os de edad, de manera que su \u00a0expectativa \u00a0alcanzaba \u00a0los 35.35 a\u00f1os o 424 meses. Descontado el tiempo que ha \u00a0sido \u00a0liquidado en el aparte precedente, se obtiene un total a indemnizar de 273 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
John \u00a0 Jairo \u00a0 Berm\u00fadez: \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 350.513 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)273 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.870.172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Giovanni \u00a0Berm\u00fadez: \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 350.513 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)273 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.870.172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma deber\u00e1 entregarse a Ana Cleotilde \u00a0Daza \u00a0Capacho, \u00a0quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de sus hijos, y cuya p\u00e9rdida le \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos de la familia, incluyendo a las hijas de su hija \u00a0fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0criterio \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0100 \u00a0SMMLV para Ana Cleotilde Daza por la muerte de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de sus hijos. As\u00ed mismo, se reconoce a Javier Enrique Berm\u00fadez Daza \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a050 \u00a0SMMLV \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno de sus hermanos asesinados. A las \u00a0hijas \u00a0 de \u00a0 Sirley \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0sobrinas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o alegado, por cuanto no se demostr\u00f3 la existencia \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIOS DE ALBERTO ALEXANDER ROJAS BLANCO \u00a0Y JES\u00daS ALBERTO BLANCO VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 04 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 \u00a0Medina \u00a0Medina \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Esperanza Blanco de Rojas (Madre y Hermana) \u00a0<\/p>\n
Audrey \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0(Hermana \u00a0 \u00a0y \u00a0sobrina) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irma Zoilet Rojas Blanco (Hermana y sobrina) \u00a0<\/p>\n
Luz Shirley Rojas Blanco (Hermana y sobrina) \u00a0<\/p>\n
Sulay \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0(Hermana \u00a0 \u00a0y \u00a0Sobrina) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 de \u00a0 Dios \u00a0 Blanco \u00a0 Prada \u00a0 (padre \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Alberto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a02.000.000 \u00a0por \u00a0concepto de gastos funerarios de ambas \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 500.000 por da\u00f1o en bienes hurtados \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
258 SMMLV\u00a0 por lucro cesante presente. \u00a0<\/p>\n
780 SMMLV por lucro cesante futuro. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Esperanza \u00a0Rojas \u00a0de \u00a0Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para cada uno de las v\u00edctimas indirectas por \u00a0el homicidio de Alberto Alexander omitiendo a Juan de Dios Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para cada una de las v\u00edctimas por el homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alberto, con excepci\u00f3n de las sobrinas a quienes se les reconcoe 400 \u00a0SMMLV c\/u.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV por la muerte de Alberto Alexander Rojas Blanco \u00a0y Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0los registros de nacimiento de la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de \u00a0Rojas, Audrey \u00a0Carolina \u00a0Rojas \u00a0Blanco, \u00a0Irma \u00a0Zoilet \u00a0Rojas \u00a0Blanco, Luz Shirley Rojas Blanco, \u00a0Sulay Esperanza Rojas Blanco y Juan de Dios Blanco Prada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Alberto \u00a0 Alexander \u00a0 Rojas \u00a0Blanco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa y de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0Esperanza \u00a0Blanco de Rojas, Audrey Carolina Rojas Blanco, \u00a0Irma \u00a0Zoilet \u00a0Rojas \u00a0Blanco, \u00a0Luz \u00a0Shirley \u00a0Rojas \u00a0Blanco, Sulay Esperanza Rojas \u00a0Blanco y Juan de Dios Blanco Prada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0emocional de \u00a0Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de \u00a0Rojas, \u00a0Audrey \u00a0Carolina \u00a0Rojas Blanco, Irma Zoilet Rojas \u00a0Blanco, Luz Shirley Rojas Blanco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibo \u00a0 de \u00a0 pago \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0la \u00a0funeraria \u00a0San \u00a0Carlos \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte \u00a0de \u00a0prensa diario La Opini\u00f3n de fecha 16 de septiembre de \u00a01999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0panfleto \u00a0donde \u00a0se \u00a0amenaza a la familia Rojas \u00a0Blanco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones \u00a0extra proceso en donde se informa los ingresos de la \u00a0v\u00edctima directa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple de documento diagn\u00f3stico de la cl\u00ednica Santa Ana en \u00a0donde se manifiesta haber detectado enfermedad coronaria. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de factura expedida por Funeraria \u00a0San \u00a0Carlos \u00a0el \u00a018 \u00a0de noviembre de 1999, se acredit\u00f3 el costo por el servicio \u00a0prestado \u00a0a \u00a0Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara por valor de $1.000.000.\u00a0 Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0funeral \u00a0de la otra v\u00edctima, Alberto Alexander Rojas, no se \u00a0allegaron \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0demostraran \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se realiz\u00f3 en el mismo lugar y momento que el primero, \u00a0se \u00a0presumir\u00e1n \u00a0costos \u00a0por \u00a0$1.000.000.\u00a0 \u00a0Se \u00a0acredit\u00f3, en consecuencia, \u00a0gastos \u00a0por \u00a0$ \u00a02.000.000 \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0debidamente \u00a0actualizados como se \u00a0muestra:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a02.000.000 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.938.834\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a los da\u00f1os ocasionados por \u00a0supuestos \u00a0hurtos \u00a0a \u00a0bienes \u00a0propiedad \u00a0de la familia, la Sala desestimar\u00e1 las \u00a0pretensiones \u00a0habida \u00a0cuenta que no se demostr\u00f3 la existencia de los mismos, ni \u00a0que fueran hurtados con ocasi\u00f3n del homicidio de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 3.938.834\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cifra \u00a0anterior se reconoce en favor de \u00a0Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de \u00a0Rojas \u00a0y Juan de Dios Blanco Prada, quienes asumieron los \u00a0gastos funerarios antes descritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se alleg\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Irlanda Londo\u00f1o Misas quien \u00a0afirma \u00a0conocer \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco por un monto de $ \u00a0400.000 \u00a0mensuales y de Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara por valor de $ 300.000. No \u00a0obstante, \u00a0la Corporaci\u00f3n, siguiendo la posici\u00f3n asumida en sentencia de 27 de \u00a0abril \u00a0pasado, desechar\u00e1\u00a0 dicho medio probatorio como sustento del ingreso \u00a0percibido \u00a0por las v\u00edctimas, habida cuenta que se limita a indicar la actividad \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0percib\u00edan \u00a0el \u00a0valor \u00a0descrito sin detallar o aportar pruebas al \u00a0respecto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0la declaraci\u00f3n 11 a\u00f1os despu\u00e9s de \u00a0ocurridos los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se logr\u00f3 demostrar mediante \u00a0pesquisas \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n, que las v\u00edctimas eran \u00a0personas \u00a0laboralmente \u00a0activas, \u00a0dedicadas \u00a0a la zapater\u00eda y a la agricultura, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0percib\u00edan \u00a0ingresos por valor de un salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente al momento de los hechos, monto al que se realiza la deducci\u00f3n \u00a0respectiva y la debida indexaci\u00f3n para efectos de liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0Alberto Blanco= ($ 236.460-25%) x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012\u00a0 \u00a0 \u00a0 (110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0$ \u00a0349.234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0A. \u00a0Rojas= \u00a0($ \u00a0236.438-25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 349.234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 150 meses desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual el lucro cesante consolidado, el cual \u00a0resulta id\u00e9ntico para ambas v\u00edctimas, se liquidar\u00e1 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Blanco:\u00a0\u00a0 \u00a0 $ \u00a0 349.234 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 = 76.886.933 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0A. \u00a0Rojas:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $ \u00a0349.234 \u00a0 x \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 + \u00a00.004867) \u00a0150 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a076.886.933 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lucro cesante consolidado correspondiente \u00a0a \u00a0Alberto \u00a0Alexander \u00a0Rojas \u00a0Blanco, se reconoce en favor de su madre Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de \u00a0Rojas y sus dos hermanas menores de edad para el momento del suceso, \u00a0esto es, Luz Shirley Rojas Blanco y Audrey Carolina Rojas Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Blanco \u00a0Vergara, \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a Esperanza Blanco de Rojas quien acredit\u00f3 dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0y a su padre Juan de Dios Blanco Prada en proporciones \u00a0iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1969, luego ten\u00eda 30 a\u00f1os y Esperanza Blanco \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre de 1952, es decir, contaba con 47 a\u00f1os. Conforme a \u00a0las \u00a0tablas utilizadas, la expectativa de vida media completa de la v\u00edctima era \u00a0de \u00a046.17 y la de su hermana de 32.61, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s \u00a0bajo con un total de 241 meses al descontar los ya liquidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Alberto \u00a0Alexander Rojas \u00a0Blanco, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0edad de su madre por ser la m\u00e1s baja, da como \u00a0resultado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0consistente \u00a0en 241 meses.\u00a0 As\u00ed las cosas, y \u00a0siguiendo la formula matem\u00e1tica explicada se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0 Alberto \u00a0Blanco= \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 349.234 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)241 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 49.487.192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander \u00a0Rojas= \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 349.234 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)241 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 49.487.192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconoc\u00e9rsele \u00a0a \u00a0Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de Rojas en raz\u00f3n de su dependencia econ\u00f3mica y como cabeza \u00a0del hogar donde habitaban las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Blanco, \u00a0en \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio adoptado, se reconocer\u00e1 la suma de 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Blanco \u00a0Prada \u00a0en \u00a0calidad de padre y 50 SMMLV para \u00a0Esperanza \u00a0Blanco \u00a0de Rojas en calidad de hermana. A quienes ostentan calidad de \u00a0sobrinas no se reconocer\u00e1 afectaci\u00f3n moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Alberto Alexander Rojas \u00a0Blanco \u00a0se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para Esperanza Blanco de \u00a0Rojas, \u00a0y \u00a050 \u00a0SMMLV para cada una de sus hermanas Audrey Carolina, Irma Zoilet, \u00a0Luz Shirley y Sulay Esperanza Rojas Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0solicitados 500 SMMLV para el grupo \u00a0familiar \u00a0por \u00a0el da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n debido al homicidio; no obstante, \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 no \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0concretos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0menoscabo, \u00a0y \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0establecer una serie de \u00a0perjuicios \u00a0de orden material y moral que ya fueron cuantificados en este fallo. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0al estar ausente la prueba de este perjuicio, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de reconocer la indemnizaci\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 LUIS \u00a0 AD\u00c1N \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 04 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Omaira \u00a0 Ovalles \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 (compa\u00f1era \u00a0 permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marl\u00edn Shirley Rodr\u00edguez Ovalles (hija) \u00a0<\/p>\n
Wilson Rodr\u00edguez Ovalles (hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 1.133.960 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicios \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.997.225 \u00a0para \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0como \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a012.171.062 \u00a0para \u00a0la\u00a0 \u00a0hija \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 7.758.464 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 hijo \u00a0 como \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a071.272.764 \u00a0para \u00a0la \u00a0compa\u00f1era permanente como lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0de Marl\u00edn \u00a0Shirley y Wilson Rodr\u00edguez Ovalles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia del registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso rendida por Omaira Ovalles en donde se \u00a0certifica la dependencia econ\u00f3mica frente a su compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la C\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Omaira Ovalles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0segunda \u00a0declaraci\u00f3n extra proceso rendida por Omaira Ovalles \u00a0sobre \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0los \u00a0cuales tasa en 3.000.000 por venta de \u00a0veh\u00edculos y motos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0Belsy \u00a0Mora \u00a0de P\u00e9rez donde \u00a0informa sobre la uni\u00f3n marital y dependencia de hijos. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0logr\u00f3 demostrar el da\u00f1o emergente \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0causar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los costos funerarios seg\u00fan lo dicho en precedencia, mismos \u00a0que \u00a0se \u00a0estimar\u00e1n \u00a0en $ 700.000, valor que deber\u00e1 ser indexado cuyo resultado \u00a0es:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 700.000 \u00a0 x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.378.592\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.378.592 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Omaira \u00a0Ovalles \u00a0\u00c1lvarez, quien en calidad de compa\u00f1era permanente, asumi\u00f3 los gastos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funerarios.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n aportada por \u00a0Omaira \u00a0Ovalles, se indic\u00f3 que los ingresos promedio del fallecido oscilaban en \u00a0$4.000.000, \u00a0suma \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 tenida en cuenta por la Sala en cuanto omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0los \u00a0soportes \u00a0que \u00a0sustenten la mencionada afirmaci\u00f3n. Sin embargo se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0era \u00a0un \u00a0hombre \u00a0laboralmente activo, por lo cual se \u00a0asumir\u00e1 \u00a0que percib\u00eda ingresos por el salario m\u00ednimo vigente, que actualizado \u00a0equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 236.460 \u00a0 -25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 349.234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dando aplicaci\u00f3n a la f\u00f3rmula matem\u00e1tica \u00a0descrita, \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de 150 meses, se tiene lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 349.234 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0150 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076.886.873 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta cifra se entregar\u00e1 a Omaira Ovalles en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0Marl\u00edn Shirley y Wilson \u00a0Rodr\u00edguez Ovalles representados por su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0partir \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros permanentes. La v\u00edctima Rodr\u00edguez \u00a0Rivera \u00a0contaba \u00a0con \u00a036 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0correspondiente a 41.18 como l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0su compa\u00f1era alcanzaba 31 a\u00f1os con expectativa de 42.66. \u00a0As\u00ed, \u00a0 se \u00a0 tomar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0guarismo \u00a0para \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0494 \u00a0meses a los cuales se debe restar aquellos ya \u00a0liquidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 349.234 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)344 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58.250.213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0perjuicio \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor de \u00a0Omaira \u00a0Ovalles, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de la v\u00edctima, y de Marl\u00edn Shirley y \u00a0Wilson Rodr\u00edguez Ovalles, representados a su vez por aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0conceder\u00e1 indemnizaci\u00f3n por 100 SMMLV \u00a0para \u00a0Omaira \u00a0Ovalles \u00a0en calidad de compa\u00f1era permanente, y la misma suma para \u00a0cada uno de sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0HORACIO \u00a0 \u00a0OVALLES \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 04 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Omaira Ovalles \u00c1lvarez (hermana) \u00a0<\/p>\n
Luis Ram\u00f3n Ovalles Torrado (padre) \u00a0<\/p>\n
Vita Antonia \u00c1lvarez (madre) \u00a0<\/p>\n
Denys Mar\u00eda \u00c1lvarez \u00c1lvarez (C\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
Luis Gerardo Ovalles \u00c1lvarez (hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 1.133.960 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicios \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a037.067.698 \u00a0para \u00a0la\u00a0 \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijo, por lucro \u00a0cesante debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a055.244.354 \u00a0para la c\u00f3nyuge por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 20.830.568 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 hijo \u00a0 como \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerario, \u00a0Casa \u00a0de Funerales San Juan de \u00a0Dios por valor de $ 600.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del registro civil de nacimiento de la hermana y la c\u00f3nyuge \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la c\u00e9dula del padre y de la madre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n Horacio Ovalles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0por \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Bacca \u00a0Ortiz y Pedro \u00a0Emilio \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Leal en donde informan sobre la dependencia econ\u00f3mica de la \u00a0c\u00f3nyuge y su trabajo como mec\u00e1nico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Omaira Ovalles en donde informa ingresos \u00a0de su hermano por $2.000.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Denys \u00a0Mar\u00eda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la convivencia existente. Informe que ingresos sumaban $ \u00a0200.000 mensuales. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Dios, se acredit\u00f3 un gasto correspondiente a $ 600.000 \u00a0por \u00a0los \u00a0servicios funerales otorgados a la v\u00edctima. Lo anterior es suficiente \u00a0para acreditar un da\u00f1o igual a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $ \u00a0600.000 \u00a0 x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (110,76)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a01.181.650\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999 \u00a0(56,24) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en favor de Denys \u00a0Mar\u00eda \u00c1lvarez \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 desestimar la afirmaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0Omaira \u00a0Ovalles \u00a0en cuanto su hermano Horacio percib\u00eda ingresos \u00a0por \u00a0$2.000.000, \u00a0con base en los argumentos expuestos en otros casos. Se a\u00f1ade \u00a0que \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Julio C\u00e9sar Bacca y otro se inform\u00f3 que la \u00a0familia \u00a0es \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos y la c\u00f3nyuge se\u00f1al\u00f3 que los ingresos s\u00f3lo \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0$ \u00a0200.000. As\u00ed las cosas, se proceder\u00e1 a presumir, nuevamente, \u00a0ganancias \u00a0por \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente, \u00a0cuya indexaci\u00f3n arroja un valor \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 \u00a0236.460-25%) \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 349.234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC septiembre de 1999 (56,24) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante \u00a0pasado o consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 150 meses, por \u00a0lo cual este rubro se eleva a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 349.234 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0150 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076.886.873 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Denys Mar\u00eda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Luis \u00a0Gerardo \u00a0Ovalles, \u00a0quienes \u00a0acreditaron dependencia \u00a0econ\u00f3mica frente a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0partir \u00a0del l\u00edmite m\u00e1ximo de \u00a0vida \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre los c\u00f3nyuges. As\u00ed, Denys Mar\u00eda \u00c1lvarez alcanzaba los \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual su expectativa llegaba a 50.93, esto es, 461 \u00a0meses una vez descontado el tiempo que ya fue liquidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 349.234 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)461 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 64.103.042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)461 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala debe aclarar que el grupo familiar \u00a0que \u00a0depend\u00eda \u00a0directamente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba conformado por su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Denys \u00a0Mar\u00eda \u00c1lvarez y su hijo Luis Gerardo Ovalles, a quienes se le \u00a0reconocer\u00e1 el lucro anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no se les \u00a0reconoce \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0demostraron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0quien hab\u00eda \u00a0conformado un hogar aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce un perjuicio de 100 SMMLV para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0Vita Antonia \u00c1lvarez y Luis Ram\u00f3n Ovalles Torrado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0suma para la c\u00f3nyuge Denys Mar\u00eda \u00c1lvarez \u00c1lvarez y su \u00a0hijo \u00a0Luis \u00a0Gerardo \u00a0Ovalles \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0A \u00a0la \u00a0hermana \u00a0Omaira \u00a0Ovalles \u00a0se \u00a0le \u00a0reconocer\u00e1 un da\u00f1o por 50 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0URIEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ACEVEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 05 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Julia Acevedo (madre) \u00a0<\/p>\n
Adriana Yurley Calder\u00f3n Acevedo (hermana) \u00a0<\/p>\n
Ariel Calder\u00f3n (padre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 3.271.189 para cada padre. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.692.633 para cada padre en raz\u00f3n del lucro cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a035.798.317 para la madre por concepto de lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 36.810.982 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 padre \u00a0como \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica realizada a Julia Acevedo por parte de la \u00a0defensor\u00eda del pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la C\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Julia Acevedo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acta \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la c\u00e9dula de Ariel Calder\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del Registro civil de nacimiento y c\u00e9dula de Adriana Yurley \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Hugo \u00a0Leonidas M\u00e1rquez \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Ana Isabel Rojas Mej\u00eda en donde dan cuenta de la convivencia con los \u00a0padres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ariel Calder\u00f3n sobre la labor como conductor que \u00a0ejerc\u00eda la v\u00edctima, as\u00ed como la dependencia de su hermana. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jardines de Esperanza S.A.\u00a0 por \u00a0un valor de $ 4.000.000 por servicios prestados. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante constancia expedida por Jardines de \u00a0Esperanza \u00a0S.A., \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 un da\u00f1o emergente equivalente a $ 4.000.000 por \u00a0los \u00a0servicios \u00a0prestados a H\u00e9ctor Uriel Calder\u00f3n, monto que deber\u00e1 indexarse \u00a0para su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0= $ 6.940.937 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC febrero de 2001 (63.83) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a06.940.937 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se entregar\u00e1 a favor de Julia \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0Ariel \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0padres \u00a0de la v\u00edctima, \u00a0asumieron los costos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0declarara \u00a0sobre \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de H\u00e9ctor Uriel Calder\u00f3n, se deber\u00e1 presumir \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo percib\u00eda el salario m\u00ednimo vigente a la fecha, esto es 286.000, \u00a0que actualizado asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 -25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 372.208\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC febrero de 2001 (63,83) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Lucro \u00a0cesante pasado o consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 133 meses, por \u00a0lo cual este rubro se eleva a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0133 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069.394.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en favor de Julia Acevedo, Ariel Calder\u00f3n y Adriana \u00a0Yurley \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0conformaban \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0que \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Los dos padres de la v\u00edctima sobrevivieron, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se partir\u00e1 del l\u00edmite m\u00e1ximo de vida m\u00e1s alto entre los \u00a0dos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anterior, Ariel Calder\u00f3n contaba con 41 a\u00f1os de edad, por lo \u00a0cual \u00a0su \u00a0expectativa \u00a0alcanzaba 36.94 a\u00f1os, esto es, 443 meses a los cuales se \u00a0descuenta el tiempo que ya fue liquidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a00,004867)310 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a059.498.725 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suma anterior deber\u00e1 entregarse al grupo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0conformado \u00a0por \u00a0sus padres Ariel Calder\u00f3n y Julia \u00a0Acevedo. \u00a0A \u00a0la \u00a0hermana \u00a0Adriana \u00a0Yurley \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Acevedo \u00a0no se le reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro cesante futuro como quiera que cuenta con la mayor\u00eda \u00a0de edad y todas las capacidades para obtener sostenimiento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se reconoce un monto de 100 SMMLV para Ariel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0e igual suma para Julia Acevedo, y 50 SMMLV para Adriana Yurley, como \u00a0quiera \u00a0que se aportaron los registros de nacimiento que acreditan el parentesco \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DE JOS\u00c9 FREDDY DAZA \u2013 \u00a0 \u00a0 LESIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 EMERSON \u00a0DAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 05 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Emerson Daza (hermano) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cristina Daza (madre) \u00a0<\/p>\n
Julio Jaime Daza (hermano) \u00a0<\/p>\n
Julio C\u00e9sar Quintero (padrastro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a01.144.916 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 servicios \u00a0velatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a016.346.316 \u00a0para \u00a0cada \u00a0hermano \u00a0como \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.692.633 \u00a0para Julio C\u00e9sar Quintero por concepto de \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.729.029 \u00a0para \u00a0cada \u00a0hermano \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a035.458.058 para el padrastro como lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 21.956.372 como lucro cesante presente por las lesiones \u00a0a Emerson Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 28.558.095 como lucro cesante futuro por las lesiones a \u00a0Emerson Daza. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0certifico de defunci\u00f3n de Jos\u00e9 Freddy Daza, as\u00ed como \u00a0su registro de nacimiento y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Quintero \u00a0C\u00e1ceres,\u00a0 \u00a0Julio \u00a0Jaime \u00a0Daza \u00a0y \u00a0Emerson \u00a0Daza\u00a0 sobre la dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0familiar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0$450.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de\u00a0 Julio Jaime y Emerson \u00a0Daza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado sobre los costos de entierro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Junta \u00a0Regional de Norte de Santander\u00a0 con una invalidez de 33.58%. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de certificado allegado por casa \u00a0de \u00a0funerales San Juan de Dios, se acredit\u00f3 el pago de servicios exequiales por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$750.000, \u00a0mont\u00f3 \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0actualizado \u00a0para efectos de su \u00a0reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 \u00a0x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0= $ 1.301.426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC febrero de 2001 (63.83) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.301.426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma se reconoce en favor de la madre \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cristina \u00a0 Daza, \u00a0 quien \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 gastos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien se expuso dentro de la declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Quintero, Julio Jaime Daza y Emerson \u00a0Daza, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima obten\u00eda ganancias por $400.000, lo cierto es que no se \u00a0adjuntaron \u00a0documentos \u00a0o \u00a0soportes que permitan concluir la existencia de tales \u00a0ingresos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se deber\u00e1 proceder como en otras oportunidades \u00a0para desestimar dicha afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contraposici\u00f3n, se presumir\u00e1 que Jos\u00e9 \u00a0Freddy \u00a0Daza \u00a0percib\u00eda \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual, \u00a0cuyo \u00a0valor debidamente \u00a0actualizado es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 372.208\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC febrero 2001 (63.83) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 133 meses, por \u00a0lo cual este rubro se eleva a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0133 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069.394.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma deber\u00e1 entregarse a Julio C\u00e9sar \u00a0Quintero, \u00a0Julio \u00a0Jaime \u00a0Daza, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Daza \u00a0y \u00a0Emerson Daza, quienes \u00a0compon\u00edan el grupo familiar econ\u00f3micamente dependiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0partir \u00a0del l\u00edmite m\u00e1ximo de \u00a0vida \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Quintero, \u00a0quien acredit\u00f3 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica por medio de declaraci\u00f3n extra proceso. Quintero naci\u00f3 \u00a0el \u00a018 de mayo de 1957, contaba con 44 a\u00f1os, por lo cual su expectativa llegaba \u00a0a \u00a0 34.37 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0279 \u00a0meses \u00a0luego \u00a0del \u00a0sustraer \u00a0los \u00a0meses \u00a0ya \u00a0liquidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a00,004867)279 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 56.741.170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este valor deber\u00e1 entregarse a Julio C\u00e9sar \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina Daza, v\u00edctimas que depend\u00edan econ\u00f3micamente del \u00a0occiso. \u00a0No \u00a0se reconoce indemnizaci\u00f3n por este concepto frente a los hermanos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0cuentan con las capacidades suficientes para obtener un ingreso \u00a0propio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas a \u00a0Emerson \u00a0Daza, \u00a0se \u00a0debe indicar que las mismas no generaron una incapacidad del \u00a0100%, \u00a0por lo cual su indemnizaci\u00f3n deber\u00e1 responder a la invalidez reconocida \u00a0por \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Regional \u00a0de C\u00facuta. Emerson Daza naci\u00f3 el 29 de mayo de 1984, \u00a0contaba \u00a0con \u00a018 \u00a0a\u00f1os al momento de su atentado, lo que genera una expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de 54.31 a\u00f1os, esto es, 651 meses. La liquidaci\u00f3n deber\u00e1 partir del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0mayores ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a00,004867)651 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 73.233.634 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)651 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda vez que su incapacidad representa s\u00f3lo \u00a0el \u00a033.58%, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0total \u00a0debida \u00a0a Emerson Daza por raz\u00f3n de sus \u00a0lesiones \u00a0 asciende \u00a0 a \u00a0$ \u00a024.591.854. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0suma \u00a0incluye \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0todo concepto \u00a0habida \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0un perjuicio de 50 SMMLV para \u00a0cada \u00a0hermano, \u00a0Emerson y Julio Jaime Daza por cuanto se demostr\u00f3 el parentesco \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0A \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Daza \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0un monto \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0100 \u00a0SMMLV. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a Julio C\u00e9sar Quintero, si bien no los \u00a0un\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0parentesco, \u00a0se \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0una indemnizaci\u00f3n de 50 SMMLV \u00a0habida cuenta que exist\u00eda una estrecha relaci\u00f3n entre los dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0al \u00a0rubro \u00a0ya \u00a0reconocido, \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a010 \u00a0SMMLV \u00a0a \u00a0Emerson \u00a0Daza, en virtud de las lesiones que le fueran \u00a0causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE LUZ DARY SILVA OMA\u00d1A \u00a0<\/p>\n
Caso No. 5 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Yorhman Smith Silva (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Nubia Cecilia Oma\u00f1a (Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.144.916 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.692.633 para Yorhman Smith Silva por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 32.692.633 para Nubia Cecilia Oma\u00f1a por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a047.514.605 para Yorhman Smith Silva por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 34.235.044 para Nubia Cecilia Oma\u00f1a por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de defunci\u00f3n de Luz Dary Silva Oma\u00f1a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento y fotocopia de la cedula de Luz Dary \u00a0Silva Oma\u00f1a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0cedula de ciudadan\u00eda y registro civil de nacimiento \u00a0de Yorhman Smith Silva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0 cedula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nubia \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0Oma\u00f1a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra juicio del 29 de junio de 2010 de Yorhman Smith \u00a0Silva sobre ingresos de 1 mill\u00f3n como vendedora ambulante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra juicio del 18 de junio de 2010 de Yorhman Smith \u00a0Silva sobre ingresos de 1 mill\u00f3n como vendedora ambulante. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0sobre \u00a0el valor promedio del servicio funerario por \u00a0causa \u00a0del deceso de Luz Dary Silva Oma\u00f1a, por $750.000. Esta cifra deber\u00e1 ser \u00a0actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000\u00a0\u00a0 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012\u00a0 \u00a0 \u00a0 (110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0$ \u00a01.301.426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC febrero de 2001 (63,83) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.301.426\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a Nubia Cecilia \u00a0Oma\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 costos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0funerarios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante la declaraci\u00f3n de algunas personas \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar ingresos mensuales de Luz Dary Silva por $1.000.000, sin \u00a0embargo \u00a0 no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0suficientes \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la presente decisi\u00f3n. Por lo anterior, se proceder\u00e1 a \u00a0liquidar \u00a0bajo \u00a0la presunci\u00f3n de que la v\u00edctima recib\u00eda un ingreso mensual de \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0cuya \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0arroja \u00a0una \u00a0cifra de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 372.208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC febrero 2001 (63.83) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0han transcurrido un total de 133 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0372.208 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0133 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 69.394.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a Yorhman Smith \u00a0Silva \u00a0y \u00a0Nubia \u00a0Cecilia \u00a0Oma\u00f1a, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que lograron acreditar dependencia \u00a0econ\u00f3mica frente a la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima: Luz Dary naci\u00f3 el 05 de octubre de 1972, ten\u00eda 29 a\u00f1os \u00a0y \u00a0su \u00a0madre \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto de 1954, es decir, contaba con 47 a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas, la expectativa de vida media completa de la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0de \u00a046.99 \u00a0y la madre 31.78, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0esto es 251 meses luego de descontar aquellos que fueron liquidados \u00a0en el aparte anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)251 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 53.867.425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)251 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0ser\u00e1 \u00a0entregado a la se\u00f1ora \u00a0Nubia \u00a0Cecilia \u00a0Oma\u00f1a \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0acredit\u00f3 su dependencia econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0occisa. \u00a0A \u00a0su vez, deber\u00e1 garantizar la manutenci\u00f3n de Yorhman \u00a0Smith \u00a0Silva, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de perjuicios inmateriales esta sala proceder\u00e1 a \u00a0cuantificarlos \u00a0en 100 SMMLV en favor de Yorhman Smith Silva y la misma cantidad \u00a0para Nubia Cecilia Oma\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE BALBINO PEDRO ANTONIO CONTRERAS \u00a0JAIMES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 5 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Fuentes \u00a0Ram\u00edrez (Esposa \u00a0) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zully \u00a0Bibiana \u00a0Contreras \u00a0Fuentes \u00a0(Hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.144.916 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.692.633 \u00a0para Mar\u00eda Eugenia Fuentes \u00a0Ram\u00edrez por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.692.633 para Zully Bibiana Contreras \u00a0Fuentes por lucro cesante presente \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a038 \u00a0423 302 para Mar\u00eda Eugenia Fuentes \u00a0Ram\u00edrez por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a023.316.778 para Zully Bibiana Contreras \u00a0por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0Balbino \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Contreras \u00a0Jaimes,\u00a0 febrero de 2001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la cedula de Balbino Pedro Antonio Contreras Jaimes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0cedula de ciudadan\u00eda y registro civil de nacimiento \u00a0de Mar\u00eda Eugenia Fuentes Ram\u00edrez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio de Nelis Mar\u00eda Monta\u00f1\u00e9s L\u00f3pez sobre \u00a0ingresos de $ 300.000 de Balbino Pedro Antonio Contreras Jaimes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda Eugenia Fuentes \u00a0Ram\u00edrez \u00a0sobre \u00a0ingresos \u00a0por de $ 300.000 como comerciante de cerveza en cava. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el apoderado sobre el valor promedio del servicio funerario por la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Contreras \u00a0Jaimes, por $750.000. Esta cifra deber\u00e1 ser actualizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 750.000\u00a0\u00a0 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 de \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0= $ 1.301.426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC febrero de 2001 (63,83) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.301.426\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se reconoce en favor de Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Fuentes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0ostentando \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, habr\u00eda asumido los costos relacionados con su entierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0declaraciones \u00a0se busca acreditar \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0de $ 300.000 por Contreras Jaimes, pese a ellos, las mismas \u00a0no \u00a0son \u00a0prueba \u00a0suficiente sobre los ingresos de la v\u00edctima seg\u00fan el criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. Ante esto, la sala proceder\u00e1 a liquidar el lucro \u00a0cesante \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de que recib\u00eda un ingreso de un salario m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0de \u00a0la \u00e9poca.\u00a0 As\u00ed, se encuentran probados ingresos por $286.000 \u00a0cifra que al actualizarse asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 372.208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC febrero 2001 (63.83) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de \u00a0133 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia del homicidio, se utilizar\u00e1 la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0372.208 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0133 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 69.394.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se reconoce en favor de Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Fuentes Ram\u00edrez y Zully Bibiana Contreras Fuentes, quienes conformaban \u00a0el n\u00facleo familiar al que pertenec\u00eda el perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima: \u00a0Pedro Antonio naci\u00f3 el 09 de agosto de 1949, ten\u00eda 52 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa naci\u00f3 el tres de febrero de 1967, es decir, contaba con 34 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a las tablas utilizadas, la expectativa de vida media completa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0era de 27.42 y la esposa de 35.23, por lo cual se aplicar\u00e1 el \u00a0guarismo m\u00e1s bajo, obteniendo un total de 199 meses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 372.208 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a047.374.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)199 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta cifra se entregar\u00e1 a la esposa Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Fuentes Ram\u00edrez y a su hija Zully Bibiana Contreras, quien a su vez se \u00a0encuentra representada por la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de perjuicios inmateriales esta sala proceder\u00e1 a \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la siguiente forma: A Mar\u00eda Eugenia Fuentes Ram\u00edrez la \u00a0suma de 100 SMMLV, a Zully Bibiana id\u00e9ntica cifra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DE \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALEXANDER \u00a0HERNANDEZ \u00a0SALAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 6 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0E. \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Griselda Salas Montes (Madre ) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Daniel Hern\u00e1ndez Espinosa (Padre) \u00a0<\/p>\n
Sandra Patricia Hern\u00e1ndez Salas (Hermana) \u00a0<\/p>\n
John Jairo Hern\u00e1ndez Salas (Hermano) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.110.807 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 61.451.735 para Griselda Salas Montes por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 70.380.600 para Griselda Salas Montes por lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 Griselda \u00a0 Salas \u00a0Montes \u00a0por \u00a0la \u00a0defensor\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0fotocopia de la cedula de Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0cedula de ciudadan\u00eda y registro civil de nacimiento \u00a0de Sandra Patricia Hern\u00e1ndez Salas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Griselda Salas Montes \u00a0sobre \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0e \u00a0ingresos \u00a0de 4 millones como abogado de Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa Forero Avenda\u00f1o \u00a0sobre \u00a0ingresos por 4 millones en el bufet de abogados junto al Dr. Jorge Flores \u00a0Lomonaco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Galvis \u00a0 \u00a0 Estupi\u00f1an \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor \u00a0promedio \u00a0del \u00a0servicio funerario \u00a0realizado \u00a0tras \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Alexander Hern\u00e1ndez Salas, por $750.000. \u00a0Esta cifra deber\u00e1 ser actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000\u00a0\u00a0 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0marzo \u00a0de 2012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.262.654 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo de 2001 (65,79) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.262.654\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se reconoce en favor de Griselda \u00a0Salas \u00a0Montes \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Espinosa, \u00a0padres \u00a0del \u00a0occiso \u00a0que \u00a0asumieron los costos funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0declaraciones se busc\u00f3 acreditar \u00a0ingresos \u00a0mensuales de $4.000.000 por parte de Jos\u00e9 Alexander Hern\u00e1ndez Salas. \u00a0Las \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin embargo, no son prueba \u00a0suficiente \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. A pesar de lo anterior, como se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0profesional, \u00a0se proceder\u00e1 a liquidar bajo la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0recib\u00eda \u00a0un \u00a0ingreso \u00a0mensual \u00a0de \u00a0dos \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0esto \u00a0es, $572.000, suma que actualizada equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 572.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0722. \u00a0 \u00a0238\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2001 (65.79) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de \u00a0130 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia del homicidio, se utilizar\u00e1 la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0722.238 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0130 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 130.560.601 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0padres \u00a0Griselda \u00a0 Salas \u00a0Montes \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Espinosa, \u00a0personas \u00a0que \u00a0depend\u00edan econ\u00f3micamente de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima: Jos\u00e9 Alexander naci\u00f3 el 13 de junio de 1975, ten\u00eda 26 \u00a0a\u00f1os \u00a0y su madre naci\u00f3 el 12 de junio de 1958, es decir, contaba con 53 a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0media \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima era de 49.45 y la madre \u00a035.23, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, as\u00ed: (Total de meses \u00a0292 \u00a0al \u00a0descontar \u00a0los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para el lucro cesante \u00a0consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 722.238 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)292 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0112.443.790 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)292 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse a los padres de la v\u00edctima directa quienes depend\u00edan de su \u00a0descendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento de perjuicios inmateriales, esta sala proceder\u00e1 a \u00a0realizar \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la siguiente forma: A Griselda Salas Montes la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 \u00a0SMMLV, a Jos\u00e9 Daniel Hern\u00e1ndez Espinosa la suma de 100 SMMLV, a \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Salas la suma de 50 SMMLV, a John Jairo Hern\u00e1ndez \u00a0Salas la suma de 50 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 PANIZO \u00a0C\u00c1CERES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 07 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Alicia Cardona Llano (C\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar Augusto Panizo Cardona \u00a0<\/p>\n
(Hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0Alicia \u00a0Cardona Llano un total de $ 108.000.000 por \u00a0perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Panizo \u00a0Cardona \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$ \u00a08.150.000 por concepto de da\u00f1o material \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0500 \u00a0SMMLV \u00a0para cada uno de los \u00a0familiares. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima directa, y fotocopia \u00a0de la c\u00e9dula de extranjero expedida en Venezuela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Alicia Cardona Llano y \u00a0de C\u00e9sar Augusto Panizo Cardona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acta \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0entre \u00a0Alica \u00a0Cardona y C\u00e9sar Augusto Panizo \u00a0C\u00e1ceres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraci\u00f3n extra juicio rendidas por Alicia Cardona y por su \u00a0hijo C\u00e9sar Augusto Panizo Cardona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0 Panizo \u00a0Cardona. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0 criterio \u00a0 expuesto \u00a0 con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el caso concreto se presumir\u00e1n costos funerarios por $800.000 \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debidamente actualizada asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0800.000\u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $\u00a0\u00a0 1.346.831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2001 (65.79) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.346.831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se entregar\u00e1 a Alicia Cardona \u00a0Llano, \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3nyuge, habr\u00eda asumido los gastos funerarios de \u00a0su esposo asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0la Corte desestimar\u00e1 la declaraci\u00f3n extra juicio rendida por Alicia \u00a0Cardona \u00a0Llano \u00a0como \u00a0\u00fanico medio probatorio que permita demostrar los ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se detall\u00f3 la causa de tales ingresos ni se \u00a0aportaron \u00a0documentos \u00a0o \u00a0soportes que lo sustentaran. En raz\u00f3n de lo anterior, \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto Panizo percib\u00eda el salario m\u00ednimo vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0esto es $286.000.\u00a0 A esta cifra deber\u00e1 \u00a0rest\u00e1rsele \u00a0los \u00a0gastos \u00a0personales, \u00a0y \u00a0se realiza la actualizaci\u00f3n seg\u00fan el \u00a0procedimiento ya explicado generando un resultado final de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 361.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2001 (65,79) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el momento de ocurrencia del homicidio \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de liquidaci\u00f3n de este fallo, han transcurrido un total de 130 \u00a0meses, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 tasarse \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0anteriormente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0361.119 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0130 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 65.280.301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0valor \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Alicia \u00a0 Cardona \u00a0Llano \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Panizo \u00a0Cardona, \u00a0quienes \u00a0conformaban \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0dependiente \u00a0de la v\u00edctima \u00a0directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe partir del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre los c\u00f3nyuges: El se\u00f1or C\u00e9sar Augusto Panizo contaba con una \u00a0edad \u00a0de \u00a058 \u00a0a\u00f1os \u00a0correspondiente \u00a0a 22.28, mientras su esposa contaba con 43 \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de 36.26. As\u00ed las cosas, se utilizar\u00e1 el \u00a0primer \u00a0guarismo \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0267 \u00a0meses a los cuales se descuentan aquellos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0el \u00a0lucro \u00a0consolidado \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0137 \u00a0meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 361.119 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)137 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 36.045.836 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Alicia \u00a0Cardona \u00a0Llano \u00a0quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de la v\u00edctima. No se incluye al \u00a0hijo \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0superado \u00a0la \u00a0edad \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0sostenimiento por los padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del criterio expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en cuanto a la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os morales, se otorgar\u00e1 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0la c\u00f3nyuge e igual suma para el hijo C\u00e9sar Augusto Panizo, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0cuenta con las copias de los registros \u00a0civiles \u00a0y el acta de matrimonio, que acreditan con suficiencia el da\u00f1o moral y \u00a0emocional causado a las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DE ROSA ALEXANDRA CARRILLO D\u00cdAZ, \u00a0NERY JOHANA CARRILLO D\u00cdAZ, ANA MILENA SILVA CARRILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 08 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Carrillo Dur\u00e1n (padre). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales de $ \u00a0298.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 500 \u00a0 SMMLV \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el P\u00e1rroco de la Parroquia San Pablo de \u00a0la \u00a0Arquidiocesis \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Pamplona, \u00a0del municipio de Salazar de las Palmas, \u00a0Norte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santander, \u00a0 \u00a0de \u00a0 gastos \u00a0 de \u00a0 sepultura \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $ \u00a03.045.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Carrillo donde informa la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nieto, \u00a0 \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0triple \u00a0homicidio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de las v\u00edctimas directas y de su padre \u00a0en calidad de v\u00edctima indirecta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de las tres v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
Mediante certificado de la Arquidi\u00f3cesis de \u00a0Nueva \u00a0Pamplona, \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0costos \u00a0de sepultura por las tres hermanas de \u00a0$3.045.000, \u00a0monto \u00a0que deber\u00e1 ser debidamente actualizado mediante la f\u00f3rmula \u00a0ya \u00a0expuesta. As\u00ed las cosas, se reconoce una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o emergente \u00a0en cuant\u00eda de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.045.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 5.071.642\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2001 (66,50) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente: \u00a0$5.071.642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se deber\u00e1 entregar al padre de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Carrillo Dur\u00e1n, quien asumi\u00f3 los costos funerarios de \u00a0sus descendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por el padre de las v\u00edctimas H\u00e9ctor Carrillo Dur\u00e1n, se pudo \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0Rosa \u00a0Alexandra Silva Carrillo, ejerc\u00eda \u00a0laboralmente \u00a0obteniendo \u00a0un \u00a0ingreso equivalente al salario m\u00ednimo vigente. En \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u00a0la \u00a0precitada Rosa Alexandra, manten\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0 el \u00a0 Hogar. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0 utilizar\u00e1 \u00a0la \u00a0cifra \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha del homicidio debidamente \u00a0indexado, monto que equivale a \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 357.263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre de 2001 (66.50) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han \u00a0transcurrido \u00a0124 \u00a0meses \u00a0desde que se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio \u00a0hasta la fecha de liquidaci\u00f3n del perjuicio, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0debe \u00a0servir \u00a0de \u00a0base \u00a0para la tasaci\u00f3n el lucro cesante presente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0357.263 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0124 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.621.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0anterior \u00a0se reconoce en favor de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Carrillo \u00a0Dur\u00e1n, quien hac\u00eda parte del n\u00facleo familiar que soportaba \u00a0la v\u00edctima econ\u00f3micamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0rubro se deber\u00e1 liquidar con base en \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0padre \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Carrillo Dur\u00e1n, pues \u00e9ste \u00a0representa \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1s baja en comparaci\u00f3n con su hija. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado contaba con 64 a\u00f1os de edad, lo que \u00a0arroja \u00a0una \u00a0expectativa m\u00e1xima de vida de 17.51, que a su vez se traduce en un \u00a0total \u00a0de \u00a086 \u00a0meses, \u00a0luego \u00a0de \u00a0restar \u00a0los meses que ya fueron liquidados. En \u00a0consecuencia:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 357.263 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25.056.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)86 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales, se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor \u00a0del padre de las v\u00edctimas, quien depend\u00eda econ\u00f3micamente \u00a0de su hija Rosa Alexandra Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 los \u00a0certificados \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0satisfactoriamente \u00a0el \u00a0parentesco entre las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0con \u00a0su padre, de donde se presume la existencia de un \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0moral y emocional muy relevante puesto que el homicidio de \u00a0las \u00a0tres \u00a0hermanas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0significa \u00a0un gran dolor para su ascendiente. Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0300 SMMLV para el se\u00f1or H\u00e9ctor Carrillo Dur\u00e1n \u00a0por el homicidio de sus hijas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE ALBERTO LLANES SOTO \u00a0<\/p>\n
Caso No. 09 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Carmen Soto de Vaca (madre). \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Llanes (padre) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0de \u00a0perjuicios materiales por $48.000.000 para \u00a0cada padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un \u00a0total de 500 SMMLV que deber\u00e1 ser dividido \u00a0en partes iguales para cada v\u00edctima indirecta.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0Carmen Soto de Vaca y de Jos\u00e9 \u00a0Llanes Salazar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y c\u00e9dula de Alberto \u00a0Llanes Soto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso rendida por Jos\u00e9 Llanes Salazar quien \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la dependencia y convivencia con su hijo, as\u00ed como los ingresos \u00a0y gastos funerarios.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0al expediente los medios \u00a0probatorios \u00a0 id\u00f3neos \u00a0que \u00a0acreditaran \u00a0los \u00a0gastos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio. Por este motivo, con base en lo expuesto \u00a0anteriormente, \u00a0se presumir\u00e1n expensas por $800.000, cifra que se actualiza con \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0antes \u00a0descrita. \u00a0Es \u00a0necesario \u00a0acentuar que la Sala desestima lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n anexada en cuanto los costos ascend\u00edan a $6.000.000 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se opone a lo visualizado en otros casos, adem\u00e1s de omitirse la \u00a0entrega de soportes para tal afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0800.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.332.451 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre 2001 (66.50) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.332.451. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se entregar\u00e1 a Carmen Soto de \u00a0Vaca \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Llanes \u00a0 quienes \u00a0 asumieron \u00a0 los \u00a0gastos \u00a0f\u00fanebres \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta misma declaraci\u00f3n, el padre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0obten\u00eda \u00a0ingresos \u00a0por \u00a0$600.000 \u00a0de su actividad como \u00a0conductor \u00a0de taxi, sin anexar documentos o soportes que fundamenten\u00a0 dicha \u00a0aseveraci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n, y seg\u00fan el criterio que ha adoptado la Sala en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, se presumir\u00e1 la existencia de ganancias por $ 286.000, salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0cuya actualizaci\u00f3n contempla un \u00a0total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 357.263\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2001 (66.50) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez transcurridos 124 meses desde que se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0atentado, \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante pasado o debido asciende: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0357.263 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0124 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.621.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el guarismo a utilizarse \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el correspondiente a Carmen Soto de Vaca, quien naci\u00f3 el 13 de abril \u00a0de \u00a01936, \u00a0por \u00a0lo que representa una expectativa de 17.00, que multiplicado por \u00a012 \u00a0arroja \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0vida \u00a0restante \u00a0de \u00a0204 meses, de los cuales deben \u00a0restarse \u00a0los ya utilizados para el lucro debido, generando un total de 80 meses \u00a0a liquidar:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 357.263 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)80 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23.626.919 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0cifras, \u00a0esto \u00a0es el lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0futuro, \u00a0deber\u00e1n entregarse a la pareja conformada por \u00a0Carmen \u00a0 Soto \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Llanes, \u00a0quienes \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0fundamento en los criterios \u00a0expuestos \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la suma 100 SMMLV para cada uno de los padres, habida cuenta que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y \u00a0afectiva \u00a0en cabeza de las v\u00edctimas \u00a0indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0OLIVEROS \u00a0PARRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 09 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n Oliveros Ibarra (padre) \u00a0<\/p>\n
Luz Dari Oliveros Parra (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Yolima Oliveros Parra (Hermana) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
$98.000.000 para Ram\u00f3n Oliveros Ibarra. \u00a0<\/p>\n
$ \u00a020.000.000 \u00a0para Yolima Oliveros Parra por dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un total de 600 SMMLV que deber\u00e1 ser repartido \u00a0el 50% para el padre y 25% para cada una de las hermanas.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Oliveros \u00a0Parra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. C\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Oliveros \u00a0Ibarra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda y registros de nacimiento de \u00a0las hermanas Luz Dari y Yolima Oliveros Parra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Oliveros \u00a0sobre \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica y posibles ingresos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Abrahan Molina Angarita sobre la \u00a0dependencia econ\u00f3mica de las hermanas. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Oliveros \u00a0Ibarra, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$1.000.000 por concepto de servicios funerarios. Si bien ha sido \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte abstenerse de admitir la simple declaraci\u00f3n como prueba \u00a0fehaciente, \u00a0en esta oportunidad la cifra reportada es acorde con la presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0dispuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 por da\u00f1o emergente el monto \u00a0referido, siendo necesaria su actualizaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.665.564 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre 2001 (66.50) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.665.564, \u00a0que se pagar\u00e1 a favor de Ram\u00f3n Oliveros \u00a0Ibarra, \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0y \u00a0quien \u00a0habr\u00eda asumido los gastos \u00a0p\u00f3stumos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Jos\u00e9 Abraham \u00a0Molina \u00a0Angarita \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima Ram\u00f3n Oliveros, se sostuvo que el occiso \u00a0percib\u00eda \u00a0ingresos por el salario m\u00ednimo vigente al momento del atentado, esto \u00a0es, $ 286.000 valor que una vez indexado se eleva a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 357.263\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2001 (66,50) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante \u00a0pasado o consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aplica \u00a0 la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0expuesta \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0tiempo transcurrido desde el momento de ocurridos \u00a0los hechos, esto es 124 meses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0357.263 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0124 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.621.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
El \u00a080% de esta suma es reconocida en favor \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Oliveros \u00a0Ibarra, \u00a0quien \u00a0conformaba \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0cual sustentaba econ\u00f3micamente. As\u00ed mismo se \u00a0reconoce \u00a0un \u00a020% \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Yolima \u00a0Oliveros \u00a0Parra, \u00a0puesto que acredit\u00f3 \u00a0depender de su hermano al momento del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tomarse \u00a0la \u00a0cifra m\u00e1s baja entre la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima y quienes depend\u00edan econ\u00f3micamente, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0fallecido. As\u00ed, se tiene que Ram\u00f3n Oliveros Ibarra \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 de marzo de 1937, contaba con 64 a\u00f1os de edad, lo que representa \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a017.51 a\u00f1os, o lo mismo, 86 meses tras descontar el tiempo \u00a0liquidado en el aparte anterior:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 357.263 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25.056.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)86 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0cifra \u00a0se deber\u00e1 entregar al \u00a0padre \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Oliveros. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0lucro cesante futuro en favor de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las mismas ya cuentan con la \u00a0mayor\u00eda de edad y capacidad para obtener un sustento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo expuesto en precedencia, y habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la cercan\u00eda, convivencia, dependencia y \u00a0parentesco \u00a0entre las v\u00edctimas, se reconoce un total de 100 SMMLV para el padre \u00a0y 50 SMMLV para cada una de las hermanas Oliveros Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0CONTRERAS \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 09 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Gladis \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0 Quintero \u00a0 viuda \u00a0 de \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Amparo Contreras Quintero (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Sulayde Quintero Bayona (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Celina Contreras Quintero (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Rosario \u00a0 \u00a0 Contreras \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0(Hermana) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neftal\u00ed M\u00e9ndez Quintero (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Leandro Alfonso Dur\u00e1n Contreras (Sobrino) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.100.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 774.000 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 compra \u00a0 de \u00a0 un \u00a0osario \u00a0mural \u00a0sencillo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 72.342.601 \u00a0 (140 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a097.103.230 \u00a0 (180 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0el \u00a0dinero \u00a0deber\u00e1 entregarse a Gladis del Socorro \u00a0Quintero viuda de M\u00e9ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0representadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0pago \u00a0de un total de 500 SMMLV para el grupo familiar \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0los \u00a0registros civiles de nacimiento de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 directa \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Contreras \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Amparo \u00a0Contreras \u00a0Quintero, Sulayde Quintero Bayona, Mar\u00eda \u00a0Celina \u00a0Contreras \u00a0Quintero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Contreras \u00a0Quintero, Neftali \u00a0M\u00e9ndez Quintero, Leandro Alfonso Dur\u00e1n Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0directa Jos\u00e9 Leonidas Contreras Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de las v\u00edctimas intervinientes \u00a0ya enumeradas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0y \u00a0emocional \u00a0de \u00a0los \u00a0representados, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0psicolog\u00eda de la Fundaci\u00f3n \u00a0Progresar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de los ciudadanos Leonel Antonio \u00a0Quintero \u00a0Chinchilla \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio Quintero Fl\u00f3rez en donde manifiestan la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que ten\u00eda la se\u00f1ora madre del hoy occiso y el trabajo \u00a0informal \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 solventaba \u00a0 los \u00a0emolumentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0su \u00a0sostenimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de su se\u00f1ora madre desempe\u00f1\u00e1ndose como agricultor en la \u00a0Tarra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0informal \u00a0del \u00a0Diario \u00a0la \u00a0Opini\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda s\u00e1bado 01 de \u00a0diciembre de 2001, p\u00e1gina 12 C. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos de los pagos realizados por los \u00a0servicios f\u00fanebres enunciados anteriormente. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Funerales \u00a0El \u00a0Zulia \u00a0envi\u00f3 \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los servicios f\u00fanebres al difunto Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Contreras \u00a0por un valor de $ 1.100.000. De igual forma Jardines de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0S.A. \u00a0hace constar la venta de un osario mural sencillo por $ 774.000, el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0sido utilizado por la v\u00edctima. Lo anterior demuestra la existencia de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0$1\u2019874.000, mont\u00f3 que deber\u00e1 indexarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.874.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 3.121.267\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2001 (66.50) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 3\u2019121.267\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma se reconoce en favor de Gladis del \u00a0Socorro \u00a0Quintero quien en condici\u00f3n de madre, asumi\u00f3 los gastos funerarios de \u00a0su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se logr\u00f3 probar dentro del expediente, \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Contreras Quintero, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0vigente, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio antes expuesto. Este monto, deber\u00e1 actualizarse cuyo \u00a0resultado asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 286.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 357.263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre 2001 (66.50) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0124 \u00a0meses desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a la fecha de la liquidaci\u00f3n, la indemnizaci\u00f3n por este \u00a0concepto asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 357.263 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0124 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060.621.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladis \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Quintero nacida el 16 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1943, \u00a0 quien \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida media de 22.74 \u00a0mientras \u00a0la \u00a0de su hijo era de 51.88 siendo aquel el guarismo que se aplicar\u00e1, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: (Total de meses 148 al descontar los que fueron \u00a0tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 357.263 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 37.623.916 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 futuro) \u00a0 \u00a0 $ \u00a098.245.456. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0conocieron \u00a0en \u00a0vida \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, esta cifra se entregar\u00e1 a su madre Gladis \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Quintero \u00a0viuda de M\u00e9ndez. Las dem\u00e1s v\u00edctimas reconocidas en el \u00a0expediente, \u00a0no \u00a0demostraron dependencia econ\u00f3mica alguna frente al occiso, por \u00a0lo cual no se reconoce indemnizaci\u00f3n material en favor de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio esbozado, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 SMMLV para la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladis \u00a0del \u00a0Socorro Quintero, y 50 SMMLV para cada uno de sus hermanos \u00a0Mar\u00eda \u00a0Amparo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Celina, \u00a0Mar\u00eda del Rosario Contreras Quintero, Sulayde \u00a0Quintero \u00a0Bayona y Neftali M\u00e9ndez Quintero, como quiera que se alleg\u00f3 concepto \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0madre, \u00a0y \u00a0se anexo el registro civil de nacimiento que da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0parentescos y permite inferir el da\u00f1o moral ocasionado a ra\u00edz \u00a0del \u00a0acto \u00a0criminal.\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Leandro Alfonso Dur\u00e1n Contreras, \u00a0sobrino \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no se reconocer\u00e1 indemnizaci\u00f3n al no comprobarse la \u00a0existencia del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como quiera que no se acredit\u00f3 este tipo de \u00a0da\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala se abstiene de ordenar su indemnizaci\u00f3n, habida cuenta que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0representante judicial hacen referencia al da\u00f1o \u00a0moral \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y no al da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n seg\u00fan lo expuesto \u00a0en el cuerpo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE NOEL PORTILLO JACOME \u00a0<\/p>\n
Caso No. 10 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Noel Portillo Angarita (padre). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0por \u00a0$127.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0500 \u00a0SMMLV \u00a0como pago por da\u00f1os \u00a0inmateriales.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 pericial: \u00a0 Valoraci\u00f3n \u00a0Psicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Noel \u00a0Portilla \u00a0Angarita. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de c\u00e9dula de Noel Portillo Angarita. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro de nacimiento de Yurany Portillo Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia del registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Noel \u00a0Portillo Angarita, sobre el apoyo \u00a0econ\u00f3mico ofrecido por la v\u00edctima a su grupo familiar. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del plenario no se encontr\u00f3 elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0el \u00a0mont\u00f3 \u00a0de los costos en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0familia \u00a0por \u00a0causa de la muerte de Noel Portillo J\u00e1come, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0la existencia de un perjuicio por $850.000 el que \u00a0deber\u00e1 indexarse obteni\u00e9ndose un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.399.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC enero de 2002 (67,26) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.399.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en favor de Noel \u00a0Portillo \u00a0Angarita, \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y quien habr\u00eda asumido los gastos \u00a0f\u00fanebres respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0no se indic\u00f3, por ning\u00fan medio, \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0percibidas \u00a0por la v\u00edctima, qued\u00f3 esclarecido que la misma era \u00a0una \u00a0persona \u00a0laboralmente \u00a0activa, \u00a0de \u00a0modo que deber\u00eda recibir, al menos, el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0para el momento del asesinato, esto es, 309.000, suma \u00a0que debidamente indexada equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 381.633 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC enero 2002 (67,26) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0122 \u00a0meses desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a la fecha de la liquidaci\u00f3n, la indemnizaci\u00f3n por este \u00a0concepto asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 381.633 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0122 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063.373.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0del padre Noel Portillo Angarita nacido el 11 de enero de 1953, \u00a0quien \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la Superintendencia Financiera, \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0media \u00a0de \u00a030.04, esto es 238 meses luego de \u00a0descontar \u00a0los \u00a0que \u00a0fueron tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 381.633 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 53.721.194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)238 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0117.094.319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0conocieron \u00a0en vida a la v\u00edctima, el monto total de los perjuicios de car\u00e1cter \u00a0material, \u00a0se \u00a0entregar\u00e1n \u00a0a \u00a0Noel Portillo Angarita, \u00fanica v\u00edctima indirecta \u00a0reconocida dentro del plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ampliamente \u00a0expuestos, \u00a0la Sala reconoce una indemnizaci\u00f3n de perjuicios por 100 SMMLV para \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n el \u00a0parentesco \u00a0entre ambos, as\u00ed como el perjuicio psicol\u00f3gico y emocional causado \u00a0a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 EDWIN \u00a0 ORLANDO \u00a0 GUDI\u00d1O \u00a0JAIMES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 10 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0 \u00a0 Carolina \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0Salinas \u00a0 \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lexxer Didier Gudi\u00f1o Blanco (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Pablo Andr\u00e9s Gudi\u00f1o Blanco (Hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0de perjuicios materiales por $107.000.000 para \u00a0Diana Carolina Blanco Salinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$19.100.000 para Lexxer Didier Gudi\u00f1o Blanco \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 20.300.000 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0Salinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0600 \u00a0SMMLV \u00a0como pago por da\u00f1os \u00a0inmateriales, \u00a0el \u00a0cual deber\u00e1 dividirse en partes iguales para las 3 v\u00edctimas \u00a0indirectas.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 pericial: \u00a0Valoraci\u00f3n \u00a0Psicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Carolina \u00a0Blanco Salinas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Diana \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0Blanco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de defunci\u00f3n y c\u00e9dula de la v\u00edctima \u00a0Edwin Orlando Gudi\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0registro civil de nacimiento de los hijos Lexxer Didier \u00a0y Pablo Andr\u00e9s Gudi\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida por Gerson Ortega referente a \u00a0la convivencia familiar e ingresos por 150.000 semanales. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconocer por este concepto la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a01.399.732, luego de la debida indexaci\u00f3n, por cuanto se presume la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0costos \u00a0funerarios \u00a0por \u00a0$850.000 \u00a0al \u00a0momento de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se allegaron elementos de prueba que demostrasen un \u00a0valor \u00a0distinto. \u00a0Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Diana Carolina Blanco \u00a0Salinas \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0costos \u00a0 funerarios \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.399.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC enero 2002 (67,26) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 muerte \u00a0 Edwin \u00a0Gudi\u00f1o \u00a0ten\u00eda 22 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0con uni\u00f3n marital de hecho y dos hijos, ganaba para su propio sustento y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0medio \u00a0probatorio debidamente sustentado \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0sus \u00a0ingresos, raz\u00f3n por la cual se presumir\u00e1 que devengaba el \u00a0salario m\u00ednimo debidamente actualizado, esto es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 381.633\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC enero 2002 (67,26) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los 122 meses transcurridos \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al momento de la liquidaci\u00f3n se tasa por este \u00a0rubro la suma de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 381.633 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0122 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063.373.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Carolina \u00a0Blanco \u00a0Salinas, \u00a0Lexxer Didier Gudi\u00f1o y Pablo Andr\u00e9s Blanco Salinas \u00a0en igual proporci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, y visto que le sobrevive la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0se tomar\u00e1 como l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s bajo el de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1979, esto es, 52.69, previsto en las \u00a0tablas \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera. \u00a0Por ello, el periodo a indemnizar \u00a0ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 510 \u00a0 meses, \u00a0 descontados \u00a0los \u00a0122 \u00a0meses \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0rubro \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$381.633 \u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a00,004867)510 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 $ \u00a071.820.513 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0rubro se reconoce en favor de \u00a0Diana \u00a0Carolina \u00a0Salinas, quien en calidad de compa\u00f1era permanente hac\u00eda parte \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0A \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0se les reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro, habida cuenta que ahora alcanzan la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0propio \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a los lineamientos expuestos, se \u00a0fija \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0de \u00a0100 SMMLV para la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0e \u00a0igual \u00a0suma para cada uno de sus hijos, en tanto se acredit\u00f3 con \u00a0los \u00a0 registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido, \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 MESA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 12 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Olimpia C\u00e1rdenas de Mesa (Madre) \u00a0<\/p>\n
Edilia Mesa C\u00e1rdenas (Hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0de \u00a0$124.000.000 \u00a0para \u00a0Olimpia \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0de \u00a0Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0600 \u00a0SMMLV \u00a0como pago por da\u00f1os \u00a0inmateriales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0dividirse \u00a0en \u00a060% para la madre y 40% para la \u00a0hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Factura \u00a0de \u00a0venta No. 00 29878 de servicios funerarios de Jardines \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0S.A., \u00a0de \u00a0fecha marzo 5 de 2002, servicio de inhumaci\u00f3n de Luis \u00a0Antonio \u00a0Mesa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$305.900 pesos, a cargo de Edilia Mesa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0factura \u00a0No. 0029981 por venta de lote para la inhumaci\u00f3n de Luis \u00a0Antonio \u00a0Mesa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$1.675.000 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Edilia \u00a0Mesa \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. C\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Olimpia C\u00e1rdenas de Mesa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa Luis Antonio Mesa \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento de Olimpia C\u00e1rdenas, Alirio Bautista \u00a0Mendoza \u00a0y Carmen Nhora R\u00edos Ortiz sobre la dependencia econ\u00f3mica por parte de \u00a0las v\u00edctimas reconocidas. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Factura \u00a0de venta No. 00 29878 de \u00a0servicios \u00a0funerarios de Jardines La Esperanza S.A., de fecha marzo 5 de 2002, y \u00a0factura \u00a0No. \u00a00029981 \u00a0por \u00a0venta \u00a0de \u00a0lote \u00a0para \u00a0la inhumaci\u00f3n, se logro demostrar un da\u00f1o emergente por \u00a0$1\u2019980.900, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0indexada, se eleva a \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.980.900 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 3.198.782 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor se reconoce en favor de Olimpia \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0de \u00a0Mesa, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0los \u00a0costos \u00a0f\u00fanebres \u00a0de \u00a0quien fuera su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el ingreso obtenido por Luis Antonio Mesa C\u00e1rdenas para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 que devengaba el salario \u00a0m\u00ednimo, el cual una vez indexado asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 374.233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0120 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0374.233 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0120 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.800.721 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de quien depend\u00eda econ\u00f3micamente y la v\u00edctima: Mesa C\u00e1rdenas naci\u00f3 el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01977, \u00a0ten\u00eda \u00a025 a\u00f1os y Olimpia C\u00e1rdenas naci\u00f3 el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01955, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0contaba \u00a0con \u00a046 a\u00f1os. Conforme a las tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0esta \u00faltima corresponde a la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0media m\u00e1s baja por lo cual se aplicar\u00e1 este monto, esto \u00a0es, 282 meses luego de haberse restado los ya liquidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 374.233 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)282 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 57.336.801 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0118.137.522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, la \u00a0totalidad \u00a0 del \u00a0perjuicio \u00a0material \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0Olimpia \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0de \u00a0Mesa. A las dem\u00e1s v\u00edctimas no se reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0ya que no demostraron dependencia frente al \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto la suma de 100 SMMLV para \u00a0Olimpia \u00a0C\u00e1rdenas (madre), y 50 SMMLV para Edilia Mesa C\u00e1rdenas (hermana) como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0da cuenta del \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0ra\u00edz del acto \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 RIVERA \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 12 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0 \u00a0Joaquina \u00a0 \u00a0Riveros \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0suma \u00a0de \u00a0$139.000.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de perjuicios \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0500 SMMLV por \u00e9ste rubro.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0pericial: Valoraci\u00f3n Psicol\u00f3gica de Ana Joaquina Riveros \u00a0\u00c1ngel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Ana Joaquina Riveros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro de nacimiento de Johana Liliana. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro de defunci\u00f3n de Rivera Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ca\u00f1izares \u00a0Rodr\u00edguez y David \u00a0Ropero \u00a0Su\u00e1rez \u00a0sobre convivencia de los hijos y presuntos ingresos por 300.000 \u00a0en trabajo independiente. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se demostr\u00f3 la existencia de perjuicios \u00a0materiales \u00a0inmediatos \u00a0por \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0as\u00ed que se presumir\u00e1 un gasto \u00a0total de $ 850.000 el cual se indexa para un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.372.591 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.372.591\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0la \u00a0suma \u00a0anterior \u00a0a \u00a0Ana \u00a0Joaquina \u00a0Riveros \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida y quien asumi\u00f3 los \u00a0gastos en su calidad de compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0percib\u00eda \u00a0ganancias \u00a0por \u00a0$300.000, \u00a0lo que equivale a un ingreso menor al salario m\u00ednimo \u00a0el \u00a0cu\u00e1l \u00a0ascend\u00eda a $309.000, por lo cual se utilizar\u00e1 \u00e9ste para efectos de \u00a0liquidaci\u00f3n con la debida indexaci\u00f3n, la cual asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 374.233\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0120 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0374.233 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0120 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.800.721 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de verificar el monto adeudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante futuro, se deber\u00e1 establecer el l\u00edmite de vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0esto \u00a0es, el de la v\u00edctima quien \u00a0contaba \u00a0con \u00a036 \u00a0a\u00f1os de edad, es decir una expectativa de 41.18 a\u00f1os, lo que \u00a0significa \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 374 \u00a0 meses \u00a0 (ya \u00a0 descontados \u00a0los \u00a0meses \u00a0antes \u00a0liquidados):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0374.233\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)374 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 64.381.523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0125.182.244. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El monto anterior se reconoce en favor de la \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0compa\u00f1era permanente Ana Joaquina \u00a0Riveros Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 varias \u00a0veces \u00a0reiterado, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Ana \u00a0Joaquina Riveros Rodr\u00edguez por cuanto demostr\u00f3 la existencia \u00a0de \u00a0la uni\u00f3n marital de hecho, adem\u00e1s de contarse con estudio psicol\u00f3gico que \u00a0comprueba \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral \u00a0y \u00a0emocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE JAVIER RINC\u00d3N VARGAS \u00a0<\/p>\n
Caso No. 13 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0(Padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.269.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0660.752,02 \u00a0para Antonio Mar\u00eda Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0648.627.720 para Antonio Mar\u00eda Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3npor lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
200 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de residencia de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de ingresos por contadora Sandra Milena Trujillo por $ \u00a03.500.000 como tecn\u00f3logo en inseminaci\u00f3n artificial de bovinos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cedula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0procesal \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Xiomara \u00a0Villamil Crespo \u00a0respecto de la calidad de tecn\u00f3logo de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios, \u00a0la \u00a0v\u00edctima incurri\u00f3 en gastos exequiales por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$750.000, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0actualizada cuyo resultado es el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC abril 2002 (69,22) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se reconoce en favor de Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0por \u00a0haber \u00a0costeado \u00a0los \u00a0gastos \u00a0f\u00fanebres \u00a0de su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 plenario \u00a0 se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0contadora \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Trujillo Caviedes, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0T.P. \u00a0133139-T quien afirm\u00f3 \u201cque \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0q.e.p.d. \u00a0(\u2026) \u00a0obten\u00eda \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0por valor de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS (3.500.000) \u00a0M\/cte \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0su actividad como tecn\u00f3logo en inseminaci\u00f3n artificial \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0bovinos\u201d61 \u00a0la cual se acompa\u00f1a de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0de Carmen Xiomara Villamil Crespo, quien confirma la \u00a0actividad a la cual se dedicaba la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sosten\u00eda \u00a0un \u00a0hogar estable con Maritza Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez, quien tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0muerta \u00a0por \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo, de donde se deduce que s\u00f3lo una \u00a0parte \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0mensual \u00a0se \u00a0destinaba al sostenimiento del padre. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos probados se deducir\u00e1n el uso personal y se realizar\u00e1 \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0A \u00a0este resultado se descuenta un 60% adicional \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0destinado \u00a0para \u00a0el \u00a0hogar, obteniendo un total de 1.680.121, base \u00a0para \u00a0tasar \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0Los \u00a0datos \u00a0se \u00a0obtienen \u00a0con \u00a0fundamento en la siguiente operaci\u00f3n matem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a03.500.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a025%\u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 4.200.303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
$4.200.303 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a060% \u00a0(Sostenimiento \u00a0del \u00a0hogar) = \u00a0$1.680.121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 119 meses desde \u00a0la ocurrencia del homicidio, por lo que el lucro debido asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.680.121 \u00a0x \u00a0(1 + 0.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 119 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 269.971.206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de vida m\u00e1ximo de \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n, quien naci\u00f3 el 5 de julio de 1944, contaba \u00a0con \u00a058 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, obteniendo una expectativa de 22.28, esto es 148 meses \u00a0luego de restar aquellos ya liquidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.680.121 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 $ \u00a0 176.935.898 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0446.907.105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma se deber\u00e1 entregar a la v\u00edctima \u00a0reconocida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda Rinc\u00f3n Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se recalca en los argumentos esgrimidos para \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0padre \u00a0de la v\u00edctima, una indemnizaci\u00f3n por 100 SMMLV, toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0su \u00a0parentesco y en tanto, los da\u00f1os de car\u00e1cter moral que se \u00a0hubiesen causado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0MARITZA \u00a0HELENA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 13 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Blanca \u00a0 \u00a0Giovanny \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0(Madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jeimy \u00a0 Carolina \u00a0 Villamizar \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0(hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristian Gildardo Santana C\u00e1rdenas (hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.206.587,69 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a018.481.447 para Blanca P\u00e9rez por lucro \u00a0cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 18.481.447 para Jeimy Carolina Villamizar \u00a0por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 18.481.447 para Cristian Gildardo Santana \u00a0C\u00e1rdenas por lucro cesante presente \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a052.958.06 \u00a0para Blanca P\u00e9rez por lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 10.155.488 para Cristian Gildardo Santana \u00a0C\u00e1rdenas por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
700 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acta de bautismo de Blanca P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia cedula de ciudadan\u00eda de Blanca P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de cedula de ciudadan\u00eda de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0Defensor\u00eda de Familia sobre custodia y cuidado de los \u00a0menores hijos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0de \u00a0Jeimy \u00a0Carolina \u00a0Villamizar \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Gildardo \u00a0Santana \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0procesal \u00a0de \u00a0Blanca \u00a0P\u00e9rez sobre dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la madre y los menores. Adem\u00e1s se\u00f1ala ingresos como el m\u00ednimo \u00a0para 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de la cedula de Gildardo Santana Orjuela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Gildardo \u00a0Santana Orjuela sobre \u00a0convivencia con la v\u00edctima.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del certificado de Funerales San \u00a0Juan \u00a0de Dios, se acredit\u00f3 un da\u00f1o emergente por valor de $ 750.000, cifra que \u00a0se actualizar\u00e1 para efectos de su reconocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69.22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.200.087\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a favor de Blanca \u00a0Giovanny \u00a0P\u00e9rez \u00a0Casta\u00f1o \u00a0quien asumi\u00f3 los costos relacionados con los gastos \u00a0f\u00fanebres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Blanca \u00a0P\u00e9rez \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima percib\u00eda un lucro equivalente al salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0al momento del homicidio, el cual asciende a $309.000 y con la \u00a0debida actualizaci\u00f3n corresponde a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC abril 2002 (69,22) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos 119 meses desde la ocurrencia \u00a0del atentado, el lucro debido se estima en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta suma se entregar\u00e1 en igual proporci\u00f3n \u00a0a \u00a0Blanca \u00a0Giovanny \u00a0P\u00e9rez en calidad de madre de la occisa, y a Jeimy Carolina \u00a0Villamizar \u00a0y Cristi\u00e1n Gildardo Santana hijos menores al momento del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de vida m\u00e1ximo de \u00a0Blanca \u00a0Giovanni \u00a0P\u00e9rez Casta\u00f1o, quien naci\u00f3 el 29 de agosto de 1949, contaba \u00a0con \u00a052 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad y una expectativa respectiva de 28.07 a\u00f1os o, lo que es \u00a0lo mismo,\u00a0 218 meses (ya se restaron los meses estimados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0(1+ \u00a00,004867)218 \u00a0-1\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 $ \u00a049.753.469 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en beneficio de \u00a0Blanca \u00a0P\u00e9rez \u00a0Casta\u00f1o \u00a0quien manten\u00eda dependencia econ\u00f3mica de la v\u00edctima. \u00a0No \u00a0procede \u00a0reconocimiento \u00a0en favor de los hijos, habida cuenta que los mismos \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0y se encuentran en la capacidad de obtener \u00a0ingresos para el sostenimiento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0que se acredit\u00f3 el parentesco entre la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0y los reclamantes, se concede una reparaci\u00f3n por da\u00f1o moral \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, bajo el entendido que el \u00a0homicidio \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0emocional \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico entre \u00a0quienes \u00a0 conviv\u00edan \u00a0 y \u00a0compart\u00edan \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 ARAMIS \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0SEPULVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 13 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 de septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Blanca Nieves Sep\u00falveda Navarro (Madre) \u00a0<\/p>\n
Daniel Ortiz Rodr\u00edguez (Padre) \u00a0<\/p>\n
Nurilsa Ortiz Sep\u00falveda (Hermana) \u00a0<\/p>\n
John Amado Ortiz Sep\u00falveda (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Angie Ortiz Sep\u00falveda (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Diego Armando Ortiz Sep\u00falveda (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Mariela Ortiz Sep\u00falveda (Hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.269.494 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 70.794.861 \u00a0 por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente \u00a0para \u00a0la \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 70.794.861 \u00a0 por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente \u00a0para \u00a0el \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 98.367.411 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro \u00a0para \u00a0la \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 98.367.411 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro \u00a0para \u00a0el \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia c\u00e9dula de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0partida \u00a0 de \u00a0 bautismo \u00a0 de \u00a0 Blanca \u00a0 Nieves \u00a0Sep\u00falveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Ortiz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Nieves. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso rendida por Carmen Antonio Ortiz sobre \u00a0dependencia econ\u00f3mica de la madre e ingresos por 750.000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copa \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de Nurilice, Angy Karina, Diego \u00a0Armando, Mariela Ortiz Sep\u00falveda. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que no fue aportada ninguna \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0referente \u00a0al \u00a0da\u00f1o emergente por gastos funerarios, se deber\u00e1 \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0presumir \u00a0su \u00a0existencia \u00a0en valor de \u00a0$850.000, monto que ser\u00e1 actualizado y su valor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.360.098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC abril 2002 (69,22) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0$ \u00a0$ \u00a01.360.098 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0Blanca \u00a0Nieves \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Navarro y Daniel Ortiz Rodr\u00edguez, en igual proporci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante declaraci\u00f3n extra proceso, rendida \u00a0ante \u00a0notario \u00a0por \u00a0Carmen \u00a0Antonio \u00a0Ortiz, se pretend\u00eda acreditar los ingresos \u00a0corrientes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0homicidio. \u00a0Sin \u00a0embargo, como se reiter\u00f3 en \u00a0numerosas \u00a0ocasiones, \u00a0esta \u00a0simple \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0medio \u00a0con la \u00a0suficiente \u00a0fuerza probatoria para que sea admitida por la Sala. En consonancia, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0presumir \u00a0entradas \u00a0por el equivalente a un salario m\u00ednimo vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0acontecimiento, esto es, $309.000, monto que actualizado \u00a0asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurridos 119 meses desde la \u00a0ocurrencia del homicidio, el lucro cesante consolidado asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en este caso \u00a0sobreviven \u00a0los dos padres de la v\u00edctima, ambos econ\u00f3micamente dependientes de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se deber\u00e1 partir del l\u00edmite m\u00e1ximo de vida m\u00e1s alto entre ellos, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Blanca Nieves Sep\u00falveda Navarro quien naci\u00f3 el 21 de junio \u00a0de \u00a01964, \u00a0por lo que alcanzaba los 37 a\u00f1os de edad, esto es una expectativa de \u00a041.74 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0traducido \u00a0a \u00a0meses, corresponde a un total de 381, \u00a0descontados aquel tiempo utilizado en el aparte anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 370.827 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)381 \u00a0-1\u00a0 \u00a0=\u00a0 $ 64.209.793 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0123.796.307. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0valor se reconoce en favor de \u00a0los \u00a0padres \u00a0sobrevivientes, \u00a0Blanca \u00a0Nieves \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Navarro y Daniel Ortiz \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0Frente \u00a0a los hermanos reconocidos como v\u00edctimas indirectas, no se \u00a0reconoce \u00a0perjuicio material por cuanto no demostraron dependencia econ\u00f3mica en \u00a0relaci\u00f3n con la occisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la postura ya reiterada, se \u00a0reconoce \u00a0en favor de Blanca Nieves Sep\u00falveda Navarro y Daniel Ortiz Rodr\u00edguez \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0100 \u00a0SMMLV, \u00a0y frente a sus hermanos Nurilice, Angy Karina, \u00a0Diego \u00a0Armando, \u00a0John \u00a0Armando \u00a0y Mariela Ortiz Sep\u00falveda una reparaci\u00f3n de 50 \u00a0SMMLV para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MARINO \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0CUERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 13 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Alba Luz Reyes (Compa\u00f1era permanente) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 700.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 103.000.000 \u00a0 (200 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0ante \u00a0notario \u00a0rendida \u00a0por Omar Enrique \u00a0Hern\u00e1ndez Bonilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 extrajuicio \u00a0 ante \u00a0notario \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Alba \u00a0luz \u00a0Reyes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de Marino Renter\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de Marino Renter\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Concepto psicol\u00f3gico de Alba Luz Reyes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento de los tres hijos, Franklin Mart\u00edn, \u00a0Mar\u00eda Isabel y Jes\u00fas Marino Renter\u00eda Reyes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0La Opini\u00f3n de C\u00facuta, en donde se \u00a0informa la muerte de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda de la v\u00edctima directa y de \u00a0la indirecta.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de recibo de pago por servicios funerarios San Juan de Dios. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acredit\u00f3 gastos funerarios por valor de \u00a0$ \u00a0700.000 \u00a0mediante \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0Funerales San Juan de Dios, de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0donde acreditan haber prestado el servicio a \u00a0Marino \u00a0Renter\u00eda \u00a0Cueros, \u00a0fallecido \u00a0el 3 de abril de 2002. Esta cifra deber\u00e1 \u00a0ser actualizada y su valor correspondiente es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$700.000 \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de \u00a02012\u00a0 \u00a0 \u00a0 (110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.120.081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 1\u2019120.081\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0el anterior valor en favor de \u00a0Alba \u00a0Luz Reyes, quien asumi\u00f3 los gastos funerarios en su calidad de compa\u00f1era \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0obtenido \u00a0por \u00a0Marino \u00a0Renter\u00eda Cuero para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 que devengaba el salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 $ \u00a0309.000. \u00a0Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0y \u00a0su \u00a0resultado \u00a0es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC abril 2002 (69,22) \u00a0<\/p>\n
Es de aclararse que no se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0aportadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0las cuales Marino Renter\u00eda \u00a0manten\u00eda \u00a0 ingresos \u00a0 de \u00a0 SEISCIENTOS \u00a0 MIL \u00a0PESOS \u00a0($600.000) \u00a0 mensuales \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0brasero \u00a0(cargador \u00a0y \u00a0descargador \u00a0de bultos)\u201d62, \u00a0por \u00a0cuanto las mismas no \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala adquirir conocimiento cierto sobre los ingresos percibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0perjudicado al momento de su muerte, en tanto no explican la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0tal \u00a0cifra, \u00a0y tan s\u00f3lo se ofrecen explicaciones vagas y \u00a0generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0119 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0370.827 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra se entregar\u00e1 a su compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los compa\u00f1eros permanentes: Marino Renter\u00eda naci\u00f3 el 27 de enero de \u00a01965, \u00a0ten\u00eda \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0Alba \u00a0Luz Reyes naci\u00f3 el 25 de octubre de 1958, es \u00a0decir, \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a043 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, la expectativa de vida media completa de Renter\u00eda \u00a0Cuero \u00a0era de 40.33 y la de Alba Luz Reyes de 36.26, por lo cual se aplicar\u00e1 el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de \u00a0meses \u00a0317 al descontar los que fueron \u00a0tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 370.827 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.843.165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0lucro cesante futuro se \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconocer a favor de Alba Luz Reyes, compa\u00f1era permanente del occiso y \u00a0la \u00fanica v\u00edctima reconocida dentro del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0solicitados 500 SMMLV para el grupo \u00a0familiar de Marino Renter\u00eda en raz\u00f3n de su muerte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 SMMLV para la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0como \u00a0quiera que alleg\u00f3 concepto psicol\u00f3gico, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 anexar \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0que \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0ocasionado a ra\u00edz del acto criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 BONILLA \u00a0ACU\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 13 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Alix Mar\u00eda Manjarres Ort\u00edz (c\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fidelina Acu\u00f1a (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Carlos Arturo Echeverri Acu\u00f1a (sobrino) \u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Yulieth Echeverri Acu\u00f1a (Sobrina) \u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Echeverri Acu\u00f1a (Sobrina) \u00a0<\/p>\n
Jaime Orlando Echeverri Acu\u00f1a (Sobrino) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 900.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
$ 305.900 por el pago de la inhumaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 154.500.000 \u00a0 (300 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
200 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Alix \u00a0Mar\u00eda Manjarres \u00a0Ortiz, Carmen Elena Tellez Carrascal y Jos\u00e9 de Jes\u00fas D\u00edaz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0 de \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Bonilla, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fidelina Acu\u00f1a, Jaime Orlando Echeverri Acu\u00f1a, Carlos Arturo \u00a0Echeverri \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Yulieth \u00a0Echeverri \u00a0Acu\u00f1a, Diana Marcela Echeverri \u00a0Acu\u00f1a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima directa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de matrimonio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico La Opini\u00f3n, donde informa sobre los \u00a0homicidios ocurridos el 3 de abril. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, as\u00ed como de sus familiares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte \u00a0de \u00a0prensa \u00a0diario la Opini\u00f3n de fecha 23 de diciembre de \u00a02002.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0pago por concepto de inhumaci\u00f3n y de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de perjuicios \u00a0materiales \u00a0inmediatos \u00a0por \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0por la suma de $ 900.000 seg\u00fan \u00a0certificado \u00a0emitido por Casa de Funerales Rinc\u00f3n Ltda. As\u00ed mismo se acredit\u00f3 \u00a0un \u00a0pago \u00a0por \u00a0305.900 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de inhumaci\u00f3n, lo cual resulta en gastos \u00a0totales \u00a0de \u00a0$ \u00a01\u2019205.900, \u00a0cifra que deber\u00e1 indexarse y su valor es el siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.205.900 \u00a0x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.929.579 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0$ \u00a01\u2019929.579, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 monto \u00a0que \u00a0se reconoce en favor de Alix Mar\u00eda Manjarres, quien en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0p\u00f3stumos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no se hall\u00f3\u00a0 \u00a0prueba \u00a0suficiente que acredite los ingresos mensuales de la v\u00edctima al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual esta Sala acudir\u00e1 al criterio ya expuesto \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume que la persona laboralmente activa, devenga por lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual, que para la fecha del crimen ascend\u00eda a $ \u00a0309.000, cifra que con la indexaci\u00f3n se eleva a \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de se\u00f1alarse que las declaraciones de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Elena \u00a0T\u00e9llez \u00a0Carrascal \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la v\u00edctima devengaba un \u00a0salario \u00a0promedio \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n de pesos, ser\u00e1n desestimadas por la Sala, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0un convencimiento suficiente sobre la \u00a0veracidad de tal informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0119 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0370.827 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra \u00a0 se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente, \u00a0Alix \u00a0Mar\u00eda \u00a0Manjarres \u00a0Ortiz.\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la presunta dependencia de Mar\u00eda Fidelina Acu\u00f1a \u00a0y \u00a0su \u00a0entorno familiar, se considera que \u00e9sta no fue efectivamente acreditada, \u00a0por \u00a0lo cual el pago de la indemnizaci\u00f3n por lucro cesante, se entregar\u00e1 s\u00f3lo \u00a0a la c\u00f3nyuge mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de verificar el monto adeudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante futuro, se deber\u00e1 establecer el l\u00edmite de vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0v\u00edctima, al momento del \u00a0homicidio \u00a0contaba con 34 a\u00f1os, mientras su esposa alcanzaba los 32. Seg\u00fan las \u00a0tablas \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la Superintendencia Financiera, Bonilla Acu\u00f1a ten\u00eda una \u00a0expectativa \u00a0de 42.85 mientras su compa\u00f1era de 46.33. Se tomar\u00e1 la menor cifra \u00a0para \u00a0 un \u00a0total \u00a0de \u00a0390 \u00a0meses \u00a0(una \u00a0vez \u00a0descontados \u00a0los \u00a0meses \u00a0del \u00a0lucro \u00a0consolidado).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)390 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 64.722.105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)390 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en el lucro \u00a0consolidado, \u00a0 esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Alix \u00a0Mar\u00eda \u00a0Manjarres \u00a0Ortiz.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 varias \u00a0veces \u00a0reiterado, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Alix \u00a0Mar\u00eda \u00a0Manjarres, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0por \u00a0cuanto se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0por \u00a0medio del registro de matrimonio el v\u00ednculo se\u00f1alado, elemento \u00a0que \u00a0permite concluir la existencia de un perjuicio moral para \u00e9sta. As\u00ed mismo \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0un perjuicio por 50 SMMLV para Mar\u00eda Fidelina Acu\u00f1a, hermana del \u00a0fallecido seg\u00fan se acredit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a la solicitud de incluir en \u00a0este \u00a0rubro \u00a0a \u00a0sus sobrinos, la Sala desestimar\u00e1 dicha pretensi\u00f3n toda vez no \u00a0se demostr\u00f3 la cercan\u00eda existente que configure dicho da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0a este tipo de \u00a0da\u00f1o, toda vez se omiti\u00f3 la acreditaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0ALVIADES \u00a0GERARDINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 14 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0 Lucia \u00a0 Casadiego \u00a0 (Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juana \u00a0 Valentina \u00a0 Alviades \u00a0 Casadiego \u00a0(hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparo \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 (Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alviades \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0Alexis \u00a0 \u00a0Alviades \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Alviades \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Josefina \u00a0 \u00a0 Gerardino \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0(Madre) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.217.670 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Josefina Gerardino y Martha Lucia Casadiego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a036.443.316 \u00a0para Martha Lucia Casadiego \u00a0por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 36.443.316 \u00a0 para \u00a0 Juana \u00a0Valentina \u00a0Alviades\u00a0 por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a036.443.316 \u00a0para Amparo Blanco Luna por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a036.443.316 \u00a0para \u00a0Juan \u00a0Carlos Alviades \u00a0Blanco por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.072.267 \u00a0para Martha Lucia Casadiego \u00a0por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 24.197.112 para Juana Valentina Alviades \u00a0por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a049.110.885 \u00a0para Amparo Blanco Luna por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a07.259.741 \u00a0para \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Alviades \u00a0Blanco por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0pericial de valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica Martha Lucia Casadiego \u00a0por siquiatra de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor \u00a0promedio \u00a0del \u00a0servicio funerario \u00a0prestado \u00a0a \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alviades \u00a0por \u00a0$750.000. \u00a0Esta \u00a0cifra deber\u00e1 ser \u00a0actualizada y su monto asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.211.109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.211.109\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta que dentro del expediente no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0qui\u00e9n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios, \u00a0este \u00a0monto se deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0en partes iguales a Martha Luc\u00eda Casadiego\u00a0 y Amparo Blanco Luna \u00a0quienes \u00a0compart\u00edan \u00a0su \u00a0vida \u00a0con \u00a0el \u00a0occiso \u00a0y \u00a0habr\u00edan \u00a0asumido \u00a0el \u00a0valor \u00a0funerario, \u00a0salvo que alguno allegue el certificado correspondiente en cuyo caso \u00a0el valor se deber\u00e1 entregar a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existiendo medio probatorio que acredite, \u00a0con \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0el ingreso promedio mensual de la v\u00edctima, la Sala optar\u00e1 \u00a0por \u00a0presumir \u00a0el salario m\u00ednimo vigente al momento de su muerte, monto que con \u00a0la debida indexaci\u00f3n equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 374.233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo 2002 (68,59) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0han transcurrido un total de 120 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0374.233 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0120 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 60.800.721 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo de la \u00a0v\u00edctima: \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alviades \u00a0naci\u00f3 el 26 de junio de 1968, por lo que \u00a0contaba \u00a0con \u00a044 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a lo cual corresponde una expectativa de 34.37 a\u00f1os o \u00a0292 \u00a0 meses \u00a0 (ya \u00a0 se \u00a0han \u00a0descontado \u00a0los \u00a0meses \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0lucro \u00a0consolidado). \u00a0As\u00ed las cosas, el lucro cesante futuro de la v\u00edctima consist\u00eda \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 374.233 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)292 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 =\u00a0 $ 58.263.559 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)292 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0119.064.280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0detenerse \u00a0la Sala en este punto para \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de Juan de Jes\u00fas Alviades Gerardino se cuenta con la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de dos grupos familiares, el primero consistente de la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y \u00a0una \u00a0hija, \u00a0y el segundo comprende otra uni\u00f3n marital y 3 hijos. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0informa \u00a0dependencia econ\u00f3mica por parte de su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a \u00a0asignar \u00a0el \u00a0rubro \u00a0antes \u00a0descrito \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0proporciones: \u00a0Un \u00a020% \u00a0equivalente \u00a0a $23.812.856 para la madre, se\u00f1ora Josefina Gerardino Salazar; un \u00a020% \u00a0equivalente \u00a0a\u00a0 \u00a0$23.812.856 \u00a0para \u00a0su \u00a0primer \u00a0grupo familiar a donde \u00a0pertenece \u00a0Juana \u00a0Valentina Alviades Casadiego; un 60% equivalente a $71.438.568 \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo grupo familiar integrada por Juan Carlos Alviades Blanco, Juan \u00a0Alexis Alviades Blanco y Juan Fernando Alviades Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0reiterado en este \u00a0aparte, \u00a0se \u00a0reconoce indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales en cuant\u00eda de 100 SMMLV \u00a0para \u00a0Josefa \u00a0Gerardino Salazar, e igual monto para los cuatro hijos Juan Carlos \u00a0Alviades \u00a0Blanco, \u00a0Juan \u00a0Alexis Alviades Blanco, Juan Fernando Alviades Blanco y \u00a0Juana \u00a0Valentina \u00a0Alviades \u00a0Casadiego. Para las compa\u00f1eras permanentes, quienes \u00a0acreditaron \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0emocional \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gico, \u00a0se \u00a0otorga un \u00a0perjuicio por el mismo valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE MIGUEL TAMARA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Caso No. 15 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mary \u00a0 \u00a0Celina \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 de \u00a0 Meneses \u00a0(Madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.206.587,69 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 55.189.578 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 63.418.860 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
300 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 cedula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Mary \u00a0 Celina \u00a0 Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia cedula de ciudadan\u00eda de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal de Nelly Mar\u00eda Melo Vergel sobre el no \u00a0reconocimiento de otro beneficiario distinto a la madre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Mercedes \u00a0Meneses Ortiz sobre \u00a0ingreso por $ 180.000 semanales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00c1lvaro Alberto Vela Ortiz sobre el \u00a0no reconocimiento de otro beneficiario distinto a la madre. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios, \u00a0la \u00a0v\u00edctima incurri\u00f3 en gastos exequiales por \u00a0valor de $750.000, cifra que al ser actualizada asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.200.087\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma deber\u00e1 entregarse a Mary Celina \u00a0Ortiz \u00a0Meneses, \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de madre de la v\u00edctima, asumi\u00f3 los gastos \u00a0funerarios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien existe declaraci\u00f3n extra proceso en \u00a0donde \u00a0Ana \u00a0Mercedes \u00a0Meneses \u00a0informa \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por $720.000 \u00a0mensuales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que dicha \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0acompa\u00f1amiento de otro medio probatorio verificable, resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0fallecido, de donde proviene \u00a0obligatorio \u00a0presumir \u00a0la \u00a0existencia de ingresos por el salario m\u00ednimo vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte,\u00a0 el cual se ser\u00e1 debidamente indexado y valor \u00a0es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0han transcurrido un total de 119 \u00a0meses \u00a0desde la ocurrencia del homicidio, se utilizar\u00e1 id\u00e9ntica f\u00f3rmula antes \u00a0explicada para determinar el lucro cesante consolidado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del \u00a0l\u00edmite de vida m\u00e1ximo del \u00a0\u00fanico \u00a0reclamante; \u00a0Mary Celina Ortiz naci\u00f3 el 14 de octubre de 1949, es decir \u00a0que \u00a0alcanzaba \u00a0los \u00a052 \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0suceso, lo que implica una \u00a0expectativa \u00a0de vida 28.07 a\u00f1os, equivalentes a 217 meses (ya se han descontado \u00a0los meses respectivos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 370.827 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 49.624.792 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+0.004867)217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0109.211.306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Mary \u00a0Celina \u00a0Ortiz de \u00a0Meneses \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0suma \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0entreg\u00e1rsele a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo antes expuesto, se reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral en favor de Mary Celina Ortiz, por un valor de \u00a0100 \u00a0SMMLV, como quiera que se aportaran documentos suficientes que acreditan el \u00a0parentesco y el consecuente da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0EDINSON \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SANCHEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 15 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Nelly Rinc\u00f3n S\u00e1nchez (Madre) \u00a0<\/p>\n
Jeiffer \u00a0 \u00a0Faiber \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Mayerly Rinc\u00f3n (hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.206.587,69 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a055.189.578 \u00a0para Nelly Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a080.001.306 \u00a0para Nelly Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
300 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0 cedula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nelly \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 de \u00a0junta \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0sobre \u00a0residencia \u00a0y \u00a0habitaci\u00f3n con su madre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de Jeiffer Faiber Beltr\u00e1n Rinc\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nacimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Erika \u00a0 \u00a0Mayerly \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0dentro \u00a0del expediente certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado sobre el valor promedio del servicio funerario en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Edinson \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $750.000, que con la debida \u00a0actualizaci\u00f3n se concreta en \u00a0\u00a0<\/p>\n
$750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Nelly \u00a0Rinc\u00f3n S\u00e1nchez, quien asumi\u00f3 el costo de los gastos f\u00fanebres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en casos anteriores, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0no logr\u00f3 acreditar los ingresos mensuales \u00a0promedio \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0presumiendo que los mismos ascend\u00edan al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente al instante de su atentado, que en el caso bajo examen \u00a0con la debida actualizaci\u00f3n\u00a0 corresponde a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos 119 meses desde el momento del \u00a0fallecimiento, el lucro cesante debido alcanza el siguiente monto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de vida m\u00e1ximo de \u00a0Nelly \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1969, por lo que \u00a0alcanzaba \u00a0los \u00a032 a\u00f1os al momento del atentado. A esta edad le corresponde una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a046.33 \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0envuelve \u00a0un \u00a0total \u00a0de 436 meses una vez restados los que \u00a0fueron liquidados en el p\u00e1rrafo anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 370.827 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)436 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 67.017.890 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0 \u00a0(consolidado \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0futuro), $ 126.604.404. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La totalidad de los perjuicios en raz\u00f3n del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Nelly Rinc\u00f3n S\u00e1nchez, madre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa y quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de la misma. No se otorgar\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las dem\u00e1s v\u00edctimas indirectas, por cuanto no acreditaron \u00a0dependencia econ\u00f3mica frente al fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de igualdad, se \u00a0reconoce \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0Nelly \u00a0Rinc\u00f3n por valor de 100 SMMLV, y a las hermanas \u00a0del \u00a0occiso Jeiffer Faiber Beltr\u00e1n Rinc\u00f3n y Erika Mayerly Rinc\u00f3n, un pago por \u00a0da\u00f1o moral de 50 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JAVIER \u00a0 DARIO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 15 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Irene \u00a0 \u00a0Tamara \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 (Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arley \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Tamara \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zury Zajai Tamara Ortiz (hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.206.587,69 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a053.582.114 \u00a0para Irene Tamara Ortiz por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a026.791.057 \u00a0para Arley Dar\u00edo\u00a0 por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a026.791.057 \u00a0para Zury Zajai T\u00e1mara por \u00a0lucro cesante presente \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 81.883.291 para\u00a0 Irene Tamara Ortiz \u00a0por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.980.591 \u00a0para Arley Dar\u00edo por lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.397.094 \u00a0para Zury Zajai T\u00e1mara por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
300 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 cedula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Irene \u00a0 Tamara \u00a0Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto Bar\u00f3n Ayala sobre \u00a0uni\u00f3n marital de hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Mercedes \u00a0Meneses Ortiz sobre \u00a0uni\u00f3n marital de hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de Irene Tamara Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0procesal \u00a0de \u00a0Luz Marina Barbosa P\u00e9rez uni\u00f3n \u00a0marital y paternidad de la v\u00edctima de Zury Zajai T\u00e1mara Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Zury \u00a0 Zajai \u00a0 Tamara \u00a0Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de residencia de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de Ana Mercedes Meneses Ortiz sobre \u00a0ingreso de $150.000 semanal de la v\u00edctima.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0Funerales \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 Dios, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los gastos exequiales por valor de $ 750.000, suma que ser\u00e1 \u00a0actualizada y su valor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.200.087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0deber\u00e1 entregarse en favor de \u00a0Irene \u00a0Tamara \u00a0Ortiz, \u00a0quien \u00a0ostentando \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de compa\u00f1era permanente, \u00a0asumi\u00f3 los gastos f\u00fanebres de la v\u00edctima.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien existe declaraci\u00f3n extra proceso en \u00a0donde \u00a0Ana \u00a0Mercedes Meneses informa que los ingresos del perjudicado alcanzaban \u00a0los \u00a0$600.000 \u00a0mensuales, \u00a0la Sala deber\u00e1 recalcar en su posici\u00f3n en cuanto la \u00a0sola \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0soportes \u00a0ni \u00a0documentos que la acompa\u00f1en, no es medio \u00a0probatorio \u00a0suficiente para acreditar las ganancias de un sujeto, por lo cual se \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0que el mismo alcanzaba el salario m\u00ednimo vigente al momento de \u00a0su \u00a0muerte. As\u00ed las cosas, se realizar\u00e1 la liquidaci\u00f3n con base en dividendos \u00a0por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 370.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC abril 2002 (69,22) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos 119 meses desde el momento del \u00a0homicidio, se liquidar\u00e1 el lucro cesante consolidado como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0370.827 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0119 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 59.586.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Irene \u00a0Tamara \u00a0Ortiz, \u00a0como compa\u00f1era permanente, y de Arley Dario y Zury Zajai Tamara \u00a0Ortiz como hijos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0obtener el c\u00e1lculo del lucro cesante \u00a0futuro, \u00a0siguiendo \u00a0la pauta establecida en esta decisi\u00f3n, se deber\u00e1 verificar \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros permanentes. \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0contaba con 22 a\u00f1os, y Tamara Ortiz alcanzaba los 21 a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo cual se optar\u00e1 por el primero, frente a quien se ten\u00eda una expectativa \u00a0de \u00a0vida de 52.69 a\u00f1os, seg\u00fan las tablas de la Superintendencia Financiera, es \u00a0decir, \u00a0513 \u00a0meses \u00a0(se \u00a0restaron \u00a0los \u00a0meses \u00a0liquidados \u00a0anteriormente).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 370.827 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)513 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a069.879.498 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)513 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma deber\u00e1 reconocerse a Irene Tamara \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Zury \u00a0Zajai Tamara Ortiz quienes conformaban el n\u00facleo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este concepto a favor del otro \u00a0hijo, \u00a0por cuanto alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad y tiene la capacidad para obtener \u00a0un sustento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteraci\u00f3n del criterio sostenido, se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente\u00a0 por 100 \u00a0SMMLV, \u00a0e \u00a0igual \u00a0suma \u00a0para \u00a0Arley \u00a0Dar\u00edo Ram\u00edrez Tamara y Zury Zajai T\u00e1mara \u00a0Ortiz, hijos del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CRISTI\u00c1N \u00a0 \u00a0ALEXIS \u00a0MONSALVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 16 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Esther Monsalve Solano (Madre) \u00a0<\/p>\n
Richard Domingo Monsalve (hermano) \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n Eduardo Monsalve (hermano) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.500.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 128.750.000 \u00a0 (250 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 y \u00a0 hermanos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirecta \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Cristi\u00e1n \u00a0Alexi \u00a0Monsalve, as\u00ed como de Richard y Ram\u00f3n Eduardo Mosalve. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia del registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda de la v\u00edctima indirecta y de \u00a0cada una de las indirectas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0diagn\u00f3stico de situaci\u00f3n psicol\u00f3gica y emocional de las \u00a0v\u00edctimas reconocidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0 declaraciones \u00a0 extraproceso \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0Ruben \u00a0Antonio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0Maria \u00a0Esther \u00a0Monsalve, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0manifiesta la dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0y \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0informal \u00a0del \u00a0diario \u00a0la \u00a0Opini\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0acontecimientos ocurridos. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se acredit\u00f3 mediante ning\u00fan medio, el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos funerarios. Sin embargo esta Sala, siguiendo la posici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0adoptado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0entiende \u00a0 que \u00a0alg\u00fan \u00a0costo \u00a0habr\u00e1 \u00a0generado \u00a0la \u00a0velaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entierro \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fijar\u00e1 \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a0850.000 \u00a0los cuales ser\u00e1n \u00a0actualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.352.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0$ \u00a01.352.090, \u00a0monto \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0entregado a Mar\u00eda Esther Monsalve \u00a0Solano al haber asumido los gastos f\u00fanebres de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0obtenido \u00a0por Cristian Alexis Monsalve para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, por lo cual se presumir\u00e1, tal como se ha expuesto, que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$309.000, \u00a0y \u00a0con la actualizaci\u00f3n \u00a0asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0quien \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente de \u00e9l: Cristian \u00a0Alexis \u00a0Monsalve \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1978, ten\u00eda 24 a\u00f1os y su madre \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esther \u00a0Monsalve Solano naci\u00f3 el 26 de junio de 1957, es decir, contaba \u00a0con \u00a0 44 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0media \u00a0completa de Cristian Alexi era de \u00a051.07 \u00a0y la de Mar\u00eda Esther de 35.35, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de meses 306 al descontar los que fueron tenidos en cuenta \u00a0para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368,643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58.599.188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0117.181.080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales ocasionados se entregar\u00e1n a la se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esther \u00a0Monsalve \u00a0Solano, \u00a0circunstancia distinta a los hermanos \u00a0reconocidos quienes no cumplieron con su carga probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0solicitados 500 SMMLV para el grupo \u00a0familiar de quien fue asesinado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio ya reiterado, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 SMMLV para la \u00a0madre \u00a0y \u00a0de \u00a050 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada uno de sus hermanos Richard Domingo y Ram\u00f3n \u00a0Eduardo \u00a0Monsalve, como quiera que se aport\u00f3 el concepto psicol\u00f3gico, copia de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, lo que da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0y permite inferir el da\u00f1o moral ocasionado a ra\u00edz del \u00a0acto criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0alguno \u00a0en este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el perjuicio, tal\u00a0 y como se expuso \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 ADALBERTH \u00a0ALBERTO \u00a0PRADA \u00a0ARIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 16 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Digna Rosa Arias (Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.500.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a077.250.000 \u00a0 (150 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 128.750.000 \u00a0 (250 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para la madre de la v\u00edctima \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0reconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0registros civiles de nacimiento de la v\u00edctima directa y \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas, \u00a0Ruby \u00a0Astrid \u00a0Prado \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Wilmer \u00a0Prado \u00a0Arias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia registro civil de defunci\u00f3n de Prada Arias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Digna Rosa Arias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informa \u00a0 \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 psicol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 Digna \u00a0 Rosa \u00a0 Arias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraciones juramentadas extraproceso ante notario, en donde \u00a0se manifiesta la dependencia econ\u00f3mica de Digna Arias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0informa \u00a0del \u00a0Diario \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0de \u00a0lunes \u00a06 \u00a0de mayo de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0recibos \u00a0de pago de los servicios f\u00fanebres.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acreditaron gastos funerarios por valor \u00a0de \u00a0$ \u00a01.500.000 \u00a0mediante \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por Servicios Preexequiales y \u00a0Velaciones \u00a0Santo \u00a0\u00c1ngel, \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en donde acreditan haber \u00a0prestado \u00a0el servicio a Adalberth Alberto Prado Arias, fallecido el 5 de mayo de \u00a02002. \u00a0Esta \u00a0cifra \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0actualizada \u00a0como \u00a0a continuaci\u00f3n se detalla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1.500.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 2.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a02.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Digna \u00a0Rosa \u00a0Arias \u00a0al \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0los \u00a0costos \u00a0f\u00fanebres \u00a0tras \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de constancia expedida por Jorge \u00a0C. \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0propietario \u00a0de \u00a0Machimbrados \u00a0Colven, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0un ingreso \u00a0mensual \u00a0 del \u00a0 Salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte63, esto es $ \u00a0309.000, monto que se utilizar\u00e1 debidamente actualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra se entregar\u00e1 a su madre Digna Rosa Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0quien \u00a0depend\u00eda econ\u00f3micamente de \u00e9l: Adalberth \u00a0Alberto \u00a0Prado \u00a0Arias \u00a0naci\u00f3 el 15 de junio de 1983, ten\u00eda 18 a\u00f1os y su madre \u00a0Digna \u00a0Rosa \u00a0Arias \u00a0Camargo naci\u00f3 el 16 de enero de 1965, es decir, contaba con \u00a037 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a las tablas aprobadas por la Superintendencia Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa de vida media completa de Prado Arias era de 54.31 y la de Digna \u00a0Rosa \u00a0de \u00a041.47, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, as\u00ed: (Total de \u00a0meses \u00a0380 \u00a0al \u00a0descontar los que fueron tenidos en cuenta para el lucro cesante \u00a0consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368,643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)380 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 63.773.735 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El monto anterior, se reconocen en favor de \u00a0Digna \u00a0Rosa \u00a0Arias, \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta reconocida dentro del plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 SMMLV para la \u00a0madre \u00a0como \u00a0quiera que se aport\u00f3 el concepto psicol\u00f3gico de Digna Rosa Arias, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0allegar \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento y copia de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da cuenta del parentesco y permite inferir el da\u00f1o moral \u00a0ocasionado a ra\u00edz del acto criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0alguno \u00a0en este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el perjuicio, tal\u00a0 y como se expuso \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 FLOREZ \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 16 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Deyanira Ruedas Carre\u00f1o (Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.500.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 128.750.000 \u00a0 (250 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para la madre de la v\u00edctima \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0reconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0registros civiles de nacimiento de la v\u00edctima directa y \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Ruedas \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0 \u00a0William \u00a0 Fernando \u00a0 Ruedas, \u00a0 Alba \u00a0 Ruedas \u00a0 y \u00a0 Yolanda \u00a0 Ruedas \u00a0Carre\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Carre\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Deyanira \u00a0 \u00a0Ruedas \u00a0Carre\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0 psicol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 madre, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0correspondiente perfil sicol\u00f3gico y emocional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0notario, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0afirma la dependencia econ\u00f3mica de Deyanira Ruedas frente al trabajo \u00a0de su hijo asesinado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0escritura p\u00fablica con correcci\u00f3n del registro civil de \u00a0nacimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0informa \u00a0del \u00a0Diario \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0de \u00a0lunes \u00a06 \u00a0de mayo de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0recibos \u00a0de pago de los servicios f\u00fanebres.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0por \u00a0valor de $1.500.000 mediante certificado expedido por Servicios \u00a0Preexequiales \u00a0y \u00a0Velaciones \u00a0Santo \u00a0\u00c1ngel, \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, en donde \u00a0acreditan \u00a0 haber \u00a0prestado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0fallecido \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002. \u00a0Esta \u00a0cifra \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a01.500.000 \u00a0 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012\u00a0 \u00a0 \u00a0 (110,76)\u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 $ \u00a02.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a02.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se entregar\u00e1 a Deyanira Ruedas \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad de madre del occiso, asumi\u00f3 los costos funerarios \u00a0causados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el ingreso obtenido por Miguel \u00c1ngel Fl\u00f3rez Carre\u00f1o para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, por lo cual se presumir\u00e1, tal como se ha expuesto, \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, esto es, $309.000. Hecha la deducci\u00f3n por \u00a0gastos \u00a0personales \u00a0y \u00a0la \u00a0debida \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0un \u00a0monto \u00a0igual \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0la v\u00edctima y quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de \u00e9l: Miguel \u00c1ngel \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Carre\u00f1o naci\u00f3 el 23 de septiembre de 1979, ten\u00eda 22 a\u00f1os y su madre \u00a0Deyanira \u00a0Ruedas \u00a0Carre\u00f1o \u00a0naci\u00f3 el 21 de marzo de 1956, es decir, contaba con \u00a046 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a las tablas aprobadas por la Superintendencia Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida media completa de Fl\u00f3rez Carre\u00f1o era de 52.69 y la de \u00a0Deyanira \u00a0Ruedas de 33.53, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de meses 282 al descontar los que fueron tenidos en cuenta para el lucro \u00a0cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)282 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 56.480.414 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0115.062.306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, la \u00a0cifra \u00a0total \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a la madre, esto es, Deyanira \u00a0Ruedas Carre\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto por la Sala en \u00a0este \u00a0aspecto, se reconocer\u00e1 la suma de 100 SMMLV para Deyanira Ruedas Carre\u00f1o \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0el parentesco, lo que hace suponer la existencia de un da\u00f1o moral en \u00a0cabeza la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0haber \u00a0demostrado \u00a0la existencia de \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la vida en relaci\u00f3n en el marco de lo dispuesto por esta Corte, no se \u00a0reconocer\u00e1 indemnizaci\u00f3n por esta circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE JAIRO BARBOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Caso No. 16 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Francisca Barbosa (Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.500.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 128.750.000 \u00a0 (250 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para la madre de la v\u00edctima \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0reconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima directa, Jairo Barbosa P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Francisca \u00a0 \u00a0Barbosa \u00a0P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0 psicol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 madre, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0correspondiente perfil emocional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0notario, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0afirma \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0Francisca \u00a0Barbosa frente al \u00a0trabajo de su hijo asesinado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0informa \u00a0del \u00a0Diario \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0de \u00a0lunes \u00a06 \u00a0de mayo de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0recibos \u00a0de pago de los servicios f\u00fanebres.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0por valor de $ 1.500.000 mediante certificado expedido por Servicios \u00a0Preexequiales \u00a0y \u00a0Velaciones \u00a0Santo \u00a0\u00c1ngel, \u00a0de \u00a030 \u00a0de junio de 2010, en donde \u00a0acreditan \u00a0haber \u00a0prestado el servicio a Jairo Barbosa P\u00e9rez, fallecido el 5 de \u00a0mayo de 2002. Esta cifra deber\u00e1 ser actualizada y asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.500.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 2.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a02.386.040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este valor se reconoce en favor de Francisca \u00a0Barbosa, \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de madre del occiso, asumi\u00f3 los costos funerarios \u00a0causados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0obtenido por la v\u00edctima para el momento de su \u00a0homicidio, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, esto es, $309.000, el cual, \u00a0debidamente \u00a0descontado \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0personales, \u00a0y \u00a0actualizado \u00a0asciende a \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a la fecha de la liquidaci\u00f3n, y bajo la misma formula ya \u00a0explicada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0la v\u00edctima y quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de \u00e9l: Jairo Barbosa \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 de enero de 1978, contaba con 23 a\u00f1os de edad y su madre el 3 de \u00a0agosto \u00a0de 1943, es decir, contaba con 58 a\u00f1os. Conforme a las tablas aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia Financiera, la expectativa de vida media completa para \u00a0el \u00a0primero \u00a0era \u00a0de \u00a051.88, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0segunda era de 22.74, por lo cual se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s bajo: (Total de meses 148 al descontar aquellos ya \u00a0consolidados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 38.822.338 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a097.404.230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a la madre Francisca Babosa P\u00e9rez, quien adem\u00e1s se erige \u00a0como la \u00fanica v\u00edctima indirecta reconocida en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo dispuesto frente a \u00a0este \u00a0da\u00f1o, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 la suma de 100 SMMLV para Francisca Barbosa P\u00e9rez \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se anexaran los registros civiles de nacimiento que acreditan \u00a0el \u00a0parentesco, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0la existencia de un da\u00f1o \u00a0moral en cabeza la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No habr\u00e1 reconocimiento de reparaci\u00f3n por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JOHN \u00a0 WILMER \u00a0 TORRES \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 17 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Augusto \u00a0 Castillo \u00a0Farf\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mary Celina Rodr\u00edguez de Torres (madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n material por $80.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0500 SMMLV en raz\u00f3n del \u00a0da\u00f1o moral.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra procesal rendida en la ciudad de C\u00facuta, Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, por las se\u00f1oras Norha Zulay Barbosa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0Alba \u00a0Teresa \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0Vera, \u00a0sobre \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de Mar\u00eda Celina Rodr\u00edguez de Torres.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que no se aport\u00f3 soporte alguno \u00a0sobre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0ocasionado \u00a0ni los costos exequiales, se proceder\u00e1 \u00a0como \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores \u00a0para \u00a0presumir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de expensas por \u00a0$850.000 \u00a0de \u00a0servicios funerarios, monto que ser\u00e1 debidamente actualizado cuyo \u00a0c\u00e1lculo arroja el siguiente valor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.352.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 1.352.090 \u00a0<\/p>\n
La cifra anterior deber\u00e1 entregarse a favor \u00a0de \u00a0Mary \u00a0Celina \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Torres, quien coste\u00f3 los gastos funerarios de \u00a0quien fuera su hijo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 era \u00a0una \u00a0persona \u00a0laboralmente \u00a0activa, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0omitieron \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba que acreditaran el ingreso mensual promedio de \u00a0aquel. \u00a0Por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0siguiendo \u00a0la l\u00ednea ya verificada, se asumir\u00e1 para \u00a0efectos \u00a0de liquidaci\u00f3n que el perjudicado percib\u00eda el salario m\u00ednimo vigente \u00a0para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0del \u00a0deceso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0$ \u00a0309.000, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0actualizaci\u00f3n asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0consolidado \u00a0deber\u00e1 partir de los 118 meses transcurridos desde el instante del \u00a0atentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0368.643 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 v\u00edctima \u00a0 indirecta, \u00a0 Mary \u00a0Celina \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Torres, ten\u00eda una expectativa de vida de 22.74 a\u00f1os seg\u00fan las \u00a0tablas \u00a0de \u00a0la Superintendencia Financiera, por lo cual la base para liquidar el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0es un total de 153 meses (deducidos los meses que fueron \u00a0utilizados en el lucro debido): \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 39.707.842 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a098.289.734. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 materiales \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante, se deber\u00e1n reconocer a favor de \u00a0Mary \u00a0Celina \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Torres, \u00a0\u00fanica \u00a0reclamante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0estando \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0del \u00a0reclamante con la v\u00edctima directa, se reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por da\u00f1o moral en favor de Mary Celina Rodr\u00edguez de Torres por \u00a0100 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 EDWIN \u00a0 ALEXIS \u00a0 SANTIAGO \u00a0ACERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 17 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Victoria Acero (Madre) \u00a0<\/p>\n
Isabel Guti\u00e9rrez (Compa\u00f1era Permanente) \u00a0<\/p>\n
Edwin Andr\u00e9s Santiago Guti\u00e9rrez (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Daniela Andrea Acero Poveda (hermana) \u00a0<\/p>\n
Magda Zulay Santiago Acero (hermana) \u00a0<\/p>\n
Eliana Marcela Santiago Acero (hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.199.483 por concepto de gastos funerarios para Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a061.598.115 \u00a0para \u00a0Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a061.598.115 \u00a0para Edwin Andr\u00e9s Santiago Guti\u00e9rrez por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a094.277.131 \u00a0para \u00a0Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez por lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a033.907.144 \u00a0para Edwin Andr\u00e9s Santiago Guti\u00e9rrez por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para todo el grupo familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n y \u00a0registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de nacimiento de Edwin Andr\u00e9s Santiago Guti\u00e9rrez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Victoria Acero e Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y c\u00e9dula de Daniela Andrea \u00a0Acero Poveda, Magda Zulay y Aliana Marcela Santiago Acero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la existencia de gastos como \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0por \u00a0$750.000 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0servicio \u00a0funerario ofrecido por \u00a0Funerales \u00a0San Juan de Dios, gasto que deber\u00e1 repararse debidamente actualizado \u00a0como se vera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.193.020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 1.193.020 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0abogado \u00a0representante, \u00a0esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Isabel Guti\u00e9rrez quien \u00a0seguramente, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0corri\u00f3 \u00a0con \u00a0los gastos \u00a0ocasionados por servicios funerarios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al no acreditarse apropiadamente el ingreso \u00a0mensual \u00a0promedio \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, la Sala procede a presumir su existencia por \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0toda \u00a0vez la v\u00edctima era una persona laboralmente activa \u00a0que \u00a0sosten\u00eda a su grupo familiar. En esa medida, se realizar\u00e1 liquidaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0dichos ingresos, que una vez actualizados se tiene un \u00a0monto de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos un total de 118 meses desde el \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0id\u00e9ntica f\u00f3rmula para obtener el perjuicio por este \u00a0rubro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0118 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la expectativa de vida de Isabel Guti\u00e9rrez, la cual \u00a0asciende \u00a0a \u00a046.33 \u00a0seg\u00fan la tabla aprobada por la Superintendencia Financiera. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0meses para reparaci\u00f3n se elevan a 437, una vez restados \u00a0aquellos que fueron analizados en el aparte anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)437 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a066.667.444 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0125.249.336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse al \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a su compa\u00f1era permanente Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Santiago \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por este concepto a favor de las dem\u00e1s v\u00edctimas indirectas por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0lograron \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0al occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la madre Mar\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Acero, \u00a0de la compa\u00f1era Isabel Guti\u00e9rrez y de Edwin Andr\u00e9s Santiago \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0un \u00a0resarcimiento \u00a0por 100 SMMLV cada uno. Para los hermanos Daniela \u00a0Andrea \u00a0Acero Poveda, Magda Zulay Santiago Acero y Eliana Marcela Santiago Acero \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n de 50 SMMLV cada una, por cuanto se allegaron los documentos \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0admisible \u00a0presumir \u00a0la \u00a0existencia de un da\u00f1o moral y emocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 SANTANDER \u00a0AMAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 18 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Blanca Nelly Amaya (Madre) \u00a0<\/p>\n
Sandra Patricia Santander Amaya (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Harold Alberto Su\u00e1rez Santander (Sobrino) \u00a0<\/p>\n
Jhoan David Su\u00e1rez Santander (sobrino) \u00a0<\/p>\n
Nelson Javier Buitrago Amaya (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Edilia Santander Amaya (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Francisco \u00a0Santander \u00a0Larrota \u00a0(padre) Apoderado por Lucila Torres de Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.000.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 100 SMMLV por lucro cesante presente. \u00a0<\/p>\n
$ 200 SMMLV por lucro cesante futuro. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
200 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0rendida \u00a0Por Jos\u00e9 Rosario Vargas, Ana \u00a0Flerida Mendoza y Blanca Nelly Amaya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Javier Buitrago Amaya, \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Amaya, \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0Amaya, \u00a0Harold Su\u00e1rez Santander, Johan \u00a0David Su\u00e1rez Santander, Mar\u00eda Edilia Santander Amaya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del certificado de defunci\u00f3n de Jos\u00e9 Luis Santander Amaya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0de c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda de Sandra Patricia Amaya, \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0Amaya, \u00a0Nelson \u00a0Jaiver \u00a0Buitrago \u00a0Amaya, \u00a0Mar\u00eda Edilia Santander \u00a0Amaya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0empleo e ingresos del occiso, por parte de Induvar \u00a0Becerra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n, \u00a0con noticia sobre el \u00a0homicidio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 costos \u00a0 exequiales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0velaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acredit\u00f3 gastos funerarios por valor de \u00a0$ \u00a0 1.000.000 \u00a0mediante \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0Servicios \u00a0Preexequiales \u00a0y \u00a0Velaciones \u00a0Santo \u00c1ngel, de fecha 30 de junio de 2010, en donde acreditan haber \u00a0prestado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Santander \u00a0Amaya. Esta cifra deber\u00e1 ser \u00a0actualizada y su valor asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.590.694 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 1.590.694 \u00a0<\/p>\n
Esta suma se deber\u00e1 cancelar a Blanca Nelly \u00a0Amaya, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y quien sufri\u00f3 el detrimento patrimonial a ra\u00edz \u00a0de la muerte de su hijo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante certificaci\u00f3n de fecha 15 de mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de Creaciones Yoansi informa que la v\u00edctima labor\u00f3 \u00a0como \u00a0ayudante \u00a0de \u00a0montador \u00a0en \u00a0su establecimiento hasta el d\u00eda de su muerte, \u00a0actividad \u00a0por la cual recib\u00eda el salario m\u00ednimo vigente. En consecuencia, con \u00a0la debida actualizaci\u00f3n el ingreso mensual asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0118 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra \u00a0se entregar\u00e1 en un 20% correspondiente a $11.716.378 para Luis Francisco \u00a0Santander \u00a0Larrota, \u00a0y \u00a0el restante para la se\u00f1ora Blanca Nelly Amaya, madre de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0arrimaron \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0acreditase dependencia econ\u00f3mica frente al fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0Amaya, \u00a0quien \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente de Santander Amaya, naci\u00f3 el 30 de marzo de 1958, es \u00a0decir, \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a044 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida media completa de era de \u00a035.35, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00e9ste guarismo as\u00ed: (Total de meses 306 al \u00a0descontar \u00a0los \u00a0que fueron tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58.847.094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un 20% de esta cifra, es decir $ \u00a011.769.418, deber\u00e1 entregarse a Luis \u00a0francisco \u00a0Santander \u00a0Larrota \u00a0como padre del occiso, el restante se reconocer\u00e1 \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0Amaya. \u00a0Se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0las dem\u00e1s v\u00edctimas, no \u00a0acreditaron dependencia econ\u00f3mica frente al occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto la suma de 100 SMMLV para \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0Amaya, quien conviv\u00eda y depend\u00eda econ\u00f3micamente de la v\u00edctima \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se demostr\u00f3 por medio de los registros de nacimiento y c\u00e9dulas de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0y \u00a0el \u00a0informe psicol\u00f3gico, la \u00a0cercan\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado. \u00a0La \u00a0misma \u00a0suma deber\u00e1 reconocerse a Luis \u00a0Francisco \u00a0 Santander \u00a0Larrota \u00a0como \u00a0padre \u00a0del \u00a0fallecido. \u00a0Se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de 50 SMMLV para cada uno de sus hermanos Nelson Javier Buitrago \u00a0Amaya, \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Edilia Santander Amaya\u00a0 en raz\u00f3n de su \u00a0v\u00ednculo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo dispuesto en otros casos, se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0de \u00a050 \u00a0SMMLV \u00a0para cada uno de sus sobrinos \u00a0Harold \u00a0 Alberto \u00a0y \u00a0Jhoan \u00a0David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Santander, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0mismos \u00a0manten\u00edan \u00a0una estrecha relaci\u00f3n y principalmente, porque presenciaron el acto \u00a0criminal en donde fue asesinado su pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el criterio establecido, la Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de reconocer indemnizaci\u00f3n alguna por no encontrar probado este \u00a0tipo de da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0PACHECO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 18 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Olga Mar\u00eda Arenas (Compa\u00f1era permanente) \u00a0<\/p>\n
Ingrid Tatiana Pacheco Arenas (Hija) \u00a0<\/p>\n
Leidy Jhoana Pacheco Arenas (Hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 3.360.000 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 103.000.000 \u00a0 (200 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 180.250.000 \u00a0 (250 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
300 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas \u00a0reconocidas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de Mauricio Pacheco P\u00e9rez \u00a0(QEPD) \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0menores Ingrid Tatiana Pacheco Arenas y Leidy Jhoana Pacheco \u00a0Arenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mauricio \u00a0Pacheco \u00a0P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Olga \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Arenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0emocional de Olga Mar\u00eda Arenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0 declaraciones \u00a0 extra \u00a0proceso \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de la compa\u00f1era permanente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de los recibos de pago por servicios funerarios.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acreditaron costos funerarios por valor \u00a0de \u00a0$ 3.360.000 mediante certificado expedido por Jardines de Esperanza S.A., de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en donde acreditan haber prestado el servicio a \u00a0Mauricio Pacheco P\u00e9rez, cifra que deber\u00e1 ser actualizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.360.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 5.344.731 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor de Olga \u00a0Mar\u00eda Arenas quien asumi\u00f3 el pago del costo mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 5.344.731 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ingreso \u00a0mensual \u00a0promedio \u00a0de Mauricio \u00a0Pacheco \u00a0P\u00e9rez \u00a0no fue acreditado satisfactoriamente, por lo cual se presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario m\u00ednimo, esto es, $309.000, monto que actualizado, y \u00a0una \u00a0vez \u00a0descontado \u00a0el \u00a025% \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0gastos \u00a0personales, \u00a0asciende \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de aclararse que no se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0aportadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0las cuales Pacheco P\u00e9rez \u00a0\u201cobten\u00eda \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0SEISCIENTOS MIL \u00a0PESOS \u00a0 \u00a0($600.000)\u201d64 \u00a0en \u00a0su labor como taxista, \u00a0por \u00a0cuanto la misma no permite a la Sala adquirir conocimiento cierto sobre los \u00a0ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0al momento de su muerte, en tanto no \u00a0explica \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se se\u00f1ala tal cifra, y tan s\u00f3lo se ofrecen \u00a0explicaciones \u00a0vagas \u00a0y \u00a0generales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0directamente interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0118 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor de Olga \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Arenas, \u00a0 Ingrid \u00a0 Tatiana \u00a0y \u00a0Leidy \u00a0Jhoana \u00a0Pacheco \u00a0Arenas, \u00a0quienes \u00a0conformaban \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0dependiente de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los compa\u00f1eros permanentes: Mauricio Pacheco naci\u00f3 el 8 de noviembre \u00a0de \u00a01973, \u00a0ten\u00eda 28 a\u00f1os y Olga Mar\u00eda Arenas naci\u00f3 el 30 de octubre de 1971, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0contaba \u00a0con \u00a030 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa de vida media completa de Pacheco \u00a0P\u00e9rez \u00a0era de 47.81 y la de su compa\u00f1era de 48.17, por lo cual se aplicar\u00e1 el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de \u00a0meses \u00a0455 al descontar los que fueron \u00a0tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)455 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 67.426.954 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, este \u00a0monto \u00a0se entregar\u00e1 a la compa\u00f1era permanente Olga Mar\u00eda Arenas y a sus hijas \u00a0menores \u00a0Ingrid \u00a0Tatiana \u00a0y \u00a0Leidy \u00a0Jhoana \u00a0Pacheco \u00a0Arenas representadas por su \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0solicitados 500 SMMLV para cada una \u00a0de las v\u00edctimas indirectas en raz\u00f3n de su muerte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el criterio ya se\u00f1alado en esta \u00a0providencia, \u00a0se reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n moral la suma de 100 SMMLV para \u00a0Olga \u00a0Mar\u00eda Arenas, e igual suma para cada una de sus hijas menores como quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron los originales de los registros civiles de nacimiento de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares, \u00a0acredit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo que permite deducir la afectaci\u00f3n moral sufrida, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0realizadas a algunos miembros del grupo \u00a0familiar refieren el profundo dolor causado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones que antes se han expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0alguna por no encontrar \u00a0probado este tipo de da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0WILLINTHON \u00a0EDUARDO \u00a0RUBIO \u00a0TOLOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 18 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Rosalba Toloza Abella (Madre) \u00a0<\/p>\n
Carolina Rubio Toloza (Hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a051.500.000 \u00a0 (100 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 103.000.000 \u00a0 (200 \u00a0 SMMLV) \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Rosalba Toloza y la misma cantidad para \u00a0Carolina Rubio Toloza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
400 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beca \u00a0en \u00a0favor de Angy Caroina Rubio Toloza para estudio \u00a0de Enfermer\u00eda. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rosalba \u00a0 Toloza \u00a0Abella. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0libreta \u00a0militar de Willinthon Eduardo Rubio Toloza, \u00a0as\u00ed como de antecedentes del D.A.S. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Rosalba \u00a0Toloza \u00a0Abella. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 extra \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Elsa \u00a0 \u00a0Zulay \u00a0Lindarte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0Willinthon \u00a0Eduardo \u00a0Rubio \u00a0Toloza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0certificado de Registro civil de defunci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima y del padre que falleci\u00f3 tres a\u00f1os despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0diploma \u00a0de \u00a0bachiller \u00a0de Willinthon Rubio \u00a0Toloza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0del peri\u00f3dico La Opini\u00f3n de C\u00facuta de fecha 19 de \u00a0mayo de 2002, informando la muerte de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0simple \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda de Willinthon \u00a0Eduardo \u00a0 Rubio \u00a0 Toloza, \u00a0 Angy \u00a0 Carolina \u00a0 Rubio \u00a0y \u00a0Rosalba \u00a0Toloza \u00a0Abella. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Concepto \u00a0psicol\u00f3gico rendido por la Fundaci\u00f3n Progresar sobre la \u00a0situaci\u00f3n emocional de la se\u00f1ora Rosalba Toloza Abella. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0inmediatos a causa del homicidio. Sin embargo, siguiendo el criterio \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0se reconocer\u00e1n costos funerarios por valor de $ \u00a0850.000, cifra que debidamente actualizada arroja un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.352.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se reconoce en favor de Rosalba \u00a0Toloza \u00a0Abella, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0pues debe entenderse que los \u00a0allegados m\u00e1s pr\u00f3ximos debieron hacer la respectiva cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0declaraci\u00f3n extra juicio rendido \u00a0por \u00a0Elsa Zulay Lindarte se demostr\u00f3 que la v\u00edctima laboraba en la Veterinaria \u00a0Hato \u00a0Ganadero ubicada en la Avenida 7\u00aa No. 0B-10 Local 10, sin que se aclarara \u00a0el \u00a0salario \u00a0percibido. \u00a0Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0trabajador, \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0devengaba el salario m\u00ednimo vigente, esto es, \u00a0$309.000, \u00a0monto \u00a0que \u00a0actualizado y descontados sus gastos personales, asciende \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han \u00a0transcurrido \u00a0118 meses desde la fecha \u00a0del \u00a0atentado \u00a0por lo cual la liquidaci\u00f3n del lucro cesante consolidad se har\u00e1 \u00a0con base en este tiempo siguiendo la f\u00f3rmula ya explicada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0368.643 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, esta \u00a0cifra \u00a0se entregar\u00e1 a su madre Rosalba Toloza Abella y su hermana Angy Carolina \u00a0Rubio Toloza quien era menor de edad al momento del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0partir \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre la v\u00edctima y su madre: Willinthon Rubio naci\u00f3 el 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01980, \u00a0ten\u00eda 21 a\u00f1os y su progenitora contaba con 43 a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida del primero era de \u00a053.50, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0era \u00a0de \u00a036.26, por lo cual se aplicar\u00e1 esta \u00a0cifra, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0317 \u00a0meses \u00a0luego \u00a0de restar los que han sido \u00a0liquidados en el lucro consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.490.792 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que se acreditara la dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0Toloza Abella como madre de la v\u00edctima, se reconoce el \u00a0monto \u00a0anterior \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0y se aclara que la hermana cuenta con la mayor\u00eda de \u00a0edad \u00a0y \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0mental \u00a0para \u00a0obtener \u00a0un \u00a0sustento \u00a0propio, \u00a0circunstancia por la cual se excluye de este espec\u00edfico concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Repitiendo lo dispuesto por esta Sala en la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0para Rosalba Toloza \u00a0Abella \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de 100 SMMLV, y para Angy Carolina Rubio Toloza la suma de \u00a050 \u00a0SMMLV, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se aportaron los originales de los registros civiles de \u00a0nacimiento \u00a0de cada uno de los familiares acredit\u00e1ndose el parentesco, lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0sufrida, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0complementa \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 peritaje \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad tampoco se demostr\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0en relaci\u00f3n, por lo cual no se reconocer\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n por este rubro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 DIEGO \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ORTIZ \u00a0ANDRADE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 19 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Alix Andrade de Ortiz (Madre) \u00a0<\/p>\n
Arcadio Ortiz Ram\u00f3n (Padre) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Arcadio \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0Andrade \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0 \u00a0Milena \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0Andrade \u00a0(Hermana) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 Andrade \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny \u00a0 \u00a0 Johana \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0Andrade \u00a0(Hermana) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.199.483 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Alix Andrade de Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 27.019.423 para Alix Andrade de Ortiz por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 27.019.423 para Arcadio Ortiz Ram\u00f3n por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 35.455.491 para Alix Andrade de Ortiz por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 32.435.402 para Arcadio Ortiz Ram\u00f3n por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia cedula de ciudadan\u00eda de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0cedula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Alix \u00a0 Andrade \u00a0 de \u00a0Ortiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0parroquia \u00a0Sant\u00edsima \u00a0trinidad \u00a0sobre \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de la madre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0Alcides P\u00e1ez, edil comuna 9 sobre apoyo econ\u00f3mico \u00a0de la v\u00edctima a la familia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de matrimonio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 extraprocesal \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Geovanny \u00a0Larrota \u00a0sobre \u00a0dependencia econ\u00f3mica de Alix Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 cedula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Arcadio \u00a0Ortiz \u00a0Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Arcadio \u00a0Ortiz \u00a0Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0cedula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Arcadio \u00a0 Ortiz \u00a0Ram\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Sandra \u00a0 Milena \u00a0Ortiz \u00a0Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Jan \u00a0 Carlos \u00a0 Ortiz \u00a0Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Jenny \u00a0 Johana \u00a0 Ortiz \u00a0Andrade. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Alix \u00a0Andrade \u00a0de \u00a0Ortiz \u00a0sobre \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros de la familia e ingresos por 1 \u00a0mill\u00f3n de pesos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredit\u00f3 el pago del valor promedio de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0que \u00a0asciende \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$750.000, \u00a0de acuerdo con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de Funerales San Juan de Dios, raz\u00f3n por la cual se le reconoce \u00a0debidamente \u00a0actualizado \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los padres Alix Andrade Ortiz y Arcadio \u00a0Ortiz quienes habr\u00edan asumidos los costos, cuyo valor asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.193.020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.193.020\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0obtenido \u00a0por \u00a0Diego \u00a0Alexander \u00a0Ortiz para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 que devengaba el salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$309.000, \u00a0suma \u00a0que \u00a0actualizada \u00a0y \u00a0deducidos \u00a0los costos \u00a0personales arroja el siguiente resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de \u00a0118 \u00a0meses desde la ocurrencia del homicidio, se proceder\u00e1 mediante aplicaci\u00f3n \u00a0de la misma f\u00f3rmula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0368.643 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Para el caso en cuesti\u00f3n, el guarismo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0es \u00a0de 30.04, correspondiente a Arcadio Ortiz Ram\u00f3n quien ten\u00eda 49 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0monto \u00a0aquel \u00a0que \u00a0multiplicado \u00a0por \u00a012 \u00a0arroja \u00a0un promedio de vida \u00a0restante \u00a0de \u00a0360 \u00a0meses, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se le descuentan los 115 considerados en el \u00a0lucro cesante pasado, para un total de 242 meses a liquidar \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0368.643 \u00a0(1+ \u00a00,004867)242 \u00a0-1\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 $ \u00a052.351.414 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0110.933.306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra deber\u00e1 entregarse a los padres \u00a0sobrevivientes, \u00a0Alix \u00a0Andrade \u00a0de \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Arcadio \u00a0Ortiz \u00a0Ram\u00f3n, por cuanto \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de su hijo.\u00a0 Se excluye de esta indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0dependieran \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su hermano o que padecieran alg\u00fan impedimento para obtener \u00a0su propio sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0fundamento en los criterios \u00a0expuestos \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la suma de 100 SMMLV para cada padre antes mencionado, as\u00ed como \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a050 \u00a0SMMLV \u00a0para los hermanos Jos\u00e9 Arcadio, Sandra Milena, Jan \u00a0Carlos y Jenny Johana Ortiz Andrade. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 KENNEDY \u00a0 HERNANDO \u00a0SILVA \u00a0ROL\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 19 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Nayda Bel\u00e9n Rol\u00f3n (Madre) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9\u00a0 \u00a0 Kennedy \u00a0 Silva \u00a0 Rol\u00f3n \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Alcira Silva Rol\u00f3n (Hija) \u00a0<\/p>\n
Dixie \u00a0 Luzmilla \u00a0 Silva \u00a0 Rol\u00f3n(hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$1.269.497 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.199.483 para todo el n\u00facleo familiar \u00a0por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a054.038.845 para Nayda Bel\u00e9n Rol\u00f3n por \u00a0lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a067.814.378 para Nayda Bel\u00e9n Rol\u00f3n por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de Nayda Bel\u00e9n Rol\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0Nayda Bel\u00e9n Rol\u00f3n sobre ingresos \u00a0de $1.000.000 de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0 cedula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nayda \u00a0 \u00a0Bel\u00e9n \u00a0Rol\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de Kennedy Hernando. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de Kennedy Hernando. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0Kennedy \u00a0Hernando de la Troqueladora \u00a0Jhon por $ 320.000 a 20 de mayo de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Carta\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Nayda \u00a0 Bel\u00e9n \u00a0 con \u00a0la \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Carta de Nayda Bel\u00e9n a H\u00e9ctor Ram\u00edrez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de Dixie Luzmila. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de Diana Alcira Silva. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0un valor promedio de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0por \u00a0valor de $750.000, a partir del certificado emitido por \u00a0Funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Dios, monto que se reconoce debidamente indexado, luego \u00a0su valor asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.193.020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 1.193.020\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cifra \u00a0anterior se reconoce en favor de \u00a0Nayda \u00a0 Bel\u00e9n \u00a0 Rol\u00f3n, \u00a0quien \u00a0al \u00a0parecer \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0gastos \u00a0ocasionados en virtud de la velaci\u00f3n y entierro de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en declaraci\u00f3n emitida por Nayda \u00a0Bel\u00e9n \u00a0Ronl\u00f3n, se sostuvo que la v\u00edctima obten\u00eda ingresos por $1.000.000, la \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0desatender \u00a0dicha \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0al \u00a0existir \u00a0certificado laboral \u00a0expedido \u00a0por \u00a0Troqueladora \u00a0Jhon \u00a0en donde se informa el pago de un salario por \u00a0$320.000, \u00a0cifra \u00a0que se considera probada para efectos de liquidaci\u00f3n, que con \u00a0la debida actualizaci\u00f3n equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 320.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 381.766 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 debido, \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcurrir 118 meses desde el d\u00eda de los hechos, asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0381.766 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0118 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 60.667.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Nayda \u00a0Bel\u00e9n \u00a0Rol\u00f3n \u00a0quien naci\u00f3 1 de septiembre de 1954, \u00a0alcanzaba \u00a0los \u00a047 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que su expectativa, seg\u00fan las tablas de la \u00a0Superintendencia \u00a0 Financiera, \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a032.61 \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0273 \u00a0meses \u00a0(tras \u00a0descontar los meses liquidados).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 381.766 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)273 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 57.600.022 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0118.267.353. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior deber\u00e1 entregarse a la se\u00f1ora \u00a0Nayda \u00a0Bel\u00e9n \u00a0Rol\u00f3n \u00a0como \u00a0madre \u00a0de la v\u00edctima, quien proveer\u00e1 lo necesario \u00a0para \u00a0 los \u00a0hijos \u00a0del \u00a0occiso \u00a0hasta \u00a0la \u00a0edad \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se otorga indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 100 SMMLV para la madre Nayda Bel\u00e9n, e igual suma para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0Kennedy, \u00a0Diana \u00a0Alcira \u00a0y \u00a0Dixie \u00a0Luzmilla \u00a0Silva \u00a0Rol\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE EVER DUARTE ORTEGA \u00a0<\/p>\n
Caso No. 19 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Ortega \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0( \u00a0madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Duarte \u00a0 \u00a0 Ortega \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Duarte Ortega (hermano) \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Omar \u00a0 \u00a0 Duarte \u00a0 \u00a0 Ortega \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nancy Amparo Duarte (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$800.000 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a053.038.845 para Teresa Ortega por lucro \u00a0cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a029.087.130 para Teresa Ortega por lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de defunci\u00f3n, registro civil de nacimiento y copia \u00a0de la c\u00e9dula de Ever Duarte Ortega. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Teresa \u00a0Ortega en donde \u00a0informa la dependencia econ\u00f3mica frente a su hijo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de la c\u00e9dula de Teresa Ortega Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0informa \u00a0ingresos de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 por \u00a0 1 \u00a0 SMMLV \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0como \u00a0ayudante \u00a0de \u00a0zapater\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento de Nancy Amparo Duarte, Jos\u00e9 \u00a0Omar y Luis Jos\u00e9 Duarte Ortega.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0soportes \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la actividad delictiva, raz\u00f3n por la cual se \u00a0procede \u00a0a \u00a0presumir \u00a0su existencia por valor de $850.000, el cual con la debida \u00a0actualizaci\u00f3n asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.352.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.352.090\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto \u00a0descrito se reconoce en favor de \u00a0Teresa \u00a0Ortega \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, \u00a0seguramente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en los gastos funerarios correspondientes a la muerte de \u00a0su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En declaraci\u00f3n bajo juramento ofrecida por \u00a0la \u00a0madre \u00a0de la v\u00edctima, Teresa Ortega Rodr\u00edguez, se sostuvo que los ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0afectado ascend\u00edan al salario m\u00ednimo vigente, afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0aceptada \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata del menor ingreso que puede \u00a0recibir \u00a0una \u00a0persona \u00a0laboralmente \u00a0activa \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, las \u00a0ganancias \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el salario \u00a0debidamente indexado y cuyo monto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 368.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC mayo 2002 (69,63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido 118 meses desde la fecha de \u00a0los acontecimientos, por lo cual el lucro cesante debido es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0368.643 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0118 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 58.581.892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0rubro \u00a0se debe obtener en consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de Teresa Ortega, quien demostr\u00f3 su dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. La reclamante naci\u00f3 el 13 de septiembre de \u00a01931, \u00a0es decir que alcanzaba los 70 a\u00f1os de edad y un l\u00edmite m\u00e1ximo de 13.14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a039 \u00a0meses \u00a0libres \u00a0de \u00a0aquellos ya \u00a0contabilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 368.643 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 0,004867) \u00a039 \u00a0 \u00a0-1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a013.066.143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a071.648.035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0valor \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del lucro cesante, el cual ser\u00e1 reconocido en favor de Teresa Ortega \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta que acredit\u00f3 su dependencia econ\u00f3mica \u00a0frente a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0antes expuesto, la Sala \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Teresa Ortega \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a 50 SMMLV para cada uno de los hermanos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0Luis Jos\u00e9, Roberto, Edwin Antonio, Jos\u00e9 Omar, \u00a0Nancy Amparo y Jos\u00e9 Alberto Duarte Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIOS DE RAM\u00d3N ELIAS PE\u00d1ARANDA ORTIZ y \u00a0EDILSON PE\u00d1ARANDA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 20 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Elodia Ortiz Guerrero (Madre) \u00a0<\/p>\n
Jorman El\u00edas Pe\u00f1aranda Ortiz (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Nereida Pe\u00f1aranda Ortiz (hermana) \u00a0<\/p>\n
Wilinton Pe\u00f1aranda Ortiz (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Llebrail Pe\u00f1aranda Ortiz (hermano) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 1.194.337 por concepto de gastos funerarios para Elodia \u00a0Ortiz Guerrero por Ram\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.194.337 por concepto de gastos funerarios para Elodia \u00a0Ortiz Guerrero por Edinson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n Pe\u00f1aranda \u00a0<\/p>\n
$ 26.506.078 para Elodia Ortiz Guerrero por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a026.506.078\u00a0 \u00a0para \u00a0Jorman El\u00edas Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0por lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 33.761.727 \u00a0para \u00a0Elodia \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.962.381 para Jorman El\u00edas Pe\u00f1aranda Ortiz por lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edinson Pe\u00f1aranda \u00a0<\/p>\n
$ 53.012.156 para Elodia Ortiz Guerrero por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 67.523.454 \u00a0para \u00a0Elodia \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
700 SMMLV para todo el grupo familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 800.000. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0sobre \u00a0el valor promedio del servicio funerario por \u00a0$750.000, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0dicho \u00a0monto \u00a0para efectos de \u00a0liquidaci\u00f3n, con su respectiva indexaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.187.902 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC junio 2002 (69,93) \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que se trata de dos v\u00edctimas, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas \u00a0y \u00a0Edilson \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz, \u00a0la \u00a0cifra \u00a0total \u00a0asciende \u00a0a \u00a0$ \u00a02.375.804, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 en favor de Elodia Ortiz Guerrero, madre de \u00a0ambas \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0quien \u00a0seguramente \u00a0asumi\u00f3 \u00a0los costos f\u00fanebres al ser su \u00a0pariente m\u00e1s allegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 2.375.804 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda vez que no se prob\u00f3 el ingreso mensual \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0ni \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional, la sala como lo ha venido \u00a0haciendo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0victimas \u00a0recib\u00edan \u00a0un ingreso mensual de un salario m\u00ednimo de la \u00e9poca.\u00a0 As\u00ed, se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0ingresos \u00a0por $309.000 cifra que al actualizarse y deducirse \u00a0lo concerniente al uso personal, arroja un valor mensual de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio 2002 (69,93) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de \u00a0117 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia del homicidio, se utilizar\u00e1 la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.062 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0117 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 57.682.771 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo estudio \u00a0incluye \u00a0dos \u00a0homicidios, la anterior liquidaci\u00f3n debe duplicarse obteniendo un \u00a0total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0115.365.542, \u00a0 \u00a0cifra \u00a0que \u00a0se entregar\u00e1 a Elodia Ortiz Guerrero habida cuenta que \u00a0fue \u00a0la \u00fanica v\u00edctima reconocida que acredit\u00f3 dependencia econ\u00f3mica frente a \u00a0los fallecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida media completa de Elodia \u00a0Ortiz \u00a0Guerrero \u00a0es \u00a0de \u00a029,88 \u00a0por \u00a0lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total de meses 241 al descontar los que fueron tenidos en cuenta para el \u00a0lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.062 \u00a0(1+ \u00a00,004867)241 \u00a0-1\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 $ \u00a052.013.466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0corresponde \u00a0a cada una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0multiplicara \u00a0por \u00a0dos. \u00a0Esto \u00a0arroja \u00a0un \u00a0total de \u00a0$ \u00a0104.026.932 \u00a0lo cual se \u00a0reconoce \u00a0en favor de Elodia Ortiz Guerrero, madre de las v\u00edctimas y cabeza del \u00a0hogar \u00a0en \u00a0donde \u00a0habitaban \u00a0\u00e9stas. \u00a0Se \u00a0debe \u00a0aclarar que las dem\u00e1s v\u00edctimas \u00a0reconocidas, \u00a0no \u00a0lograron \u00a0acreditar la dependencia econ\u00f3mica ni la existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0especial \u00a0que \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0la imposibilidad de \u00a0sostenimiento aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de perjuicios inmateriales esta sala proceder\u00e1 a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma \u00a0(se \u00a0recuerda que la liquidaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a dos asesinatos): 1. A Elodia Ortiz Guerrero la suma de 200 SMMLV. \u00a02. \u00a0A \u00a0Jorman \u00a0El\u00edas \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 \u00a0SMMLV. 3. A Nereida \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz \u00a0la \u00a0suma de 100 SMMLV. 4. A Wilinton Pe\u00f1aranda Ortiz la suma \u00a0de 100 SMMLV. 5. A Llebrail Pe\u00f1aranda Ortiz la suma de 100 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0DAZA \u00a0VANEGAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 20 \u00a0<\/p>\n
Apoderada: Lucila Torres de Arango \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 20 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Ludes Serrano Serrano (Compa\u00f1era permanente) \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Julieth Serrano (Hija) \u00a0<\/p>\n
Brayan Duvan Serrano (hijo) \u00a0<\/p>\n
Amparo Vanegas de Daza (madre) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.194.337 por concepto de gastos funerarios para Ludes \u00a0Serrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a053.012.156 \u00a0para \u00a0Ludes \u00a0Serrano \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a09.204.335 para \u00c1ngela Julieth Duvan por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a09.204.335 \u00a0para Brayan Duvan Serrano por lucro cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a082.876.168 \u00a0para \u00a0Ludes \u00a0Serrano \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a05.466.854 para \u00c1ngela Julieth Duvan por lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a07.167.660 \u00a0para Brayan Duvan Serrano por lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para todo el grupo familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0donde informan valores \u00a0promedios de servicios funerarios por $ 750.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 extraprocesal \u00a0 de \u00a0Amparo \u00a0Vanegas \u00a0de \u00a0Daza \u00a0sobre \u00a0paternidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0\u00c1ngela \u00a0Julieth \u00a0y Brayan Duvan y dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 extraprocesal \u00a0 de \u00a0 Ludes \u00a0 Serrano \u00a0Serrano \u00a0sobre \u00a0representaci\u00f3n legal de los menores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Brayan \u00a0 \u00a0Duvan \u00a0Serrano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00c1ngela \u00a0 \u00a0Julieth \u00a0Serrano. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente obra certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado sobre el valor promedio del servicio funerario por $ \u00a0800.000, cifra que actualizada equivale a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0800.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.267.096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio 2002 (69,93) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.267.096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a Ludes Serrano \u00a0Serrano, \u00a0quien \u00a0probablemente \u00a0asumi\u00f3 los gastos de entierro de quien fuera su \u00a0compa\u00f1ero permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el ingreso \u00a0mensual \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, ni su calidad de profesional, se proceder\u00e1 a liquidar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0recib\u00eda \u00a0un ingreso mensual de un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca.\u00a0 \u00a0As\u00ed, se encuentra probado ingresos por \u00a0$309.000 \u00a0cifra \u00a0que \u00a0al \u00a0actualizarse \u00a0y \u00a0deducirse \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a uso \u00a0personal, arroja un valor de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio 2002 (69,93) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0han transcurrido un total de 117 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.062 \u00a0x (1 + \u00a00.004867) \u00a0117 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 57.682.771 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se entregar\u00e1 a Ludes Serrano, \u00a0Angela \u00a0Julieth \u00a0y Brayan Duvan Serrano, quienes conformaban el n\u00facleo familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente de los ingresos que \u00a0percib\u00eda el fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
La expectativa de vida media completa de la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0de 46.17 y la de su compa\u00f1era 48,17, por lo cual se aplicar\u00e1 el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de \u00a0meses \u00a0437 al descontar los que fueron \u00a0tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.062 \u00a0(1+ \u00a00,004867)437 \u00a0-1\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 $ \u00a066.381.440 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma se adjudicar\u00e1 en favor de Ludes \u00a0Serrano \u00a0Serrano \u00a0quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de su compa\u00f1ero permanente, y \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0\u00c1ngela \u00a0Julieth \u00a0y \u00a0Brayan \u00a0Duvan Serrano quienes se encuentran \u00a0representados por su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
El reconocimiento de perjuicios inmateriales \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: A Ludes Serrano la suma de 100 SMMLV, para \u00a0\u00c1ngela \u00a0Julieth Serrano la suma de 100 SMMLV, para Brayan Duvan Serrano la suma \u00a0de 100 SMMLV y para Amparo Vanegas de Daza la suma de 100 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 CASTRO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 21 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Santiago \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00edbal \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diocelina N\u00fa\u00f1ez Vargas \u00a0<\/p>\n
(Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.492.708,04 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 246.669.142,27 por lucro cesante presente \u00a0para Martha Santiago C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 246.669.142,27 por lucro cesante presente \u00a0para Yesid An\u00edbal Castro Santiago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0762.429.187,01 por lucro cesante futuro \u00a0para Martha Santiago C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0408.561.191,40 por lucro cesante futuro \u00a0para Yesid An\u00edbal Castro Santiago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para el n\u00facleo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe pericial de An\u00edbal Yesid Castro Santiago. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0 cedula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0Diocelina \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Diocelina \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento del hijo menor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 extra \u00a0 proceso \u00a0 sobre \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro de defunci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de nacimiento de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0y \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0promedio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0Servicios \u00a0Preexequiales \u00a0y \u00a0Velaciones Santo \u00c1ngel, se demostr\u00f3 la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0valor \u00a0promedio \u00a0de $1.000.000 en raz\u00f3n de los servicios otorgados a la \u00a0v\u00edctima, cifra que indexada asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El valor anterior deber\u00e1 entregarse a favor \u00a0de \u00a0Martha \u00a0Santiago \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0quien \u00a0en condici\u00f3n de compa\u00f1era permanente, \u00a0incurri\u00f3 en los gastos por la muerte de Jos\u00e9 An\u00edbal Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0Administrador \u00a0de \u00a0Cenabastos \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 la existencia de ventas \u00a0diarias \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por valor de $ 140.000. De lo anterior se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0las ganancias netas ascend\u00edan al 40% de lo se\u00f1alado, esto es, \u00a0$56.000 \u00a0lo \u00a0que ofrece un ingreso mensual de $1.680.000, cifra que se actualiza \u00a0y se deducen los gastos propios para un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.680.000 \u00a0 -25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.995.390 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el momento del homicidio a la fecha de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0sentencia, \u00a0han \u00a0transcurrido un total de 116 meses, es \u00a0decir un lucro cesante consolidado de $ 310.065.747 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.995.390 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0116 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 310.065.747 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se reconoce en favor de Martha \u00a0Santiago \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0An\u00edbal Castro Santiago, quienes compon\u00edan el \u00a0n\u00facleo \u00a0 familiar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se deber\u00e1 comparar entre la expectativa de \u00a0vida \u00a0de \u00a0ambos \u00a0compa\u00f1eros para determinar cu\u00e1l representa el menor guarismo. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0contaba \u00a0con \u00a030 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad al momento de su homicidio \u00a0mientras \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0alcanzaba \u00a0los \u00a025, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0la necesidad de \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0menor \u00a0cifra, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la de la v\u00edctima.\u00a0 En virtud de las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la Superintendencia Financiera, la expectativa de Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0era \u00a0de \u00a046.17 a\u00f1os, lo cual representa 438 meses (se restan los meses \u00a0del lucro consolidado). En consecuencia se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.995.390 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)438 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 361.095.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)438 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Martha \u00a0Santiago \u00a0C\u00e1rdenas y su hijo menor An\u00edbal Castro Santiago, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0primera. La madre de la v\u00edctima no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 su \u00a0 dependencia \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0participaci\u00f3n en la mencionada indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Mediante los registros civiles de nacimiento \u00a0y \u00a0fotocopias de c\u00e9dulas, se acredit\u00f3 el parentesco con la v\u00edctima directa, a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe a\u00f1adir el certificado de examen psicol\u00f3gico, por lo cual se \u00a0demuestra \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0existencia de un da\u00f1o moral que deber\u00e1 se reparado. \u00a0Por \u00a0ello se ordena el pago de indemnizaci\u00f3n por 100 SMMLV para cada una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la compa\u00f1era permanente, su hijo y la madre \u00a0Dioselina N\u00fa\u00f1ez Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 CASTRO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 21 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Mercedes \u00a0 Solano \u00a0 Barco \u00a0 (Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nini Johana Castro Solano (Hija) \u00a0<\/p>\n
Diocelina N\u00fa\u00f1ez Vargas \u00a0<\/p>\n
(Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01394.603,26 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 44.527.140,82 por lucro cesante presente \u00a0para Mercedes Solano Barco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 77.808.240,86 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para el n\u00facleo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 \u00a0 cedula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0Diocelina \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Diocelina \u00a0 \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n convivencia y dependencia econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. C\u00e9dula de Jos\u00e9 Castro N\u00fa\u00f1ez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n de la v\u00edctima, de fecha 23 de junio de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte de prensa informando sobre la masacre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0Servicios \u00a0Preexequiales \u00a0y \u00a0Velaciones \u00a0Santo \u00a0\u00c1ngel, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el valor \u00a0promedio por $1.000.000, cifra que indexada asciende a \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconocer\u00e1 en favor de Mercedes Solano \u00a0Barco, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0que habr\u00eda asumido los costos exequiales al ser \u00a0el allegado m\u00e1s cercano al fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
Dentro del expediente reposa copia informal \u00a0del \u00a0 carn\u00e9 \u00a0de \u00a0Cenabastos \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0donde \u00a0informan \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima Jos\u00e9 Castro N\u00fa\u00f1ez, por lo cual se debe presumir \u00a0que \u00a0percib\u00eda \u00a0ingresos \u00a0por \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo vigente, el cual debidamente \u00a0indexado arroja el siguiente resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el momento del homicidio a la fecha de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0sentencia, \u00a0han \u00a0transcurrido un total de 116 meses, es \u00a0decir un lucro cesante consolidado de $ 57.029.950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0367.009 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0116 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ 57.029.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe \u00a0utilizar como par\u00e1metro la menor \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0entre quienes depend\u00edan econ\u00f3micamente de la v\u00edctima y \u00a0esta \u00a0misma. \u00a0Realizado \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0concluye que se debe recurrir a la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien contaba con 38 a\u00f1os de edad, es \u00a0decir \u00a0una \u00a0probabilidad de vida que ascend\u00eda a 39.49 a\u00f1os, esto es, 357 meses \u00a0(se \u00a0restan \u00a0los \u00a0meses \u00a0del \u00a0lucro \u00a0consolidado). \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.009\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)357 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 62.083.196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)357 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0119.113.146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0que \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente y que fueron reconocidas dentro del \u00a0expediente, \u00a0Mercedes \u00a0Solano \u00a0Barco \u00a0y \u00a0Nini \u00a0Johana \u00a0Castro Solano, situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0Diocelina \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas \u00a0quien \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar la \u00a0dependencia econ\u00f3mica frente a su hijo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que se acredit\u00f3 el parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0madre Dioselina N\u00fa\u00f1ez Vargas, con su hija Nini Johana Castro Solano y \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Mercedes \u00a0Solano, \u00a0se \u00a0infiere la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0moral y un da\u00f1o emocional por lo cual se concede \u00a0una reparaci\u00f3n de 100 SMMLV para cada uno de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JESUS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 CASTRO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 21 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Dioselina N\u00fa\u00f1ez Vargas \u00a0<\/p>\n
(Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
$ 1.115.682 a causa de gastos en servicios \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 52.349.426 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$49.314.717 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del lucro cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Dioselina \u00a0Vargas \u00a0N\u00fa\u00f1ez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de defunci\u00f3n del fallecido en 23 de junio de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte de prensa diario La Opini\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0logr\u00f3 acreditar el monto del da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0servicios \u00a0funerarios prestados a la v\u00edctima. Sin \u00a0embargo, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0ya explicado, se asumir\u00e1 la existencia de un \u00a0da\u00f1o \u00a0por $ 1.000.000, la cual con la debida actualizaci\u00f3n arroja el siguiente \u00a0valor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.000.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.583.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma se reconoce en favor de Dioselina \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Vargas, \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima reconocida en el tr\u00e1mite y quien seguramente \u00a0asumi\u00f3 tales gastos en su calidad de madre del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0omitieron \u00a0los elementos de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0establecer \u00a0los ingresos del occiso, por lo cual se presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sumaban \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0indexado \u00a0y \u00a0descontado \u00a0el \u00a0gasto \u00a0personal, \u00a0asciende \u00a0a \u00a0$ \u00a0367.009. \u00a0El monto relativo al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0es \u00a0concordante con la solicitud elevada por el representante, \u00a0por lo cual se proceder\u00e1 con dicha suma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el momento del homicidio a la fecha de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0sentencia, \u00a0han \u00a0transcurrido un total de 116 meses, es \u00a0decir un lucro cesante consolidado de $ 57.029.950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0367.009 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0116 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ 57.029.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0acredita \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta, \u00a0esto \u00a0es \u00a0Dioselina N\u00fa\u00f1ez Vargas, contaba con la edad de 62 a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0presenta una expectativa de vida, seg\u00fan las tablas aprobadas, de \u00a019.39 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa un total de 116 meses luego de restar aquellos \u00a0utilizados para el lucro presente. En consecuencia se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.009\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 32.471.865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a089.501.815. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor, correspondiente a la totalidad \u00a0de \u00a0los perjuicios por lucro cesante, se reconoce a la \u00fanica v\u00edctima indirecta \u00a0acreditada dentro del proceso, es decir, Dioselina N\u00fa\u00f1ez Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entregar\u00e1 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o \u00a0moral \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0100 SMMLV para Dioselina Vargas, habida cuenta que se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la v\u00edctima directa, lo cual permite concluir la \u00a0existencia palpable de un perjuicio de \u00edndole moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE MIGUEL ANGEL LIZCANO \u00a0<\/p>\n
Caso No. 22 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Rafael Antonio Liscano (Padre) \u00a0<\/p>\n
Ana Gabriela Calder\u00f3n (Madre) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 Liscano \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael \u00a0 Antonio \u00a0 Liscano \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a02.849.974,38 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Rafael Antonio Liscano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a02.849.974,38 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Ana Gabriela Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 74.522.068,77 por lucro cesante presente \u00a0para Rafael Antonio Liscano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 74.522.068,77 por lucro cesante presente \u00a0para Ana Gabriela Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a063.082.459,18 \u00a0por lucro cesante futuro \u00a0para Rafael Antonio Liscano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0118.898.482,40 por lucro cesante futuro \u00a0para Ana Gabriela Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para el n\u00facleo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0nacimiento de Miguel \u00c1ngel Calder\u00f3n nacido el 10 \u00a0de abril de 1975. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la c\u00e9dula del padre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pago de gastos funerarios por valor de $ 3.836.000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Gabriela \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0Jes\u00fas Armando y \u00a0Rafael Antonio Liscano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n extra juicio de ingresos por $ 900.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Mediante constancia expedida por Jardines de \u00a0Esperanza \u00a0S.A., \u00a0se acreditaron gastos por concepto de servicios funerarios del \u00a0occiso \u00a0Miguel \u00c1ngel Lizcano Calder\u00f3n por un valor total de $ 3.836.000, monto \u00a0que deber\u00e1 ser actualizado, otorgando un resultado de \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.836.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 6.074.855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se reconoce en favor del padre \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Liscano quien incurri\u00f3 en los gastos por causa de la muerte de \u00a0su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a06.074.855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Lizcano \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que la v\u00edctima \u00a0ejerc\u00eda \u00a0labores como escolta de la se\u00f1ora Gloria In\u00e9s Mar\u00edn -quien tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0muerta \u00a0en \u00a0el \u00a0atentado que le cobr\u00f3 la vida-, actividad por la cual \u00a0percib\u00eda \u00a0una remuneraci\u00f3n de $ 900.000. Si bien fue la \u00fanica prueba allegada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los ingresos del occiso, se tiene probado que en \u00a0efecto \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00edn en calidad de escolta, por lo cual la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0acertado \u00a0aceptar \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y en tanto procede a la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0a partir de la mencionada suma, la cual debidamente actualizada se \u00a0eleva a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 900.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.068.959 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 suceso, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0116 \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, aplicando el m\u00e9todo ya \u00a0detallado, \u00a0 se \u00a0 reconoce \u00a0 un \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$166.106.650. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.068.959\u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0116 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0166.106.650 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que la dependencia econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la v\u00edctima se acredit\u00f3 \u00fanicamente para sus padres, deber\u00e1 tomarse \u00a0como \u00a0cifra \u00a0para liquidar, aquella expectativa de vida m\u00e1s alta. Por tanto, se \u00a0tiene \u00a0que Ana Gabriela Calder\u00f3n contaba con 52 a\u00f1os al momento del homicidio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0una expectativa equivalente a 28.07 a\u00f1os, o lo que es lo \u00a0mismo \u00a0220 \u00a0meses luego de sustraer aquellos que ya fueron liquidados. En virtud \u00a0de la f\u00f3rmula antes explicada se tiene un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.068.959\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)220 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 144.157.679 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0310.264.329. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma deber\u00e1 entregarse a los padres de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, Ana Gabriela Calder\u00f3n y Rafael Antonio Lizcano, habida cuenta que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0reclamantes \u00a0que \u00a0acreditaron \u00a0una \u00a0dependencia econ\u00f3mica \u00a0frente a la v\u00edctima directa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Comprobado el parentesco de la v\u00edctima con \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano, se deduce la existencia de un profundo da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0quienes conviv\u00edan y compart\u00edan la vida con el fallecido, motivo por \u00a0el \u00a0que se procede a reconocer indemnizaci\u00f3n en cuant\u00eda de 100 SMMLV para cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los padres y 50 SMMLV para cada hermano, Jos\u00e9 Armando y Rafael Antonio \u00a0Lizcano Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 ROGER \u00a0 NARCISO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 22 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Estebina \u00a0 Orozco \u00a0Villalba \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Carolina Guzm\u00e1n (Hija) \u00a0<\/p>\n
Kenny \u00a0 \u00a0 Roger \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Joiner \u00a0 \u00a0Leandro \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.114.432,11 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 54.980.726,29 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 78.510.270,56 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de la c\u00e9dula de la v\u00edctima junto con el registro civil \u00a0de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de la c\u00e9dula de Estebina Orozco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia del registro civil de matrimonio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jardines \u00a0de \u00a0Esperanza \u00a0S.A., se demostr\u00f3 la existencia de da\u00f1o emergente por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pago de servicios funerarios por un valor de $3.836.000, cifra que \u00a0apropiadamente \u00a0indexada \u00a0se \u00a0eleva \u00a0a \u00a0$6.074.855 \u00a0y \u00a0que \u00a0deber\u00e1 entregarse a \u00a0Estebina \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 \u00a0Villalba \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 gastos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.836.000 \u00a0x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 6.074.855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a06.074.855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 dentro del expediente los \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0lo cual se deber\u00e1 presumir que los \u00a0mismos \u00a0ascend\u00edan \u00a0al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0una vez indexado y \u00a0deducido \u00a0 el \u00a0 25% \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0orden \u00a0personal, \u00a0equivale \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio hasta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0\u00e9ste fallo, han transcurrido un total de 116 meses, de donde emerge, \u00a0tras \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0matem\u00e1tica \u00a0descrita, un lucro cesante \u00a0consolidado de $ 57.029.950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0367.009 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0116 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 57.029.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 entregarse a su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Estebina \u00a0Orozco Villalba, y a sus hijos Joiner Leandro, \u00a0Ana \u00a0Carolina y Kenny Roger Guzm\u00e1n Orozco quienes conformaban el grupo familiar \u00a0que conviv\u00eda con el fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0a la v\u00edctima Roger Narciso Guzm\u00e1n quien ten\u00eda, seg\u00fan las tablas \u00a0aprobadas \u00a0por la Superintendencia Financiera, una probabilidad de vida de 36.94 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0327 \u00a0meses \u00a0(se \u00a0descuenta \u00a0lo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.009\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)327 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.993.940 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)327 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0valor \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Estebina \u00a0Orozco \u00a0Villalba, que acredit\u00f3 v\u00ednculo como compa\u00f1era permanente de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. No se reconoce indemnizaci\u00f3n por este concepto frente a los hijos \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0han \u00a0alcanzado la mayor\u00eda de edad y poseen las capacidades \u00a0para obtener un sustento propio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n asumida por la \u00a0Sala \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o moral a la compa\u00f1era permanente Estebina \u00a0Orozco \u00a0Villalba, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0Joiner Leandro, Ana Carolina y Kenny Roger \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Orozco, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0100 \u00a0SMMLV, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se demostr\u00f3 el \u00a0parentesco \u00a0existente \u00a0y en consecuencia se deduce la existencia de un perjuicio \u00a0moral y emocional en quienes compart\u00edan la vida con el fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE GLOR\u00cdA INES MAR\u00cdN \u00a0<\/p>\n
Caso No. 22 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Gustavo Borrero Mar\u00edn (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Glor\u00eda \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 Borrero \u00a0 Mar\u00edn \u00a0(Hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Borrero Mar\u00edn (Hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.170.742 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0371.477,37 \u00a0por \u00a0lucro cesante presente \u00a0para Gustavo Borrero Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0371.477,37 \u00a0por \u00a0lucro cesante presente \u00a0para Glor\u00eda Patricia Borrero Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0371.477,37 \u00a0por \u00a0lucro cesante presente \u00a0para Adriana Borrero Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para el n\u00facleo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 de \u00a0 valores \u00a0 promedio \u00a0 de \u00a0 servicios \u00a0 f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de Gloria In\u00e9s Mar\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda de la fallecida y de su hijo \u00a0Gustavo Borrero Mar\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibo \u00a0de Caja de Casa de Funerales Rinc\u00f3n Ltda., con relaci\u00f3n a \u00a0los costos generados por servicios de funerales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte \u00a0de \u00a0prensa \u00a0Diario \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0informando \u00a0el asesinato \u00a0ocurrido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Partida \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Borrero \u00a0y de Gloria Patricia \u00a0Borrero Mar\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Recibo de Caja No. 0966, la \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Funerales \u00a0Rinc\u00f3n Ltda., certifica los gastos funerarios por servicio \u00a0prestado \u00a0a \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Mar\u00edn \u00a0Maya, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$750.000, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0apropiadamente indexada asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.187.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC julio 2002 (69,94) \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0reclamante, \u00a0 Adriana, \u00a0 Gustavo \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0Patricia \u00a0Borrero \u00a0Mar\u00edn, \u00a0quienes \u00a0asumieron los costos funerarios de su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.187.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
No se alleg\u00f3 material probatorio suficiente \u00a0que \u00a0acredite los ingresos de la v\u00edctima, sin embargo se demostr\u00f3 que la misma \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0laboralmente \u00a0activa \u00a0y directora de la ONG AMURCAVIR, por lo \u00a0cual \u00a0se deber\u00e1 presumir ingresos equivalentes al salario m\u00ednimo vigente, suma \u00a0que \u00a0se eleva, una vez actualizada a $ 367.009. Respecto del informe pericial de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0dentro \u00a0del expediente no se aporta certificado u \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que de sustento a las afirmaciones del ingreso mensual, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0ello el informe se realiza 8 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, lo cual le \u00a0resta fuerza probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 suceso, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 116 meses, por lo cual, aplicando id\u00e9ntica f\u00f3rmula, \u00a0se reconoce un lucro cesante consolidado de $ 57.029.950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0367.009 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 116\u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 57.029.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cifra \u00a0anterior, deber\u00e1 entregarse por \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0a \u00a0los hijos Gustavo Alfonso, Adriana y Gloria Patricia Borrero \u00a0Mar\u00edn, quienes depend\u00edan econ\u00f3micamente de su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lucro \u00a0cesante futuro, debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0fallecida \u00a0cuentan con la mayor\u00eda de edad y \u00a0obtienen \u00a0su \u00a0sustento \u00a0de \u00a0forma \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 de reconocerles indemnizaci\u00f3n por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0otorga \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n por perjuicios \u00a0morales \u00a0por 100 SMMLV para cada hijo, por cuanto se demostr\u00f3 mediante partidas \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0civil \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0circunstancia \u00a0que obliga a presumir la existencia de un da\u00f1o moral y emocional \u00a0a quienes profesaban un sentimiento especial hacia su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 PEDRO \u00a0 ARTURO \u00a0 NI\u00d1O \u00a0PE\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 22 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0 \u00a0 Elisa \u00a0 \u00a0Montes \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0(Esposa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Danny \u00a0 \u00a0Duwan \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabian \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 Maldonado \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhony \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0(hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.099.719,10 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Ana Elisa Montes Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 24.482.672,74 por lucro cesante presente \u00a0para Ana Elisa Montes Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a08.160.890,91 por lucro cesante presente \u00a0para Danny Duwan Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a08.160.890,91 por lucro cesante presente \u00a0para Fabian Eduardo Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a08.160.890,91 por lucro cesante presente \u00a0para Jhony Arturo Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a064.983.187,77 \u00a0por lucro cesante futuro \u00a0para Ana Elisa Montes Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a04.646.620, \u00a054 por lucro cesante futuro \u00a0para Danny Duwan Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 849.530,97 por lucro cesante futuro para \u00a0Fabian Eduardo Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0Luis \u00a0Mart\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV para Ana Elisa Montes Maldonado \u00a0en \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 menores \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Jhony \u00a0 Arturo \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0Maldonado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 partida \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0entre \u00a0Ana \u00a0Elisa \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0occiso \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0elementos \u00a0de prueba que \u00a0permitan \u00a0deducir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0ocasionado, \u00a0por \u00a0lo cual se presume la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de $ 850.000 seg\u00fan los criterios \u00a0prestablecidos, \u00a0 cifra \u00a0 que \u00a0 debidamente \u00a0 actualizados \u00a0 se \u00a0 estiman \u00a0en \u00a0$ \u00a01.346.097. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.346.097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.346.097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma se reconoce en favor de Ana Elisa \u00a0Montes \u00a0Maldonado \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3nyuge, habr\u00eda asumido los gastos de \u00a0entierro de quien fuera su esposo en vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
En declaraci\u00f3n extra proceso rendida por la \u00a0anterior \u00a0se \u00a0adujo que la v\u00edctima percib\u00eda ingresos por $ 800.0000 en calidad \u00a0de \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Contranspasajero. \u00a0Ahora bien, ha sido posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en decisi\u00f3n de 27 de abril de 2011 y reiterada en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0simple declaraci\u00f3n extra proceso con relaci\u00f3n a los \u00a0ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0no \u00a0es \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0suficiente, \u00a0mas \u00a0aun \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se afirma que lo percibido \u00a0proviene \u00a0de un trabajo estable el cual puede ser f\u00e1cilmente certificado por el \u00a0empleador. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0un ingreso mensual equivalente al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0es decir un total de $ 367.009 una vez actualizado y deducido \u00a0el 25% por concepto de gastos personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 367.009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC julio 2002 (69,94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 116 meses desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0un \u00a0lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0de \u00a0$ \u00a057.029.950, \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtir \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula antes descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0367.009 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0116 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 57.029.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma deber\u00e1 entregarse a la c\u00f3nyuge \u00a0Ana \u00a0Elisa \u00a0Montes\u00a0 \u00a0Maldonado y a sus hijos Danny Duwan, Fabi\u00e1n Eduardo y \u00a0Jhonny \u00a0Arturo \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Maldonado, \u00a0quienes \u00a0conformaban \u00a0el \u00a0grupo familiar m\u00e1s \u00a0cercano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe \u00a0elegir el l\u00edmite de vida m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges: \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0alcanzaba los 43 a\u00f1os de edad \u00a0mientras \u00a0Ana \u00a0Elisa \u00a0Montes llegaba a los 34. Conforme a la tabla aprobada para \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0primero \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de 35.23 y su esposa de \u00a044.49, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0el primer guarismo arrojando un resultado \u00a0total \u00a0de \u00a0306 \u00a0meses \u00a0luego de descontar aquellos utilizados en la liquidaci\u00f3n \u00a0del lucro consolidado. Se aplica el mismo m\u00e9todo matem\u00e1tico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0367.009\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58.339.455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma deber\u00e1 entregarse a la c\u00f3nyuge \u00a0Ana \u00a0Elisa \u00a0Montes\u00a0 \u00a0Maldonado; \u00a0se \u00a0omite el reconocimiento a favor de los \u00a0hijos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9stos han alcanzado la mayor\u00eda de edad y pueden obtener su \u00a0sustento \u00a0propio. \u00a0Quien \u00a0acreditara \u00a0ser \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0no logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica frente a aquel, por lo cual no se le reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Acreditado \u00a0como se encuentra el parentesco \u00a0de \u00a0los hijos con la v\u00edctima, as\u00ed como de su hermano y el v\u00ednculo matrimonial \u00a0que \u00a0lo un\u00eda con Ana Elisa, se procede a conceder las indemnizaciones estimadas \u00a0en \u00a0100 \u00a0SMMLV para cada uno de los miembros de su grupo familiar m\u00e1s pr\u00f3ximo, \u00a0es \u00a0decir la esposa y sus hijos. Para el hermano que se hizo parte, Luis Mart\u00edn \u00a0Ni\u00f1o Pe\u00f1a, se concede una indemnizaci\u00f3n de 50 SMMLV.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE NELSON OMAR PE\u00d1ALOSA \u00a0<\/p>\n
Caso No. 23 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o\u00a0 \u00a0(Madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gilberto \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1alosa \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libardo Ortiz Garc\u00eda (hermano) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a010.999.719,10 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de gastos \u00a0funerarios para Teresa Garc\u00eda Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 48.965.345,48 por lucro cesante presente \u00a0para Teresa Garc\u00eda Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a071.964.618,19 \u00a0por lucro cesante futuro \u00a0para Teresa Garc\u00eda Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de dependencia econ\u00f3mica respecto del hijo fallecido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0$3.500.000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0los hermanos Gilberto Pe\u00f1alosa, Oscar Orlando \u00a0Pe\u00f1alosa y Libardo Ortiz Garc\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0certificado expedido por la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0La \u00a0Esperanza, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 el pago de $ 3.500.000 con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0exequial \u00a0para \u00a0Nelson \u00a0Omar \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0quien falleci\u00f3 el 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0para \u00a0efectos de liquidaci\u00f3n, \u00a0arrojando un total de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.500.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 5.444.663 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a05.444.663 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0anterior \u00a0se \u00a0le pagar\u00e1 a Teresa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0costo \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios exequiales antes \u00a0detallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0ante \u00a0notario \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0madre de la v\u00edctima \u00a0Teresa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o, quien manifest\u00f3 depender econ\u00f3micamente del occiso y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo percib\u00eda ingresos por $ 2.000.000 de su actividad como \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0boletas. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0dicha declaraci\u00f3n por cuanto no \u00a0ofrece \u00a0contundencia \u00a0probatoria habida cuenta que se realiz\u00f3 aproximadamente 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0luego de ocurrido el homicidio y no se comprob\u00f3 objetivamente el ingreso \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Corporaci\u00f3n procede a \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0establecido \u00a0y \u00a0presumir\u00e1 que el fallecido percib\u00eda el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo vigente al momento del atentado, cifra que asciende a $ 360.514 \u00a0una \u00a0vez \u00a0deducidos \u00a0los \u00a0gastos \u00a0personales \u00a0e indexada a la fecha del presente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 360.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 112 meses, en virtud de lo cual, mediante aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0varias \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0un \u00a0lucro consolidado de \u00a053.518.562. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0360.514 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0112 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a053.518.562 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la dependencia econ\u00f3mica que \u00a0fue \u00a0demostrada \u00a0dentro del juicio, se deber\u00e1 determinar la expectativa de vida \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0Teresa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o, que resulta menor a la estimaci\u00f3n del \u00a0occiso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con 42 a\u00f1os de edad al momento de los hechos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas por la Superintendencia Financiera, la mencionada \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0ten\u00eda \u00a0una probabilidad de vida equivalente a 37,17 a\u00f1os, \u00a0es decir, 334 meses (una vez restados los meses antes liquidados): \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0360.514\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)334 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.438.190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 futuro) \u00a0 \u00a0 $ \u00a0112.956.752. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma deber\u00e1 entregarse a la madre de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Teresa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0como \u00a0quiera que los \u00a0hermanos \u00a0reconocidos como v\u00edctimas indirectas, no acreditaron la existencia de \u00a0perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala cuantifica la indemnizaci\u00f3n moral \u00a0en \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Teresa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0y 50 SMMLV para cada uno de los \u00a0hermanos, \u00a0Libardo Ortiz Garc\u00eda, Oscar Orlando y Gilberto Pe\u00f1alosa Garc\u00eda. Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el material probatorio radicado, especialmente las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0las \u00a0declaraci\u00f3n extra proceso y los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento que dan cuenta sobre el parentesco existente, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se infiere la connatural aflicci\u00f3n por la muerte del hijo y hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO DE ADALBERTO ROJAS ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Caso No. 23 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Rosal \u00a0 Alexandra \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 V\u00e1squez \u00a0(Compa\u00f1era permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0(Hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.099.719,10 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios para Teresa Garc\u00eda Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 48.965.345,48 por lucro cesante presente \u00a0para Rosal Alexandra Mart\u00ednez V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$24.482.672.74 \u00a0por lucro cesante presente \u00a0para Daniel Eduardo Rojas Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 81.342.944,56 \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 Pericial, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0Mart\u00ednez V\u00e1squez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0f\u00fanebres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tabla \u00a0 de \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0Daniel \u00a0Eduardo \u00a0Rojas y la \u00a0v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de la v\u00edctima directa y de Rosal Alexandra \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima indirecta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia registro civil de defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0recortes \u00a0de \u00a0prensa \u00a0relativos \u00a0al \u00a0homicidio en cuesti\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0elementos \u00a0de prueba que \u00a0permitan \u00a0deducir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0ocasionado, \u00a0por \u00a0lo cual se presume la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de $ 850.000 seg\u00fan los criterios \u00a0fijados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debidamente \u00a0actualizados \u00a0se \u00a0estiman \u00a0en \u00a0$ \u00a01.322.275. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.322.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0le \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0en calidad de compa\u00f1era permanente, probablemente \u00a0asumi\u00f3 el costo funerario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.322.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra proceso rendida por \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0adujo que la v\u00edctima percib\u00eda ingresos por un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su actividad de vendedor de bonos. Si bien a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la simple declaraci\u00f3n ante notario no es suficiente para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0ingreso, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aceptar\u00e1 por cuanto se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo ascend\u00eda al salario m\u00ednimo. As\u00ed las cosas, se aceptan \u00a0ingresos por $ 360.514 una vez actualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 360.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 112 meses, en virtud de lo cual, mediante aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0varias \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0se \u00a0reconoce un lucro consolidado de $ \u00a053.518.562. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0360.514 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0112 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 53.518.562 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se debe elegir la menor expectativa de vida \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era. \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0contaba con 19 a\u00f1os, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0occiso \u00a0ten\u00eda \u00a022 \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0menor \u00a0guarismo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo, a saber, 52.60 a\u00f1os o 519 meses luego de deducir \u00a0los \u00a0meses \u00a0que \u00a0se \u00a0liquidaron \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0anterior. \u00a0Aplicando el m\u00e9todo \u00a0adoptado, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0360.514\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)519 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 68.112.419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)519 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0121.630.981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma, \u00a0correspondiente a la totalidad \u00a0del \u00a0 lucro \u00a0cesante, \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0Mart\u00ednez \u00a0V\u00e1squez, quien depend\u00eda econ\u00f3micamente de la v\u00edctima y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0asumi\u00f3 la responsabilidad de sostenimiento del menor Daniel Eduardo \u00a0Rojas Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Tal y como se ha expuesto, se tasar\u00e1 en 100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Rosal \u00a0Alexandra \u00a0Mart\u00ednez \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0la misma suma para Daniel \u00a0Eduardo \u00a0Rojas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se demostr\u00f3 mediante declaraciones y el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0entre los citados, de donde se \u00a0presume la existencia de un da\u00f1o emocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0JORGE \u00a0ALEXANDER \u00a0SANABRIA \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 23 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Sara Gonz\u00e1lez Camacho (Madre) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ 24.591.499 como lucro cesante presente en \u00a0favor de la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$27.428.922\u00a0 por lucro cesante futuro \u00a0para la madre del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de c\u00e9dula de Sara Gonz\u00e1lez Camacho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0extra \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 informando \u00a0 \u00a0 dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de registro de v\u00edctimas 54001-4225. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de Jorge Alexander Sanabria junto a \u00a0su registro de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia de la contrase\u00f1a de la v\u00edctima.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que permitan concluir los gastos en que incurrieron las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0los \u00a0costos \u00a0funerarios, \u00a0por \u00a0lo cual se \u00a0presumir\u00e1n \u00a0 en \u00a0 $ \u00a0 850.000, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0actualizada \u00a0se \u00a0eleva \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$850.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.322.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma\u00a0 deber\u00e1 entregarse a Sara \u00a0Gonz\u00e1lez Camacho como madre de la v\u00edctima y \u00fanica reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.322.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra proceso rendida por \u00a0Sara \u00a0Camacho \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0del occiso, se indic\u00f3 que la \u00a0v\u00edctima \u00a0percib\u00eda \u00a0ingresos \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0los \u00a0$ \u00a0600.000 \u00a0por su actividad de \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0bonos \u00a0de la tercera edad. Adicionalmente se afirm\u00f3 que depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0a pesar de la existencia de compa\u00f1era permanente \u00a0quien \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte de las v\u00edctimas que impugnaron el fallo.\u00a0 En virtud \u00a0del \u00a0principio de igualdad, la Sala debe reiterar su postura en cuanto la simple \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0admite como prueba de los ingresos percibidos, de modo que \u00a0ha \u00a0de\u00a0 presumirse entradas por el salario m\u00ednimo vigente. As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0ingresos por $ 360.514, cifra deducida con la debida actualizaci\u00f3n \u00a0y descontado lo referente al uso personal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 360.514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC noviembre 2002 (71,20) \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como se indic\u00f3 anteriormente, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima compart\u00eda hogar con una compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0es materia de an\u00e1lisis por la Sala en cuanto no \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0permite \u00a0concluir que s\u00f3lo parte de dichos \u00a0ingresos \u00a0eran \u00a0dirigidos a la madre, por lo cual se presumir\u00e1 que el 40% de lo \u00a0percibido, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0$144.206, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0efectivamente \u00a0entregados a la progenitora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 112 meses, en virtud de lo cual, mediante aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0varias \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0se \u00a0reconoce un lucro consolidado de $ \u00a021.407.425. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0144.206 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0112 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 21.407.425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite de vida m\u00e1ximo de Sara Camacho \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0estima \u00a0en \u00a023.61 a\u00f1os habida cuenta que contaba con 57 a\u00f1os al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia del homicidio. El guarismo adoptado corresponde a un \u00a0total \u00a0de \u00a0171 meses, luego de restar aquellos liquidados en el aparte anterior. \u00a0Aplicando id\u00e9ntica f\u00f3rmula matem\u00e1tica, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0144.206\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)171 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16.712.541 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a038.119.966. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto \u00a0anterior se reconoce en favor de \u00a0Sara \u00a0Gonz\u00e1lez Camacho en calidad de reparaci\u00f3n por la totalidad de perjuicios \u00a0materiales ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra plenamente \u00a0probado \u00a0 el \u00a0 parentesco \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0Sara \u00a0Camacho \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor de 100 SMMLV a la \u00a0v\u00edctima reconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 LUIS \u00a0 ESTEBAN \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0OSORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 24 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Olga Osorio Pineda (Madre) \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0 Euclides \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 Buenaver \u00a0(Padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erney \u00a0 \u00a0 Isaac \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0(Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lourdes Pati\u00f1o Osorio (Hermana) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.023.529 \u00a0 por \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a024.014.066 \u00a0como lucro presente para la \u00a0madre. Igual Suma para el padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$38.675.466\u00a0 como lucro cesante futuro \u00a0para la madre e igual suma para el padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Lourdes \u00a0Pati\u00f1o y Erney Isaac \u00a0Pati\u00f1o Osorio.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de nacimiento de la v\u00edctima, as\u00ed como su registro \u00a0de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de ciudadan\u00eda de los padres, Olga Osorio \u00a0Pineda y Ram\u00f3n Euclides Pati\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que no se logr\u00f3 demostrar el \u00a0monto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0causado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los costos funerarios, se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0presumir \u00a0su \u00a0existencia \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0850.000, \u00a0la cual \u00a0debidamente actualizada asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.318.571 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma se entregar\u00e1 a Olga Osorio Pineda \u00a0y \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Euclides \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Buenaver, \u00a0quienes \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0los \u00a0gastos \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.318.571 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen \u00a0medios \u00a0probatorios dentro del \u00a0expediente \u00a0que acrediten los ingresos promedio mensuales de la v\u00edctima, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0presumir, \u00a0habida \u00a0cuenta que se trataba de una persona \u00a0laboralmente \u00a0activa, un monto equivalente al salario m\u00ednimo vigente al momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo solicitado por la representante de \u00a0v\u00edctima. Esta cifra suma un total de $ 359.505.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 359.505 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 111 meses, de donde surge, mediante aplicaci\u00f3n de la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 varias \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0un \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0pasado \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$ \u00a052.752.399. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0359.505 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.752.399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los ingresos de la v\u00edctima \u00a0permit\u00edan \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0del hogar, para efectos de liquidaci\u00f3n del lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0el \u00a0l\u00edmite de vida m\u00e1ximo de su progenitora Olga \u00a0Osorio \u00a0Pineda, \u00a0quien \u00a0contaba \u00a0con \u00a047 \u00a0a\u00f1os \u00a0al momento del atentado, lo que \u00a0genera \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a032.61 \u00a0a\u00f1os \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0tablas aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera. Esta cifra corresponde a un total de 279 meses (se \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0los \u00a0meses \u00a0liquidados \u00a0en \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0anterior). Aplicada la \u00a0t\u00e9cnica matem\u00e1tica explicada, se obtiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0359.505\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)279 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 54.804.645 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0107.557.044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior suma, correspondiente al total \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Olga Osorio Pineda y Ram\u00f3n Euclides \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Buenaver \u00a0como \u00a0cabezas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Reconocida \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre, padre y \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0registros civiles de nacimiento \u00a0existentes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario, se reconoce reparaci\u00f3n por concepto de da\u00f1o \u00a0moral \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0100 SMMLV para cada uno de los padres, y de 50 SMMLV para \u00a0los hermanos Erney Isaac y Lourdes Pati\u00f1o Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JOSE \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0 FIERRO \u00a0ORTEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 24 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Eudelina \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0(Madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 750.000 \u00a0 por \u00a0 gastos \u00a0 funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a048.373.523 \u00a0como \u00a0lucro \u00a0presente \u00a0la \u00a0v\u00edctima indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$61.482.541\u00a0 como lucro cesante futuro \u00a0para la \u00fanica v\u00edctima reconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0SMMLV \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de Jos\u00e9 Josqu\u00edn Fierro, as\u00ed como \u00a0el registro de defunci\u00f3n correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Eudelina \u00a0Ortega. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ficha \u00a0sociecon\u00f3mica \u00a0con \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. C\u00e9dula de nacimiento de Eudelina Ortega. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0Funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Dios, se demostr\u00f3 el costo de los servicios funerarios \u00a0promedio \u00a0para la \u00e9poca de los acontecimientos, los cuales suman $800.000 y con \u00a0la actualizaci\u00f3n asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0800.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.241.008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Eudelina \u00a0Ortega \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0madre de la v\u00edctima y quien probablemente asumi\u00f3 \u00a0los costos f\u00fanebres de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.241.008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
Al igual que en numerosos casos anteriores, \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0probar \u00a0de \u00a0manera \u00a0satisfactoria \u00a0los \u00a0ingresos mensuales de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por lo cual se proceder\u00e1 de conformidad a lo planteado asumiendo que \u00a0la \u00a0misma percib\u00eda el salario m\u00ednimo vigente para el momento del homicidio, es \u00a0decir, un total de $359.505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 359.505 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0del \u00a0atentado, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total de 111 meses, de donde surge, mediante aplicaci\u00f3n de la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 varias \u00a0 veces \u00a0 citada, \u00a0 un \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0pasado \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$52.752.399. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0359.505 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.752.399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Con fines de liquidaci\u00f3n, se optar\u00e1 por el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida m\u00e1ximo de Audelina Ortega Mart\u00ednez, como quiera que es menor \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0ya \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a052 a\u00f1os al momento de ocurrido el \u00a0delito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde a una expectativa de 28.07 a\u00f1os seg\u00fan las tablas \u00a0aprobadas \u00a0por la Superintendencia Financiera. Esta cifra representa un total de \u00a0224 \u00a0meses \u00a0(se \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0los \u00a0meses liquidados en la f\u00f3rmula anterior). \u00a0Aplicada la f\u00f3rmula matem\u00e1tica explicada, se obtiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0359.505\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)224 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 48.970.286 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0101.722.685. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida \u00a0dentro del proceso era la madre Eudelina Ortega Mart\u00ednez, a ella se \u00a0le \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0 del \u00a0 perjuicio \u00a0 material \u00a0 indicado \u00a0anteriormente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente acreditado el parentesco de la v\u00edctima indirecta \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallecido, de donde deviene un perjuicio moral y emocional que ser\u00e1 \u00a0reconocido en cuant\u00eda de 100 SMMLV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JOSE \u00a0 ASCENSI\u00d3N \u00a0OSORIO \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 24 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez Ulloa \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Aura In\u00e9s Sarmiento Guti\u00e9rrez (c\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
Gerardo Jos\u00e9 Osorio Sarmiento (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Osorio Sarmiento (Hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0928.935.154 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0incluido da\u00f1o emergente y lucro cesante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Aura In\u00e9s Sarmiento \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima Jos\u00e9 Manuel Osorio Sarmiento de \u00a0fecha 17 de marzo de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la v\u00edctima Gerardo Jos\u00e9 Osorio Sarmiento de \u00a0fecha 17 de marzo de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dictamen \u00a0pericial \u00a0elaborado por contador, junto con documento que \u00a0sirvieron de base para su experticio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n expedida por \u00a0Serfunorte \u00a0Funerales \u00a0Los Olivos, se acreditaron gastos por el funeral de Jos\u00e9 \u00a0Asenci\u00f3n \u00a0Osorio \u00a0Castellanos \u00a0el \u00a06 de diciembre de 2002,\u00a0 por valor de $ \u00a01.629.000, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0actualizada \u00a0con \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula descrita, se \u00a0obtiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.629.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 2.527.003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0valor deber\u00e1 pagarse a Rafael Rojas \u00a0G\u00f3mez \u00a0 quien \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 2.527.003\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0extra juicio \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Aura \u00a0In\u00e9s \u00a0Sarmiento \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Edgar \u00a0S\u00e1nchez Orduz, Nubia \u00a0Cecilia \u00a0Galvis \u00a0G\u00f3mez, \u00a0as\u00ed como el certificado de matr\u00edcula mercantil de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0dem\u00e1s documentos soporte del experticio \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0se tiene que la v\u00edctima recib\u00eda ingresos para gastos familiares por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$2.000.000, \u00a0valor que ser\u00e1 indexado con fines de liquidaci\u00f3n y \u00a0deducido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a025% \u00a0 por \u00a0 gastos \u00a0 personales \u00a0 obteniendo \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0$2.326.891. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 2.000.000 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 2.326.891 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 111 meses desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0homicidio, cifra que ser\u00e1 utilizada para liquidar el lucro \u00a0cesante pasado con an\u00e1loga formula a la utilizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 2.326.891 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 341.439.478 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Aura \u00a0In\u00e9s \u00a0Sarmiento, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y a sus hijos menores al \u00a0momento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que se acredit\u00f3 su dependencia \u00a0econ\u00f3mica frente a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las tablas aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Ascensi\u00f3n \u00a0Osorio \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0217 \u00a0meses, \u00a0una vez descontados \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0el \u00a0lucro \u00a0pasado. \u00a0As\u00ed, \u00a0aplicando la \u00a0reiterada formula, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 2.326.891 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 311.389.240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconoc\u00e9rsele \u00a0a la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Aura In\u00e9s Sarmiento Guti\u00e9rrez en raz\u00f3n de su dependencia econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0como \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0hogar \u00a0donde \u00a0habitaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0frente a los hijos, toda vez que los mismos \u00a0han \u00a0alcanzado \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en la plenitud de sus \u00a0capacidades para obtener un sustento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del criterio adoptado, se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Aura \u00a0In\u00e9s Sarmiento Guti\u00e9rrez en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada uno de sus hijos Aura Alexandra \u00a0Osorio \u00a0 Guti\u00e9rrez, \u00a0 Gerardo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Osorio \u00a0Sarmiento, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Osorio \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del parentesco que un\u00eda a las v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los certificados m\u00e9dicos sobre condici\u00f3n ps\u00edquica y emocional, lo \u00a0que permite deducir la existencia de un da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1 reconocimiento de indemnizaci\u00f3n \u00a0por este rubro, en raz\u00f3n a que no se prob\u00f3 su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 24 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez Ulloa \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Luz Nayides Casadiegos Rodr\u00edguez (C\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
Lignarely Osorio Casadiegos (hija) \u00a0<\/p>\n
Andrea Osorio Casadiegos (Hija) \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s An\u00edbal Osorio Casadiegos (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Leonardo Andr\u00e9s Osorio Perozo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Sol Angie Osorio Perozo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0764.857.077 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0incluido \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0para \u00a0su c\u00f3nyuge y primer grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0382\u00b4428.539 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios materiales \u00a0incluido \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente \u00a0 y \u00a0 lucro \u00a0 cesante, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 segundo \u00a0grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0primer \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0SMMLV \u00a0para el segundo n\u00facleo familiar consistente \u00a0en sus hijos menores. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dictamen \u00a0pericial \u00a0elaborado por contador, junto con documento que \u00a0sirvieron de base para su experticio.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 3 \u00a0declaraciones \u00a0extra juicio sobre los ingresos econ\u00f3micos de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia del certificado de costos funerarios. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n expedida por \u00a0Serfunorte \u00a0Funerales Los Olivos, se acreditaron gastos por el servicio prestado \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Osorio \u00a0Castellanos \u00a0el 6 de diciembre de 2002,\u00a0 por valor de $ \u00a01.946.000, \u00a0 cifra \u00a0 que \u00a0 debidamente \u00a0 actualizada \u00a0 nos \u00a0 arroja \u00a0 un \u00a0 total \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1.946.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 3.018.753 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0valor deber\u00e1 pagarse a Rafael Rojas \u00a0G\u00f3mez \u00a0 quien \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 3.018.753 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0extra juicio \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Luz \u00a0Nayides \u00a0Casadiegos \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Gloria \u00a0Yaneth Hern\u00e1ndez, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Avelino \u00a0Aristiz\u00e1bal, as\u00ed como el certificado de matr\u00edcula mercantil \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Comercio de C\u00facuta, certificado de pago de seguridad social, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0pagos \u00a0de \u00a0Centrales \u00a0El\u00e9ctricas \u00a0de Santander, y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0del \u00a0experticio \u00a0t\u00e9cnico, se tiene que la v\u00edctima \u00a0percib\u00eda \u00a0ingresos para gastos familiares por un valor de $1.500.000, valor que \u00a0ser\u00e1 \u00a0indexado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de liquidaci\u00f3n y deducido un 25% correspondiente a \u00a0los gastos propios, lo que arroja una suma de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 1.500.000 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.745.168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han transcurrido un total de 111 meses desde \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0homicidio, cifra que ser\u00e1 utilizada para liquidar el lucro \u00a0cesante pasado con an\u00e1loga f\u00f3rmula a la utilizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.745.168 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 256.079.608 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 en un 60% a Luz \u00a0Nayides \u00a0Casadiegos \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente, y a sus hijos menores \u00a0Andrea \u00a0Gisela, \u00a0Lignarely y Andr\u00e9s An\u00edbal Osorio Casadiegos representados por \u00a0\u00e9sta. \u00a0El restante 40% se entregar\u00e1 a sus hijos menores para el momento de los \u00a0hechos, \u00a0pertenecientes al segundo grupo familiar Leonardo Andr\u00e9s Osorio Perozo \u00a0y Sol Angie Osorio Perozo a trav\u00e9s de su representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las tablas aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Ascensi\u00f3n \u00a0Osorio \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0265 \u00a0meses, \u00a0una vez descontados \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0el \u00a0lucro \u00a0pasado. \u00a0As\u00ed, \u00a0aplicando la \u00a0reiterada formula, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.745.168 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)265 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 259.533.790 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se deber\u00e1 reconocer en un 40% a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0que \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0menos de 25 a\u00f1os, m\u00e1xima edad de sustentaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es Andrea Gisela quien cuenta con 19 a\u00f1os, Lignarely quien alcanza los 22 \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0An\u00edbal \u00a0Osorio Casadiegos con 12 a\u00f1os representado por Luz Nayides \u00a0Casadiegos. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0Leonardo \u00a0Andr\u00e9s con 18 a\u00f1os de edad y Sol Angie \u00a0Osorio \u00a0Perozo \u00a0quien alcanza los 15 y est\u00e1 representada por Maritza Perozo. El \u00a0restante \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Nayides \u00a0Casadiegos \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del criterio adoptado, se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0la suma de 100 SMMLV para Nayides Casadiegos en calidad de c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de sus hijos Lignarely Osorio Casadiegos, Andrea \u00a0Osorio \u00a0Casadiegos, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Anival \u00a0Osorio Casadiegos, Leonardo Andr\u00e9s Osorio \u00a0Perozo \u00a0y Solangie Osorio Perozo. Lo anterior en virtud del parentesco que un\u00eda \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, as\u00ed como los certificados m\u00e9dicos sobre condici\u00f3n ps\u00edquica \u00a0y \u00a0 emocional, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1 reconocimiento de indemnizaci\u00f3n \u00a0por este rubro, en raz\u00f3n a que no se prob\u00f3 su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 DINAEL \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 24 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: Jeimy Mart\u00ednez Amaya \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Blanca \u00a0 \u00a0Nubia \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Rinc\u00f3n Carrillo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Dinael Alfonso Rinc\u00f3n Carrillo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ang\u00e9lica Rinc\u00f3n Carrillo (Hija) \u00a0<\/p>\n
John Adolfo Rinc\u00f3n Carrillo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Adolfo Arley Rinc\u00f3n Carrillo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ 2.551.629 por concepto de gastos funerarios. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 482.877.595\u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0 SMMLV \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0 familiar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Otorgamiento \u00a0de becas o subsidios para el estudio de los \u00a0hijos como v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Costos y gastos \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a08.187.050 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Original \u00a0de acta de declaraci\u00f3n extra juicio Notar\u00eda Segunda del \u00a0Circulo \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Ortiz \u00a0Ortega \u00a0en \u00a0donde consta la \u00a0cercan\u00eda \u00a0y \u00a0trato \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0su \u00a0actividad econ\u00f3mica y sus ingresos \u00a0diarios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Original \u00a0de \u00a0acta \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0de la Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0C\u00facuta, rendida por Alirio Alfonso S\u00e1nchez L\u00f3pez en donde consta \u00a0la cercan\u00eda y trato con la v\u00edctima, su actividad e ingresos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0carn\u00e9 de propietario mayorista No. 0212 de la v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Cenabastos de C\u00facuta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Libreta \u00a0Original \u00a0en donde se llevaban cuentas de lo vendido en su \u00a0negocio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dictamen \u00a0contable rendido por auxiliar de la justicia con licencia \u00a0No. 19489430. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0recibo \u00a0de gastos funerarios por el Homidicio de Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibo \u00a0 de \u00a0 inhumaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Dinael \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la apoderada alleg\u00f3 certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Casa de Funerales Rinc\u00f3n Ltda., sobre la prestaci\u00f3n del servicio por la \u00a0muerte \u00a0de Dinael Rinc\u00f3n Su\u00e1rez, no se acreditaron los costos. As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0antes \u00a0expuesto \u00a0y se presumir\u00e1n costos por \u00a0$850.000. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el servicio de inhumaci\u00f3n tradicional \u00a0por \u00a0un \u00a0valor de $305.900, para un monto total de $1.155.900 Esta cifra deber\u00e1 \u00a0ser actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.155.900 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.793.102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0$ \u00a01.793.102. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 pagarse a Blanca Nubia Carrillo \u00a0Contreras \u00a0quien \u00a0en calidad de compa\u00f1era permanente, probablemente asumi\u00f3 los \u00a0gastos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondientes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0peritaje \u00a0contable \u00a0allegado \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0ingresos mensuales de $1.800.000 por parte de Dinael \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez.\u00a0 \u00a0Debe resaltar la Sala que en esta oportunidad, distinto \u00a0a \u00a0lo decidido en otros casos, se dar\u00e1 credibilidad al informe de contabilidad, \u00a0habida \u00a0cuenta que el mismo determin\u00f3 con detalle suficiente la procedencia del \u00a0ingreso \u00a0promedio \u00a0mensual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de allegar los documentos que sirvieron de \u00a0soporte, \u00a0especialmente la libreta de anotaciones sobre compras efectuadas en el \u00a0negocio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 laboraba.65\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0ingresos por $ 2.094.202 luego de su debida actualizaci\u00f3n y deducci\u00f3n \u00a0del 25% por concepto de gastos personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 1.800.000 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 2.094.202 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que han transcurrido un total de \u00a0108 \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ocurrencia del homicidio, se utilizar\u00e1 la misma f\u00f3rmula \u00a0explicada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 2.094.202 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 307.295.530 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Blanca \u00a0Nubia \u00a0Carrillo \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos menores de edad al \u00a0momento de la ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes: Dinael naci\u00f3 el 16 de octubre de 1964, \u00a0ten\u00eda \u00a038 a\u00f1os y su compa\u00f1era naci\u00f3 el 28 de mayo de 1967, es decir, contaba \u00a0con \u00a0 35 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la expectativa de vida media completa de la v\u00edctima era de 39.49 y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era de 43.58, por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total de meses 361 al descontar los que fueron tenidos en cuenta para el \u00a0lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 2.094.202 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)361 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 355.716.949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)361 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 cesante \u00a0 futuro: \u00a0 $ \u00a0355.716.949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0favor de la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Blanca \u00a0Nubia Carrillo Contreras por estar acreditada su \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0proveer el sustento de los hijos hasta \u00a0cuando cumplan la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0se\u00f1alado \u00a0en esta \u00a0providencia, \u00a0se reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n moral la suma de 100 SMMLV para \u00a0la \u00a0compa\u00f1era permanente Blanca Nubia Carrillo Contreras e igual suma para cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, Juan Carlos, Dinael Alfonso, Mar\u00eda Ang\u00e9lica, John Adolfo, \u00a0Adolfo \u00a0Arley \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Carrillo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se aportaron los registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares, \u00a0acredit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo \u00a0que permite deducir la \u00a0afectaci\u00f3n moral sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n no se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente, habida cuenta que los perjuicios \u00a0narrados \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0moral, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0liquidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ERNESTO \u00a0CORREDOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 25 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Ruby \u00a0 \u00a0Stella \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Marlene \u00a0 Rivera \u00a0Riscanero \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0 \u00a0 Milena \u00a0 \u00a0Corredor \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0(Hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jeniffer Corredor Rivera (Hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 750.000 \u00a0 por \u00a0 gastos \u00a0 funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a024.003.288 \u00a0como lucro presente para la \u00a0compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$12.001.644 \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0hijas\u00a0 como lucro cesante presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$63.621.457 \u00a0por concepto de lucro cesante \u00a0futuro para la compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$7.958.913 \u00a0para cada una de las hijas por \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV para la el grupo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acta de levantamiento del cad\u00e1ver. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de ficha socioecon\u00f3mica de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Milena Corredor y Jenifer \u00a0Corredor Rivera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0Marlen \u00a0Rivera \u00a0Riscanero.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0Funerales \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Dios, se demostr\u00f3 el costo de los servicios funerarios \u00a0promedio \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, los cuales suman $800.000, \u00a0cifra \u00a0que se reconocer\u00e1 como da\u00f1o emergente, y la cual asciende a $ 1.241.008 \u00a0una vez indexada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0800.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.241.008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.241.008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Marlene Rivera Riscanero, quien posiblemente asumi\u00f3 los \u00a0costos funerarios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro Cesante: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se acredit\u00f3 a satisfacci\u00f3n el ingreso \u00a0mensual \u00a0promedio \u00a0del \u00a0occiso \u00a0al \u00a0momento de su deceso, por lo la Sala presume \u00a0ganancia \u00a0por \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el momento del homicidio, es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$359.505 \u00a0(se \u00a0ha \u00a0deducido los gastos personales y se ha \u00a0indexado a la fecha actual).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 359.505 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0del \u00a0atentado, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0111 \u00a0meses, de donde emerge un lucro cesante pasado \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 52.752.399. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0359.505 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.752.399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe \u00a0acoger \u00a0el \u00a0menor l\u00edmite de vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0entre \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros permanentes. As\u00ed, Ernesto Corredor contaba con \u00a032 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de 44.51 mientras su \u00a0compa\u00f1era \u00a0sumaba \u00a028 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a una expectativa de 50.01 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Se \u00a0liquidar\u00e1 mediante el primer guarismo, lo que simboliza un total de \u00a0423 \u00a0meses \u00a0(se \u00a0han \u00a0restado \u00a0los \u00a0meses \u00a0liquidados \u00a0en la f\u00f3rmula anterior). \u00a0Aplicada la f\u00f3rmula matem\u00e1tica explicada, se obtiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0359.505\u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)423 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 64.392.219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)423 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 futuro), \u00a0 \u00a0 $ \u00a0117.144.618. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra, correspondiente a la totalidad \u00a0del \u00a0lucro cesante ocasionados por la muerte de la v\u00edctima, se reconoce a favor \u00a0de \u00a0Marlene \u00a0Rivera \u00a0Riscanero, quien a su vez deber\u00e1 proveer todo lo necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0las hijas menores, Jennifer y Ana Milena Corredor Rivera \u00a0hasta \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0la \u00a0edad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0sostenimiento \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por 100 SMMLV \u00a0para \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de sus hijas en igual monto, como quiera que \u00a0mediante \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento se demostr\u00f3 el parentesco \u00a0entre \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0lo cual se infiere, de manera razonable, un da\u00f1o \u00a0moral y emocional en cabeza de quienes perdieron a su ser querido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIOS DE EDUARDO OBREG\u00d3N RUIZ Y EDINSON \u00a0EDUARDO OBREG\u00d3N MORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 25 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 \u00a0Medina \u00a0Medina \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Nargen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mora \u00a0Ropero \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y \u00a0Madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leidy Karina Obreg\u00f3n Mora (Hija y Hermana). \u00a0<\/p>\n
Nelson \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0(Hijo \u00a0 \u00a0y \u00a0Hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alicia Obreg\u00f3n Ruiz (Hermana y T\u00eda) \u00a0<\/p>\n
Hernando Obreg\u00f3n Ruiz (Hermano y T\u00edo) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a03.000.000 \u00a0por \u00a0concepto de gastos funerarios de ambas \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
200 SMMLV\u00a0 por lucro cesante presente. \u00a0<\/p>\n
752 SMMLV por lucro cesante futuro. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Nargen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mora \u00a0Ropero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para cada uno de las v\u00edctimas indirectas por \u00a0el homicidio de ambas v\u00edctimas directas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
500 SMMLV para todo el grupo familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz, Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora, y de \u00a0las \u00a0indirectas, \u00a0Nargen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mora \u00a0Ropero, \u00a0Leidy \u00a0Karina \u00a0Obreg\u00f3n, Nelson \u00a0Eduardo Obreg\u00f3n, Hernando Obreg\u00f3n Ruiz y Alicia Obreg\u00f3n Ruiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0certificado de defunci\u00f3n de Eduardo Obreg\u00f3n Ruiz y de \u00a0Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0 simple \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0emocional de Nargen Mar\u00eda Mora Ropero y Leidy Karina Obreg\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte \u00a0 de \u00a0prensa \u00a0diario \u00a0La \u00a0Opini\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n extra juicio para manifestar uni\u00f3n marital \u00a0de hecho entre Nargen Mar\u00eda Mora y Eduardo Obreg\u00f3n Ruiz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dos \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ciudadanos de bien en donde \u00a0manifiestan \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos de la v\u00edctima, en su actividad informal \u00a0como radio t\u00e9cnico.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de certificaci\u00f3n expedida por la \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Funerales \u00a0Rinc\u00f3n Ltda., se demostr\u00f3 la prestaci\u00f3n de los servicios \u00a0funerarios \u00a0a \u00a0Edinson \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Mora \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz. Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0dichas \u00a0constancias \u00a0no se inform\u00f3 el valor de aquellos. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0criterio aplicado, se presumir\u00e1n costos por $1.600.000 a \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0mil \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0cifra que debidamente actualizada \u00a0asciende a $ 2.482.017.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.600.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 2.482.017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre de 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor se pagar\u00e1 a Nargen Mar\u00eda Mora \u00a0Ropero \u00a0quien \u00a0seguramente \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los servicios, al ostentar la \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0madre \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 $ \u00a0 2.482.017\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso rendida por Luz Adriana Vergara Aldana, en donde se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u201cse desempe\u00f1aba como radio t\u00e9cnico en \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a020\u00aa \u00a0No. \u00a023-40 \u00a0y ten\u00eda un sueldo mensual \u00a0aproximado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($600.000)\u201d, \u00a0 como \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz. \u00a0Ahora \u00a0bien, la se\u00f1alada afirmaci\u00f3n no \u00a0ofrece \u00a0certeza suficiente sobre los ingresos de la v\u00edctima, m\u00e1s aun cuando se \u00a0alleg\u00f3\u00a0 \u00a0casi 8 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte y se omite explicar al detalle \u00a0la causa de los presuntos ingresos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz era laboralmente activo, por lo cual es necesario suponer que sus \u00a0ingresos \u00a0eran \u00a0equivalentes \u00a0al salario m\u00ednimo vigente, esto es $359.505 luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0apropiadamente \u00a0indexados \u00a0y \u00a0deducido \u00a0el \u00a0monto \u00a0por \u00a0gastos \u00a0de tipo \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 309.000 \u00a0 – \u00a0 25%) \u00a0 x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 359.505 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC diciembre 2002 (71,40) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma presunci\u00f3n deber\u00eda aplicarse para \u00a0Edinson \u00a0Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Mora, \u00a0quien \u00a0pose\u00eda \u00a0todas \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0laboral y obtener un ingreso equivalente al salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los familiares \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0y por el contrario se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0todo \u00a0el grupo familiar se sosten\u00eda con los ingresos de Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Ruiz, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0tasar\u00e1 con \u00a0relaci\u00f3n a este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el lucro cesante por los 111 meses que \u00a0han transcurrido desde el homicidio corresponden a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0359.505 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0111 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 52.752.399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 cifra \u00a0 deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente y sus hijos Leidy Karina y Nelson Eduardo Obreg\u00f3n Vargas \u00a0por cuanto no hab\u00edan alcanzado la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe partir del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes. \u00a0As\u00ed, \u00a0la expectativa de vida \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz era de 38.64 y la de su compa\u00f1era 37.17, por lo cual \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0ofreciendo como resultado un total de 335 meses, \u00a0los cuales se liquidar\u00e1n como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 359.505 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)335 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.342.382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma deber\u00e1 entregarse a Nergen Mar\u00eda \u00a0Mora \u00a0Ropero \u00a0por la dependencia econ\u00f3mica demostrada y en calidad de cabeza de \u00a0hogar. \u00a0Sus \u00a0hijos no se incluyen por cuanto han alcanzado la mayor\u00eda de edad y \u00a0la capacidad para obtener un sustento propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 anteriormente, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0Nargen \u00a0Mar\u00eda Mora una indemnizaci\u00f3n moral de 100 SMMLV por la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0100 SMMLV por la de su hijo. A los hermanos Leydi \u00a0Karina \u00a0y Nelson Eduardo se les entregar\u00e1, a cada uno, la suma de 100 SMMLV por \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0 50 \u00a0SMMLV \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para Alicia y Hernando Obreg\u00f3n, en calidad \u00a0de \u00a0hermanos de Eduardo Obreg\u00f3n Ruiz, se les otorgar\u00e1 una reparaci\u00f3n moral de \u00a050 SMMLV para cada uno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Al no demostrarse la existencia de este tipo \u00a0de da\u00f1o, no se reconocer\u00e1 indemnizaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0WILDER \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MUENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 26 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: Alexander Duque Acevedo \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Trinidad Mercado Muentes (Madre) \u00a0<\/p>\n
Soraya Rozo Rodr\u00edguez (ex esposa) \u00a0<\/p>\n
Sergio Wilberth Gonz\u00e1lez Rozo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Fredy Santiago Gonz\u00e1lez Rozo (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Anatilde Gonz\u00e1lez Muentes (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Fabio de Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Muentes (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Roberth Eudoro Gonz\u00e1lez Muentes (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Rodrigo de Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Muentes (Hermano) \u00a0<\/p>\n
John Jairo Gonz\u00e1lez Muentes (Hermano) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
Por un valor de $294.056.618 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
Por un valor de $497.354.340. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0ser \u00a0repartido \u00a0entre Sergio Wilder y \u00a0Fredy \u00a0Santiago \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rozo, \u00a0Trinidad \u00a0Mercado, \u00a0Soraya \u00a0Rozo y John Jairo \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0de \u00a01000 \u00a0SMMLV para ser distribuido entre las \u00a0v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0total \u00a0de \u00a0800 \u00a0SMMLV \u00a0para ser distribuido entre las \u00a0v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0contador \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican los \u00a0ingresos \u00a0 promedio \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0presunto \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0existente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n demostrando dependencia econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0existencia \u00a0del \u00a0proceso en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de recorte de prensa, en donde se informa la muerte de quien \u00a0aparece como v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de nacimiento de la v\u00edctima directa \u00a0as\u00ed como de las victimas indirectas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda de Trinidad Mercado \u00a0Muentes, madre del occiso. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe resaltar la Corte que la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0donde se indica la existencia de un da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$294.056.618, \u00a0no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0dicha \u00a0cuant\u00eda, ya que no se explic\u00f3 el origen de \u00a0esta \u00a0suma, \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 7 a\u00f1os despu\u00e9s de ocurridos los acontecimientos y se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u201crevisados los documentos y \u00a0dem\u00e1s \u00a0soportes \u00a0(\u2026) \u00a0una \u00a0vez \u00a0efectuada \u00a0la liquidaci\u00f3n de da\u00f1o emergente \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0valor \u00a0de\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0anexen \u00a0los \u00a0documentos y soportes mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0se deber\u00e1 dar aplicaci\u00f3n al \u00a0criterio \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0muerte de la v\u00edctima debi\u00f3 \u00a0suponer \u00a0ciertos \u00a0gastos \u00a0de entierro y funerarios, los cuales se presumir\u00e1n en \u00a0un monto de $900.000, el cual debidamente actualizado asciende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$900.000 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.329.652 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IPC junio de 2003 (74,97) \u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o emergente: $ 1.329.652 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0pagar\u00e1 \u00a0a Trinidad Mercado \u00a0Muentes \u00a0quien en calidad de madre, probablemente asumi\u00f3 el costo funerario del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0contador \u00a0p\u00fablico, \u00a0seg\u00fan la cual la v\u00edctima recib\u00eda ingresos \u00a0promedio \u00a0de \u00a0$3.500.000, \u00a0ser\u00e1 \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0la Sala al considerar que la \u00a0misma \u00a0no \u00a0explica \u00a0en \u00a0detalle \u00a0el origen de los ingresos, fue expedida 7 a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0omite anexar los documentos y \u00a0soportes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0misma, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201crevisados \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s soportes, el \u00a0Se\u00f1or \u00a0WILDER \u00a0GONZ\u00c1LEZ MUENTES recib\u00eda, en promedio mensual en el negocio de \u00a0video \u00a0juegos \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0TRES \u00a0MILLONES \u00a0QUINIENTOS \u00a0MIL \u00a0($3.500.000) PESOS \u00a0MCTE\u201d. \u00a0La declaraci\u00f3n ante notario presentada por \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0refiere a una suma igual, tampoco merece \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias, \u00a0resalt\u00e1ndose \u00a0que no se \u00a0aportaron \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los mencionados establecimientos \u00a0comerciales, su ubicaci\u00f3n o similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso allegadas por el c\u00f3nyuge Soraya Rozo Rodr\u00edguez y \u00a0la \u00a0madre \u00a0Trinidad \u00a0Mercado \u00a0Muentes, \u00a0se \u00a0acercan \u00a0con mayor probabilidad a la \u00a0realidad \u00a0habida \u00a0cuenta que aclararon que el origen de los ingresos radicaba en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n del video juego ubicado en la calle 2 No. 10-34 de la ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 que la v\u00edctima devengaba un \u00a0salario \u00a0promedio \u00a0de \u00a0$1.500.000.\u00a0 \u00a0Esta cifra se actualiza, incluyendo el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0gastos \u00a0propios, \u00a0para arrojar una suma de $ 1.662.065, resultado \u00a0obtenido con base en la siguiente f\u00f3rmula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 1.500.000 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $1.662.065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio de 2003 (74,97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos 105 meses desde la fecha de la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la liquidaci\u00f3n, mediante la aplicaci\u00f3n de la f\u00f3rmula \u00a0varias veces citada, se obtiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1\u2019662.065 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0105 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0227.078.468 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en el expediente a trav\u00e9s de las declaraciones ante notario, el 70% \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 cifra \u00a0 se \u00a0 entregar\u00e1 \u00a0 al \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente, \u00a0Soraya \u00a0Rozo \u00a0Rodr\u00edguez66 \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0Sergio Wilberth y Fredy Santiago. El \u00a0restante \u00a030% \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Trinidad Mercado Muentes, madre de la v\u00edctima \u00a0quien \u00a0recib\u00eda \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0monetario \u00a0por \u00a0parte \u00a0del fallecido. En cuanto a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 John \u00a0Jairo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que exist\u00eda una relaci\u00f3n laboral y no \u00a0una dependencia econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de verificar el monto adeudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante futuro, se deber\u00e1 establecer el l\u00edmite de vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0entre \u00a0los c\u00f3nyuges. As\u00ed, Wilder Gonz\u00e1lez, al momento de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, contaba con 27 a\u00f1os mientras su esposa alcanzaba los \u00a025. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las tablas oficiales de la Superintendencia Financiera, la v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a048.63 \u00a0mientras \u00a0su \u00a0compa\u00f1era de 52.77. Se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0la \u00a0menor \u00a0cifra \u00a0para \u00a0un \u00a0total de 476 meses (una vez descontados los \u00a0meses del lucro consolidado).\u00a0 Aplicando id\u00e9ntica f\u00f3rmula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1\u2019662.065\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,004867)476 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 307.635.719 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)476 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo probado dentro del expediente, \u00a0la \u00a0cifra \u00a0anterior \u00a0se \u00a0repartir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a050% \u00a0para la madre Trinidad Mercado \u00a0Muentes, \u00a0y \u00a0el \u00a0restante \u00a0para \u00a0la \u00a0ex \u00a0c\u00f3nyuge y sus hijos, habida cuenta que \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos, \u00a0de \u00a016 y 17 a\u00f1os, est\u00e1n pr\u00f3ximos a alcanzar la mayor\u00eda de \u00a0edad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0criterio \u00a0adoptado, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0la \u00a0suma de 100 SMMLV para Soraya Rozo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3nyuge, y la misma suma para casa uno de sus hijos \u00a0Sergio \u00a0Wilberth \u00a0y \u00a0Fredy \u00a0Santiago, \u00a0as\u00ed como su madre Trinidad Mercado. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0reconoce una suma de 50 SMMLV para cada uno de sus hermanos Anatilde, \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Roberth \u00a0Eudoro, \u00a0Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas y John Jairo Gonz\u00e1lez \u00a0Muentes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, por medio del registro de matrimonio y los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0que \u00a0los un\u00edan permitiendo \u00a0inferir la existencia de un da\u00f1o moral para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1 \u00a0reconocimiento en este tipo de \u00a0da\u00f1o, toda vez se omiti\u00f3 la acreditaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 PINTO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 29 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 Claudia \u00a0 Liliana \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas (caja 1 carpeta 9) \u00a0<\/p>\n
Mario Alberto Pinto Calder\u00f3n (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Natalia Pinto (Nieta) \u00a0<\/p>\n
Susana Calder\u00f3n de Pinto (C\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
Claudia Marcela Pinto Duarte (Hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$554.872.045,35 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante presente en favor de \u00a0Susana Calder\u00f3n de Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$470.414.845,14 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0en favor de \u00a0Susana Calder\u00f3n de Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$27.000.000 \u00a0por lucro cesante futuro en favor de Claudia \u00a0Marcela Pinto Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo familiar afectado a ra\u00edz del \u00a0homicidio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Beca \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Marcela Pinto Duarte en una \u00a0Universidad Privada de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0f\u00fanebres promedios, expedida por la \u00a0Funeraria \u201cFunerales San Juan de Dios\u201d de C\u00facuta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0sobre \u00a0gastos \u00a0de manutenci\u00f3n de Claudia Marcela Pinto \u00a0Duarte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0de \u00a0Universidad \u00a0Sergio \u00a0Arboleda sobre \u00a0estudios \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Marcela, y comprobantes de pago de la misma instituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a00285 \u00a0de \u00a019 de abril de 2002 por la cual se reconocen \u00a0prestaciones sociales a Pinto Bohorquez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de atenci\u00f3n \u00a0integral a v\u00edctimas de la Defensor\u00eda del Pueblo.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Historia cl\u00ednica de Susana Calder\u00f3n de Pinto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0la Unidad Operativa de Investigaciones de la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo sobre da\u00f1os materiales causados. \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 D\u00edaz \u00a0Forero \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas (caja 1 carpeta 9) \u00a0<\/p>\n
Isabel \u00a0 \u00a0 Zoraida \u00a0 \u00a0 Jaimes \u00a0 \u00a0Olarte \u00a0 \u00a0(Compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carla Lorena Pinto Jaimes (Hija) \u00a0<\/p>\n
Katia Milena Pinto Jaimes (Hija) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$47.229.999 \u00a0como \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Isabel \u00a0Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$28.303.600 \u00a0como \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Carla \u00a0Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$5.231.999 \u00a0como da\u00f1o emergente en favor de Katia Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0834.382.499 \u00a0por \u00a0concepto de lucro cesante presente y \u00a0futuro en favor de Isabel Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$102.161.228 por lucro cesante presente y futuro en favor \u00a0de Carla Lorena Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$209.941.278 por lucro cesante presente y futuro de Katia \u00a0Milena Pinto Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de costos procesales y pago de contrato de prestaci\u00f3n \u00a0de servicios de abogado profesional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contrato \u00a0de arrendamiento de inmueble ubicado en la carrera 36 No. \u00a0104-19 en Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contrato \u00a0de arrendamiento del inmueble ubicado en la calle 7\u00aa No. \u00a074-04 en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0contrato \u00a0de \u00a0arrendamiento de apartamento ubicado en la \u00a0calle \u00a046 \u00a0No. 35 A \u2013 34, \u00a0en la ciudad de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contrato \u00a0arrendamiento \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la carrera 38 A No. \u00a048\u00aa \u00a0\u2013 05 en la ciudad \u00a0de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato de arrendamiento de inmobiliaria Isaza \u00a0Silva S.A. donde funge como arrendataria Carla Lorena Pinto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Paz y salvo cr\u00e9dito hipotecaria Av Villas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0de compraventa de inmueble en cabeza de Isabel \u00a0Zoraida Jaimes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuanta \u00a0de \u00a0cobro \u00a0por \u00a0$ \u00a0700.000 \u00a0por \u00a0servicios \u00a0de psicolog\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Isabel \u00a0 Zoraida \u00a0Jaimes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n universitaria de Carla Lorena Pinto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogada \u00a0de \u00a0Carla L. Pinto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0dictada \u00a0por \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Quintero de \u00a0Blanco, Antonio Mar\u00eda Serrano y Gloria Patricia Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recorte de prensa diario Vanguardia Liberal.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 de \u00a0certificados \u00a0sobre \u00a0costos \u00a0de \u00a0profesional \u00a0contable. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acreditaron gastos funerarios por valor \u00a0de \u00a0$750.000 \u00a0mediante \u00a0certificado \u00a0expedido por Funerales San Juan de Dios, de \u00a0junio \u00a030 \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0dicho \u00a0valor para la fecha de los \u00a0acontecimientos, \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0actualizada \u00a0 asciende \u00a0 a \u00a0 $ \u00a01.252.941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0750.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.252.941 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre 2001 (66,30) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala desestimar\u00e1 la solicitud en cuanto \u00a0a \u00a0da\u00f1os \u00a0emergentes \u00a0alegados \u00a0en favor de Isabel Zoraida Jaimes, Carla Lorena \u00a0Pinto \u00a0y \u00a0Katia \u00a0Milena \u00a0Pinto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los hechos all\u00ed narrados como son \u00a0costos \u00a0 de \u00a0 arrendamiento, \u00a0 matr\u00edculas \u00a0 universitarias, \u00a0 pagos \u00a0de \u00a0cuotas \u00a0financieras \u00a0y \u00a0similares, hacen parte del rubro identificado como lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0no \u00a0un elemento constitutivo de da\u00f1o emergente. Lo anterior por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0grupo familiar habr\u00eda incurrido en dichas expensas aun si el crimen \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0ocurrido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es viable se\u00f1alar que dicho egreso \u00a0emerge del da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.252.941 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0certificado \u00a0sobre \u00a0valores \u00a0promedio \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la c\u00f3nyuge Susana Calder\u00f3n de \u00a0Pinto, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0afirma que \u00e9sta haya realizado el pago ya que se \u00a0limita \u00a0a \u00a0enumerar \u00a0el costo promedio en la fecha del homicidio. De otra parte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0probado \u00a0que el occiso, al momento de su muerte, sosten\u00eda una uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0con Isabel Zoraida Jaimes Olarte raz\u00f3n por la cual se deber\u00e1 mantener \u00a0el \u00a0criterio asumido hasta el momento, y se presumir\u00e1 que fueron sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0quienes \u00a0asumieron \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0costos funerarios. Por lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0rubro \u00a0correspondiente \u00a0al da\u00f1o emergente se reconoce a favor de \u00a0Isabel Zoraida Jaimes Olarte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s del material probatorio allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, as\u00ed como la resoluci\u00f3n No. 0285 de 19 de abril de 2002, se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pinto Boh\u00f3rquez se desempe\u00f1aba como Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado67, devengando una asignaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0$1.371.545, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 debidamente actualizada luego de \u00a0descontar el monto de uso personal, para un total de $1.718.465. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 1.371.545 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.718.465 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC septiembre de 2001 (66,30) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0126 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1\u2019718.465 \u00a0x \u00a0(1 \u00a0+ \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 297.884.934 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, que \u00a0Claudia \u00a0Marcela \u00a0Pinto \u00a0Duarte, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. An\u00e1loga \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de Carla Lorena Pinto Jaimes y Katia Milena Pinto \u00a0Jaimes, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0segundo \u00a0grupo familiar. Por estas circunstancias, la \u00a0suma \u00a0liquidada \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0en partes iguales a las tres hijas aqu\u00ed \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquel \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa Dr. Carlos Arturo Pinto, quien \u00a0contaba \u00a0con \u00a060 \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0homicidio. \u00a0Conforme \u00a0a las tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa de vida media \u00a0completa \u00a0de \u00a0Pinto \u00a0Boh\u00f3rquez era de 20.64 lo que genera un total de meses 121 \u00a0al \u00a0 descontar \u00a0 los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a01.718.465 \u00a0 (1+ \u00a00,004867)121 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 156.866.260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del plenario referido a la v\u00edctima \u00a0Carlos \u00a0Arturo Pinto, se hallan elementos de convicci\u00f3n que demuestran tanto la \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0Susana \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0sus hijos (con quien nunca hubo divorcio), \u00a0quienes \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0primer \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0como frente a Isabel Zoraida \u00a0Jaimes \u00a0quien obtuvo reconocimiento de su uni\u00f3n marital de hecho mediante fallo \u00a0del \u00a0juzgado \u00a06 \u00a0de \u00a0familia \u00a0de \u00a0Bucaramanga en sentencia 223 de 15 de junio de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a02002-864, confirmada por el Tribunal Judicial de Bucaramanga en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0form\u00f3 un segundo n\u00facleo de \u00a0familia. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0ambas \u00a0familias est\u00e1n \u00a0constituidas \u00a0por \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0quienes ya han alcanzado niveles profesionales, y \u00a0que \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0del \u00a0occiso \u00a0se \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0segunda uni\u00f3n, se \u00a0dividir\u00e1 \u00a0esta suma en un 80% para Isabel Zoraida Jaimes y el restante 20% para \u00a0Susana Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto la suma de 100 SMMLV para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos, Mario Alberto y Claudia Marcela Pinto Calder\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0Susana \u00a0Calder\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinto, \u00a0como \u00a0quiera que obran documentos que \u00a0demostraron \u00a0el v\u00ednculo familiar, as\u00ed como la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica, lo que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0sufrida. Es importante recalcar que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0acredita \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dificultades psicol\u00f3gicas, las \u00a0mismas \u00a0fueron \u00a0acentuadas \u00a0por \u00a0el homicidio pero no a causa de este, ya que se \u00a0presentaron antes de la ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se reconoce indemnizaci\u00f3n por \u00a0100 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0Isabel Zoraida Jaimes en calidad de compa\u00f1era permanente y la \u00a0misma \u00a0suma \u00a0para \u00a0sus \u00a0hijas pertenecientes al segundo grupo familiar, esto es, \u00a0Carla Lorena Pinto Jaimes y Katia Milena Pinto Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0alguno \u00a0en este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el perjuicio, tal\u00a0 y como se expuso \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DE TIRSO V\u00c9LEZ Y LESIONES ISABEL \u00a0OBREG\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 30 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 \u00a0Medina \u00a0Medina \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 22 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Isabel Obreg\u00f3n Toscano (compa\u00f1era) \u00a0<\/p>\n
Rub\u00e9n Dar\u00edo V\u00e9lez Obreg\u00f3n (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel V\u00e9lez Obreg\u00f3n (Hijo) \u00a0<\/p>\n
Porfidio V\u00e9lez (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Arcesio V\u00e9lez (Hermano) \u00a0<\/p>\n
Virginia V\u00e9lez Gonz\u00e1lez (Sobrina) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$3.500.00 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 para \u00a0 Tirso \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1.500.000 \u00a0por gastos m\u00e9dicos y hospitalarios de Isabel \u00a0Obreg\u00f3n Toscano \u00a0\u00a0<\/p>\n
$8.000.000 por p\u00e9rdida de enseres del hogar. \u00a0<\/p>\n
$4.000.000 por gastos de desplazamiento e instalaci\u00f3n en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$2.148.473.040 presente y futuro \u00a0<\/p>\n
para distribuir as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
$1.503.931.128 \u00a0para \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Toscano, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel y Rub\u00e9n Dar\u00edo V\u00e9lez Obreg\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$644.541.912 \u00a0en \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0para \u00a0Porfidio V\u00e9lez, \u00a0Arcesio V\u00e9lez y Virginia V\u00e9lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 SMLV \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las lesiones, 500 SMLV para Isabel Toscano y 400 SMLV \u00a0para sus hijos Miguel \u00c1ngel y Rub\u00e9n Dar\u00edo V\u00e9lez Obreg\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2500 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo \u00a0familiar por el homicidio de \u00a0Tirso V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Registro \u00a0civil de nacimiento de la v\u00edctima directa Tirso V\u00e9lez y \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel, \u00a0Ruben \u00a0Dar\u00edo \u00a0y \u00a0Virginia \u00a0V\u00e9lez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Registro civil de defunci\u00f3n de Alberto Tirso V\u00e9lez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Toscano, \u00a0Porfidio V\u00e9lez, Arcesio V\u00e9lez y Virginia V\u00e9lez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica y emocional de Porfidio V\u00e9lez \u00a0y Virginia V\u00e9lez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea departamental \u00a0Norte de Santander. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuenta \u00a0 de \u00a0 cobro \u00a0 Casa \u00a0 Funerals \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0por \u00a0$3.500.000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Historia cl\u00ednica de Isabel Obreg\u00f3n de 04\/06\/2003 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recortes \u00a0de \u00a0prensa \u00a0diario La Opini\u00f3n de 12\/05\/2003, La Opini\u00f3n \u00a0de \u00a05, \u00a06,7 \u00a0y 8 de junio de 2003, La Opini\u00f3n 8 de julio de 2001, en los cuales \u00a0se hace referencia a la v\u00edctima directa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0sobre aportes econ\u00f3micos del occiso a \u00a0Virginia \u00a0 V\u00e9lez, \u00a0y \u00a0se \u00a0declara \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0entre \u00a0aquel \u00a0e \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 notario \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Rueda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0Arcesio \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0el conocimiento sobre la Uni\u00f3n \u00a0Marital de Hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Ure\u00f1a \u00a0Ortega \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 de \u00a0Porfidio \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Marital. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Se acredit\u00f3 mediante la Cuenta de Cobro \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto del 2008 emitida por Casa de Funerales Rinc\u00f3n Ltda., el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $3\u2019500.000 \u00a0por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 gastos \u00a0 funerarios, \u00a0suma \u00a0que \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0debidamente \u00a0actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No se tendr\u00e1n en cuenta los presuntos \u00a0gastos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de enseres del hogar y los \u00a0costos \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, por cuanto no se aport\u00f3 ning\u00fan \u00a0elemento probatorio que sustentara dicho perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.500.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 5.170.868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio\u00a0 2003 (74,97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0$ \u00a05.170.868. \u00a0Esta \u00a0suma \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a Isabel Obreg\u00f3n Toscano \u00a0quien \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0costos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0recortes \u00a0de prensa del Diario La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y principalmente a trav\u00e9s de Certificados expedidos por \u00a0el \u00a0secretario \u00a0general y el tesorero pagador de la Asamblea del Departamento de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 demostrar que la v\u00edctima se desempe\u00f1aba como \u00a0diputado \u00a0en \u00a0dicha asamblea, y devengaba un promedio mensual de $ 3\u2019938.200.68 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0probabilidades \u00a0 de \u00a0ocupar \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0esta \u00a0es \u00a0una \u00a0suposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tomada como par\u00e1metro para la liquidaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se determinar\u00e1 el lucro cesante a partir del salario \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0como \u00a0diputado, \u00a0debidamente actualizado y con la deducci\u00f3n del \u00a025% por gastos personales, lo que asciende a $ 4.363.696. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 3.938.200 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 4.363.696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC junio 2003 (74,97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha transcurrido un total de 105 meses, luego \u00a0el lucro cessante consolidado ascende a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.363.696 x (1 + \u00a00.004867) \u00a0105 \u2013 \u00a0 1 \u00a0 = \u00a0$ \u00a0 \u00a0 596.186.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del plenario se demostr\u00f3, mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo juramento ante notario, que Porfidio V\u00e9lez, Arcesio V\u00e9lez y \u00a0Virginia \u00a0V\u00e9lez \u00a0recib\u00edan, \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0cerca \u00a0del \u00a05% del ingreso mensual del \u00a0occiso69. \u00a0De manera que la cifra anterior se repartir\u00e1 en proporci\u00f3n del \u00a05% \u00a0a \u00a0cada uno de los citados y el restante para la compa\u00f1era permanente y sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad al momento del deceso, por cuanto \u00e9stos conformaban el \u00a0n\u00facleo familiar econ\u00f3micamente dependiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los compa\u00f1eros permanentes: Tirso V\u00e9lez naci\u00f3 el 8 de septiembre de \u00a01954, \u00a0ten\u00eda \u00a048 \u00a0a\u00f1os e Isabel Obreg\u00f3n Toscano naci\u00f3 el 30 de mayo de 1972, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0contaba \u00a0con \u00a031 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida media completa de Tirso \u00a0V\u00e9lez \u00a0era \u00a0de 30.91 y la de Isabel Obreg\u00f3n de 47.25, por lo cual se aplicar\u00e1 \u00a0el guarismo m\u00e1s bajo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$4\u2019363.696 \u00a0(1+ \u00a0 \u00a0 0,004867)265 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 648.949.823 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0Isabel Obreg\u00f3n Toscano, quien demostr\u00f3 su dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0A \u00a0las dem\u00e1s partes reclamantes no se les \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto presentan capacidad para obtener su propio \u00a0sustento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite concluir que la dependencia frente al difunto no era \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 SMMLV para Rub\u00e9n Dario y Miguel \u00c1ngel V\u00e9lez \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0suma \u00a0para \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Toscano, \u00a0y\u00a0 para sus \u00a0hermanos \u00a0Profidio \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0Arcesio \u00a0V\u00e9lez, un valor equivalente a 50 SMMLV, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se aportaron los registros civiles de nacimiento, partidas de \u00a0bautismo, \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de los familiares y la declaraci\u00f3n de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0acredit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco con el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0permite deducir la afectaci\u00f3n moral sufrida. A quien \u00a0figura \u00a0como \u00a0sobrina \u00a0no \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral alegado conforme el \u00a0criterio establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al atentado contra la vida de \u00a0Isabel \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Toscano, se reconocer\u00e1 una reparaci\u00f3n adicional de 100 SMMLV \u00a0y \u00a050 SMMLV para sus hijos Rub\u00e9n Dar\u00edo y Miguel \u00c1ngel V\u00e9lez Obreg\u00f3n quienes \u00a0eran menores de edad al momento del acto delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0alguno \u00a0en este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el perjuicio, tal\u00a0 y como se expuso \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JAIRO \u00a0 ERNESTO \u00a0OBREG\u00d3N \u00a0SABOGAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 31 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0 Claudia \u00a0 Liliana \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 16 septiembre\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Leydi Katherine Obreg\u00f3n Vergel (Hija) \u00a0<\/p>\n
Aura Elena Obreg\u00f3n Conde (Hija) \u00a0<\/p>\n
Dargi Sunith Vergel Pe\u00f1uela (C\u00f3nyuge) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 1.034.248,51 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$135.804.688,55 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante presente en favor de \u00a0Dargi Sunith Vergel Pe\u00f1uela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$300.869.172,55 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0en favor de \u00a0Dargi Sunith Vergel Pe\u00f1uela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$83.259.549,34 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente en favor de \u00a0Leydi Katherine Obreg\u00f3n Vergel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$64.369.308,19 por lucro cesante futuro en favor de Leydi \u00a0Katherine Obreg\u00f3n Vergel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$52.545.139,20 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0presente en favor de \u00a0Aura Elena Obreg\u00f3n Conde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
600 \u00a0SMMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo familiar afectado a ra\u00edz del \u00a0homicidio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Beca \u00a0para estudios profesionales en la ciudad de C\u00facuta \u00a0para Aura Elena Obreg\u00f3n Conde y Leydi Katherine Obreg\u00f3n Vergel \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 del \u00a0 Diploma \u00a0 de \u00a0 Bachiller \u00a0 de \u00a0 Aura \u00a0Elena \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Conde. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Constancia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Aura Elena Obreg\u00f3n y valoraci\u00f3n por \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 a \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Dargi \u00a0 Sunith \u00a0 Vergel \u00a0Pe\u00f1uela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0 escolar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0Leidy \u00a0Katherine \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Vergel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reporte \u00a0de \u00a0aportes \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal al seguro \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0 \u00a0pericial \u00a0 \u00a0rendido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Operativa \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo relacionando el aval\u00fao de los \u00a0da\u00f1os materiales. \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Se acredit\u00f3 gastos funerarios por valor \u00a0de \u00a0$850.000 \u00a0mediante \u00a0certificado \u00a0expedido por Funerales San Juan de Dios, de \u00a0junio \u00a030 \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0donde \u00a0consignan \u00a0dicho \u00a0valor \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los \u00a0acontecimientos, suma que se reconoce debidamente actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0850.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.250.113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC octubre 2003 (75,31) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $ \u00a01.250.113, el cual deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Dargi \u00a0Sunith \u00a0Vergel Pe\u00f1uela, quien probablemente \u00a0asumi\u00f3 el pago del servicio funerario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la Relaci\u00f3n de Novedades del \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Autoliquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aportes mensuales del I.S.S., se acredit\u00f3 un \u00a0ingreso \u00a0 mensual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0para \u00a01999 \u00a0de \u00a0$ \u00a01.574.96271, monto que \u00a0se \u00a0utilizar\u00e1, \u00a0debidamente actualizado y deducido el 25% de gastos personales, \u00a0para \u00a0su \u00a0liquidaci\u00f3n, toda vez que no se presentaron pruebas adicionales sobre \u00a0los ingresos a la fecha del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 1.574.962 \u00a0– \u00a025%) \u00a0x \u00a0IPC \u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012\u00a0 \u00a0(110,76)\u00a0 = $ 1.737.247 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC octubre de 2003 (75,31) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0101 \u00a0meses desde la \u00a0fecha de la muerte a la fecha de la liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 1.737.247 \u00a0x \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a00.004867) \u00a0 \u00a0101 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0$ 225.919.913 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, esta cifra se repartir\u00e1 entre la c\u00f3nyuge Dargi \u00a0Sunith \u00a0Vergel Pe\u00f1uela y las hijas Leydi Katherine Obreg\u00f3n Vergel y Aura Elena \u00a0Obreg\u00f3n Conde, por intermedio de su representante legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0parte \u00a0del l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los c\u00f3nyuges: Jairo Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal naci\u00f3 el 29 de abril de \u00a01946, \u00a0ten\u00eda \u00a057 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0Dargi Vergel Pe\u00f1uela naci\u00f3 el 30 de septiembre de \u00a01977, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0contaba \u00a0con 26 a\u00f1os. Conforme a las tablas aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0la expectativa de vida media completa de Obreg\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0era de 23.12 y la de Dargi Vergel de 51.85, por lo cual se aplicar\u00e1 el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Total \u00a0de \u00a0meses \u00a0177 al descontar los que fueron \u00a0tenidos en cuenta para el lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1\u2019737.247 \u00a0(1+ \u00a00,004867)177 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 205.803.657 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)177 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 estar \u00a0 demostrada \u00a0 la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0esta \u00a0suma se entregar\u00e1 a Dargi Sunith Vergel Pe\u00f1uela, quien debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0alcancen la mayor\u00eda de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
Siguiendo el criterio prestablecido, la Sala \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto la suma de 100 SMMLV para la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y la misma cantidad para cada uno los hijos como quiera que se aport\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0Valoraci\u00f3n Psicol\u00f3gica de las integrantes del grupo \u00a0familiar, lo cual permite deducir la afectaci\u00f3n moral sufrida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 \u00a0reconocimiento \u00a0alguno \u00a0en este \u00a0aspecto, por cuanto no se prob\u00f3 el perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 ALFREDO \u00a0ENRIQUE \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso No. 32 \u00a0<\/p>\n
Apoderado: Jairo Hernando Jurado \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(audiencia del 23 julio\/2010) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 23 julio\/2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0<\/p>\n
Enrique Fl\u00f3rez Faillace (Padre) \u00a0<\/p>\n
Cristina Ana Ram\u00edrez de Fl\u00f3rez (Madre) \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ximena Fl\u00f3rez Ram\u00edrez (Hermana) \u00a0<\/p>\n
Francisco Jos\u00e9 Fl\u00f3rez Ram\u00edrez (Hermano) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$3.816.000.000 \u00a0por el lucro cesante para ser entregado a \u00a0las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0SMMLV ($518.000.000) para la madre y el padre de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0(51.800.000) para cada uno de los hermanos de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 del \u00a0 registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 del \u00a0 registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Faillace, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Ximena \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 Francisco \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0gastos \u00a0ocasionados por la muerte de Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0los \u00a0soportes que acreditan los ingresos de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0diploma \u00a0de \u00a0la \u00a0Pontifica \u00a0Universidad \u00a0Javeriana y del \u00a0t\u00edtulo de especializaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la Gaceta Hist\u00f3rica de Norte de Santander, \u201cSemblanza \u00a0Hist\u00f3rica del Dr. Alfredo Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS MATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la existencia de \u00a0gastos \u00a0funerarios en raz\u00f3n del homicidio, sin embargo, se deber\u00e1 presumir que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ascendieron \u00a0a \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a0900.000 en virtud del a\u00f1o en que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0y teniendo en cuenta las condiciones econ\u00f3micas de los \u00a0familiares \u00a0quienes probablemente optaron por unos servicios mortuorios\u00a0 de \u00a0mayor \u00a0costo \u00a0que \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0los casos aqu\u00ed estudiados. Esta cifra deber\u00e1 \u00a0actualizarse a la fecha del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a0900.000 x IPC \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2012\u00a0 (110,76)\u00a0 = $ 1.323.649 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC octubre 2003 (75,31) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0$ \u00a01.323.649. \u00a0Esta \u00a0suma \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Faillace \u00a0y \u00a0Cristina \u00a0Ana \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0quienes \u00a0en calidad de padres \u00a0habr\u00edan \u00a0 asumido \u00a0 los \u00a0 costos \u00a0 funerarios \u00a0 del \u00a0 occiso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 1614 del C\u00f3digo Civil, \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0ganancia o \u00a0provecho \u00a0que \u00a0deja \u00a0de \u00a0reportarse \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0no haberse cumplido la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 cumplido \u00a0 \u00a0 imperfectamente, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 retardado \u00a0 \u00a0 su \u00a0cumplimiento\u201d. En el caso penal, se hace referencia \u00a0a \u00a0la ganancia o provecho que dej\u00f3 de reportarse a consecuencia de la actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo anterior, el lucro \u00a0cesante \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconocerse a aquellas personas que demuestren la probabilidad \u00a0que \u00a0ten\u00edan de percibir el beneficio econ\u00f3mico inexistente a causa del delito, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0cierta \u00a0de recibir tal \u00a0ganancia, \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0titulares del lucro cesante que se reconozca a partir del \u00a0material probatorio existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0diversos documentos que demuestran, a \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0los \u00a0ingresos percibidos por el fallecido los cuales ascienden a \u00a0cerca de ocho millones de pesos ($ 8.000.000) mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0padres \u00a0y \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0demostraron, \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0medio probatorio, la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente al occiso. Por el contrario, se tiene acreditado \u00a0que \u00a0Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0era \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez, directora \u00a0seccional \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas, con quien manten\u00eda un hogar estable y un proyecto de \u00a0vida \u00a0juntos, \u00a0lo que permite presumir que las ganancias del togado se dirig\u00edan \u00a0a sostener su familia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, de los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0existentes dentro de la carpeta allegada por la fiscal\u00eda as\u00ed como \u00a0los \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, se extrae que la v\u00edctima \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0familia \u00a0pudiente, \u00a0quien \u00a0tuvo la posibilidad de ofrecerle \u00a0estudio \u00a0universitario \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones m\u00e1s prestigiosas del pa\u00eds y con \u00a0ingresos \u00a0por \u00a0parte del padre de notable consideraci\u00f3n. Estas consideraciones, \u00a0analizadas \u00a0desde \u00a0las reglas de la experiencia, permiten inferir que los padres \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0familiares de la v\u00edctima cuentan con ingresos independientes que les \u00a0aseguran \u00a0una \u00a0vida \u00a0digna \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0depend\u00edan de las ganancias \u00a0percibidas por Alfredo Enrique Fl\u00f3rez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0reconocer \u00a0perjuicios por lucro cesante en favor de la madre, del padre y de los \u00a0hermanos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0expectativa de percibir los ingresos del \u00a0fallecido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERJUICIOS INMATERIALES \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o\u00a0 Moral \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio expuesto en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconoce \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0moral para Enrique Fl\u00f3rez \u00a0Faillace \u00a0y \u00a0Cristina Ana Ram\u00edrez de Fl\u00f3rez por valor de 100 SMMLV cada uno, y \u00a0para \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ximena \u00a0y Francisco Jos\u00e9 Fl\u00f3rez Ram\u00edrez resarcimiento por valor \u00a0de 50 SMMLV cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Competencia \u00a0para \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de los \u00a0bienes \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fiscal \u00a08\u00b0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se opuso al fallo en cuesti\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0restituir \u00a0los bienes \u00a0entregados \u00a0por el postulado y frente a los cuales se acreditaron los leg\u00edtimos \u00a0propietarios, \u00a0es \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0que \u00a0dispondr\u00e1 lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0la sentencia que pone fin al procedimiento, sobre la base de las \u00a0pruebas practicadas durante el incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que la restituci\u00f3n de los bienes \u00a0muebles \u00a0 e \u00a0 inmuebles \u00a0 entregados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho a los leg\u00edtimos propietarios, no es exclusiva de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la fiscal\u00eda tambi\u00e9n ostenta la \u00a0competencia para adelantar tales actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0los \u00a0 deberes \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0arrebatados, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al fiscal delegado de conformidad con el art\u00edculo 64 de la ley 600 \u00a0de 2000, aplicable en virtud del art\u00edculo 62 de la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la normatividad de justicia y \u00a0paz \u00a0no \u00a0contiene regulaci\u00f3n para la restituci\u00f3n de los inmuebles, por lo cual \u00a0es \u00a0deber \u00a0recurrir \u00a0al art\u00edculo mencionado e incluso al art\u00edculo 99 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el cual prev\u00e9 \u201cEl fiscal, a solicitud \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0podr\u00e1: \u00a01. Ordenar la restituci\u00f3n inmediata a la v\u00edctima de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido recuperados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que mantener a las v\u00edctimas en la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0en \u00a0el tiempo, a pesar de haber acreditado su propiedad sobre los \u00a0bienes, \u00a0implica agravar las condiciones de desplazamiento forzado en las que se \u00a0encontraban \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0 accionar \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reparaci\u00f3n72 ha recalcado en el concepto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0el \u00a0cual \u00a0supone \u00a0reconocer \u00a0las distintas formas de \u00a0resarcimiento, \u00a0especialmente la restituci\u00f3n que busca devolver a la v\u00edctima a \u00a0la situaci\u00f3n anterior a la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0sala \u00a0de conocimiento de Justicia y Paz en el punto 414 de la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la sentencia, y en su lugar determinar en primer lugar \u00a0que \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n con fines de restablecimiento del derecho materializado en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0anotadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00e9sta Fiscal\u00eda Delegada se encuentra \u00a0ajustado \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0penal y cumple con los objetivos buscados por la ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo lugar, que se tenga en la sentencia como actos de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0ex integrantes del Frente Fronteras del Bloque \u00a0Catatumbo de las AUC.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alegato del ente acusador fue coadyuvado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de v\u00edctimas H\u00e9ctor Rodr\u00edguez \u00a0Sarmiento \u00a0quien resalt\u00f3 la posibilidad que tiene la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0proceder a la restituci\u00f3n de las v\u00edctimas sin que deba mediar \u00a0orden del juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
8.2. Sobre el particular se tiene visto que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0decidi\u00f3 \u00a0reiterar \u00a0la posici\u00f3n expuesta en la sentencia anterior \u00a0\u201cen el sentido de que corresponde en exclusiva a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la adopci\u00f3n de dicha medida en la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0durante el incidente de reparaci\u00f3n.\u00a0 Por esta raz\u00f3n, la Sala \u00a0considera \u00a0que la Fiscal\u00eda debe poner fin inmediatamente a una pr\u00e1ctica que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0disposiciones\u201d73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. La Corporaci\u00f3n abord\u00f3 esta tem\u00e1tica \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores74, llegando a una conclusi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 expuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal. \u00a0 Se \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a este \u00a0escenario \u00a0resulta razonable pensar que la reparaci\u00f3n ordenada en la sentencia, \u00a0no \u00a0 incluye \u00a0 la \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0las \u00a0vividas \u00a0por \u00a0los \u00a0desplazados, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0obligados a abandonar sus parcelas y en algunos casos \u00a0se \u00a0falsificaron \u00a0documentos \u00a0para facilitar la tradici\u00f3n, en todo caso ilegal, \u00a0de bienes inmuebles a los paramilitares o sus testaferros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque \u00a0lo \u00a0justo \u00a0en \u00a0estos casos es que desde el inicio del proceso, por el Magistrado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, se ordene la restituci\u00f3n, en un tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0en el que se respeten o se sopesen los derechos de terceros de buena \u00a0fe, \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0confes\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0espuria por medio de t\u00edtulos \u00a0fraudulentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0desplazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0la \u00a0tragedia humanitaria que vive nuestro pa\u00eds de cuenta de los \u00a0millones \u00a0de \u00a0desplazados \u00a0que \u00a0deambulan \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0parte por los \u00a0cinturones \u00a0de \u00a0miseria \u00a0y \u00a0mendigan \u00a0en los sem\u00e1foros de las grandes ciudades, \u00a0invisibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inflexibilidad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0puede \u00a0vincular \u00a0con \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0con \u00a0la \u00a0mitigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 drama, \u00a0es \u00a0facilitando \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tierras \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0temprana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 11 de la Ley 906 de 2004 llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas en cuya satisfacci\u00f3n, m\u00e1s \u00a0que \u00a0nada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso regido por la Ley 975 de 2005, se compromete al juez, \u00a0advirtiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u2018c\u2019, \u00a0sobre \u00a0que la reparaci\u00f3n debe ser oportuna, al se\u00f1alar como derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018A \u00a0 una \u00a0pronta \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os sufridos, a \u00a0cargo \u00a0del autor o part\u00edcipe del injusto o de los terceros llamados a responder \u00a0en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los desplazados, familias -y en muchos casos \u00a0poblaciones- \u00a0invisibles, \u00a0trashumantes \u00a0de \u00a0la miseria y de la indiferencia, se \u00a0merecen \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0en su favor los criterios moduladores de la actividad \u00a0procesal, \u00a0previstos en el art\u00edculo 27 de la misma Ley 906 de 2004, para que se \u00a0pondere \u00a0y \u00a0flexibilice \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975,\u00a0 en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0necesidad \u00a0extrema, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0evitar \u00a0excesos \u00a0de \u00a0dilaci\u00f3n, que el paso del tiempo cuente contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas familias se merecen igualmente que sus \u00a0tierras \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0sus manos, y no que se pierdan en la mara\u00f1a general de una \u00a0bolsa \u00a0 com\u00fan, \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0primera \u00a0opci\u00f3n \u00a0reparatoria reconocida en la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala \u00a0replicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la sentencia anterior, en cuanto la particularidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0exige \u00a0la garant\u00eda de la restituci\u00f3n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0inicios, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se obligue a las v\u00edctimas la espera de un fallo \u00a0definitivo, \u00a0momento \u00a0para \u00a0en el cual puede ser demasiado tarde para garantizar \u00a0sus derechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5. La jurisprudencia emanada de esta Corte \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0claro que el Magistrado de Control de Garant\u00edas goza de la facultad \u00a0para \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes75, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n se enmarca \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para el mismo fin, tal y como lo \u00a0reconoce el art\u00edculo 22 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6. \u00a0Una \u00a0sencilla lectura de la normativa \u00a0mencionada \u00a0permite concluir que en el marco del sistema acusatorio, cuando ello \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0autorizada \u00a0para adoptar las \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0cosas vuelvan al estado anterior al delito, lo \u00a0cual \u00a0traducido \u00a0al contexto de justicia transicional, implica que cuenta con la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0medidas de restituci\u00f3n en favor de las v\u00edctimas, dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pueden \u00a0considerar, obviamente, los actos de devoluci\u00f3n de \u00a0predios \u00a0usurpados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.7. Ahora bien, el tema debatido se centra \u00a0en \u00a0definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0condiciones \u00a0permiten \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda proceda motu \u00a0proprio \u00a0y en qu\u00e9 eventos se debe \u00a0solicitar \u00a0al Magistrado de control de garant\u00edas la respectiva restituci\u00f3n. Al \u00a0respecto argument\u00f3 la Sala en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto de la \u00a0primera \u00a0autoridad \u00a0si, \u00a0y s\u00f3lo si, cuando la restituci\u00f3n es indiscutible y no \u00a0comporta \u00a0eventual vulneraci\u00f3n de terceros de buena fe. Frente al segundo en el \u00a0supuesto \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acto \u00a0restitutivo no tiene la misma \u00a0claridad \u00a0o \u00a0involucra \u00a0los derechos que puedan tener terceros de buena fe sobre \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso, \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 la Sala, se deber\u00e1 dar paso al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten \u00a0o se sopesen los derechos de \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena fe, se acredite que el desmovilizado confes\u00f3 en su versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la apropiaci\u00f3n espuria por medio de \u00a0t\u00edtulos \u00a0 fraudulentos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0desplazados\u201d.76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.8. \u00a0Toda \u00a0vez la decisi\u00f3n cuestionada no \u00a0fue \u00a0plasmada \u00a0de manera expresa en la parte resolutiva, pero s\u00ed expuesta en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la providencia, se proceder\u00e1 a revocar dicha motivaci\u00f3n de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0para que en adelante la fiscal\u00eda contin\u00fae con los tr\u00e1mites \u00a0formales de restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de dominio sobre los bienes \u00a0solicitados \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado \u00a0del ente acusador impugn\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por cuanto la misma declar\u00f3 la extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 bienes \u00a0 exclusivamente \u00a0denominados \u00a0Viscaya, \u00a0Carare \u00a0y \u00a0San Jos\u00e9 del Guamo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0total de 19 predios presentados por la \u00a0fiscal\u00eda para los fines se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que frente al predio San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guamo \u00a0no \u00a0se solicit\u00f3 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio pues el mismo se encuentra requerido por Gustavo Ram\u00f3n \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0probable \u00a0v\u00edctima de las autodefensas unidas de Colombia. Debido a lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0se revoque la orden frente a este bien hasta tanto se agote \u00a0el incidente de restituci\u00f3n en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0lista presentada hace una \u00a0relaci\u00f3n \u00a019 \u00a0bienes con fines de extinci\u00f3n de dominio, y no 15 como present\u00f3 \u00a0el Tribunal en la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la negativa frente a los predios \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y Providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 una \u00a0supuesta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0correspondientes, \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas fueron allegadas a la Sala de Conocimiento mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a02091-10 D \u2013 8 \u00a0UNJYP \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de julio de 2010. Agreg\u00f3 que en el punto 9 del escrito de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 la documentaci\u00f3n correspondiente a los \u00a0predios \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0particularmente, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la propiedad en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez, \u00a0su entrega a acci\u00f3n social y la medida \u00a0preventiva \u00a0 de \u00a0 embargo \u00a0 ordenada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fincas \u00a0Esperanza \u00a01, y \u00a0Mi \u00a0 \u00a0Refugio, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 predios \u00a0 Villa \u00a0Amalia y \u00a0El \u00a0 Bongo, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0debido \u00a0a que en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria no \u00a0figura \u00a0registrado \u00a0el \u00a0embargo \u00a0ordenado por parte del Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para proceder a decretar la medida, particularmente \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0con medida cautelar de embargo ordenada por la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0mediante auto de segunda instancia bajo el radicado 28040 de 23 de agosto \u00a0de \u00a02007. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0aportado el certificado de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0tradici\u00f3n \u00a0actualizado, no es de la entidad suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los inmuebles identificados como \u00a0Nueva \u00a0Delhi, Villa Nueva y \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0se \u00a0argument\u00f3 \u00a0por el a-quo la existencia de proyectos productivos \u00a0explotados \u00a0por \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0las A.U.C., situaci\u00f3n que no imped\u00eda a la \u00a0sala pronunciarse sobre la extinci\u00f3n de dominio requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refut\u00f3 \u00a0el \u00a0argumento \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se abstuvo de solicitar extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 predios \u00a0 Las \u00a0 Palmas, \u00a0 Sociedad \u00a0 Incusol \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u2019Enoteca \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0toda \u00a0vez que dentro del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0verificar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada en tal sentido, incluso \u00a0citando \u00a0 al \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0L\u2019Enoteca \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico para tener mayores elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores precisiones, reclam\u00f3 de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0pronunciamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0las fincas San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0El \u00a0Escondido, \u00a0Villa \u00a0Rosa, Providencia, Esperanza 1, Mi refugio, Villa \u00a0Amalia, \u00a0El \u00a0Bongo, \u00a0Las \u00a0Palmas, Nueva Delhi, Villanueva, Guaira, Paz Verde, La \u00a0Gloria, \u00a0y \u00a0las sociedades \u00a0Incusol \u00a0 S.A. \u00a0 y\u00a0 \u00a0L\u2019Enoteca \u00a0S.A.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 predio \u00a0San Jos\u00e9 del Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior solicitud fue acompa\u00f1ada por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0Alexander Duque Acevedo \u00a0quien asever\u00f3 que \u201cen la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1n \u00a0radicadas las carpetas de los predios a extinci\u00f3n con el fin \u00a0de \u00a0reparar \u00a0y \u00a0hay \u00a0predios en los que no se tuvo en cuenta la acreditaci\u00f3n de \u00a0bienes a restituir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.1. Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
9.2. Esta Corporaci\u00f3n procede a realizar el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n para verificar los argumentos \u00a0expuestos por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.1. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0ordenada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guamo, \u00a0se \u00a0percibe que en \u00a0efecto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz present\u00f3 el bien como de aquellos \u00a0aportados \u00a0por Salvatore Mancuso, pero no requiri\u00f3 su extinci\u00f3n de dominio por \u00a0cuanto \u00a0aquel ha sido solicitado con fines de restituci\u00f3n por el se\u00f1or Gustavo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Guzm\u00e1n. \u00a0Se \u00a0percibe \u00a0un \u00a0error en la decisi\u00f3n de primera instancia en \u00a0cuanto \u00a0exist\u00edan \u00a0dos \u00a0inmuebles \u00a0denominados \u00a0finca \u00a0San Jos\u00e9, sin embargo es \u00a0expl\u00edcito \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0abstenerse \u00a0de dictar tal medida con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0inscrita \u00a0mediante \u00a0matr\u00edcula \u00a0062-006254. Por esta raz\u00f3n se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0revocar la decisi\u00f3n de primera instancia en cuanto se orden\u00f3 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0este \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se ordena a la \u00a0fiscal\u00eda continuar con el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n ya iniciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.2. \u00a0Respecto a los bienes identificados \u00a0como \u00a0Finca San Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Tierralta \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0140-85134 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Finca \u00a0 \u00a0Providencia \u00a0con matr\u00edcula 140-21220, se comprob\u00f3 que dentro del paquete No. \u00a09 \u00a0se \u00a0hallan \u00a0las \u00a0carpetas respectivas a dichos inmuebles, de manera que no es \u00a0acertada \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0aparece \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0predios \u00a0San Jos\u00e9 y \u00a0Providencia, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0las \u00a0afirmaciones realizadas en audiencia relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos, as\u00ed como el registro del embargo y la \u00a0consecuente \u00a0entrega \u00a0a \u00a0Acci\u00f3n Social, no pudieron ser verificadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.2.1. \u00a0Ahora bien, dentro del expediente \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0mencionados, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 Finca \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y Finca Providencia se \u00a0tiene \u00a0acreditado que aparecen como propiedad de Salvatore Mancuso G\u00f3mez, quien \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a Acci\u00f3n Social y frente a los cuales se dict\u00f3 \u00a0orden \u00a0de embargo, por lo cual se encuentran satisfechos los requerimientos para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio de manera que entre al fondo de \u00a0reparaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.3. En cuanto a los bienes identificados \u00a0como \u00a0Finca \u00a0Esperanza \u00a0Uno \u00a0con \u00a0matr\u00edcula 140-105381, \u00a0Finca \u00a0 \u00a0Mi \u00a0 \u00a0Refugio \u00a0con \u00a0matr\u00edcula 140-107254, \u00a0Finca \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 Amalia \u00a0con \u00a0matr\u00edcula 062-0016733 \u00a0y \u00a0 \u00a0Finca \u00a0 el \u00a0 Bongo \u00a0con \u00a0matr\u00edcula 062-0010155, se demostr\u00f3, tal y como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0la ausencia de certificado de libertad y tradici\u00f3n que \u00a0demostrase \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0embargo \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.3.1. \u00a0A pesar de lo anterior, considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0dicha \u00a0omisi\u00f3n \u00a0hace referencia a un descuido por parte del ente \u00a0acusador \u00a0quien no aport\u00f3 el certificado de libertad actualizado, habida cuenta \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 23 de agosto de 2007, radicado 28040, esta Corte orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0varios \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentran los \u00a0predios aqu\u00ed cuestionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.3.2. Si bien es cierto el medio id\u00f3neo \u00a0para \u00a0certificar \u00a0una medida de embargo de los bienes inmuebles es a trav\u00e9s del \u00a0respectivo \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0las \u00a0oficinas de registro de instrumento \u00a0p\u00fablico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0afirmar que las omisiones del ente acusador no \u00a0pueden \u00a0traducirse \u00a0en mayores trabas y dificultades para las v\u00edctimas, quienes \u00a0no \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 contar \u00a0 con \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0inmuebles \u00a0dentro \u00a0del \u00a0fondo \u00a0de \u00a0reparaciones, \u00a0especialmente \u00a0si la desatenci\u00f3n del delegado de la fiscal\u00eda no \u00a0comporta una irregularidad significativa dentro del proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.3.3. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dicho, la \u00a0Sala \u00a0hace \u00a0un llamado al ente acusador para que evite actuaciones como la aqu\u00ed \u00a0resaltada, \u00a0sin \u00a0embargo, con base en la especial atenci\u00f3n que debe ofrecerse a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas dentro del proceso de justicia y paz, se proceder\u00e1 a decretar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio de los bienes alegados, bajo el entendido que la orden de \u00a0embargo \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0por \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes \u00a0rese\u00f1ada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.4. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0propiedades \u00a0 \u00a0identificadas \u00a0 \u00a0como \u00a0 Finca \u00a0 Nueva \u00a0Delhi \u00a0 con \u00a0 folio \u00a0 de \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 140-15288, \u00a0 \u00a0 Finca \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 con \u00a0folio \u00a0de matr\u00edcula No. 140-31267 y \u00a0Finca \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Guaira \u00a0con \u00a0folio de matr\u00edcula No. 140-0031268, el Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de emitir pronunciamiento por cuanto la fiscal\u00eda indic\u00f3 que dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes exist\u00edan proyectos productivos explotados por desmovilizados de \u00a0las A.U.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.4.1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0acertado, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que el ente acusador indic\u00f3 la existencia de \u00a0procesos \u00a0productivos \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0desmovilizados, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que dicha \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0implica que la fiscal\u00eda desistiera de la solicitud elevada en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio, m\u00e1s aun si se considera que la \u00a0misma \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas quienes tendr\u00e1n recursos para \u00a0obtener las reparaciones que han sido ordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.4.2. \u00a0Con \u00a0base en lo anterior, la Sala \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los predios \u00a0Finca \u00a0Nueva \u00a0Delhi, \u00a0Finca \u00a0Villa \u00a0Nueva \u00a0y Finca La \u00a0Guaira \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0as\u00ed \u00a0como su entrega a Acci\u00f3n Social y la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vale recordar que la misma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0por esta Corte en decisi\u00f3n 28040 ya mencionada.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, se decreta la extinci\u00f3n de dominio de los predios se\u00f1alados \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0integrar \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.5. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda solicita \u00a0pronunciamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0inmuebles Las Palmas, \u00a0Hacienda \u00a0Pollo \u00a0Fiao, \u00a0Hacienda \u00a0Cumbia \u00a03, Villa Rosa y El Cortijo \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 sociedades \u00a0 L\u2019enoteca \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0e \u00a0Incusol \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0descartados \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que la \u00a0fiscal\u00eda omiti\u00f3 solicitar su extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.5.1. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0indicado por el \u00a0a-quo, \u00a0 \u00a0verificado \u00a0 el \u00a0 audio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 respectiva77 se concluye \u00a0que \u00a0el ente acusador efectivamente solicit\u00f3 la orden de extinci\u00f3n de dominio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se descarta el argumento esgrimido por el Tribunal y se procede a \u00a0verificar los requisitos para disponer lo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.5.2. \u00a0 \u00a0Revisadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 carpetas \u00a0correspondientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Paquete \u00a0No. 10, se concluye que los bienes antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0esto es, Las Palmas, Hacienda Pollo Fiao, \u00a0Hacienda \u00a0Cumbia \u00a03, \u00a0Villa \u00a0Rosa \u00a0y \u00a0El Cortijo y las \u00a0sociedades \u00a0L\u2019enoteca \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Incusol \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0requisitos, esto es, \u00a0aparecen \u00a0bajo \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0fueron entregados a la \u00a0agencia \u00a0de Acci\u00f3n Social y pesa sobre ellos medida cautelar de embargo. Por lo \u00a0anterior, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala a decretar la extinci\u00f3n de dominio de estos bienes \u00a0con los fines y prop\u00f3sitos ya expuestos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Exhortaci\u00f3n a entidades p\u00fablicas \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 en cuanto el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0acuerdo con la normatividad de la justicia transicional, no s\u00f3lo \u00a0goza \u00a0de potestad al momento de dictar sentencia para decretar todas las medidas \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0es imperativo \u00a0ordenarlas \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0a ellas les asiste a obtener una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0con las violaciones masivas y \u00a0sistem\u00e1ticas de derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Estas \u00a0medidas \u00a0comprometen, en su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de entidades estatales a las cuales no se les puede \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0sin \u00a0resquebrajar \u00a0el \u00a0postulado de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0113 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica78, \u00a0fundante \u00a0y \u00a0estructural del Estado Democr\u00e1tico de Derecho, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0el juez, bajo ninguna circunstancia, arrogarse funciones que \u00a0constitucionalmente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 son \u00a0 deferidas.79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. As\u00ed las cosas, la Corte replicar\u00e1 lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia modificar\u00e1 el numeral \u00a0d\u00e9cimo \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en cuanto la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 gestiones \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0exhortaciones \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento y no \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperativo, \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0aplica \u00a0en las medidas de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0simb\u00f3lico \u00a0y de no repetici\u00f3n contempladas en el \u00a0fallo, para las cuales el Tribunal ostenta expresa facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Solicitud de orden de captura \u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0Durante \u00a0su respectiva sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el agente del ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n iniciar los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0emitir \u00a0circular \u00a0a \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0forma que se concrete la \u00a0captura \u00a0de Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez Silva, quien en calidad de directora seccional de \u00a0fiscal\u00edas \u00a0en C\u00facuta, apoy\u00f3 a los grupos paramilitares mediante la entrega de \u00a0informaci\u00f3n privilegiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. Frente a esta petici\u00f3n, la Sala debe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez Silva no se ha presentado voluntariamente a la \u00a0justicia, \u00a0ni \u00a0ha \u00a0sido \u00a0postulada por el gobierno para el proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual esta Corte en sede de apelaci\u00f3n, no tiene competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre cualquier medida distinta a aquellas que tengan directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado al postulado JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. En consecuencia, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el ministerio \u00a0p\u00fablico, por cuanto carece de competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que no procede la nulidad del \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0ni \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0seg\u00fan \u00a0fue propuesto por el representante del ministerio p\u00fablico y \u00a0un representante de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0para \u00a0proceder a tasarlas en \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. MODIFICAR el numeral quinto de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, para fijar la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este proceso con los \u00a0criterios \u00a0y \u00a0cuant\u00edas \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la siguiente \u00a0tabla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Beneficiario \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Monto \u00a0Total \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael \u00a0Campos Figueroa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a040.694.015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente y lucro cesante consolidado. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nohemy \u00a0Vergara de Campos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a039.502.407 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante consolidado. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Khaterine \u00a0Mar\u00eda L\u00f3pez Campos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a015.260.325 + 100 SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nathali de \u00a0los Milagros L\u00f3pez Campos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a015.260.325 + 100 SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Leonardo L\u00f3pez Campos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a015.260.325 + 100 SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Renzo \u00a0Eduardo L\u00f3pez Campos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a015.260.325 + 100 SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Jairo \u00a0y Luis Giovanni Berm\u00fadez Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Cleotilde Daza Capacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0264.254.169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 200 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Jairo \u00a0y Luis Giovanni Berm\u00fadez Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Enrique Berm\u00fadez Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco y Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esperanza \u00a0Blanco de Rojas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0165.016.245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco y Jes\u00fas Alberto Blanco Vergara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan de Dios \u00a0Blanco Prada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a040.412.884 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, Lucro Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Shirley \u00a0Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a025.628.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Audrey \u00a0Carolina Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25.628.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Irma Zoilet \u00a0Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alexander Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sulay \u00a0Esperanza Rojas Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Ad\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Rivera y Horario Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Omaira \u00a0Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a046.424.288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Ad\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Rivera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marl\u00edn \u00a0Shirley Rodr\u00edguez Ovalles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a045.045.696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Ad\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Rivera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0Rodr\u00edguez Ovalles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a045.045.696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Horacio \u00a0Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Denys Mar\u00eda \u00a0\u00c1lvarez \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a071.676.608 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Horacio \u00a0Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Gerardo \u00a0Ovalles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a070.494.958 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Horacio \u00a0Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vita Antonia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Horacio \u00a0Ovalles \u00c1lvarez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Ram\u00f3n \u00a0Ovalles Torrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Uriel Calder\u00f3n Acevedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julia \u00a0Acevedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.351.203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Uriel Calder\u00f3n Acevedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adriana Yurley \u00a0Calder\u00f3n Acevedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a023.131.372 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Uriel Calder\u00f3n Acevedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ariel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.351.203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Freddy Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emerson \u00a0Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a041.940.383 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 60 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante \u00a0Consolidado, \u00a0Lucro Cesante a ra\u00edz de las lesiones personales, y Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Freddy Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Cristina Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a047.020.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Freddy Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio Jaime \u00a0Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.348.529 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Freddy Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio C\u00e9sar \u00a0Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a045.719.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Dary \u00a0Silva Oma\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yorhman Smith \u00a0Silva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a034.697.058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Dary \u00a0Silva Oma\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Cecilia \u00a0Oma\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a089.865.909 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Balbino \u00a0Pedro Antonio Contreras Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Eugenia \u00a0Fuentes Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a059.685.622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Balbino \u00a0Pedro Antonio Contreras Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Zully Bibiana \u00a0Contreras Fuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a058.384.196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Griselda Salas \u00a0Montes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0122.133.523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Daniel \u00a0Hern\u00e1ndez Espinosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0122.133.523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0Patricia Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Alexander Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John \u00a0Jairo \u00a0Hern\u00e1ndez Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar \u00a0Augusto Panizo C\u00e1ceres \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alicia Cardona \u00a0Llano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a070.032.818 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar \u00a0Augusto Panizo C\u00e1ceres \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar Augusto \u00a0Panizo Cardona \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a032.640.151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0Alexandra, Nery Johana y Ana Milena Carrillo D\u00edaz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Carrillo Dur\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a090.749.285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 300 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Llanes Soto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carmen Soto de \u00a0Vaca \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a042.790.455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Llanes Soto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Llanes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a042.790.455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Andr\u00e9s Oliveros Parra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0Oliveros Ibarra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a075.218.899 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Andr\u00e9s Oliveros Parra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Dari \u00a0Oliveros Parra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Andr\u00e9s Oliveros Parra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yolima \u00a0Oliveros Parra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a012.124.308 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gladis \u00a0del \u00a0Socorro Quintero viuda de M\u00e9ndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0101.366.723 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Amparo \u00a0Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sulayde \u00a0Quintero Bayona \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Celina \u00a0Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Contreras Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neftal\u00ed \u00a0M\u00e9ndez Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noel \u00a0Portillo J\u00e1come \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noel Portillo \u00a0Angarita \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0118.494.051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Orlando Gudi\u00f1o Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana Carolina \u00a0Blanco Salinas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a094.344.620 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Orlando Gudi\u00f1o Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lexxer Didier \u00a0Gudi\u00f1o Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a021.124.375 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Orlando Gudi\u00f1o Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pablo Andr\u00e9s \u00a0Gudi\u00f1o Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a021.124.375 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Mesa C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Olimpia \u00a0C\u00e1rdenas de Mesa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0121.336.304 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Mesa C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edilia Mesa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda Rivera Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana Joaquina \u00a0Riveros Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0126.554.835 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Rinc\u00f3n Vargas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Antonio Mar\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0448.107.191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Maritza \u00a0Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca \u00a0Giovanny P\u00e9rez Casta\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a070.815.727 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Maritza \u00a0Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jeimy Carolina \u00a0Villamizar C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.862.171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Maritza \u00a0Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristian \u00a0Giraldo Santana C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.862.171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca Nieves \u00a0Sep\u00falveda Navarro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a062.578.203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniel Ortiz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a062.578.203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nurilsa Ortiz \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John \u00a0Amado \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Angie Ortiz \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego Armando \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aramis \u00a0Ortiz Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mariela Ortiz \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marino \u00a0Renter\u00eda Cuero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alba Luz Reyes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0120.549.760 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Fernando Bonilla Acu\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alix Mar\u00eda \u00a0Manjarres Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0126.238.198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Fernando Bonilla Acu\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Fidelina Acu\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Martha Luc\u00eda \u00a0Casadiego \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a012.511.983 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juana \u00a0Valentina Alviades Casadiego \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a011.906.428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amparo Blanco \u00a0Luna \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a018.465.195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan Carlos \u00a0Alviades Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.859.642 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan Alexis \u00a0Alviades Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.859.641 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan Fernando \u00a0Alviades Blanco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.859.641 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Alviades Gerardino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Josefina \u00a0Gerardino Salazar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a023.812.856 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0Tamara Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mary Celina \u00a0Ortiz de Meneses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0110.411.393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edinson \u00a0Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelly Rinc\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0127.804.491 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edinson \u00a0Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jeiffer Faiber \u00a0Beltr\u00e1n Rinc\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edinson \u00a0Rinc\u00f3n S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Erika Mayerly \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Dar\u00edo Ram\u00edrez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Irene Tamara \u00a0Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.002.007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Dar\u00edo Ram\u00edrez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arley Dar\u00edo \u00a0Ram\u00edrez Tamara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.862.171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Dar\u00edo Ram\u00edrez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Zury \u00a0Zajai \u00a0Tamara Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a054.801.920 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristian \u00a0Alexis Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Esther \u00a0Monsalve Solano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0118.533.170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristian \u00a0Alexis Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Richard \u00a0Domingo Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristian \u00a0Alexis Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n Eduardo \u00a0Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adalberth \u00a0Alberto Prada Arias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Digna \u00a0Rosa \u00a0Arias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0124.741.667 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0\u00c1ngel Fl\u00f3rez Carre\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Deyanira \u00a0Ruedas Carre\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0117.448.346 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Barbosa P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Francisca \u00a0Barbosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a099.790.270 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Wilmer \u00a0Torres Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mary Celina \u00a0Rodr\u00edguez de Torres \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a099.641.824 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Victoria Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Isabel \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a063.817.688 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin Andr\u00e9s \u00a0Santiago Guti\u00e9rrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a062.624.668 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniela Andrea \u00a0Acero Poveda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magda Zulay \u00a0Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin \u00a0Alexis Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eliana Marcela \u00a0Santiago Acero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca Nelly \u00a0Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a095.533.883 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0Patricia Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Harold Alberto \u00a0Su\u00e1rez Santander \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jhoan David \u00a0Su\u00e1rez Santander \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Javier \u00a0Buitrago Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Edilia \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Francisco \u00a0Santander Larrota \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a023.485.797 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Pacheco P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Olga Mar\u00eda \u00a0Arenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a047.347.679 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Pacheco P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingrid Tatiana \u00a0Pacheco Arenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a042.002.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Pacheco P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jeidy Jhoana \u00a0Pacheco Arenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a042.002.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Willinthon \u00a0Eduardo Rubio Toloza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosalba Toloza \u00a0Abella \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a090.133.828 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Willinthon \u00a0Eduardo Rubio Toloza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carolina Rubio \u00a0Toloza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a029.290.946 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alix Andrade \u00a0de Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.063.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arcadio Ortiz \u00a0Ram\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a056.063.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Arcadio \u00a0Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sandra Milena \u00a0Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jan \u00a0Carlos \u00a0Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Alexander Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jenny Johana \u00a0Ortiz Andrade \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Kennedy \u00a0Hernando Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nayda Bel\u00e9n \u00a0Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0119.460.373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Kennedy \u00a0Hernando Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Kennedy \u00a0Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Kennedy \u00a0Hernando Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana Alcira \u00a0Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Kennedy \u00a0Hernando Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dixie Luzmilla \u00a0Silva Rol\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa Ortega \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a073.000.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Duarte Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roberto Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Edwin Antonio \u00a0Duarte Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Omar \u00a0Duarte Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nancy Amparo \u00a0Duarte Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ever Duarte \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Alberto \u00a0Duarte Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas y Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elodia Ortiz \u00a0Guerrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0221.768.278 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 200 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas y Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorman El\u00edas \u00a0Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas y Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nereida \u00a0Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas y Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Willinton \u00a0Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0El\u00edas y Edilson Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Llebrail \u00a0Pe\u00f1aranda Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Fredy \u00a0Daza Vanegas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ludes Serrano \u00a0Serrano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a042.621.833 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Fredy \u00a0Daza Vanegas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela \u00a0Julieth Serrano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a041.354.737 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Fredy \u00a0Daza Vanegas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Brayan Duvan \u00a0Serrano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a041.354.737 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Fredy \u00a0Daza Vanegas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amparo Vanegas \u00a0de Daza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0An\u00edbal Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Santiago C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0337.164.086 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0An\u00edbal Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
An\u00edbal Yesid \u00a0Castro Santiago \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0335.580.443 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0An\u00edbal, Jos\u00e9 \u00c1ngel y Jes\u00fas Mar\u00eda Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diocelina \u00a0N\u00fa\u00f1ez Vargas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a091.085.458 \u00a0<\/p>\n
+ 300 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mercedes \u00a0Solano Barco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a061.140.216 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Castro N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nini Johana \u00a0Castro Solano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a059.556.573 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0\u00c1ngel Lizcano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael Antonio \u00a0Lizcano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0161.207.020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0\u00c1ngel Lizcano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana Gabriel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0155.132.165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0\u00c1ngel Lizcano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Armando \u00a0Lizcano Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0\u00c1ngel Lizcano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael Antonio \u00a0Lizcano Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roger \u00a0Narciso Guzm\u00e1n G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estebina \u00a0Orozco Villalba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a080.326.283 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roger \u00a0Narciso Guzm\u00e1n G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana Carolina \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roger \u00a0Narciso Guzm\u00e1n G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Kenny Roger \u00a0Guzm\u00e1n Orozco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roger \u00a0Narciso Guzm\u00e1n G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Joiner Leandro \u00a0Guzm\u00e1n Orozco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0In\u00e9s Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0Borrero Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.405.894 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, Lucro Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0In\u00e9s Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0Patricia Borrero Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.405.894 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, Lucro Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0In\u00e9s Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adriana \u00a0Borrero Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a019.405.894 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, Lucro Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Elisa \u00a0Montes Maldonado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 73.943.040 \u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Danny Duwan \u00a0Ni\u00f1o Maldonado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fabi\u00e1n \u00a0Eduardo Ni\u00f1o Maldonado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jhony Arturo \u00a0Ni\u00f1o Maldonado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a014.257.488 \u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Arturo Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Mart\u00edn \u00a0Ni\u00f1o Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Omar \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa Garc\u00eda \u00a0Pati\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0118.401.415 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Omar \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gilberto \u00a0Antonio Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Omar \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oscar Orlando \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Omar \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Libardo Ortiz \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adalberto \u00a0Rojas Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosa Alexandra \u00a0Mart\u00ednez V\u00e1squez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0122.953.256 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adalberto \u00a0Rojas Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniel Eduardo \u00a0Rojas Mart\u00ednez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Alexander Sanabria Camacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sara Gonz\u00e1lez \u00a0Camacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a039.442.241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Esteban Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Olga Osorio \u00a0Pineda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a054.437.808 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Esteban Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0Euclides Pati\u00f1o Buenaver \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a054.437.808 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Esteban Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Erney Isaac \u00a0Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Esteban Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lourdes \u00a0Pati\u00f1o Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Fierro Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eudelina \u00a0Ortega Mart\u00ednez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0102.963.693 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aura \u00a0In\u00e9s \u00a0Sarmiento Guti\u00e9rrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0425.202.399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerardo Jos\u00e9 \u00a0Osorio Sarmiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0113.813.160 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel \u00a0Osorio Sarmiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0113.813.160 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ascensi\u00f3n y Andr\u00e9s Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael Rojas \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a05.545.756 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz Nayides \u00a0Casadiegos Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0194.132.215 \u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lignarely \u00a0Osorio Casadiegos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a059.174.644 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andrea Osorio \u00a0Casadiegos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a059.174.644 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0An\u00edbal Osorio Casadiegos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a059.174.644 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Leonardo \u00a0Andr\u00e9s Osorio Perozo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a071.978.625 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sol \u00a0Angie \u00a0Osorio Perozo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a071.978.625 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca Nubia \u00a0Carrillo Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0408.725.973 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan Carlos \u00a0Rinc\u00f3n Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.215.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael Alfonso \u00a0Rinc\u00f3n Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.215.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica Rinc\u00f3n Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.215.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John Adolfo \u00a0Rinc\u00f3n Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.215.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinael \u00a0Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adolfo Arley \u00a0Rinc\u00f3n Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a051.215.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ernesto Corredor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marlene Rivera \u00a0Riscanero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0118.385.626 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ernesto Corredor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Milena \u00a0Corredor Rivera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Ernesto Corredor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jeniffer \u00a0Corredor Rivera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nargen Mar\u00eda \u00a0Mora Ropero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a079.408.532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 200 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Leidy Karina \u00a0Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.584.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a017.584.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alicia \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz y Edinson Eduardo Obreg\u00f3n Mora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hernando \u00a0Obreg\u00f3n Ruiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Trinidad \u00a0Mercado Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0223.271.052 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Soraya Rozo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0104.257.596 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sergio \u00a0Wilberth Gonz\u00e1lez Rozo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0104.257.596 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fredy Santiago \u00a0Gonz\u00e1lez Rozo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0104.257.596 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado, Lucro Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Anatilde \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Roberth Eudoro \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilder \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John \u00a0Jairo \u00a0Gonz\u00e1lez Muentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mario Alberto \u00a0Pinto Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Susana \u00a0Calder\u00f3n de Pinto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a031.373.252 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Futuro y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Claudia \u00a0Marcela Pinto Duarte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a099.294.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Isabel Zoraida \u00a0Jaimes Olarte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0126.745.949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carla Lorena \u00a0Pinto Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a099.294.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo Pinto Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Katia Milena \u00a0Pinto Jaimes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a099.294.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez y atentado contra Isabel Obreg\u00f3n Toscano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Isabel \u00a0Obreg\u00f3n Toscano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0823.040.326 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 200 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez y atentado contra Isabel Obreg\u00f3n Toscano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0V\u00e9lez Obreg\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0168.919.635 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez y atentado contra Isabel Obreg\u00f3n Toscano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel \u00a0V\u00e9lez Obreg\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0168.919.635 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 150 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Porfidio \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a029.809.347 \u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arcesio \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a029.809.347 \u00a0<\/p>\n
+ 50 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tirso \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Virginia \u00a0V\u00e9lez Gonz\u00e1lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a029.809.347 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Leidy \u00a0Katherine Obreg\u00f3n Vergel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a075.306.638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aura \u00a0Elena \u00a0Obreg\u00f3n Conde \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a075.306.638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0Cesante Consolidado y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Ernesto Obreg\u00f3n Sabogal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dargi Sunith \u00a0Vergel Pe\u00f1uela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0282.360.408 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Consolidado, \u00a0 Lucro \u00a0 Cesante \u00a0 Futuro \u00a0y \u00a0Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Enrique \u00a0Fl\u00f3rez Faillace \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0661.825 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristina Ana \u00a0Ram\u00edrez de Fl\u00f3rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0661.825 \u00a0\u00a0<\/p>\n
+ 100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Emergente y Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ximena \u00a0Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alfredo \u00a0Enrique Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Francisco \u00a0Jos\u00e9 Fl\u00f3rez Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0SMMLV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a0s\u00e9ptimo de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0aclarar que todas \u00a0aquellas \u00a0medidas de rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n, no repetici\u00f3n y colectivas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0imparten \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0las diversas autoridades \u00a0estatales \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 entender \u00a0 como \u00a0exhortaciones \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0ADICIONAR \u00a0la sentencia recurrida para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de los bienes \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0ofrecidos \u00a0 por \u00a0 Salvatore \u00a0 Mancuso, \u00a0identificados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(ac\u00e1pite \u00a010.2), \u00a0con el fin \u00a0que \u00a0ingresen \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de Reparaci\u00f3n, se moneticen y, con el \u00a0dinero obtenido, se indemnice a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0ordenada \u00a0sobre la finca San Jos\u00e9 en el Guamo (Bol\u00edvar), identificada \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0062-006254 seg\u00fan lo expuesto en el cuerpo de esta providencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0se contin\u00fae con el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0ACLARAR \u00a0la \u00a0orden \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0414 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva, \u00a0en cuanto orden\u00f3 a la fiscal\u00eda cesar en la pr\u00e1ctica de restituir \u00a0directamente \u00a0los bienes a sus propietarios leg\u00edtimos, seg\u00fan lo expuesto en el \u00a0cuerpo de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0RECONOCER \u00a0al \u00a0postulado rebaja de \u00a0pena \u00a0 por \u00a0 confesi\u00f3n, \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0ACLARAR que los delitos por los cuales \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Laverde \u00a0Zapata, deben catalogarse como cr\u00edmenes de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0En \u00a0cuanto a los hechos numerados 2, \u00a03, \u00a04, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31 y 32 confluye \u00a0la calidad de afrenta al derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la pena \u00a0alternativa \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la misma se encuentra condicionada a que el \u00a0postulado \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, cumpliendo con los \u00a0requisitos previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 \u00a0DETERMINAR \u00a0que\u00a0 el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 derecho \u00a0 a\u00a0 \u00a0que \u00a0se le tenga como parte cumplida \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0permaneci\u00f3 en\u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia y paz \u00a0administrados \u00a0y \u00a0definidos \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la autoridad judicial encargada de \u00a0vigilar \u00a0y controlar la ejecuci\u00f3n de la pena verifique el cumplimiento efectivo \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 dicho \u00a0 tiempo \u00a0 NO \u00a0 INCLUYE \u00a0 el \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de emitir pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud elevada por el ministerio p\u00fablico sobre la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0(interpol) \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. CONFIRMAR en \u00a0todo lo dem\u00e1s el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 devora \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02004, \u00a0www.javiergiraldo.org.\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 Equipo \u00a0 Nizkor, \u00a0Conflicto \u00a0Armado \u00a0y \u00a0Paramilitarismo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 www.derechos.org.; \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0hazloposible, Origen y Desarrollo de los Grupos Paramilitares, abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0canalsolidario.org; \u00a0Rivas \u00a0Nieto \u00a0Pedro \u00a0y \u00a0Rey \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pablo, Las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Paramilitarismo \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 1964 \u00a0 \u2013 \u00a02006, \u00a0enero de 2008, confines.mty.itesm.mx; \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Gallo, \u00a0Miriam \u00a0Stella, \u00a0Sentidos \u00a0de \u00a0memoria \u00a0e \u00a0historia \u00a0sobre el paramilitarismo en \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n a la vida civil,www.scribd.com. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos en sentencia de 5 de \u00a0julio de 2004, Caso 19 Comerciantes contra Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado que devora el pa\u00eds, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, \u00a0Balance \u00a0del Proceso de Desmovilizaci\u00f3n de los Paramilitares en \u00a0Colombia, Justicia, 10 de julio de 2007, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Oficio \u00a0N\u00b0 UNJP 000344 del 18 de enero de 2010, suministrado por la Jefatura de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0datos actualizados a diciembre 31 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por la fiscal\u00eda en audiencia de control formal y material \u00a0de cargos. 7 de diciembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0CD \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de control de legalidad y material de cargos, sesi\u00f3n de 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, intervenci\u00f3n de la delegada de inteligencia de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CD \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de control de legalidad y material de cargos, sesi\u00f3n de 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado \u00a0de \u00a0alertas \u00a0tempranas de la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0defensorial \u00a0regional \u00a0No. \u00a0006 \u00a0de \u00a029 de agosto de 2002, folio 8, \u00a0carpeta Oficina de Alertas Tempranas de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Informe \u00a0FGN-UNF JP-020, de la fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, folio 49 carpeta \u00a0unos, \u00a0documentos \u00a0que acreditan la existencia de las autodefensas campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba y Urab\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cd \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n formal y material de cargos, \u00a0sesi\u00f3n de 19 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Informe FGN-UNF JP-020, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Auto \u00a0de legalizaci\u00f3n formal y material de cargos, de 7 de diciembre de 2009. A \u00a0folios 48 y ss. Carpeta original No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14El \u00a0escrito \u00a0de sustentaci\u00f3n y desarrollo de la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Cfr. \u00a0folios \u00a019 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0146 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda);\u00a0 \u00a0la audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de cargos se realiz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas del Tribunal de Justicia y Paz de \u00a0Barranquilla, \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a015\u00a0 \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Folios \u00a0183 \u00a0\u2013 \u00a0186 \u00a0\/ cuaderno de la \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a065 \u00a0\u2013 69 \/ \u00a0cuaderno de la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34.547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 Auto de 9 de marzo de \u00a02009. \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a031048. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto del 9 de febrero de \u00a02009. Rad. 30955 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0art\u00edculo 8\u00b0. Violaciones \u00a0severas de las Convenciones de Ginebra de 12 de agosto de 1949. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Estatuto de la Corte Penal Internacional, art\u00edculo 7\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Estatuto de la Corte Penal Internacional, art\u00edculo 6\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Caracterizadas \u00a0por \u00a0no \u00a0constituir un ataque generalizado y sistem\u00e1tico, y por \u00a0ello \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 lesa \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 El \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0para \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Yugoslavia en la sentencia de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso \u00a0Tadic, \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1995, afirm\u00f3 que no se \u00a0requiere \u00a0probar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos en cuesti\u00f3n con situaciones de \u00a0conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 21 de septiembre de \u00a02009. Rad. 32022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0considerar \u00a0un delito de lesa humanidad, ver \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Ver \u00a0monograf\u00eda \u00a0sobre \u00a0\u201cF\u00f3rmulas \u00a0de imputaci\u00f3n de cr\u00edmenes internacionales en \u00a0el \u00a0marco de Justicia y Paz\u201d. Observatorio Internacional DDR-Ley de Justicia y \u00a0Paz y CITpaz. Area de Justicia. Director: Alejandro Aponte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u201cTerrorismo \u00a0 Internacional \u00a0 y \u00a0 Conflicto \u00a0 Armado\u201d, \u00a0 obra \u00a0citada. \u00a0Pag. \u00a0166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 21 de septiembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto de 31 de julio de \u00a02009. Rad. 31539. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C- 370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto de 24 de marzo de \u00a02010. Rad. 33665. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folio 16 cuaderno de impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 La \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso penal se encuentra \u00a0detallado \u00a0en \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de \u00a027 de abril de 2011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 9 de febrero de \u00a02009. Rad. 30955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto del 3 de octubre de \u00a02008. Rad. 30442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-536 del 23 de noviembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Art\u00edculo \u00a023. \u00a0Incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral. En la misma \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito judicial \u00a0correspondiente \u00a0declare \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, previa \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0del \u00a0fiscal del caso, o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de ella, el magistrado ponente abrir\u00e1 inmediatamente el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con la conducta \u00a0criminal \u00a0y \u00a0convocar\u00e1 \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima o de su representante legal o abogado de oficio, \u00a0para \u00a0que \u00a0exprese \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta la forma de reparaci\u00f3n que pretende, e \u00a0indique \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0valer \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n y la \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0si \u00a0quien \u00a0la \u00a0promueve \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00edctima o est\u00e1 acreditado el pago \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0este \u00a0fuere \u00a0la \u00a0\u00fanica pretensi\u00f3n formulada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de esta \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida la pretensi\u00f3n, la Sala la pondr\u00e1 \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0que \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0los cargos y a continuaci\u00f3n \u00a0invitar\u00e1 \u00a0a \u00a0los intervinientes a conciliar. Si hubiere acuerdo su contenido lo \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0 a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0falla \u00a0el \u00a0incidente; \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0oir\u00e1 el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0en \u00a0el mismo acto fallar\u00e1 el \u00a0incidente. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0uno u otro sentido se incorporar\u00e1 a la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Exclusivamente para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0prevista en este art\u00edculo, la v\u00edctima, el imputado o su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0haya \u00a0conocido \u00a0del \u00a0caso \u00a0o el ministerio p\u00fablico, \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Red \u00a0de \u00a0Solidaridad Social en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ordenador \u00a0del \u00a0gasto \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0. \u00a0No \u00a0podr\u00e1 \u00a0negarse \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena alternativa en el evento de que la v\u00edctima no ejerza su \u00a0derecho en el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Art\u00edculos \u00a0106 \u00a0y \u00a0107 \u00a0Decreto-ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980; \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. Sentencia del 12 de mayo de 2010. Rad. 29799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Consejo de Estado Sentencia del 7 de febrero de 2002. Rad. 21266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-916 \u00a0de \u00a02002. All\u00ed se determinaron \u00a0ciertas \u00a0 reglas \u00a0 para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal: \u00a0\u201cDe \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de la regulaci\u00f3n de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0establecen \u00a0las \u00a0leyes 599 de 2000 y 600 de \u00a02000, \u00a0sobresalen tres elementos relevantes para efectos de la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios dentro del proceso penal: (i) la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados por la conducta punible incluye tanto los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0como \u00a0los \u00a0morales, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0las cosas vuelvan al estado \u00a0anterior \u00a0a la ocurrencia del delito, se compense a las v\u00edctimas y perjudicados \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos;\u00a0 (ii) la liquidaci\u00f3n de los perjuicios ocasionados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0se debe hacer de acuerdo con lo acreditado en el proceso penal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil dentro del proceso penal depende de que la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0muestre \u00a0la existencia de los da\u00f1os cuya reparaci\u00f3n reclama y el \u00a0monto \u00a0al \u00a0que \u00a0ascienden; \u00a0(iii) \u00a0cuando \u00a0no \u00a0es \u00a0posible la valoraci\u00f3n de los \u00a0perjuicios, \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0criterios, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del da\u00f1o y la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 orient\u00f3 \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0este tipo de da\u00f1os, cuyo quantum \u00a0s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 fijado \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0factores \u00a0subjetivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 En \u00a0el \u00a0mismo sentido, Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0de 27 de abril de 2011. Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-202 del 8 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto del 12 de mayo de \u00a02009. Rad. No. 31150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 4 de febrero de \u00a02009. Rad. 28085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 Sentencia de 24 de \u00a0noviembre de 2010, Rad. 34993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0C\u00f3digo Civil. Art\u00edculo \u00a0 1614. \u00a0 DA\u00d1O \u00a0EMERGENTE \u00a0Y \u00a0LUCRO \u00a0CESANTE. \u00a0Enti\u00e9ndese \u00a0por \u00a0da\u00f1o emergente el perjuicio o la p\u00e9rdida que \u00a0proviene \u00a0 de \u00a0 no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0imperfectamente, \u00a0o \u00a0de \u00a0haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0o \u00a0provecho \u00a0que \u00a0deja \u00a0de reportarse a consecuencia de no haberse \u00a0cumplido \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 cumplido \u00a0 imperfectamente, \u00a0o \u00a0retardado \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de octubre \u00a0de 2008. Rad. 25782. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0Art\u00edculo \u00a02232. \u00a0PRESUNCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0INTERESES LEGALES. \u00a0Si \u00a0en \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n se estipulan intereses sin expresarse la \u00a0cuota, \u00a0se \u00a0entender\u00e1n fijados los intereses legales. El inter\u00e9s legal se fija \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0seis \u00a0 por \u00a0 ciento \u00a0 anual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Corte Constitucional,\u00a0 sentencia C-370 de mayo 18 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Consejo de Estado, sentencia del 13 de agosto de 2008. Rad. 17042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-916 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, Sentencia de 3 de diciembre de 2001, \u00a0caso \u00a0Cantoral \u00a0Benavides. \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, Secci\u00f3n Tercera, sentencia de 15 de agosto y 18 de octubre \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Existe \u00a0uniformidad \u00a0en la jurisprudencia nacional en cuanto el resarcimiento de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edccita \u00a0incluye \u00a0aquel \u00a0causado \u00a0a la vida de relaci\u00f3n. Ver en \u00a0sentencia \u00a0de la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado, de 25 de enero de 2001, \u00a0Rad. \u00a011413; Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, sentencia de 13 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 Exp. 11001-3103-006-1997-09327-01; Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010. \u00a0Rad. \u00a033833 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Folio 169 Carpeta 128414 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 Ver \u00a0folio 21, carpeta Caso No. 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folio 22 Carpeta Caso 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 Ver \u00a0folio 17, carpeta Caso No. 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Folio 117 y ss. Cuaderno Caso 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Folio 25 Carpeta Caso 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Folio 65 y ss. Carpeta Caso 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Folio 63. Carpeta Caso 30 -114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Folios 49, 50 y 51. Carpeta Caso 30-114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Para \u00a0esta \u00a0y \u00a0las \u00a0siguientes liquidaciones, debe entenderse que los perjuicios \u00a0morales \u00a0reconocidos \u00a0se refieren a los subjetivados en tanto los objetivados no \u00a0fueron \u00a0 solicitados \u00a0 por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctimas \u00a0ni \u00a0aparecen \u00a0demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Folio 89 y ss. Carpeta Caso 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Entidad \u00a0creada por el art\u00edculo 50 de la misma ley, siendo uno de sus fines, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Decreto Reglamentario 3391 de 2006, trazar los criterios de \u00a0reparaci\u00f3n y de proporcionalidad restaurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Folio 175 sentencia de primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto del 15 de septiembre \u00a0de 2010. Rad. 34740. Sentencia 27 de abril de 2011. Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 15 de septiembre de \u00a02010. Rad. 34740. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Audiencia \u00a0 de \u00a0 Incidente \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n. \u00a0 9 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010. \u00a0Record \u00a01:29:00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0ARTICULO \u00a0113. \u00a0Son Ramas del Poder P\u00fablico, la legislativa, la ejecutiva, y la \u00a0judicial. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de los \u00f3rganos que las integran existen otros, aut\u00f3nomos e \u00a0independientes, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las dem\u00e1s funciones del Estado. Los \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0tienen \u00a0funciones \u00a0separadas \u00a0pero \u00a0colaboran \u00a0arm\u00f3nicamente para la realizaci\u00f3n de sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34.547 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado oportunamente por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}