\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035572 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ALBA \u00a0 \u00a0 LEONOR \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0SANDOVAL, \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0fue \u00a0 condenada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0de falsedad en documento privado y peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 extrae \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ALBA \u00a0LEONOR L\u00d3PEZ SANDOVAL laboraba \u00a0como auxiliar administrativo de \u00a0la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0Log\u00edstico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asamblea \u00a0Departamental \u00a0 \u00a0 del \u00a0Tolima, cargo entre \u00a0 cuyas \u00a0funciones \u00a0estaba \u00a0la \u00a0de \u00a0revisar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 facturas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0pagar por \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0l\u00edneas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 entidad, e informar a \u00a0su \u00a0 \u00a0superior, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0contadora, \u00a0el \u00a0 valor \u00a0total \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0girara \u00a0 \u00a0el \u00a0cheque \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acud\u00eda \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0los respectivos \u00a0recibos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0precitada \u00a0fue \u00a0 visitado \u00a0 en \u00a0su \u00a0oficina \u00a0por \u00a0el \u00a0gerente de la entidad \u00a0bancaria \u00a0en la que iba a \u00a0saldarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0de \u00a0telefon\u00eda, \u00a0 quien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0facturas \u00a0hab\u00eda \u00a0ocho que no eran \u00a0de \u00a0esa Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0aplaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0los recibos ajenos correspond\u00edan a l\u00edneas \u00a0 \u00a0 particulares \u00a0de cuyos \u00a0usuarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada, \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0hab\u00eda \u00a0incluido \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sumatoria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 de \u00a0ese \u00a0organismo, \u00a0en tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0marzo y abril de \u00a0ese \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0argucia \u00a0 semejante \u00a0y \u00a0alterando \u00a0los \u00a0valores \u00a0en \u00a0algunas \u00a0facturas de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0abonados \u00a0oficiales, \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0 girar \u00a0 cheques \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0 valor \u00a0 del \u00a0 que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0deb\u00eda cancelarse, \u00a0 apropi\u00e1ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0total, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 mill\u00f3n \u00a0 setecientos \u00a0veintiocho \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0pesos \u00a0($ \u00a0 1\u2019728.868)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 esos \u00a0sucesos, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 constatar \u00a0 los \u00a0hechos de la queja, estableci\u00f3 que el 18 del citado \u00a0mes \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 SANDOVAL \u00a0consign\u00f3 \u00a0en favor de la Asamblea Departamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de reintegro, la suma de \u00a0un \u00a0 \u00a0mill\u00f3n \u00a0 \u00a0ochocientos \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 ocho \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0 ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u2019838.000). \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto siguiente, el \u00a0instructor \u00a0 \u00a0abri\u00f3 \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la sindicada \u00a0y tras resolver de manera \u00a0provisional \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica2, \u00a0 \u00a0el \u00a04 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ella \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en calidad de autora de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado en concurso material heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0y \u00a0397, \u00a0inciso \u00a0tercero), \u00a0pliego \u00a0de cargos que fue integralmente confirmado el \u00a026 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La causa le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, despacho en el \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 expresando \u00a0 su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0sentencia anticipada, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0titular, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02009, profiri\u00f3 \u00a0contra ella fallo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccincuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 (53) \u00a0meses, \u00a0 veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 d\u00edas \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0horas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0 lapso, \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0mill\u00f3n \u00a0setecientos veintiocho \u00a0mil \u00a0 \u00a0 ochocientos \u00a0 \u00a0 sesenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($ \u00a0 \u00a01\u2019728.868)\u201d \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0\u201cpeculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, bajo la \u00a0hip\u00f3tesis del concurso medial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil por cuanto en \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 acreditaron \u00a0 perjuicios \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 el \u00a0 reintegro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 apropiada, \u00a0 y \u00a0 le \u00a0neg\u00f3 a la acusada la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0cumplir \u00a0en un centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penitenciario4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0expresada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0suya \u00a0de 19 de agosto de \u00a02010, acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0congruencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0reform\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 enjuiciada \u00a0 de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 virtud \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 veintinueve \u00a0(29) \u00a0meses \u00a0y dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0que \u00a0redujo \u00a0la \u00a0de inhabilidad para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0recurrida5, \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0cual \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0argumentado \u00a0 y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 rigor6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Un \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0el \u00a0censor \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, art\u00edculo 207, numeral 1\u00ba, inciso primero, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que los \u00a0juzgadores \u00a0violaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 63 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0negar \u00a0a su \u00a0representada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, pese a estar satisfechos los requisitos \u00a0para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0porque \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0al \u00a0sopesar el alcance del condicionamiento subjetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma excluida, espec\u00edficamente en \u00a0lo \u00a0 \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 y \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0su \u00a0prohijada, \u00a0entendieron que ese \u00a0aspecto \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia a las razones por las que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0elev\u00f3 \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis a conductas \u00a0punibles, \u00a0vincul\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0y \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0 justa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0as\u00ed como \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, para de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0 merecedora \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 beneficio \u00a0 con \u00a0miras \u00a0a \u00a0disuadir con la amenaza de la pena a los ciudadanos \u00a0que \u00a0incurren \u00a0en \u00a0hechos delictivos y para lograr el \u00a0afianzamiento del orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el legislador tipific\u00f3 como \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apropiarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0y la alteraci\u00f3n de documentos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba porque consider\u00f3 que \u00a0esos \u00a0 comportamientos \u00a0implicaban \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0afectaban \u00a0de \u00a0manera \u00a0grave \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0tutelar y de ah\u00ed que en proporci\u00f3n a su \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 gravedad \u00a0les \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los sucesos \u00a0reconocidos, \u00a0 no \u00a0 discute \u00a0 que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0sus deberes como \u00a0ciudadana \u00a0y \u00a0como servidora p\u00fablica al ejecutar los \u00a0comportamientos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuyen, \u00a0pero \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0obrar \u00a0resulta \u00a0t\u00edpico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 y \u00a0falsedad, \u00a0e igualmente tampoco controvierte que las \u00a0reprochadas \u00a0acciones \u00a0pusieron en peligro efectivo o \u00a0lesionaron \u00a0los \u00a0bienes \u00a0tutelados, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0por \u00a0ello tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 son \u00a0antijur\u00eddicas, m\u00e1s esas constataciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0implican \u00a0por si solas \u00a0que \u00a0la \u00a0infractora \u00a0no \u00a0pueda \u00a0tener derecho al subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, pues de ser as\u00ed \u00a0 \u00a0nadie \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 delitos \u00a0ser\u00eda \u00a0merecedor del consabido beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0punible \u00a0y \u00a0 trasgresor \u00a0 del \u00a0orden \u00a0legal \u00a0un \u00a0determinado \u00a0comportamiento \u00a0humano, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0negar \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 declarado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esa \u00a0 figura \u00a0responde \u00a0a consideraciones distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 indica \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 concerniente \u00a0a la modalidad y gravedad de la conducta, tal y como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0puntualizado la jurisprudencia, esos aspectos \u00a0deben \u00a0evaluarse \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon el hecho \u00a0concreto objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0analizado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0encontraron \u00a0acreditado \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0la \u00a0procesada carece de \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0acudiendo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cl\u00e1sicos \u00a0 criterios \u00a0 criminol\u00f3gicos \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un delincuente \u00a0ocasional \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 habitual; \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 monto \u00a0\u00ednfimo \u00a0de \u00a0lo apropiado, dentro de la estratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0legislador \u00a0al \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, el comportamiento de la enjuiciada reviste \u00a0menor \u00a0 gravedad \u00a0 dado \u00a0que \u00a0la \u00a0suma es \u00a0muy \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0\u2013no \u00a0 \u00a0 super\u00f3 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios\u2014, \u00a0y que por \u00a0el \u00a0origen \u00a0o \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fondos, \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0tampoco \u00a0entra\u00f1a \u00a0mayor \u00a0nocividad \u00a0dado \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 dineros \u00a0 destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0vivienda, \u00a0 alimentaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0clases \u00a0menos \u00a0favorecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0cargo \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por su defendida, ella no \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 asignadas \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 manejo \u00a0 presupuestal, \u00a0sino un ocasional contacto material \u00a0con \u00a0 fondos \u00a0 del \u00a0 erario, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0ejecutados \u00a0son \u00a0 menos \u00a0 reprochables, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diferencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 quien \u00a0 los \u00a0 ejecuta \u00a0es, por ejemplo, el \u00a0 jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0el \u00a0ordenador \u00a0del \u00a0gasto, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0alcalde, \u00a0 \u00a0un \u00a0gobernador \u00a0o \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0manejo \u00a0y \u00a0confianza, \u00a0o \u00a0cualquiera otro que por su \u00a0ministerio \u00a0 ostente \u00a0 una \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 reconocida \u00a0y \u00a0 \u00a0 distinguida \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0conglomerado \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que en \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0concreto \u00a0comportamiento \u00a0delictivo debe evaluarse la actitud \u00a0asumida \u00a0por el infractor para hacer menos nocivas las consecuencias de su acto, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento \u00a0la \u00a0procesada \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0y \u00a0como muestra de arrepentimiento acept\u00f3 su responsabilidad y se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0figura \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0acciones \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0evidencian, \u00a0en grado sumo, que no es necesaria la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias \u00a0 constatadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0los sentenciadores de primero y \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 eran \u00a0 las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0nutrir \u00a0o \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0o \u00a0juicio de ponderaci\u00f3n acerca de si \u00a0por \u00a0la modalidad y gravedad de las \u00a0conductas \u00a0delictivas resultaba o no viable otorgar a \u00a0la \u00a0encausada \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, y por lo \u00a0tanto \u00a0pide a la Corte que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo argumentado case parcialmente el fallo y conceda a su defendida ese beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0Procuradora Tercera Delgada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0empieza \u00a0por \u00a0reprochar al censor \u00a0el \u00a0desacierto en que incurri\u00f3, seg\u00fan su criterio, \u00a0al \u00a0denunciar que la violaci\u00f3n consisti\u00f3 en falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0ignoraron \u00a0esa \u00a0norma \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 estudiaron \u00a0 y \u00a0 analizaron \u00a0 en \u00a0 detalle, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0no \u00a0encuadra \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los que la misma se presenta \u00a0y \u00a0que \u00a0para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c1.Porque \u00a0se \u00a0ignora la existencia de la norma que regula el asunto \u00a0y \u00a0se \u00a0materializa \u00a0en \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de aplicar este \u00a0precepto; \u00a02. \u00a0Se \u00a0ignora su validez en el tiempo o en el espacio y 3. Cuando se \u00a0rechaza \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0otra \u00a0que tambi\u00e9n se encuentra vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 puntualiza \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, en criterio acogido \u00a0por \u00a0el de segundo grado, hizo \u00a0un \u00a0 juicioso \u00a0y \u00a0atinado \u00a0estudio, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, la reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0la prevenci\u00f3n general y la retribuci\u00f3n justa, atendida la gravedad de \u00a0los \u00a0delitos cometidos dentro del \u00e1mbito social en el que se mov\u00eda \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 acusada, \u00a0 constituyen \u00a0factores \u00a0que \u00a0aconsejan \u00a0someterla \u00a0al cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y \u00a0que \u00a0respecto de esas consideraciones el demandante, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de estricto \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0el yerro alegado, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 fue \u00a0ofrecer \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y subjetiva, adem\u00e1s de fragmentaria, respecto de los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta para otorgar el subrogado, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual solicita no \u00a0casar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que una vez \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no hay lugar a su desestimaci\u00f3n por razones vinculadas a \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n que \u00a0ostenten \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0reparos \u00a0 formulados, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0dar \u00a0respuesta de fondo a los problemas \u00a0jur\u00eddicos planteados en el escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0 perspectiva, \u00a0impera \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0superados \u00a0 \u00a0los \u00a0 defectos \u00a0 de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0exhibir \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0de \u00a0manera \u00a0contraria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0advertido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Delegada el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0all\u00ed formulado tiene vocaci\u00f3n de prosperar, como desde ahora se \u00a0anuncia, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es tambi\u00e9n forzoso \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n de la revisi\u00f3n de los fallos, vistos como unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0inescindible, \u00a0 al \u00a0 contrastar \u00a0 sus \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 observan \u00a0 otros \u00a0 trascendentes \u00a0errores, \u00a0lamentablemente \u00a0inadvertidos \u00a0por el recurrente y por la Representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sociedad, \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de ellos se erige como un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad por desfiguraci\u00f3n del supuesto f\u00e1ctico que viabiliz\u00f3 la \u00a0rebaja \u00a0de pena privativa de la libertad con \u00a0 base \u00a0en \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0apropiada \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0art\u00edculo \u00a0401); \u00a0 y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0inmanentes a ese precepto, y de los relativos al \u00a0descuento \u00a0por sentencia anticipada (Ley 906 de 2004, \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0356-5), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de multa, dislates de los que, \u00a0por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 orden \u00a0 l\u00f3gico, se ocupar\u00e1 en primer lugar esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Hecha \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0evidenciar \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatinos \u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 con \u00a0 incidencia \u00a0 sustancial \u00a0 en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0(prisi\u00f3n y \u00a0multa) \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada, y \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0obligatoria \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0restaurar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0el juzgador \u00a0de \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0avalado \u00a0 \u00a0t\u00e1citamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0suma \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el objeto material de la conducta, \u00a0suceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0el \u00a028 de junio de 2004 por un agente del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0 comisionado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0para \u00a0verificar los sucesos denunciados, documento p\u00fablico al que \u00a0adjunt\u00f3 como soporte de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 fotocopia \u00a0 del \u00a0comprobante \u00a0N\u00ba 126464405 \u00a0 de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0 a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente N\u00ba \u00a022412196-2 de la Asamblea \u00a0Departamental \u00a0del \u00a0Tolima, por valor de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0ochocientos \u00a0treinta \u00a0y ocho mil pesos ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u2019838.000), \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0 por \u00a0ALBA \u00a0 \u00a0 LEONOR \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0SANDOVAL7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecimiento \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corroborado \u00a0igualmente con los documentos que en la fase instructiva aport\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0saber: \u00a0nuevamente \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0aludido \u00a0volante \u00a0y \u00a0 copia \u00a0en \u00a0 \u00a0 papel \u00a0 \u00a0qu\u00edmico \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0al \u00a0carb\u00f3n) \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0 practicada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0a la \u00a0cuenta \u00a0 corriente \u00a0 N\u00ba \u00a0 0013-0636-79-0100018210, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a072.000), \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0realizada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo indic\u00f3 la \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0acabar \u00a0 de \u00a0 cubrir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en comento tambi\u00e9n fue reconocido o puesto de manifiesto en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Julio C\u00e9sar G\u00f3ngora, \u00a0superior \u00a0 jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0la \u00a0enjuiciada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0laboraba \u00a0 \u00a0\u00e9sta9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dosificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0lo \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo como \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0activar \u00a0la \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0luego de iniciada la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0respecto de la sanci\u00f3n privativa de la libertad individualizada \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado, \u00a0 descont\u00f3 \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0grave \u00a0desatino \u00a0del juzgador, \u00a0pues \u00a0por \u00a0una \u00a0descuidada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0los medios de prueba que \u00a0informan el suceso, no se \u00a0percat\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0documental, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el comprobante de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0126464405 \u00a0 incorporado \u00a0 desde \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0de \u00a0la m\u00e1quina registradora del banco, \u00a0acredita \u00a0 que \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0ochocientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0mil pesos ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u2019838.000), \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0procesada \u00a0el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0(\u201c2004\/05\/18\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aspecto \u00a0 confirmado \u00a0luego \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0introducidas por la defensa, implicando ello \u00a0que \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n de la suma oficial apropiada se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0iniciarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el 31 de mayo del citado a\u00f1o, fecha del \u00a0auto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0preliminar del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0con \u00a0fidelidad \u00a0los juzgadores las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sin \u00a0desfigurar el supuesto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 desencadenante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de pena, se \u00a0acomodaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0descrita \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, y que en consecuencia la \u00a0 magnitud \u00a0 de \u00a0 rebaja \u00a0 punitiva \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizada y no la tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en ese error incurri\u00f3 el \u00a0a-quo, \u00a0pues omiti\u00f3 tener \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acabada de citar opera respecto de \u00a0todas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0las \u00a0distintas \u00a0especies \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0y por fuerza de esa pretermisi\u00f3n no aplic\u00f3 \u00a0rebaja \u00a0alguna frente a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria, \u00a0la cual fij\u00f3 en un monto \u00a0igual \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 apropiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 falencia \u00a0 qued\u00f3 \u00a0incurso \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado acerca \u00a0del \u00a0descuento \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0habiendo \u00a0seleccionado \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 jurisprudencia \u00a0mayoritaria \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Sala10, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 356, \u00a0numeral \u00a05, \u00a0de la Ley 906 de 2004, y que \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte, \u00a0 activ\u00f3 \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esa disposici\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0individualizada \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concurrentes, \u00a0excluyendo \u00a0de tal \u00a0beneficio, \u00a0sin \u00a0la \u00a0menor \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n pecuniaria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera precisar, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el desatino al que se alude en los dos \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 vicio \u00a0 de \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0preceptos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la multa, y dado que \u00e9stos \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0los \u00a0comentados \u00a0dislates \u00a0fueron \u00a0advertidos \u00a0y \u00a0corregidos \u00a0por \u00a0el ad-quem, es deber \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enmendar esos \u00a0desaciertos para restaurar la garant\u00eda de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0como \u00a0de acuerdo con el fallo de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acus\u00f3 \u00a0por \u00a0un delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(Ley 599 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0397, \u00a0inciso tercero), para \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juzgador de primer \u00a0grado \u00a0 individualiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(55) \u00a0meses, sobre ese guarismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ya \u00a0puntualizado, \u00a0debe \u00a0operar \u00a0el \u00a0descuento de la mitad se\u00f1alado en el art\u00edculo 401, inciso primero, \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arroja \u00a0como \u00a0resultado \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la \u00a0\u00faltima \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0el incremento por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0 289), \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 acoge \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0fijada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a-quo, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0un \u00a0diecisiete coma cinco por ciento \u00a0(17,5%)11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 (4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0d\u00edas \u00a0que sumados al anterior \u00a0monto \u00a0 arrojan \u00a0un \u00a0subtotal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 anticipada, \u00a0 \u00a0atendida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 356-5 \u00a0de la Ley 906 de 2004 ordenada \u00a0en \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0de \u00a0la \u00a0cifra \u00a0obtenida \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (23) \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 tercera \u00a0 parte, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0por \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0VEINTI\u00daN (21) MESES Y DIECISIETE (17) D\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0 principal \u00a0concurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 397, inciso tercero, de la Ley 599 de 2000, \u00a0es \u00a0igual \u00a0al \u00a0valor \u00a0apropiado, \u00a0suma que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0fue de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n setecientos \u00a0veintiocho \u00a0mil \u00a0ochocientos sesenta y ocho pesos ($ \u00a01\u2019728.868), \u00a0 pero \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esa \u00a0cantidad \u00a0operan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0descuentos aplicados \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0practicadas las reducciones de la \u00a0mitad \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0401-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de \u00a0una tercera parte seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 356-5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la multa que deber\u00e1 cancelar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 quinientos \u00a0 setenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0mil \u00a0doscientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0pesos \u00a0 ($ \u00a0576.289), \u00a0para \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 quedan \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Siguiendo \u00a0el \u00a0derrotero \u00a0fijado al inicio de estas \u00a0consideraciones, aborda \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ahora \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Ante \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0impera \u00a0 \u00a0destacar \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0correcta la cr\u00edtica \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u2014falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a063 \u00a0del C\u00f3digo Penal es equivocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene dicho la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 reiterada \u00a0 y \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 doctrina \u00a0 jurisprudencial, \u00a0como \u00a0la \u00a0citada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0actor12, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0modalidades en que puede presentarse el agravio inmediato \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sustancial, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0se presenta, por regla general, \u00a0cuando \u00a0el juez yerra acerca de la existencia de la norma y por eso no la aplica \u00a0al \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0la \u00a0reclama. Ignora o desconoce la ley que regula la \u00a0materia \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0no \u00a0la tiene en cuenta, debido a que ha incurrido en error \u00a0sobre su existencia o validez en el tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en la aplicaci\u00f3n indebida, \u00a0el \u00a0juez \u00a0desatina \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n de la norma. El error se manifiesta en la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0a \u00a0los supuestos que contempla el \u00a0precepto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0reconocidos en el proceso no coinciden con las \u00a0hip\u00f3tesis condicionantes de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el juez selecciona bien y adecuadamente la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 efectivamente \u00a0 la \u00a0aplica, \u00a0pero \u00a0al \u00a0interpretarla \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0no tiene, asign\u00e1ndole efectos distintos o contrarios a \u00a0los que le corresponden, o que no causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dos primeras especies de error directo \u00a0se \u00a0diferencian \u00a0del \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0que mientras en la falta de aplicaci\u00f3n y la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0subyace \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la selecci\u00f3n del precepto, en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0el \u00a0yerro \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0de hermen\u00e9utica, pues en rigor \u00a0l\u00f3gico \u00a0hay \u00a0que \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la norma aplicada es la \u00a0correcta, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0con \u00a0un \u00a0entendimiento que no es el que jur\u00eddicamente le \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0producir por exceso o defecto \u00a0consecuencias distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0 \u00a0es \u00a0 aclarar, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera \u00a0cr\u00edtica \u00a0formulada \u00a0por la agente del Ministerio P\u00fablico al cargo propuesto en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que la aplicaci\u00f3n indebida o la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de una norma pueden ocurrir tambi\u00e9n con ocasi\u00f3n de la err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que esa es una operaci\u00f3n mental del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de la sentencia precede a la de \u00a0activaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0pero \u00a0en \u00a0casos \u00a0como esos, el error se materializa \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0queda \u00a0excluida \u00a0o \u00a0es \u00a0seleccionada \u00a0y \u00a0aplicada \u00a0la \u00a0que no \u00a0corresponde a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0si \u00a0una determinada \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dejada \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0o aplicada sin corresponder al \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0ese \u00a0error \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0equivocada auscultaci\u00f3n de su alcance, \u00a0habr\u00e1 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0pues \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de este \u00faltimo \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n directa se requiere que la norma haya sido y deba ser \u00a0aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0siempre \u00a0implica que el precepto cuya vulneraci\u00f3n se \u00a0alega \u00a0por \u00a0obra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0fue \u00a0correctamente \u00a0seleccionado y \u00a0en \u00a0efecto aplicado, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0dislate \u00a0consiste en que al determinar sus alcances en el caso concreto \u00a0se \u00a0 restringen \u00a0 o \u00a0 exacerban \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0con \u00a0el errada \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0otorgada a la norma por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0determina \u00a0a \u00a0no \u00a0aplicarla, \u00a0o \u00a0a \u00a0activar \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ning\u00fan \u00a0reproche \u00a0v\u00e1lido \u00a0puede hacerse \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0orientaciones \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0denunci\u00f3 \u00a0la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 63 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida \u00a0no \u00a0le fue concedido el subrogado all\u00ed \u00a0previsto, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0obstante \u00a0reconocer la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0objetivo, acogi\u00f3 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0subjetivo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0a-quo, la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0controvierte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0el \u00a0demandante al estimarla equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de responder de fondo entonces \u00a0la queja, es pertinente \u00a0reconstruir \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0expresados \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallador de \u00a0primer \u00a0grado, luego de \u00a0advertir \u00a0el \u00a0incumplimiento del requisito objetivo \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 (superior \u00a0 a \u00a0 36 \u00a0meses), \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 subjetivo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0personales, \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0y \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 permit\u00edan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cpron\u00f3stico \u00a0 \u00a0 favorable\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 anotaciones \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a0mismas \u201cefectivamente \u00a0vulneran \u00a0el bien jur\u00eddico tutelado y el injusto es \u00a0de \u00a0tal \u00a0gravedad \u00a0que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el principio de antijuridicidad material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 real \u00a0 causaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0da\u00f1o\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 traducir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0internado \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario con miras a lograr su reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0 reales \u00a0 y \u00a0 verificables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0 a \u00a0reconocer \u00a0el a-quo que \u00a0tales \u00a0 \u00a0\u201cvaloraciones \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0fallador \u00a0a constatar la ausencia de necesidad de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena y mantener el principio general de que a trav\u00e9s del instituto penal se \u00a0pretende \u00a0impedir \u00a0que \u00a0las \u00a0penas cortas deban ser \u00a0fatalmente \u00a0cumplidas \u00a0y que s\u00f3lo debe proceder su \u00a0negativa \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 sea \u00a0 conveniente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reo \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad\u201d, \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0luego \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 sustitutos \u00a0 penales\u201d \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0 examinar \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, y procedi\u00f3 a \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva decisi\u00f3n13, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que la valoraci\u00f3n de los requisitos \u00a0subjetivos \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n especial \u00a0y \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social como en la prevenci\u00f3n general y la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0con miras a disuadir con la amenaza de la pena a \u00a0los ciudadanos que incurren en conductas punibles y \u00a0lograr \u00a0el \u00a0afianzamiento \u00a0del \u00a0orden jur\u00eddico, funciones que \u00a0deben \u00a0primar \u00a0en \u00a0los casos como el que aqu\u00ed se examina que para este juzgador \u00a0son \u00a0 de \u00a0 extrema \u00a0 gravedad, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0acusada \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0conglomerado \u00a0 social \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0habitaba, \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su empleador ten\u00eda, Asamblea Departamental, y \u00a0coloc\u00f3 \u00a0en grave riesgo los bienes jur\u00eddicos de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de la fe p\u00fablica con las conductas desplegadas ya \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema penal debe brindar protecci\u00f3n a la \u00a0sociedad, \u00a0cuando \u00a0personas \u00a0como la acusada alteran fraudulentamente documentos \u00a0privados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 representa \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 trascendente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0social, \u00a0y \u00a0luego \u00a0al introducirlos al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0logran \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderamiento de una suma de dinero correspondiente \u00a0al \u00a0erario \u00a0p\u00fablico, \u00a0defraudando las expectativas \u00a0sociales \u00a0 e \u00a0incumpliendo \u00a0su \u00a0rol \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0desarrollos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0y en la formulaci\u00f3n de un derecho penal sustentado \u00a0en \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 relevancia \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0neg\u00f3 a la procesada la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal al \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0hall\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, \u00a0obteniendo un quantum \u00a0inferior \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y seis meses, pero no obstante \u00a0ello \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no conceder el aludido beneficio, remiti\u00e9ndose \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 a \u00a0los \u00a0razonamientos consignados por \u00a0el \u00a0 a-quo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0Apreciadas \u00a0las \u00a0 consideraciones \u00a0hechas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0para \u00a0 negar \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la raz\u00f3n est\u00e1 de lado del \u00a0demandante \u00a0 al \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0norma \u00a0o, lo \u00a0que \u00a0es igual, su falta de aplicaci\u00f3n, ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0equivocado \u00a0 alcance \u00a0fijado \u00a0al \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cmodalidad \u00a0 y \u00a0 gravedad\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles juzgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0distinguieron entre dos \u00a0institutos \u00a0que tienen \u00a0diferente \u00a0ontolog\u00eda \u00a0y \u00a0teleolog\u00eda, \u00a0omisi\u00f3n que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0a-quo \u00a0hacer \u00a0la \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0la \u00a0que sustent\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 cuestionada, \u00a0 sin \u00a0 advertir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0razones all\u00ed consignadas fueron \u00a0pensadas \u00a0y \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte16, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0para \u00a0 sucesos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 similitud \u00a0 con \u00a0 los \u00a0debatidos \u00a0al \u00a0interior \u00a0de este proceso, sino para \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0(prisi\u00f3n domiciliaria) \u00a0 en \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0la que ya \u00a0ven\u00eda \u00a0cumpliendo \u00a0en un centro penitenciario, m\u00e1s \u00a0no \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 justificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado aqu\u00ed \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que \u00a0 mientras \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 es \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0 pena \u00a0sustitutiva \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 Libro \u00a0Primero, \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 IV, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primero) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 implica \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0efectiva y \u00a0real \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0(\u00eddem, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 Tercero) \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los mecanismos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0las sanciones que acarrean la p\u00e9rdida temporal \u00a0de \u00a0ese derecho (el otro \u00a0es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 condicional), \u00a0 \u00a0de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 y 63 del C\u00f3digo Penal \u00a0cada \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0institutos \u00a0 \u00a0se \u00a0halle supeditado a condicionamientos o presupuestos \u00a0que \u00a0responden \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza de las respectivas \u00a0figuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del contenido de las \u00a0citadas \u00a0normas \u00a0el aspecto objetivo est\u00e1 soportado \u00a0en \u00a0diferente \u00a0quantum \u00a0punitivo: \u00a0en \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 primera, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0sea \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0prevista en la ley no \u00a0 exceda \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0mismo \u00a0no \u00a0pertenezca \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 sentenciado, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0segunda, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 no \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito subjetivo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0difiere, pues en \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0analizar el entorno personal, \u00a0laboral, \u00a0 familiar \u00a0 o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0deducir \u00a0seria \u00a0y \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0ni evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que seg\u00fan los \u00e1mbitos en los cuales se \u00a0desenvuelve \u00a0es dable la ejecuci\u00f3n de la pena en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su residencia, mientras que para advertir \u00a0lo \u00a0innecesario \u00a0que \u00a0resulta \u00a0en \u00a0el caso concreto \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0(sea \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intramural \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0domiciliaria), \u00a0se han \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales \u00a0sociales y familiares del procesado, \u00a0as\u00ed como la gravedad y \u00a0modalidad de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0referidas \u00a0instituciones \u00a0\u00fanicamente \u00a0guardan \u00a0similitud en lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0subjetivas del \u00a0condenado \u00a0(valga decir, \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o o antecedentes en lo personal, social \u00a0o \u00a0 \u00a0familiar), \u00a0 y \u00a0 precisamente \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionante \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 perspectiva \u00a0 de \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cretribuci\u00f3n \u00a0 justa\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprevenci\u00f3n \u00a0 general\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0merced \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos, \u00a0que \u00a0con sujeci\u00f3n a las variables f\u00e1cticas \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 deducir \u00a0 \u00a0fundadamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0pondr\u00eda \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad \u00a0ni \u00a0 \u00a0evadir\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pena en v\u00eda de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 impera \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0analizado \u00a0el \u00a0juzgador de \u00a0primer \u00a0 \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 constatado \u00a0en los aludidos eventos, \u00a0expresamente \u00a0declar\u00f3 \u00a0acerca de \u00a0ese \u00a0 mismo \u00a0 aspecto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales y familiares de la \u00a0acusada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 favorable \u00a0para \u00a0el \u00a0subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al parecer, la intenci\u00f3n del sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0era \u00a0exaltar la \u201cmodalidad \u00a0y gravedad\u201d \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados fines de la \u00a0pena, \u00a0 como \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0negar el \u00a0subrogado \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 empero, \u00a0 si \u00a0ese \u00a0era \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 \u00a0 \u00a0palmario \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ilustrativo \u00a0de \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotado, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0censurado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 abstracta \u00a0alusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0 conceptos, \u00a0 ni \u00a0en \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0deberes \u00a0 ordinarios \u00a0 como \u00a0 ciudadano \u00a0 o \u00a0 los \u00a0funcionales \u00a0y \u00a0de \u00a0lealtad inherentes a \u00a0la vinculaci\u00f3n de la procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0Estatal, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0reproche \u00a0es \u00a0consustancial a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tampoco \u00a0resultaba \u00a0suficiente \u00a0exaltar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0efectivo \u00a0causado \u00a0 a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos privados \u00a0espurios \u00a0 y \u00a0 la \u00a0efectiva \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0requisito \u00a0sin \u00a0el cual no se \u00a0cristaliza la \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 normativa, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0comprendido en la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0agotado y no en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo anterior es necesario recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0control \u00a0social, desarrolla tal \u00a0cometido \u00a0\u201camenazando con, imponiendo y ejecutando \u00a0penas\u201d17, \u00a0esferas \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0estatal \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0principios \u00a0o \u00a0pautas \u00a0aut\u00f3nomas que las racionalicen y \u00a0justifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese respecto, en cuanto tiene que ver con \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas, el criterio de pol\u00edtica criminal expresado por el legislador \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 4 de la Ley 599 de 2000, se traduce en que las penas en sentido \u00a0amplio \u00a0tienen funciones de prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social y protecci\u00f3n al condenado. Y el mismo precepto, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0aclara \u00a0que la prevenci\u00f3n \u00a0especial y la reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0 \u00a0 operan \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0preponderante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis del citado mandato en armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 63-2 de la obra en cita, permite concluir que \u00a0son \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas finalidades las que el juzgador debe evaluar con apoyo en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0para con base en esa \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0inferir \u00a0si \u00a0\u201cexiste la necesidad de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d \u00a0privativa \u00a0de la libertad \u00a0(ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0infractor), \u00a0es \u00a0decir, si la misma es \u00a0perentoria \u00a0para \u00a0intimidar \u00a0al condenado frente a posibles reincidencias y para \u00a0mantener \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad segura de \u00e9ste durante el cumplimiento de la sanci\u00f3n \u00a0(funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0activar \u00a0en aqu\u00e9l mediante el internamiento la \u00a0conciencia \u00a0de responsabilidad y por los valores que hacen posible de la vida en \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0(funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0social). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0al \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0acerca de ese subrogado el funcionario puede y debe justipreciar \u00a0los \u00a0otros \u00a0fines \u00a0comunes \u00a0a la pena, no es admisible que la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se resuelva \u00fanica y exclusivamente teniendo como principal influencia \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0retributiva \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, porque en uno u otro \u00a0evento \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0se \u00a0desdibuja \u00a0como \u00a0persona \u00a0y termina siendo objetivado al \u00a0convertirlo \u00a0en \u00a0elemento \u00a0de \u00a0venganza \u00a0p\u00fablica e instrumento de intimidaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0colectivo \u00a0social, \u00a0todo lo cual es contrario al respeto a la dignidad \u00a0humana \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 fundamental \u00a0 \u00a0 (Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 1) \u00a0y \u00a0erigida \u00a0en \u00a0el ordenamiento penal sustantivo como norma rectora (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no \u00a0est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s insistir \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerla \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 denoten \u00a0 \u00a0 la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0condenado, las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta o modalidades de ejecuci\u00f3n, su relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 tutelado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0da\u00f1o y su repercusi\u00f3n social, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0si \u00a0tales circunstancias son indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a \u00a0cumplir \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, hay m\u00e9rito o \u00a0no \u00a0 para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 especial, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0social, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa y la prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 general, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0En \u00a0consonancia con lo \u00a0precisado, \u00a0 \u00a0atendidas \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0encausada, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se hizo un \u00a0juicio \u00a0positivo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, as\u00ed como las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0de los comportamientos \u00a0investigados, \u00a0las cuales aparecen relacionadas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones hechas en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0resaltar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusada por \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0que no exceden la intensidad propia de los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0materializados; \u00a0que \u00a0 descubierto \u00a0 su \u00a0 obrar \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 se \u00a0apresur\u00f3 \u00a0a \u00a0restituir \u00a0no s\u00f3lo la suma apropiada, sino \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 \u00a0para \u00a0 reparar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 \u2014de \u00a0los \u00a0que de todas maneras fue \u00a0exonerada\u2014, \u00a0aspecto \u00a0ilustrativo \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0causado \u00a0 fue \u00a0 resarcido \u00a0a \u00a0cabalidad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0actor, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la escala de gravedad prevista por el legislador por las \u00a0cuant\u00edas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0cometida \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada se inscribe en la de \u00a0menor \u00a0rango, \u00a0por \u00a0una \u00a0suma \u00a0\u00ednfima \u00a0comparada al \u00a0l\u00edmite superior de esa \u00a0gradaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0brindar \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0de que atendido el monto de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0rasgos \u00a0personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible, \u00a0 bajo \u00a0 ciertas \u00a0condiciones, \u00a0pueda \u00a0dejar \u00a0de ejecutarse el castigo \u00a0que \u00a0le \u00a0restringe \u00a0su libertad, primero a manera de \u00a0prueba \u00a0 durante \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0determinado \u00a0y \u00a0luego \u00a0definitivamente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en el asunto analizado \u00a0la acusada no \u00a0 \u00a0 \u00a0registra \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0favorable \u00a0a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado porque no se requiere de \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0dinamizar \u00a0los \u00a0fines \u00a0y funciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0impugnado, \u00a0y \u00a0por estar satisfechas las exigencias previstas en el art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0le \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, por un periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de dos a\u00f1os, en el que deber\u00e1 observar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a065 \u00a0y \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0que \u00a0se \u00a0entienden \u00a0garantizadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendar\u00eda \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0cuando \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0la libertad \u00a0provisional18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0libradas para \u00a0hacer \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0atacada \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0yerros \u00a0cometidos al dosificar \u00a0las \u00a0 \u00a0 sanciones \u00a0correspondientes, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 imponer \u00a0a \u00a0ALBA \u00a0LEONOR L\u00d3PEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0 \u00a0 como \u00a0autora \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de las que fue \u00a0declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0 \u00a0 (21) \u00a0meses \u00a0 y \u00a0diecisiete \u00a0(17) d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 quinientos \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 mil \u00a0 doscientos \u00a0 \u00a0 ochenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0576.289). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0el fallo de segundo grado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda, y en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ALBA \u00a0 LEONOR \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, en los t\u00e9rminos y condiciones se\u00f1alados en la parte \u00a0motiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, \u00a0 folios \u00a0 165, \u00a0 166, \u00a0 182, \u00a0 183, \u00a0 188-192, \u00a0 195, \u00a0 196, \u00a0200-204 \u00a0y \u00a0278-290. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original 2, folios 23-33 y 52-61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 126, 130-145, 153 y 154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno original 3, folios 4-16 y 33-63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno de la Corte, folios 4 y 6-14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno # 1, folios 188-195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, folios 231 y 232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno # 2, folios 103-107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0a-quo \u00a0cito \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0abril, 15 de mayo y 9 de junio de 2008, \u00a0radicaciones 25306, 24617 y 29617, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Parti\u00f3 \u00a0de 68 meses y 20 d\u00edas por el peculado en concurso homog\u00e9neo y le sumo \u00a012 \u00a0meses \u00a0por el concurso con falsedad en concurso homog\u00e9neo, para un total de \u00a080 \u00a0meses y 20 d\u00edas. El Tribunal al corregir la incongruencia con la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 en error porque entendi\u00f3 que ese \u00a0aumento hab\u00eda sido del 31 %. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, radicaci\u00f3n 16161. En el mismo sentido \u00a0consultar \u00a0las \u00a0sentencias de 26 de septiembre de 2000, radicaci\u00f3n 13466; 26 de \u00a0febrero \u00a0de 2001, radicaci\u00f3n 12108; 3 de mayo de 2001, radicaci\u00f3n 13228; 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 27158; y 5 de mayo de 2010, radicaci\u00f3n 27109, \u00a0entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 referenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cita \u00a0 \u00a0 \u201cProvidencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n 18285, \u00a0(sic) citada en auto de \u00a014 \u00a0de marzo de 2002, radicado 7026\u201d. Folio 142 del \u00a0cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cuaderno # 1, folios 141-143. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cuaderno # 3, folios 14 y 15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 sustanciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0radicaci\u00f3n 18285; en el mismo \u00a0sentido \u00a0 e \u00a0 igual \u00a0finalidad, \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a07026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0ROXIN, \u00a0Claus. \u00a0\u201cPROBLEMAS \u00a0B\u00c1SICOS \u00a0DEL DERECHO \u00a0PENAL\u201d. \u00a0REUS \u00a0S. \u00a0A., \u00a0Madrid \u00a01991. \u00a0P\u00e1gina 20. \u00a0Traducci\u00f3n de Diego-Manuel Luz\u00f3n Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cuaderno # 1, folios 256, 257, 267 y 278-290. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a035572 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 48 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}