\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15717 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.118 (11-08-99) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte acerca del recurso de \u00a0hecho \u00a0presentado \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por el defensor de los \u00a0procesados JORGE y JAIME RIVERA CALDERON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RIVERA \u00a0CALDERON \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa por valor de \u00a0$1.333.33.,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0autores\u00a0 \u00a0responsables\u00a0 \u00a0del \u00a0delito de \u00a0estafa, \u00a0 mediante \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y ocho proferidas por los Juzgados Cincuenta y Siete Penal \u00a0Municipal y Doce Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El apoderado judicial de los procesados, \u00a0mediante \u00a0escrito de fecha febrero dieciocho de mil novecientos noventa y nueve, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0citado Juez Penal Municipal su deseo de interponer recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional contra la sentencia de segundo grado, por lo cual esa \u00a0autoridad \u00a0dispuso, en auto del veintitr\u00e9s de febrero siguiente \u201canexar a las \u00a0diligencias \u00a0el \u00a0escrito allegado por el se\u00f1or defensor, rechazando de plano el \u00a0recurso \u00a0interpuesto por haberse allegado el memorial en forma extempor\u00e1nea\u201d. \u00a0(fl 172 Anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esa decisi\u00f3n interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en subsidio de apelaci\u00f3n, por lo cual el tres de marzo se\u00f1al\u00f3 \u00a0esa \u00a0autoridad que se deb\u00eda estar a lo dispuesto en el auto recurrido en virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima notificaci\u00f3n se hab\u00eda surtido el 18 de enero de 1999 y el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 15 d\u00edas para interponer el recurso de casaci\u00f3n hab\u00eda fenecido el \u00a08 de febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0nuevo \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados manifest\u00f3 que interpon\u00eda \u201cRECURSO DE REPOSICION \u00a0PARA \u00a0RECURRIR \u00a0DE \u00a0HECHO\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0inmediato \u00a0superior \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0marzo siguiente la titular del \u00a0Juzgado \u00a0 Cincuenta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0se \u00a0enviaran \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0allegadas por la parte interesada al Juzgado Doce Penal del Circuito \u00a0para que resolviera acerca del recurso de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Efectuado lo anterior, el citado despacho \u00a0dispuso \u00a0dar \u00a0cumplimiento al art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal a \u00a0efectos \u00a0de que el defensor de los procesados sustentara el recurso de hecho, lo \u00a0cual as\u00ed se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del veinticinco (25) de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el Juzgado Doce Penal del Circuito determin\u00f3 que la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0procura \u00a0de obtener el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional, no pod\u00eda ser aceptado por lo riguroso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos en casaci\u00f3n y que en el caso en estudio, la providencia \u00a0del \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de diciembre pr\u00f3ximo\u00a0 pasado\u00a0 alcanz\u00f3\u00a0 su \u00a0ejecutoria \u00a0plena \u00a0en \u00a0lo \u00a0formal \u00a0y \u00a0en lo\u00a0 material. Que si dentro de los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00faltima notificaci\u00f3n del fallo del diecis\u00e9is de \u00a0diciembre \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, no exist\u00eda asidero \u00a0legal \u00a0para concederlo. En consecuencia, que de conformidad con el art\u00edculo 209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0207 ib\u00eddem, \u00a0declaraba \u00a0ajustado \u00a0el \u00a0auto del 23 de febrero de los cursantes y por lo mismo, \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0citada decisi\u00f3n, el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interpuso recurso de hecho ante la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0solicit\u00f3, \u00a0\u201cpor \u00a0v\u00eda de reposici\u00f3n\u201d, al Juez Doce Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0se \u00a0le \u00a0compulsaran copias de lo actuado, por lo cual en auto del \u00a0seis \u00a0de \u00a0abril de los cursantes, decidi\u00f3 mantener la decisi\u00f3n del veinticinco \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la casaci\u00f3n excepcional por la \u00a0falta del requisito de procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.-Presentada la solicitud directamente por el \u00a0defensor \u00a0de los procesados, esta Corporaci\u00f3n dispuso, antes de tomar cualquier \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 solicitar \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraran \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0remitiera \u00a0copia de lo actuado. Cumplido lo anterior, se proceder\u00e1 \u00a0a tomar las decisiones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Manifest\u00f3 el defensor de los procesados \u00a0que \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica, hace llegar a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto del 25 de marzo del a\u00f1o en curso para que se de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0recurso de hecho del Juzgado Doce Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0se \u00a0profiera \u00a0orden \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0providencia, por considerarla vulneradora de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, solicit\u00f3 al referido despacho judicial, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0darle \u00a0curso \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u201ctard\u00eda e \u00a0inexplicablemente \u00a0se mantuvieron ocultos en la primera instancia, y a la vez se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, omitiendo dicho derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el d\u00eda 18 de febrero y luego de proferido \u00a0un \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0sorpresivamente se devolvieron las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional y que le fue rechazado de plano el 23 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0Ante \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de hecho que le fue \u00a0resuelto de manera desfavorable el 25 de marzo del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala al respecto que dentro de los l\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional obliga para la contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 10 de febrero – ya citado – y no los posteriores a la desfijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto. \u00a0En \u00a0consecuencia, estima que el recurso fue interpuesto dentro del \u00a0t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, menciona una serie de aspectos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0se \u00a0tornan en irregularidades respecto de las cuales \u00a0solicita \u00a0se \u00a0tomen los correctivos del caso y se inicie la investigaci\u00f3n penal \u00a0y disciplinaria respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
10.-El \u00a0recurso de hecho tiene como finalidad \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la negativa de conceder el recurso de apelaci\u00f3n o de casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0tuvo \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0o \u00a0si \u00a0por \u00a0el contrario, se dan los \u00a0presupuestos b\u00e1sicos para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0interponerlo \u00a0para \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se conceda el recurso de casaci\u00f3n excepcional, \u00a0porque \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia a la que corresponde pronunciarse \u00a0exclusivamente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0admisibilidad. \u00a0Sobre el tema, la Sala en pasada \u00a0oportunidad hizo las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068.3 \u00a0del C.P.P., compete a la Corte conocer del recurso de hecho \u00a0cuando \u00a0se \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0de casaci\u00f3n, trat\u00e1ndose de la casaci\u00f3n excepcional, \u00a0debe \u00a0decirse, que no es posible la procedencia de dicho recurso, como que es de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0conceder \u00a0discrecionalmente \u00a0el mismo cuando se trate de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia respecto de las cuales no procede la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0ya sea que se trate de aquellas dictadas por los jueces del circuito \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a seis a\u00f1os o no sea privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, cuando en casos como el \u00a0presente, \u00a0se desconoce esa competencia exclusiva de la Corte para conceder o no \u00a0discrecionalmente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, de conformidad con los postulados \u00a0previstos \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 218, la procedencia del recurso de \u00a0hecho, \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0emana una decisi\u00f3n viciada de nulidad por incompetencia del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la profiere y por ello, no le queda otra alternativa a la Sala \u00a0que \u00a0declararlo \u00a0as\u00ed, devolviendo la actuaci\u00f3n para que el funcionario ad quem \u00a0remita \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0fin de estudiar si el recurso interpuesto se aviene a \u00a0los \u00a0presupuestos excepcionales para su concesi\u00f3n\u201d. (auto del 7 de octubre de \u00a01997, M.P., Dr\u00a0 Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que frente a la inobservancia de la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional \u00a0resulte \u00a0de \u00a0manera clara la improcedencia del tr\u00e1mite agotado por los Juzgados \u00a057 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0y \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0respecto del recurso de hecho \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados, y por lo tanto as\u00ed habr\u00e1 de \u00a0declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.-De otra parte, la potestad de estudiar su \u00a0viabilidad \u00a0radica, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de la casaci\u00f3n com\u00fan, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n legal. Por lo tanto no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales Municipales ni del Circuito, como tampoco a \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 hacer \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0discrecional. Dichas autoridades solo est\u00e1n \u00a0facultadas \u00a0para decidir acerca de la concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n com\u00fan, como de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en estudio, era deber del Juez 57 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0autoridad \u00a0ante \u00a0la cual el defensor de los procesados RIVERA \u00a0CALDERON \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0remitir las diligencias a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0en ejercicio de la facultad discrecional, \u00a0analizara \u00a0si \u00a0acreditaba \u00a0los \u00a0requisitos para su admisibilidad. Encontr\u00e1ndose \u00a0las diligencias en la Corporaci\u00f3n, a ello se proceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0viabilidad \u00a0que \u00a0concurran, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que le son comunes a este medio de impugnaci\u00f3n y, de otro, aquellos \u00a0expresamente \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia y para la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instancia \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se haya intentado contra un fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0o que la pena \u00a0impuesta \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0que se haga dentro de los quince d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia y que lo \u00a0presente quien tenga legitimidad para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acreditado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es cuando la Corte \u00a0entra \u00a0a decidir sobre la admisibilidad del recurso, verificando si los aspectos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el libelista se ajustan a las previsiones legales, esto es si en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia y\/o \u00a0para la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0lo \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de estas diligencias se encuentra que seg\u00fan informe \u00a0secretarial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se indica que la sentencia de segundo grado, proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del Circuito el diecis\u00e9is (16) de diciembre de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y ocho (1998) cobr\u00f3 ejecutoria el veintiuno (21) de enero \u00a0de \u00a0los \u00a0cursantes \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0se interpuso el \u00a0dieciocho (18) de febrero siguiente. (fl 97 c. anexos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, acreditado como se encuentra \u00a0que \u00a0el recurso de casaci\u00f3n excepcional contra la sentencia de segundo grado se \u00a0interpuso de manera extempor\u00e1nea, habr\u00e1 de inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 debe \u00a0 advertirse \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, en nada afecta la \u00a0firmeza \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por el hecho de no haberse presentado dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0oportuno \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera que esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0significa \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n de la ejecutoria de la sentencia la \u00a0cual \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n legal y tampoco se interrumpe por el hecho de \u00a0estar en tr\u00e1mite un recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- Finalmente, en cuanto a la consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 recurrente \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0debieron \u00a0contabilizarse \u00a0a \u00a0partir del diez (10) de febrero de los cursantes, la misma no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0aceptada \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0presentados \u00a0por el defensor de los procesados, lo que dicho sea de paso se hizo \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se reviva la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 prolonguen \u00a0 o \u00a0 interrumpan \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0las \u00a0notificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en esa decisi\u00f3n el Juzgado Doce \u00a0(12) \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de los \u00a0memoriales \u00a0– \u00a012 de enero de 1999 – ya cursaba el t\u00e9rmino de notificaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de diciembre del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 imped\u00eda \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que las sentencias no pod\u00edan ser objeto de \u00a0revocaciones ni reformas. (fls 98 y ss C. anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0de hecho agotado en las instancias, conforme a lo expresado en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0INADMITIR\u00a0 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesto por el defensor de los procesados JORGE y JAIME RIVERA \u00a0CALDERON, conforme a las razones expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vuelvan \u00a0las diligencias al Juzgado de origen \u00a0para que hagan parte del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15717 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.118 (11-08-99) \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte acerca del recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}