\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a035.438 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 2- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de Manuel Antonio Santos \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 27 de julio de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogota, que confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0de la misma ciudad, por cuyo medio lo conden\u00f3 junto con Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Arias \u00a0Lozano \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de alzamiento de bienes, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Alonso \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0fue \u00a0despedido \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0Vigilancia \u00a0Integral de Colombia Ltda. \u00a0\u2013S.V.I. DE COLOMBIA LTDA.- \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0labor\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a010 de marzo de 1999 hasta el 26 de diciembre de \u00a02000, \u00a0\u00faltimamente como jefe de operaciones, raz\u00f3n por la que el 17 de mayo de \u00a02001 \u00a0interpuso \u00a0demanda \u00a0ordinaria laboral contra su empleador con el objeto de \u00a0obtener \u00a0el reconocimiento y pago de los salarios y prestaciones legales dejados \u00a0de cancelar los que estim\u00f3 ascend\u00edan a $100.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2001 y 2002 y en todo caso, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Santos \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Constanza \u00a0Arias \u00a0Lozano fueran notificados de la referida demanda \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, los esposos transfirieron el dominio de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0\u2013veh\u00edculos- \u00a0e \u00a0inmuebles \u00a0propios \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u2013entre \u00a0ellos los apartamentos situados \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0identificados \u00a0con \u00a0matr\u00edculas \u00a0inmobiliarias \u00a050N-20187858 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a050N-20126280- \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como los padres de aquella- y personas \u00a0cercanas, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal que se produjo la liquidaci\u00f3n de la sociedad, sin que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0obtuviera \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad de sus acreencias \u00a0laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, a favor de Carlos Enrique Alonso \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0la \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0realiz\u00f3 varios pagos por consignaci\u00f3n por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$996.125, $458.202, y $6.677.709 y en el proceso de liquidaci\u00f3n hizo \u00a0una reserva legal equivalente a $13.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por estos hechos, el 12 de agosto de 2002, \u00a0Carlos \u00a0Enrique Alonso Hern\u00e1ndez formul\u00f3 denuncia ante la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e11, la que dispuso la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0mes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 22 de octubre de 2003, la Fiscal\u00eda 51 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n inhibitoria3 \u00a0pero una vez recurrida por la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a011 de marzo de 2004 la Fiscal\u00eda 13 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0declar\u00f3 formalmente abierta la \u00a0investigaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por resoluci\u00f3n del 31 de mayo siguiente se \u00a0llam\u00f3 \u00a0 a \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constanza \u00a0Arias \u00a0Lozano5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 20 de octubre del mismo a\u00f1o se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0por \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n6, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0asumida por la \u00a0Fiscal\u00eda 258 Local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La investigaci\u00f3n se declar\u00f3 cerrada el 30 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20047, \u00a0pero la decisi\u00f3n se revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020058, \u00a0para \u00a0correr \u00a0traslado de un \u00a0dictamen pericial a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 14 de abril de 2005, se dispuso citar a \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0Santos \u00a0Mu\u00f1oz9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La clausura de la instrucci\u00f3n se produjo \u00a0nuevamente \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o10 \u00a0y \u00a0el 5 de agosto de 2005 se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los indagados por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0(art\u00edculo \u00a0253 \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000)11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0parte civil \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0apelaci\u00f3n. A su turno, la \u00a0defensa s\u00f3lo formul\u00f3 \u00e9ste \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de septiembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0ente acusador repuso el pliego de cargos para acusar a los implicados \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0alzamiento \u00a0de bienes, agravado por la cuant\u00eda, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 267 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ej\u00fasdem12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a02 \u00a0de febrero de 2007 al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0pero \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0el delito \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0los procesados es el de \u201calzamiento de \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0sociales\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El 18 de mayo de 2007, el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 asumi\u00f3 conocimiento del asunto y dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 200014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200715 \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio16, \u00a011 \u00a0de \u00a0julio17, \u00a01818 \u00a0 y \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 200819, \u00a026 \u00a0de \u00a0enero20 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo21 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 200922. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El 30 de septiembre de 2009, el Juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 absolutoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0enjuiciados23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Recurrida la decisi\u00f3n por la parte civil, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra Mar\u00eda Constanza Arias Lozano \u00a0 y \u00a0 Manuel \u00a0Antonio \u00a0\u201cS\u00e1nchez (sic)\u201d \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0en calidad de autores del delito de alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0agravado, \u00a0les \u00a0impuso la pena principal de diecis\u00e9is (16) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a013.33 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0y, \u00a0los \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0al pago de sesenta (60) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios materiales y morales. Del mismo \u00a0modo, \u00a0 les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Mediante auto del 12 de agosto siguiente, \u00a0el \u00a0juzgador de segundo nivel aclar\u00f3 el numeral primero del fallo en el sentido \u00a0de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 correcto \u00a0 del \u00a0 encartado \u00a0es \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Santos \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 27 de septiembre de 2010, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado, \u00a0 Luis \u00a0Gabriel \u00a0Miranda \u00a0Buelvas \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Romelia \u00a0Verbel \u00a0Padilla \u00a0formularon \u00a0incidente \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0numeral sexto de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia en el que se dispuso cancelar la anotaci\u00f3n en el certificado \u00a0de tradici\u00f3n del inmueble por ellos comprado a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Por auto del d\u00eda siguiente, el juzgador \u00a0se neg\u00f3 a tramitar la nulidad invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Contra la providencia de segundo grado, la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de Manuel Santos Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso26 \u00a0 y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0En \u00a0el traslado a los no recurrentes, la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0present\u00f3 \u00a0el alegato correspondiente28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a la Corte y \u00a0asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19.\u00a0 La demanda de casaci\u00f3n se admiti\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 siguiente30 \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre31, pas\u00f3 al despacho para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor identifica los sujetos procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada, \u00a0hace \u00a0una s\u00edntesis de los hechos y de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0que advierte es \u00a0procedente \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de su prohijado y de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe y, la necesidad de desarrollar la jurisprudencia y, \u00a0postula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0al amparo de la causal primera del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por el sendero de la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, en \u00a0las \u00a0 modalidades \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 y \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo (principal). \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0el \u00a0censor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0dar \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0al art\u00edculo 253 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 concretamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cacreedor\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0contenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de demostrar el dislate del \u00a0Ad \u00a0quem, cita en extenso la sentencia de segunda instancia para a continuaci\u00f3n \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo penal precisa de un sujeto pasivo cualificado: acreedor, \u00a0que \u00a0para \u00a0tener \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0debe \u00a0gozar \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0derecho \u00a0 claro, \u00a0 expreso \u00a0 y \u00a0 exigible \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cobro\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante el juez de segundo nivel se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0porque \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0contenido errado a dicho vocablo al entender que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02495 \u00a0del C\u00f3digo Civil \u201cel \u00a0demandante \u00a0 y \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0era \u00a0acreedor \u00a0de \u00a0[primera \u00a0clase \u00a0de] \u00a0los procesados por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0haber \u00a0presentado DEMANDA ORDINARIA \u00a0LABORAL\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, estima errado el raciocinio \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no consulta la naturaleza del proceso ordinario en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0demandados \u00a0los enjuiciados, la cual es diversa de los de car\u00e1cter \u00a0ejecutivo, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0en \u00a0los de esta clase los titulares de un derecho cierto \u00a0(claro, expreso y exigible) pueden hacerlo valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0destaca que el afectado promovi\u00f3 dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0\u201cque se le reconociera un derecho \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0claro, \u00a0expreso \u00a0ni exigible al momento de la venta de los activos \u00a0(a\u00f1os \u00a02001 y 2002) o de la liquidaci\u00f3n de la sociedad (a\u00f1o 2004), por lo que \u00a0mal \u00a0 pod\u00eda \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Acreedor\u201d34, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a02495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil- \u00a0se \u00a0refiere a \u201cla \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0que tienen las personas en caso de tener reconocido \u00a0su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0momento del pago de las deudas por parte del deudor\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como mediante la demanda ordinaria laboral, el \u00a0presunto \u00a0perjudicado \u00a0pretend\u00eda un \u201creconocimiento \u00a0contractual\u201d36 que solo se concret\u00f3 cuando \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ordinario \u00a0-25 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007-, o sea, mucho \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0activos \u00a0de \u00a0la empresa, para el libelista las \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0constitu\u00edan \u00a0\u201cuna \u00a0mera \u00a0expectativa\u201d37 y en ese orden, el delito de \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0no \u00a0encuadra \u00a0correctamente \u00a0en la descripci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0\u201cgenerando \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n y por \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0encausados\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0con \u00a0el \u00a0juez de segunda instancia el \u00a0censor \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la responsabilidad que les asiste a los acusados \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo es solidaria no \u00a0comparte \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0acreedor surja de la condena laboral acaecida en \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u201cvaloraci\u00f3n \u00a0ex \u00a0post, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0derecho \u00a0se \u00a0debe \u00a0realizar una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0analiza \u00a0de conformidad con las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza \u00a0que \u00a0para el momento de la denuncia \u00a0-12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002- \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0no \u00a0era acreedor porque esa calidad la \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio de la jurisdicci\u00f3n laboral. As\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 son t\u00edtulos ejecutivos los \u00a0que \u00a0contienen \u00a0un \u00a0derecho \u00a0claro, \u00a0expreso \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0exigible, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0cuando se vendi\u00f3 el inmueble, la obligaci\u00f3n no era actual y en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0exist\u00eda acreedor. Por eso, considera que el yerro del juzgador \u00a0consiste \u00a0en desconocer que la presentaci\u00f3n de la demanda laboral no constituye \u00a0ning\u00fan \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 488 del C\u00f3digo \u00a0del \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 y, \u00a0 100 \u00a0 y \u00a0 145 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0del \u00a0Trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0es el mismo sentenciador quien \u00a0admite \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante adquiri\u00f3 su t\u00edtulo ejecutivo cuando se produjo el \u00a0fallo \u00a0laboral \u00a0y \u00a0por lo tanto, que su pretensi\u00f3n antes del mismo era solo una \u00a0expectativa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 el aporte de los pagos a la \u00a0seguridad social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0cita \u00a0una providencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u201cadvierte \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 demandada \u00a0no \u00a0reconoce \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0demandante, deber\u00e1 ser la justicia ordinaria la que resuelva \u00a0el \u00a0 conflicto, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 motivo \u00a0 se \u00a0 convierte \u00a0en \u00a0acreedor \u00a0el \u00a0demandante\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza que el error del fallador tambi\u00e9n se \u00a0manifiesta \u00a0 al \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0provisiones \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0laborales perjudic\u00f3 al acreedor, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la Superintendencia de Sociedades en concepto 220-62033 estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clas obligaciones cuya provisi\u00f3n se impone por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0245 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, son las condicionales y\/o \u00a0litigiosas\u201d41 y no las de car\u00e1cter claro, \u00a0expreso y exigible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, puntualiza que \u201cla \u00a0provisi\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza es en aquellos derechos condicionales y \u00a0no \u00a0los litigiosos, pues para que se realice la provisi\u00f3n a favor del acreedor, \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 claro, \u00a0 expreso \u00a0 y \u00a0 exigible\u201d42, \u00a0lo \u00a0que no ocurr\u00eda cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de S.V.I. Colombia Ltda., porque para ese entonces \u00a0el denunciante solo pretend\u00eda que se le reconociera un derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defecto \u00a0 es \u00a0trascendente \u00a0porque \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anal\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 malam \u00a0partem realizada por el juzgador, vulnera el principio \u00a0de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0absolver \u00a0a los procesados y dejar sin efecto las determinaciones de \u00a0orden civil adoptadas en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo (subsidiario). \u00a0<\/p>\n
Al tenor de la causal primera, cuerpo primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el demandante acusa el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 21 y 66 ej\u00fasdem en el ac\u00e1pite de otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que la infracci\u00f3n se produjo porque se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de registros, sin advertir que los bienes objeto de la \u00a0medida \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0terceros \u00a0de buena fe que no fueron o\u00eddos en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en el prove\u00eddo del 18 de octubre de \u00a01995 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, radicaci\u00f3n 9083, recalca que el inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir la sentencia por este aspecto se deriva de los efectos jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las anotaciones frente a los terceros afectados, ya que \u00a0su prohijado y la coprocesada tendr\u00edan que asumirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0el ac\u00e1pite motivo de \u00a0inconformidad, \u00a0predica \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa y debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0porque \u00a0no tuvieron la oportunidad de \u00a0salvaguardar \u00a0sus \u00a0intereses patrimoniales.\u00a0 Para el efecto, se apoya en la \u00a0sentencia T-259 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0acusar \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0presumir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los terceros perjudicados con la decisi\u00f3n, concreta que la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0es \u00a0indebida porque \u00a0\u201cal \u00a0momento \u00a0de \u00a0analizar los folios de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, \u00a0al \u00a0fallador \u00a0no le interes\u00f3 (sic) los derechos de los terceros, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0ser \u00a0familiares \u00a0o amigos, como si el ser familiar o amigo, lo \u00a0vinculara \u00a0per \u00a0se \u00a0con la actividad delictiva de los procesados. De ser as\u00ed se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0esos \u00a0terceros que ven afectados sus bienes patrimoniales, \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0copart\u00edcipes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0autores o part\u00edcipes, y en \u00a0gracias \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0encubridores \u00a0por \u00a0favorecimiento\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaba que en ninguna de las fases procesales \u00a0los \u00a0terceros \u00a0fueron \u00a0llamados \u00a0para \u00a0demostrar si su conducta estaba exenta de \u00a0culpa \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0folios \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria de los dos bienes \u00a0inmuebles \u00a0afectados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 dichos \u00a0folios \u00a0no \u00a0reflejan \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0evidenciara la existencia del proceso penal o de alguna \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que los terceros de buena fe no ten\u00edan c\u00f3mo \u00a0conocer de las disputas que reca\u00edan sobre los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente contrae el derecho de las v\u00edctimas al resarcimiento \u00a0cuando \u00a0han \u00a0sido \u00a0afectadas \u00a0patrimonialmente \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0pero este no es \u00a0absoluto, \u00a0pues \u00a0los terceros de buena fe deben gozar de la posibilidad de hacer \u00a0valer sus derechos en un tr\u00e1mite incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0 afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0vinculados \u00a0los \u00a0terceros \u00a0como \u00a0part\u00edcipes \u00a0o favorecedores del reato, se debe \u00a0presumir \u00a0su \u00a0buena \u00a0fe en el negocio jur\u00eddico, m\u00e1xime cuando al momento de la \u00a0enajenaci\u00f3n, \u00a0los vendedores estaban en libertad de celebrarlo pues la presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0era \u00a0su \u00a0acreedor \u00a0y \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 atendiendo los \u00a0art\u00edculos 745, 749, 751 y 759 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0es \u00a0relevante \u00a0ya \u00a0que comporta la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos al debido proceso y a la defensa de los terceros \u00a0de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0subsidiariamente \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0y \u00a0revocar la orden de cancelaci\u00f3n de las escrituras mencionadas en el \u00a0ac\u00e1pite de otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el escrito por cuyo medio se interpuso el \u00a0recurso \u00a0no se especific\u00f3 cu\u00e1l era el tema a desarrollar por la Sala y en todo \u00a0caso, \u00a0no se sustent\u00f3 adecuadamente, el denunciante y representante de la parte \u00a0civil se opuso a la prosperidad de los cargos en ella postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al primero de ellos, luego de hacer \u00a0suyos \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, reitera su calidad de \u00a0acreedor \u00a0laboral \u00a0desde antes de que cobrara firmeza la sentencia proferida por \u00a0el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los art\u00edculos 25 y 52 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a01494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Comercio y, 22 y 65 del C\u00f3digo \u00a0Sustantivo \u00a0del \u00a0Trabajo, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-234 \u00a0de 1997 y T-857 de 2000 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0nacional \u00a0sobre \u00a0el r\u00e9gimen de obligaciones \u00a0concluye \u00a0que \u00a0i) \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0al \u00a0pago \u00a0oportuno \u00a0de la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0 salarial, \u00a0ii) \u00a0\u201cLa \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0salarial \u00a0est\u00e1 \u00a0directamente \u00a0relacionada con las obligaciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contractual, \u00a0lo \u00a0cual distingue en caso de incumplimiento al mismo y \u00a0en \u00a0forma \u00a0unilateral, \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0deudor \u00a0y, \u00a0la \u00a0de acreedor\u201d44, iii) no es dable arg\u00fcir la \u00a0falta \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0o la insolvencia del empleador como motivo para no pagar \u00a0oportunamente \u00a0 el \u00a0salario, \u00a0iv) \u00a0\u201cLa \u00a0protecci\u00f3n \u00a0material \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0laborales, \u00a0prevalece \u00a0sobre \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0o \u00a0mecanismos \u00a0escogidos \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajador \u00a0para lograr del empleador el pago de \u00a0derechos \u00a0 ciertos \u00a0 e \u00a0 irrenunciables\u201d45, \u00a0 \u00a0v) \u00a0\u201cACREEDOR \u00a0es, \u00a0el que tiene acci\u00f3n o derecho para \u00a0pedir \u00a0alguna cosa, especialmente el pago de una deuda, o exigir el cumplimiento \u00a0de \u00a0alguna \u00a0obligaci\u00f3n. Es el sujeto activo, que puede recurrir el cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n de su deudor, el sujeto pasivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 personal\u201d46 \u00a0 y, \u00a0vi) \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contractual \u00a0le atribuye el car\u00e1cter de acreedor desde el momento de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato respectivo y no desde que se dict\u00f3 la sentencia \u00a0laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al segundo cargo, acusa a la defensa de \u00a0carecer de legitimidad para defender los intereses de los terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, asegura que el reproche no debe \u00a0prosperar \u00a0porque el restablecimiento del derecho a favor de la v\u00edctima goza de \u00a0respaldo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0como \u00a0medida \u00a0de protecci\u00f3n que busca hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0justicia \u00a0reparadora \u00a0ante \u00a0los perjuicios sufridos con la acci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la cancelaci\u00f3n de los registros \u00a0fraudulentos \u00a0procura \u00a0volver \u00a0las \u00a0cosas \u00a0al estado anterior a la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0terceros \u00a0de buena fe tuvieron su oportunidad de \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus derechos porque durante la fase de juzgamiento, concretamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria del 14 de julio de 2007, a petici\u00f3n de la parte \u00a0civil, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tulia \u00a0Lozano \u00a0de Arias y Leonardo Arias \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0(padres \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada), \u00a0Nelson \u00a0Zambrano \u00a0Ariza, Guiovany Lobo \u00a0Vargas, \u00a0Diana \u00a0Romelia Verbel Padilla y Luis Gabriel Miranda Buelvas, pero solo \u00a0compareci\u00f3 la tercera persona mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0destaca \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0al desatar un incidente de nulidad promovido por \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0sujetos \u00a0rese\u00f1ados en el sentido que de haber adquirido los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0deber\u00edan \u00a0iniciar \u00a0las acciones legales contra quien los \u00a0perjudic\u00f3 \u00a0 porque \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0constituir \u00a0jam\u00e1s \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones\u201d47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reclama inadmitir la demanda \u00a0y subsidiariamente no casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que les fueron imputados. De forma \u00a0subsidiaria \u00a0 sugiere \u00a0 casarla \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0declarar \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0registros, por violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 incidentales, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Tras citar en extenso el fallo de 23 de abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a028.711, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que no se estructura el punible endilgado a los \u00a0enjuiciados \u00a0porque \u00a0el denunciante no puede ser tenido como un acreedor, ya que \u00a0se \u00a0requer\u00eda una relaci\u00f3n jur\u00eddica obligacional preexistente al momento de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0punible, determinada o determinable que pueda ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0del derecho civil de ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0\u201csolo \u00a0exist\u00eda \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0ordinaria \u00a0laboral \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0discutir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 eventuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 laborales\u201d48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0cuando cobr\u00f3 ejecutoria la sentencia \u00a0laboral \u00a0(25 de mayo de 2007) se le reconoci\u00f3 el derecho al denunciante, afirma \u00a0que \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0surge \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los procesados, y por consiguiente, la misma no era preexiste \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0acto \u00a0imputado, por lo que no puede hablarse del delito de Alzamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bienes\u201d49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el derecho que le asiste a \u00a0los \u00a0intervinientes de estar asistido por un abogado y al respeto del derecho al \u00a0proceso \u00a0debido, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0Delegado es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptaron \u00a0unas \u00a0determinaciones que afectaron a los terceros \u00a0incidentales \u00a0\u201csin darles la oportunidad de ofrecer \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0acreditar que actuaron de buena fe\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es \u00a0demostrar la materialidad de la conducta punible y la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 o \u00a0 part\u00edcipes, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0es, \u00a0la \u00a0\u201cacreditaci\u00f3n de los perjuicios ocasionados con el \u00a0delito \u00a0 y \u00a0 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho y la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0punible\u201d51, \u00a0lo \u00a0que en todo caso no se \u00a0puede \u00a0efectuar \u00a0con \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0ampliamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0generada \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de buena fe (sentencia C-060 de 2008) destaca que la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de buena fe no es absoluta por lo que es necesario comprobar que la \u00a0acci\u00f3n desplegada se hizo con buena fe exenta de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0se\u00f1alando que en cuanto se refiere a \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n ejercida con finalidades patrimoniales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0juez \u00a0act\u00faa \u00a0como mediador de una pugna entre \u00a0particulares, \u00a0donde \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de ellos les corresponde la carga procesal de \u00a0proveer \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0por excepci\u00f3n (amparo de \u00a0pobreza, \u00a0incapacidad \u00a0jur\u00eddica, ausencia u ocultamiento) corresponde al Estado \u00a0suministrarle \u00a0un \u00a0abogado, motivo por el cual los funcionarios judiciales deben \u00a0propender \u00a0por \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0a todas las partes la oportunidad de ejercer \u00a0dichas \u00a0prerrogativas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se romper\u00eda el equilibrio y la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0pretensiones\u201d52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior, de mantenerse el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0pide \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de los registros, por violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero precisar que una vez realizado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0superados los defectos l\u00f3gico argumentativos que \u00a0exhib\u00eda \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con el estricto prop\u00f3sito de procurar la vigencia de los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0los de verificar la efectividad del derecho \u00a0material \u00a0en \u00a0el caso concreto y desarrollar la jurisprudencia, las deficiencias \u00a0t\u00e9cnico \u00a0formales \u00a0del \u00a0libelo \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0reexaminar para restarle efecto \u00a0demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, a efecto de lograr mayor claridad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los reparos propuestos, oportuno se ofrece \u00a0destacar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0invoca la infracci\u00f3n directa de la ley sustancial el \u00a0libelista \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0completa \u00a0abstracci\u00f3n de lo f\u00e1ctico y probatorio y, en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0admitir los hechos y la apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n \u00a0fijados \u00a0por los sentenciadores, de manera tal que le corresponde desarrollar el \u00a0reproche \u00a0a partir de un ejercicio estrictamente jur\u00eddico, en el que establezca \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, por medio de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las tres modalidades de error: falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y seguidamente, demuestre la trascendencia \u00a0del yerro en el sentido de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula el asunto, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0errada elecci\u00f3n por el fallador de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajusta al caso, con la consecuente inaplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta el supuesto f\u00e1ctico. La interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parte de la acertada selecci\u00f3n de la norma aplicable al \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0pero conlleva un entendimiento equivocado de la misma, que le \u00a0hace producir efectos jur\u00eddicos que no emanan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si como lo sostiene el recurrente err\u00f3 al \u00a0conferirle \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sesgada a la norma que regula la tipicidad del \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y al aplicar el r\u00e9gimen del \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en el caso concreto, sin la comparecencia de los \u00a0terceros de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El asunto que se debate. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El demandante predica la transgresi\u00f3n directa \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0253 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0es \u00a0at\u00edpico ya que uno de los \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0no estar\u00eda \u00a0satisfecho, concretamente, el relativo al sujeto pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0censor \u00a0que para el \u00a0momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0encausado \u00a0enajen\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0procesada- \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Seguridad \u00a0y Vigilancia Integral de Colombia Ltda., el \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0ellos \u00a0la calidad de acreedor, ya que esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0solo \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0cuando \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0sentencia laboral correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, corresponde a la Sala determinar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ingrediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreedor, \u00a0contenido \u00a0en el art\u00edculo 253 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a efecto de establecer si el delito de alzamiento de \u00a0bienes \u00a0se \u00a0configura \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del acreedor es \u00a0exigible \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ejecutiva \u00a0o \u00a0basta \u00a0que \u00a0sea \u00a0determinable y surja por \u00a0ejemplo, del mero acuerdo de voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Sobre el ingrediente normativo: acreedor \u00a0del delito de alzamiento de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0pasada \u00a0 \u00a0oportunidad53, la Corte se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0estudiar en profundidad la conducta punible de alzamiento de bienes, \u00a0actualmente \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 253 de la Ley 599 de 2000, para lo cual \u00a0rastre\u00f3 \u00a0sus or\u00edgenes en la legislaci\u00f3n penal colombiana, haciendo manifiesta \u00a0la \u00a0transici\u00f3n desde una pol\u00edtica criminal que en un principio distingui\u00f3 las \u00a0relaciones \u00a0comerciales de las civiles y castig\u00f3 separadamente al comerciante y \u00a0al \u00a0particular \u00a0que \u00a0con \u00a0la finalidad de sustraer sus bienes del alcance de sus \u00a0acreedores \u00a0los \u00a0ocultara \u00a0ficticiamente simulando caer en la insolvencia, hacia \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0acreedores \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0condici\u00f3n respecto de todo deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0su atenci\u00f3n a tratar los \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0del tipo penal, sujetos activo y pasivo, objeto material, \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0y subjetivo, de tal suerte que logr\u00f3 esclarecer que el reato de \u00a0alzamiento \u00a0de bienes se estructura cuando quiera que con el fin de perjudicar a \u00a0su \u00a0acreedor, \u00a0el \u00a0deudor \u00a0distrae \u00a0fraudulentamente de su patrimonio sus bienes \u00a0embargables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes fueron las consideraciones del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0comento, las que se transcriben en mayor parte, por ser relevantes al \u00a0asunto sometido a examen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTradicionalmente, \u00a0 desde \u00a0 diferentes \u00a0 aristas, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0se \u00a0ha ocupado de sancionar penalmente la conducta del deudor dirigida \u00a0a \u00a0simular \u00a0una situaci\u00f3n de insolvencia con el fin de defraudar a su acreedor. \u00a0Ese \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta llamada \u201calzamiento de \u00a0bienes\u201d, \u00a0que \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0consiste en retirar cualquier objeto de la masa \u00a0de bienes, con intenci\u00f3n\u00a0 fraudulenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0419 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936, prescrib\u00eda en relaci\u00f3n con los comerciantes el siguiente tipo \u00a0penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a0419: \u00a0Incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0uno \u00a0a seis a\u00f1os, y en la prohibici\u00f3n para ejercer el comercio por un t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres a diez a\u00f1os, el comerciante declarado en quiebra que, en fraude de sus \u00a0acreedores, \u00a0hubiere \u00a0ejecutado \u00a0o \u00a0ejecute \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 \u00a0Simular \u00a0 o \u00a0 suponer \u00a0 deudas, \u00a0enajenaciones, gastos o p\u00e9rdidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Sustraer \u00a0u \u00a0ocultar \u00a0alguna cosa que \u00a0corresponda a la masa de sus bienes \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. Conceder ventajas indebidas a cualquier \u00a0acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0Aprovechar \u00a0el estado de quiebra para \u00a0especular \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0propias \u00a0 obligaciones, \u00a0 adquiri\u00e9ndolas \u00a0 a \u00a0 menor \u00a0precio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 421 tipific\u00f3 la \u00a0misma \u00a0conducta con respecto a los no comerciantes, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a0 421: \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 no \u00a0siendo \u00a0comerciante, \u00a0se \u00a0alzare \u00a0con sus bienes o los ocultare o cometiere otro fraude, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de perjudicar a sus acreedores, incurrir\u00e1 en arresto de un \u00a0mes a tres a\u00f1os”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dictarse el C\u00f3digo de Comercio de 1971 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0decidi\u00f3 que, en atenci\u00f3n a que su objetivo era abarcar todo lo \u00a0relacionado \u00a0con la actividad de los comerciantes, lo m\u00e1s apropiado era incluir \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0los \u00a0delitos espec\u00edficos de la actividad mercantil. De esta \u00a0manera, \u00a0en el t\u00edtulo II del libro sexto se consagraron los denominados delitos \u00a0de \u00a0la “quiebra”, dentro de los cuales se encontraba el de alzamiento de bienes. \u00a0As\u00ed \u00a0tipificaba \u00a0el art\u00edculo 1993 del C\u00f3digo de Comercio el delito y su pena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art. 1993. Estar\u00e1 sujeto a la pena de tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n el comerciante declarado en quiebra que dentro de los \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores a tal declaraci\u00f3n o despu\u00e9s de ella, haya realizado uno \u00a0cualquiera de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Distraer, \u00a0disimular \u00a0u ocultar total o \u00a0parcialmente sus propios bienes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Simular o suponer enajenaciones, gastos, \u00a0deudas o p\u00e9rdidas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desistir de una pretensi\u00f3n patrimonial \u00a0cierta, \u00a0renunciarla \u00a0o \u00a0transigir sobre ella, sin justa causa y en perjuicio de \u00a0sus acreedores”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a ese cambio legislativo, en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0la figura del alzamiento de bienes se circunscribi\u00f3 a \u00a0los \u00a0\u201cno \u00a0comerciantes\u201d, \u00a0al \u00a0tipificar \u00a0la conducta de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0362. Alzamiento de bienes. El \u00a0que \u00a0no \u00a0siendo \u00a0comerciante \u00a0alzare \u00a0con \u00a0sus bienes o los ocultare o cometiere \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0fraude para perjudicar a su acreedor, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0seis meses a tres a\u00f1os y multa de quinientos a diez mil pesos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la posterior derogaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0quiebra \u00a0de los comerciantes, aparej\u00f3, en su \u00a0caso, \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n de la represi\u00f3n penal del alzamiento de bienes para los \u00a0comerciantes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0entonces \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0los no comerciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disparidad \u00a0de trato que se gener\u00f3 por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0cambios \u00a0legislativos entre comerciantes y no comerciantes, que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0aval\u00f3 en su momento al declarar la exequibidad (sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cno siendo comerciante” del\u00a0 art\u00edculo 362 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a0198054, \u00a0fue \u00a0eliminada \u00a0con \u00a0la entrada en vigencia del C\u00f3digo Penal de \u00a02000 \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), al tipificarse en el art\u00edculo 253 la conducta en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0253. Alzamiento de bienes. El \u00a0que \u00a0alzare con sus bienes o los ocultare o cometiere cualquier otro fraude para \u00a0perjudicar \u00a0a \u00a0su acreedor, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0hizo \u00a0extensivo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0reproche \u00a0a cualquier persona, lo que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0tanto \u00a0al \u00a0deudor \u00a0comercial \u00a0como \u00a0al civil \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, pueden hacerse las siguientes acotaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tipo objetivo del delito de alzamiento de \u00a0bienes \u00a0 descansa \u00a0 en \u00a0 presupuestos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0del \u00a0derecho \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones, \u00a0pues \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0una relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-obligacional, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual una persona (deudor) se obliga a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de una prestaci\u00f3n a favor de otra (acreedor), cuya ejecuci\u00f3n \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0posible \u00a0ante \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0civil55.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que el delito de \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes haya sido incluido en el t\u00edtulo de los delitos contra el \u00a0patrimonio, \u00a0deriva \u00a0que \u00a0la obligaci\u00f3n que vincula a \u00a0los \u00a0actores, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0patrimonial. \u00a0El \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0es \u00a0el patrimonio del \u00a0acreedor, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0la acci\u00f3n consiste en el traslado de los bienes, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0excusarlos \u00a0de \u00a0las acciones de los acreedores; tambi\u00e9n puede \u00a0ejecutarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del ocultamiento de los bienes o, como lo dice la norma, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0\u201ccualquier \u00a0otro \u00a0fraude\u201d, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta est\u00e9 \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 detrimento \u00a0 de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sujeto activo del delito es el deudor, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0obligado \u00a0personalmente \u00a0a satisfacer a otra persona con sus bienes, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el principal o subsidiario. El sujeto \u00a0pasivo \u00a0es \u00a0el acreedor, entendido como aquella persona que puede exigir de otra \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n. \u00a0Su \u00a0inter\u00e9s \u00a0protegido es el derecho a \u00a0satisfacer \u00a0el cr\u00e9dito con los bienes de su deudor. El derecho penal lo protege \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de conductas dirigidas a frustrar ese derecho de \u00a0satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0aclarar en este punto, que el derecho \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0comprende \u00a0para el acreedor dos aspectos distintos y por tanto con \u00a0diversas \u00a0 consecuencias: \u00a0 El \u00a0 primero, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n; \u00a0el \u00a0segundo, el derecho a satisfacerse en el patrimonio del deudor \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00e9ste. Por lo tanto, una cosa es el derecho del \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0exigir \u00a0el \u00a0cumplimiento de la obligaci\u00f3n, aspecto que interesa al \u00a0derecho \u00a0civil, \u00a0y \u00a0otra, el derecho del acreedor a satisfacer su cr\u00e9dito en el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0su \u00a0deudor, \u00a0como \u00a0contrapartida \u00a0del \u00a0deber \u00a0que \u00e9ste tiene de \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento de sus obligaciones, es decir, de mantener su \u00a0patrimonio \u00a0 en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0respaldar \u00a0sus \u00a0deudas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0no \u00a0le \u00a0interesa \u00a0el mero incumplimiento de las \u00a0obligaciones, \u00a0sino \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0fraudulentas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0el deudor \u00a0frustra \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 acreedor \u00a0 a \u00a0 satisfacerse \u00a0 en \u00a0su \u00a0patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque, debe reconocerse, con el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n siempre surgir\u00e1 para el acreedor el riesgo del \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0deudor, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo de la norma penal de que se \u00a0trata \u00a0sea \u00a0el evitar \u00e9ste riesgo del acreedor, ya que el incumplimiento de una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que, se reitera, debe ventilarse por la v\u00eda civil. \u00a0Pero, \u00a0si se crea un riesgo anormal para los intereses \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conductas \u00a0fraudulentas \u00a0del deudor encaminadas a \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0y, por tanto, a\u00a0 \u00a0lesionar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0acreedor, \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0admite \u00a0entonces \u00a0la intervenci\u00f3n del derecho penal para sancionar esa conducta. Por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0relevancia en el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0se traduzca en una frustraci\u00f3n fraudulenta del inter\u00e9s \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0satisfacer su derecho con el patrimonio del deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la acci\u00f3n, cabe se\u00f1alar que tal como \u00a0viene \u00a0 descrita \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 253 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201calzarse\u201d, \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0o \u00a0 cometer \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 fraude \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0bienes. \u00a0El diccionario de la Real Academia define el \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0como la \u201cdesaparici\u00f3n u ocultaci\u00f3n que de su fortuna \u00a0hace \u00a0el \u00a0deudor \u00a0para \u00a0eludir \u00a0el \u00a0pago \u00a0de sus acreedores\u201d. Es decir, que el \u00a0deudor, \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la realizaci\u00f3n de esta acci\u00f3n pretende \u00a0evadir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su insolvencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0exige, \u00a0adem\u00e1s, que estas \u00a0acciones \u00a0-alzarse, ocultar o cometer cualquier otro fraude-, sean cometidas por \u00a0el \u00a0autor \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0\u201cperjudicar \u00a0a \u00a0su \u00a0acreedor\u201d. \u00a0Por \u00a0lo tanto, la insolvencia como tal \u00a0carece \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0si \u00a0el \u00a0autor \u00a0no \u00a0dirige \u00a0su acci\u00f3n a perjudicar a sus \u00a0acreedores, \u00a0cons\u00edgase o no el perjuicio. Advierte la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0puede \u00a0haber \u00a0delito \u00a0si, a pesar de que se dispone de bienes, quedan \u00a0otros \u00a0suficientes para hacer frente a las deudas, pues de lo contrario, la mera \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0o \u00a0incluso asunci\u00f3n de cualquier deuda, impondr\u00eda el inmovilismo \u00a0en \u00a0el patrimonio del deudor por nimia que la deuda fuera o ingente que fuera su \u00a0patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto material del delito de alzamiento \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0lo \u00a0constituye, \u00a0por \u00a0tanto, los bienes de propiedad del deudor que \u00a0tengan \u00a0la cualidad de embargables. De conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del C\u00f3digo Civil, los bienes consisten en cosas corporales e \u00a0incorporales: \u00a0\u201cCorporales \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen \u00a0un \u00a0ser \u00a0real \u00a0y pueden ser \u00a0percibidas \u00a0por \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0como \u00a0una \u00a0casa, un libro. Incorporales las que \u00a0consisten \u00a0 en \u00a0 meros \u00a0 derechos, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y \u00a0las \u00a0servidumbres \u00a0activas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n puede realizarse por los medios \u00a0m\u00e1s \u00a0variados. \u00a0Lo que importa es que las maniobras fraudulentas de ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distracci\u00f3n, \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0real o ficticia, de los bienes propios \u00a0para \u00a0eludir, \u00a0dilatar o dificultar la satisfacci\u00f3n de obligaciones anteriores, \u00a0creen \u00a0un estado o situaci\u00f3n de insolvencia, entendida por tal la situaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0persona que se encuentra en una condici\u00f3n econ\u00f3mica tal que no le permite \u00a0responder \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus obligaciones. La \u00a0insolvencia puede ser real o aparente, total o parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Aunque es dif\u00edcil hacer una enumeraci\u00f3n de \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0posibles \u00a0de \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0se pueden citar, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0donaciones \u00a0(onerosas o \u00a0gratuitas, \u00a0reales \u00a0o \u00a0ficticias) \u00a0de \u00a0bienes a familiares o terceros; b) ventas \u00a0ficticias \u00a0(simulaci\u00f3n); \u00a0c) \u00a0cambio \u00a0de denominaci\u00f3n o nombre de empresas; d) \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ficticios \u00a0o reconocimiento de deudas inexistentes; e) \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0bienes; f) constituci\u00f3n de cargas o grav\u00e1menes; g) \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0sociedades de fachada para traspasar bienes; h) liquidaciones \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0conyugales, \u00a0i) \u00a0abstenerse de hacer efectivas obligaciones a su \u00a0favor, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0medie \u00a0una relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0obligacional \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n. La \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 estar, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 determinada \u00a0 o \u00a0 ser \u00a0determinable \u00a0y \u00a0poder \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los medios del derecho civil de ejecuci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0excluyen \u00a0las \u00a0reclamaciones \u00a0no \u00a0realizables \u00a0como, \u00a0por ejemplo, las \u00a0provenientes de los negocios il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la obligaci\u00f3n no preexiste al acto, no \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0del \u00a0delito de alzamiento de bienes, aunque no es necesario que \u00a0est\u00e9 \u00a0vencida, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa es que el deudor busque perjudicar a su \u00a0acreedor \u00a0al \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0respaldo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l contra\u00edda ante un \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. Como lo sostiene el Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0ese \u00a0perjuicio es de car\u00e1cter potencial, es decir, el sujeto \u00a0activo \u00a0 \u2013deudor- \u00a0debe \u00a0quererlo, aunque por cualquier circunstancia no se logre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0del delito, no es necesaria la producci\u00f3n de un \u00a0resultado \u00a0 externo \u00a0\u2013el \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0acreedor-, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es suficiente la mera conducta del deudor \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0producir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su acreedor.\u201d (Subrayas \u00a0simples y dobles de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia en cita hace expresa claridad \u00a0en \u00a0que es presupuesto base del injusto de alzamiento de bienes la existencia de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0obligacional \u00a0entre \u00a0deudor y acreedor, la que por lo \u00a0tanto, \u00a0adem\u00e1s de determinada o por lo menos determinable, debe ser antecedente \u00a0a \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta del deudor mediante la cual dispone de sus bienes o \u00a0incurre \u00a0en \u00a0mayores \u00a0obligaciones que aumentan el pasivo y generan un estado de \u00a0insolvencia56 \u00a0real o aparente que perturba la prenda general de los acreedores y \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 patrimoniales \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0el \u00a0acierto \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0precisiones \u00a0jurisprudenciales, ellas no resuelven la incertidumbre que surge al \u00a0preguntarse \u00a0 si \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0preexistente \u00a0entre \u00a0deudor \u00a0y \u00a0acreedor \u00a0es \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0ejecutivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquella que puede ser \u00a0inmediatamente \u00a0cobrada \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0como \u00a0se \u00a0predica, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0\u2013claros, \u00a0expresos \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0exigibles- \u00a0o \u00a0de \u00a0las sentencias \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0prestan \u00a0m\u00e9rito ejecutivo, \u00f3 si tambi\u00e9n est\u00e1n incluidas las \u00a0obligaciones que carecen de t\u00edtulo ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver este cuestionamiento se impone \u00a0acudir \u00a0conforme al principio de integraci\u00f3n a la legislaci\u00f3n civil y laboral, \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0sus \u00a0fuentes \u00a0y \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0primera \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0permite sostener que junto con los derechos reales, los derechos de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0hacen \u00a0parte de los derechos patrimoniales57, \u00a0 pero \u00a0se \u00a0distinguen \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que aparejan una relaci\u00f3n prestacional personal entre el deudor y \u00a0el \u00a0 acreedor, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0las \u00a0cosas \u00a0siempre \u00a0es \u00a0indirecta58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0puede afirmar que la obligaci\u00f3n es \u00a0\u201cun \u00a0v\u00ednculo \u00a0jur\u00eddico, entre dos o m\u00e1s personas \u00a0determinadas \u00a0o \u00a0determinables, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0una \u00a0parte \u00a0(una \u00a0o m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0el \u00a0deudor, \u00a0debitor) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en la necesidad de realizar una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0(de dar o hacer alguna cosa), o de no practicar una abstenci\u00f3n (de \u00a0no \u00a0hacer alguna cosa, en favor de otra parte, el acreedor, creditor\u201d59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0exista se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0que \u00a0la \u00a0integran \u00a0est\u00e9n \u00a0plenamente \u00a0satisfechos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son60: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Sujeto \u00a0activo, \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho: \u00a0acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Sujeto \u00a0pasivo, \u00a0obligado \u00a0a realizar la \u00a0prestaci\u00f3n: deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Objeto, \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 \u2013conducta \u00a0o \u00a0comportamiento positivo o \u00a0negativo- \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0posible, \u00a0cierta, l\u00edcita, determinada o por lo menos \u00a0determinable en g\u00e9nero y especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0V\u00ednculo \u00a0jur\u00eddico \u00a0obligatorio, \u00a0que \u00a0excluye a las obligaciones morales o de car\u00e1cter natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil colombiano no define a las \u00a0obligaciones \u00a0pero \u00a0si las clasifica y establece sus fuentes. Es as\u00ed como en su \u00a0art\u00edculo 1494 se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas obligaciones \u00a0nacen, \u00a0ya \u00a0del \u00a0concurso \u00a0real \u00a0de \u00a0las \u00a0voluntades \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos \u00a0o \u00a0convenciones; \u00a0ya \u00a0de \u00a0un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0herencia \u00a0o legado y en todos los cuasicontratos; ya a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho que ha inferido injuria o da\u00f1o a otra persona, como \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0ya \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la ley, como entre los padres y los \u00a0hijos de familia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo prev\u00e9 en el art\u00edculo 1527 que \u00a0\u201c[l]as \u00a0 obligaciones \u00a0 son \u00a0civiles \u00a0o \u00a0meramente \u00a0naturales. \u00a0Civiles \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que dan derecho para exigir su cumplimiento. \u00a0Naturales \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que \u00a0cumplidas \u00a0autorizan \u00a0para \u00a0retener \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha dado o pagado, en raz\u00f3n de \u00a0ellas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente, \u00a0 entonces, \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013civiles- \u00a0que \u00a0no las naturales, son las dotadas por el ordenamiento \u00a0legal \u00a0para \u00a0que \u00a0el acreedor logre realizar su inter\u00e9s, es decir, pueda exigir \u00a0coactivamente el cumplimiento de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0relaciones obligatorias pueden surgir \u00a0entre \u00a0otras \u00a0causas en raz\u00f3n de los contratos, entendidos estos como los actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0por cuyo medio \u201cuna parte se obliga para \u00a0con \u00a0otra \u00a0a \u00a0dar, \u00a0hacer \u00a0o \u00a0no \u00a0hacer \u00a0alguna cosa\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a01495 del C\u00f3digo Civil), convenciones que pueden generar derechos de \u00a0cr\u00e9dito exigibles y no exigibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a02488 \u00a0ej\u00fasdem \u00a0\u201c[t]oda \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0da \u00a0al \u00a0acreedor el \u00a0derecho \u00a0de perseguir su ejecuci\u00f3n sobre todos los bienes ra\u00edces o muebles del \u00a0deudor, \u00a0sean \u00a0presentes \u00a0o futuros, exceptu\u00e1ndose solamente los no embargables \u00a0designados en el art\u00edculo 1677\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0frente a los derechos personales \u00a0existe \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0donde los de primera clase, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0los \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0laboral, \u00a0tienen \u00a0preferencia \u00a0general, o sea que se pueden hacer efectivos sobre todos los bienes \u00a0embargables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deudor.61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0conforme al art\u00edculo 2495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 36 de la Ley 50 de 1990, opera a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0laborales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0costas \u00a0judiciales, los gastos \u00a0funerarios y de enfermedad del deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0hay ciertas obligaciones que no \u00a0constituyen \u00a0t\u00edtulo ejecutivo porque no son claras o expresas o exigibles, esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0porque no est\u00e1n determinadas en el t\u00edtulo en cuanto a su naturaleza \u00a0y \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0(objeto, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0o \u00a0condici\u00f3n y si fuere el caso su valor \u00a0l\u00edquido \u00a0o \u00a0liquidable) o no son cabalmente inteligible por su redacci\u00f3n en el \u00a0documento o est\u00e1n sometidas a plazo o condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0crediticio \u00a0 puede \u00a0 existir, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0exigibilidad \u00a0que \u00a0torna \u00a0inviable \u00a0identificar \u00a0cuantitativamente \u00a0la \u00a0cantidad definitiva que se debe al acreedor, \u00a0exige \u00a0para su cobro judicial, la constituci\u00f3n previa del t\u00edtulo ejecutivo, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso declarativo en el que se emite la \u00a0providencia con fuerza ejecutiva respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0pueden existir \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0claras, \u00a0expresas \u00a0y \u00a0exigibles \u00a0gozan \u00a0de \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0perseguir \u00a0inmediatamente por la v\u00eda \u00a0ejecutiva \u00a0y \u00a0otras \u00a0que \u00a0surgen \u00a0como \u00a0consecuencia de alguna de las fuentes de \u00a0derechos \u00a0personales \u00a0y cuya cuant\u00eda en t\u00e9rminos patrimoniales se debe definir \u00a0a trav\u00e9s de un proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0duda \u00a0que la disposici\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0integran \u00a0la prenda general de los acreedores \u00a0producida \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que goza de t\u00edtulo ejecutivo est\u00e1 \u00a0perfeccionada, \u00a0configurar\u00e1 \u00a0el \u00a0delito de alzamiento de bienes, pues el sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0obligacional \u00a0tiene \u00a0a su favor un derecho \u00a0cierto \u00a0e indiscutible que es agraviado con la acci\u00f3n lesiva del patrimonio por \u00a0parte del deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0frente \u00a0al segundo tipo de obligaciones, \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0s\u00ed es discutible ante la jurisdicci\u00f3n civil-laboral-penal, que se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0atipicidad de la conducta en tanto en ausencia de una declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0-previa \u00a0a la disposici\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes-, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00eda lugar a \u00a0proteger una obligaci\u00f3n que no ha surgido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0predicar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0los derechos de cr\u00e9dito nacen a la vida jur\u00eddica al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial, es decir, cuando se establece el monto exacto de \u00a0la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0y \u00a0son \u00a0exigibles. \u00a0No, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0su \u00a0fuente \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato o convenio, en el acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0unilateral \u00a0(v.g. \u00a0la \u00a0herencia), en el delito, en el enriquecimiento \u00a0sin \u00a0causa, en la responsabilidad civil y en la ley y, es a trav\u00e9s de ellos que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0personales \u00a0emergen \u00a0como actos jur\u00eddicos que de ser incumplidos \u00a0pueden ser requeridos coactivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se \u00a0admite \u00a0que una obligaci\u00f3n en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0litigioso \u00a0y que el acreedor disputa la \u00a0cuant\u00eda \u00a0definitiva, \u00a0ello no descarta el derecho de cr\u00e9dito que surge a favor \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0por \u00a0ejemplo, al celebrar el pacto obligacional con el deudor que \u00a0entonces, lo habilita para perseguir sus bienes embargables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0ning\u00fan sentido tendr\u00eda \u00a0conferirle \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0consensuados \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad el efecto \u00a0jur\u00eddico de servir de fuente de las obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0incluso \u00a0a \u00a0favor del acreedor \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0no exigible (sujeta a plazo o condici\u00f3n) el \u00a0ordenamiento \u00a0 legal \u00a0 civil \u00a0 contempla \u00a0 ciertos \u00a0 mecanismos \u00a0 conservatorios \u00a0particulares \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los cr\u00e9ditos, autoriz\u00e1ndolo para pedir \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se dispongan las medidas necesarias para evitar que el \u00a0deudor \u00a0ponga en riesgo de deterioro la cosa objeto de la prestaci\u00f3n (art\u00edculo \u00a01549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil), \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0fideicomiso \u00a0o la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cauciones \u00a0que impongan la obligaci\u00f3n al deudor de conservar o \u00a0restituir \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 material62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el delito de alzamiento de \u00a0bienes \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo VI \u201cDe las \u00a0defraudaciones\u201d \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0VII del C\u00f3digo Penal \u00a0cuyo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0a proteger es el patrimonio econ\u00f3mico, en este caso, del \u00a0acreedor \u00a0que \u00a0ve mermada dr\u00e1sticamente o finiquitada la prenda general llamada \u00a0a \u00a0 responder \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 contra\u00edda \u00a0 voluntariamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el \u00e1mbito de protecci\u00f3n penal es amplio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0procura evitar que el deudor ejecute cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0tendiente a mostrarse insolvente y lesionar los intereses patrimoniales \u00a0de \u00a0sus \u00a0acreedores, \u00a0qu\u00e9 sentido tendr\u00eda abstraer del horizonte tuitivo de la \u00a0norma \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a0laborales surgen n\u00edtidamente de un \u00a0contrato, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0no \u00a0sea \u00a0determinada o completamente \u00a0identificada \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0determinable \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 especie, \u00a0 g\u00e9nero \u00a0 y \u00a0cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0como \u00a0afirma \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0desarrollada, \u00a0equivalga a una interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0in \u00a0malam partem, \u00a0proscrita \u00a0cuando \u00a0de hacer un juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica se trata, am\u00e9n que \u00a0ello \u00a0lesionar\u00eda \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y tipicidad objetiva, pues la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed predicada \u00fanicamente es aprehensiva del sentido normativo que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil le confiere al concepto de acreedor, en el que se itera, \u00a0caben \u00a0los derechos personales claros, expresos y exigibles y los que derivan su \u00a0existencia de alguna de las fuentes de las obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia laboral es claro que el contrato \u00a0de \u00a0 trabajo \u00a0 es \u00a0 fuente \u00a0 de \u00a0 obligaciones \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 orden63. \u00a0 \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0\u201cla \u00a0de \u00a0prestar \u00a0un \u00a0servicio \u00a0personal \u00a0subordinado \u00a0(obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacer) \u00a0a \u00a0cargo del trabajador, y la de pagar el \u00a0salario \u00a0o \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0servicio \u00a0(obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar) \u00a0a cargo del \u00a0empleador\u201d64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incumplimiento por parte del empleador en \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0salario \u00a0y \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0de \u00a0ley por los per\u00edodos causados \u00a0habilita \u00a0al trabajador para demandar por la v\u00eda judicial la cancelaci\u00f3n de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer el cobro respectivo opera en \u00a0contra del empleado un t\u00e9rmino prescriptivo de tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0salarios \u00a0y \u00a0dem\u00e1s emolumentos laborales devengados -no \u00a0pagados \u00a0por \u00a0el \u00a0empleador- \u00a0y no cobrados por el trabajador afianza la idea de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0no han sido declaradas judicialmente pero que \u00a0nacieron \u00a0con \u00a0el \u00a0contrato de trabajo deben ser objeto de protecci\u00f3n frente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0alzamiento \u00a0de bienes, pues si pueden ser objeto de prescripci\u00f3n es \u00a0porque \u00a0definitivamente \u00a0existen \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0cuantificadas \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0declarativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es claro que en el \u00e1mbito laboral, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0trabajador \u00a0la \u00a0parte \u00a0d\u00e9bil \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de trabajo, goza de \u00a0derechos \u00a0y prerrogativas de rango constitucional y car\u00e1cter irrenunciable, las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0menguadas \u00a0de \u00a0considerar que s\u00f3lo en el momento en que se \u00a0declarara \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la relaci\u00f3n laboral y del monto de la obligaci\u00f3n \u00a0adeudada surgir\u00eda el derecho crediticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remem\u00f3rese \u00a0que \u00a0en \u00a0este mismo escenario, \u00a0incluso \u00a0hay \u00a0lugar a la retrospectividad frente a los derechos laborales que en \u00a0un momento determinado no se han consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0los \u00a0trabajadores de una \u00a0empresa \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1n habilitados para hacerse parte y \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus acreencias a\u00fan cuando no hayan sido declaradas judicialmente, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0el \u00a0liquidador \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0hacer \u00a0las \u00a0reservas \u00a0o \u00a0provisiones \u00a0 \u00a0 adecuadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0satisfacer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0trabajadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si bien le asiste raz\u00f3n al defensor \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0que favorece a los de orden \u00a0laboral, \u00a0se \u00a0emplea \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de acreedores y es necesario \u00a0determinar \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0pago \u00a0de los cr\u00e9ditos, no es menos cierto que en los \u00a0procesos \u00a0de liquidaci\u00f3n es indispensable hacer las destinaciones de rigor para \u00a0atender con preferencia los pasivos laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una intelecci\u00f3n del ingrediente normativo: \u00a0\u201cacreedor\u201d \u00a0descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0253 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal en el sentido que se viene describiendo, \u00a0consulta \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0internacional \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0es \u00a0di\u00e1fana en \u00a0predicar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la obligaci\u00f3n previa a la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible est\u00e9 consignada en un documento que preste m\u00e9rito ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, Mu\u00f1oz Conde refiri\u00e9ndose al punible \u00a0de \u00a0 alzamiento \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0espa\u00f1ola65\u00b8 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0todos los delitos que \u00a0hemos \u00a0incluido bajo el nombre de alzamiento de bienes descansa en la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0obligacional, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0preexistente \u00a0a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0es necesario que \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0 vencida\u201d66. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c[e]l \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VII \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIII \u00a0trata de las insolvencias \u00a0punibles. \u00a0Bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0todas ellas es el derecho de cr\u00e9dito del \u00a0acreedor \u00a0o \u00a0acreedores \u00a0concretado \u00a0en el derecho a la satisfacci\u00f3n que tienen \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0deudor \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0incumpla \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0como \u00a0contrapartida del deber que tiene el deudor de responder en \u00a0caso \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus obligaciones con todos sus bienes presentes o \u00a0futuros \u00a0en \u00a0base \u00a0al art. 1.911 del C\u00f3digo Civil. La \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00edtulo ejecutorio\u201d67. \u00a0(Resaltado propio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Vives Ant\u00f3n destaca frente al \u00a0mismo precepto legal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0exigido \u00a0que, al menos algunas de las obligaciones que pesan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0deudor, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0pretende eludir con la ocultaci\u00f3n de \u00a0bienes, \u00a0se hallen vencidas y sean l\u00edquidas y exigibles (vid. V.g. sentencia de \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01986-Ar \u00a03122-). Este parece ser el criterio adoptado por Bajo \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se es deudor \u00a0antes \u00a0de que la obligaci\u00f3n haya vencido, puesto que la conducta de ocultar los \u00a0bienes \u00a0antes \u00a0del \u00a0vencimiento de las obligaciones puede perjudicar al acreedor \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0puesto \u00a0que el tipo no exige que las deudas se hallen vencidas, \u00a0parece \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0requisito \u00a0carece \u00a0de \u00a0base\u201d68. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayado de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0lo \u00a0motivan \u00a0los \u00a0tratadistas citados \u00a0cuando \u00a0no \u00a0circunscriben el \u00e1mbito de salvaguarda del inter\u00e9s jur\u00eddico penal \u00a0del \u00a0patrimonio, \u00a0a \u00a0las obligaciones que tienen car\u00e1cter ejecutivo69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 pues \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 las \u00a0calidades \u00a0correlativas \u00a0de acreedor y deudor se adquieren a\u00fan antes de que la obligaci\u00f3n \u00a0venza, \u00a0el tipo objetivo no se agota con el incumplimiento de la obligaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0deudor, \u00a0pues \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0este \u00a0es un asunto eminentemente civil que debe \u00a0debatirse \u00a0por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0cauce, sino con la acci\u00f3n distractora del deudor de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0embargables \u00a0de su propiedad para impedir la satisfacci\u00f3n en ellos \u00a0del derecho de cr\u00e9dito por el acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0contrario, todas aquellas conductas \u00a0del \u00a0deudor \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ficta \u00a0o \u00a0real \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0para \u00a0eludir \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el acreedor realice el cr\u00e9dito cuando el cr\u00e9dito nace de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0las obligaciones diversas al t\u00edtulo ejecutivo, se \u00a0ver\u00edan en la m\u00e1s honda desprotecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese que justamente en Espa\u00f1a, con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0proteger \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0derecho laboral y de la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 257 del C\u00f3digo Penal pretende \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0insolvencia. El precepto reza as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo dispuesto en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n cualquiera que sea la naturaleza u \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0o \u00a0deuda \u00a0cuya satisfacci\u00f3n o pago intente eludir, \u00a0incluidos \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0trabajadores, \u00a0y con independencia de que el acreedor \u00a0sea \u00a0un particular o cualquier persona jur\u00eddica, p\u00fablica o privada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que \u00a0Mu\u00f1oz Conde afirma que \u00a0\u201c[n]ing\u00fan \u00a0problema \u00a0hay, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0en admitir \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a proteger por las insolvencias punibles los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajadores\u201d70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0letrado \u00a0asevera \u00a0que el \u00a0sentenciador \u00a0 se \u00a0 equivoc\u00f3 \u00a0 al \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0provisiones \u00a0suficientes \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0con el prop\u00f3sito de cubrir las contingencias \u00a0laborales \u00a0perjudic\u00f3 \u00a0al \u00a0acreedor porque de acuerdo con la Superintendencia de \u00a0Sociedades \u00a0-concepto \u00a0220-62033- \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0245 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio, \u00a0ellas \u00a0solo se deben hacer respecto de obligaciones condicionales y\/o \u00a0litigiosas y no, en las de car\u00e1cter claro, expreso y exigible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0provisi\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza es en aquellos derechos condicionales y \u00a0no \u00a0los litigiosos, pues para que se realice la provisi\u00f3n a favor del acreedor, \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 claro, \u00a0 expreso \u00a0 y \u00a0 exigible\u201d71, \u00a0lo \u00a0que no ocurr\u00eda cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la liquidaci\u00f3n de S.V.I. Colombia Ltda., porque para ese entonces, \u00a0el denunciante solo pretend\u00eda que se le reconociera un derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente, \u00a0los argumentos del togado violan \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n, pues tras se\u00f1alar que la Superintendencia \u00a0de \u00a0Sociedades \u00a0ha \u00a0sido enf\u00e1tica en sostener que \u00fanicamente se requiere hacer \u00a0provisiones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las obligaciones condicionales y\/o litigiosas -lo que \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0critica \u00a0el \u00a0Ad quem en tanto no se hicieron las \u00a0provisiones \u00a0adecuadas \u00a0para \u00a0satisfacer la eventual condena laboral- a rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0ellas \u00a0operan \u00a0para \u00a0las \u00a0obligaciones claras expresas y \u00a0exigibles, \u00a0para \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n argumentar contra toda l\u00f3gica jur\u00eddica que, \u00a0en \u00a0el caso de la especie, no se deb\u00edan hacer provisiones porque la obligaci\u00f3n \u00a0del querellante era litigiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor \u00a0abundamiento, oportuno se ofrece \u00a0traer \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0de la Superintendencia de \u00a0Sociedades \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0invoca, \u00a0documento \u00a0a partir del cual es f\u00e1cil \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ninguna raz\u00f3n le asiste al recurrente, toda vez que no es cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n deba hacerse solo en las obligaciones condicionales y en las \u00a0claras, \u00a0expresas \u00a0y \u00a0exigibles \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0no \u00a0deba realizarse en las \u00a0obligaciones \u00a0 litigiosas. \u00a0 El \u00a0 razonamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Superintendencia \u00a0 es \u00a0diametralmente opuesto al sugerido por el recurrente. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0y \u00a0para \u00a0puntualizar \u00a0la respuesta, habr\u00e1 de concluirse que las \u00a0 obligaciones \u00a0cuya \u00a0provisi\u00f3n \u00a0se \u00a0impone \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0245 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0son \u00a0las \u00a0condicionales \u00a0 y\/o \u00a0 litigiosas, \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0expuesto, \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0cuyo \u00a0nacimiento, \u00a0certeza, existencia, exigibilidad o \u00a0cuant\u00eda \u00a0dependen \u00a0de \u00a0la ocurrencia de una condici\u00f3n o de la decisi\u00f3n de una \u00a0autoridad \u00a0competente. De ah\u00ed que las \u201cobligaciones \u00a0expresas, \u00a0claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0constituyan plena prueba contra \u00e9l, o las que emanen de una sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicci\u00f3n, o de otra \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tenga \u00a0fuerza \u00a0ejecutiva conforme a la ley, o de las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0en procesos contencioso-administrativo o de polic\u00eda aprueben \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas o se\u00f1alen honorarios de auxiliares de la justicia\u201d , \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 su \u00a0 pago \u00a0 se \u00a0 persiga \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ejecutiva, \u00a0no \u00a0ser\u00e1n litigiosas para los efectos de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0mencionado \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, no \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 provisionables \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0expuestos, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0contra \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0aducidas en la demanda respectiva se proponga en tiempo cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0previstas \u00a0en la ley, en cuyo caso la obligaci\u00f3n se torna \u00a0litigiosa hasta tanto se resuelvan aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, cuando la obligaci\u00f3n es expresa \u00a0clara \u00a0y \u00a0exigible, \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, el acreedor ejerce el derecho de acci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0para \u00a0su \u00a0pago, \u00a0no \u00a0puede \u00a0\u00e9sta v\u00e1lidamente llamarse litigiosa, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0lo procedente en este caso es que el liquidador proyecte su pago de \u00a0acuerdo \u00a0con la prelaci\u00f3n legal que le corresponda, por el valor total estimado \u00a0en \u00a0la pretensi\u00f3n y los intereses, sin necesidad de realizar provisi\u00f3n alguna, \u00a0salvo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la condena en costas cuyo monto no ser\u00e1 fijado por el juez \u00a0sino \u00a0hasta \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0final \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de que, se \u00a0insiste, \u00a0 cuando \u00a0los \u00a0activos \u00a0sociales \u00a0existentes \u00a0sean \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones a cargo del ente en liquidaci\u00f3n, \u00a0deba \u00a0proyectarse \u00a0su \u00a0pago \u00a0y\/o \u00a0realizarse \u00a0la citada provisi\u00f3n conforme a la \u00a0prorrata \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponda.\u201d \u00a0(Subrayas y negrillas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala es claro que el \u00a0asunto \u00a0en controversia no es pac\u00edfico y que una interpretaci\u00f3n estricta en el \u00a0sentido \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el togado no parece resultar irracional como quiera que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0que se discute mediante los procesos de conocimiento un derecho, el \u00a0accionante \u00a0obtiene \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de condena. \u00a0Justamente \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la disputa judicial es establecer si la parte actora \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0en su reclamaci\u00f3n y por supuesto, habr\u00e1n casos en que se niegue \u00a0lo \u00a0procurado \u00a0desdibujando \u00a0en \u00a0principio \u00a0con ello, la existencia de cualquier \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, podr\u00eda ser problem\u00e1tico si se \u00a0considera \u00a0que en caso de que dentro del marco de protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como base las obligaciones no declaradas judicialmente al tiempo del \u00a0comportamiento \u00a0 presumiblemente \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0posterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0civil \u00a0o \u00a0laboral \u00a0que \u00a0no acceda a lo pedido en la demanda \u00a0ordinaria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que declare que la obligaci\u00f3n no existe, o incluso penal \u00a0\u2013cuando \u00a0la \u00a0fuente de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0delito- \u00a0y no se establece la materialidad del injusto o la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encartado \u00a0en \u00a0el mismo, que traer\u00eda como consecuencia la \u00a0eventual \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0una condena penal por alzamiento de bienes en cabeza \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0nunca \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de deudor, pues su \u00a0contraparte jam\u00e1s habr\u00eda sido su acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0debe estar \u00a0atento \u00a0para tomar las decisiones necesarias para evitar condenas que repelan el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0para lo cual deber\u00e1 tener especial cuidado en verificar \u00a0si \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0tener como herramienta el mecanismo de la prejudicialidad \u00a0(art\u00edculos \u00a0153 \u00a0y \u00a0154 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200072) o en caso extremo, acudir a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n73 \u00a0(art\u00edculo \u00a0220 \u00a0ej\u00fasdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dificultad \u00a0advertida frente al momento \u00a0del \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica obligacional y su incidencia en el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido ajena a debates en la doctrina \u00a0espa\u00f1ola. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Conde \u00a0 es \u00a0 del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0\u201c[l]a \u00a0determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este \u00a0presupuesto [se refiere a la \u00a0existencia \u00a0de una relaci\u00f3n jur\u00eddica obligacional, preexistente a la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0que \u00a0no es necesario que est\u00e9 vencida] lo \u00a0har\u00e1 \u00a0el tribunal de lo penal con total independencia; aunque, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que ese presupuesto sea objeto de litigio ante otro tribunal \u00a0(no \u00a0penal), deber\u00e1 esperar a la resoluci\u00f3n de \u00e9ste, no para quedar vinculado \u00a0a \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0en cuenta como un hecho m\u00e1s (cuestiones \u00a0prejudiciales; \u00a0STS \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a01980)\u201d74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0refiri\u00e9ndose al art\u00edculo 258 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Sustantivo de las Penas \u201cque castiga la \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0civiles \u00a0futuras \u00a0que se deriven de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier hecho delictivo\u201d, \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Conde \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 este \u00a0precepto \u00a0 \u201cplantea \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0que mientras no haya condena por el hecho delictivo no sabremos si \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0ser\u00e1 \u00a0responsable \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y, en consecuencia, ser\u00e1 \u00a0condenado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0responsabilidades civiles que se puedan \u00a0derivar. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia del presupuesto del tipo delictivo y del \u00a0propio \u00a0delito quede supeditada a la condena penal por el delito originariamente \u00a0cometido \u00a0(homicidio, \u00a0lesiones, \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0etc.) \u00a0que genere tambi\u00e9n \u00a0responsabilidades \u00a0civiles frustradas durante la tramitaci\u00f3n del proceso penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0que entienda del \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0deber\u00e1 suspender el procedimiento hasta que se resuelva \u00a0como \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 prejudicial \u00a0(art. \u00a04 \u00a0LECrim.) \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0hubo \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n (sobre el sentido y alcance del art\u00edculo \u00a0258, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde, Barcelona 1999, pp 79 ss; para Nieto Mart\u00edn, 1996, p. 768, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0responsabilidad \u00a0se evade es una \u00a0condici\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0penalidad\u201d. \u00a0(Subrayas de esta decisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, descendiendo al asunto concreto, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no atin\u00f3 al afirmar que \u00a0\u201c[e]n \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que el JUZGADO SEXTO LABORAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital expidi\u00f3 la sentencia antes mencionada, \u00a0quedo \u00a0(sic) \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0que MAR\u00cdA CONSTANZA ARIAS LOZANO Y MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0SANTOS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0si \u00a0ostentaban \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0deudores \u00a0respecto del \u00a0denunciante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le deben ser canceladas sus pretensiones laborales en la \u00a0forma, \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0comentario, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que nos encontramos frente a una obligaci\u00f3n clara, \u00a0expresa \u00a0y \u00a0exigible, \u00a0avalada \u00a0por \u00a0una sentencia judicial que se constituye en \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0a favor del ciudadano CARLOS ENRIQUE ALONSO HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n del contrato laboral que ten\u00eda con \u00a0S.V.I. \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA\u201d75, \u00a0 pues \u00a0 distinto \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0evidentemente para la \u00e9poca en que se produjo el \u00a0alzamiento \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0no exist\u00eda a favor del denunciante una obligaci\u00f3n que \u00a0prestara m\u00e9rito ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el cr\u00e9dito s\u00f3lo adquiri\u00f3 \u00a0ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0cuando la sentencia ordinaria laboral cobr\u00f3 ejecutoria formal y \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0precisi\u00f3n es importante porque no se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que la relaci\u00f3n jur\u00eddica obligacional entre deudor y \u00a0acreedor \u00a0debe \u00a0ser \u00a0antecedente \u00a0al comportamiento delictivo y si fuera como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse err\u00f3neamente por cierto, que el \u00a0v\u00ednculo jur\u00eddico surgi\u00f3 despu\u00e9s de la comisi\u00f3n del injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0dislate \u00a0detectado \u00a0no \u00a0es \u00a0relevante \u00a0pues \u00a0el juzgador fue expreso en indicar tambi\u00e9n que \u201ccausa \u00a0sorpresa \u00a0y \u00a0total extra\u00f1eza a esta instancia, que el a-quo \u00a0sostenga \u00a0que \u00a0para \u00a0el periodo comprendido entre los a\u00f1os dos mil uno (2001) y \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002) \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0tuviera la calidad de acreedor de la \u00a0sociedad \u00a0 liquidada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0hab\u00eda mediado un contrato laboral entre dicha entidad y el se\u00f1or \u00a0ALONSO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0que \u00a0los \u00a0contratos \u00a0son \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones y que la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0JUZGADO \u00a0SEXTO \u00a0LABORAL DEL CIRCUITO no hace sino \u00a0corroborar \u00a0esta \u00a0especial circunstancia\u201d76 \u00a0-(subrayas \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0original)-, criterio que comparte enteramente la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien para la \u00e9poca en que el \u00a0procesado \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa transfirieron el dominio de la mayor\u00eda de los \u00a0activos \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Seguridad \u00a0y Vigilancia Integral de Colombia Ltda., el \u00a0valor \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0no estaba determinado, s\u00ed era perfectamente \u00a0determinable, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0cercana \u00a0a los \u00a0$100.000.000 \u00a0era \u00a0visible \u00a0en \u00a0las pretensiones de la demanda ordinaria laboral \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0notificada personalmente el 3 de septiembre de 2001. Sin embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de la sociedad que se inici\u00f3 el 15 de junio de 2002, s\u00f3lo \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0una \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $13.000.000 y varios pagos por \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Alonso \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0equivalentes \u00a0$996.125, \u00a0$458.202 \u00a0y \u00a0$6.677.709, \u00a0suma \u00a0\u00ednfima al lado de las sumas de orden \u00a0laboral dejadas de pagar por los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es claro que en las sociedades de \u00a0responsabilidad \u00a0limitada como la de los procesados, los socios est\u00e1n obligados \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0solidariamente \u00a0por \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0laborales \u00a0y \u00a0fiscales, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a036 del C\u00f3digo \u00a0Sustantivo del Trabajo y 794 del Estatuto Tributario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo anterior y teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte la acci\u00f3n investigada es t\u00edpica en los t\u00e9rminos \u00a0exactos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0253 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable acompa\u00f1ar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0censor ni la sugerencia del Ministerio P\u00fablico en el sentido de \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y absolver a los procesados del cargo elevado por la \u00a0Fiscal\u00eda por el delito de alzamiento de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0para \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0fondo el reproche, es \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que constituye presupuesto necesario de procedibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0lo \u00a0promueve \u00a0goce de inter\u00e9s para \u00a0impugnar el fallo de segundo nivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000 prev\u00e9 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0\u201c[s]i \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 y \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 de \u00a0 origen. \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0Subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha legitimaci\u00f3n o inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n se deriva del comprobado ejercicio del derecho de defensa \u00a0en \u00a0sus \u00a0componentes \u00a0de contradicci\u00f3n y doble instancia, materializado en tres \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0i) \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer nivel, ii) la correspondencia o sincron\u00eda tem\u00e1tica entre \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0elevado ante el juzgador de segundo grado y el que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n en sede extraordinaria y, iii) la limitaci\u00f3n del tema \u00a0de \u00a0disenso \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio sobre \u00a0bienes \u00a0(art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000) y la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0esenciales, cuando el procesado se acoge a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0controversia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0adversa \u00a0a las pretensiones absolutorias o condenatorias del \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en posibilidad de \u00a0hacerlo, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0con el pronunciamiento judicial \u00a0adoptado \u00a0e \u00a0impide \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del principio de preclusi\u00f3n la posibilidad de \u00a0habilitar \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0intentar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reexamine \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0aparente rigidez de la \u00a0anterior \u00a0premisa, en aras de garantizar el efectivo acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, el proceso debido y la defensa, es posible dar curso al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0quien \u00a0no \u00a0impugn\u00f3 la sentencia de segunda instancia \u00a0cuando \u00a0i) \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho a la doble \u00a0instancia \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0arbitrario, \u00a0ii) la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0modifique \u00a0en \u00a0sentido \u00a0adverso la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0iii) \u00a0se \u00a0trate de fallos \u00a0consultables \u00a0que \u00a0causen perjuicio y, iv) el fundamento del reproche casacional \u00a0se \u00a0soporte \u00a0en la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que pudieran dar lugar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, la inconformidad de la \u00a0defensa \u00a0apunta \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del juzgador de segundo nivel \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de dos de los \u00a0inmuebles \u00a0cuyo \u00a0dominio \u00a0transfirieron los procesados a unos terceros, luego de \u00a0que \u00a0 fueran \u00a0 demandados \u00a0 laboralmente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 ordinaria \u00a0 por \u00a0el \u00a0querellante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0claramente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s directo para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0lo ten\u00edan los actuales propietarios de \u00a0tales \u00a0inmuebles \u00a0pues \u00a0esa decisi\u00f3n entra\u00f1a un perjuicio patrimonial respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho a la propiedad, la Sala considera que el procesado, representado \u00a0por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0atacar \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0comporta, \u00a0en \u00a0principio, una lesi\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0a sus intereses patrimoniales en la medida que de mantenerse ella con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0frente \u00a0a \u00a0los terceros de buena fe, la \u00a0responsabilidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la referida cancelaci\u00f3n de los \u00a0registros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, se pronunci\u00f3 en tiempos \u00a0remotos la Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00fan cuando el \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia parece tener connotaciones meramente civiles, y por ello \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a pensar que es un tema ajeno al inter\u00e9s del procesado, es \u00a0de \u00a0admitir \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0la decisi\u00f3n adoptada para restablecer el \u00a0derecho, \u00a0afecta \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del sentenciado, en cuanto genera para \u00e9l una \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0frente \u00a0a \u00a0las personas que sucesivamente adquirieron el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0su propiedad; circunstancia que convalida perfectamente el inter\u00e9s \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0al \u00a0acoger \u00a0la v\u00eda extraordinaria de impugnaci\u00f3n para reclamar la \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial.\u201d78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no cabe incertidumbre alguna \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el defensor tiene inter\u00e9s para demandar la infracci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial por cuenta de la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 21 y 66 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Tensi\u00f3n de derechos entre la v\u00edctima y \u00a0los \u00a0 terceros \u00a0incidentales \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno de los principios rectores del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal del 2000 es el de restablecimiento y reparaci\u00f3n del da\u00f1o, \u00a0reglado en su art\u00edculo 21, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl funcionario \u00a0judicial \u00a0deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para que cesen los efectos \u00a0creados \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta punible, las cosas vuelvan al estado \u00a0anterior \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 indemnicen \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 norma \u00a0 no \u00a0solo \u00a0se \u00a0atempera \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0colombiano \u00a0sino a los est\u00e1ndares internacionales \u00a0que \u00a0propenden \u00a0por \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0consagrados \u00a0entre \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0en los art\u00edculos 9.5 del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, 10 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a014 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n contra la Tortura y \u00a0Otros \u00a0Tratos \u00a0o \u00a0Penas \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos o Degradantes, 4 de la Declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0principios fundamentales de justicia para las v\u00edctimas de delitos y \u00a0del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder, \u00a019 \u00a0de la Declaraci\u00f3n sobre la protecci\u00f3n de todas las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0las \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, 49 a 52 del Convenio de Ginebra \u00a0para \u00a0aliviar \u00a0la \u00a0suerte \u00a0que \u00a0corren los heridos y los enfermos de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0en \u00a0campa\u00f1a \u00a0(Convenio \u00a0I), \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0Protocolo Adicional a los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protecci\u00f3n de las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I), 50 a 53 del \u00a0Convenio \u00a0de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos \u00a0y \u00a0los \u00a0n\u00e1ufragos de las fuerzas armadas en el mar (Convenio II), 129 y 130 del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0relativo \u00a0al \u00a0trato \u00a0debido \u00a0a \u00a0los prisioneros de guerra \u00a0(Convenio \u00a0III), \u00a0t\u00edtulo \u00a0III, \u00a0secci\u00f3n \u00a0I \u00a0y \u00a0art\u00edculos 45, 46, 146, 147 del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Ginebra relativo a la protecci\u00f3n debida a las personas civiles en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0guerra (Convenio IV) y 63 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0del \u00a0principio de \u00a0restablecimiento \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0con \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0los mandatos \u00a0superiores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-057 de 2003, se pronunci\u00f3 \u00a0de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA juicio de la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a prosperar, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0dichas \u00a0medidas tienen pleno respaldo constitucional, al \u00a0contemplarlas \u00a0la \u00a0misma \u00a0Carta Pol\u00edtica como medios de protecci\u00f3n de la vida, \u00a0bienes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0de las personas. Tambi\u00e9n como medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0hacer \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos infractores de la ley penal \u00a0antes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0(Cons. Pol. Art. 28); as\u00ed como lograr, si \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho y la indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0250 \u00a0 \u00a0\u2013 1\u00ba Ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, tampoco es cierto que los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales puedan adoptar cualquier clase de medida para que cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible, o para que las \u00a0cosas \u00a0vuelvan al estado anterior y se indemnicen los perjuicios causados por la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0puesto que ellos s\u00f3lo podr\u00e1n tomar las medidas que estimen \u00a0necesarias \u00a0conforme \u00a0a la ley, habida consideraci\u00f3n del caso concreto, lo cual \u00a0debe \u00a0decidirlo \u00a0el \u00a0juez \u00a0en cada evento, previo cumplimiento del procedimiento \u00a0que la misma ley establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0medidas \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0\u201cjusticia reparadora\u201d, que de acuerdo con la presentaci\u00f3n que \u00a0realizan \u00a0los \u00a0iusfil\u00f3sofos \u00a0Norberto \u00a0Bobbio y Nicola Matteucc del pensamiento \u00a0aristot\u00e9lico \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0distributiva, \u00a0de una manera m\u00e1s espec\u00edfica con situaciones en que una persona \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0una \u00a0ofensa de otra persona y exige, por lo tanto, una reparaci\u00f3n. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0reparadora \u00a0se \u00a0subdividen, adem\u00e1s, en normas de \u00a0justicia \u00a0compensativa y normas de justicia correctiva. Las primeras se refieren \u00a0a \u00a0transacciones \u00a0privadas \u00a0y \u00a0voluntarias \u00a0y \u00a0tienen \u00a0por objeto restablecer un \u00a0equilibrio \u00a0perturbado, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte ofendida; la \u00a0segunda inflige el castigo al culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las medidas que puede adoptar la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0acusada \u00a0se ubican dentro del marco de la \u00a0justicia \u00a0reparadora. \u00a0Ellas \u00a0buscan \u00a0corregir los perjuicios ocasionados con el \u00a0delito. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0la persona, como la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(C. \u00a0de P.P., art\u00edculos 355 y ss.), con el lleno de los \u00a0requisitos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0contempla las medidas sobre los \u00a0bienes, \u00a0como \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n de los objetos o las \u00a0autorizaciones especiales (art\u00edculos 60 a 64 C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0que \u00a0formula \u00a0el actor parte de una interpretaci\u00f3n errada \u00a0de \u00a0la norma acusada, porque como lo indica el Procurador General de la Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cargo se fundamenta en la interpretaci\u00f3n aislada de la disposici\u00f3n acusada \u00a0y \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0norma rectora, cuya aplicaci\u00f3n se \u00a0materializa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de diversos mecanismos que el legislador ha previsto en \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 posteriores \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0\u2013sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n de \u00a0otros \u00a0ordenamientos \u00a0que \u00a0sean \u00a0pertinentes \u00a0-, no pudiendo por ello afirmarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0impugnada los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0puedan \u00a0tomar \u00a0cualquier clase de medida, dado que una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0acusada \u00a0conduce \u00a0a la inequ\u00edvoca \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0debe \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0estime \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0opciones \u00a0que el mismo Legislador ha definido en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0y \u00a0llegado \u00a0el caso, dentro del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0comprende conjuntos normativos de \u00a0diversas \u00a0especialidades.\u201d \u00a0(Subrayas de esta providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cumplir con el prop\u00f3sito trazado por la \u00a0norma \u00a0rectora, en especial, el de garantizar los derechos de la v\u00edctima frente \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos nocivos del il\u00edcito, el legislador entreg\u00f3 como herramienta al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0la \u00a0posibilidad \u2013entre \u00a0otras medidas- de cancelar los t\u00edtulos y registros obtenidos \u00a0fraudulentamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reza as\u00ed el canon 66 ej\u00fasdem: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, cuando aparezcan demostrados los elementos objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a la obtenci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad o de \u00a0grav\u00e1menes \u00a0 sobre \u00a0 bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los t\u00edtulos y registros \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0esta \u00a0formalidad \u00a0y \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si estuviere acreditado que con base en las \u00a0calidades \u00a0jur\u00eddicas derivadas de los t\u00edtulos cancelados se est\u00e1n adelantando \u00a0procesos \u00a0ante \u00a0otras \u00a0autoridades, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0pondr\u00e1 en conocimiento la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0tomen \u00a0las decisiones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores previsiones, sin perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los terceros de buena fe, quienes podr\u00e1n hacerlos valer en \u00a0tr\u00e1mite incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario judicial ordenar\u00e1, si fuere \u00a0procedente, \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de los bienes, sin necesidad de requisitos especiales, \u00a0por el tiempo que sea necesario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0este precepto para disponer la cancelaci\u00f3n de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0propiedad y registros obtenidos fraudulentamente cuando quiera que \u00a0advierta \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0elementos que estructuran el tipo objetivo, la Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0invariablemente \u00a0que \u201c[e]l \u00a0delito, \u00a0se \u00a0reitera, no puede ser fuente v\u00e1lida de derechos en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0eventos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la \u00a0Sentencia \u00a0C-245 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, al declarar la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991, el cual consagraba la todav\u00eda vigente \u00a0facultad \u00a0 del \u00a0 instructor \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0registros \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraudulenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0no \u00a0extiende la protecci\u00f3n que se establece en favor de la propiedad \u00a0privada \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos y bienes que no sean adquiridos con justo t\u00edtulo y \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes civiles, pues, el delito \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0no puede ser fuente de derechos, y la \u00a0Carta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no autoriza romper el principio de la \u00a0proscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0il\u00edcita de los mismos; por tanto, la ley no puede \u00a0patrocinar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0t\u00edtulos, \u00a0ni \u00a0la de los registros de \u00a0aquellos\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos del titular, mucho menos cuando se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales encargados de poner en \u00a0movimiento las competencias punitivas del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0afecta \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0obligacionales que nacen viciados por una \u00a0causa \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0punible y, adem\u00e1s, paraliza con una medida eficaz de origen \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y su extensi\u00f3n en una cadena de nuevos \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0de nuevos registros, una vez comprobada la tipicidad de la conducta \u00a0frente a la leyes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0se parte de la base de que se \u00a0adelanta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0bajo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de una autoridad judicial, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debaten \u00a0los \u00a0derechos del sindicado y de los terceros de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0siguiendo los ritos debidos\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0(Cfr. \u00a0arts. \u00a0150 \u00a0a \u00a0155 \u00a0del C.P.P.); en este sentido se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“en cualquier momento del proceso en que aparezca \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del hecho punible”, significa nada menos que se trata \u00a0de \u00a0aquella \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0comprobado judicialmente la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta sancionable penalmente, y en la que dicha tipicidad \u00a0sea \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0sindicado autor o interesado en el t\u00edtulo o en el registro \u00a0espurio, \u00a0il\u00edcito, falso o ap\u00f3crifo. No pasa por alto la Corte que contra este \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 actuaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0formal \u00a0y \u00a0escrito \u00a0(auto \u00a0interlocutorio), \u00a0 proceden \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0sustancial \u00a0de la medida que se adopta, para efectos de controlar su legalidad y \u00a0el respeto de los derechos constitucionales de los interesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar la decisi\u00f3n en comento, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0antiguo \u00a0 \u00a0\u2013pero \u00a0a\u00fan \u00a0vigente- \u00a0prove\u00eddo de la \u00a0Sala \u00a0Plena de esta Corporaci\u00f3n, del 3 de diciembre de 1987, en el que sobre el \u00a0t\u00f3pico se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Como \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0privada \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento constitucional se condiciona a su adquisici\u00f3n \u00a0con \u00a0justo \u00a0t\u00edtulo \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con las leyes civiles, no encuentra la Corte \u00a0vicio \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0alguno en que el legislador le haya impuesto al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0la obligaci\u00f3n de ordenar la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos espurios, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0consustancial a su misi\u00f3n la restituci\u00f3n de los bienes \u00a0objeto \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible para restablecer el estado predelictual, (restitutio \u00a0in \u00a0pristinum) \u00a0la adquisici\u00f3n de ellos a\u00fan por un tercero de buena f\u00e9, no es \u00a0l\u00edcita \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del hecho punible que afecta la causa de su derecho y que el \u00a0juez \u00a0 penal \u00a0debe \u00a0declarar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una forma de resarcimiento del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0tiende \u00a0a \u00a0restablecer \u00a0el quebranto que experimenta la v\u00edctima del \u00a0hecho \u00a0punible mediante la restituci\u00f3n originaria de los bienes objeto material \u00a0del \u00a0delito.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0la \u00a0orden \u00a0del juez penal y su ejecuci\u00f3n no agotan el \u00a0deber \u00a0 indemnizatorio \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0quien \u00a0puede \u00a0exigirse \u00a0el \u00a0pleno \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o en el proceso penal mediante la constituci\u00f3n de parte \u00a0civil, \u00a0 \u00a0o \u00a0 en \u00a0 proceso \u00a0 civil \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 decidida \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede cuestionar entonces el deber \u00a0que \u00a0le \u00a0impone \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ordenar la cancelaci\u00f3n de los registros \u00a0espurios, \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0ser \u00a0una \u00a0funci\u00f3n que tradicionalmente cumpl\u00eda el \u00a0juez \u00a0civil \u00a0en el correspondiente proceso de nulidad del acto jur\u00eddico vertido \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0adulterado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n del principio de la unidad de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0se \u00a0extiende \u00a0la \u00a0competencia para decidir sobre \u00a0cuestiones \u00a0civiles \u00a0vinculadas con el hecho punible y por tanto complementarias \u00a0con la defensa jur\u00eddica y social del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0de \u00a0anonadar \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0precepto \u00a0acusado, \u00a0implicar\u00eda \u00a0reconocer que el \u00a0delito \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0fuente \u00a0o \u00a0causa \u00a0l\u00edcita \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 denomina \u00a0 ‘adquiridos \u00a0con \u00a0justo \u00a0t\u00edtulo’ \u00a0y \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0la ley aun en detrimento de los derechos del leg\u00edtimo titular, \u00a0de \u00a0los \u00a0que pretendi\u00f3 despojarlo el autor del hecho criminal”. Y m\u00e1s adelante \u00a0a\u00f1adi\u00f3: \u00a0“Tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0adoptarse \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0se haya dado \u00a0oportunidad \u00a0a \u00a0los \u00a0poseedores \u00a0o adquirentes de buena f\u00e9 de los bienes objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, \u00a0de hacer valer sus derechos en el proceso \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, se insiste, sostener \u00a0que \u00a0la titularidad del bien involucrado debe recaer sobre el tercero incidental \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n, por el presunto hecho de haberlo adquirido de buena fe \u00a0en \u00a0p\u00fablica \u00a0subasta \u00a0ante juzgado civil, conducir\u00eda a reconocer que el delito \u00a0puede \u00a0ser \u00a0fuente \u00a0o \u00a0causa \u00a0l\u00edcita \u00a0de aquellos derechos adquiridos con justo \u00a0t\u00edtulo \u00a0y que deben ser protegidos por la ley aun en detrimento de los derechos \u00a0del \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 titular, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0despojarlo \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito.\u201d79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como es l\u00f3gico, una decisi\u00f3n de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la propiedad privada de quien haya \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0bien de buena fe, genera una tensi\u00f3n irreconciliable frente a la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda del restablecimiento del derecho que se \u00a0erige a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 enfrentamiento \u00a0correlativo \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0de \u00a0manera constante la Corte ha sido del criterio que al ponderarlos \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0preferir \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sobre \u00a0los \u00a0del tercero \u00a0incidental \u00a0pues \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0claramente, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, el delito que por \u00a0naturaleza, \u00a0entra\u00f1a \u00a0una \u00a0causa \u00a0il\u00edcita, \u00a0puede \u00a0servir de fuente l\u00edcita de \u00a0derechos, \u00a0es \u00a0forzoso \u00a0dar \u00a0alcance \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0Corte no desconoce que una medida \u00a0tan \u00a0categ\u00f3rica \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los t\u00edtulos y registros de \u00a0propiedad \u00a0puede contraer perjuicios de orden patrimonial a los terceros que con \u00a0buena \u00a0fe exenta de culpa adquirieron la titularidad de los bienes. Por ello, es \u00a0deseable \u00a0que \u00a0siempre \u00a0que est\u00e9n configurados los elementos objetivos del tipo \u00a0penal \u00a0-que dio lugar a la obtenci\u00f3n fraudulenta de los t\u00edtulos o registros- y \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0tomar \u00a0la \u00a0referida \u00a0medida \u00a0de restablecimiento del derecho, se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0comparecencia de los propietarios de los bienes que podr\u00edan verse \u00a0afectados \u00a0 con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0hagan \u00a0las \u00a0oposiciones \u00a0y \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0Lo \u00a0anterior, para salvaguardar el n\u00facleo esencial \u00a0del proceso debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, cuando no haya sido posible que \u00a0los \u00a0terceros de buena fe comparezcan a la actuaci\u00f3n penal para hacer valer sus \u00a0intereses \u00a0y \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n de los registros y t\u00edtulos obtenidos \u00a0fraudulentamente \u00a0se \u00a0imponga \u00a0para salvaguardar los derechos de la v\u00edctima, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a favor de los primeros se abre la posibilidad ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0para \u00a0que persigan el pago de los perjuicios e indemnizaciones a que haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez en firme esa providencia se diera cumplimiento a \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 de \u00a0 \u201cOTRAS \u00a0DETERMINACIONES\u201d, \u00a0el \u00a0cual en lo pertinente, es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0consagrado \u00a0en el art. 66 del C.P. (sic) se dispondr\u00e1 una vez ejecutoriada esta \u00a0providencia \u00a0 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0No. \u00a07 \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0y \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a050N-20187858 \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica No. 601 del veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil dos (2002) de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Sesenta (60) del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, correspondiente a la daci\u00f3n \u00a0en \u00a0pago \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0303 \u00a0del \u00a0Edificio \u00a0PARQUE \u00a0DE LISBOA, ubicado en la \u00a0carrera \u00a016 \u00a0No 136\/05 de esta ciudad capital, que fuera efectuada por SEGURIDAD \u00a0Y \u00a0VIGILANCIA \u00a0DE COLOMBIA LTDA, S.V.I. DE COLOMBIA a la se\u00f1ora Tulia Lozano de \u00a0Arias \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de mayo de dos mil dos (2002), as\u00ed como la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de la anotaci\u00f3n No. 6 de fecha de (sic) quince (15) de febrero de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002) contenida en el certificado de matr\u00edcula inmobiliaria No. \u00a050 \u00a0N \u00a020126280 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a06664 del dieciocho (18) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001) \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Sexta \u00a0(6\u00aa) de Bogot\u00e1, \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0del bien inmueble ubicado en la carrera 128 B No \u00a029-55, \u00a0interior \u00a02, \u00a0apartamento \u00a0201, \u00a0Edificio \u00a0Arboleda III, Int. 2 Conjunto \u00a0SAUCES \u00a0DE LA CALLEJA 4\u00aa etapa, celebrada entre SEGURIDAD Y VIGILANCIA INTEGRAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.V.I. DE COLOMBIA LTDA y los se\u00f1ores LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS \u00a0Y \u00a0DIANA \u00a0ROMELIA \u00a0VERBEL \u00a0PADILLA. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0que \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0estuvieron \u00a0encaminadas \u00a0a insolventar el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0siendo efectuadas luego de que fuera notificada a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0demanda \u00a0laboral \u00a0instaurada en su contra y antes de que se \u00a0diera \u00a0 inicio \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0S.V.I. \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0LTDA, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0tipo penal de ALZAMIENTO DE BIENES AGRAVADO que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0menester \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes vuelvan a su estado \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el cr\u00e9dito reclamado por el denunciante as\u00ed \u00a0como el pago de los perjuicios derivados de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, una vez ejecutoriada esta \u00a0providencia \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0para que los bienes inmuebles antes mencionados \u00a0retornen \u00a0al patrimonio de los procesados, qued\u00e1ndole terminantemente prohibido \u00a0a \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0venta o transacci\u00f3n con dichos bienes, \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0sea debidamente \u00a0cancelado\u201d81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como se lee en el aparte transcrito, el Ad \u00a0quem \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los t\u00edtulos y los registros de propiedad de \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0inmuebles, \u00a0identificados \u00a0con \u00a0las \u00a0matr\u00edculas inmobiliarias 50 N \u00a020187858 \u00a0y \u00a050 \u00a0N \u00a020126280, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0 quedaron \u00a0plenamente \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Auscultado \u00a0minuciosamente \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0identificado \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a050N \u00a020126280, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento -emitida en la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 200782-, \u00a0los se\u00f1ores Luis Gabriel \u00a0Miranda \u00a0Buelvas \u00a0y \u00a0Diana Romelia Verbel Padilla, propietarios del bien, fueron \u00a0citados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0en \u00a0 3 \u00a0 oportunidades83, \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0se \u00a0libraron \u00a0a \u00a0la direcci\u00f3n del domicilio, que resulta ser el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ellos \u00a0registr\u00f3 \u00a0en \u00a0un incidente de nulidad que \u00a0promovi\u00f3 luego de proferido el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no comparecieron a la cita del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y en ese orden, la actuaci\u00f3n desplegada por el fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0el \u00a0t\u00edtulo y el registro \u00a0fraudulento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este inmueble, asoma totalmente legal, porque aplic\u00f3 \u00a0como \u00a0le correspond\u00eda los art\u00edculos 21 y 66 de la ley 600 de 2000, volvi\u00f3 las \u00a0cosas \u00a0al \u00a0estado \u00a0predelictual y restableci\u00f3 los derechos conculcados a Carlos \u00a0Enrique Alonso Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0pese \u00a0a que en el referido memorial \u00a0los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0medida \u00a0adujeron \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho al debido \u00a0proceso \u00a0por cuenta de no haber sido vinculados al proceso como acusados o haber \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n libre o indagatoria, importante es \u00a0precisar \u00a0que \u00a0ellos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaciones que comprometieran su \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0hay lugar a modificar \u00a0esta espec\u00edfica decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0bien \u00a0identificado con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a050N 20187858 cuyos \u00faltimos propietarios registrados son Luis \u00a0Javier \u00a0Uribe \u00a0Uribe \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Libia \u00a0Mej\u00eda \u00a0Restrepo, \u00a0se advierte que en la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria del 14 de junio de 2007 a petici\u00f3n de la parte civil el \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0orden\u00f3 escuchar a los padres de la procesada: Tulia Lozano \u00a0de \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 Am\u00e9zquita84, \u00a0quienes antes que aquellos \u00a0fueron titulares del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0efectivamente se cumpli\u00f3 \u00a0cit\u00e1ndolos \u00a0para \u00a0que \u00a0comparecieran \u00a0a \u00a0las \u00a0sesiones de audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0celebrarse \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a031 \u00a0de \u00a0julio del mismo a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085, \u00a013 \u00a0de \u00a0junio86 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 200887, \u00a0 pero\u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0 presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, aunque se evidencia que el sentenciador \u00a0acert\u00f3 \u00a0 al \u00a0 cancelar \u00a0 la \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 788, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la daci\u00f3n en \u00a0pago \u00a0que se hizo a favor de Tulia Lozano de Arias, pues ciertamente su registro \u00a0se \u00a0obtuvo a trav\u00e9s del delito de alzamiento de bienes, tambi\u00e9n se observa que \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0omiti\u00f3 \u00a0cancelar el resto de anotaciones en las que se da cuenta de \u00a0varios \u00a0negocios jur\u00eddicos subsiguientes que no podr\u00edan haber nacido a la vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0tener \u00a0causa il\u00edcita, estos son, la compraventa de Tulia Lozano \u00a0de \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 \u2013Leonardo Arias Am\u00e9zquita- (anotaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010), \u00a0el aporte a sociedad de \u00e9ste a favor de la Academia de Formaci\u00f3n en \u00a0Seguridad \u00a0Colombo \u00a0Latina \u00a0Ltda. (anotaci\u00f3n No. 11) y la compraventa celebrada \u00a0entre \u00a0esta \u00a0empresa \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Mej\u00eda Restrepo \u00a0(anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017)89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0\u00fanicamente \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0No. 7, dej\u00f3 a salvo el resto de transacciones y en cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0propietarios \u00a0-Luis \u00a0Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Mej\u00eda \u00a0Restrepo- \u00a0la nuda propiedad, generando con ello un restablecimiento del derecho \u00a0imperfecto, \u00a0como \u00a0quiera que en la pr\u00e1ctica no ser\u00eda posible para la v\u00edctima \u00a0que \u00a0este \u00a0inmueble \u00a0se restituyera a los encartados con el \u00fanico fin de que le \u00a0cancelaran \u00a0lo adeudado en los t\u00e9rminos reglados por el A quo, pues se insiste, \u00a0de \u00a0por \u00a0medio, \u00a0estar\u00eda \u00a0la titularidad del inmueble, que por lo tanto, siguen \u00a0detentando los se\u00f1ores Uribe Uribe y Mej\u00eda Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, es evidente que estos \u00faltimos sujetos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0convocados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es posible hacer \u00a0prevalecer \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0patrimoniales \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que tal como se indic\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0un \u00a0delito \u00a0goce de la \u00a0funci\u00f3n creadora de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, para que el restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0ordenado \u00a0en la segunda instancia sea completo y efectivo, la Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionarla en el sentido de cancelar \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0anotaciones del folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 50N-20187858, \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0apartamento 303 del edificio Parque de Lisboa de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Anotaci\u00f3n \u00a0No 10 del 17 de septiembre de \u00a02002, \u00a0en la que se registr\u00f3 la compraventa de Tulia Lozano de Arias a Leonardo \u00a0Arias \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0y la escritura p\u00fablica No. 901 del 9 de agosto de 2002 de la \u00a0Notar\u00eda 60 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Anotaci\u00f3n No 11 del 17 de septiembre de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la que se registr\u00f3 el aporte a sociedad de Leonardo Arias Am\u00e9zquita \u00a0a \u00a0la \u00a0Academia \u00a0de \u00a0Formaci\u00f3n en Seguridad Colombo Latina Ltda. y la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0 No. \u00a0 902 \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a060 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Anotaci\u00f3n No 17 del 14 de abril de 2004, \u00a0en \u00a0la que se registr\u00f3 la compraventa de la Academia de Formaci\u00f3n en Seguridad \u00a0Colombo \u00a0Latina Ltda. a Luis Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Mej\u00eda Restrepo y \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a01282 del 12 de marzo de 2004 de la Notar\u00eda 6\u00aa de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Todas \u00a0aquellas \u00a0anotaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0No. 17 den cuenta del registro de alg\u00fan negocio jur\u00eddico \u00a0que \u00a0implique \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien inmueble en \u00a0cuesti\u00f3n, as\u00ed como de los t\u00edtulos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0supuesto, deja a salvo la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los terceros de buena fe exenta de culpa, persigan ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil el resarcimiento de los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0casar \u00a0 la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Casar \u00a0parcialmente \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010 del Juzgado \u00a0Catorce \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adicionarla en el sentido de cancelar \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0anotaciones \u00a0del folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 50N-20187858 \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0apartamento 303 del edificio Parque de Lisboa de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Anotaci\u00f3n \u00a0No 10 del 17 de septiembre de \u00a02002, \u00a0en la que se registr\u00f3 la compraventa de Tulia Lozano de Arias a Leonardo \u00a0Arias \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0y la escritura p\u00fablica No. 901 del 9 de agosto de 2002 de la \u00a0Notar\u00eda 60 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Anotaci\u00f3n No 11 del 17 de septiembre de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la que se registr\u00f3 el aporte a sociedad de Leonardo Arias Am\u00e9zquita \u00a0a \u00a0la \u00a0Academia \u00a0de \u00a0Formaci\u00f3n en Seguridad Colombo Latina Ltda. y la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0 No. \u00a0 902 \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a060 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Anotaci\u00f3n \u00a0No \u00a017 del 14 de abril de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0registr\u00f3 la compraventa de la Academia de Formaci\u00f3n en \u00a0Seguridad \u00a0Colombo \u00a0Latina Ltda. a Luis Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Mej\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a01282 \u00a0del \u00a012 \u00a0de marzo de 2004 de la \u00a0Notar\u00eda 6\u00aa de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Todas \u00a0aquellas \u00a0anotaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0No. 17 den cuenta del registro de alg\u00fan negocio jur\u00eddico \u00a0que \u00a0implique \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien inmueble en \u00a0cuesti\u00f3n, as\u00ed como de los t\u00edtulos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, deja a salvo la posibilidad de \u00a0que \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena fe exenta de culpa, persigan ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil el resarcimiento de los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios 1-5 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folio 24 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 90-93 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 3-12 del cuaderno 1 de segunda instancia de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folio 108 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 151 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 155 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 178 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folio 19 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio 76 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folios 1-12 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folios 74-76 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a038-55 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 116 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 253 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folios 129-137 del cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folios 208-218 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 232-238 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folios 59-61 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folios 301-302 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folios 31-37 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios48-59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folios 84-103 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folios 16-42 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folios 50-52 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folio 46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folios 79-131 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folios 132-150 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folio 5 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folios 31-60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. folio 34 de la demanda a folio 112 del cuaderno de Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 35 de la demanda a folio 113 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 36 de la demanda a folio 114 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. folio 39 de la demanda a folio 117 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folio 40 de la demanda a folio 118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. folio 49 de la demanda a folio 127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. Folio 11 del alegato a folio 142 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. folio 12 del alegato a folio 143 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. folio 16 del alegato a folio 147 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 18-19 \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 a \u00a0folios \u00a048-49 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. folio 19 del concepto a folio 49 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. folio 20 del concepto a folio 50 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. folio 21 del concepto a folio 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. folio 29 del concepto a folio 59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Sentencia del 23 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 28.711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Sentencia C-015 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CONDE, \u00a0Francisco. \u00a0El \u00a0delito de alzamiento de bienes. Editorial Bosch, \u00a0Casa Editorial, Barcelona-Espa\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Entendida \u00a0 como \u00a0 \u201cla \u00a0creencia \u00a0generalizada \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0permite responder en caso de incumplimiento de sus \u00a0obligaciones\u201d. \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 CONDE, \u00a0 Francisco. \u00a0Derecho \u00a0Penal. \u00a0Parte \u00a0Especial. \u00a018\u00aa \u00a0Edici\u00f3n. \u00a0Editorial \u00a0Tirant \u00a0lo \u00a0Blanch. \u00a0Valencia. \u00a02010. \u00a0p. \u00a0463. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Avaluables \u00a0en \u00a0dinero \u00a0y por esencia transmisibles. FERRERO COSTA, Ra\u00fal. Curso \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de las obligaciones. 3\u00aa edici\u00f3n. Editora jur\u00eddica Grijley. Lima. \u00a02004. p. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0FERRERO COSTA. Op. cit. p. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0BAENA \u00a0UPEGUI, \u00a0Mario. \u00a0De \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0en derecho civil y comercial. 3\u00aa \u00a0edici\u00f3n. Editorial Legis. Bogot\u00e1. 2000. p. 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0BAENA UPEGUI. Op cit. p. 19-21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0OSPINA \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0Guillermo. \u00a0R\u00e9gimen \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Obligaciones. \u00a06\u00aa \u00a0edici\u00f3n. Editorial Temis S.A.. Bogot\u00e1. 1998. p. 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0OSPINA FERN\u00c1NDEZ. Op cit. p. 157-158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Campos rivera. P 118, 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Ib\u00eddem p. 207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0\u201cArt\u00edculo 257. 1. Ser\u00e1 castigado con las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0doce \u00a0a \u00a0veinticuatro \u00a0meses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0El \u00a0que \u00a0se \u00a0alce \u00a0con sus bienes en \u00a0perjuicio de sus acreedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Quien \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fin, \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0o \u00a0generador de obligaciones que \u00a0dilate, \u00a0dificulte \u00a0o \u00a0impida \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de un embargo o de un procedimiento \u00a0ejecutivo \u00a0o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de \u00a0previsible iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0dispuesto en el presente art\u00edculo \u00a0ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0u \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0o \u00a0deuda \u00a0cuya satisfacci\u00f3n o pago se intente eludir, incluido los \u00a0derechos \u00a0econ\u00f3micos de los trabajadores y con independencia de que el acreedor \u00a0sea \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0persona \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 p\u00fablica \u00a0 o \u00a0privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Este delito ser\u00e1 perseguido a\u00fan cuando \u00a0tras \u00a0 su \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 iniciara \u00a0 una \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0concursal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0MU\u00d1OZ CONDE, Op. Cit. p. 463. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0MU\u00d1OZ CONDE. Op cit. p. 458. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0VIVES \u00a0ANTON. \u00a0T.S. \u00a0Derecho \u00a0Penal. Parte Especial. Editorial Tirant lo Blanch. \u00a0Valencia 1993. p. 893. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 En \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 sentido \u00a0 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0abogados \u00a0espa\u00f1ola \u00a0Mediatoris, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cNo \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que las deudas sean l\u00edquidas o \u00a0est\u00e9n \u00a0vencidas \u00a0pues \u00a0cabe \u00a0el \u00a0alzamiento de bienes cuando el sujeto pretenda \u00a0conseguir \u00a0una situaci\u00f3n de insolvencia ante la inminencia de que los cr\u00e9ditos \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0su \u00a0vencimiento, \u00a0liquidez y exigibilidad. \u00a0(Ver \u00a0STS \u00a011\/03\/2002, \u00a0RJ 2002 3594). Es necesaria la concurrencia del \u00e1nimo e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjudicar \u00a0las \u00a0leg\u00edtimas \u00a0expectativas \u00a0de los acreedores, de \u00a0cobrar \u00a0sus cr\u00e9ditos (STS 28\/09\/2000 Rj 2000,8263), la intenci\u00f3n del deudor de \u00a0salvar \u00a0alg\u00fan \u00a0bien \u00a0o \u00a0todo \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0en su propio beneficio o en el de \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0allegada, obstaculizando la v\u00eda de sus acreedores.\u201d \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala) \u00a0 \u00a0http:\/\/www.articuloz.com\/prestamos-articulos\/el-delito-de-alzamiento-de-bienes-4479381.html. Consultada el 11 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Conde. \u00a0 Op. \u00a0 Cit. \u00a0 p. \u00a0 460. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0prejudicialidad \u00a0de \u00a0otra \u00a0especialidad \u00a0y \u00a0penal, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Mu\u00f1oz Conde Op cit. p. 464. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Mu\u00f1oz Conde. Op cit. p. 463. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a017 de la sentencia de segunda instancia a folio 32 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0a \u00a0folio \u00a035 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Sobre \u00a0la necesidad de agotar la segunda instancia y sus excepciones, consultar: \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de febrero de 1999, radicaci\u00f3n 9998; sentencia del 24 de febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a010.809; sentencia del 13 de febrero de 2001, radicaci\u00f3n \u00a014.370, \u00a0auto \u00a0del\u00a0 \u00a05 de diciembre de 2007, radicaci\u00f3n 28759, auto del 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n 28845, auto del 14 de julio de 2008, radicaci\u00f3n \u00a030002, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. sentencia del 28 de octubre de 1995. Radicaci\u00f3n 9083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Sentencia del 30 de mayo de 2011. Radicaci\u00f3n 35.675. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, radicaci\u00f3n 34.928, \u00a0sentencia del 30 de mayo de 2011. Radicaci\u00f3n 35.675. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a025-26 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia a folios 40-41 del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. folio 255 del cuaderno 3 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Para \u00a0las \u00a0audiencias del 31 de julio de 2007, 13 de junio y 11 de julio de 2008 \u00a0cuyas \u00a0citaciones \u00a0reposan \u00a0respectivamente \u00a0a folios 264-265 del cuaderno 3 del \u00a0expediente y, 123 y 196-197 del cuaderno 4 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. folio 255 del cuaderno 3 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. folios 263 y 265 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. folio 121 del cuaderno 4 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. folio 195 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 En \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0 fallador \u00a0 para \u00a0 que \u00a0retornara \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0originales \u00a0propietarios, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en la pr\u00e1ctica result\u00f3 inocua o in\u00fatil toda vez que \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n que se cancel\u00f3 no corresponde a la de los \u00faltimos propietarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. folios 151-152 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a035.438 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA No. 2- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}