\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15709 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5 ) de \u00a0agosto\u00a0 de mil novecientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
noventa y nueve (1999). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAMES \u00a0SPENCER \u00a0SPRINGETTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Notas Verbales n\u00fameros 047 y 215\u00a0 del 26 de enero y 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999,\u00a0 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 James \u00a0 \u00a0 Spencer \u00a0Springette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con oficio del 6 de abril de 1999, el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n relacionada con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, demandando de la Sala el respectivo \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0 (art. \u00a0 556 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.), \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0 solicita \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0anexa \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0registro \u00a0 \u00a0civil\u00a0 \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 \u201cSpencer \u00a0 James \u00a0Springette\u201d, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0confronte su autenticidad ante la \u201cVirgin \u00a0Islands \u00a0of The United States, Department of Health\u201d, por medio de los canales \u00a0diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado reclamante \u00a0allegue \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cDepartment \u00a0of \u00a0Health \u00a0of Virgin Island of The \u00a0United \u00a0States\u201d, sobre si en sus archivos \u201cexiste alguna otra persona con el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 JAMES \u00a0 SPENCER \u00a0SPRINGETTE \u00a0quien \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0quien \u00a0verdaderamente se dirige la acusaci\u00f3n judicial norteamericana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que con este medio de prueba pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0Spencer \u00a0James \u00a0Springette, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u201cdado que tanto la solicitud de captura por nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 como \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0JAMES \u00a0SPENCER \u00a0SPRINGETTE\u201d, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0factible \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0persona \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0al escrito el documento anunciado v\u00eda \u00a0fax. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Aduce que en la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0Agente Larry H. Sapp,\u00a0 como apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n, en el \u00a0punto \u00a023, \u00e9ste manifest\u00f3 que el Agente Especial Local de la DEA, en la ciudad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Nicholas Kolen, tom\u00f3 las huellas del presunto James \u00a0Springette \u00a0, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dice \u00a0que el citado Agente de la \u00a0DEA \u00a0declar\u00f3 que las huellas\u00a0 que le fueron tomadas a JAMES SPRINGETTE, el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01989, \u00a0\u201csupuestamente\u201d \u00a0corresponden \u00a0a las tomadas a su \u00a0defendido \u00a0el \u00a0d\u00eda de su aprehensi\u00f3n (30 enero-1999). Sobre este punto asevera \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0delicado \u00a0\u2026. \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9sto \u00a0fue avalado por el detective del DAS \u00a0ANTIOQUIA, \u00a0con \u00a0el carn\u00e9 N\u00b0 1123, quien realiz\u00f3 el cotejo dactilosc\u00f3pico de \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0SPENCER \u00a0SPRINGETTE en una forma antit\u00e9cnica y lo m\u00e1s grave sobre \u00a0una FOTOCOPIA\u00a0 aportada por la embajada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0que, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0remita \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0en original, que le fuera \u00a0tomada \u00a0a \u00a0Springette \u00a0James, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01989, \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados por Spencer James Springette que sirvieron de soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenido \u00a0lo anterior, pide que se practique, \u00a0en \u00a0forma \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0un cotejo dactilosc\u00f3pico con las que le fueron tomadas el \u00a0d\u00eda \u00a0de su aprehensi\u00f3n en Colombia, para lo cual se deber\u00e1 solicitar\u00a0 al \u00a0DAS \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0experto \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0rendir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 forma \u00a0 su \u00a0concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma no compartir que se hubiese tenido como \u00a0cierta \u00a0y \u00a0comprobada \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0con base en unas \u00a0huellas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0fotocopia, por cuanto este tipo de experticias \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0producto de un estudio t\u00e9cnico muy serio y basado en unos requisitos \u00a0legales, \u00a0 indicarse \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0e \u00a0instrumental \u00a0utilizado \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0conclusiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizados\u201d, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su juicio, \u00a0brillan \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0manifestado por el detective del DAS con \u00a0carn\u00e9 \u00a01123\u201d, \u00a0agente \u00a0que no se sabe si tiene dicha especialidad, pues no se \u00a0dice nada al respecto en el informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0estima \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0exige la plena \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para emitir el concepto de extradici\u00f3n, debe \u00a0ser \u00a0con \u00a0base \u00a0en un estudio t\u00e9cnico para comprobar o desvirtuar la misma, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0imponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0551 \u00a0y \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza criticando al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0cuyos nombres \u00a0difieren \u201cabsolutamente del verdadero inculpado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Solicita que, por v\u00eda diplom\u00e1tica, se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Pasaportes del Departamento de Estado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0de la ciudad de Miami, para que informen si en el mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1997, le fue expedido pasaporte a\u00a0 Spencer James Springette. \u00a0En \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0que \u00a0remitan \u00a0la \u00a0\u201ctarjeta \u00a0cartogr\u00e1fica dactilar para \u00a0cotejo de huellas tomadas a mi cliente al momento de su captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0pertinentes y \u00a0conducentes, \u00a0ya \u00a0que el art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal impone \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos \u00a0remita, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0los \u00a0documentos soporte de la licencia de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0070622065 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Spencer \u00a0James Springette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que con los citados documentos pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no es la persona solicitada en extradici\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no hacen referencia a James Spencer Springette, y as\u00ed se \u00a0descarta la duda que existe al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Que \u00a0se solicite al Gobierno de Jamaica \u00a0certifique \u00a0 si \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Montego \u00a0Bay\u00a0 \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Spencer \u00a0James \u00a0Springette, \u00a0el cual ocurri\u00f3 el 18 de agosto de \u00a01959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0las personas que nacen en las islas de la regi\u00f3n \u00a0caribe, \u00a0por \u00a0la cercan\u00eda con los territorios isle\u00f1os de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0optan \u00a0por \u00a0la nacionalidad de este pa\u00eds, raz\u00f3n por la cual su \u00a0defendido, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0nativo \u00a0de Jamaica, tambi\u00e9n fue registrado en el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0probanza se \u00a0justifica, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que ni la nacionalidad ni el nombre coinciden con los \u00a0documentos \u00a0 enviados \u00a0 para \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 \u201cy \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado Jamaiquino en cuanto a la reclamaci\u00f3n u oposici\u00f3n a \u00a0una eventual extradici\u00f3n, si esta se llegase a dar\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Para \u00a0una \u00a0mayor claridad, acota, en la \u00a0actualidad \u00a0existen \u00a0dos actas acusatorias, las que tienen la misma nomenclatura \u00a0(N\u00b0 \u00a0CR \u00a0198-9). \u00a0La \u00a0primera, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0la utiliz\u00f3 para solicitar la extradici\u00f3n y aparece fechada el 8 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1998 por la Corte de Georgia, imput\u00e1ndosele al requerido cargos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o de 1994. La segunda, sostiene, que es una copia obtenida por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingles \u00a0difiere \u00a0\u201cmucho \u00a0de la inicial, como lo es el \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0aparece \u00a0recibida \u00a0por \u00a0la CORTE DEL DISTRITO DE GEORGIA, con fecha \u00a0marzo \u00a012 \u00a0de \u00a01999,\u00a0 \u00a0o \u00a0sea \u00a0un \u00a0pliego acusatorio emitido posterior a la \u00a0captura \u00a0de \u00a0mi defendido, lo otro, es que el juicio se radica de EE.UU., contra \u00a0JAMES \u00a0SPENCER \u00a0SPRINGETTE, \u00a0como el primero y agregada una s\u00e9ptima persona con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANCIS \u00a0MOULAN; \u00a0finalmente, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan los \u00a0retrotraen \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, esto es a partir de febrero de 1991, donde se \u00a0hace m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n procesal de mi defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0solicita \u00a0que, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que adjunta con su escrito \u201cy se establezca cu\u00e1les son los hechos \u00a0concretos \u00a0enrostrados \u00a0a mi cliente, dado que asalta la duda y desconfianza que \u00a0se \u00a0 haga \u00a0 nugatoria \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0adopte \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano\u2026\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0pretende \u00a0resaltar la falta de lealtad procesal del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica \u201cfrente a las autoridades \u00a0colombianas y a este propio alto Tribunal de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera que la presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0rige \u00a0por tratados internacionales, en raz\u00f3n a que con el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica no existe ning\u00fan Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, es procedente obrar de conformidad con la normas pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, como al tenor del art\u00edculo 558 de \u00a0la \u00a0obra \u00a0citada, el concepto que emita la Corte acerca de la viabilidad o no de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0necesario que las pruebas solicitadas tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sustente \u00a0 la \u00a0peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 As\u00ed las cosas, se vislumbra que las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0son \u00a0superfluas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0presente \u00a0incidente de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Pide \u00a0la \u00a0defensora que se confronte la \u00a0autenticidad \u00a0del registro civil de nacimiento que anexa, el cual proviene\u00a0 \u00a0del \u00a0\u201cVirgin \u00a0Islands \u00a0of \u00a0The United States, Department of Health\u201d y que se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0si \u00a0existe \u00a0otra persona con el nombre de James \u00a0Spencer \u00a0Springette, \u00a0pues \u00a0estima que la acusaci\u00f3n no va dirigida en contra de \u00a0su defendido, ya que \u00e9ste se llama Spencer James Springette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala se permite observar que no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a ordenar la prueba solicitada por considerarla superflua, ya que con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0establece \u00a0plenamente la identidad del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe que James Spencer Springette, utiliza m\u00faltiples \u00a0nombres \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, Juice, Jimmy Thue Juice, Elmo Spencer, Elmo Brady, \u00a0Kyle Pierce, Kent Worwell, Kent y Shawn Pickering. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Frente a la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 el \u00a0Agente \u00a0Larry \u00a0H. Sapp, quien dijo que las huellas digitales que ten\u00eda de James \u00a0Spencer \u00a0Springette, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01989, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las tomadas en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, el 30 de enero de 1999, pretende la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0el \u00a0citado cotejo se realiz\u00f3 en forma antit\u00e9cnica \u201cy lo m\u00e1s \u00a0grave \u00a0sobre \u00a0una \u00a0FOTOCOPIA \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0embajada\u201d, solicitando que se \u00a0alleguen \u00a0a \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0en original, las tarjetas decadactilares, con sus \u00a0soportes, \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01989 \u00a0y\u00a0 se proceda, \u00a0nuevamente, \u00a0a \u00a0su confrontaci\u00f3n con las que obran en Colombia, por parte de un \u00a0perito id\u00f3neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal petici\u00f3n tambi\u00e9n habr\u00e1 de negarse, pues \u00a0el \u00a0hecho de que se haya realizado el citado examen sobre una fotocopia, en nada \u00a0puede \u00a0 incidir \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0sean \u00a0claras. \u00a0Observadas la cartillas remitidas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, se advierte que la impresi\u00f3n \u00a0papilar \u00a0es \u00a0n\u00edtida, en forma tal que permite realizar los respectivos cotejos, \u00a0por lo que la Sala no ve la necesidad de volver a practicarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e a las impresiones dactilares \u00a0que \u00a0le fueron tomadas al requerido por parte de un perito de DAS, las cuales no \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de este incidente, la Corte se permite aclarar que para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0inidoneidad \u00a0de \u00a0un \u00a0perito, \u00a0es \u00a0necesario demostrar, con razones \u00a0valederas, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0ilustraci\u00f3n del experto sobre el asunto encomendado, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0articulo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0presume \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0adelanten los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0en este asunto no ha sido desvirtuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Con relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de que, por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a las respectivas autoridades la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0cartillas dactilares que le fueron tomadas a \u201cSpencer James Springette\u201d \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia de conducci\u00f3n, no se \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en el ac\u00e1pite anterior,\u00a0 no hay duda \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0James Spencer Springette, quien se encuentra a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Corporaci\u00f3n, es la persona requerida en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Respecto \u00a0a la solicitud al Gobierno de \u00a0Jamaica \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0aparece \u00a0el registro de nacimiento de \u00a0\u201cSpencer \u00a0James \u00a0Springette\u201d, y si el requerido es nacional de ese Estado, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0incidente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u201creclamaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oposici\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0negar\u00e1, \u00a0habida \u00a0cuenta que es la misma peticionaria la que \u00a0ratifica \u00a0que su defendido es ciudadano de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica, \u00a0pa\u00eds que lo solicita en extradici\u00f3n en dicha calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0doble \u00a0nacionalidad \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0incidir \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, salvo que se trate de \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0por nacimiento, por hechos ocurridos con antelaci\u00f3n al 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 acontece \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Finalmente, manifiesta la defensora que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0existen dos actas acusatorias, las cuales tienen la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0y \u00a0n\u00famero. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0existen \u00a0diferencias entre ellas, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0utilizada \u00a0la \u00a0primera \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0para \u00a0solicitar la extradici\u00f3n, pues en esta se imputan cargos a \u00a0partir \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tener \u00a0la \u00a0misma \u00a0nomenclatura, \u00a0es \u00a0agregada \u00a0una \u00a0s\u00e9ptima \u00a0persona \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictuosos \u00a0imputados \u00a0datan \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01991, lo que, a su juicio, hace m\u00e1s gravosa la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de su defendido, por lo que pide la traducci\u00f3n de la copia que v\u00eda \u00a0fax \u00a0anexa \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito, a fin de que se establezca cu\u00e1les son \u201clos hechos \u00a0concretos \u00a0enrostrados \u00a0a mi cliente\u201d y demostrar la falta de lealtad procesal \u00a0del \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de la \u00a0copia \u00a0que \u00a0allega con su escrito, habida cuenta que, al tenor de los art\u00edculos \u00a0551, \u00a0552, \u00a0555 y 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte debe tener en \u00a0cuenta \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 el \u00a0concepto, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0Ministerios de Relaciones Exteriores y de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0remitan \u00a0a la Corporaci\u00f3n, entre los que se encuentra \u201cCopia o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, para la Corporaci\u00f3n es claro que \u00a0lo \u00a0hechos que motivan dicha solicitud son los que se encuentran plasmados en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue remitido por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JAMES SPENCER SPRINGETTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15709 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5 ) de \u00a0agosto\u00a0 de mil novecientos \u00a0\u00a0 noventa y nueve (1999). \u00a0 V I S T O S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}