{"id":23619,"date":"2023-09-12T17:20:06","date_gmt":"2023-09-12T17:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3533628-11-12\/"},"modified":"2023-09-12T17:20:06","modified_gmt":"2023-09-12T17:20:06","slug":"3533628-11-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3533628-11-12\/","title":{"rendered":"35336(28-11-12)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 436 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Luis Alfredo \u00a0Huertas \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0el auto del pasado 17 de octubre, por medio del cual se \u00a0le \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n, de no ser porque aqu\u00e9l lo fue de manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la causal tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el apoderado de Luis Alfredo \u00a0Huertas \u00a0G\u00f3mez present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia de septiembre \u00a023 \u00a0de 2010, a trav\u00e9s de la cual el Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 la \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0por el punible de hurto calificado dict\u00f3, en \u00a0agosto \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La Sala, el pasado 17 de octubre del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0dispuso \u00a0inadmitir \u00a0dicho \u00a0libelo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0octubre 22 y 30 \u00a0respectivamente \u00a0y \u00a0a los dem\u00e1s sujetos procesales en estado que se fij\u00f3 el 31 \u00a0del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El pasado 8 de noviembre, sin embargo, la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0sentenciado present\u00f3 escrito en el que dijo interponer el recurso \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 inadmisoria \u00a0 de \u00a0su \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. De conformidad con el art\u00edculo 187 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0los recursos ordinarios deben inteponerse dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa que fue \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0impugnante toda vez que, al ser notificada aquella \u00a0por \u00a0estado \u00a0del \u00a031 de octubre de 2012, significa que el t\u00e9rmino para proponer \u00a0recursos \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0luego el interpuesto, que lo fue el 8, \u00a0deviene \u00a0 extempor\u00e1neo, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 impide \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Denegar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n que el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0sentenciado Luis Alfredo Huertas G\u00f3mez interpuso contra el auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n, por extempor\u00e1neo \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 A. \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 436 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}