\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 227 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de junio de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Finalizada la audiencia p\u00fablica y sin que se \u00a0observe \u00a0motivo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0afecte \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, profiere sentencia dentro del \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0la\u00a0 \u00a0ex \u00a0Senadora \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica doctora NANCY PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0acusada \u00a0de \u00a0ser \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0llevada a cabo el 25 de marzo del a\u00f1o 2008 en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0 ex \u00a0 senadora \u00a0 NANCY \u00a0 PATRICIA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0 hizo \u00a0algunas \u00a0manifestaciones \u00a0en calidad de Presidenta de la C\u00e9lula legislativa, relativas a \u00a0ciertos comportamientos de su colega Piedad C\u00f3rdoba Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0formalmente \u00a0no \u00a0fue un debate, por cuanto no se cumplieron los presupuestos que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, la acusada hizo uso de algunos documentos, entre \u00a0ellos \u00a0una \u00a0factura \u00a0del \u00a0Hotel Sevilla Palace de ciudad de M\u00e9xico, relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0estad\u00eda de la atr\u00e1s citada, para cuya obtenci\u00f3n seg\u00fan se dijo en el \u00a0plexo \u00a0 acusatorio, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0influencias \u00a0ante \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DE LA PROCESADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ex \u00a0Senadora \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 51.710.983 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0nacida \u00a0el 16 de octubre de 1963 en Girardot Cundinamarca, Abogada con \u00a0posgrado \u00a0en \u00a0Derecho \u00a0Administrativo, \u00a0residente desde el a\u00f1o 1985 en Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0casa de habitaci\u00f3n en la carrera 5 n\u00famero 77-54, tel\u00e9fono 3153357724; se \u00a0ha \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0en \u00a0el sector P\u00fablico como Asesora del Secretario de Gobierno \u00a0de \u00a0Cundinamarca en 1987; alcaldesa en el Municipio de Agua de Dios entre 1988 y \u00a01990; \u00a0 Asesora \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0de \u00a0Cundinamarca; \u00a0Directora \u00a0(e) \u00a0del \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0en 1991; Secretaria del Medio ambiente de \u00a0Cundinamarca \u00a0en \u00a01995; \u00a0Secretaria \u00a0General de la Gobernaci\u00f3n de Cundinamarca; \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a01998 \u00a0a \u00a02002 y 2002 a 2006, donde funge como \u00a0Presidenta \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0y \u00a0del \u00a02006 \u00a0al 2010 fue elegida Senadora de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0Presidencia del Senado de Julio 20 de 2007 al 20 de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02008.\u00a0 \u00a0No \u00a0registra antecedentes penales; sin m\u00e1s generales de \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0sintetizar\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de noviembre\u00a0 de 20101, se orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa\u00a0 \u00a0contra \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA. \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020112 \u00a0se orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, siendo vinculada mediante indagatoria el\u00a0 27 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 imponi\u00e9ndole \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra.4 \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0suficiente, el 16 de agosto se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 investigativa. \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0presentadas \u00a0las alegaciones de las \u00a0partes \u00a0previas \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n, el 21 de \u00a0septiembre \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0acus\u00e1ndose a la ex Senadora NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0como autora de la conducta punible de Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0 influencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico.6 \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, negado por la Sala mediante auto de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o pr\u00f3ximo \u00a0pasado \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la audiencia preparatoria,8 \u00a0desestim\u00e1ndose las nulidades \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y algunas pruebas solicitadas.\u00a0 Esa decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n, el cual fue resuelto el 18 \u00a0de \u00a0enero de 20129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica de juzgamiento se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones a partir del 17 de abril y finaliz\u00f3 el 15 de mayo \u00a0del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA \u00a0AUDIENCIA P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador en sus alegatos finales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en su sentir existe una atipicidad \u00a0objetiva \u00a0absoluta, \u00a0toda \u00a0vez que no existi\u00f3 da\u00f1o antijur\u00eddico y las pruebas \u00a0en juicio fueron favorables a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita\u00a0 \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0postura sendos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los \u00a0tratadistas \u00a0Francisco \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Mario Molina \u00a0Arrubla, \u00a0para \u00a0explicitar lo referente al tipo penal imputado, y\u00a0 concluye \u00a0que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 encontrarse \u00a0 probados \u00a0sus \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que el tema de los recibos de consumo \u00a0y \u00a0alojamiento \u00a0fue \u00a0un \u00a0asunto menor, en tanto\u00a0 que el de la reserva de la \u00a0factura \u00a0se sobredimension\u00f3 y que como tal nunca existi\u00f3 un debate por haberse \u00a0presentado \u00a0en forma espont\u00e1nea. Agreg\u00f3 que el mismo fue p\u00fablico y de cara al \u00a0pa\u00eds, \u00a0donde \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0para \u00a0la Presidenta del Senado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un llamado de atenci\u00f3n por las afirmaciones de la \u00a0Senadora \u00a0C\u00d3RDOBA en el exterior, por las cuales la Corte compuls\u00f3 copias a la \u00a0Senadora, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0al Fiscal General por no haber actuado; sin que ahora \u00a0resulte \u00a0 l\u00f3gico \u00a0que \u00a0se \u00a0condene \u00a0a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0habl\u00f3 \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se efectu\u00f3 la solicitud por escrito. \u00a0Apoya \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0sus \u00a0asertos \u00a0en \u00a0las actas del Senado las cuales\u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 en extenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. EL APODERADO DE LA PARTE CIVIL. \u00a0<\/p>\n
Depreca la emisi\u00f3n de un fallo condenatorio, \u00a0al tenor de los argumentos que acto seguido se sintetizan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n \u00a0usada \u00a0por \u00a0Nancy Patricia Guti\u00e9rrez s\u00ed \u00a0era reservada, \u00a0ya \u00a0que era una carpeta con \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0secreta \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Piedad \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 que \u00a0 ilegalmente \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0entregada \u00a0a la ex Senadora, \u00a0como \u00a0lo demuestran, seg\u00fan \u00a0su postura, varias declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0s\u00ed constituy\u00f3 un abuso de su funci\u00f3n y \u00a0un \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su cargo, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 entregaron \u00a0 documentos \u00a0reservados \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 le \u00a0fueron \u00a0dados \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 muy\u00a0 \u00a0espec\u00edfico: tener elementos que \u00a0sustentaran \u00a0el debate que por su iniciativa se le iba \u00a0a \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Senadora \u00a0 C\u00f3rdoba; \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0exist\u00eda \u00a0un inter\u00e9s particular y privado de la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0la documentaci\u00f3n necesaria para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00faltimamente \u00a0aludida \u00a0y que \u00e9ste \u00a0tuviera \u00a0soporte en el momento de \u00a0realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0como \u00a0presidenta del Senado, en ejercicio de la \u00a0lay \u00a0 \u00a05\u00aa\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a01992, \u00a0que \u00a0le otorgaba la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0imponer \u00a0sanciones \u00a0a \u00a0los Congresistas \u00a0que \u00a0incurrieran \u00a0en alguna de las faltas contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269, \u00a0era la ruta m\u00e1s f\u00e1cil para \u00a0obtener \u00a0la documentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 de \u00a0influencia, puesto que dicha \u00a0orden \u00a0no \u00a0hubiera sido seguida por Martha Leal, de no \u00a0ser por el mandato de su superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que existe \u00a0completa \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0factura \u00a0develada \u00a0el \u00a025 de Marzo de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 plenaria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Senado \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0Nancy \u00a0Patricia \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del\u00a0 \u00a0 informe \u00a0 621209 \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 que \u00a0 obra \u00a0 como \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente.\u00a0 Considera \u00a0entonces \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0es de recibo afirmar que hay \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la factura que se present\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0debate, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las pruebas de video as\u00ed lo corroboran. Indica que \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0claro que la enjuiciada diga ahora que no \u00a0se \u00a0acuerda \u00a0qu\u00e9 documentos llev\u00f3 a la plenaria y si \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 dicha \u00a0factura, \u00a0cuando \u00a0 para \u00a0 invocar \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 cuestionar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ex \u00a0 Senadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesitaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0elementos \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0eso \u00a0implicaba conocer muy bien lo que iba a mostrar \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Senado. \u00a0Anota\u00a0 \u00a0que \u00a0resulta \u00a0contradictorio que por un lado se alegue el uso leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0como \u00a0documento \u00a0no \u00a0reservado \u00a0y \u00a0luego \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 manifieste \u00a0 no \u00a0 recordar \u00a0 siquiera \u00a0que \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 documental \u00a0documentos exhibi\u00f3 el d\u00eda \u00a0de la sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El debate no era \u00a0independiente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 cuestionamientos \u00a0 formulados \u00a0por \u00a0 Nancy \u00a0 Patricia \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0lo \u00a0absoluto una intenci\u00f3n de control pol\u00edtico \u00a0tal \u00a0y \u00a0lo \u00a0como intenta \u00a0demostrar \u00a0la misma procesada, sino que en ejercicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Senadora \u00a0 quiso \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0contra \u00a0el gobierno, y en eso \u00a0se \u00a0 ve \u00a0 que \u00a0la \u00a0ex \u00a0presidenta \u00a0del \u00a0Senado \u00a0no \u00a0era independiente seg\u00fan lo \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0la intenci\u00f3n de hacer \u00a0un \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0pol\u00edtico \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 ausencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ex \u00a0 Senadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0adelantado \u00a0entonces de manera formal el \u00a0correspondiente \u00a0debate \u00a0en \u00a0fechas posteriores, pero \u00a0no \u00a0 se \u00a0 promovi\u00f3, \u00a0no \u00a0obstante que la misma \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0efectuara \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de defenderse \u00a0y \u00a0dar respuesta a las aseveraciones \u00a0de su colega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta lo anterior y como en su \u00a0criterio \u00a0se encuentran debidamente probados estos hechos, considera que la Dra. \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0es \u00a0responsable como autora del \u00a0delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0advierte que se renunci\u00f3 al pago de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0se debe establecer que se \u00a0caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0deber\u00eda \u00a0 \u00a0conden\u00e1rsele \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 pagar \u00a0 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica; \u00a0que \u00a0adem\u00e1s el fallo se \u00a0debe \u00a0 publicar \u00a0en \u00a0un \u00a0diario \u00a0de amplia circulaci\u00f3n como una de las formas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n al buen nombre de la ex Senadora \u00a0 \u00a0 Piedad \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 partido \u00a0 \u00a0Liberal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n; \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0condene \u00a0a \u00a0la\u00a0 acusada pedir disculpas \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 acto \u00a0 concertado \u00a0 previamente \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 afectada, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 transmitido \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n en horario triple \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0(Procesada \u00a0y \u00a0Defensor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como est\u00e1n dirigidas en un mismo sentido, se \u00a0consignar\u00e1 lo expuesto por ellos de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0plantearon \u00a0seis \u00a0puntos \u00a0espec\u00edficos que se resumen a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 cuestionamiento \u00a0 central \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Naturaleza \u00a0de la discusi\u00f3n que se \u00a0dio ese d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00a0reservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No hubo influencia il\u00edcita. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El perjuicio causado y\u00a0 el beneficio \u00a0obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 concluye \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto\u00a0 \u00a0que \u00a0Martha Leal, al no recordar con exactitud la fecha de reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los documentos a Nancy Patricia Guti\u00e9rrez, trat\u00f3 de asociar en \u00a0su \u00a0memoria \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n era para un debate, y despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os no \u00a0recordaba \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0el \u00a025 de marzo que se llam\u00f3 \u00a0debate, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0registraron ampliamente los medios de comunicaci\u00f3n, y de \u00a0ah\u00ed \u00a0dedujo, \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0que \u00a0la reuni\u00f3n hab\u00eda sido antes de dicho acto, \u00a0causando \u00a0un \u00a0cambio \u00a0total en la percepci\u00f3n del juzgador sobre el acontecer de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0antijuridicidad. \u00a0Con \u00a0base en ello se fund\u00f3 el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en toda la etapa de investigaci\u00f3n. Asumi\u00f3 que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0ella quien le entreg\u00f3 los documentos y al ver la Dra. Leal que \u00a0Nancy \u00a0Patricia \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0se refiri\u00f3 el 25 de marzo de 2008 en televisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0viajes \u00a0de Piedad C\u00f3rdoba, concluy\u00f3 en su mente que necesariamente se los \u00a0tuvo que haber entregado antes de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacen \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en\u00a0 \u00a0que los documentos \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0por \u00a0Martha \u00a0Leal \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo de 2008, lo cual se hizo \u00a0evidente \u00a0a partir de la prueba data link comparada con el libro de los escoltas \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0de ingreso de visitantes al edificio en \u00a0donde \u00a0resid\u00eda la ex senadora, las declaraciones de los ex empleados de Dattis, \u00a0Gonzalo \u00a0 De \u00a0Francisco \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Viveros; \u00a0de \u00a0Carolina \u00a0Chinchilla \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0secretaria privada de la Presidencia del Senado y del se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Arturo \u00a0Rodr\u00edguez, quien se encontraba ese d\u00eda arreglando el computador \u00a0en el apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prueba \u00a0Data \u00a0Link, \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0entrega de los documentos, fue decretada por la Corte, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de la propia Martha Leal, quien no pudo recordar la fecha exacta \u00a0de dicha entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la discusi\u00f3n que se dio ese d\u00eda, puntualizan que el 25 de marzo \u00a0de \u00a02008, en la plenaria del Senado, la procesada ten\u00eda en su poder tres clases \u00a0de \u00a0documentos: \u00a0noticias de prensa con discursos de la Senadora Piedad C\u00f3rdoba \u00a0en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 desprestigiaba \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano; \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0protestaban \u00a0por \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0y dos \u00a0recibos \u00a0o \u00a0facturas \u00a0que demostraban que los gastos del Hotel Sevilla Palace de \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0M\u00e9xico D.F., causados por la Senadora Piedad C\u00f3rdoba entre el 11 y \u00a0el \u00a013 de marzo de 2012, fueron sufragados por el Partido de los Trabajadores de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0duda, \u00a0advierten, recae en torno a qui\u00e9n \u00a0entreg\u00f3 \u00a0esa \u00a0factura \u00a0en \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Senado, toda vez que la prueba \u00a0documentol\u00f3gica \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de uno de los recibos se \u00a0corresponde con el conseguido por el DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisan que en la plenaria del 25 de marzo se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n a la llegada de\u00a0 estos recibos en plural; adicionalmente, si \u00a0bien \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documentol\u00f3gica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que estaba en la \u00a0Presidencia \u00a0corresponde \u00a0morfol\u00f3gicamente \u00a0al \u00a0encontrado \u00a0en los archivos del \u00a0DAS, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede afirmar que sea la misma factura, ya que la del Senado no se \u00a0encontr\u00f3 y en la plenaria no se habl\u00f3 de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n aseveran que la cuenta conseguida por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0no \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0dados \u00a0los \u00a0problemas de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0y filtraci\u00f3n que se presentaban en la entidad, no se puede afirmar \u00a0que \u00a0este \u00a0documento \u00a0haya sido manejado exclusivamente por los funcionarios que \u00a0la conoc\u00edan en raz\u00f3n a sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo se\u00f1alan que en el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para los debates de control pol\u00edtico, se acostumbra recibir y usar \u00a0documentos \u00a0inclusive \u00a0reservados, \u00a0con \u00a0el \u00a0amparo \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de control \u00a0pol\u00edtico, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a05\u00aa \u00a0los Congresistas tienen especial \u00a0garant\u00eda \u00a0 para \u00a0 pedir \u00a0 informes \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0documento \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0gubernamentales, \u00a0sin \u00a0descartar \u00a0el \u00a0frecuente \u00a0env\u00edo de informaci\u00f3n mediante \u00a0an\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la reserva de la informaci\u00f3n y en \u00a0particular \u00a0 de \u00a0la \u00a0factura, \u00a0consignan \u00a0que \u00a0este \u00a0documento \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0esta \u00a0caracter\u00edstica. \u00a0Apoyan \u00a0su \u00a0postura \u00a0en \u00a0citas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples tratadistas que \u00a0abordan el tema en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizan el tipo penal por el cual se llam\u00f3 a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0a \u00a0Nancy \u00a0Patricia Guti\u00e9rrez Casta\u00f1eda y afirman que la \u00a0conducta \u00a0prohibida est\u00e1 condicionada a que el servidor haga uso indebido de la \u00a0influencia \u00a0derivada del cargo, lo cual supone, por sustracci\u00f3n de materia, que \u00a0quedan \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0tal prohibici\u00f3n los eventos en que la intervenci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0ante \u00a0otro \u00a0servidor p\u00fablico, demandando de \u00e9l \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de actuaci\u00f3n, hace parte de las funciones o facultades del primero \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un desbordamiento de la investidura, sino al \u00a0ejercicio leg\u00edtimo de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal podr\u00eda afirmarse, a la luz de las normas \u00a0y \u00a0hechos \u00a0relatados, \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0fue \u00a0ilegal; \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0investidura \u00a0de Congresista y su deber ciudadano era\u00a0 tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0conducta irregular de la ex Senadora C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan igualmente la ausencia de influencia \u00a0il\u00edcita, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0presenta cuando existe relaci\u00f3n de superioridad o \u00a0preeminencia \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0entre \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo y el pasivo, de modo que lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que \u00a0ellas \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0el superior jer\u00e1rquico sobre el \u00a0inferior \u00a0y no al contrario, adem\u00e1s, deben ser indebidas, es decir, sin arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos fijados por la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0el \u00a0reglamento, a trav\u00e9s de regulaciones \u00a0concretas. \u00a0En \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0al momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0el sujeto activo haga sobresalir il\u00edcitamente la calidad \u00a0de que est\u00e1 investido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta poco plausible decir, a la luz de los \u00a0argumentos \u00a0ya \u00a0expuestos, \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Martha Leal actuara con base en una \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0presi\u00f3n o intimidaci\u00f3n de la acusada, ya sea directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Pilar Hurtado, pues como lo refiere la \u00a0primera \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0que \u00a0su proceder fuera \u00a0criminal; \u00a0por \u00a0el contrario, siempre crey\u00f3 que su actuar, el de la investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de sus superiores, estaban de acuerdo con las funciones que \u00a0la ley\u00a0 otorgaba a cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyen \u00a0que \u00a0durante \u00a0este \u00a0proceso \u00a0no ha \u00a0habido \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que fue entregada por Martha Leal; ella \u00a0afirma \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0resumen, \u00a0el listado de los vuelos charter y los c\u00e1lculos \u00a0financieros \u00a0sobre todo el dinero que la ex Senadora C\u00f3rdoba habr\u00eda gastado en \u00a0tales \u00a0desplazamientos, as\u00ed como la factura de M\u00e9xico; pero independientemente \u00a0de \u00a0esto, \u00a0aclaran \u00a0que las facturas que estaban en poder de Nancy Guti\u00e9rrez el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, no pudieron ser las mismas que Martha Leal supuestamente \u00a0le \u00a0entreg\u00f3: \u00a0la cronolog\u00eda de eventos simplemente no cuadra y por lo tanto la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0perdi\u00f3 \u00a0todo asidero en el momento en que la prueba Data \u00a0Link \u00a0fech\u00f3 \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0encuentro \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 corroborando la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes pruebas que obran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0referencia \u00a0al \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0y \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0obtenido, \u00a0arguyen \u00a0que la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que estaba \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0Presidenta, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que se hizo, era el \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0llamar \u00a0al orden y al cumplimiento de los deberes como \u00a0Congresista, adem\u00e1s de que era el mandato expreso de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la tensi\u00f3n entre el derecho a la intimidad \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y de otro lado, la obligaci\u00f3n de dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, la decisi\u00f3n resultaba clara y era poco loable esperar \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario recto, hubiera guardado silencio ante estas circunstancias. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0provecho \u00a0propio, sino que se buscaba la defensa de la democracia y de \u00a0las instituciones. Jam\u00e1s hubo un reproche a nivel personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo expuesto resulta evidente la presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0servicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0toda la actividad desplegada buscaba \u00a0reivindicar \u00a0 el \u00a0 correcto \u00a0 funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0por \u00faltimo que no fue un debate \u00a0espurio \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0presentes \u00a0los \u00a0elementos \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 aspecto \u00a0 subjetivo \u00a0 y \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclaman entonces la absoluci\u00f3n y la libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Competencia. \u00a0<\/p>\n
Aunque el tema se encuentra suficientemente \u00a0dilucidado \u00a0en \u00a0este asunto, se reitera que con fundamento en los art\u00edculos 180 \u00a0y \u00a0235 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75, numeral 7 de la Ley 600 de 2000, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal conoce de los procesos penales que se adelanten contra \u00a0congresistas, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n como en la del juicio, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se les atribuya tenga relaci\u00f3n con su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Secretario General (e) del Senado de la Rep\u00fablica, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ CASTA\u00d1EDA tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo de \u00a0Senadora \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200610, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de la ley 600 de 2000, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos para proferir fallo condenatorio dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 se \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 dictar \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0sin \u00a0que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza de la \u00a0conducta punible y de la responsabilidad del procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa, como lo ha sostenido \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 que,\u201d \u00a0\u2026 \u00a0esto \u00a0equivale \u00a0tanto como a decir que, dentro de la \u00a0escala \u00a0probatoria determinada por nuestro estatuto procesal, de la probabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del justiciable que es el estado de esp\u00edritu en que se \u00a0halla \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0convocarlo \u00a0a juicio, se debe pasar en este momento del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0m\u00e1s alto grado del conocimiento, el cual supone la eliminaci\u00f3n de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0racional, \u00a0deviniendo la seguridad de que los hechos han ocurrido de \u00a0determinada \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 lo \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 esencia, \u00a0 constituye \u00a0 la \u00a0certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0tal \u00a0certidumbre, \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna inexorable por virtud legal\u2026\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0al tenor de las anteriores \u00a0premisas, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0y culminar el juzgamiento de la ex \u00a0Senadora \u00a0de la Rep\u00fablica, NANCY PATRICIA GUTI\u00c9RREZ CASTA\u00d1EDA, acusada por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de influencias de servidor p\u00fablico, es imperativo examinar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0los distintos momentos del proceso y a partir de su \u00a0valoraci\u00f3n decidir si se le condena o se le absuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, incurre en el delito de tr\u00e1fico de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, de acuerdo con el art\u00edculo 411 del C\u00f3digo \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0Servidor \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0utilice \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o de un tercero, influencias derivadas del \u00a0ejercicio \u00a0del cargo o de la funci\u00f3n, con el fin de obtener cualquier beneficio \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en asunto que \u00e9ste se encuentre conociendo o \u00a0haya \u00a0de \u00a0conocer, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sesenta y cuatro (64) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) meses, multa de ciento treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0(133.33) a trescientos (300) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas de \u00a0ochenta \u00a0 \u00a0 (80) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 meses (144)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tratadista Francisco Mu\u00f1oz Conde expresa \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0sanciona \u00a0este \u00a0delito \u00a0\u201c\u2026es \u00a0el \u00a0\u201cinfluir, \u00a0prevali\u00e9ndose\u201d, \u00a0es \u00a0decir, y \u00e9ste es, a mi juicio, el elemento \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0abusando \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0superioridad originada por \u00a0cualquier \u00a0causa\u2026..debe \u00a0procederse \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de influencia, bas\u00e1ndose para ello en el prevalimiento\u2026.se trata de \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad del funcionario o autoridad que tiene que \u00a0adoptar, \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n, introduciendo en su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 elementos \u00a0 ajenos \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0p\u00fablicos…\u201d12\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0su provecho, influencias \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0funci\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0beneficio \u00a0de parte de alg\u00fan \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0extremo \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0ha \u00a0girado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0o \u00a0no de unos documentos presuntamente reservados que \u00a0reposaban \u00a0en \u00a0los archivos del DAS, para que la ex Senadora los utilizara en la \u00a0sesi\u00f3n plenaria del 25 de marzo del a\u00f1o 2008.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0ha adelantado gran \u00a0parte \u00a0de la investigaci\u00f3n, demostr\u00e1ndose no s\u00f3lo la existencia en particular \u00a0de \u00a0una \u00a0factura de alojamiento en poder de la procesada, sino la exhibici\u00f3n de \u00a0la misma en la reuni\u00f3n de la C\u00e1mara Alta aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales, t\u00e9cnicas y en la propia aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0hecho \u00a0hace \u00a0la \u00a0enjuiciada, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0claro resulta que NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0factura \u00a0tanto del alojamiento de Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0Sevilla Palace, como la de consumo del bar de la misma; \u00a0ello \u00a0ya para este momento procesal no reviste dificultad alguna para la Sala en \u00a0afirmarlo, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien este fue un aspecto de trascendental \u00a0controversia \u00a0durante \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0ello se zanj\u00f3 no s\u00f3lo por la aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ello, \u00a0t\u00edmidamente \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0hizo \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0sino con la \u00a0fehaciente \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0demostr\u00f3 tal \u00a0situaci\u00f3n y no fue objeto de refutaci\u00f3n categ\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0ahora \u00a0por \u00a0determinar \u00a0c\u00f3mo lleg\u00f3 a \u00a0poder \u00a0de \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0pues \u00a0aceptado \u00a0que la exhibi\u00f3 resulta \u00a0apenas obvio hacerse este cuestionamiento y dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello \u00a0se \u00a0tiene el testimonio de Martha \u00a0Leal, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0hizo entrega del documento a la Presidenta del Senado \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0del \u00a0debate, m\u00e1s concretamente entre el 29 de febrero y antes del \u00a025 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0tuve \u00a0organizadas \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0todos \u00a0estos \u00a0datos, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARIA DEL \u00a0PILAR\u00a0 \u00a0me \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0momentos\u00a0 diferentes dos cosas, la primera, \u00a0que \u00a0le entregara esta informaci\u00f3n m\u00e1s la copia del original de la factura que \u00a0se \u00a0consigui\u00f3 \u00a0en \u00a0M\u00e9xico a la doctora NANCY PATRICIA GUTI\u00c9RREZ, quien en ese \u00a0momento \u00a0era \u00a0la \u00a0Presidenta \u00a0del \u00a0Senado, \u00a0para \u00a0que ella tuviera elementos que \u00a0sustentaran \u00a0el debate que por su iniciativa se le iba a adelantar a la Senadora \u00a0PIEDAD \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0estos \u00a0 asuntos..\u201d \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo anterior, rese\u00f1a la declarante, ella \u00a0llev\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0documento \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0se \u00a0lo entreg\u00f3 en la \u00a0residencia \u00a0de aquella luego de haberla llamado al n\u00famero telef\u00f3nico\u00a0 que \u00a0le \u00a0 \u00a0suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0Pilar\u00a0 \u00a0 \u00a0Hurtado.\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 lo \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0virtud \u00a0del cual yo estuve en el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0la \u00a0Senadora \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, ubicado en el barrio \u00a0chic\u00f3 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 95, arriba de la carrera 9, \u00a0donde \u00a0le \u00a0hice \u00a0entrega \u00a0de esta informaci\u00f3n y posteriormente otra parte de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0la \u00a0entregu\u00e9 \u00a0en \u00a0una \u00a0agencia \u00a0en donde se hace asesor\u00eda de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 90 con 79\u2026.\u201d14\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ella \u00a0me \u00a0da \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0de la \u00a0doctora, \u00a0ella \u00a0le \u00a0dice \u00a0que \u00a0yo \u00a0voy a ser la persona que voy a entregarle esa \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0yo \u00a0la \u00a0llamo \u00a0y \u00a0ella \u00a0me \u00a0dice \u00a0que \u00a0si se la puedo llevar a su \u00a0casa\u2026yo \u00a0tengo \u00a0que \u00a0irme hasta su casa es un apartamento ella lo ten\u00eda en el \u00a0barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 chic\u00f3\u2026\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la doctora Mar\u00eda del Pilar me dio la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono de la Senadora, me acuerdo que fue el \u00a0celular \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dijo\u2026\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge \u00a0entonces \u00a0como \u00fanico sustento de la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega del documento, antes del 25 de marzo de 2008, el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Leal, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0que \u00a0al \u00a0auscultar \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0dubita \u00a0en precisar la fecha cierta en que hizo \u00a0entrega de la carpeta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026PREGUNTADA: \u00a0 Recuerda \u00a0una \u00a0fecha \u00a0aproximada \u00a0de la entrega de esos documentos a la Dra. Nancy.\u00a0 CONTESTO: No \u00a0se\u00f1ora \u00a0no es que yo tengo un poco de informaci\u00f3n en la cabeza y de pronto voy \u00a0y \u00a0 \u00a0doy \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 s\u00e9 \u00a0 y\u2026\u201d17\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0la misma audiencia p\u00fablica la \u00a0declarante \u00a0manifest\u00f3 sus dudas acerca de su capacidad para determinar la fecha \u00a0real \u00a0y \u00a0cierta \u00a0en que llev\u00f3 a cabo la entrega de los documentos a la Senadora \u00a0en su momento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Bueno, \u00a0pues \u00a0yo \u00a0creo \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que fui llamada a explicar de \u00e9sta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expliqu\u00e9 \u00a0hoy \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al inicio de esta audiencia, he \u00a0tenido \u00a0siempre \u00a0como \u00a0una duda respecto de la fecha exacta en que yo le hice la \u00a0entrega \u00a0de estos documentos a la doctora Nancy Patricia, como lo he manifestado \u00a0fue \u00a0para \u00a0m\u00ed \u00a0antes \u00a0del \u00a0debate\u2026\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0imposibilidad de precisar una fecha \u00a0concreta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, algo explicable, la declarante ruega se lleve a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0link \u00a0entre \u00a0sus \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0Senadora \u00a0cuestionada, \u00a0lo cual seg\u00fan ella dar\u00eda certeza sobre las fechas y horas en que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0para as\u00ed determinar con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0encuentro, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que fue la \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 vieron \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 precisar\u00e1 \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0yo \u00a0le \u00a0pido \u00a0a \u00a0la magistrada que me haga el favor, porque si el tema se me va a volver \u00a0de \u00a0fechas, usted tiene por favor mis n\u00fameros telef\u00f3nicos en el Das y hasta mi \u00a0n\u00famero \u00a0celular \u00a0se \u00a0lo \u00a0doy, \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0es posible que yo le haya dado el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora, entonces hagamos un link telef\u00f3nico como se hace con \u00a0el \u00a0programa de Data link y crucemos llamadas. Entonces si el tema se me volvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fechas \u00a0porque \u00a0yo \u00a0no \u00a0puedo\u2026 \u00a0porque el tema es que de pronto ca\u00ed en el \u00a0error \u00a0de \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0o dos d\u00edas\u2026Pero como le digo, o sea, por favor que no me \u00a0hagan \u00a0caer \u00a0en \u00a0imprecisiones \u00a0porque si empezamos que si fue \u2026ay\u00fadenme, por \u00a0favor \u00a0el \u00a0Data \u00a0link; \u00a0el \u00a0Data link es un programa de investigaci\u00f3n criminal, \u00a0busquen \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0hagan \u00a0los cruces, y las celdas; doctora, p\u00eddalo por \u00a0favor \u00a0con \u00a0las \u00a0celdas \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n. \u00a0Por qu\u00e9 son importantes las celdas de \u00a0ubicaci\u00f3n? \u00a0Cuando \u00a0yo \u00a0me \u00a0perd\u00ed \u00a0yo \u00a0llam\u00e9 a la doctora Nancy Patricia y mi \u00a0celda \u00a0tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0para la fecha en que yo me encontr\u00e9 del Data link las \u00a0celdas \u00a0dicen la antena donde se ubica la llamada telef\u00f3nica a ver si yo estuve \u00a0cerca \u00a0del \u00a0apartamento de ella que queda en la 94 o 97 la direcci\u00f3n de ella, o \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el edificio donde me toc\u00f3 desplazarme, porque los celulares \u00a0marcan \u00a0la \u00a0celda \u00a0donde uno est\u00e1 haciendo la llamada y donde la persona que la \u00a0recibe \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ubicada, \u00a0 a \u00a0 ver \u00a0si \u00a0yo \u00a0estoy \u00a0diciendo \u00a0mentiras…pues \u00a0si \u00a0en \u00a0aras de establecer la fecha espec\u00edfica yo agradecer\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0con \u00a0todo \u00a0respeto entendieran que yo estoy manejando temas de \u00a0tiempo \u00a0muy \u00a0precisos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos que tengo en este momento encima \u00a0ser\u00eda \u00a0contrastar \u00a0a nivel de las llamadas telef\u00f3nicas es las que tuvimos para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0entre \u00a0la doctora Nancy Patricia y yo desde el tel\u00e9fono que el Das \u00a0me \u00a0ten\u00eda \u00a0asignado \u00a0oficialmente\u2026\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello que la Sala procede a recopilar \u00a0todos \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0ambas, \u00a0tanto los asignados \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0los \u00a0personales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de darle solidez al dicho de la \u00a0declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenidas \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0este \u00a0examen \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0presentada en juicio por la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las precisiones que elabor\u00f3 el perito, por medio de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0tiempo, de relaciones y \u00a0georeferenciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 celdas\u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0software \u00a0Google \u00a0Earth, \u00a0confrontadas \u00a0estas \u00a0con \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0DATTIS \u00a0y \u00a0la \u00a0residencia de la \u00a0procesada, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala surge una\u00a0 duda razonable en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0la procesada por parte de Martha leal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a\u00fan \u00a0con la incertidumbre de la \u00a0misma \u00a0que por supuesto le resta credibilidad a su dicho, hizo alusi\u00f3n a \u00e9poca \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0plenaria del 25 de marzo, pero a la vez el an\u00e1lisis link habla \u00a0de \u00a0di\u00e1logo telef\u00f3nico de ella con Nancy Patricia Guti\u00e9rrez para el 31 de ese \u00a0mes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indicar\u00eda \u00a0que \u00a0fue \u00a0en tal fecha que se realiz\u00f3 la mencionada \u00a0entrega, \u00a0aunque \u00a0ese \u00a0examen \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a ciertos abonados y es \u00a0factible \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0utilizado otros e inclusive una v\u00eda diferente para \u00a0concertar \u00a0la \u00a0cita, \u00a0dado \u00a0que Martha Leal era una persona con conocimientos en \u00a0materia \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0en virtud del cargo que desempe\u00f1aba y no ir\u00eda a ser \u00a0tan \u00a0ingenua \u00a0de \u00a0insinuar \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0como el mencionado estudio, de la cual \u00a0pudiera surgir un compromiso para ella o terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, podr\u00eda arg\u00fcirse que el testimonio de \u00a0Fernando \u00a0Tabares \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la entrega de la factura; ello es \u00a0verdad, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste \u00a0no determina la fecha en que se hizo y m\u00e1s a\u00fan cuando se \u00a0le \u00a0interroga \u00a0sobre \u00a0el particular plasma en su testimonio su extra\u00f1eza porque \u00a0la \u00a0ex \u00a0Senadora \u00a0no habl\u00f3 sobre nada de lo que presuntamente le fue entregado, \u00a0lo \u00a0cual de alguna manera pone en tela de juicio que la factura hiciera parte de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dice \u00a0 Martha \u00a0 Leal \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0a \u00a0la \u00a0ex \u00a0Senadora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026entonces \u00a0en \u00a0ese \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de la Dra. Mar\u00eda del Pilar \u00a0Hurtado, \u00a0le \u00a0da la orden a la doctora Martha Leal de que coordine la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica se apoye a la Senadora con esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para el debate que se le iba a hacer a la Senadora Piedad C\u00f3rdoba \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Congreso…\u201d20\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no se utiliz\u00f3 nada, eso es lo que yo \u00a0recuerdo \u00a0y eso fue un comentario que me hizo Martha Leal, en lo que yo le\u00ed del \u00a0debate \u00a0no \u00a0se \u00a0comentaron \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0creo \u00a0que \u00a0la Senadora no utiliz\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Yo en los medios no lo vi. Ni siquiera apareci\u00f3 lo de la factura \u00a0no \u00a0lo le\u00ed, en los medios no lo vi, lo le\u00ed por encima, no lo vi, los medios lo \u00a0vi \u00a0 por \u00a0encima\u2026\u201d21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces si NANCY PATRICIA GUTI\u00c9RREZ, como se \u00a0afirma, \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0la \u00a0factura \u00a0y ella entreg\u00f3 en la versi\u00f3n libre la del bar, \u00a0c\u00f3mo las obtuvo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este interrogante, las versiones de \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0y \u00a0ex Senadores que acudieron a la vista p\u00fablica, algunos de \u00a0ellos \u00a0inclusive \u00a0contradictores \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0Presidenta del Senado, \u00a0afirmaron \u00a0que era usual que les llegaran diversos documentos, informes, cartas, \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0v\u00edas, \u00a0muchas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0an\u00f3nimas,\u00a0 que aparecen en sus \u00a0casilleros \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se sabe con fiabilidad el origen o emisor de los mismos. \u00a0Por ejemplo, el ex Senador H\u00e9ctor Hel\u00ed Rojas se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es que hay \u00a0muchas \u00a0formas \u00a0de \u00a0uno \u00a0recoger \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n\u2026\u2026y \u00a0obviamente \u00a0a \u00a0uno de \u00a0Congresista \u00a0le \u00a0llega \u00a0mucha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0yo \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0encontr\u00e9 \u00a0en mi \u00a0casillero \u00a0documentos \u00a0que \u00a0no sab\u00eda qui\u00e9n me llevaba, quien me hac\u00eda llegar; \u00a0documentos \u00a0an\u00f3nimos \u00a0en \u00a0los que dec\u00eda hombre porqu\u00e9 no hace un debate sobre \u00a0Cajanal \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0y \u00a0le \u00a0mandaban \u00a0a \u00a0uno \u00a0unos \u00a0documentos. \u00a0Obviamente \u00a0uno \u00a0ten\u00eda que verificar y comenzaba ya oficialmente a \u00a0pedir \u00a0los \u00a0mismos \u00a0documentos \u00a0para \u00a0allegar \u00a0algo \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0y algo serio al \u00a0debate…\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 Martha \u00a0 \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0lo que sucede en el Congreso es que un Congresista hace \u00a0un \u00a0debate \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n que le llega por correos electr\u00f3nicos es normal a \u00a0veces \u00a0que \u00a0a \u00a0uno \u00a0en el Congreso le lleguen muchos an\u00f3nimos hay gente que los \u00a0desestima \u00a0hay gente que a veces tiene la diligencia de leerlos y dependiendo de \u00a0pronto \u00a0a veces del grado de confiabilidad que le de esa informaci\u00f3n la utiliza \u00a0o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0debate\u2026\u201d23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso no obra prueba fidedigna que la \u00a0factura \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0remitida \u00a0en \u00a0la \u00a0forma atr\u00e1s expuesta por los testigos \u00a0mencionados, \u00a0ni \u00a0la propia acusada est\u00e1 segura de ello, lo cual sin embargo no \u00a0es \u00a0descartable, \u00a0por tratarse de un documento al cual podr\u00eda acceder cualquier \u00a0persona \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0condici\u00f3n, sobre lo cual se profundizar\u00e1 m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no es improbable que alguien lo haya hecho, en tanto \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0sin \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0fue el producto de \u00a0influencias \u00a0indebidas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las mismas dudas sembradas por Martha \u00a0leal24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0link al cual se ha hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0de \u00a0todas formas no puede dejar de considerarse que el DAS en \u00a0principio \u00a0emerge \u00a0como \u00a0destinatario \u00a0y \u00a0tenedor de esa factura, por la cual se \u00a0dice \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0una suma de dinero, y en ese evento surge igualmente viable que \u00a0alg\u00fan funcionario haya sido abordado para que la entregara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, todo queda en consecuencia en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0probabilidades, de las hip\u00f3tesis, y as\u00ed la considerada en un \u00a0momento \u00a0dado \u00a0en la acusaci\u00f3n pareciera ser\u00a0 la m\u00e1s aceptable, la prueba \u00a0practicada \u00a0en \u00a0juicio \u00a0si bien no la desvirt\u00faa plenamente, no la ofrece con el \u00a0grado \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria, porque \u00a0igualmente, \u00a0la esgrimida por la defensa no surge del todo desprovista de alg\u00fan \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0ello \u00a0hace que en definitiva ninguna prevalezca sobre la otra; en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, no hay certeza acerca de la forma como acaecieron los hechos y \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0se impone la aplicaci\u00f3n del apotegma in dubio pro \u00a0reo, seg\u00fan el cual la duda debe absolverse en favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otro punto de vista y seg\u00fan se hab\u00eda \u00a0anticipado, \u00a0no es predicable sin discusi\u00f3n que la factura tuviera el car\u00e1cter \u00a0de documento reservado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecerse \u00a0naturalisticamente\u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0una factura. Al respecto se tiene de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia de la\u00a0 Lengua Espa\u00f1ola que es: \u00a0\u201cRelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0objetos \u00a0o \u00a0art\u00edculos \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0una venta, remesa u otra operaci\u00f3n de \u00a0comercio.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior para significar que una factura \u00a0como \u00a0la \u00a0que da cuenta la investigaci\u00f3n, no constituye un documento reservado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el contenido de su informaci\u00f3n, sino por su origen, de modo que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento pod\u00eda ingresar dentro del torrente comercial, lo que imposibilita que adquiera ese \u00a0car\u00e1cter.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0trataba \u00a0entonces \u00a0de\u00a0 \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0y \u00a0 llanamente \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0 tr\u00e1nsito; \u00a0 por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 d\u00e1rsele \u00a0 la \u00a0 connotaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0secreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular es bueno se\u00f1alar\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0mantienen \u00a0u \u00a0obtienen estos \u00a0organismos, \u00a0en \u00a0particular para el caso actual del extinguido DAS, no encuentra \u00a0respaldo \u00a0 alguno \u00a0 en \u00a0norma \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0este \u00a0car\u00e1cter;\u00a0 \u00a0sin embargo no puede dejarse al albur la determinaci\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0por eso, como ya la\u00a0 Sala lo hab\u00eda puntualizado, se debe acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0as\u00ed lo expres\u00f3 en la vista p\u00fablica el \u00a0testigo \u00a0Felipe Mu\u00f1oz, quien ostentaba la condici\u00f3n de Director de la entidad, \u00a0aclarando \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Congresistas pod\u00edan solicitar \u00a0informaci\u00f3n a la cual no le es dable acceder al ciudadano com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u2026.creo \u00a0que \u00a0hay \u00a0una distinci\u00f3n clara en que la\u00a0 ley 5 le da\u00a0 la posibilidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n que adem\u00e1s ha tenido desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0es \u00a0de \u00a0la posibilidad que tienen los Congresistas de solicitar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0digamos en diferente nivel de lo que tiene un\u00a0 ciudadano \u00a0del \u00a0 \u00a0com\u00fan\u2026\u201d25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica con el testimonio del ex director del DAS es \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0caos \u00a0al \u00a0interior de la entidad en cuanto a la categor\u00eda de \u00a0reservado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorgaba \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0las \u00a0labores \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0desarrolladas, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el organismo, resultando ello inapropiado y \u00a0contrario \u00a0a toda l\u00f3gica, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y para el DAS, en su \u00a0momento, \u00a0se \u00a0estaba \u00a0volviendo \u00a0la \u00a0generalidad,\u00a0 lo cual descontextualiza \u00a0toda \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0pues \u00a0aquellas \u00a0normales \u00a0actividades se volv\u00edan, \u00a0 por \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0sin \u00a0criterio \u00a0l\u00f3gico, reservadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0dable \u00a0entonces \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0asignarle \u00a0a una factura com\u00fan y corriente, un documento de libre circulaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de reservado, pues igual podr\u00eda acontecer respecto de un cheque, \u00a0de \u00a0una \u00a0constancia, \u00a0en \u00a0fin \u00a0de \u00a0cualquier documento de libre tr\u00e1nsito que se \u00a0vuelva, \u00a0 por \u00a0 obra \u00a0 y \u00a0gracia \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario, \u00a0documento \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0secreto; \u00a0ello \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0al albur de cualquier miembro de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende la Sala, como tambi\u00e9n lo hizo la \u00a0testigo \u00a0Leal \u00a0Llanos \u00a0en la audiencia p\u00fablica,\u00a0 que lo reservado no es en \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0factura \u00a0sino \u00a0el informe de polic\u00eda judicial o de inteligencia que se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0adelantada por el organismo.\u00a0 Pero no puede pensarse \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0anexarse \u00a0un documento de libre circulaci\u00f3n a un \u00a0informe \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0\u00e9ste, \u00a0per \u00a0se, \u00a0adopte \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0confidencial, \u00a0menos a\u00fan cuando puede ser \u00a0obtenido \u00a0con \u00a0una \u00a0simple \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0lo \u00a0elabor\u00f3, que no \u00a0tiene, \u00a0valga \u00a0anotar, \u00a0restricci\u00f3n alguna. La declarante manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no, la \u00a0factura \u00a0no \u00a0est\u00e1 marcada, lo que se establece con el nivel de la reserva es el \u00a0informe, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0 factura \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 no \u00a0 est\u00e1\u2026, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0factura \u00a0comercial\u2026\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Tabares, \u00a0ex \u00a0subdirector \u00a0de \u00a0Inteligencia,\u00a0 \u00a0al afirmar que una \u00a0factura \u00a0no \u00a0es \u00a0un documento reservado, lo cual permite determinar con claridad \u00a0que \u00a0 todos \u00a0 estos \u00a0funcionarios \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0no ten\u00edan esa connotaci\u00f3n por el hecho de ser encontrados dentro \u00a0del giro normal de sus labores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Esto \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0est\u00e1, doctora, no es un documento reservado, as\u00ed como est\u00e1 aqu\u00ed. \u00a0Porque \u00a0usted \u00a0no le ve ning\u00fan, no tiene un sello, no tiene, no est\u00e1 anexado a \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0factura. Yo no lo considero como un documento \u00a0reservado. \u00a0Es decir, si a m\u00ed la doctora Nancy Patricia me hubiera dicho, usted \u00a0me \u00a0puede prestar la factura, claro, s\u00ed doctora, tenga la factura. Pero si ella \u00a0me \u00a0dice, no, es que deme el documento reservado porque es que yo lo voy a pasar \u00a0a \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0lo \u00a0puedo \u00a0dar. \u00a0O \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0hago es transcribir la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0y \u00a0lo \u00a0dejo \u00a0limpio, \u00a0como eran los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviaban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Presidencia, \u00a0 \u00a0doctora\u2026\u201d27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se puede pretender que por el hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0DAS \u00a0pagara \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero relativamente alta para obtener este \u00a0documento \u00a0de \u00a0libre \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0convirtiera \u00a0en confidencial.\u00a0 Ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0no \u00a0lo \u00a0da \u00a0ni \u00a0el pago de dinero, ni la dificultad o inoperancia del \u00a0organismo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 obtenci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Felipe \u00a0Mu\u00f1oz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Como \u00a0la \u00a0reserva \u00a0no \u00a0es \u00a0para \u00a0el \u00a0Das \u00a0en \u00a0s\u00ed misma, es para la oponibilidad digamos a \u00a0terceros, \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0digamos, \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0a nivel general, pero \u00a0digamos \u00a0no \u00a0creo \u00a0yo \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0la \u00a0recoja \u00a0el \u00a0Das entonces se \u00a0convierta \u00a0en \u00a0reservado \u00a0para terceros porque no ser\u00eda digamos posible, muchas \u00a0de \u00a0las acciones digamos que hac\u00eda el Das eran acciones p\u00fablicas que consultan \u00a0muchas \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 entidades\u2026\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 trascendental, \u00a0 para \u00a0acreditar \u00a0como \u00a0reservada \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las labores, es que dentro del plan estrat\u00e9gico definido \u00a0para \u00a0el \u00a0organismo \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ello \u00a0establecido de esta manera\u00a0 \u00a0y se \u00a0obtenga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima, \u00a0por lo cual su difusi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0permitida \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los objetivos que en la operaci\u00f3n estaban \u00a0definidos. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0lo que la torna en reservada: para qu\u00e9 se quiere y qui\u00e9n \u00a0la \u00a0requiere. \u00a0En \u00a0este sentido se pronunciaron los ex Directores del DAS Felipe \u00a0Mu\u00f1oz y Andr\u00e9s Pe\u00f1ate respectivamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa reserva es \u00a0porque \u00a0el Das la consigue dentro del campo de inteligencia de una operaci\u00f3n de \u00a0inteligencia, \u00a0para \u00a0darle \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0algo \u00a0\u201c 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0secretos \u00a0son \u00a0los que \u00a0elabora \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fin \u00a0investigaci\u00f3n judicial y por tanto \u00a0est\u00e1n \u00a0amparados \u00a0en \u00a0una \u00a0reserva \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o \u00a0sea documentos que revelan \u00a0fuentes \u00a0o \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0por lo tanto son secretos o que \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0revelar \u00a0intenciones \u00a0del \u00a0gobierno Colombiano; eso es los que son \u00a0secretos\u2026\u201d30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0delimita \u00a0la\u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0de la informaci\u00f3n, su car\u00e1cter de p\u00fablica o reservada, son los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0extinto \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0desarrollo de los planes estrat\u00e9gicos que deb\u00eda cumplir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese entendido se da la reserva respecto \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia desplegadas y que revest\u00edan un especial \u00a0inter\u00e9s \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para el ente sino para el gobierno nacional, toda vez que su \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0se \u00a0derivaba \u00a0de una leg\u00edtima actividad de inteligencia amparada en \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo, lo \u00a0cual \u00a0reafirma \u00a0que su conocimiento no era dable para cualquier ciudadano, salvo \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0leg\u00edtimo de la informaci\u00f3n, como lo era la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0reservado \u00a0es el informe, \u00a0porque \u00a0constituye la evaluaci\u00f3n del organismo frente a un tema \u00a0determinado, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0que \u00a0se llega y las acciones a futuro que se \u00a0deben \u00a0acometer, \u00a0no\u00a0 \u00a0los \u00a0soportes \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte de \u00e9l aisladamente \u00a0considerados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0tan \u00a0patente \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0entidad \u00a0en no darle el car\u00e1cter de reservado al documento, que al observar los \u00a0folios \u00a0obrantes \u00a0en el proceso y que hac\u00edan parte de la carpeta que llevaba el \u00a0DAS,\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0especial la factura obtenida, \u00e9sta no\u00a0 tiene la palabra \u00a0reservado, \u00a0de modo que no se podr\u00eda deducir\u00a0 que la misma adoptar\u00eda esta \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0 per \u00a0 se, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0organismo \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0clasificarlo\u00a0 \u00a0como \u00a0tal.\u00a0 \u00a0Lo \u00fanico que adoptaba esta denominaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3,\u00a0 \u00a0son \u00a0las \u00a0labores\u00a0 \u00a0plasmadas en el informe, verbi \u00a0gratia, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0documento, \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo consigui\u00f3, el nombre del \u00a0enlace \u00a0que \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0ello \u00a0s\u00ed \u00a0amerita \u00a0la \u00a0reserva \u00a0por \u00a0innumerables razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la factura \u00a0no \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0reservado, \u00a0usted \u00a0mira la factura y como tal no tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0sello \u00a0 de \u00a0 reservado\u2026\u201d31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y no admite discusi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0contrario a lo que opina el apoderado de la parte civil, que la factura \u00a0no \u00a0era \u00a0reservada; \u00a0por \u00a0eso \u00a0su \u00a0nivel de confidencialidad no podr\u00eda tener un \u00a0extenso \u00a0espectro, \u00a0contrario sensu, su \u00e1mbito de publicidad era amplio por ser \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo un documento de libre tr\u00e1nsito y sin ninguna restricci\u00f3n para el \u00a0acceso a terceras personas o\u00a0 ser circulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero para ser m\u00e1s contundentes y reafirmar lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que el documento y su consecuci\u00f3n no era un elemento que \u00a0interesara \u00a0en \u00a0forma \u00a0prioritaria al alto gobierno, observemos lo expresado por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0declarante \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pe\u00f1ate, quien asevera que el tema de la factura \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0casual, \u00a0que \u00a0las diligencias que adelant\u00f3 el DAS fueron de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la ex Congresista \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y que ello pas\u00f3 a un plano secundario al punto que el \u00a0director \u00a0del organismo, en las reuniones que adelantaba en palacio para enterar \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0sobre \u00a0los temas prioritarios, nunca le inform\u00f3 sobre ello pues \u00a0exist\u00edan \u00a0m\u00faltiples \u00a0temas de mayor relevancia y de verdadero inter\u00e9s para el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica.\u00a0 \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0cual permite reafirmar que este \u00a0documento \u00a0 encontrado, \u00a0 la \u00a0 factura, \u00a0 no \u00a0 podr\u00eda \u00a0tener \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0reservado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026esto \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0molestia del presidente \u00c1lvaro Uribe porque poco antes del evento \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0Colombiana \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0informado que no hab\u00eda \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC en M\u00e9xico\u2026.entonces cuando aparece reporte de prensa \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0hay voceros de las FARC pues obviamente el Presidente me llam\u00f3 y \u00a0me \u00a0dijo verifique su informaci\u00f3n.\u00a0 Acto seguido me dice aqu\u00ed dice que la \u00a0Senadora \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0dio \u00a0un \u00a0discurso \u00a0muy \u00a0fuerte justificando la lucha \u00a0armada \u00a0\u2026.contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0me \u00a0dijo, me pidi\u00f3 el favor que me \u00a0reuniera \u00a0con \u00a0el \u00a0Dr. MAURCIO GONZ\u00c1LEZ, Secretario Jur\u00eddico y revis\u00e1ramos si \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0la \u00a0Ley, me dijo yo quiero saber si una persona con investidura \u00a0de \u00a0Senador \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds puede decir eso\u2026.el presidente Uribe obviamente \u00a0fue \u00a0parlamentario\u00a0 \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0yo entiendo que lo pueda decir dentro del \u00a0Congreso \u00a0pero \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0decir \u00a0una \u00a0cosa \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0habr\u00e1 violado la \u00a0Ley?….Yo \u00a0me \u00a0reun\u00ed \u00a0con \u00a0el Dr. GONZ\u00c1LEZ y la opini\u00f3n del Doctor es que la \u00a0Senadora \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0la Ley\u00a0 por expresar su opini\u00f3n en M\u00e9xico, \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0haber violado la ley es si\u2026\u2026el viaje o la \u00a0estad\u00eda \u00a0hab\u00eda sido financiado con recursos de gobiernos extranjeros, partidos \u00a0pol\u00edticos \u00a0extranjeros… y ante esa informaci\u00f3n el Se\u00f1or Presidente Uribe me \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0verificar \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0financiado ese viaje,\u00a0 su \u00a0estad\u00eda\u2026.yo \u00a0en \u00a0el \u00a0DAS \u00a0di \u00a0instrucciones en ese sentido pero nunca recib\u00ed \u00a0respuesta\u2026\u201d32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se anot\u00f3, el tema surge de manera casual \u00a0y \u00a0simplemente \u00a0motiv\u00f3, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la Presidencia \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0ex \u00a0Congresista hab\u00eda o no violado la Ley por haber lanzado \u00a0algunas \u00a0afirmaciones \u00a0en un discurso; obs\u00e9rvese que una vez se estableci\u00f3 que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0cometido \u00a0irregularidades \u00a0por \u00a0las afirmaciones efectuadas, el \u00a0\u00fanico \u00a0motivo \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0fue\u00a0 \u00a0saber qui\u00e9n hab\u00eda financiado el viaje \u00a0para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0de \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0respuesta \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tan balad\u00ed y carente de importancia fue el \u00a0punto, \u00a0que \u00a0el Dr. Pe\u00f1ate se\u00f1ala que era un caso menor, raz\u00f3n por la cual no \u00a0rindi\u00f3 informes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: \u00a0Usted \u00a0como \u00a0director \u00a0del \u00a0DAS \u00a0rindi\u00f3 \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de esas labores? RESPONDIO: Este era un tema menor, no era un tema \u00a0realmente \u00a0de \u00a0mayor \u00a0trascendencia; \u00a0el \u00a0tema \u00a0gener\u00f3 ese inter\u00e9s simplemente \u00a0porque \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0Jur\u00eddico dijo que hab\u00eda posibilidades de que estuviera \u00a0violando \u00a0la \u00a0Ley pero no era un tema que estaba incluido en informaci\u00f3n que yo \u00a0reportaba \u00a0al \u00a0Presidente cada semana\u2026simplemente fue verifique \u2026.yo no daba \u00a0reportes \u00a0de \u00a0eso \u00a0en \u00a0que \u00a0iba,\u00a0 \u00a0no \u00a0era una gran investigaci\u00f3n, era una \u00a0simple \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0puntual\u2026tenia \u00a038 temas m\u00e1s importantes de qu\u00e9 hablar \u00a0con \u00a0el Presidente; nunca m\u00e1s volvimos a hablar de esta verificaci\u00f3n\u2026me dijo \u00a0verifique \u00a0y \u00a0cuando \u00a0tenga \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0revise \u00a0el \u00a0tema \u00a0con \u00a0MAURICIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0otra vez, nunca me lleg\u00f3 la informaci\u00f3n y nunca revis\u00e9 el tema con \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u2026\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0claros \u00a0no \u00a0pueden resultar los apartes \u00a0transcritos \u00a0 y \u00a0 f\u00e1cil \u00a0 resulta \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 no \u00a0 era \u00a0de \u00a0importancia.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello se reafirma lo manifestado en folios anteriores en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0reserva \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0tener esta factura y al no poseer esta \u00a0categor\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0permite \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0extienda \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal a la cual \u00a0estar\u00edan \u00a0sujetos \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0sin \u00a0que pueda en consecuencia \u00a0restringirse \u00a0el principio de publicidad al cual est\u00e1n sometidos los organismos \u00a0del Estado, como as\u00ed lo se\u00f1ala la Jurisprudencia constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13) \u00a0Especialmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere a la informaci\u00f3n relativa a la defensa y \u00a0seguridad \u00a0nacional, \u00a0resulta \u00a0relevante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0distintas disposiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional admiten su reserva legal. Al respecto, el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de la Ley 57 de 1985, permite extender el car\u00e1cter de reservados \u00a0a \u00a0los documentos que atenten contra la seguridad y defensa nacional (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0distintas \u00a0decisiones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0 expresamente \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0pueden \u00a0justificar \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad de la informaci\u00f3n del Estado es la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional. \u00a0Sin embargo ha reiterado que en cualquier \u00a0caso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0concreta que se establezca debe satisfacer los principios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0as\u00ed como los restantes requisitos antes \u00a0mencionados\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0\u00bfcu\u00e1l \u00a0es \u00a0el da\u00f1o que \u00a0entonces \u00a0caus\u00f3 \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ al haber exhibido la factura en el \u00a0pretendido \u00a0debate? \u00a0Ninguno, \u00a0como quiera que no ten\u00eda la virtualidad de poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad y defensa nacional, pues simplemente hac\u00eda alusi\u00f3n a \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0hospedaje \u00a0de la ex Senadora Piedad C\u00f3rdoba. Por consiguiente, \u00a0bien \u00a0 pudo \u00a0 haberlo \u00a0 utilizado \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0del \u00a0Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se reitera,\u00a0 hay duda de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0este \u00a0fallo, \u00a0de que la hubiera recibido del DAS, lo cual \u00a0trasciende \u00a0sobre \u00a0la influencia indebida que se dice ejerci\u00f3\u00a0 en abuso de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba, \u00a0luego \u00a0en esas condiciones la conducta punible \u00a0imputada \u00a0para \u00a0este momento procesal no se estructura con la certeza requerida. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del profesor Mu\u00f1oz Conde, no hay evidencia \u00a0cierta \u00a0o indubitable de una incidencia de tal magnitud sobre funcionario alguno \u00a0que \u00a0resquebrajara su libertad para decidir y lo indujera a actuar en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0sus deberes funcionales, de manera que se pone en entredicho la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico protegido, es decir la imparcialidad en la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se dio un giro al inter\u00e9s general, valor que debe primar en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, ha de se\u00f1alarse en oposici\u00f3n a \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0que \u00a0no se observa que la procesada hubiera \u00a0obtenido \u00a0un \u00a0provecho personal con la exhibici\u00f3n del referido documento, no se \u00a0benefici\u00f3 \u00a0en \u00a0nada \u00a0ya que actuaba a t\u00edtulo de Presidenta de la Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0labor \u00a0como \u00a0Congresista, \u00a0lo cual le permit\u00eda hacer un \u00a0control \u00a0a \u00a0sus \u00a0colegas \u00a0en \u00a0cuanto al cumplimiento de sus funciones, que valga \u00a0anotar, \u00a0ejerc\u00eda de manera rigurosa, como bien lo refiri\u00f3 en la vista p\u00fablica \u00a0el \u00a0Dr. H\u00e9ctor Hel\u00ed Rojas y quienes ostentaban igual cargo, en otras palabras, \u00a0a \u00a0la \u00a0factura \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0un uso personal sino institucional. Adem\u00e1s, el mal \u00a0llamado \u00a0debate, \u00a0no \u00a0ten\u00eda por objeto discutir acerca del pago de la cuenta de \u00a0alojamiento \u00a0de \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba, sino las expresiones por \u00e9sta lanzadas en un \u00a0encuentro en ciudad de M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello no se puede aseverar que se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0Senadoras o de un enfrentamiento \u00a0motivado \u00a0 en \u00a0sentimientos \u00a0innobles.\u00a0 \u00a0No, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0era \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derecho \u00a0que \u00a0como Presidenta del Senado ten\u00eda al \u00a0requerir \u00a0a \u00a0su colega para que informara y justificara no s\u00f3lo las ausencias a \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0sino \u00a0para \u00a0que \u00a0explicara \u00a0las aseveraciones que hab\u00eda hecho en \u00a0escenarios \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0que \u00a0preocupaban \u00a0no \u00a0s\u00f3lo a quien regentaba el \u00a0Senado \u00a0sino \u00a0a varios de sus colegas como tambi\u00e9n qued\u00f3 dicho en la audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Era \u00a0una \u00a0inquietud \u00a0compartida \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos \u00a0sectores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHab\u00eda \u00a0inquietud \u00a0por \u00a0algunas \u00a0declaraciones por algunos medios de comunicaci\u00f3n, y la \u00a0presidenta \u00a0del \u00a0Senado de ese entonces, Doctora\u00a0 NANCY PATRICIA GUTI\u00c9RREZ \u00a0intervino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 esas \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ex \u00a0 Senadora \u00a0C\u00d3RDOBA\u201d 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay que destacar que los Senadores y \u00a0ex \u00a0Senadores \u00a0que declararon en la audiencia, coinciden en manifestar que no se \u00a0trat\u00f3 \u00a0ni \u00a0de \u00a0una informaci\u00f3n reservada ni de un debate, porque no fue citado \u00a0previamente, \u00a0ni \u00a0inserto en el orden del d\u00eda, sino de una controversia como lo \u00a0afirman \u00a0H\u00e9ctor Hel\u00ed Rojas, Manuel Enr\u00edquez Rosero36 \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda Ram\u00edrez; \u00a0que \u00a0no se le pod\u00eda dar esta connotaci\u00f3n a la discusi\u00f3n que all\u00ed se plante\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0usual que surjan estas desavenencias entre los miembros del Congreso \u00a0dado \u00a0 el \u00a0 pluralismo \u00a0 ideol\u00f3gico,\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0permite \u00a0inclusive \u00a0que \u00a0debati\u00e9ndose \u00a0alg\u00fan \u00a0tema \u00a0en \u00a0particular \u00a0pueda desviarse la discusi\u00f3n hacia \u00a0otras \u00a0tem\u00e1ticas,\u00a0 \u00a0como tambi\u00e9n los refirieron los Parlamentarios.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, se insiste, no se trat\u00f3 de un enfrentamiento personal sino del libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la actividad que al interior del Senado es usual que se produzca, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0discernidas \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0anteriormente \u00a0no \u00a0considero \u00a0que \u00a0la entonces Presidenta del Senado, \u00a0Dra. \u00a0NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, se haya excedido de sus funciones; antes todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0creo \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0y \u00a0transparente \u00a0y \u00a0en estricto \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 como \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0del \u00a0Senado\u201d \u00a037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026pero \u00a0en \u00a0el caso concreto de los \u00a0debates \u00a0a los que asist\u00ed si varias veces Congresistas ten\u00edan informaci\u00f3n que \u00a0les \u00a0hab\u00edan suministrado por alguna de las entidades de inteligencia del estado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0insisto \u00a0no hubo un debate por parte de la \u00a0Presidenta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0creo que haya habido \u00a0absolutamente \u00a0 ninguna \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0confidencial \u00a0o \u00a0reservada \u00a0independientemente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0fuente\u2026\u201d38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esa misma labor congresional \u00a0es \u00a0claro \u00a0que en los debates que se adelantan por parte de los legisladores, en \u00a0otros \u00a0eventos, se ha hecho uso de documentos inclusive con car\u00e1cter reservado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ejercicio \u00a0haya \u00a0trascendido \u00a0mayormente. \u00a0En ese sentido la ex \u00a0Senadora \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0explicit\u00f3 casos en los cuales se vislumbr\u00f3 \u00a0esta situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026pues mire \u00a0doctor \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 le \u00a0voy \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00edan\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0tengo que decir tambi\u00e9n all\u00ed con \u00a0mucha \u00a0franqueza, \u00a0los \u00a0debates que hac\u00eda la oposici\u00f3n los hac\u00eda muchas veces \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0uno \u00a0era \u00a0sorpresivo \u00a0que los tuviera realmente un \u00a0Congresista \u00a0citante \u00a0a un debate porque varios de esos datos y esa informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0mi \u00a0juicio \u00a0y \u00a0por lo que conozco el tema de inteligencia me parec\u00eda que era \u00a0alguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0pero \u00a0nunca se supo ni\u00a0 cual era la \u00a0fuente \u00a0 ni \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manos \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0Congresista \u00a0lo \u00a0digo \u00a0concretamente \u00a0muchas veces sucedi\u00f3 con informaci\u00f3n que \u00a0tenia \u00a0por ejemplo el Senador Petro\u2026\u201d39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n adujo: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0 precisamente \u00a0 puse \u00a0 como \u00a0ejemplo \u00a0el \u00a0caso \u00a0del Senador Petro omit\u00ed como ejemplo tambi\u00e9n el del Senador \u00a0Vargas \u00a0Lleras, \u00a0evidentemente \u00a0eso son dos de los ejemplos que recuerdo de como \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0utilizaban para los debates de control pol\u00edtico informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obten\u00edan \u00a0de \u00a0parte de las entidades y esa informaci\u00f3n pues evidentemente \u00a0en \u00a0algunos casos era de tal grado de\u00a0 especialidad que no pudieran haberla \u00a0tenido \u00a0 precisamente \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0entidades \u00a0del \u00a0Estado\u2026\u201d40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, como en criterio de la Sala no \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de la ley 600 de 2000 para \u00a0condenar \u00a0a la acusada, sino que por el contrario este caso lo circunda una duda \u00a0razonable, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0acerca \u00a0de la fuente de d\u00f3nde obtuvo el documento que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a025 de marzo del 2008 en la plenaria del Senado de la Rep\u00fablica, y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se hizo a ese instrumento, habr\u00e1 de \u00a0aplicarse el in dubio pro reo, absolviendo la duda en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0registra \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0probados, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de hechos a\u00fan aceptados por la enjuiciada, pero ellos no \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0perfilar \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0emitir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0conforme lo establece la norma en precedencia citada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0obrar \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0con \u00a0certeza \u00a0el \u00a0agotamiento de la conducta punible endilgada, en el \u00a0entendido \u00a0que ella utiliz\u00f3 su influencia como Presidenta del Senado con el fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0la \u00a0Directora \u00a0del \u00a0Organismo \u00a0para que su subalterna \u00a0entregara \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0factura, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo que concretamente constituye el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0fluyen \u00a0elementos \u00a0de juicio contundentes para \u00a0predicar la responsabilidad de la enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba practicada en el juicio lleva a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0distinta de la que en su momento hizo para acusar a la \u00a0doctora \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0bajo \u00a0el entendimiento de que era probable que \u00a0hubiese \u00a0incurrido \u00a0en el delito por el que se le llam\u00f3 a responder, seg\u00fan los \u00a0elementos de prueba hasta ese momento concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0de acuerdo con la \u00a0teor\u00eda \u00a0del conocimiento y los grados de aproximaci\u00f3n racional a la verdad que \u00a0cada \u00a0momento procesal exige, la acusaci\u00f3n se ofrec\u00eda como una opci\u00f3n viable, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0radica \u00a0en la probabilidad; mas no as\u00ed una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, en la que al definirse la tensi\u00f3n entre la necesidad de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la procesada, exige certeza de la existencia del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0y \u00a0la responsabilidad penal, lo cual no acontece en este caso en \u00a0raz\u00f3n de la incertidumbre\u00a0 que al final es predicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, de acuerdo con el parecer \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y de la defensa,\u00a0 y en \u00a0divergencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0estimado \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0absolver\u00e1 \u00a0a la \u00a0doctora \u00a0 NANCY \u00a0PATRICIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0del \u00a0cargo que le fue formulado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 duda \u00a0 probatoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reconocimiento \u00a0del principio de in dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0absoluta inocencia de la \u00a0acusada, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Si \u00a0 la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia es un estado garantizado constitucional y legalmente a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0inicie \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio patrio, \u00a0desprendi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0regla \u00a0del in dubio pro reo en el sentido de que toda duda \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0a favor del procesado, y que al aplicarse por los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0conduce \u00a0indefectiblemente \u00a0a la declaratoria de NO RESPONSABILIDAD, \u00a0bien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o de la sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0de ninguna manera puede equipar\u00e1rsele \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria de INOCENCIA, habida cuenta que \u00a0si \u00a0la \u00a0DUDA \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0carencia \u00a0de \u00a0CERTEZA, \u00a0deviene \u00a0como \u00a0l\u00f3gica \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0considere, no la aseveraci\u00f3n de que se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0inocente, \u00a0sino \u00a0la \u00a0IMPOSIBILIDAD PROBATORIA para que se dictara \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria\u2026\u201d(la \u00a0 negrilla \u00a0 no \u00a0 es \u00a0del \u00a0texto).41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSOLVER, \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0NANCY \u00a0 PATRICIA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0del\u00a0 \u00a0cargo \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de influencias de servidor p\u00fablico que le fuera \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. En consecuencia se ordena su libertad \u00a0inmediata \u00a0e incondicional. L\u00edbrese la boleta correspondiente a las autoridades \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta sentencia no es dable interponer \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 c.o. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0239\u00a0 c.o. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0295 c.o. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a044 c.o. 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a035 c.o. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a01 c.o. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0192 c.o. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a014 c.o. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 40 c.o 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio. 68, C.O. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Segunda instancia 9621, de 17\/05\/95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde \u00a0Francisco ,\u00a0 Derecho penal, parte \u00a0especial, \u00a0pagina\u00a0 \u00a01011, decimosexta edici\u00f3n, editorial Tirant lo Blanch, \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0INES \u00a0LEAL LLANOS. Folio 31 \u00a0cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Interrogatorio \u00a0rendido \u00a0por MARTHA IN\u00c9S LEAL LLANOS ante la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0 \u00a0Mayo \u00a025 y 28 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0LEAL \u00a0LLANOS, Noviembre 5 de 2010 Pie de rodamiento \u00a054:45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem,\u00a0 Pie de rodamiento 1:47:24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0IN\u00c9S \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0LLANOS,\u00a0 \u00a0 Pie \u00a0 de \u00a0 Rodamiento \u00a01:26:13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Declaraci\u00f3n MARTHA IN\u00c9S LEAL LLANOS, Abril 17 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0LEAL LLANOS, Enero 12 de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0FERNANDO \u00a0TABARES el 3 de \u00a0diciembre de 2010. Pie de rodamiento 44:50 a 46.31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0FERNANDO \u00a0TABARES el 3 de \u00a0diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0HECTOR \u00a0HEL\u00cd \u00a0ROJAS, \u00a0Abril \u00a019 \u00a0de 2012, Pie de\u00a0 Rodamiento \u00a024.50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0Abril \u00a018 \u00a0de \u00a02012, \u00a0Pie de Rodamiento \u00a033:35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0LEAL, \u00a0Abril \u00a017 de 2012 \u00a0\u201c\u2026Ahora, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de las fechas, pues frente a eso pues ya usted me da una \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo, pues bueno esa fue la \u00e9poca en que yo le \u00a0entrego \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora, \u00a0pero a m\u00ed siempre se me dice que la \u00a0doctora \u00a0las \u00a0va \u00a0a \u00a0utilizar \u00a0es en el debate que ella le est\u00e1 preparando a la \u00a0doctora \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba\u2026. \u00a0Bueno, \u00a0si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0yo \u00a0mismo lo \u00a0solicit\u00e9 \u00a0como \u00a0usted dice y es el 31 de marzo, pues es esa fecha, porque lo he \u00a0venido \u00a0reiterando y usted mismo lo ha indicado yo no \u00a0he \u00a0tenido \u00a0exactamente \u00a0la claridad del d\u00eda concreto \u00a0para \u00a0el cual yo me reun\u00ed con ella y por eso ten\u00eda como referencia era que, yo \u00a0inclusive \u00a0me hab\u00eda perdido de d\u00f3nde era la casa de ella y no s\u00e9 si yo trat\u00e9 \u00a0de \u00a0 buscar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0yo \u00a0recuerdo \u00a0que \u00a0fue \u00a0ese \u00a0d\u00eda…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0FELIPE MU\u00d1OZ, abril 19 de 2012, Pie de \u00a0rodamiento 23:37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0LEAL LLANOS, Abril 17 de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Declaraci\u00f3n FERNANDO TABARES, diciembre 3 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 FELIPE \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0abril \u00a019\u00a0 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0FELIPE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0abril\u00a0 19 de 2010, \u00a0Pie de\u00a0 Rodamiento 33:30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PE\u00d1ATE, Diciembre 3 de 2010,\u00a0 Pie de rodamiento \u00a01:02:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0IN\u00c9S \u00a0LEAL LLANOS, Abril 17 de \u00a02012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0ANDRES PE\u00d1ATE, 3 de diciembre de 2010, \u00a0Pie de Rodamiento 42:59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0ANDRES PE\u00d1ATE, 3 de diciembre de 2010, \u00a0Pie de Rodamiento 54:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia No. C-491 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MANUEL \u00a0MESIAS ENR\u00cdQUEZ ROSERO, folios \u00a0113 y 137\u00a0 C.O 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0MANUEL \u00a0MESIAS ENR\u00cdQUEZ ROSERO, folios 112 a 122, 139 a 134 y 135 \u00a0a 139 C.O 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 MANUEL \u00a0 MESIAS \u00a0 ENR\u00cdQUEZ \u00a0 ROSERO, \u00a0folio\u00a0 133 C.O 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA RAM\u00cdREZ, Abril 18 de 2012, Pie de rodamiento\u00a0 \u00a034:35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0Abril \u00a018 de \u00a02012, Pie de rodamiento\u00a0 33:47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA RAM\u00cdREZ, Abril 18 de 2012, Pie de rodamiento\u00a0 \u00a038:42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Sentencia de 2\u00aa instancia de 15\/07\/2003, radicado 17866 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035331 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta No. 227 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de junio de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Finalizada la audiencia p\u00fablica y sin que se \u00a0observe \u00a0motivo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0afecte \u00a0la \u00a0validez \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}