\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 300. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., catorce de agosto de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de la parte civil, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0nombre y representaci\u00f3n de Javier Mateus \u00a0Mateus, \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferida el 4 de junio de \u00a02010, \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo absolutorio emitido el 31 de julio de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Facatativ\u00e1, a favor de los procesados \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0a \u00a0quienes hab\u00eda acusado la Fiscal\u00eda como \u00a0autores de la conducta punible de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0y LUIS ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, mediante escritura p\u00fablica No. \u00a0289 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994, otorgada en la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0 constituyeron \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0comercial \u00a0denominada \u00a0Inversiones J.L. Limitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sociedad se cre\u00f3 con un capital social de \u00a0$10\u2019000.000,oo, \u00a0que \u00a0fue \u00a0pagado \u00a0por \u00a0los \u00a0socios \u00a0en partes iguales, siendo esa la proporci\u00f3n en que se \u00a0dividieron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a01000 \u00a0 \u00a0cuotas, \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 con \u00a0 valor \u00a0 nominal \u00a0 de \u00a0$10.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0instrumento se dispuso que la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de Javier \u00a0 Mateus \u00a0 Mateus \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA, en sus \u00a0calidades de gerente y subgerente, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Limitada \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0de \u00a0Alonso \u00a0Ospina Luna, mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0341 \u00a0del \u00a017 de marzo de 1994, otorgada en la Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0el \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0Villa \u00a0Cecilia, ubicado en la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Corzo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0con un \u00e1rea aproximada de 5.368 \u00a0metros \u00a0cuadrados \u00a0y \u00a0una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a048 \u00a0metros \u00a0cuadrados. \u00a0El predio, \u00a0avaluado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0catastro \u00a0 \u00a0municipal \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $1\u2019.023.000,oo, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0vendido \u00a0 \u00a0en \u00a0$3\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto, \u00a0la \u00a0compradora acept\u00f3 \u00a0subrogarse \u00a0como \u00a0deudora \u00a0de una hipoteca de primer grado a favor de la empresa \u00a0Texas \u00a0Petroleum \u00a0Company. En \u00a0el \u00a0referido \u00a0inmueble \u00a0ya \u00a0funcionaba \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de servicio y los equipos \u00a0utilizados \u00a0 para \u00a0 la \u00a0venta \u00a0de \u00a0combustibles \u00a0eran \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese establecimiento \u00a0comercial \u00a0se \u00a0le \u00a0encomend\u00f3 \u00a0a \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando cumpl\u00eda la pena en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del distrito judicial de Medell\u00edn, Bellavista, se reuni\u00f3 con su socio \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus, \u00a0con \u00a0quien \u00a0para ese momento \u201317 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999\u2013 ten\u00eda \u00a0diferencias \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar en un documento privado los activos y los \u00a0pasivos \u00a0 de \u00a0 Inversiones \u00a0 J.L. \u00a0 Ltda., \u00a0 resolvieron \u00a0 liquidarla, \u00a0sin \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0ejecutaran \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que se relacionaron como \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Limitada, \u00a0se \u00a0cuentan dos estaciones de gasolina ubicadas en los municipios \u00a0de \u00a0Aracataca \u00a0y \u00a0Fundaci\u00f3n, varios automotores, una casa en la ciudad de Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0la \u00a0bomba de gasolina ubicada en Madrid, Cundinamarca, en la vereda El \u00a0Corzo, \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0avaluaron \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$350.000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA recobr\u00f3 la libertad por \u00a0pena \u00a0 \u00a0cumplida, \u00a0 \u00a0convenci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0 Mateus \u00a0Mateus \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0recursos por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$600\u2019000.000,oo, \u00a0para \u00a0importar \u00a0hidrocarburos \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela. En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el primero hab\u00eda acabado de purgar una condena y el otro \u00a0estaba \u00a0reportado en las centrales de riesgo, C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0persuadi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0Mateus \u00a0de que la persona indicada \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0ese \u00a0valor, \u00a0era su compa\u00f1era CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0representaba \u00a0 \u2013Uni\u00f3n Tracencar Limitada\u2013 a nombre de la que deb\u00eda aparecer un \u00a0bien con el cual respaldar el cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la confianza que profesaba por su amigo, \u00a0compadre \u00a0y \u00a0socio, \u00a0Javier \u00a0Mateus Mateus \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0instrumento p\u00fablico, mediante el cual \u00a0simulaba \u00a0vender el inmueble denominado Villa Cecilia y la estaci\u00f3n de servicio \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0representada \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA, \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$10\u2019000.000,oo. El predio, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0estaba avaluado por la correspondiente oficina de catastro en \u00a0$65\u2019804.000,oo, \u00a0y ten\u00eda \u00a0un \u00a0 precio \u00a0 real \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 comercio \u00a0 que \u00a0 superaba \u00a0 los \u00a0$300\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, el 11 de octubre de 2002, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0una \u00a0junta \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0socios en curso de la cual dejaron \u00a0constancia \u00a0en \u00a0un \u00a0acta \u00a0de que hab\u00edan acordado vender el predio ubicado en la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Corzo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Madrid. \u00a0Para esa gesti\u00f3n fue autorizado \u00a0Javier \u00a0Mateus Mateus., quien \u00a0actuando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 representantes \u00a0legales de Inversiones J.L. \u00a0Limitada, \u00a0enajen\u00f3 el inmueble en donde funcionaba la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Uni\u00f3n Tracencar \u00a0Limitada, \u00a0 \u00a0 representada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, por valor \u00a0de \u00a0 $10\u2019000.000,oo. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica No. 2.621 del 10 de diciembre de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0folio de \u00a0matr\u00edcula \u00a0 inmobiliaria \u00a0 No. \u00a0 50C\u2013963955 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Bogot\u00e1, Zona Centro, el 11 de febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 Mateus \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA\u00a0 \u201c\u2026y \u00a0otros\u2026\u201d \u00a0por el delito de abuso de \u00a0confianza, \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0su \u00a0socio \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0inducido \u00a0en \u00a0error \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0ubicada en Madrid \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 pues, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0parte \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0ni \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0los productos que pretend\u00edan traer de la \u00a0Rep\u00fablica de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignadas las diligencias a la Fiscal\u00eda 185 \u00a0Local \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mateus1, \u00a0el \u00a0d\u00eda 24 de marzo de 2004 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa2; se practicaron varias pruebas \u00a0y \u00a0se escucharon las versiones libres de CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PE\u00d1ARANDA3 \u00a0y \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0civil, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial \u00a0de \u00a0Javier \u00a0 Mateus \u00a0 Mateus4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0dispuso la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n5, \u00a0ordenando la celebraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliaci\u00f3n6 \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fracasara, \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria7 \u00a0 \u00a0 de \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0de \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0de \u00a0Rosa \u00c1ngela C\u00e1rdenas Ochoa, \u00a0hija de los anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Local, por auto del 7 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a020058, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia, a Reparto de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. La \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0le asign\u00f3 a la Fiscal\u00eda 142 Seccional de esta ciudad que, el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del mismo a\u00f1o, avoc\u00f3 el conocimiento9 \u00a0y \u00a0el 10 de octubre siguiente \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0y Rosa \u00c1ngela \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0Ochoa, \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin beneficio de libertad provisional, \u00a0como \u00a0coautores del delito de estafa, descrito en el art\u00edculo 246 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a0200010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0responder \u00a0a \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de nulidad \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0142 \u00a0Seccional \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 invalidar \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 actuado11. Esa decisi\u00f3n fue recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y al desatar la alzada la Fiscal\u00eda 49 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior, \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, por considerar que \u00a0deb\u00edan \u00a0aplicarse \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 que regulan la materia, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 313\u20132\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0permite la reclusi\u00f3n en centro \u00a0carcelario \u00a0cuando \u00a0el m\u00ednimo de la pena prevista sea o exceda de cuatro a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0ajustara \u00a0a \u00a0los \u00a0casos de estafa, disponiendo la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de marzo de 2007 se dispuso la clausura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n13 \u00a0y \u00a0el 30 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Fiscal\u00eda 142 Seccional de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0 CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0y \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la instrucci\u00f3n respecto de Rosa \u00a0 \u00a0\u00c1ngela \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0Ochoa14. \u00a0Contra \u00a0esa providencia no \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 14 de septiembre de \u00a0200715. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento en el juicio qued\u00f3 a cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Facatativ\u00e1, que luego de realizar \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 200816 y llevar a cabo la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 sesiones17, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 31 de \u00a0julio \u00a0de 200818, \u00a0absolviendo \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia fue impugnada por la apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y fue confirmada mediante fallo del 24 de febrero de 2010, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, contra el cual la misma \u00a0parte interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 22 de noviembre de 2010, la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 ajustada la demanda a las prescripciones legales y dispuso que se \u00a0surtiera \u00a0el traslado para la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal, que emiti\u00f3 su \u00a0concepto \u00a0e \u00a0hizo presentaci\u00f3n del correspondiente escrito en la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, el 28 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un cargo formul\u00f3 la demandante, invocando la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, consistente \u00a0en error de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 la \u00a0 recurrente \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0distorsionaron \u00a0la \u00a0prueba \u00a0con \u00a0la \u00a0que se demostraba la existencia del enga\u00f1o \u00a0como elemento normativo de la estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0ese \u00a0yerro, el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0concluido \u00a0que la conducta punible fue inexistente porque \u00a0quien \u00a0celebra \u00a0contratos \u00a0simulados se somete a la expectativa razonable de que \u00a0le \u00a0devuelvan \u00a0el \u00a0bien \u00a0y, \u00a0en este caso, no hubo actos tendientes a inducir en \u00a0error al denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, de haber apreciado en su \u00a0exacto \u00a0 contexto \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0dos ocasiones, la \u00a0sentencia \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0de \u00a0condena, \u00a0porque \u00a0este \u00a0testigo directo dijo haber \u00a0percibido \u00a0\u201c\u2026los t\u00e9rminos y condiciones en que se \u00a0pact\u00f3 \u00a0la \u00a0venta \u00a0del inmueble en que funcionaba la bomba de gasolina de Madrid \u00a0Cundinamarca \u00a0(\u2026); acto notarial al cual asisti\u00f3 con sus dos conocidos porque \u00a0fueron \u00a0sus patronos JAVIER MATEUS y LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS, enterado en detalle \u00a0de \u00a0que despu\u00e9s de esa simulada operaci\u00f3n, gestionados los cr\u00e9ditos bancarios \u00a0que \u00a0no pod\u00edan alcanzar directamente sus conocidos por figurar en los registros \u00a0de \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0bancarias, \u00a0el \u00a0negocio reversar\u00eda en favor del \u00a0vendedor sin tardanza alguna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0entiende \u00a0la \u00a0demandante \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 consideraron, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0que \u00a0Francisco \u00a0 Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0era \u00a0un \u00a0testigo \u00a0indirecto \u00a0o de o\u00eddas, de quien afirmaron que s\u00f3lo hab\u00eda conocido lo \u00a0que \u00a0Javier Mateus le coment\u00f3 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0depend\u00eda de la veracidad de la fuente de \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que no censura la credibilidad que se \u00a0le \u00a0hubiese otorgado a ese testimonio, sino que se considerara que no presenci\u00f3 \u00a0lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a, y resalta \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0consta \u00a0que \u00a0LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0le \u00a0dijo a Javier \u00a0Mateus \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgar\u00eda \u00a0la \u00a0escritura a nombre de \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0ten\u00eda buena historia crediticia y pod\u00eda solicitar \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$600\u2019000.000,oo; \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0no \u00a0gozaban \u00a0de \u00a0buenas \u00a0referencias \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el primero estaba reci\u00e9n salido de la c\u00e1rcel y el \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 socio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Datacr\u00e9dito, \u00a0siendo esa la \u00fanica forma \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 para \u00a0 Inversiones \u00a0 J.L. \u00a0Ltda. \u00a0y, \u00a0una vez obtenido el dinero, devolver\u00edan el \u00a0negocio mediante otro instrumento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0sendas juradas el testigo afirma que lo de la escritura del diez \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil dos en la Notar\u00eda Segunda de Facatativ\u00e1, fue porque \u00a0alguien \u00a0tiempo despu\u00e9s se lo cont\u00f3. Estuvo en la Notar\u00eda. Escuch\u00f3 la charla \u00a0de \u00a0los \u00a0socios \u00a0MATEUS \u00a0y \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0Eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que se extrae del contenido \u00a0material de la prueba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la censora que nunca dijo el testigo \u00a0que \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0lo \u00a0hubiesen contado. Afirm\u00f3 que le constaba \u00a0porque \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 presenci\u00f3. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u2013agrega\u2013 \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0pusieron \u00a0a \u00a0decir \u00a0a \u00a0Francisco Luis Jim\u00e9nez Pe\u00f1a \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0dijo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0para que en la sentencia se \u00a0concluyera \u00a0que \u00a0\u201c\u2026contrario a lo manifestado por \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0no existe ardid, artificio, enga\u00f1o o maniobras inescrupulosas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados LUIS C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA Y CENAIDA \u00a0(sic) \u00a0MAR\u00cdA OCHOA para que se hiciera \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0 la \u00a0venta \u00a0simulada \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0Villa \u00a0Cecilia, \u00a0y \u00a0[el] \u00a0establecimiento que \u00a0all\u00ed \u00a0funcionaba, estaci\u00f3n de servicios Inversiones J.L. Ltda., lo anterior se \u00a0concluye \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2013mise en \u00a0scene\u2013 o puesta en escena \u00a0que \u00a0se \u00a0induce \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas obrantes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0distorsionado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0reforzar \u00a0la \u00a0mentira \u00a0para \u00a0que, inducido en error, Javier \u00a0Mateus \u00a0le transfiriera el dominio \u00a0del \u00a0bien \u00a0a \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0convencieron \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de conseguir \u00a0recursos \u00a0para \u00a0reactivar \u00a0la sociedad Inversiones J.L. \u00a0Ltda., \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0despojarlo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0ten\u00eda sobre la estaci\u00f3n de gasolina adquirida para la compa\u00f1\u00eda \u00a0que \u00a0conformaron \u00a0C\u00c1RDENAS y \u00a0Mateus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 versiones \u00a0libres \u00a0e \u00a0indagatorias, \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y OCHOA QUINTERO \u00a0coincidieron \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa hab\u00eda sido que \u00a0Javier \u00a0Mateus le restituyera \u00a0el \u00a0 \u00a0 inmueble \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0propietaria, \u201cY \u00a0a \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0de \u00a0despojar \u00a0al \u00a0quejoso \u00a0de \u00a0su derecho sobre la \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 de[l] \u00a0 bien, \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0escena, \u00a0la trama de la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0socios \u00a0y \u00a0un tercero a las oficinas del prestamista \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0VILLEGAS, \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0anhelado \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0ilusion\u00e1ndose \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0con \u00a0esa \u00a0diligencia que exteriorizaba la seria \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0su \u00a0socio por \u201cactivar la sociedad\u201d, sin saber que otros eran \u00a0los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 mezquinos \u00a0 escondidos \u00a0 de \u00a0su \u00a0socio \u00a0compadre.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0si \u00a0esa \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0la \u00a0finalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0procurar \u00a0recursos \u00a0para \u00a0la compa\u00f1\u00eda, la actividad de \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0pasiva, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0admite \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cita con \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 VILLEGAS, \u00a0pero \u00a0niega \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0hablado \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0porque ni siquiera \u00a0ingres\u00f3 a la oficina del prestamista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudir a solicitar el pr\u00e9stamo \u2013a\u00f1ade\u2013 \u00a0sin \u00a0participar, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0mentirosa \u00a0urdida \u00a0por LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, para \u00a0inducir \u00a0 en \u00a0 error \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0Mateus. \u00a0Es \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0otorg\u00f3 la escritura p\u00fablica de \u00a0compraventa \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0se hizo para obtener los \u00a0fondos \u00a0que, seg\u00fan C\u00c1RDENAS, \u00a0necesitaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0muestra en desacuerdo con la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que el perjuicio econ\u00f3mico lo sufri\u00f3 la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 Inversiones \u00a0 \u00a0J.L. \u00a0 \u00a0Ltda., \u00a0y \u00a0no el denunciante, porque la sociedad era la propietaria de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina. \u00a0Sin \u00a0embargo, aduce, los jueces no advirtieron que los \u00a0\u00fanicos \u00a0 \u00a0socios \u00a0 eran \u00a0 LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Javier \u00a0Mateus, \u00a0y \u00a0que \u00a0este \u00faltimo perdi\u00f3 el cincuenta por \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0$350\u2019000.000,oo \u00a0en \u00a0que \u00a0estaba \u00a0avaluado \u00a0el \u00a0bien \u00a0enajenado \u00a0de forma \u00a0simulada. \u00a0Incluso, hace \u00e9nfasis en que en una audiencia de conciliaci\u00f3n, a su \u00a0representado \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecieron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 $80\u2019000.000,oo, para que desistiera de sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita de la Corte casar la sentencia y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0 CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0como \u00a0coautores del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0le asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0que present\u00f3, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0el \u00a0testimonio de Francisco Luis Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0fue \u00a0valorado \u00a0razonablemente \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 restantes \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma determin\u00f3 la segunda instancia \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0consinti\u00f3 \u00a0voluntaria \u00a0y libremente la transferencia del dominio del inmueble y \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0a favor de CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0aspecto \u00a0que fue acordado entre los \u00a0socios \u00a0que \u00a0pretend\u00edan la obtenci\u00f3n de un cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0 \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0sin \u00a0que esa gesti\u00f3n se llevara a cabo ni \u00a0se devolviera el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cree \u00a0la \u00a0delegada \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0permite \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa, porque Mateus \u00a0 Mateus \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 enga\u00f1ado, \u00a0particip\u00f3 \u00a0conscientemente \u00a0en \u00a0la \u00a0venta \u00a0simulada \u00a0y \u00a0su participaci\u00f3n en el \u00a0negocio \u00a0fue \u00a0convenida \u00a0porque \u00a0ambos socios estaban reportados en Datacr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supone \u00a0 que \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0crey\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201c\u2026la \u00a0viabilidad de la ficticia transacci\u00f3n como \u00a0el \u00a0medio \u00a0acertado \u00a0para \u00a0procurar \u00a0que \u00a0conceder\u00edan \u00a0(sic) \u00a0 el \u00a0 anhelado \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 a \u00a0 CENAYDA \u00a0OCHOA QUINTERO, quien s\u00cd ten\u00eda \u00a0una \u00a0historia \u00a0crediticia \u00a0buena. \u00a0Venta simulada a la que recurri\u00f3 la sociedad \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda. \u00a0seguros \u00a0(sic) de \u00a0la desaprobaci\u00f3n de cualquier pr\u00e9stamo a la sociedad y a cada \u00a0socio \u00a0individualmente \u00a0considerado \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0estuvo corroborado con \u00a0incipientes \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0 obtenerlo \u00a0 con \u00a0prestamistas \u00a0conocidos \u00a0sin \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0permite \u00a0evidenciar un juicio \u00a0equivocado \u00a0o errado de MATEUS sino la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0voluntad de elevar a escritura p\u00fablica una venta ficticia que no \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un enga\u00f1ado (sic) por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 socio \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que no hubo ardid que condujera a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0actuar \u00a0erradamente \u00a0ni \u00a0maniobras enga\u00f1osas que le produjeran \u00a0perjuicio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los detalles de \u00a0la \u00a0fingida \u00a0venta \u00a0se \u00a0los \u00a0comunic\u00f3 \u00a0Javier Mateus \u00a0Mateus \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0de \u00a0quien predica la delegada haber \u00a0sido \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n realizada en la Notar\u00eda Segunda de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0pero \u00a0indirecto \u201c\u2026de las \u00a0(sic) \u00a0comentarios \u00a0que escuch\u00f3 entre \u00a0MATEUS \u00a0Y \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0detalles \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0a la supuesta \u00a0venta\u2026\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0testimonio no fue tergiversado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0segura \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0a \u00a0partir del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0concluyeron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0realizaba una falsa negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0es indiscutible que se trat\u00f3 de un negocio simulado y que tal aspecto \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n de Francisco Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0as\u00ed como \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precio \u00a0 \u00a0pactado, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 $10\u2019000.000,oo, cuando el valor real del \u00a0bien \u00a0vendido \u00a0se \u00a0calculaba \u00a0en \u00a0$350\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0patrimonial lo \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0J.L. \u00a0 Ltda., \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0Mateus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0cree \u00a0que \u00a0un \u00a0bien \u00a0gravado con \u00a0hipoteca \u00a0 en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0sirviera \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0$600\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0duda que no se le hubiese cancelado a la \u00a0v\u00edctima \u00a0el precio irreal \u00a0pactado \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que le corresponde al denunciante adelantar la acci\u00f3n civil \u00a0por simulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0este \u00a0respecto \u00a0 \u00a0cabe \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 (sic) \u00a0 lo \u00a0acotado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0apoyando \u00a0lo \u00a0que al respecto se\u00f1al\u00f3 el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 que JAVIER MATEUS, como experimentado comerciante \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0fingida \u00a0venta \u00a0del \u00a0bien confiado en la \u00a0amistad \u00a0 de \u00a0su \u00a0compadre \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0(sic) \u00a0quien \u00a0apenas \u00a0le \u00a0minti\u00f3 \u00a0al pretender la simulada \u00a0venta \u00a0de \u00a0ese bien a la sociedad Uni\u00f3n Trancecar Ltda cuya representante legal \u00a0era \u00a0su \u00a0esposa \u00a0CENAYDA \u00a0OCHO \u00a0(sic), \u00a0buscando \u00a0que \u00a0\u00e9sta gozara de capacidad econ\u00f3mica y buen reporte \u00a0crediticio \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0seiscientos \u00a0millones \u00a0de pesos \u00a0$600.000.000, \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se reactivar\u00eda \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0comerciales \u00a0de \u00a0la sociedad \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0se mantuvo en error al representante legal \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda. \u00a0para \u00a0hacerle \u00a0creer \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0un negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0plenamente \u00a0v\u00e1lido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0este sab\u00eda que efectuaba un negocio \u00a0simulado, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0igualmente \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0dotar \u00a0con \u00a0liquidez \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0la \u00a0ten\u00eda, a fin de reactivar negocios\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ardid \u00a0trataron \u00a0de \u00a0estructurarlo \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros \u00a0y de ah\u00ed surgi\u00f3 la situaci\u00f3n desventajosa \u00a0que ahora alega en beneficio propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0delegada \u00a0que \u00a0\u201c\u2026si \u00a0bien \u00a0de \u00a0las acciones de los socios puede \u00a0predicarse \u00a0un \u00a0eventual \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0la sociedad inversiones J.L. Ltda. el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la hipot\u00e9tica infracci\u00f3n, si ella se tipificase, ser\u00eda su \u00a0representante \u00a0 legal, \u00a0 pues \u00a0 sobre \u00a0 \u00e9l \u00a0 recaer\u00eda \u00a0 el \u00a0 artificio \u00a0 o \u00a0el \u00a0enga\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que no se configura el delito de \u00a0estafa \u00a0 y \u00a0 solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0casar la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, concretamente en error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0en relaci\u00f3n con el testimonio de \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 censora \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0fue \u00a0distorsionada en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, se\u00f1alando que uno es \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0medio probatorio deformado y otro muy diferente el \u00a0valor \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0otorg\u00f3, \u00a0al extremo que le hizo decir al medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0algo distinto de lo que realmente expresaba, por lo cual el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0alter\u00f3, \u00a0pues el testimonio conduc\u00eda a demostrar que el \u00a0procesado \u00a0consinti\u00f3 \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0del \u00a0inmueble por hab\u00e9rsele inducido en \u00a0error mediante artificios y enga\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0aspecto, entre otros, fue \u00a0expuesto \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0sin que el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haberlo relacionado entre los argumentos presentados \u00a0por \u00a0 la \u00a0 recurrente \u00a0 (\u201c\u2026la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO JIM\u00c9NEZ PE\u00d1A, pues lo interpret\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0cuando \u00a0en \u00a0verdad \u00a0fue testigo presencial de los \u00a0hechos\u2026\u201d), \u00a0se \u00a0refiriera siquiera tangencialmente \u00a0al tema cuando confirm\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, al integrarse los fallos de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grados \u00a0en \u00a0una \u00a0unidad inescindible, puesto que el Ad quem \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0apelada, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ocuparse \u00a0la \u00a0Corte de \u00a0analizar \u00a0si \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho denunciado, impl\u00edcitamente confirmado por el \u00a0Tribunal, se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ahora debe aclararse que no se discute \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una compraventa simulada, como parece entenderlo la delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, porque incluso desde la instauraci\u00f3n de la denuncia, \u00a0Javier Mateus Mateus admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 fingido \u00a0 un \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que \u00a0CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO demostrara \u00a0que \u00a0ten\u00eda capacidad econ\u00f3mica para acceder a un cr\u00e9dito que les permitiera a \u00a0los \u00a0 socios \u00a0 de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., \u00a0reactivar \u00a0con \u00a0holgura \u00a0sus \u00a0operaciones comerciales. Y, por su \u00a0parte, \u00a0los procesados C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0asintieron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la supuesta enajenaci\u00f3n. Empero, \u00a0aseveraron \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0de \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0a sus verdaderos \u00a0propietarios, del bien objeto del contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico que debe resolverse \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Mateus \u00a0Mateus fue inducido en error por medio de artificios o \u00a0enga\u00f1os \u00a0para que vendiera simuladamente el inmueble denominado Villa Cecilia y \u00a0la estaci\u00f3n de servicio que all\u00ed funciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0concomitantes \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 Francisco \u00a0Luis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de los hechos. En ese orden se\u00f1al\u00f3 que conoc\u00eda de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0a Javier Mateus Mateus \u00a0y \u00a0a LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed \u00a0 los \u00a0conozco, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por el cual los conozco es porque yo era trabajador de don \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y \u00a0de \u00a0don \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01993, \u00a0yo \u00a0era \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba de gasolina La Novena Avenida en Santa Marta, ellos \u00a0la \u00a0compraron \u00a0en \u00a0el mes de septiembre de 1993, yo se la ayud\u00e9 a conseguir esa \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gasolina \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0por eso fue \u00a0[que] \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ellos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amistad, \u00a0 de \u00a0 negocios \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0entre \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026son \u00a0compadres\u2026\u201d y \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0\u201c\u2026hicieron \u00a0una \u00a0sociedad: que \u00a0compraron \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de gasolina en Facatativ\u00e1 y una estaci\u00f3n de gasolina \u00a0en Santa Marta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a lo que le constaba sobre las \u00a0transacciones celebradas entre estas dos personas, explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el a\u00f1o de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0se reunieron JAVIER MATEUS y LUIS C\u00c1RDENAS en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Novena \u00a0Avenida \u00a0en \u00a0Santa Marta y me pidieron que les llenara cuatro \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0en forma de garant\u00eda para unos negocios entre ellos dos. La \u00a0primera \u00a0 \u00a0letra \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llen\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$210\u2019000.000,oo. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0letra \u00a0por \u00a0$73\u2019000.000,oo y algo no \u00a0tengo \u00a0 exactamente \u00a0 el \u00a0 valor. \u00a0 La \u00a0 tercera \u00a0 letra, \u00a0 por \u00a0$21\u2019000.000,oo. \u00a0Y \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0letra por \u00a0$30\u2019000.000,oo. \u00a0Dichas \u00a0letras \u00a0no se llenaron en su totalidad en parte de la fecha porque era solamente \u00a0para \u00a0que DON LUIS C\u00c1RDENAS las tuviera en forma de garant\u00eda. Solamente qued\u00f3 \u00a0en \u00a0blanco \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se hace exigible el pago y la fecha de emisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0letras. Don LUIS C\u00c1RDENAS autoriz\u00f3 que las letras fueran giradas a nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0ZENAIDA \u00a0 (sic) \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0OCHOA, \u00a0la esposa del se\u00f1or LUIS C\u00c1RDENAS para efectos de \u00a0garant\u00eda \u00a0por algunos negocios con el se\u00f1or JAVIER MATEUS. Eso fue en junio de \u00a01994. \u00a0Al a\u00f1o siguiente don LUIS C\u00c1RDENAS cay\u00f3 preso y unos meses despu\u00e9s al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0le \u00a0declararon \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0terminal. \u00a0Yo \u00a0dej\u00e9 de \u00a0trabajar \u00a0durante seis meses con los se\u00f1ores LUIS C\u00c1RDENAS y JAVIER MATEUS por \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedidos. \u00a0En el a\u00f1o 1997 me busc\u00f3 dos JAVIER MATEUS para \u00a0que \u00a0le \u00a0administrara \u00a0unos negocios en el municipio de Tucurinca, municipio del \u00a0Magdalena \u00a0como \u00a0asesor \u00a0contable. \u00a0En \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002, en el mes de diciembre no \u00a0tengo \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0d\u00eda, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0en los primeros d\u00edas del mes de \u00a0diciembre \u00a0me \u00a0llam\u00f3 \u00a0don \u00a0JAVIER MATEUS que viniera a la ciudad de Bogot\u00e1 que \u00a0necesitaba \u00a0que \u00a0le \u00a0tramitara \u00a0unos \u00a0papeles ante las oficinas de ECOPETROL, me \u00a0recogi\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo ALEGRO VERDE y me coment\u00f3 que lo acompa\u00f1ara a Faca \u00a0porque \u00a0el \u00a0compadre \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0de la c\u00e1rcel y quer\u00edan volver a \u00a0trabajar \u00a0otra \u00a0vez \u00a0los \u00a0dos, \u00a0pero \u00a0como \u00a0tanto \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0como don LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0DATACR\u00c9DITO\u00a0 \u00a0iba \u00a0a \u00a0firmarle una escritura de \u00a0confianza \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del compadre LUIS C\u00c1RDENAS para que por intermedio de \u00a0ella \u00a0 \u00a0consiguiera \u00a0 \u00a0un \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 banco \u00a0 por \u00a0 $600\u2019000.000,oo \u00a0 porque \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0centra \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 riesgo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revel\u00f3 el testigo que cuando se enter\u00f3 de \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0negocio, \u00a0le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0a Javier \u00a0Mateus sobre los riesgos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0le dije a \u00a0don \u00a0JAVIER MATEUS que no me parec\u00eda que \u00e9l fuera a firmar esa escritura y \u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0problema \u00a0porque \u00a0quer\u00eda \u00a0ayudar \u00a0a su compadre LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0que hab\u00eda salido pocos meses antes de la c\u00e1rcel y no ten\u00eda dinero, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ZE\u00d1AIDA (sic) le \u00a0fuera \u00a0aceptado el pr\u00e9stamo autom\u00e1ticamente le devolver\u00eda la \u00a0escritura \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0don \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS. \u00a0Todo esto se hizo en la Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Faca \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$10\u2019000.000,oo \u00a0en la supuesta venta donde el bien constaba \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0$350\u2019000.000,oo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0entonces.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 narr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus le coment\u00f3 sentirse \u00a0enga\u00f1ado: \u00a0\u201cEl \u00a0asombro \u00a0mio \u00a0es \u00a0que hablo con el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS, \u00a0dice que est\u00e1 muy preocupado porque lo han estafado en \u00a0su buena fe.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francisco Luis Jim\u00e9nez Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0presente \u00a0al \u00a0momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0entre \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0y \u00a0 CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed estuve \u00a0presente \u00a0cuando \u00a0el se\u00f1or JAVIER MATEUS firm\u00f3 la escritura de confianza en la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 2\u00aa \u00a0 de \u00a0 Faca \u00a0 porque \u00a0 iba \u00a0 a \u00a0 ayudar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 compadre \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0que pocos meses antes hab\u00eda salido de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CENAIDA \u00a0(sic) iba \u00a0a \u00a0diligenciar \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0para trabajar con ese dinero y \u00a0luego \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgaran \u00a0el pr\u00e9stamo le devolver\u00edan el bien al se\u00f1or JAVIER \u00a0MATEUS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Pe\u00f1a, \u00a0que \u00a0el \u00a0precio \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0requisitos y que nunca fue pagado: \u201cEn \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 vi \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CENAIDA \u00a0(sic) \u00a0OCHOA \u00a0le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0dinero \u00a0alguno \u00a0 \u00a0o \u00a0 cheque \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0 MATEUS \u00a0 porque \u00a0 era \u00a0 una \u00a0 escritura \u00a0 de \u00a0confianza\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0presenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0compraventa \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0y \u00a0CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026qu\u00e9 \u00a0le argumentaron a don JAVIER MATEUS para no darle nada de \u00a0dinero\u201d \u00a0y \u00a0el testigo respondi\u00f3: \u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0le \u00a0dijo al se\u00f1or JAVIER que hac\u00edan \u00a0esta \u00a0escritura \u00a0de \u00a0confianza \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CENAIDA (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0ella \u00a0ten\u00eda vida crediticia buena y don LUIS hab\u00eda \u00a0salido de la c\u00e1rcel y don JAVIER MATEUS aparece reportado \u00a0en \u00a0DATACR\u00c9DITO, \u00a0entonces el paso a seguir era el de agilizar el cr\u00e9dito para \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0trabajar.\u201d, \u00a0 e \u00a0hizo \u00a0claridad \u00a0en \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0 cuando \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 comparecientes \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0 \u00a0\u201cLe \u00a0devolv\u00eda \u00a0la \u00a0escritura \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS cuando la \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0el desembolso del pr\u00e9stamo a la se\u00f1ora CENAIDA \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0escritura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0a \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus, a \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO; \u00a0labor\u00f3 \u00a0al servicio de los dos primeros; \u00a0estaba \u00a0 al \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios; \u00a0 sab\u00eda \u00a0que \u00a0eran \u00a0socios, \u00a0amigos \u00a0y \u00a0que \u00a0estaban \u00a0unidos \u00a0por un compadrazgo; as\u00ed como que \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0hab\u00eda \u00a0 permanecido \u00a0 varios \u00a0 a\u00f1os \u00a0 purgando \u00a0 una \u00a0 condena \u00a0por \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de esos antecedentes, se enter\u00f3 de \u00a0la \u00a0 compraventa \u00a0 que \u00a0celebrar\u00edan \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0y \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0lo \u00a0constitu\u00edan \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0denominado \u00a0 Villa \u00a0 Cecilia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0gasolina, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0su \u00a0visita a la ciudad de Bogot\u00e1 para ayudarle a la v\u00edctima en \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 Ecopetrol, \u00a0 coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la escritura p\u00fablica en la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de Fusagasug\u00e1, en \u00a0donde \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0y pudo escuchar que \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 servir\u00edan \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizar\u00eda en sus negocios, empr\u00e9stito \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 encargar\u00eda \u00a0 de \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0entonces \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 de \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 tacha \u00a0en \u00a0su \u00a0 historia \u00a0 comercial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0que, en relaci\u00f3n con los socios de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., \u00a0estaba \u00a0signada \u00a0por los \u00a0reportes \u00a0 de \u00a0 Mateus \u00a0Mateus\u00a0 \u00a0a las centrales de riego y la reciente \u00a0salida \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel del otro; adem\u00e1s, que el bien ser\u00eda devuelto una vez se \u00a0lograra ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u201c\u2026testigo \u00a0da una versi\u00f3n de lo que le cont\u00f3 o \u00a0comunico \u00a0(sic) \u00a0el mismo \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS, \u00a0no \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l presencio (sic) \u00a0u \u00a0 \u00a0observo \u00a0 (sic), \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su \u00a0credibilidad depende de la fuente de \u00a0informaci\u00f3n.\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 Luis \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0 presenciado \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0 indirecto \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 o\u00eddas. \u00a0Entonces, \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 sustento \u00a0el \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0alguno, por fuera de su propio \u00a0dicho, \u00a0y \u00a0contrario \u00a0sensu resulta del todo il\u00f3gico, contraria a las reglas de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 credibilidad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 contrario, \u00a0 la \u00a0 A \u00a0 quo \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0eran \u00a0veros\u00edmiles \u00a0 \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0porque \u00a0la \u00a0fingida \u00a0compraventa \u00a0 \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0estaba \u00a0reintegr\u00e1ndoles \u00a0a los verdaderos due\u00f1os el inmueble; \u00a0y \u00a0ellos \u00a0ni lo indujeron ni lo mantuvieron en error \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0artificios \u00a0o \u00a0enga\u00f1os, \u00a0dada \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de alg\u00fan ardid tendiente a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0asertos \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0los jueces a partir \u00a0de \u00a0la tergiversaci\u00f3n, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Francisco \u00a0Luis Jim\u00e9nez Pe\u00f1a, sino de \u00a0otros \u00a0testimonios; de la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0no \u00a0demostrados \u00a0o \u00a0falaces, \u00a0por los que \u00a0llegaron \u00a0a erradas inferencias; y, de hechos indicadores demostrados de los que \u00a0concluyeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 violando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0conforme se pasa a \u00a0analizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En efecto, a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 \u201c\u2026las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y del sentido \u00a0com\u00fan\u2026\u201d, \u00a0 que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0fraguado \u00a0un \u00a0enga\u00f1o \u00a0contra \u00a0Javier Mateus \u00a0Mateus, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el \u00a0 \u00a0 inmueble \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0Cecilia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 estar \u00a0 avaluado \u00a0comercialmente \u00a0apenas \u00a0en \u00a0$300\u2019000.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, pesaba un \u00a0gravamen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hipotecario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Chevron Texaco Petroleum \u00a0Company, \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0servir \u00a0 de \u00a0 garant\u00eda \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0$600\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 tergiversaron \u00a0los jueces los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0Poveda \u00a0Salazar \u00a0y Carlos Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respuesta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0Ocampo \u00a0Sierra (Gerente \u00a0Zona \u00a0Centro \u00a0de \u00a0la \u00a0Chevron \u00a0Texaco \u00a0 \u00a0 Petroleum \u00a0 \u00a0 Company), \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 142 \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Poveda \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar\u2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f319 \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0a \u00a0Javier Mateus Mateus \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 1995, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0C\u00c1RDENAS; \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0supo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 purg\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0\u201c\u2026como \u00a0a \u00a0los 4 o 5 meses, no recuerdo bien fue \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 (\u2026), fuimos LUIS C\u00c1RDENAS, JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0Y \u00a0ERNESTO \u00a0POVEDA \u00a0a \u00a0pedir un pr\u00e9stamo el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda que pignorar unos bienes y que era \u00a0una \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina, \u00a0yo le dije a CARLOS GUTI\u00c9RREZ que yo le pignoraba 2 \u00a0carros \u00a0 \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mulas\u2026\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Guti\u00e9rrez \u00a0 Villegas\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f320 \u00a0\u201cQue \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS MATEUS, ERNESTO POVEDA SALAZAR Y LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA, \u00a0 EN \u00a0 UNA \u00a0 OCASI\u00d3N \u00a0 VIVIERON \u00a0(sic) \u00a0A \u00a0SOLICITAR UN PR\u00c9STAMO (\u2026) \u00a0PARA \u00a0LO \u00a0CUAL SE LE (sic) \u00a0PIDI\u00d3 \u00a0 \u00a0GARANT\u00cdAS \u00a0 \u00a0REALES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 OFRECIERON \u00a0UNA \u00a0ESTACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0DE \u00a0GASOLINA \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0POR \u00a0 \u00a0PARTE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0SE\u00d1ORES \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 MATEUS \u00a0 \u00a0 MATEUS. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0SE\u00d1OR \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 OFRECI\u00d3 \u00a0 \u00a0 DOS \u00a0 \u00a0TRACTOMULAS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0SU \u00a0PROPIEDAD.\u201d (Resalta la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que \u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0Tres \u00a0(3) \u00a0de Octubre de 1995 \u00a0Chevron \u00a0Texaco \u00a0Petroleum Company, (\u2026), suscribi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus, \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., los contratos de: (i) Open \u00a0Dealer21 \u00a0para la Operaci\u00f3n de la Estaci\u00f3n de Servicio Texaco ubicada en \u00a0la \u00a0Vereda El Corzo en el municipio de Madrid (\u2026) y \u00a0(ii) \u00a0 Comodato \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 equipos \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 exclusiva \u00a0 de \u00a0 CTPC \u00a0(\u2026).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 detallar \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 suscribieron \u00a0inicialmente \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cre\u00f3 la \u00a0garant\u00eda \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0empresa \u00a0petrolera, \u00a0detallando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0han \u00a0sido \u00a0sus \u00a0propietarios, \u00a0la necesidad de que quien \u00a0compra \u00a0se \u00a0subrogue como deudor hipotecario y que la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0actualmente \u00a0se calcula en $50\u2019000.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026mediante Escritura P\u00fablica 341 de Marzo 17 de \u00a01994 \u00a0(\u2026), el se\u00f1or Alonso Ospina Luna vendi\u00f3 el inmueble objeto de hipoteca \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CTPC, \u00a0bien \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda. \u00a0(\u2026).\u201d \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0contest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0garant\u00eda real hipotecaria sigue con plena \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Chevron \u00a0Texaco Petroleum Company (\u2026) y la misma no se \u00a0cancelar\u00e1 \u00a0 hasta \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda. \u00a0no \u00a0haga \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los bienes entregados en comodato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0indicador, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0parcialmente \u00a0cierto, \u00a0porque el inmueble y el establecimiento que \u00a0all\u00ed \u00a0funciona \u00a0s\u00ed tienen un valor comercial aproximado a los $300\u2019000.000,oo; \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0no fue esa la \u00fanica garant\u00eda ofrecida para \u00a0 \u00a0 acceder \u00a0 \u00a0 al \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0puesto que Ernesto Poveda \u00a0Salazar se comprometi\u00f3 a \u00a0entregar \u00a0dos camiones de \u00a0su \u00a0propiedad; adem\u00e1s, la \u00a0hipoteca \u00a0s\u00f3lo \u00a0busca \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0quien \u00a0ostente la propiedad \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0que funciona en Villa \u00a0 \u00a0 Cecilia, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 devuelva \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Chevron \u00a0Texaco \u00a0Petroleum \u00a0Company los \u00a0equipos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0comodato \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0combustibles, \u00a0circunstancia \u00a0que para \u00a0nada \u00a0afecta \u00a0las operaciones comerciales, puesto que el acreedor hipotecario no \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0subrogaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y en un determinado caso se \u00a0extinguir\u00eda \u00a0simplemente \u00a0con la restituci\u00f3n de los dispositivos entregados en \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esas \u00a0circunstancias, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0no \u00a0 resulta \u00a0 violatorio \u00a0de \u00a0\u201c\u2026las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y del sentido com\u00fan\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0ofrecidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA, \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 y \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Poveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Salazar, \u00a0 ellos \u00a0tuvieran \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cr\u00e9dito \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$600\u2019000.000,oo., \u00a0sino \u00a0que, \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del fallador se torna gen\u00e9rica e \u00a0indeterminada, \u00a0cuando \u00a0claro \u00a0se \u00a0halla que las reglas de la l\u00f3gica no son las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la experiencia y, si se trata de se\u00f1alar su violaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0menester \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0en \u00a0concreto de unas u otras ha sido el postulado \u00a0vulnerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0para reactivar \u00a0los \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0importar \u00a0hidrocarburos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0s\u00ed \u00a0constituy\u00f3 \u00a0un \u00a0medio \u00a0enga\u00f1oso \u00a0empleado por \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0Mateus, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de gerente, suscribiera \u00a0el \u00a0instrumento p\u00fablico por medio del cual ced\u00eda la \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0J.L. \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0bien \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 paso, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la \u00a0sociedad \u00a0 Uni\u00f3n \u00a0 Tracencar \u00a0Limitada, \u00a0 representada \u00a0por \u00a0CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA, con la \u00fanica finalidad que la procesada, que \u00a0figurar\u00eda \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 deudora, \u00a0 \u00a0respaldara \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0omitieron las instancias \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del enga\u00f1o particip\u00f3 activamente \u00a0Ernesto \u00a0Poveda \u00a0Salazar, \u00a0ofreciendo \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0dos automotores de carga de su propiedad, hecho con \u00a0el que se reforz\u00f3 el enga\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n se \u00a0consider\u00f3 \u00a0en la sentencia que el denunciante Javier \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0negligencia, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0Juzgado \u00a0ha de tenerse en cuenta que JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0MATEUS, \u00a0como \u00a0de \u00a0ello \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0es \u00a0una \u00a0persona con \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0con \u00a0una amplia experiencia en el comercio, actividad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0transacciones \u00a0cuantiosas \u00a0y \u00a0estuvo en su gesti\u00f3n como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la SOCIEDAD INVERSIONES J.L. LTDA., realizo \u00a0(sic) \u00a0sendas \u00a0transacciones \u00a0que le \u00a0daban \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 amplia \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0 \u00a0Todo \u00a0 ello \u00a0 permite \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0ignoraban \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0realizaba, \u00a0lo que sumado a la \u00a0inveros\u00edmil \u00a0e \u00a0il\u00f3gica \u00a0motivaci\u00f3n que de su actuar ofreci\u00f3, de modo que no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a los mecanismos de autotutela que ten\u00eda a su disposici\u00f3n, \u00a0 llevan \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ardid \u00a0o \u00a0enga\u00f1o, \u00a0que \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 estafa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, los hechos indicadores de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 infieren \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ardid \u00a0o \u00a0enga\u00f1o, \u00a0son \u00a0falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0en el proceso \u00a0la experiencia de Mateus \u00a0Mateus \u00a0en \u00a0la \u00a0compraventa de \u00a0inmuebles, \u00a0porque \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0denunciante, \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0al \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la \u00a0ferreter\u00eda. Tampoco se prob\u00f3 que las transacciones \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0realizado con antelaci\u00f3n involucraran \u00a0cuantiosas \u00a0sumas. Mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0su \u00a0amplia \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 acad\u00e9mica \u00a0 \u2013apenas \u00a0s\u00ed inform\u00f3, al suministrar sus datos personales en curso \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 denuncia22, \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cgrado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0Bachillerato\u201d\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 absolutamente \u00a0contradictoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia se hab\u00eda dado por demostrado que \u00a0Javier Mateus carec\u00eda de \u00a0recursos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 la \u00a0 ostentaba \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA, le \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuantiosas \u00a0a lo largo de su actividad \u00a0como comerciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede inferirse de esas falsas premisas \u00a0la \u00a0inexistencia del ardid o del enga\u00f1o; \u00a0tampoco que Javier Mateus \u00a0 hubiese \u00a0 actuado \u00a0con \u00a0incuria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, cabe resaltar, estaba \u00a0tratando \u00a0con \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0compadre \u00a0y socio, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente de \u00e9ste, en \u00a0quienes \u00a0hab\u00eda \u00a0 depositado \u00a0 toda \u00a0 su \u00a0 confianza \u00a0y \u00a0pretend\u00eda \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0larga temporada en prisi\u00f3n. En esas \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0 prever \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0estafa \u00a0ni \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigir \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 activara \u00a0mecanismos \u00a0de autotutela, \u00a0los \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se sabe en qu\u00e9 hubieran consistido, pues las instancias \u00a0tampoco \u00a0 los \u00a0mencionaron, \u00a0para \u00a0atribuirle \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 por \u00a0haber \u00a0puesto \u00a0en \u00a0peligro \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0patrimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 si \u00a0esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0autotutela \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a la celebraci\u00f3n del negocio simulado, pues, entonces \u00a0tendr\u00eda \u00a0que concluirse que en todos los casos en los cuales ese mecanismo, por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0carente \u00a0de \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0su \u00a0esencia, \u00a0se utiliza, est\u00e1 proscrita \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, a\u00fan si se demuestra medio para \u00a0inducir \u00a0a enga\u00f1o y despojar de su patrimonio a uno de los intervinientes en el negocio ficticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0en la sentencia que las \u00fanicas personas que tuvieron \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0prestamista \u00a0fueron Ernesto Poveda \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0LUIS ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0pignorar\u00edan \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas, \u00a0dos \u00a0camiones \u00a0y la estaci\u00f3n de servicio denominada \u00a0Villa Cecilia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0ERNESTO \u00a0POVEDA, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(\u2026) y en audiencia p\u00fablica (\u2026), da a \u00a0conocer \u00a0que quienes negociaron con la entidad financiera \u201cSERVIMOS\u201d para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo eran directamente \u00e9l y C\u00c1RDENAS y para garantizar \u00a0la \u00a0deuda \u00a0pignorar\u00edan \u00a0a favor de la entidad por su parte dos tractocamiones y \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicios \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0 Corzo, \u00a0 Madrid, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra-proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisas \u00a0dedujeron \u00a0los falladores que si la \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 impon\u00eda \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0\u201c\u2026era la pignoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0estaci\u00f3n de servicios y de dos tractomulas, sin interesar que \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 y \u00a0 MATEUS \u00a0estuvieran \u00a0reportados \u00a0en \u00a0data \u00a0cr\u00e9dito \u00a0\u2013aspecto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0demostrado\u2013, \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0MATEUS hubiera efectuado la venta del inmueble a favor de UNI\u00d3N \u00a0TRANSECAR \u00a0LTDA., \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0gestionar \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n del \u00a0un \u00a0 (sic) \u00a0 pr\u00e9stamo, \u00a0cuando \u00a0bien \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se encontraban sus derechos patrimoniales como \u00a0socio, \u00a0constituyendo ello otra raz\u00f3n infundada como motivaci\u00f3n de la referida \u00a0venta.\u201d, \u00a0aspecto \u00a0con \u00a0el \u00a0que, para los jueces, quedaba corroborado que \u00a0simplemente reintegr\u00f3 el dominio sobre las cosas a sus due\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a esa conclusi\u00f3n arribaron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0debido \u00a0a \u00a0la tergiversaci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0Poveda \u00a0Salazar \u00a0y Carlos \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 Villegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Poveda \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 primera \u00a0declaraci\u00f3n dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando don \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0sale de la c\u00e1rcel como a los 4 o 5 meses, no recuerdo bien fue \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 (\u2026), fuimos LUIS C\u00c1RDENAS, JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0Y \u00a0ERNESTO \u00a0POVEDA \u00a0a \u00a0pedir un pr\u00e9stamo el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS GUTI\u00c9RREZ dijo que hab\u00eda que pignorar unos bienes y que era una \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina, yo le dije a CARLOS GUTI\u00c9RREZ que yo le pignoraba 2 carros \u00a0eran \u00a0dos \u00a0mulas\u2026\u201d (Se \u00a0subraya) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, aunque este \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0segunda \u00a0intervenci\u00f3n en curso de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0trat\u00f3 de negar que en la negociaci\u00f3n con Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 Mateus, \u00a0 \u00a0 al \u00a0absolver \u00a0el interrogatorio que le \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez Penal del Circuito, hubo de admitir que Mateus \u00a0Mateus s\u00ed hab\u00eda tomado parte \u00a0en la conversaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO. \u00a0USTED \u00a0ha \u00a0referido \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 una negociaci\u00f3n exclusivamente con el se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0acudieron a la organizaci\u00f3n \u00a0servimos \u00a0para solicitar un cr\u00e9dito, diga si en esa negociaci\u00f3n intervino como \u00a0parte \u00a0o \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0participaba en la misma JAVIER MATEUS MATEUS. \u00a0CONTESTO. \u00a0 \u00a0Ese \u00a0 d\u00eda \u00a0 estuvimos \u00a0 los \u00a0 3 \u00a0 aya \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0se que negocios ten\u00edan ellos. La verdad \u00a0no \u00a0se \u00a0porque yo iba por la mitad del negocio no se por la otra mitad iban LUIS \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIOER \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic). \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 negocio \u00a0era \u00a0traer un crudo de Venezuela pero tocaba construir un \u00a0dep\u00f3sito \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0y ah\u00ed se cargaba en mulas para otros lados. PREGUNTADO. \u00a0Si \u00a0 usted \u00a0 dice \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe \u00a0si \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0vista \u00a0a \u00a0folio \u00a051 e \u00a0(sic) \u00a0ante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0185 \u00a0manifest\u00f3, se deja \u00a0constancia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 procede \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0folio \u00a051 del C.O. No. 1. Por que \u00a0(sic) \u00a0 dice \u00a0usted \u00a0que \u00a0no \u00a0participo \u00a0(sic) \u00a0JAVIER. \u00a0CONTESTO. \u00a0No \u00a0se en \u00a0que (sic) porcentaje iban \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 dos, \u00a0 \u00a0 fuim9s \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0los \u00a0 tres \u00a0 pero \u00a0 supuestamente \u00a0 ellos \u00a0eran \u00a0socio \u00a0(sic) \u00a0pero no se en que \u00a0 (sic) \u00a0 porcentaje \u00a0 iban \u00a0 ellos. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0 Contin\u00faa \u00a0 diciendo. \u00a0SE \u00a0hace \u00a0lectura \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0Por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0dice \u00a0que no \u00a0particip\u00f3 \u00a0JAVIER. CONTESTO. ah\u00ed (sic) estuvimos \u00a0 todo \u00a0(sic), \u00a0yo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como vaya. PREGUNTADO. Si \u00a0JAVIER \u00a0 MATEUS \u00a0 no \u00a0participo \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0dijo en esta declaraci\u00f3n por que \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0anterior \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0hablo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 3. \u00a0 CONTESTO. \u00a0no \u00a0 (sic) \u00a0 se \u00a0 que \u00a0porcentaje \u00a0ten\u00edan \u00a0ellos, yo creo que JAVIERT (sic) \u00a0si \u00a0participaba \u00a0en el negocio porque estaban all\u00e1. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0 \u00a0 \u00a0Quien \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0dos, \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0Y \u00a0JAVIER MATEUS ofreci\u00f3 como \u00a0garant\u00eda \u00a0 la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0Corzo. \u00a0 CONTESTO. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 ellos \u00a0 dijeron \u00a0que \u00a0llevar\u00eda \u00a0 (sic) \u00a0 los \u00a0papeles, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 quien \u00a0 (sic) \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0yo \u00a0 voy \u00a0 a \u00a0 pignorarla \u00a0 si \u00a0 fue \u00a0 JHAVIER \u00a0(sic) \u00a0O \u00a0LUIS que ellos le llevaban \u00a0los \u00a0 \u00a0papeles \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Guti\u00e9rrez Villegas s\u00ed \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 hab\u00edan \u00a0 intervenido \u00a0 Javier \u00a0 Mateus \u00a0Mateus, \u00a0Ernesto \u00a0Poveda \u00a0Salazar y LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0MATEUS, \u00a0ERNESTO \u00a0POVEDA \u00a0SALAZAR \u00a0Y \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA, EN UNA \u00a0OCASI\u00d3N \u00a0VIVIERON (sic) A \u00a0SOLICITAR \u00a0UN \u00a0PR\u00c9STAMO \u00a0(\u2026) \u00a0PARA \u00a0LO \u00a0CUAL SE LE PIDI\u00d3 GARANT\u00cdAS REALES Y \u00a0OFRECIERON \u00a0UNA \u00a0ESTACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0DE \u00a0GASOLINA \u00a0(\u2026) \u00a0POR \u00a0PARTE DE LOS \u00a0SE\u00d1ORES \u00a0 (sic) \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0MATEUS. \u00a0Y \u00a0EL \u00a0SE\u00d1OR \u00a0ERNESTO \u00a0POVEDA \u00a0OFRECI\u00d3 \u00a0DOS TRACTOMULAS DE SU \u00a0PROPIEDAD.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas, \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0 \u00fanicamente \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0exigido \u00a0 entregar \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0 y \u00a0 la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina. Tampoco afirmaron que carec\u00edan \u00a0de importancia para el otorgamiento \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0los \u00a0reportes \u00a0en \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de riesgo. Y, contrario a lo \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus estaba incluido \u00a0en \u00a0 Datacr\u00e9dito \u00a0como \u00a0deudor \u00a0moroso, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el mismo denunciante y lo corrobor\u00f3 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 considerar \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0que \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 no \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sostuvieron \u00a0 con \u00a0 Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas \u00a0y \u00a0 que \u00a0 simplemente \u00a0 devolvi\u00f3 \u00a0 algo \u00a0 que \u00a0sab\u00eda \u00a0ajeno, \u00a0descartaron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0maniobras enga\u00f1osas, por estimar que de ninguna manera \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0fue \u00a0involucrada \u00a0 \u00a0por \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA en \u00a0el \u00a0 ilusorio \u00a0 negocio, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0creer, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 paso, \u00a0que \u00a0s\u00ed se adelantar\u00eda la gesti\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0pignoraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del inmueble y de la \u00a0estaci\u00f3n de servicio de El Corzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0que los falladores \u00a0argumentaran \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 del \u00a0\u201c\u2026enga\u00f1o \u00a0o \u00a0artificio \u00a0acordado por C\u00c1RDENAS y CENAYDA OCHOA a \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 simulada\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u201c\u2026el mismo MATEUS es quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0negocios ni le hab\u00eda comprado \u00a0nada.\u201d, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0demostrado \u00a0\u2013no \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0 \u00a0 negocios \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 anteriormente\u2013 \u00a0se \u00a0inferir\u00eda \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0la \u00a0imposibilidad de ser enga\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, el razonamiento de los \u00a0jueces \u00a0implicar\u00eda \u00a0que una persona podr\u00eda ser v\u00edctima de estafa, s\u00f3lo si ha \u00a0contratado \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 ocasiones \u00a0 con \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0podr\u00eda \u00a0llegarse \u00a0vulnerando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica, en tanto, crea una regla \u00a0de la experiencia completamente ajena a lo que ella ense\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0para la Sala es claro que los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0demostrados, \u00a0principalmente la existencia del \u00a0enga\u00f1o \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 sometido \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0para \u00a0que suscribiera, a favor de la empresa \u00a0Uni\u00f3n Tracencar Limitada \u00a0representada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 escritura \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0compraventa23 \u00a0del \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0Villa \u00a0Cecilia, ubicado en la vereda El \u00a0Corzo \u00a0del municipio de Madrid (Cundinamarca) en donde funciona una estaci\u00f3n de \u00a0gasolina \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0J.L. \u00a0Ltda., \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0conformada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 denunciante \u00a0y \u00a0 por \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, es una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0requiere \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n del provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un \u00a0tercero, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 logre \u00a0 la \u00a0 ventaja \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0patrimonial \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o mantenimiento del otro en error, el \u00a0delito no se considera configurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce cuando el agente mediante \u00a0artificios \u00a0 o \u00a0 enga\u00f1os \u00a0 ejecutados \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar \u00a0ventaja \u00a0patrimonial \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 obtiene \u00a0 el \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0el \u00a0correlativo \u00a0detrimento pecuniario de la v\u00edctima o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0ha \u00a0dicho que \u00a0\u201cLa \u00a0estafa se consuma en el propio instante en que \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0incorpora \u00a0a su haber \u00a0patrimonial \u00a0bienes \u00a0o derechos que hasta ese momento pertenec\u00edan a la v\u00edctima \u00a0o \u00a0a \u00a0un tercero, y de los cuales el estafado se desprende, no por expresi\u00f3n de \u00a0su \u00a0libre \u00a0voluntad, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0distorsionada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de la realidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se llega a trav\u00e9s del ardid, el enga\u00f1o, las palabras o \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fingidos.\u201d24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los elementos t\u00edpicos de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de estafa son: i) el empleo de artificios o enga\u00f1os; ii) \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error; \u00a0iii) \u00a0el \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o un tercero; sin dejar de lado que es necesario \u00a0analizar, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, la idoneidad del ardid, la calidad y condici\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que van dirigidos y la trascendencia del error capaz de viciar la \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inmueble \u00a0denominado \u00a0Villa \u00a0Cecilia \u00a0y \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0que \u00a0all\u00ed funciona, \u00a0les \u00a0 pertenec\u00edan \u00a0 a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 y \u00a0 Fabio \u00a0 El\u00edas \u00a0Sabogal \u00a0Zamora. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo, \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0predio \u00a0en \u00a0venta \u00a0a LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, con quien acord\u00f3 el \u00a0precio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $100\u2019000.000,oo, \u00a0que \u00a0cancelar\u00eda \u00a0con \u00a0dos \u00a0automotores, \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0cheques \u00a0 \u00a0 \u00a0 posfechados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013\u201c\u2026un \u00a0 campero \u00a0 Mitsubishi \u00a0 que \u00a0recib\u00ed \u00a0por 14 millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Chevrolet \u00a0doble cabina modelo 92 que recib\u00ed por 17 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a015 millones restante y algo mas en dos cheques no recuerdo \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0banco\u2026\u201d25\u2013. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0intervino \u00a0 en \u00a0 el \u00a0negocio \u00a0como \u00a0comprador, \u00a0fue \u00a0Alonso \u00a0Ospina \u00a0Luna \u00a0en \u00a0cuya \u00a0 \u00a0oficina \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0elabor\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0de \u00a0compraventa y quien entreg\u00f3, como parte \u00a0del \u00a0pago, \u00a0un automotor \u00a0marca \u00a0 Chevrolet, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propiedad26.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa transacci\u00f3n se perfeccion\u00f3 mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0624 \u00a0del \u00a016 de marzo de 1993, otorgada en la entonces \u00a0Notar\u00eda \u00danica de Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica No. 289 del 9 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1994, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Facatativ\u00e1, Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0y LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0constituyeron \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0limitada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0denominaron \u00a0 Inversiones \u00a0 J.L. \u00a0Ltda., \u00a0con \u00a0un \u00a0capital \u00a0social \u00a0de $10\u2019000.000,oo, \u00a0 dividido \u00a0 en \u00a01.000 \u00a0cuotas, \u00a0cada \u00a0una \u00a0con valor nominal de $10.000,oo, \u00a0que \u00a0distribuyeron \u00a0en \u00a0porcentajes iguales para cada \u00a0uno de los socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo instrumento fueron designados \u00a0Javier Mateus Mateus como \u00a0gerente \u00a0 y \u00a0 representante \u00a0legal \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0de subgerente y representante legal. Para el cumplimiento \u00a0de sus cargos, se acord\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFACULTADES \u00a0DEL \u00a0 REPRESENTANTE \u00a0 LEGAL: \u00a0 EN \u00a0 CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0SUS \u00a0FUNCIONES\u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0GERENTE \u00a0Y \u00a0SUBGERENTE \u00a0TENDR\u00c1 \u00a0(sic) \u00a0EL \u00a0USO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0RAZ\u00d3N SOCIAL Y REPRESENTAR\u00c1N A LA \u00a0SOCIEDAD \u00a0JUDICIAL \u00a0Y \u00a0EXTRAJUDICIALMENTE, \u00a0CON \u00a0LAS SIGUIENTES ATRIBUCIONES: 1) \u00a0CUMPLIR \u00a0Y \u00a0HACER \u00a0CUMPLIR \u00a0LAS INSTRUCCIONES RECOMENDACIONES Y DECISIONES DE LA \u00a0JUNTA \u00a0DE SOCIOS. 2) REALIZAR TODOS LOS ACTOS, CONTRATOS Y NEGOCIOS PARA EL BUEN \u00a0FUNCIONAMIENTO \u00a0DE \u00a0LA SOCIEDAD. 3) REPRESENTAR, COMPROMETER Y OBRAR A NOMBRE DE \u00a0LA \u00a0SOCIEDAD, \u00a0EN \u00a0TODOS \u00a0LOS \u00a0ACTOS \u00a0QUE \u00a0DEBA \u00a0HACER, \u00a0EN \u00a0CUMPLIMIENTO DE LAS \u00a0FUNCIONES \u00a0QUE \u00a0POR LA NATURALEZA DE SUS CARGOS CORRESPONDA, EN ARMON\u00cdA CON LAS \u00a0DISPOSICIONES \u00a0DE \u00a0ESTOS \u00a0ESTATUTOS \u00a0Y \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00d3RGANOS \u00a0SOCIALES. 4) ELEVAR A \u00a0ESCRITURA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0LAS \u00a0REFORMAS \u00a0DE \u00a0LOS ESTATUTOS DECRETADOS POR LA JUNTA DE \u00a0SOCIOS. \u00a05) LLEVAR A CABO TODOS LOS ACTOS QUE EN RELACI\u00d3N CON LA COMPA\u00d1\u00cdA LES \u00a0CORRESPONDA \u00a0DE \u00a0ACUERDO \u00a0CON \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0PRESENTES ESTATUTOS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, concretamente el \u00a017 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994, \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 Ospina \u00a0 Luna \u00a0 enajen\u00f3 \u00a0, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0consta en la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha otorgada en la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0\u201c\u2026a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 venta \u00a0 real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0 Comercial \u00a0denominada \u00a0INVERSIONES \u00a0J.L. \u00a0LTDA., representada en este acto en su calidad de \u00a0comprador \u00a0por su representante legal JAVIER MATEUS MATEUS, (\u2026), el derecho de \u00a0propiedad \u00a0 y \u00a0 dominio \u00a0 que \u00a0 ejerce \u00a0 sobre \u00a0 un \u00a0 lote \u00a0 de \u00a0terreno \u00a0y \u00a0las \u00a0mejoras \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n en \u00e9l instaladas, predio \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0VILLA \u00a0CECILIA, ubicado en la vereda de El Corzo, \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0Rural \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0Cundinamarca\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alonso \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0negocio27, \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201c\u2026esa \u00a0venta \u00a0fue \u00a0real, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0bien \u00a0la \u00a0fecha pero esta \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con los se\u00f1ores MATEUS Y C\u00c1RDENAS del inmueble ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Madrid\u201d, e insisti\u00f3 en que \u00a0\u201c\u2026la negociaci\u00f3n fue real y se hizo por trueque \u00a0donde \u00a0 yo \u00a0 me \u00a0 sent\u00ed \u00a0 satisfecho \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 me \u00a0pagaron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0 \u00a0bien \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 al \u00a0 patrimonio \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 Inversiones \u00a0 J.L. \u00a0 Ltda., \u00a0lo \u00a0que se demuestra no s\u00f3lo con la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0341 del 17 de marzo de 1994, de la Notar\u00eda Segunda de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0el certificado de tradici\u00f3n y libertad \u00a0que \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0no. \u00a0 50C\u2013963955 de la Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013Zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro\u2013 \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Alonso Ospina \u00a0Luna; \u00a0sino que, incluso, \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 reconocieron \u00a0los \u00a0socios \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0y LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0al \u00a0crear \u00a0 \u00a0el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda28, \u00a0fechada \u00a0el 17 de julio de 1999, en \u00a0la \u00a0 que \u00a0 incluyeron, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0activos, \u00a0la \u00a0bomba de gasolina ubicada en la vereda El Corzo \u00a0del municipio de Madrid \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 que \u00a0valoraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$350\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 Gilberto \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Rodr\u00edguez29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 destacando \u00a0que \u00e9l mismo hab\u00eda elaborado el documento rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y le constaba que hab\u00eda sido suscrito por las partes y por dos \u00a0testigos; e, \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0rubric\u00f3 \u00a0en calidad de liquidador, a\u00f1adiendo que en esa ocasi\u00f3n \u00a0hubo \u00a0 \u00a0 serias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0rec\u00edprocas \u00a0 \u00a0recriminaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 y \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0pero a pesar \u00a0de ello decidieron disolver la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Gilberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rodr\u00edguez, se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0quien asegur\u00f3 haber firmado en blanco \u00a0el \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 disoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., puesto que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 categ\u00f3rico \u00a0 al \u00a0 informar \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0totalmente \u00a0diligenciado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 supuesto \u00a0 \u00a0 \u2013firmar \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con valiosos activos, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido\u2013 \u00a0es contrario al sentido com\u00fan, \u00a0con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribe \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 sola \u00a0 \u00a0 persona, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0intervinieron \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 y \u00a0 un \u00a0liquidador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0poco \u00a0tiempo de recobrar la libertad \u00a0por \u00a0haber purgado la pena de prisi\u00f3n a la que fue \u00a0condenado, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0busc\u00f3 a \u00a0Javier \u00a0Mateus Mateus, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0reactivaran \u00a0los negocios de la \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a\u00fan \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0resuelto. \u00a0Le \u00a0plante\u00f3 que importaran \u00a0combustibles \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0\u2013asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS\u2013 \u00a0 requer\u00edan \u00a0 una \u00a0 inversi\u00f3n \u00a0 m\u00ednima \u00a0 de \u00a0$600\u2019000.000,oo, \u00a0que \u00a0deb\u00edan obtener \u00a0mediante \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0al \u00a0que \u00a0acceder\u00edan \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO \u00a0\u2013compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA\u2013, \u00a0puesto \u00a0que ella no ten\u00eda reportes a las centrales \u00a0de \u00a0riesgo y, en cambio, \u00a0los \u00a0socios \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda., \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 anotaciones \u00a0 \u00a0 negativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA QUINTERO, \u00a0deb\u00eda \u00a0contar \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0financiero \u00a0para \u00a0gestionar \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 Mateus \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0transferirle \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Uni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Tracencar \u00a0Limitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013compa\u00f1\u00eda \u00a0de propiedad de OCHOA \u00a0QUINTERO\u2013 \u00a0 \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0 del \u00a0 dominio \u00a0 sobre \u00a0Villa \u00a0Cecilia \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 gasolina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para reforzar el artificio, LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0present\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0con \u00a0el \u00a0prestamista \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez Villegas. \u00a0En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 oportunidad \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 asisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0 Poveda \u00a0Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Poveda \u00a0 \u00a0 Salazar\u2013 \u00a0 \u00a0 solicitaron \u00a0 \u00a0 de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Villegas \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 otorgara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0les \u00a0exigi\u00f3 \u00a0que \u00a0constituyeran garant\u00edas \u00a0reales. \u00a0 \u00a0 Fue \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0el \u00a0inmueble denominado Villa Cecilia, la estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 gasolina \u00a0 y \u00a0dos \u00a0camiones, \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Poveda Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, era necesario revestir de \u00a0legalidad \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0del \u00a0dominio \u00a0sobre el \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Uni\u00f3n \u00a0 Tracencar \u00a0Ltda., \u00a0 representada \u00a0por \u00a0 CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en una junta extraordinaria \u00a0de \u00a0 socios \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026Javier Mateus Mateus y Luis Antonio C\u00e1rdenas \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades \u00a0y \u00a0atribuciones \u00a0que nos acreditan las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0hemos \u00a0convenido \u00a0vender el \u00a0inmueble \u00a0Villa \u00a0Cecilia, \u00a0Vereda \u00a0El \u00a0Corzo \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio Madrid \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 kil\u00f3metro \u00a0 29 \u00a0 v\u00eda \u00a0Madrid\u2013Facatativa \u00a0(sic) \u00a0con matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050C\u2013963955\u201d \u00a0y \u00a0para \u00a0que realizara el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0(representante \u00a0legal) \u00a0queda autorizado ante esta reuni\u00f3n para \u00a0firmar \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 correspondiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0venta \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0antes \u00a0citado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0ese documento, conforme se \u00a0consider\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para desvirtuar la inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error, no se dej\u00f3 constancia de que el inmueble \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que la venta simulada se llevar\u00eda a cabo para \u00a0reintegrarles el bien a \u00a0los \u00a0supuestos propietarios, por lo que el argumento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces carece de fuerza para sustentar la voluntaria devoluci\u00f3n de los \u00a0bienes a favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, el referido inmueble junto con la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio, \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda. \u00a0y \u00a0 \u00a0 Uni\u00f3n \u00a0 \u00a0 Tracencar \u00a0 \u00a0 Ltda., \u00a0representadas respectivamente, por \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus, \u00a0que \u00a0actu\u00f3 como vendedor y por CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0en condici\u00f3n de compradora. As\u00ed consta \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a02621 \u00a0del \u00a010 \u00a0de diciembre de 2002, en la que \u00a0igualmente \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el \u00a0precio \u00a0del \u00a0bien \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0en \u00a0$10\u2019000.000,oo \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026suma \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 vendedor \u00a0 declara \u00a0 tener \u00a0 recibida \u00a0 a \u00a0 su \u00a0entera \u00a0satisfacci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0recibida \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO,30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0los hechos investigados, exactamente \u00a0sobre la venta del inmueble y del establecimiento de \u00a0comercio, \u00a0previa lectura de la denuncia, respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026me \u00a0 \u00a0doy \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0del \u00a0motivo \u00a0por el cual me tienen ac\u00e1, la estaci\u00f3n de servicio \u00a0Texaco \u00a0es \u00a0mi \u00a0patrimonio, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01993, cuando se le fue \u00a0 (sic) \u00a0 negociada \u00a0al \u00a0DR. \u00a0FABIO \u00a0SABOGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0SAMORA \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0 \u00a0 al \u00a0DR. \u00a0Le \u00a0entregu\u00e9 \u00a0un \u00a0MISUBICHI \u00a0(sic) \u00a0MODELO \u00a01992 \u00a0de \u00a0placas MZB 847 \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0arras \u00a0a \u00a0este \u00a0negocio, \u00a0y la compa\u00f1\u00eda TEXACO, hizo un pr\u00e9stamo para cancelar el saldo, esta \u00a0estaci\u00f3n \u00a0fue puesta a nombre de un se\u00f1or ya que el se\u00f1or C\u00c1RDENAS no pod\u00eda \u00a0figurar \u00a0ni \u00a0yo tampoco, porque el (sic) \u00a0hab\u00eda sido secuestrado en 1990 en \u00a0Barrancabermeja, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0nos \u00a0toc\u00f3 \u00a0salir \u00a0de \u00a0all\u00e1, \u00a0luego se \u00a0presentaron \u00a0algunos inconvenientes con el se\u00f1or que figuraba en esta escritura \u00a0y \u00a0fue \u00a0cuando hicieron el traspaso a INVERSIONES JL, yo les prest\u00e9 a ellos una \u00a0plata \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0firmaron \u00a0unas letras al se\u00f1or LUIS C\u00c1RDENAS Y JAVIER \u00a0MATEUS, \u00a0son \u00a0varias, \u00a0en el momento no me acuerdo el monto total, dinero que yo \u00a0saque \u00a0 (sic) \u00a0donde \u00a0era \u00a0subgerente \u00a0de \u00a0servicios \u00a0y \u00a0transportes \u00a0si \u00a0estamos \u00a0hablando de buena fe, las escrituras que \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0este terreno fue firmada de buena fe, la de INVERSIONES \u00a0JL, \u00a0no \u00a0le \u00a0he robado nada a nadie es el patrimonio \u00a0de \u00a0mis hijos, el cual voy a pelear tengo argumentos para hacerlo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma diligencia, se le pregunt\u00f3 a \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0 si \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cancelado \u00a0a \u00a0Javier Mateus el precio \u00a0de \u00a0la \u00a0venta del bien y contest\u00f3: \u201c\u2026a ellos se \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura misma lo est\u00e1 hablando.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 percat\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sindicada \u00a0CENAYDA \u00a0OCHOA, de que \u00a0al \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0precio, se descartaba la existencia de una venta \u00a0simulada, \u00a0desvirtuaba \u00a0la teor\u00eda de que el inmueble y la estaci\u00f3n de servicio \u00a0estaban \u00a0reintegr\u00e1ndose a los reales due\u00f1os y que la contraprestaci\u00f3n pactada \u00a0\u2013$10\u2019000.000,oo\u2013 resultaba exigua frente al valor \u00a0comercial \u00a0del \u00a0predio y sus mejoras \u2013$350\u2019000.000,oo\u2013, \u00a0 \u00a0contrariando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en \u00a0curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria31, \u00a0la \u00a0procesada vari\u00f3 el \u00a0relato, \u00a0 \u00a0advirtiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0cancelado \u00a0los \u00a0$10\u2019000.000,oo por la \u00a0venta \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Cecilia, \u00a0que \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble era C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0le hab\u00eda prestado \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 precio \u00a0 porque \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0no tendr\u00eda \u00a0porque \u00a0 (sic) \u00a0pagar \u00a0precio \u00a0alguno, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0fue pasar el bien de una sociedad a otra, es \u00a0decir \u00a0 ceder \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 verdadero \u00a0due\u00f1o \u00a0(\u2026) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dejo \u00a0en claro que la escritura no se hizo traspaso por \u00a0ning\u00fan \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0ya \u00a0era la hora de que los verdaderos due\u00f1os \u00a0tomaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posesi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0constitu\u00eda \u00a0el objeto de la investigaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 lo \u00a0interrog\u00f3 acerca de si \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Mateus\u00a0 \u00a0Mateus \u00a0y \u00a0el imputado explic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c…lo conoc\u00ed en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a090 \u00a0o \u00a091 \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0porque \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0vend\u00eda \u00a0tubos, \u00a0en ese \u00a0tiempo \u00a0 en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a094 \u00a0o \u00a095 \u00a0yo \u00a0busque \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0 \u00a0plata \u00a0 \u00a0prestada \u00a0 \u00a0, \u00a0 e \u00a0 hicimos \u00a0 una \u00a0sociedad, \u00a0yo era el capitalista, yo me fui para la \u00a0costa, \u00a0lo \u00a0puso \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0a CENAIDA \u00a0(sic) \u00a0OCHOA \u00a0mi \u00a0ex \u00a0mujer que le \u00a0pas\u00e1ramos \u00a0 la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0a \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0nombre de SERVICIOS Y TRANSPORTES a \u00a0INVERSIONES \u00a0J.L. \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puedo \u00a0sustentar con documentos, pero yo hice hacer \u00a0unas \u00a0letras \u00a0sin \u00a0fecha firmadas por JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0y \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO C\u00c1RDENAS, en respaldo de esa \u00a0transacci\u00f3n\u2026\u201d; \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201c\u2026en las acacias de la soledad \u00a0en \u00a0 BOGOT\u00c1, \u00a0llegamos \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo, \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS \u00a0me liberara la bomba de BOGOT\u00c1 de la hipoteca \u00a0que \u00a0ten\u00eda y la pusiera a nombre de UNI\u00d3N TRACENCAR y ech\u00e1bamos todo lo de la \u00a0costa \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n: \u00a0 \u201c\u2026le \u00a0dije \u00a0a ALONSO OSPINA LUNA \u00a0que \u00a0me \u00a0traspasara \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de servicio El Corzo a nombre de INVERSIONES \u00a0J.L., \u00a0para lo cual dejamos unas letras en garant\u00eda \u00a0por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $220.000,oo \u00a0(sic) \u00a0m\/cte \u00a0y \u00a0otra \u00a0plata \u00a0que \u00a0le preste \u00a0(sic) \u00a0 en \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS, \u00a0letras \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de la se\u00f1ora CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS y yo en respaldo de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0y \u00a0de la sociedad y esa plata me la prest\u00f3 a m\u00ed d\u00edas \u00a0antes \u00a0el \u00a0se\u00f1or ROBERTO BELARMINO POVEDA SALAZAR, aclaro que las letras fueron \u00a0giradas \u00a0a \u00a0favor de CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA QUINTERO, respaldando INVERSIONES J.L. \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la estaci\u00f3n de servicio El Corzo, negocio de papel, letras que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0aceptadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0MATEUS \u00a0 MATEUS \u00a0 y \u00a0 LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0explicar \u00a0cu\u00e1l hab\u00eda sido la causa \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 suscribieron \u00a0 las \u00a0 letras \u00a0 de \u00a0cambio, \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGiramos \u00a0entre los dos MATEUS y yo las letras en favor de CENAYDA \u00a0porque \u00a0el \u00a0terreno ya era de ella, yo se lo hab\u00eda dado de palabra a ella desde \u00a0cuando \u00a0aparec\u00eda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ALONSO OSPINA y el terreno iba a ser utilizado \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo que nos iba a hacer ROBERTO POVEDA, pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0final \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0porque \u00a0don \u00a0ROBERTO POVEDA no conoce a MATEUS, \u00a0el \u00a0(sic) me prest\u00f3 en \u00a0\u00faltimas \u00a0la \u00a0plata \u00a0a \u00a0mi y yo soy quien esta (sic) \u00a0respondiendo \u00a0por esa plata, es decir que MATEUS no \u00a0debe \u00a0 la \u00a0 plata \u00a0 de \u00a0 las \u00a0letras \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0hizo \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0derechos de la bomba El \u00a0Corzo \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CENAYDA, \u00a0ahora si \u00e9l no hubiera firmado las \u00a0escrituras \u00a0entonces me estar\u00eda debiendo las letras, esto fue en com\u00fan acuerdo \u00a0que \u00a0quedamos \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0o \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0las \u00a0Acacias \u00a0de \u00a0la \u00a0Soledad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 del \u00a0 cr\u00e9dito, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, contrario a lo que ya hab\u00eda informado, \u00a0que \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0intervino \u00a0 para \u00a0 la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0del cr\u00e9dito, que no se les prest\u00f3 el dinero porque carec\u00edan de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0que \u00e9l , \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0era \u00a0propietario \u00a0de Villa Cecilia: \u201cS\u00ed \u00a0pretend\u00edamos \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0para \u00a0 adelantar \u00a0 unos \u00a0nuevos \u00a0negocios \u00a0con \u00a0MATEUS \u00a0y \u00a0POVEDA, \u00a0pero \u00a0yo \u00a0me \u00a0quede \u00a0(sic) en la sala \u00a0de \u00a0espera \u00a0de \u00a0SERVIMOS \u00a0y me fui de all\u00ed porque no hab\u00eda nada real no hab\u00eda \u00a0facilidad \u00a0para \u00a0que \u00a0SERVIMOS \u00a0nos \u00a0prestara \u00a0el dinero, el \u00faltimas no hicimos \u00a0ning\u00fan \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0porque \u00a0de \u00a0pronto \u00a0me \u00a0tocaba \u00a0responder \u00a0a mi solo por esa \u00a0plata.\u201d Pero \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0se \u00a0hizo \u00a0al fin el pr\u00e9stamo \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0como garantizarlo, pues la bomba el Corzo no es m\u00eda y si \u00a0bien \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0estuve \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habl\u00e9 \u00a0 personalmente \u00a0 con \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0VILLEGAS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 si \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0dice \u00a0que \u00a0ni siquiera tom\u00f3 parte de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en la que se estaba tramitando el cr\u00e9dito, es porque no ten\u00eda la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ese \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 parte \u00a0del \u00a0complejo ardid que hab\u00eda \u00a0ideado \u00a0para inducir en error a su amigo, \u00a0 compadre \u00a0y \u00a0socio \u00a0Javier Mateus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0formaba parte de la sociedad, de asegurar \u00a0que \u00a0siempre \u00a0hab\u00eda sido su \u00fanico due\u00f1o y que desde cuando la adquiri\u00f3 se la \u00a0hab\u00eda \u00a0 cedido \u00a0 de \u00a0 palabra \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 permanente \u00a0 CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto y respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0 Indique \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0desde \u00a0que \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0 constituyo \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0sociedad en \u00a0cita \u00a0y \u00a0si \u00a0el bien estaci\u00f3n de servicio vereda El Corzo hac\u00eda parte de dicha \u00a0sociedad. \u00a0CONTESTO:\u00a0 Eso fue como en el a\u00f1o 1993 o 1994 no recuerdo bien, \u00a0la \u00a0bomba \u00a0El \u00a0Corzo s\u00ed hac\u00eda parte de la sociedad pero ya no porque \u00e9l me la \u00a0cedi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 porque \u00a0 as\u00ed \u00a0hab\u00edamos \u00a0pactado, \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) me ced\u00eda la bomba El Corzo y \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0repart\u00edamos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0costa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, admiti\u00f3 que el bien s\u00ed era de \u00a0la \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0no \u00a0se lo estaba restituyendo, sino que los \u00a0dos \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0puesto \u00a0de acuerdo en la cesi\u00f3n de Villa Cecilia y en que los \u00a0\u00fanicos \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 repartir\u00edan \u00a0 eran \u00a0 los \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0la \u00a0costa \u00a0Atl\u00e1ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0si \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Tracencar \u00a0Ltda., \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda., cambi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0una \u00a0deuda \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA OCHOA QUINTERO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de UNI\u00d3N TRACENCAR es CENAYDA \u00a0y \u00a0a \u00a0esta sociedad fue que INVERSIONES J.L. le paso \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de servicio El Corzo y se hizo \u00a0por \u00a0 la \u00a0 deuda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ten\u00eda \u00a0 con \u00a0ella \u00a0de \u00a0las \u00a0letras\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese c\u00famulo de contradicciones no permite \u00a0suponer, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0equivocadamente \u00a0las instancias, que Villa Cecilia \u00a0fuera \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 QUINTERO; \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fingida \u00a0compraventa \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0estaba \u00a0reintegr\u00e1ndoles \u00a0 a \u00a0 los \u00a0verdaderos \u00a0due\u00f1os \u00a0el \u00a0inmueble; \u00a0y, \u00a0que \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0 \u00a0indujeron \u00a0 \u00a0ni \u00a0 mantuvieron \u00a0a \u00a0la v\u00edctima en error \u00a0por medio de artificios o enga\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 justificaciones \u00a0 discordantes, \u00a0por el contrario, s\u00ed \u00a0confirman \u00a0los \u00a0asertos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y permiten \u00a0deducir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalidos \u00a0 del \u00a0 enga\u00f1o \u00a0 al \u00a0que \u00a0sometieron \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus, \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 indujeron \u00a0en \u00a0error \u00a0al denunciante \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0obtuvieron \u00a0un provecho il\u00edcito \u00a0despoj\u00e1ndolo \u00a0de su participaci\u00f3n en el inmueble y en la estaci\u00f3n de gasolina \u00a0que all\u00ed funciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como de forma \u00a0parad\u00f3jica \u00a0pretende \u00a0hacerse creer en la sentencia impugnada, que el perjuicio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., sin que el \u00a0detrimento \u00a0 se \u00a0 reflejara \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mateus \u00a0Mateus, pues se trata de una \u00a0empresa \u00a0que \u00a0contaba en \u00a0su \u00a0haber \u00a0con varios bienes y cada socio participaba como due\u00f1o de la mitad de \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 activos, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0bienes \u00a0sale del dominio de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0reciba \u00a0ninguna \u00a0contraprestaci\u00f3n o \u00a0sin \u00a0ser \u00a0remplazado \u00a0por \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros \u00a0de igual o superior valor, cada socio \u00a0ver\u00eda \u00a0disminuida \u00a0su \u00a0cuota \u00a0 parte, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0podr\u00eda reintegr\u00e1rselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ninguna \u00a0importancia tiene en \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0diferenciar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 actu\u00f3 \u00a0denunciando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0o \u00a0los de \u00a0Inversiones J.L. Ltda., \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 que \u00a0 tratara \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0misma \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0a \u00a0salvo, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0denominado \u00a0Villa Cecilia fuera propiedad de CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA QUINTERO desde 1993, como se afirma en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0porque \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en precedencia, ese bien lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0Luna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio y Fabio El\u00edas \u00a0Sabogal Zamora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 explicaciones \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA y \u00a0de \u00a0 CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0contravienen \u00a0 las \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0elementales \u00a0 \u00a0reglas \u00a0de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se entiende por qu\u00e9, si la estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 gasolina \u00a0 era \u00a0 propiedad \u00a0 exclusiva \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0 si \u00a0\u00e9ste se la hab\u00eda regalado a su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0dijo haberla \u00a0adquirido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hermanos \u00a0 \u00a0 Sabogal \u00a0Zamora, \u00a0no dispuso que \u00a0Alfonso \u00a0Ospina Luna le \u00a0transfiriera \u00a0el \u00a0dominio \u00a0directamente a \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0OCHOA, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 vendiera \u00a0 a \u00a0 Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., \u00a0 \u00a0entrando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0activos \u00a0de \u00a0esta \u00a0compa\u00f1\u00eda, como \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0incluir\u00eda, \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0ninguna \u00a0contraprestaci\u00f3n, \u00a0como activo de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0ya \u00a0conformada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se han cancelado la totalidad de los \u00a0aportes \u00a0 o \u00a0 cuotas \u00a0sociales, \u00a0 un \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0precio \u00a0pagar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ser \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 Alfonso \u00a0 Ospina \u00a0 Luna \u00a0apenas \u00a0s\u00ed \u00a0intervino \u00a0 \u00a0como \u00a0testaferro \u00a0 de \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0recursos \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0la \u00a0 mitad \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Cecilia, \u00a0la \u00fanica operaci\u00f3n sensata hubiese \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0primero \u00a0reintegrara el inmueble, pero no a nombre de la \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 J.L. \u00a0 Ltda., \u00a0 sino \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0ellos \u00a0los verdaderos \u00a0propietarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0las \u00a0varias \u00a0versiones \u00a0que \u00a0dieron \u00a0los procesados para \u00a0explicar \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron al \u00a0denunciante \u00a0 aparecer \u00a0 como \u00a0 titular \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Cecilia \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0ayudarle, \u00a0y que con \u00a0 las \u00a0 letras \u00a0se \u00a0garantizaba \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia de qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0podr\u00edan \u00a0haber \u00a0socorrido a la v\u00edctima, mucho menos cuando Mateus \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0 \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de la estaci\u00f3n de \u00a0servicio. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0era el due\u00f1o \u00a0real \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 inmueble \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00edtulos \u00a0garantizaban, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0\u201c\u2026$220.000,oo \u00a0 (sic) \u00a0 m\/cte \u00a0y \u00a0otra \u00a0plata \u00a0que \u00a0le preste \u00a0(sic) \u00a0 en \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0MATEUS\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 hubiese \u00a0firmado \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0letras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0como \u00a0deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0relat\u00f3 en su primera declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que fue \u00e9l quien diligenci\u00f3 \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0origen \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de operaci\u00f3n, \u00a0concretamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda que le exigi\u00f3 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 Mateus, \u00a0 \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0asegur\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima que adquirir\u00eda dos \u00a0camiones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0transportar \u00a0 \u00a0combustible \u00a0 y \u00a0 ser\u00eda \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2013C\u00c1RDENAS\u2013 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumiera \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en un contrato de leasing, \u00a0sin \u00a0que esta transacci\u00f3n \u00a0se llevara a cabo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el a\u00f1o \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el mes de junio se reunieron JAVIER MATEUS y LUIS C\u00c1RDENAS en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Novena \u00a0Avenida \u00a0en \u00a0Santa Marta y me pidieron que les llenara cuatro \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0en forma de garant\u00eda para unos negocios entre ellos dos. La \u00a0primera \u00a0 \u00a0letra \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llen\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$210\u2019000.000,oo. \u00a0La segunda letra por \u00a0$73\u2019000.000,oo y algo \u00a0no \u00a0 tengo \u00a0 exactamente \u00a0 el \u00a0valor. \u00a0La \u00a0tercera \u00a0letra, \u00a0por \u00a0$21\u2019000.000,oo. Y la cuarta letra por \u00a0$30\u2019000.000,oo. \u00a0Dichas \u00a0letras \u00a0no \u00a0se \u00a0llenaron en su totalidad en parte de la fecha porque era \u00a0solamente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 DON \u00a0 LUIS \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 las \u00a0 tuviera \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0de \u00a0garant\u00eda.\u201d32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 cuando \u00a0 ampli\u00f3 \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ante funcionario comisionado \u2013Juez Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta\u2013, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pe\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0Refiere \u00a0usted \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n que Luis Antonio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0(encausado) y Javier Mateus (denunciante) \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0que les llenara unas letras de cambio \u00a0para \u00a0unos \u00a0negocios, \u00a0diga a que (sic) negocios \u00a0hac\u00edan \u00a0referencia, en que \u00a0(sic) \u00a0cuant\u00eda, en que \u00a0(sic) \u00a0lugar \u00a0ten\u00edan, iban a tener operaci\u00f3n esos \u00a0negocios. \u00a0CONTESTO: \u00a0Las \u00a0letras de cambio se lleno \u00a0(sic) \u00a0 una \u00a0por \u00a0210 \u00a0millones \u00a0de pesos, las otras no recuerdo \u00a0el \u00a0valor, \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0dos tracto mulas \u00a0para \u00a0transporte de combustibles y \u00a0otros, \u00a0esto \u00a0era \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0los compadres porque LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0Y \u00a0JAVIER MATEUS son compadres y estas letras eran garant\u00eda \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 ten\u00eda \u00a0 unos \u00a0 amigos \u00a0 en \u00a0lising \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0le \u00a0facilitar\u00eda \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0dos \u00a0tracto mulas por lising \u00a0(sic) \u00a0 y \u00a0 la \u00a0(sic) \u00a0letras \u00a0eran el respaldo del se\u00f1or JAVIER ante esa \u00a0sociedad, \u00a0este negocio iba a operar a nivel nacional porque don LUIS ten\u00eda una \u00a0Transportadora. \u00a0(\u2026) \u00a0don \u00a0LUIS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER en \u00a0presencia \u00a0m\u00eda \u00a0esas \u00a0letras \u00a0por \u00a0garant\u00eda porque \u00e9l era el que iba a quedar \u00a0responsable \u00a0ante la entidad financiera y ese era su respaldo (\u2026) pero como el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0cayo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0preso en el a\u00f1o siguiente en 1995 no se hizo el negocio de las \u00a0tracto \u00a0 mulas \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0encomendaba a mi persona llamar a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CENAYDA \u00a0OCHOA \u00a0para \u00a0el \u00a0retiro de las letras, fue imposible porque la \u00a0se\u00f1ora \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0que el esposo cayo (sic) preso en \u00a0Barranquilla \u00a0no \u00a0hubo \u00a0forma de comunicaci\u00f3n directa con la se\u00f1ora porque los \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos los cambiaron.\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el enga\u00f1o consisti\u00f3 en que \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y \u00a0CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA, \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0creer \u00a0a \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0reactivar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0de \u00a0 Inversiones \u00a0J.L. \u00a0Ltda., necesitaban tomar \u00a0un \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$600\u2019000.000,oo, \u00a0con \u00a0los \u00a0que comprar\u00edan derivados del petr\u00f3leo en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la v\u00edctima ten\u00eda reportes en \u00a0Datacr\u00e9dito y el procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0acabado \u00a0de \u00a0purgar \u00a0una \u00a0pena de prisi\u00f3n, era necesario que apareciera \u00a0como \u00a0deudora \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0deb\u00eda transfer\u00edrsele el dominio de Villa Cecilia para que demostrara \u00a0capacidad de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para revestir de credibilidad lo relativo al \u00a0empr\u00e9stito, \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0acord\u00f3 \u00a0una reuni\u00f3n con el prestamista CARLOS EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0VILLEGAS, a la cual invit\u00f3 a Javier \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 Ernesto \u00a0Poveda, \u00a0este \u00a0\u00faltimo particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la negociaci\u00f3n y lleg\u00f3 a ofrecer en garant\u00eda dos camiones de \u00a0su \u00a0propiedad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0vez logrado el objetivo, es decir, cuando el \u00a0dominio \u00a0 de \u00a0 Villa \u00a0 Cecilia \u00a0 hab\u00eda \u00a0 quedado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Uni\u00f3n \u00a0 \u00a0Tracencar \u00a0 Limitada, \u00a0 ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0financiero \u00a0se adelant\u00f3 y mucho menos alguno que redundara a favor de \u00a0Inversiones \u00a0J.L. Ltda. o del \u00a0denunciante, \u00a0quien \u00a0entusiasmado con las transacciones que ve\u00eda venir, otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica de la simulada compraventa y perdi\u00f3 su participaci\u00f3n en \u00a0la mitad de la estaci\u00f3n de servicio de El Corzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y CENAYDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0OCHOA se hicieron al dominio pleno del inmueble \u00a0y \u00a0del \u00a0establecimiento comercial, con el consecuente detrimento econ\u00f3mico para \u00a0Javier \u00a0Mateus Mateus, porque \u00a0ya \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0participaci\u00f3n en la cuota parte que le correspond\u00eda como socio \u00a0de \u00a0Inversiones J.L. Ltda. en \u00a0Villa Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0contrario a lo que afirm\u00f3 el Tribunal, \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0socio \u00a0y \u00a0compadre C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0en la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0no le obligaban a obrar con mayor diligencia, puesto que \u00a0no \u00a0 estaba \u00a0tratando \u00a0con \u00a0desconocidos, \u00a0sino \u00a0con \u00a0quienes \u00a0ten\u00eda \u00a0estrechos \u00a0v\u00ednculos, \u00a0mismos que le imped\u00edan prever que, ante la oferta de sacar adelante \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0estaba poniendo en peligro su patrimonio, con mayor raz\u00f3n, porque \u00a0de \u00a0esos \u00a0activos participaba a prorrata con el procesado, quien tambi\u00e9n hab\u00eda \u00a0autorizado \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0alguna \u00a0contingencia, \u00a0igualmente \u00a0resultar\u00eda perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 experiencia \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Mateus Mateus en el comercio, \u00a0no \u00a0indican \u00a0que forzosamente deb\u00eda protegerse de sus amigos en la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0negocio. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se\u00f1alan esos factores indiscutiblemente, es que \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0vendido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 $10\u2019000.000,oo, \u00a0un bien que de antemano hab\u00eda valorado con su socio en \u00a0$350\u2019000.000,oo, \u00a0lo cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0al \u00a0que fue inducido s\u00ed es trascendente y, en raz\u00f3n de \u00a0ello, vici\u00f3 su consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0solo \u00a0se advierte la existencia de serios \u00a0errores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y valoraci\u00f3n probatoria, al inicio destacados, sino \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0integral \u00a0del conjunto suasorio recogido, desprovisto de los \u00a0ostensibles \u00a0yerros \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0conduce, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de trascendencia, a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0tomada por las instancias y, en su lugar, \u00a0emitir \u00a0fallo \u00a0de condena en disfavor de los acusados, evidente como se hace que \u00a0realizaron \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cuya idoneidad indujeron en \u00a0error a la v\u00edctima, caus\u00e1ndole severo perjuicio patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche formulado debe prosperar y en tal medida, se impone, \u00a0como \u00a0lo \u00a0depreca \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0como coautores del delito de estafa, \u00a0por el que los acus\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N DE LA PUNIBILIDAD \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de la Ley 599 de 2000, concretamente el 10 de diciembre de 2002, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad a la entrada en vigencia del incremento general de \u00a0penas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004, por lo cual la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena deber\u00e1 adoptarse atendiendo la preceptiva anterior, \u00a0que \u00a0sancionaba \u00a0la conducta punible de estafa con pena de prisi\u00f3n de dos (2) a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a mil (1.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PENA DE PRISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0castiga \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa con pena de \u00a0prisi\u00f3n de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a los par\u00e1metros fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del citado estatuto, el primer cuarto de movilidad oscila \u00a0entre \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0y cuarenta y dos (42) meses; el segundo cuarto \u00a0entre \u00a0y cuarenta y dos (42) meses y un (1) d\u00eda y sesenta (60) meses; el tercer \u00a0cuarto \u00a0entre \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda y setenta y ocho (78) meses; y, el \u00a0\u00faltimo \u00a0cuarto \u00a0entre \u00a0setenta y ocho (78) meses y un (1) d\u00eda y noventa y seis \u00a0(96) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no se dedujo ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad en la resoluci\u00f3n acusatoria y se advierte \u00a0que, \u00a0al \u00a0menos en el caso de la acusada CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0concurre \u00a0la \u00a0circunstancia de menor \u00a0punibilidad \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia de antecedentes penales (art. \u00a055 \u00a0\u2013 \u00a01\u00b0 \u00a0C.P.), el \u00e1mbito de movilidad estar\u00e1 determinado \u00a0por el primer cuarto, esto es, entre 24 y 42 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0partiendo \u00a0de los fundamentos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el inciso tercero del referido art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es viable imponer la sanci\u00f3n m\u00ednima \u00a0prevista, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0da\u00f1o real ocasionado a la v\u00edctima, a quien, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a usar, gozar y \u00a0disponer \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de los cuales derivaba su sustento, con mayor raz\u00f3n si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca estaba afectado de una grave enfermedad \u00a0\u2013c\u00e1ncer\u2013 \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda atender a plenitud \u00a0sus \u00a0negocios. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ante la evidente intensidad del dolo, puesto que a los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0les \u00a0mereci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n despojar de sus bienes al \u00a0allegado \u00a0que \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0dados los estrechos v\u00ednculos que ten\u00edan, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se esperaba un mayor respeto por la persona, enfrente de \u00a0quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0mostraron su insensibilidad, a pesar de que la intenci\u00f3n de \u00a0Javier \u00a0 Mateus \u00a0Mateus \u00a0se \u00a0orientaba \u00a0a \u00a0procurar \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0le \u00a0prodig\u00f3 \u00a0sin reservas a \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, porque \u00a0recientemente hab\u00eda recobrado la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el m\u00ednimo de la pena se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0en \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0para \u00a0un \u00a0total a imponer a los procesados \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PENA PECUNIARIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 246 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, igualmente sanciona el delito de estafa con la pena principal de \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0primer cuarto de movilidad estar\u00eda entre cincuenta (50) y doscientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0y \u00a0medio (287,5) s.m.l.v.; el segundo cuarto entre doscientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0y \u00a0medio \u00a0(287,5) y quinientos veinticinco (525) s.m.l.v.; el \u00a0tercer \u00a0cuarto \u00a0entre quinientos veinticinco (525) y setecientos sesenta y dos y \u00a0medio \u00a0(762,5) \u00a0s.m.l.v.; \u00a0y, \u00a0el cuarto final entre setecientos sesenta y dos y \u00a0medio (762,5) y mil (1.000) s.m.l.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0aun cuando se debe partir de la pena establecida en \u00a0el \u00a0 primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0no \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0su \u00a0m\u00ednimo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alada \u00a0\u2013una \u00a0 \u00a0 cuarta \u00a0 \u00a0parte\u2013, \u00a0para \u00a0una \u00a0multa total de sesenta y \u00a0dos \u00a0y \u00a0medio (62,5) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca \u00a0de comisi\u00f3n de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PENA ACCESORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, se les impondr\u00e1 a los procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0CENAYDA MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RESPONSABILIDAD CIVIL \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 condenar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto, pues si bien en la demanda de parte civil se \u00a0valoraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0$850\u2019000.000,oo, \u00a0\u00e9stos no se demostraron, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA PRIVATIVA \u00a0DE LA LIBERTAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de que la pena impuesta no supera \u00a0los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n previstos en el art\u00edculo 63 de la Ley 599 de 2000, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 el otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n condicional al procesado \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA, \u00a0pues sus antecedentes son indicativos de que requiere tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0purgado \u00a0una \u00a0condena \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0lo \u00a0persuadi\u00f3 \u00a0de abstenerse de transgredir las normas penales y, en cambio, apenas \u00a0hab\u00eda \u00a0acabado \u00a0de \u00a0purgar \u00a0una \u00a0condena \u00a0decidi\u00f3 \u00a0marginarse del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0incurrir \u00a0en una nueva conducta penal, incluso de similar tenor \u00a0patrimonial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche penal anterior. Aspecto que \u00a0igualmente \u00a0impide \u00a0pronosticar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado no pondr\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad, \u00a0por lo que tampoco se hace merecedor a la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva de la reclusi\u00f3n en centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no ocurre lo mismo en el caso \u00a0de \u00a0 \u00a0CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 OCHOA \u00a0 QUINTERO, \u00a0a \u00a0favor de quien convergen los factores objetivo y subjetivo, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0y \u00a0a \u00a0que sus antecedentes de todo orden permiten \u00a0suponer \u00a0que \u00a0en su caso no es necesario el tratamiento penitenciario. Entonces, \u00a0se \u00a0le \u00a0suspender\u00e1 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad por un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de tres (3) a\u00f1os, previa diligencia de cauci\u00f3n prendaria \u00a0por el equivalente a tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0librar \u00a0la \u00a0correspondiente orden de captura para hacer efectiva la pena \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0disponiendo que este procesado \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0determine \u00a0el INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CANCELACI\u00d3N DE REGISTROS \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 66 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000), se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la cancelaci\u00f3n de registros obtenidos de manera fraudulenta, medida \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0puede \u00a0adoptarse en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n cuando aparezcan demostrados los elementos objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a la obtenci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad o de \u00a0grav\u00e1menes sobre bienes sujetos a registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0 CENAYDA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0coautores \u00a0penalmente responsables de la conducta punible de estafa, \u00a0en \u00a0 cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 lograron \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Mateus \u00a0Mateus \u00a0consintiera err\u00f3neamente la transferencia del \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0a la empresa \u00a0denominada \u00a0 Uni\u00f3n \u00a0 Tracencar \u00a0Limitada, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0socia, \u00a0era \u00a0la \u00a0representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, ante la demostraci\u00f3n, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los elementos objetivos del tipo penal de estafa, sino de la autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los implicados, es indispensable ordenar la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica No. 2.621 del 10 de diciembre de 2002, otorgada en la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda de Facatativ\u00e1 y el registro de ese instrumento en el folio de \u00a0matr\u00edcula \u00a0 inmobiliaria \u00a0 No. \u00a0 50C\u2013963955 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Zona \u00a0Centro, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que, por intermedio de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 citadas \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en el sentido de revocar el fallo absolutorio proferido a \u00a0favor \u00a0de LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0como \u00a0coautores penalmente responsables del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0esta decisi\u00f3n, a las penas principales de treinta (30) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0dos y medio (62,5) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de la conducta, a favor del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0no \u00a0tiene derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como sustitutiva de la reclusi\u00f3n en \u00a0centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CONCEDER \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena a favor de CENAYDA MAR\u00cdA OCHOA \u00a0QUINTERO, \u00a0por un per\u00edodo de prueba de tres (3) a\u00f1os \u00a0y \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de cauci\u00f3n prendaria por el equivalente a \u00a0tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 LIBRAR \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en contra de LUIS ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0para \u00a0hacer efectiva la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta, en el centro de reclusi\u00f3n que designe el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CENAYDA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0QUINTERO, al pago de perjuicios, de conformidad con lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica No. 2.621 del 10 de diciembre de 2002, \u00a0otorgada \u00a0en la Notar\u00eda Segunda de Facatativ\u00e1 y el registro de ese instrumento \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a050C\u2013963955 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Zona Centro, por lo que se dispondr\u00e1 que, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, inmediatamente se oficie a las \u00a0citadas autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIBRAR, \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, las comunicaciones correspondientes a las autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 472 Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para \u00a0el efectivo recaudo de la multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a035.254 \u00a0\u2013Casa \/ condena- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0No. 1, fol. 1 al 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, fol. 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, fol. 35 al 38, 49 y 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 21 de septiembre de 2004, C. de parte civil, fol. 53 y 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00cddem, fol. 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00cddem, \u00a0fol. \u00a064. \u00a0El \u00a023 de febrero de 2005, en curso de la diligencia, Cenayda \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ochoa \u00a0Quintero, \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0y \u00a0Rosa \u00a0\u00c1ngela \u00a0C\u00e1rdenas Ochoa, manifestaron que no ten\u00edan nada que conciliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Luis \u00a0Antonio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0Cenayda \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ochoa \u00a0Quintero y Rosa \u00c1ngela \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0en diligencias de indagatoria el 23 de febrero y \u00a0el 3 de marzo de 2005. Fol. 65 al 74 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, fol. 120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00cddem, fol. 123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem, fol. 196 al 208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem, auto del 29 de agosto de 2005, fol. 143 al 145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0de Segunda Int. Fol. 11 al 19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0No. 2, fol. 276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0No. 3, fol. 83 al 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00cddem, fol. 34 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 C. \u00a0No. 4, fol. 30 al 36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00cddem, \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2008, fol. 42 al 53; 27 de marzo de 2008, fol. 73 al 79; \u00a030 de mayo de 2008, fol. 168 y 169; \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00cddem, fol. 170 al 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 C. \u00a0No. 1, fol. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00cddem, fol. 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Expresi\u00f3n que traduce Distribuidor \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 C. \u00a0No. 1, fol. 14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a02621 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, otorgada en la \u00a0Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Facatativ\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. Auto del 16 de diciembre de 1999. Rdo. 16565. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Declaraci\u00f3n de Fabio El\u00edas Sabogal Zamora. C. No. 4, fol. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Declaraci\u00f3n de Fabio El\u00edas Sabogal Zamora. C. No. 4, fol. 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 C. \u00a0No. 1, fol. 41 y 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 C. \u00a0No. 1, fol. 117 al 119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 C. \u00a0No. 1, fol. 126 al 128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 C. \u00a0No. 1, fol. 35 al 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 C. \u00a0No. 1, fol. 67 al 70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 C. \u00a0No. 1, fol. 43 y 44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 C. \u00a0No. 4, fol. 110 y 111 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}