\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.98 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., julio seis (6) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado NELSON ALBA \u00a0CORONADO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el veintid\u00f3s de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0por el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1, que lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0meses de prisi\u00f3n, por el delito de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos que dieron origen a este proceso, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 1997, hacia las siete y treinta de la \u00a0noche \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Marichuela, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0NELSON ALBA \u00a0CORONADO \u00a0arrebat\u00f3 \u00a0al \u00a0menor \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Pe\u00f1a \u00a0un \u00a0reloj \u00a0de \u00a0pulso \u00a0que \u00a0portaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De inmediato se produjo la captura del citado \u00a0individuo, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la reacci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, quien efectivamente hizo \u00a0devoluci\u00f3n del elemento apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarenta y Ocho Penal Municipal de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria proferida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Noventa \u00a0y \u00a0Siete \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Tercera \u00a0de Patrimonio Econ\u00f3mico, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, mediante el cual conden\u00f3 a NELSON \u00a0ALBA \u00a0CORONADO a la pena principal de dieciocho meses y veinte d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la decisi\u00f3n por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito, en decisi\u00f3n del \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, decidi\u00f3 modificarla, en el sentido de \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de veintiocho meses de prisi\u00f3n. As\u00ed mismo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y dispuso la captura del condenado, a fin de que cumpla \u00a0con la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el apoderado del \u00a0procesado interpuso recurso de casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta en su escrito el recurrente, que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que nos ocupa se incurri\u00f3 en flagrante violaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en virtud de que las pruebas obrantes en la investigaci\u00f3n \u00a0\u201cson \u00a0muy \u00a0bajas \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0poca \u00a0y \u00a0sin \u00a0ning\u00fan aval\u00fao pericial\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0estim\u00f3 \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta el \u00a0indubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0pues, \u00a0considera, \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0decidir \u00a0acorde \u00a0a lo que \u00a0favorec\u00eda \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0dentro de la libre apreciaci\u00f3n de la prueba. Por lo \u00a0tanto \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el escrito que se estudia re\u00fane, en \u00a0principio, \u00a0algunos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0para la viabilidad de este \u00a0recurso, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0condicionamientos \u00a0excepcionales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 decide \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como el defensor del procesado, quien \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0ello, interpuso el recurso dentro del t\u00e9rmino de ley, \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0proferida por un Juez Penal del Circuito, respecto de la \u00a0cual el que procede es este mecanismo excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0por el \u00a0libelista, \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso, debe \u00a0decirse \u00a0que los fundamentos que utiliza no resultan suficientes para demostrar, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tangencialmente, que en el tr\u00e1mite del proceso se incurri\u00f3 en un \u00a0tal desacierto, que justifique la intervenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que no basta, como ocurre en este caso, con \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0ni \u00a0hacer \u00a0afirmaciones \u00a0abstractas \u00a0y \u00a0carentes \u00a0de \u00a0respaldo. Es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el recurrente se\u00f1ale de manera clara y concreta las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso; \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0es porque considera que se le \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0indique, as\u00ed sea \u00a0brevemente, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0produjo esa afectaci\u00f3n, de tal manera que la \u00a0Corte \u00a0estime necesario dar tr\u00e1mite a la casaci\u00f3n discrecional para determinar \u00a0la \u00a0efectiva vulneraci\u00f3n del derecho que se enuncia como conculcado. Todo ello, \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 que \u00a0muestra \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0precariedad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0que \u00a0se analiza \u00a0impide \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de consideraciones, por lo que no queda \u00a0otra alternativa que la de inadmitir el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR el recurso de casaci\u00f3n excepcional \u00a0presentado por el defensor del procesado NELSON ALBA CORONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.98 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., julio seis (6) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}