\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35097 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE INSTRUCCI\u00d3N No. 3 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.32 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado CAMILO ERNESTO RODR\u00cdGUEZ GUTI\u00c9RREZ, \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Instrucci\u00f3n reconoci\u00f3 como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre, \u00a0al \u00a0abogado \u00a0CAMILO \u00a0ERNESTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la justicia, e inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0respecto \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0eventualmente \u00a0causados con la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se fundament\u00f3 esta \u00faltima determinaci\u00f3n, en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0los \u00a0incisos \u00a05 y 6 del \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, relativas a determinar los hechos con los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ocasionaron \u00a0los \u00a0da\u00f1os cuyo pago reclama y los perjuicios de orden \u00a0material \u00a0y \u00a0moral \u00a0supuestamente \u00a0causados, conjuntamente con la cuant\u00eda de la \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0pues \u00a0la \u00a0demanda omiti\u00f3 hacer cualquier referencia a los hechos, \u00a0como \u00a0a \u00a0su nexo de causalidad con la conducta punible, requisito imprescindible \u00a0para un eventual fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala encontr\u00f3 que la demanda se contrajo \u00a0a \u00a0indicar \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n a obtener el pago de $35.000.000 por \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales, sin determinar el origen de ese valor ni la relaci\u00f3n con la \u00a0conducta \u00a0investigada. \u00a0Tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0si \u00a0a causa de ella tuvo que sufragar \u00a0gastos, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, por qu\u00e9 valor, o si dej\u00f3 de percibir ingresos, etc. No \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0falencia hall\u00f3 en cuanto a los da\u00f1os \u00a0morales \u00a0por cuyo concepto pretende el pago de $70.000.000 sin individualizar la \u00a0fuente \u00a0de esa suma y su v\u00ednculo con la conducta averiguada, ni entreg\u00f3 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0el objetivo de demostrarlos, se restringi\u00f3 a asegurar que \u00a0la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 autorizada \u00a0de \u00a0sus \u00a0ideas \u00a0le \u00a0origin\u00f3 \u00a0indignaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inconforme con esta \u00faltima determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ interpuso recurso de reposici\u00f3n, apoyado en \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa que el monto de los da\u00f1os materiales \u00a0los \u00a0estima \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$35.000.000, \u00a0correspondientes a los costos de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que realiz\u00f3 por m\u00e1s de ocho meses, y de la cual el imputado se \u00a0adue\u00f1\u00f3 injustamente sin citar en pie de p\u00e1gina la fuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0$70.000.000 \u00a0tas\u00f3 \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0producidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0un \u00a0tercero \u00a0se \u00a0apropia \u00a0de \u00a0sus \u00a0ideas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduciendo el car\u00e1cter fundamental del derecho \u00a0moral \u00a0 de \u00a0 autor, \u00a0 pide \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la \u00a0primac\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0\u2013 \u00a0 ser \u00a0 indemnizado \u00a0y \u00a0reparado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0como \u00a0autor \u00a0de la expresi\u00f3n de las ideas que se abrog\u00f3 \u00a0injusta \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 ahora \u00a0impunemente \u00a0el \u00a0aforado- \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimental \u00a0\u2013 \u00a0la falta de observancia \u00a0de \u00a0un \u00a0tecnicismo \u00a0o formalismo-; y por contera la reposici\u00f3n de la decisi\u00f3n, \u00a0entendiendo modificada la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0observe la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, que reconoce los derechos de autor \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ser humano, y tambi\u00e9n la integraci\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0integral, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual no puede \u00a0dejarse al margen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Insistentemente \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n es un dispositivo entregado por el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0las \u00a0partes a fin de provocar en el funcionario judicial un nuevo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la providencia recurrida, y\u00a0 as\u00ed corregir los errores en ella \u00a0cometidos \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 revocatoria, \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de su esencia, entonces, que el inconforme \u00a0indique \u00a0 con \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0las \u00a0equivocaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0ofreciendo las razones de hecho y de derecho para demostrarlas, \u00a0a \u00a0objeto \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial las valore y decida si efectivamente se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0corregir el yero. Si el impugnante incumple con esa carga \u00a0legal, \u00a0deja \u00a0al \u00a0juez \u00a0sin \u00a0poder \u00a0efectuar el juicio de valor para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en el presente caso, debido a \u00a0que \u00a0el \u00a0inconforme \u00a0no anunci\u00f3 y menos individualiz\u00f3 un solo dislate cometido \u00a0por \u00a0la Sala de Instrucci\u00f3n para inadmitir la demanda de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios eventualmente causados con la \u00a0conducta \u00a0investigada; \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de subsanar las omisiones en que incurri\u00f3 en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0demanda, \u00a0indicando los hechos fuente de los posibles perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales, \u00a0y \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la decisi\u00f3n y la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, invocando la prevalencia del derecho material sobre el \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la revocatoria no puede sustentarla en \u00a0la \u00a0preeminencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0pues \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales de la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil previstas en el art\u00edculo 148 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0de imperativo cumplimiento por componer el debido \u00a0proceso, \u00a0ignorarlas \u00a0implicar\u00edan \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al principio de legalidad, pilar \u00a0del Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpretaci\u00f3n que el impugnante hace al \u00a0principio \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0del derecho sustancial, consagrado en los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y 16 de la Ley 600 de 2000 es equivocada, pues su \u00a0superioridad \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0las normas procesales atinentes a requisitos y \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos puedan ser ignorados por las partes, o que \u00a0carezcan \u00a0 de \u00a0 valor \u00a0 o \u00a0 importancia, \u00a0 ellas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 tienen \u00a0fundamento \u00a0constitucional e integran el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales establecen un \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se\u00f1alan condiciones para su ejercicio, el impugnador est\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0ellas, \u00a0si \u00a0no lo hace, no puede pedir el desconocimiento de la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0prevalece \u00a0sobre el \u00a0adjetivo, \u00a0por \u00a0cuando \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0completa \u00a0del \u00a0precepto constitucional \u00a0conduce \u00a0a \u00a0definir las normas procesales y el proceso en s\u00ed como un medio para \u00a0realizar \u00a0el derecho, y la norma jur\u00eddica se aplique1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, como el impugnante no cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarado \u00a0desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pero \u00a0como \u00a0en \u00a0el mismo escrito el actor \u00a0subsan\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0denotando los hechos con los \u00a0cuales \u00a0considera fueron causados los da\u00f1os materiales y morales y la conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0establece adecuadamente la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal, habilitando el debate probatorio y de llegarse a \u00a0ello \u00a0un \u00a0fallo congruente en cuanto a la acci\u00f3n civil, la Sala de Instrucci\u00f3n \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda y reconocer\u00e1 al abogado RODR\u00cdGUEZ GUTI\u00c9RREZ como parte \u00a0civil, \u00a0en busca de la obtenci\u00f3n del pago de los eventuales da\u00f1os y perjuicios \u00a0a \u00e9l causados con la conducta investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por el abogado CAMILO ERNESTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0contra \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda de parte civil por \u00a0\u00e9l \u00a0presentada \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre \u00a0en \u00a0procura del pago de perjuicios, con \u00a0fundamento en las razones atr\u00e1s expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Reconocer \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0su \u00a0propio nombre, al abogado CAMILO ERNESTO RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios eventualmente \u00a0causados con la conducta investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Radicado \u00a0No. 17566 del 1 de noviembre de 2011, C-215 de \u00a01994, C-446 de 1997. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35097 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE INSTRUCCI\u00d3N No. 3 \u00a0 Aprobado Acta No.32 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado CAMILO ERNESTO RODR\u00cdGUEZ GUTI\u00c9RREZ, \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}