\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15691 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 134 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la solicitud de \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0SOLMAR \u00a0 TORRES \u00a0 BELTRAN, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0solicitud de desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0efectuada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD DE LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La libertad provisional que impetra \u00a0el \u00a0libelista \u00a0es la contemplada por el numeral segundo del art\u00edculo 415 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0invocando para ello el cumplimiento de los factores que el legislador \u00a0penal \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en su art\u00edculo 72 como presupuestos para gozar del subrogado \u00a0de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que se llena el factor objetivo de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena, considerando el tiempo f\u00edsico y los descuentos a que se ha \u00a0hecho \u00a0 merecedor \u00a0 por \u00a0 trabajo \u00a0 realizado \u00a0 durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a su \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 su \u00a0 familia \u00a0 le \u00a0 brinda \u00a0 sustento \u00a0 y \u00a0manutenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Mediante determinaci\u00f3n del 30 de octubre \u00a0de \u00a01.998, el Tribunal Nacional confirm\u00f3 la pena impuesta al peticionario y que \u00a0hab\u00eda \u00a0fijado en 4 a\u00f1os un Juez Regional de la ciudad de C\u00facuta, en fallo del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio anterior, como responsable de una infracci\u00f3n al art\u00edculo 32 de la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01.986, por el sostenimiento y posesi\u00f3n de un cultivo de amapola en \u00a0terreno \u00a0 de \u00a0 aproximadamente \u00a0 tres \u00a0(3) \u00a0hect\u00e1reas \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Santander.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que se encuentra el proceso ante \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, proceder\u00e1 la Sala a \u00a0estudiar \u00a0los presupuestos que se\u00f1ala el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, por la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0al que se \u00a0refiere dicho precepto, tenemos lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la libertad del \u00a0procesado \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0una primera oportunidad del 7 de marzo de 1.996 al 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0y, posteriormente, a partir del 1\u00ba de diciembre de 1.997, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0traduce \u00a0un cumplimiento f\u00edsico de \u00a022 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0paginario \u00a0se \u00a0aportaron certificados de \u00a0trabajo \u00a0que, \u00a0computados \u00a0conforme \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993, arrojan un total de \u00a0descuento \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 meses \u00a0y \u00a08 \u00a0d\u00edas, a raz\u00f3n de 4936 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior da un total, hasta la fecha, \u00a0de \u00a0 \u00a032\u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0 d\u00edas, \u00a0superior \u00a0a las dos terceras partes de que trata el art\u00edculo 72 \u00a0del C\u00f3digo Penal, que ascienden a 32 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta al factor subjetivo se \u00a0hacen las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0condicional \u00a0es \u00a0que el juez realice una evaluaci\u00f3n acerca de la necesidad o no \u00a0de \u00a0proseguir el tratamiento penitenciario, de acuerdo con las pautas se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado art\u00edculo 72, dentro de las cuales se encuentra un an\u00e1lisis \u00a0favorable \u00a0de readaptaci\u00f3n social fundado en la personalidad, la conducta en el \u00a0establecimiento carcelario y los antecedentes de todo orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales presupuestos deben servir de norte para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0tan anhelada “readaptaci\u00f3n social”, por lo que el incumplimiento \u00a0de \u00a0uno de ellos o su no satisfacci\u00f3n desvirt\u00faa de plano la viabilidad para la \u00a0concesi\u00f3n del subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la personalidad, es necesario \u00a0valorar las manifestaciones y exteriorizaciones que la reflejan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0comportan \u00a0una \u00a0notable \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0y da\u00f1o social, por su \u00a0innegable \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de la salud p\u00fablica, la moral social y el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0inducen a colegir un alto grado de insensibilidad \u00a0moral \u00a0y social que no es sino la manifestaci\u00f3n de la personalidad negativa que \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 consider\u00f3 \u00a0excluida \u00a0en \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del subrogado de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los datos procesales, se trata de un \u00a0cultivo \u00a0 en \u00a0 terreno \u00a0de \u00a0no \u00a0despreciable \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0conducta \u00a0severamente \u00a0reprobada, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0sino por la comunidad \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0que se \u00a0acredita \u00a0con las actas anexas a la pretensi\u00f3n liberatoria, no logra desvirtuar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario ni puede impedir que se colija que \u00a0quien as\u00ed act\u00faa debe completar la totalidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, al no darse las exigencias que la \u00a0ley \u00a0determina \u00a0para \u00a0que pueda concederse la libertad provisional demandada, su \u00a0petici\u00f3n ser\u00e1 resuelta adversamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00e9sto no debe desmotivar \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0trabajo o estudio que se realiza en los centros penitenciarios, o \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento que se muestre en los mismos, ya que ello por s\u00ed s\u00f3lo \u00a0se \u00a0encuentra premiado con las rebajas de pena que establece la ley, pero con la \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0por s\u00ed solos no bastan para un pron\u00f3stico favorable a \u00a0la no necesidad de cumplimiento total de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0DESISTIMIENTO \u00a0DEL \u00a0RECURSO DE CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la parte que lo interpone, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso entre al despacho para \u00a0decidir (art. 244 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0anterior premisa y \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que el presente asunto no ha ingresado al despacho para dictar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0defensor. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 SOLMAR \u00a0 TORRES \u00a0BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Admitir \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En firme esta determinaci\u00f3n rem\u00edtase \u00a0el proceso al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15691 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 134 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}