\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Arias \u00a0Garc\u00eda, contra la sentencia \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento, por el punible de acceso carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se contraen a que en la tarde del 28 de abril \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 Arias \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0intimid\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a la menor D.L.A.P., cuando esta se encontraba sola en la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana ARLENSU, posteriormente profiri\u00f3 amenazas a la menor para \u00a0que \u00a0guardara \u00a0silencio.\u00a0 \u00a0Como consecuencia del acceso carnal [la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0embarazada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el curso de la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0verificada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante \u00a0el Juez 55 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas, el imputado se allan\u00f3 a los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0impuso \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sobrevenido \u00a0a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n el embarazo de la \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0luego de constatar la legalidad del allanamiento, conden\u00f3 al acusado \u00a0a \u00a0180 \u00a0meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n, por el mismo t\u00e9rmino, del ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, sin derecho a la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0siendo \u00a0confirmada por el Tribunal Superior con la que \u00a0ahora \u00a0impugna \u00a0en \u00a0forma \u00a0extraordinaria \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0casual \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y otro por \u00a0desconocimiento del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0cargo \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0 imperativo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0permitir, \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la actuaci\u00f3n, la asistencia de un defensor que \u00a0represente \u00a0los intereses del indiciado o acusado, obligaci\u00f3n que en este caso, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0varias horas despu\u00e9s de haber sido aprehendido el se\u00f1or \u00a0Arias \u00a0Garc\u00eda, en desarrollo \u00a0de \u00a0las audiencias de legalizaci\u00f3n de la captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0solicitud \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0La \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del defensor, afirma, transgredi\u00f3 el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0especialmente \u00a0en lo relativo al derecho del capturado de \u00a0designar \u00a0y \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0el menor tiempo \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, luego de recordar el car\u00e1cter \u00a0prevalente \u00a0de los derechos de los ni\u00f1os y las garant\u00edas con las que cuenta la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0concurrir \u00a0al proceso y hacer valer sus derechos, lamenta que la \u00a0ofendida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0asistido a las diligencias preliminares \u00a0(legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento), para escuchar su versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0ser \u00a0interrogada\u00a0 \u00a0y \u00a0contrainterrogada \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado. \u00a0Es decir, el ejercicio de la defensa se vio truncado por la ausencia \u00a0de la v\u00edctima a los actos procesales referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0cargo, \u00a0denuncia \u00a0igualmente la violaci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0defensa, debido a la actitud pasiva del abogado que asisti\u00f3 al procesado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos. En su criterio, el togado debi\u00f3 solicitar la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0pormenores del \u00a0acontecimiento \u00a0delictual, \u00a0acceder \u00a0a los elementos materiales probatorios, las \u00a0evidencias f\u00edsicas y la informaci\u00f3n recaudada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 advertir \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0en que incurri\u00f3 la v\u00edctima en la narraci\u00f3n de los hechos que \u00a0realiz\u00f3, \u00a0primero, \u00a0en \u00a0Medicina Legal y, posteriormente, ante la psic\u00f3loga de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, con el fin de controvertir el contenido de \u00a0esos medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en s\u00edntesis, casar la sentencia y \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la demanda pretende la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0haber \u00a0desconocido \u00a0el sentenciador, de un lado, la estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso y, por otro, las garant\u00edas fundamentales del acusado, los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0contiene \u00a0se \u00a0fundan \u00a0exclusivamente \u00a0en la supuesta violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0le \u00a0permite a la Corte examinarlos en \u00a0forma conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al motivo de casaci\u00f3n propuesto por \u00a0el \u00a0 recurrente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0los \u00a0defectos \u00a0sustanciales \u00a0de garant\u00eda o de estructura aptos para invalidar las actuaciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0la sentencia haya sido dictado en juicio viciado, con la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0irregularidad \u00a0conspira \u00a0contra la vigencia del \u00a0proceso \u00a0pues \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n debe ser esencial y estar vinculada en calidad de \u00a0medio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0socavar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, tiene establecido que si bien \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos no exige formas espec\u00edficas para su proposici\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y desarrollo, tampoco es un escrito de libre factura porque igual \u00a0que \u00a0las \u00a0otras \u00a0causales, debe ajustarse a ciertos par\u00e1metros l\u00f3gicos de modo \u00a0que \u00a0se \u00a0comprenda \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0ataque, las \u00a0irregularidades \u00a0 sustanciales \u00a0alegadas \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0quebranta \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0se \u00a0afectan \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0generan \u00a0esta \u00a0causal \u00a0son \u00a0espec\u00edficos, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0(art. \u00a0458), y son: la nulidad derivada de \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 (arts. \u00a0 23 \u00a0 y \u00a0 455); \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 (art. \u00a0456); \u00a0y, \u00a0la nulidad por violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales: derecho \u00a0a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0(art. 457). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se denuncia la vulneraci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0le corresponde al demandante determinar la fase de la actuaci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta el defecto (V.g., en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n, en el juicio oral, \u00a0etc.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe demostrar que la irregularidad \u00a0cometida \u00a0durante \u00a0el desarrollo de la actuaci\u00f3n, incide de tal manera que para \u00a0remediarla \u00a0no \u00a0queda \u00a0ninguna alternativa distinta a invalidar las diligencias, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0le corresponde igualmente indicar el momento desde el cu\u00e1l ha de \u00a0retrotraerse el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si la nulidad se vincula a la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de defensa por ausencia de esta garant\u00eda o porque el profesional a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0dej\u00f3 \u00a0de solicitar pruebas o no interpuso los recursos de \u00a0ley, \u00a0o \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el principio de imparcialidad, la correcta formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0le \u00a0impone \u00a0al \u00a0actor \u00a0ocuparse de esos t\u00f3picos demostrando su \u00a0presencia \u00a0objetiva \u00a0y, adem\u00e1s, la trascendencia que tienen en el resultado del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0se \u00a0denuncie \u00a0(de \u00a0estructura o de garant\u00eda), \u00a0 requiere \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0objetivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0descarta como motivo de nulidad los argumentos especulativos a \u00a0los que acuda el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, la vulneraci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho de defensa, la fundamenta el \u00a0actor \u00a0en \u00a0la \u00a0lectura \u00a0que \u00a0hace de la gesti\u00f3n cumplida por el profesional que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0de \u00a0acurdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0result\u00f3 \u00a0\u2018desastrosa\u2019 y fue la \u00fanica raz\u00f3n que condujo al \u00a0se\u00f1or \u00a0 Arias \u00a0 Garc\u00eda \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0\u2018de \u00a0 manera \u00a0apresurada\u2019 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a pesar de la improcedencia de la rebaja de pena \u00a0por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 (L. \u00a0 \u00a0 \u00a01098\/06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 contexto \u00a0cita \u00a0diversas \u00a0normas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(arts. 29 \u00a0C.N., \u00a0132, 133, 137, 138, 139, 140, 142, 286, 288, 289, 303 del C.P.P., 6\u00b0 del \u00a0C.P. \u00a0y \u00a026 \u00a0L. \u00a01098\/06), \u00a0y \u00a0recuerda \u00a0el imperativo \u00a0procesal \u00a0que, \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo de la actuaci\u00f3n, el implicado cuente con un \u00a0abogado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 conceda \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 preparar \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que en el presente caso esas garant\u00edas \u00a0no \u00a0se \u00a0respetaron, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la captura nada se le advirti\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Arias Garc\u00eda sobre el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0designar \u00a0un \u00a0abogado \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se le nombr\u00f3 un defensor p\u00fablico \u00a0cuando \u00a0iba a enfrentar los actos preliminares relacionados con el control de la \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n y la medida de aseguramiento. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0dice, la \u00a0Fiscal\u00eda no exhibi\u00f3 la orden judicial correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0parte \u00a0de que no acredita la existencia de \u00a0esas \u00a0 eventuales \u00a0 irregularidades, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 deja \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que tendr\u00edan en la sentencia recurrida y en la determinaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el procesado resolvi\u00f3 aceptar los cargos imputados por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0ning\u00fan esfuerzo emplea \u00a0para \u00a0acreditar que el allanamiento a cargos es ilegal, pues no cuestiona que se \u00a0trate \u00a0de una determinaci\u00f3n voluntaria, libre, espont\u00e1nea, exenta de vicios de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0mediado \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0proclama \u00a0que se transgredi\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0porque \u00a0el defensor no desarroll\u00f3 las actividades que el \u00a0censor \u00a0hubiera \u00a0deseado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n no puede \u00a0pretenderse \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0el \u00a0motivo aludido, a partir de la \u00a0simple \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0o \u00a0de \u00a0c\u00f3modas opiniones ex post acerca de la estrategia defensiva \u00a0que \u00a0debi\u00f3 o no asumirse, menos todav\u00eda cuando las cr\u00edticas se realizan sobre \u00a0un \u00a0eventual \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0por \u00a0la determinaci\u00f3n \u00a0soberana \u00a0del imputado de renunciar a sus derechos de no autoincriminaci\u00f3n y de \u00a0contar \u00a0con un\u00a0 juicio oral, p\u00fablico, concentrado y con inmediaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del asunto aun cuando esa \u00a0determinaci\u00f3n no le reportara beneficios de orden punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, teniendo como referente que el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, y que la \u00a0legalidad \u00a0de esa determinaci\u00f3n no es objeto de cuestionamientos en la demanda, \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0formula \u00a0al \u00a0abogado que lo antecedi\u00f3, \u00a0resultan \u00a0in\u00fatiles \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho de defensa, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tiene \u00a0lamentarse \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0propendido \u00a0por \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0prueba, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declin\u00f3 \u00a0la posibilidad de su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0renunciar \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0escenario \u00a0legalmente \u00a0destinado para desarrollarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0ning\u00fan argumento serio propone el \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad que denuncia y los registros de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de defensa, toda vez que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0profesional \u00a0calificado quien lo asisti\u00f3 en las diligencias de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, dado que el recurrente \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la demanda, de acuerdo con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Sala los inadmitir\u00e1, \u00a0teniendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0en cuenta que no advierte necesaria su intervenci\u00f3n en orden \u00a0a \u00a0lograr \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0particular \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1 procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos precisados \u00a0por la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente o el Magistrado que no haya participado en los \u00a0debates o suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Efr\u00e9n \u00a0Arias \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones consignadas en esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regresen \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia dictada el 16 de abril de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Dictada el 3 de junio de 2010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 382 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala decide acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}