\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15675 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 76 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de mayo de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fechada el 17 de febrero de 1999, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cuatro Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por el delito de hurto calificado-agravado, el \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 MIGUEL FERNANDO ALVARO RODR\u00cdGUEZ VARGAS manifest\u00f3 por escrito \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0\u201cel \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n ya que es viable y procedente mi \u00a0petici\u00f3n\u201d (fs. 27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del 16 de marzo pasado, decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para resolver \u201csobre la eventual aceptaci\u00f3n \u00a0de la casaci\u00f3n discrecional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA SALA CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0 al \u00a0 vocablo \u00a0\u201ccasaci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ccasaci\u00f3n \u00a0discrecional\u201d, \u00a0tal \u00a0vez \u00a0porque \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0no \u00a0procede \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas por despachos de esa categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la casaci\u00f3n excepcional legalmente procede s\u00f3lo \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones:\u00a0 \u00a0necesidad de desarrollar o aclarar la jurisprudencia o \u00a0por \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. 218, inciso \u00a03\u00b0).\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como no existe la m\u00e1s leve sugerencia a los motivos \u00a0legales \u00a0de la casaci\u00f3n excepcional, la comprensi\u00f3n del juzgado no deja de ser \u00a0arriesgada \u00a0 y \u00a0 sustitutiva \u00a0 del \u00a0 car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el despacho que haya proferido la sentencia, dentro de los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino para recurrir, decidir\u00e1 \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0deniega la casaci\u00f3n com\u00fan.\u00a0 Esta \u00faltima opci\u00f3n la tiene \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0objetivamente, \u00a0no \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218, \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0idem, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptar \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0o \u00a0notificable, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la cual procede el recurso de hecho (arts. 186 y 207 ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denegar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 com\u00fan \u00a0no \u00a0es \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0a los juzgados de segunda instancia, cuando aquella impugnaci\u00f3n se \u00a0proponga \u00a0por \u00a0fuera de los requisitos objetivos y concurrentes se\u00f1alados en el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0218, \u00a0inciso 1\u00b0.\u00a0 Con raz\u00f3n la norma del art\u00edculo \u00a0224, \u00a0de \u00a0manera \u00a0abierta \u00a0y \u00a0no \u00a0restringida, \u00a0dice que la resoluci\u00f3n sobre la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0tomarla \u00a0\u201cquien \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia\u201d \u00a0y, \u00a0para abundar en la mayor racionalidad de esa facultad radicada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados de circuito, el ordenamiento procesal penal consagra \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad discrecional, los juzgados de \u00a0circuito \u00a0o \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0carecen \u00a0de \u00a0esa \u00a0potestad \u00a0inicial \u00a0de evaluar la \u00a0procedencia \u00a0o improcedencia del recurso de casaci\u00f3n, pues all\u00ed la competencia \u00a0radica \u00a0exclusivamente en la Corte, siempre y cuando el escrito insin\u00fae, por lo \u00a0menos, \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 legalmente \u00a0 condicionan \u00a0 el \u00a0 impulso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0que \u00a0tales \u00a0despachos deban evaluar, de una vez, la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n discrecional, sino que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden desprenderse de su facultad cuando algo sugiera que la pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0dicha \u00a0figura \u00a0excepcional, mas no porque el impugnante se equivoque \u00a0radicalmente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0optar \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 notoriamente \u00a0improcedente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, aunque el recurrente es el procesado, sujeto procesal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cual se acostumbra alguna amplitud en el entendimiento de sus \u00a0peticiones, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0por \u00a0lo menos, el \u00a0interesado \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0menci\u00f3n, as\u00ed sea por medio del lenguaje de lo \u00a0meramente \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0que \u00a0sugiera el prop\u00f3sito de que se le proteja un derecho \u00a0fundamental \u00a0 violado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 o \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ambientar \u00a0jurisprudencialmente \u00a0un \u00a0tema \u00a0a\u00fan no tratado o deficientemente considerado en \u00a0los antecedentes de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0orden l\u00f3gico frente a una petici\u00f3n escueta de \u201ccasaci\u00f3n\u201d, \u00a0o \u00a0por medio de t\u00e9rminos similares, ser\u00eda que el juzgador de segunda instancia \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la procedencia o improcedencia del recurso extraordinario, \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0manifestaciones \u00a0 adicionales \u00a0 que \u00a0 indiquen \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0lenguaje \u00a0profano de los procesados, aunque un \u00a0eventual \u00a0exceso \u00a0o \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en esta \u00faltima materia bien \u00a0podr\u00eda removerse por la v\u00eda del recurso de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0contexto \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n es diferente para aquellos casos en \u00a0que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0equivocadamente \u00a0escribe \u00a0\u201capelo\u201d, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una sentencia de segunda instancia proferida por un Tribunal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos cuya sanci\u00f3n m\u00e1xima es igual o superior a seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues \u00a0en estas eventualidades corriente y directamente, por disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley, procede el recurso de casaci\u00f3n y, como esa ser\u00eda la \u00fanica v\u00eda de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0queda \u00a0al \u00a0agraviado, \u00a0lo sensato es entender de ese modo \u00a0aquella \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0expresi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de fallos de segunda \u00a0instancia \u00a0dictados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de circuito, o de los que profieren los \u00a0tribunales \u00a0por delitos cuya pena m\u00e1xima no alcanza el requerimiento legal, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0corriente \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0proceda el recurso de casaci\u00f3n y no \u00a0podr\u00eda \u00a0declararse \u00a0que \u00a0indefectiblemente \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere es la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, salvo expresiones que as\u00ed lo sugieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0aclaraciones \u00a0vistas, \u00a0los \u00a0jueces o tribunales de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0deben \u00a0remitir \u00a0a la Corte solicitudes tan abiertas, pues primero \u00a0han \u00a0de \u00a0intentar \u00a0sobre ellas el examen preliminar previsto en el art\u00edculo 224 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0salvo \u00a0que \u00a0adviertan \u00a0referencias \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n extraordinaria y excepcional de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho la evaluaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite anterior, legalmente signada dentro de su competencia, \u00a0pues \u00a0apenas \u00a0hizo \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente por auto de sustanciaci\u00f3n, se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n para que proceda en la forma indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abstenerse \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0insinuado \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devolver \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00cdDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15675 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 76 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de mayo de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}