\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 139- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial de Herlid \u00a0 Mora \u00a0 Valderrama \u00a0 y \u00a0Fernando Pati\u00f1o Borja contra el auto del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 5 de marzo la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor de Herlid \u00a0Mora \u00a0Valderrama \u00a0y Fernando \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Borja, \u00a0en virtud de la cual se pretendi\u00f3 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de las sentencias dictadas el 2 de marzo de 2005 por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta) \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 2007 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0en las que se les declar\u00f3 penalmente responsables \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de surtidas las notificaciones, el \u00a0proceso se envi\u00f3 al archivo de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El apoderado de los sentenciados present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n en contra del \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 5 de marzo de 2012. All\u00ed sostiene que no es necesario manifestar \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0qu\u00e9 etapa del proceso se present\u00f3 la prescripci\u00f3n porque \u00a0ello \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0y que, adem\u00e1s, no pretende \u00a0reabrir debates ya superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El prop\u00f3sito del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0cuando se dirige contra la providencia que inadmite la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, que la ha emitido, revise y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico en que hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0considerarlo pertinente, proceda a revocarla, \u00a0reformarla o adicionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite se rigen por \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, en \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 187 \u00a0 ibidem. \u00a0Por \u00a0manera quien a \u00e9l acude debe tener cuidado de interponerlo y \u00a0sustentarlo durante los t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa obligaci\u00f3n fue incumplida por el censor, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que durante el t\u00e9rmino legal no present\u00f3 impugnaci\u00f3n alguna, y tan \u00a0solo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0luego \u00a0de \u00a0que el proceso se encontraba archivado y, obviamente, \u00a0ejecutoriado el auto inadmisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Consta en el expediente que para notificar \u00a0el \u00a0interlocutorio \u00a0objeto de reproche \u2013el \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012-, \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0oficio \u00a0el 6 de marzo \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de los sentenciados, el que fue remitido ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, seg\u00fan aparece en el sello de Servicios Postales Nacionales S.A., y \u00a0que \u00a0luego se notific\u00f3 por estado del 12 de marzo del a\u00f1o en curso2, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0durante el t\u00e9rmino de ejecutoria se formulara recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00a0con \u00a0oficios \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Secretaria de la Sala (i) devolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de los condenados la demanda junto con sus \u00a0anexos, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0envi\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0al Jefe de Archivo de la Corte Suprema de Justicia. Solo hasta el 23 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0abogado \u00a0aport\u00f3 \u00a0escrito \u00a0manifestado \u00a0su deseo de \u00a0interponer recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, el recurso es extempor\u00e1neo pues fue \u00a0presentado \u00a0luego \u00a0de que el proceso fuese archivado y, obviamente, luego de que \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio de la demanda cobrara ejecutoria. En consecuencia, la Sala \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolverlo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Herlid \u00a0 Mora \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Borja \u00a0contra el auto del 5 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 abstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0contra \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, esta \u00a0Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 la demanda el 15 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a035 reverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido actu\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal en auto del 30 de septiembre de \u00a02009 (radicado 27.642). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34610 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 139- \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}