\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a034465 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MARIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUNA, contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Tolima), \u00a0 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 parcial \u00a0 el \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante el \u00a0cual \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0otras \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0personas \u00a0(entre \u00a0estas \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0S\u00e1enz Vargas, alias \u00a0\u201cAlfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cano\u201d), \u00a0fueron \u00a0condenadas como coautoras \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsivo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 extrae \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en horas de la noche del 16 de noviembre \u00a0de \u00a01999, la Estaci\u00f3n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Dolores \u00a0(Tolima) \u00a0fue \u00a0atacada \u00a0por \u00a0miembros del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0auto denominado \u201cFuerzas \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Popular\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(FARC-EP, \u00a0Frentes \u00a017, \u00a021, \u00a025 y 47), \u00a0quienes \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0emplearon granadas MGL79, \u00a0fusiles \u00a07.62 \u00a0y \u00a0Galil AK47, pistolas 9 mm \u00a0y \u00a07.65, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0cilindros de gas lanzados como morteros, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0las instalaciones de la guarnici\u00f3n \u00a0policial, \u00a0del \u00a0puesto \u00a0de \u00a0salud, \u00a0de \u00a0otras edificaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0entidades \u00a0bancarias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0viviendas \u00a0de \u00a0particulares \u00a0aleda\u00f1as \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0 \u2014a \u00a0la \u00a0misma hora otros integrantes \u00a0de \u00a0esa \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0se tomaron de manera semejante \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Prado, \u00a0Villarrica \u00a0y \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de La Arada, en la \u00a0Alpujarra, \u00a0(Tolima)\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0 acci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0fallecieron \u00a0el \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Farid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arciniegas \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0el \u00a0civil \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Toledo, \u00a0varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformados \u00a0de la citada instituci\u00f3n \u00a0y otros habitantes de esa \u00a0localidad \u00a0 sufrieron \u00a0 heridas \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0se apoderaron del dinero y \u00a0objetos \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0encontraron en entidades \u00a0financieras (Coopdesarrollo, \u00a0Cooperamos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Bancaf\u00e9), \u00a0 \u00a0 de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de dotaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0intendencia, \u00a0saquearon el \u00a0comercio \u00a0 y \u00a0 una \u00a0vez \u00a0redujeron \u00a0a \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0policiales, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0los \u00a0tuvieron \u00a0retenidos \u00a0en el parque \u00a0del \u00a0municipio hasta cerca del \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre, cuando al hacer \u00a0presencia \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea de Colombia \u00a0los \u00a0insurgentes \u00a0se \u00a0vieron \u00a0forzados \u00a0a abandonar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras \u00a0 diversos \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0organismos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n2 \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0 e \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0c\u00e9lulas \u00a0subversivas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0cruenta toma del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Dolores, \u00a0 finalmente \u00a0con \u00a0base en \u00a0la \u00a0 \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0al expediente \u00a0radicado \u00a0con el n\u00famero \u00a060.197, \u00a0al cual se hab\u00eda \u00a0allegado \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 de \u00a0 un \u00a0computador \u00a0 \u00a0incautado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militares \u00a0el \u00a07 de marzo de 2001 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0campamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Pijao \u00a0(Quind\u00edo)3, \u00a0ante \u00a0la \u00a0\u201cposible\u201d \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0subversivos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0esa \u00a0base de datos en la acci\u00f3n delictiva atr\u00e1s \u00a0referida, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de ese a\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abri\u00f3 \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guillermo \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0S\u00e1enz \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0\u201cAlfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cano\u201d), \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 \u00a0Aguilera \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cAbel \u00a0Leal\u201d), Carlos Antonio \u00a0Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cRicardo\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ruso\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0Cantor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDar\u00edo\u201d), \u00a0MARIELA \u00a0 PRADA \u00a0 LUNA \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAmanda\u201d), \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRobinson\u201d), \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 Pinto \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 (alias \u00a0\u201cYamile\u201d), \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u201cMiguel\u201d), \u00a0Aldemar \u00a0 Rojas \u00a0L\u00f3pez \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cJhan \u00a0Carlo\u201d), \u00a0 Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0 \u00a0 \u00a0Tique \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cOscar\u201d), \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(alias \u00a0\u201cRichard\u201d), \u00a0 \u00a0 Gregorio \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGustavo\u201d), \u00a0 \u00a0Nilson \u00a0 Erley \u00a0 Robayo \u00a0 V\u00e9lez \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEfr\u00e9n\u201d), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Anan\u00edas Olaya Jim\u00e9nez (alias \u201cFabi\u00e1n\u201d), \u00a0Luz \u00a0Yaneth \u00a0Yate \u00a0Ferreira \u00a0(alias \u00a0\u201cMayerly\u201d), \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMaicol\u201d), \u00a0Ermilo \u00a0 Ospina \u00a0 Espitia \u00a0 (alias \u00a0\u201cJoselo\u201d), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDairo\u201d), \u00a0John \u00a0Willy G\u00f3mez (alias \u00a0\u201cArmando\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aldemar \u00a0Torres \u00a0S\u00e1nchez (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAntonio\u201d), \u00a0Segundo Jes\u00fas Ball\u00e9n V\u00e1squez \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEsteban\u201d), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar \u00a0Garc\u00eda Guerrero (alias \u00a0\u201cEdison\u201d), \u00a0Exenover \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Guerrero \u00a0(alias \u00a0\u201cJairo\u201d), \u00a0 \u00a0 Olber \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Aristizabal \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGilberto\u201d), \u00a0Jhon \u00a0Elvis \u00a0Sotar (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFleyber\u201d), \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Macana \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSilberio\u201d), \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Pava \u00a0 \u00a0 \u00a0Saavedra \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMiller\u201d), \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos (alias \u201cGildardo\u201d), \u00a0V\u00edctor \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTito\u201d), \u00a0Enelio \u00a0 Ganola \u00a0 Ospina \u00a0 (alias \u00a0 \u201cBertil\u201d), \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Gantiva \u00a0 \u00a0(alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d), \u00a0 Gamariel \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 Naranjo \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cWalter\u201d), \u00a0Alonso \u00a0Andr\u00e9s Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0\u201cOrlando\u201d), \u00a0Edna \u00a0S\u00eddney Pinto Hern\u00e1ndez \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cLeidi \u00a0Guerrero\u201d), \u00a0 Osman \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Blanco \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u201cJervinson \u00a0 \u00a0Mendoza\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0(alias \u00a0\u201cAlfredo\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sandra \u00a0 \u00a0Milena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 D\u00edaz \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cErika\u201d), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes se \u00a0libraron \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 captura4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0 Gregorio \u00a0Herrera \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 o \u00a0 Gregorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ortiz \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRobinson\u201d), \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a019 del mismo mes, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 y \u00a0posteriormente, \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2002, en su contra fue proferida resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en calidad de coautor de homicidio agravado, terrorismo, lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0hurto calificado y agravado, pliego de \u00a0cargos \u00a0 confirmado \u00a0 el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputados, \u00a0siendo as\u00ed que con base en \u00a0la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0Molina \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0(alias \u00a0\u201cAlfredo\u201d), despu\u00e9s plenamente identificado \u00a0como \u00a0 \u00a0Dagoberto \u00a0 Molina \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0\u00e9ste fue \u00a0vinculado \u00a0 mediante \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0confes\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los sucesos, y tras \u00a0resolverle \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0base en lo \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 en \u00a0 injurada, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con fines de sentencia anticipada en la que acept\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 rese\u00f1adas, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02002 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0Aldemar \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0\u201cJhan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlo\u201d), \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibirle \u00a0indagatoria, \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha hecho \u00a0referencia7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0informe de inteligencia del \u00a0 DAS \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0probable \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez en los hechos investigados, el 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 se obtuvo su captura y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 resuelta \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del citado, con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 ya \u00a0mencionados8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se concret\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 otros \u00a0 investigados, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0344 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 instructor, \u00a0con \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 vincular \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de ausencia \u00a0a: \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0S\u00e1enz \u00a0Vargas, \u00a0Yesid \u00a0Aguilera Garz\u00f3n, Carlos \u00a0Antonio \u00a0Mora Vanegas, MARIELA PRADA LUNA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(pese a que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0agotado), \u00a0Sof\u00eda \u00a0Pinto \u00a0Garz\u00f3n, C\u00e9sar \u00a0 Hernando \u00a0D\u00edaz, \u00a0Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0Tique, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Nilson Erley Robayo V\u00e9lez, Jos\u00e9 Anan\u00edas Olaya Jim\u00e9nez, Luz Yaneth \u00a0Yate \u00a0Ferreira, \u00a0Ever \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Ermilo \u00a0Ospina Espitia, Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0Pacheco \u00a0Ramos, \u00a0John \u00a0Willy \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ball\u00e9n \u00a0V\u00e1squez, Jos\u00e9 Omar Garc\u00eda Guerrero, \u00a0Exenover \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Guerrero, \u00a0Olber \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Aristizabal, Jhon Elvis \u00a0Sotar, \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Macana, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Pava \u00a0Saavedra, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos, \u00a0V\u00edctor \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Enelio \u00a0Ganola Ospina, Nelson \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Gantiva, \u00a0 \u00a0Gamariel \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 Naranjo, \u00a0 Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00eddney \u00a0 Pinto \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 Osman \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Blanco, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Molina \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 (quien \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0e \u00a0identificado \u00a0como Dagoberto Molina Fern\u00e1ndez, y se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada) \u00a0y \u00a0 \u00a0 Sandra \u00a0 \u00a0Milena \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz, \u00a0designando \u00a0para \u00a0todos \u00a0ellos, \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres en total, \u00a0un \u00a0solo \u00a0defensor de oficio \u00a0que \u00a0 se \u00a0 posesion\u00f3 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0el \u00a030 de dicho mes9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esa misma fecha fue aprehendido en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Bojac\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0 Pacheco \u00a0 Ramos \u00a0(alias \u00a0\u201cDairo\u201d), \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003 a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0comisionado, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la que, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Dolores \u00a0\u2014precisando \u00a0que hac\u00eda parte de los \u00a0insurgentes \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0\u201cantia\u00e9reo\u201d\u2014, \u00a0aduj\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0aceptaba \u00a0cargos \u00a0para sentencia \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior el 9 de mayo de \u00a02003 \u00a0el \u00a0instructor resolvi\u00f3 de manera provisional la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0citados y de quienes vincul\u00f3 mediante declaraci\u00f3n de persona \u00a0ausente, \u00a0en el sentido de imponer a todos medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, ambos \u00a0 delitos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0noticia de la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0Alfredo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Vargas \u00a0(alias \u00a0\u201cDairo\u201d) \u00a0y \u00a0Mario \u00a0Alexander Rodr\u00edguez Cantor \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDar\u00edo\u201d)12, y de las \u00a0injuradas \u00a0rendidas en los \u00a0respectivos procesos \u00a0se \u00a0advert\u00eda \u00a0su \u00a0probable \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos investigados, \u00a0 como \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 incluido \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0vinculados \u00a0 en \u00a0ausencia, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 2003 se orden\u00f3 \u00a0recibirles \u00a0indagatoria13, lo cual se llev\u00f3 \u00a0a cabo, respectivamente, el 10 y el 22 de julio de ese a\u00f1o, \u00a0para \u00a0 posteriormente, \u00a0al \u00a0resolverles \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a04 \u00a0de agosto siguiente, ser afectados con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 tantas \u00a0 veces \u00a0aludidas14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Puesto que el \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00faltimamente \u00a0 citados \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 haber \u00a0tenido \u00a0alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el asalto cometido por las FARC al municipio de Dolores en el \u00a0a\u00f1o \u00a0 1999 \u00a0y \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, el instructor \u00a0adelant\u00f3 con aqu\u00e9l \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 tal \u00a0fin y clausur\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0y \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sendas \u00a0 resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201c\u2026TERRORISMO, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con los delitos de HOMICIDIO \u00a0AGRAVADO, \u00a0LESIONES \u00a0PERSONALES \u00a0AGRAVADAS, HOMICIDIO EN GRADO TENTADO CON FINES \u00a0TERRORISTAS, \u00a0SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO, HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO, Y DA\u00d1O EN BIEN \u00a0AJENO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No quedaron cobijados con el aludido pliego \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0Mauricio \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 o \u00a0Gregorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ortiz \u00a0(alias \u00a0\u201cRobinson\u201d), \u00a0pues \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0dict\u00f3 a favor del primero preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, y s\u00f3lo \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0respecto del segundo que su \u00a0situaci\u00f3n ya hab\u00eda sido definida desde antes de que ordenara \u00a0vincularlo \u00a0como persona \u00a0ausente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el que anul\u00f3 en relaci\u00f3n con \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, luego de que en auto de 30 de diciembre de 2003 fuera declarado \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Aldemar \u00a0 Rojas \u00a0 L\u00f3pez16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0causa se inici\u00f3 el 19 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Tolima), \u00a0etapa en cuyo desarrollo el \u00a0acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco Ramos manifest\u00f3 su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse a la figura de sentencia anticipada, motivo por el que se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 para \u00a0 tales \u00a0 efectos, \u00a0 y \u00a0 tras \u00a0agotar \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0varias \u00a0 sesiones, \u00a0pues \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0designado \u00a0 para \u00a0 quienes \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0(el cual \u00a0durante \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0represent\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0Pacheco \u00a0Ramos) no comparec\u00eda, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0asignado \u00a0en \u00a0igual \u00a0condici\u00f3n \u00a0al \u00a0encausado \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cantor, \u00a0finalmente \u00a0el \u00a013 de octubre de 2005 el titular del citado \u00a0despacho profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aldemar Rojas L\u00f3pez, Mario Alexander Rodr\u00edguez Cantor, Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0Guillermo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0S\u00e1enz \u00a0Vargas, \u00a0Yesid \u00a0Aguilera \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Antonio Mora Vanegas, MARIELA PRADA \u00a0LUNA, \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 Pinto \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Hernando \u00a0D\u00edaz, \u00a0Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0Tique, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 Gregorio \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Tovar, \u00a0Nilson \u00a0Erley Robayo V\u00e9lez, Jos\u00e9 Anan\u00edas Olaya Jim\u00e9nez, Luz \u00a0Yaneth \u00a0Yate Ferreira, Ever Torres Rodr\u00edguez, Ermilo Ospina Espitia, John Willy \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo \u00a0Jes\u00fas Ball\u00e9n V\u00e1squez, Jos\u00e9 Omar Garc\u00eda Guerrero, Exenover \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Guerrero, \u00a0Olber \u00a0Fernando Garc\u00eda Aristizabal, Jhon Elvis Sotar, Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0Macana, \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Pava \u00a0Saavedra, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos, \u00a0V\u00edctor \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Enelio \u00a0Ganola Ospina, Nelson \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Gantiva, \u00a0 \u00a0Gamariel \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 Naranjo, \u00a0 Alonso \u00a0Andr\u00e9s Ram\u00edrez Quint\u00edn, Edna \u00a0S\u00eddney \u00a0Pinto Hern\u00e1ndez, Osman Antonio Blanco, Luis \u00a0Alberto \u00a0 Molina \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0cada uno de \u00a0ellos \u00a0 \u00a0les \u00a0 impuso \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 (40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un lapso de diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 \u201cDOBLE \u00a0 HOMICIDIO \u00a0 AGRAVADO, \u00a0 TERRORISMO, \u00a0LESIONES \u00a0PERSONALES, \u00a0SECUESTRO, \u00a0 DA\u00d1O \u00a0 EN \u00a0BIEN \u00a0AJENO \u00a0Y \u00a0HURTO \u00a0CALIFICADO \u00a0AGRAVADO\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Del expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00fanicamente \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0y \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0expediente en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9 para lo pertinente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0puestos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 distintas \u00a0 fechas: \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz, \u00a0Alonso Andr\u00e9s Ram\u00edrez Quint\u00edn, Jos\u00e9 Omar Garc\u00eda \u00a0Guerrero, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 o \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0Pava \u00a0Saavedra \u00a0y \u00a0MARIELA \u00a0PRADA \u00a0LUNA, \u00a0y \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0e identificaci\u00f3n del tercero de los citados no correspond\u00edan \u00a0con \u00a0las \u00a0de la persona vinculada al proceso con ese nombre, mediante auto de 18 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cuarto, con base en los documentos que present\u00f3 el defensor para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad y \u00a0probablemente \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba de la misma persona requerida, con auto del 11 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 al \u00a0capturado \u00a0a \u00a0ordenes \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 10 de septiembre de 2009 el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0y \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0\u2014o \u00a0Dagoberto \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez\u2014, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0a favor de aqu\u00e9l el instructor al calificar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0desde \u00a0los \u00a0albores de la investigaci\u00f3n su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se defini\u00f3 mediante la figura de sentencia anticipada; (ii) \u00a0 decret\u00f3 \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Gregorio Gonz\u00e1lez Tovar debido que al momento de ordenar \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente y resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0manera \u00a0provisional se omiti\u00f3 incluir su nombre tanto en el encabezamiento como \u00a0en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0determinaciones; \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda o Jes\u00fas Antonio Pava Saavedra no \u00a0quedaba \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0la sentencia objeto del recurso por cuanto al momento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y su situaci\u00f3n correspond\u00eda definirla a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0familia; \u00a0(iv) \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y da\u00f1o en bien ajeno, \u00a0 y \u00a0(v) \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el apelante \u00fanico, adem\u00e1s de no \u00a0acceder \u00a0a las solicitudes de las personas capturadas en el tr\u00e1mite del recurso \u00a0que \u00a0 abogaban \u00a0por \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0debido \u00a0a \u00a0que no contaron con adecuada defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior, modific\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0condenatorio en el sentido de fijar en treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(38) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y en nueve (9) la accesoria de ley, dejando \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0 pecuniaria, \u00a0 y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que los \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0de \u00a0esas \u00a0sanciones \u00a0operaban \u00a0respecto \u00a0de las siguientes \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aldemar Rojas L\u00f3pez, Mario Alexander \u00a0Rodr\u00edguez Cantor, Guillermo Le\u00f3n \u00a0S\u00e1enz \u00a0 Vargas, \u00a0 Yesid \u00a0 Aguilera \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 Carlos \u00a0Antonio \u00a0Mora \u00a0Vanegas, \u00a0MARIELA \u00a0 PRADA \u00a0 LUNA, \u00a0Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 Pinto \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Hernando \u00a0D\u00edaz, \u00a0Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0Tique, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Nilson Erley Robayo V\u00e9lez, Jos\u00e9 Anan\u00edas Olaya Jim\u00e9nez, Luz Yaneth \u00a0Yate \u00a0Ferreira, \u00a0Ever \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Ermilo \u00a0Ospina \u00a0Espitia, \u00a0John Willy \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo \u00a0Jes\u00fas Ball\u00e9n V\u00e1squez, Jos\u00e9 Omar Garc\u00eda Guerrero, Exenover \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Guerrero, \u00a0Olber \u00a0Fernando Garc\u00eda Aristizabal, Jhon Elvis Sotar, Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Macana, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0Eduardo \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos, \u00a0V\u00edctor Mu\u00f1oz, Enelio Ganola \u00a0Ospina, \u00a0Nelson Antonio Jim\u00e9nez Gantiva, Gamariel Bogot\u00e1 Naranjo, Alonso \u00a0Andr\u00e9s Ram\u00edrez Quint\u00edn, Edna \u00a0S\u00eddney \u00a0 \u00a0Pinto \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0Osman \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 y \u00a0 Sandra \u00a0 Milena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 D\u00edaz19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia \u00a0\u00fanicamente \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0casaci\u00f3n el defensor de MARIELA PRADA LUNA, \u00a0cuya \u00a0 demanda \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0 derecho \u00a0 y \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 Delegado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 rigor20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 Un \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0el \u00a0censor \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a03, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aduciendo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho de defensa, en su expresi\u00f3n \u00a0material, \u00a0como \u00a0causa \u00a0para decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n respecto de su \u00a0prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de fundamentar el reproche, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0generales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actor \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n para evidenciar que \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 fase \u00a0 instructiva \u00a0 y \u00a0la de juzgamiento su prohijada estuvo \u00a0desprovista \u00a0 \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 eficaz, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 represent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones de fondo, no \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 pruebas, \u00a0 no \u00a0present\u00f3 \u00a0 alegatos \u00a0precalificatorios, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0reticente \u00a0 a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 comparecer \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de cargos, sin ejercer confutaci\u00f3n del mismo, abandono o \u00a0inercia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0una \u00a0estrategia defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que la intervenci\u00f3n del abogado de \u00a0entonces \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica fue ambigua y por lo \u00a0mismo \u00a0deficiente, sin que pueda entenderse que esa \u00fanica actuaci\u00f3n cumple con \u00a0las \u00a0exigencias legales de un correcto asesoramiento t\u00e9cnico, motivo por el que \u00a0solicita \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 e \u00a0 invalidar \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 \u00a0Delgada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0dificultad para \u00a0individualizar, \u00a0identificar \u00a0y \u00a0capturar a los miembros del grupo armado ilegal \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0permiten pensar que la actitud pasiva del defensor de \u00a0oficio \u00a0fue \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0acertada \u00a0y que por lo tanto el cargo propuesto no \u00a0debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Desde \u00a0ahora \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de lo asegurado por el agente del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 censura \u00a0 \u00a0por \u00a0nulidad \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n de prosperidad, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del proceso se configur\u00f3 una flagrante violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo respecto de la impugnante, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con aqu\u00e9llos que como \u00e9sta \u00a0fueron \u00a0 vinculados \u00a0 mediante \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0lo cual \u00a0obliga \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado, \u00a0 quedando \u00a0 desde el estadio procesal en que lo demanda el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0cualificada \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0escogida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0provista por el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado como garant\u00eda fundamental en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8.2 \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) \u00a0de la Convenci\u00f3n de San Jos\u00e9 de Costa Rica (Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972) y 14.3 del Pacto de \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 74 \u00a0 de \u00a0 1968). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0constituir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0rango \u00a0superior, \u00a0su \u00a0eficacia \u00a0no \u00a0queda al libre \u00a0ejercicio \u00a0de quien oficiosamente es postulado por el funcionario o del defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0contractual, \u00a0ni \u00a0se \u00a0reduce a su designaci\u00f3n suced\u00e1nea cuando el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un abogado de confianza, sino que se prolonga con la \u00a0vigilancia \u00a0de la gesti\u00f3n, a fin de que la oposici\u00f3n a la pretensi\u00f3n punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0se \u00a0amolde \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de diligencia debida, en pro de los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminado21; \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, esa \u00a0garant\u00eda \u00a0debe \u00a0ser controlada eficazmente por el director del proceso para que \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0se quede en el plano meramente formal, sino que se \u00a0traduzca \u00a0en \u00a0actos que la materialicen en el tr\u00e1mite procesal, ya que s\u00f3lo de \u00a0esa \u00a0manera se podr\u00e1 aseverar el cabal e inobjetable respeto de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 tiene \u00a0definido22 \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional, \u00a0posee tres \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0esenciales: debe ser intangible, real o material, y permanente \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0La intangibilidad est\u00e1 relacionada con la condici\u00f3n de \u00a0irrenunciable, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que el imputado no designe su \u00a0propio \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0procur\u00e1rselo \u00a0de \u00a0oficio o a trav\u00e9s de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo; material o real porque no puede entenderse garantizada \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0existencia \u00a0nominal \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional del derecho, sino que se \u00a0requieren \u00a0actos \u00a0positivos \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n defensiva, y finalmente la permanencia \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0su ejercicio debe ser garantizado en todo el tr\u00e1mite procesal \u00a0sin ninguna clase de excepciones ni limitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La no satisfacci\u00f3n de cualquiera de estas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0por \u00a0ser \u00a0esenciales, deslegitima el tr\u00e1mite cumplido, y por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0su \u00a0nulidad, \u00a0una \u00a0vez \u00a0comprobada \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cada \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0el \u00a0juez debe \u00a0realizar \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional y legal en orden a verificar el respeto de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, examinando en detalle el ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa, y s\u00f3lo cuando constate que \u00e9ste, bien sea, por su \u00a0contenido \u00a0material o t\u00e9cnico le ha sido vulnerado, o porque el nombramiento ha \u00a0reca\u00eddo \u00a0en \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0se encuentra acreditada como abogada, o que \u00a0teniendo \u00a0 los \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0especializados \u00a0su \u00a0labor \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0traducido \u00a0en \u00a0actos reales de gesti\u00f3n defensiva, o cuando en alg\u00fan interregno \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0penal cumplido ha sido cercenada la asistencia letrada, \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed, porque el menoscabo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0ha de ser sustancial para que constituya un vicio que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0corregido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, trascendencia que se percibe \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0principios \u00a0definidos por la ley procesal penal y la doctrina en \u00a0materia de nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0ellos, \u00a0sobresale lo repetitivo que \u00a0fue \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n no puede \u00a0admitirse \u00a0en detrimento del derecho de defensa, como garant\u00eda procesal que es, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el acto cumpla la finalidad o el sujeto reclamante haya coadyuvado \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0o \u00a0anuencia \u00a0en la formaci\u00f3n de la irregularidad sustancial, \u00a0toda \u00a0vez que en tales casos la nulidad es la \u00fanica forma de enmendar el vicio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0resolver el conflicto, debi\u00e9ndose \u00a0regresar \u00a0las \u00a0cosas \u00a0a \u00a0su cauce normal, pues es obvio que la agresi\u00f3n a dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0conlleva \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0restablecerse \u00a0sino \u00a0con la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuado23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional, no ha sido ajena \u00a0al \u00a0tema \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en su jurisprudencia, y al respecto, por su \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo atr\u00e1s precisado, vale la pena traer a colaci\u00f3n las siguientes \u00a0reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, cuyo primer inciso ordena de manera gen\u00e9rica \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0a todas las actuaciones administrativas y \u00a0judiciales, \u00a0particulariza \u00a0posteriormente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0contenido de \u00e9ste en \u00a0determinados \u00a0procedimientos \u00a0y, \u00a0en su inciso 4\u00ba, establece que los sindicados \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0asista un abogado dentro de todo el proceso penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n, como en la de juzgamiento. Tal \u00a0garant\u00eda \u00a0puede \u00a0materializarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del nombramiento de un abogado por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 \u2014defensor \u00a0de \u00a0confianza\u2014 \u00a0o \u00a0mediante la asignaci\u00f3n de un defensor de oficio nombrado por \u00a0el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, el \u00a0ejercicio \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0est\u00e1 determinado por las facultades de la \u00a0parte \u00a0acusada, \u00a0que \u00a0son \u00a0b\u00e1sicamente las de aportar pruebas, controvertir las \u00a0allegadas \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0e \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0acepta \u00a0que \u00a0se \u00a0procese \u00a0penalmente \u00a0a un sindicado en su \u00a0ausencia, \u00a0posibilidad \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional.24 Ello requiere, empero, que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intereses \u00a0de la persona ausente est\u00e9n \u00a0representados \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ello sea \u00a0posible, \u00a0aporte \u00a0y controvierta pruebas e impugne las decisiones judiciales. El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor\u00eda \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de una persona ausente \u00a0presenta \u00a0ciertas \u00a0dificultades espec\u00edficas, pues la inasistencia del sindicado \u00a0al \u00a0 proceso, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0imposibilitar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0limita \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de llevar a cabo una adecuada defensa t\u00e9cnica. Esto implica que, \u00a0en \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 casos, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0\u2014abogados \u00a0 \u00a0titulados\u2014, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 particularmente \u00a0diligentes \u00a0y por tanto, responden hasta por culpa lev\u00edsima, correspondiente al \u00a0nivel \u00a0de \u00a0experto, \u00a0pues \u00a0est\u00e1n \u00a0representando \u00a0los intereses de personas que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ver comprometida su libertad individual, no tienen la posibilidad de \u00a0ejercer por s\u00ed mismo sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0violado \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0del derecho a la \u00a0defensa t\u00e9cnica, cuando concurren los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) Que efectivamente se presenten fallas \u00a0en \u00a0la defensa que, desde ninguna perspectiva posible, puedan encuadrarse dentro \u00a0del \u00a0margen \u00a0de \u00a0libertad con que cuenta el apoderado para escoger la estrategia \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 adecuada. \u00a0Ello \u00a0implica \u00a0que, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0alegar \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0debe \u00a0ser evidente que el \u00a0defensor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0un papel meramente formal, carente de cualquier vinculaci\u00f3n \u00a0a una estrategia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) Que las mencionadas deficiencias no \u00a0le \u00a0sean imputables al procesado o no hayan resultado de su prop\u00f3sito de evadir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia. Habr\u00e1 de distinguirse en estos casos, entre quienes \u00a0no \u00a0se presentan al proceso penal porque se ocultan y quienes no lo hacen porque \u00a0les fue imposible conocer su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) \u00a0Que la falta de defensa t\u00e9cnica \u00a0revista \u00a0tal \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0magnitud \u00a0que \u00a0sea \u00a0determinante de la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0respectiva, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que pueda afirmarse que se configura una \u00a0v\u00eda \u00a0de hecho judicial por uno de los defectos anotados y, en consecuencia, una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso y, eventualmente, de otros derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental a \u00a0una \u00a0defensa t\u00e9cnica, es necesario estudiar cada caso concreto para evaluar sus \u00a0precisas \u00a0consecuencias \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una ponderaci\u00f3n que tenga en cuenta las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 del \u00a0 mismo.\u201d25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0desarrolla \u00a0mediante \u00a0el \u00a0aparato judicial, dirigida a hacer efectiva su \u00a0potestad \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 comportamientos \u00a0que \u00a0han \u00a0vulnerado \u00a0o \u00a0puesto en peligro bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 tutelados, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0estatal \u00a0puede, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ser \u00a0refutada \u00a0de \u00a0dos \u00a0maneras \u00a0diferentes \u00a0y paralelas: una, mediante la denominada \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0que es la que se lleva a cabo por el mismo imputado y que se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0y \u00a0oportunidades. \u00a0(\u2026) Paralelamente a esa \u00a0defensa, \u00a0 se \u00a0 adhiere \u00a0 como \u00a0exigencia \u00a0necesaria \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, que \u00a0es \u00a0la \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0abogado, \u00a0quien debe desplegar una actividad cient\u00edfica, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0asesorar \u00a0t\u00e9cnicamente al imputado sobre sus derechos y deberes; \u00a0controlar \u00a0la legalidad del procedimiento, el control cr\u00edtico de la producci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0de los \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo desde el doble enfoque de hecho y de derecho; \u00a0recurrir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 o \u00a0 la \u00a0que \u00a0imponga \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad.\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ese car\u00e1cter obligatorio de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso penal pueda \u00a0reputarse \u00a0como \u00a0cabalmente \u00a0satisfecha \u00a0la respectiva garant\u00eda constitucional, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s debe ser efectiva, es decir, no basta con que al imputado se le de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0un abogado que lo asista y lo represente en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en el juicio, sino que se exige que sea real o material, esto \u00a0es, \u00a0traducida \u00a0y perceptible en actos de gesti\u00f3n que la vivifiquen, tal y como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0y \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0la \u00a0doctrina al indicar \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInsoslayablemente \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 contraste \u00a0 o \u00a0 ant\u00edtesis \u00a0cuestionadora \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0imprescindible que el defensor agote \u00a0pormenorizadamente \u00a0una \u00a0razonada \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas y fundamentos de \u00a0cargo, \u00a0tanto \u00a0desde el punto de vista de hecho como de derecho. Pues va de suyo \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0allane, \u00a0preste \u00a0conformidad u omita \u00a0cuestionar \u00a0fundadamente \u00a0alg\u00fan extremo relevante de la acusaci\u00f3n, equivale no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a una omisi\u00f3n de defensa en s\u00ed, sino adem\u00e1s a trocar la posici\u00f3n para \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0precisamente destinado, pues con tales posturas, que al fin son \u00a0coadyuvantes \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0termina \u00a0ubicando \u00a0al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0peor \u00a0situaci\u00f3n que si la defensa se hubiese omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien no \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n de la asistencia t\u00e9cnica del imputado fundar pretensiones de su \u00a0defendido \u00a0que \u00a0no \u00a0aparezcan, \u00a0a \u00a0su entender, m\u00ednimamente viables, ello no lo \u00a0releva \u00a0de \u00a0realizar un estudio serio de las cuestiones eventualmente aptas para \u00a0ser \u00a0canalizadas \u00a0por \u00a0las v\u00edas procesales pertinentes, m\u00e1xime porque se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que la sociedad puso a su cargo. (\u2026) La imperativa forma \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica deben reunir para satisfacer la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0(son) \u00a0su \u00a0necesariedad, obligatoriedad, realizaci\u00f3n efectiva y \u00a0con \u00a0contenido \u00a0fundado \u00a0en \u00a0una cr\u00edtica oposici\u00f3n a la tesis acusatoria. Toda \u00a0defensa \u00a0que no se consume bajo esos par\u00e1metros viola la garant\u00eda en cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0el \u00a0debido proceso legal, lo cual debe conducir, en tal caso, a la \u00a0nulificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 Descendiendo \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones \u00a0jurisprudenciales \u00a0y \u00a0doctrinarias al caso sometido a estudio, ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0procesal, \u00a0la Sala concluye que le asiste raz\u00f3n al demandante al \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0y el \u00a0juicio \u00a0 careci\u00f3 \u00a0 su \u00a0 prohijada \u00a0\u2014y \u00a0 los \u00a0vinculados \u00a0en \u00a0ausencia, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Corte\u2014 \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0pasa \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 evidenciarse \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0contrastar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.1. \u00a0Desde \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0la demanda y de las personas a las que se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 estuvo \u00a0signado \u00a0por \u00a0la \u00a0desidia \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0profesional \u00a0que \u00a0en esa resoluci\u00f3n se nombr\u00f3 como defensor de oficio de todos \u00a0ellos, \u00a0constituyendo \u00a0esa \u00a0carencia \u00a0una \u00a0grave \u00a0e \u00a0irreparable \u00a0afrenta \u00a0a la garant\u00eda de defensa (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 305-3 y 310), tal y como se \u00a0hace tangible en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el \u00a030 \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 advertido \u00a0pronunciamiento; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0hecho \u00a0demostrativo \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0 del \u00a0total \u00a0desinter\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0del \u00a0letrado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0lo constituye el que no se percat\u00f3 de \u00a0la \u00a0 \u00a0garrafal \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 vincular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 Herrera \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0o \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ortiz \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cRobinson\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0a Dagoberto o Luis Alberto Molina \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo\u201d), \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0estaba \u00a0definida \u00a0y \u00a0resultaba \u00a0ajena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0debate \u00a0 \u00a0(uno \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0anticipada), como \u00a0tampoco \u00a0observ\u00f3 \u00a0la omisi\u00f3n cometida en cuanto a \u00a0la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Gregorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Tovar \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGustavo\u201d), \u00a0irregularidades que s\u00f3lo vinieron \u00a0a \u00a0 ser \u00a0 advertidas \u00a0 y \u00a0 corregidas \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haber \u00a0sido medianamente diligente el \u00a0referido \u00a0profesional \u00a0habr\u00eda \u00a0descubierto \u00a0esos \u00a0desatinos \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0enteramiento \u00a0de la declaraci\u00f3n de ausencia, o \u00a0incluso \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0tomado \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0revisar y \u00a0controlar \u00a0la actuaci\u00f3n, a efecto de preservar las garant\u00edas procesales que le \u00a0hab\u00edan sido confiadas en el desempe\u00f1o de su ministerio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0percat\u00f3 el abogado que para \u00a0cuando \u00a0se produjo la declaraci\u00f3n de ausencia, m\u00e1s del cincuenta por ciento de \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0eran \u00a0indocumentados \u00a0y \u00a0se \u00a0carec\u00eda \u00a0de datos suficientes que \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 inequ\u00edvoca \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 acertada \u00a0 \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0por \u00a0el \u00a0que habr\u00eda podido cuestionar \u00a0tal medida, con base en \u00a0lo \u00a0previsto en el inciso final del art\u00edculo 344 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200028, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 igualmente \u00a0incontrovertible \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0falta \u00a0de una mejor labor investigativa de los funcionarios a ese \u00a0respecto \u00a0y \u00a0de \u00a0una apropiada defensa t\u00e9cnica que \u00a0destacara \u00a0esa falencia, \u00a0fue \u00a0 determinante \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0concretara \u00a0la \u00a0condena de personas que \u00a0o \u00a0bien \u00a0eran \u00a0menores de edad (como Jes\u00fas Mar\u00eda o \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Pava Saavedra, de quien desde antes \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0ten\u00eda \u00a0noticia \u00a0de \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n29), \u00a0 o \u00a0estaban \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homonimia \u00a0con \u00a0los \u00a0individuos \u00a0se\u00f1alados de haber participado en el suceso de \u00a0marras \u00a0 (como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar \u00a0Garc\u00eda \u00a0Guerrero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre el acto de posesi\u00f3n del defensor de \u00a0oficio \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de ausencia del 25 de abril de 2003, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el 26 \u00a0de \u00a0enero de 2005, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0el \u00a0letrado luego de las \u00a0insistentes reconvenciones del juzgador \u00a0(pues \u00a0el \u00a0profesional \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la audiencia preparatoria ni a los suced\u00e1neos \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0hubo \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas de inter\u00e9s para los \u00a0procesados \u00a0 que \u00a0 representaba \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 nombrado \u00a0 nadie \u00a0 en \u00a0 su \u00a0reemplazo), \u00a0 no \u00a0se \u00a0constata \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0solo \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0 distinto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0personal del pliego de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 confusa \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0clausura del acto de juzgamiento, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 tras \u00a0 calificar \u00a0 de \u00a0\u201csumamente \u00a0representativa\u201d \u00a0la \u00a0evidencia aducida al proceso \u00a0(circunscrita \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0batalla de los \u00a0distintos \u00a0 frentes \u00a0 subversivos \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0desmovilizados \u00a0y \u00a0que \u00a0confesaron su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0sin \u00a0concretar \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0vinculados), \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para sustentar la resoluci\u00f3n acusaci\u00f3n, no resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0un \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra \u00a0sus representados30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0aspectos, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0ense\u00f1an \u00a0el craso abandono en el que permaneci\u00f3 no \u00a0solo \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0representa \u00a0el \u00a0censor, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0vinculadas \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ausencia, \u00a0 \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0intereses \u00a0fueron \u00a0confiados \u00a0al \u00a0rese\u00f1ado \u00a0profesional, \u00a0quienes \u00a0finalmente \u00a0terminaron condenadas en esa condici\u00f3n \u00a0en el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera destacar que no se trataba aqu\u00ed de \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado en cuesti\u00f3n hubiese elegido como estrategia permanecer silente \u00a0ante \u00a0la \u00a0actividad \u00a0inquisitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2014como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico\u2014, \u00a0ya \u00a0que tal y como se resalt\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0compel\u00edan a una \u00a0actividad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la simple pasividad, adem\u00e1s \u00a0que \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificarse \u00a0el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0tuvo \u00a0configuraci\u00f3n otra \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de los investigados la cual fue obviada por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0letrado, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0la \u00a0menor \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica en la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0da\u00f1o en bien ajeno, \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0que \u00a0de ninguna manera fueron aludidas al abrir investigaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0declararlos \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0y \u00a0menos \u00a0al resolverles de manera provisional su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien es cierto esa acusaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva sentencia adversa, igualmente es verdad que \u00a0ello \u00a0no obedeci\u00f3 a la labor defensiva del abogado, quien ni por esa ostensible \u00a0irregularidad \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sino que en el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0inexplicablemente \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0no \u00a0consign\u00f3 an\u00e1lisis para absolver o condenar por el homicidio \u00a0imperfecto \u00a0 atribuido, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 si \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0ajeno, \u00a0comportamiento \u00a0que finalmente, con el de lesiones personales, se extingui\u00f3 por \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 as\u00ed \u00a0fue \u00a0declarado en la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0otro aspecto en el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0constata \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0lo \u00a0constituye el hecho de que durante la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0parte \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0una \u00a0incompatibilidad \u00a0de \u00a0intereses31 \u00a0que imped\u00eda al letrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 asumir \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0quienes \u00a0le hab\u00edan \u00a0sido \u00a0confiados como personas ausentes y la de quienes luego fueron vinculados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confesaron \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00e9stos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0oficiosa \u00a0posterior \u00a0a las \u00a0respectivas \u00a0indagatorias \u00a0el profesional de marras \u00a0represent\u00f3 \u00a0durante un considerable \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0circunstancia \u00a0irregular \u00a0se \u00a0observa \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0 Pacheco \u00a0Ramos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0y hasta el 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento, fecha en la que fue celebrada \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada32. \u00a0 Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se present\u00f3 respecto de Alfredo Gonz\u00e1lez \u00a0Vargas, \u00a0desde el 4 de agosto de 2003, el cual luego \u00a0de \u00a0admitir \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos, previamente a la clausura del \u00a0ciclo \u00a0 instructivo \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0dictara \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 rigor33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 claro \u00a0que \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0destacados en \u00a0precedencia \u00a0constituyen \u00a0irregularidades que vistas \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada \u00a0o \u00a0individual \u00a0no \u00a0ser\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para invalidar lo actuado, pero apreciadas \u00a0conjuntamente \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 aspectos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0ponderar \u00a0si \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0una \u00a0real actividad \u00a0defensiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revelan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 llanamente, \u00a0 y \u00a0de \u00a0manera \u00a0incontrovertible, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algo \u00a0m\u00e1s de dos a\u00f1os, lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0dilatada \u00a0por \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 seis \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos que lo \u00a0exige \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0la \u00a0ley \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0demandante \u00a0y \u00a0quienes \u00a0estuvieron \u00a0aparentemente \u00a0 apadrinados \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.2. \u00a0 La \u00a0 anterior \u00a0circunstancia, \u00a0estos \u00a0es, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa t\u00e9cnica durante una fase basilar del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0es \u00a0trascendente para concluir la \u00a0invalidez \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 ese \u00a0 estadio, \u00a0 pues \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n oficiosa de un abogado, \u00a0desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 instructiva, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0aqu\u00ed fueron condenados \u00a0y \u00a0durante todo el tr\u00e1mite permanecieron en condici\u00f3n de ausencia, fue un acto \u00a0que \u00a0en el transcurso de la actuaci\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 llen\u00f3 \u00a0con contenido representativo de esa labor, sino que obedeci\u00f3 a \u00a0la \u00a0simple \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir con un formalismo \u00a0para poder impulsar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0fue \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0porque \u00a0el \u00a0profesional \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0ese \u00a0encargo \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0involucr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cabal \u00a0 y \u00a0 efectivo \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0sea \u00a0excusa \u00a0v\u00e1lida \u00a0para legitimar esa orfandad \u00a0la \u00a0 contumacia \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0entre \u00a0otras razones, \u00a0porque \u00a0debido \u00a0a \u00a0la insuficiente labor investigativa para concretar m\u00e1s datos \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cposibles\u201d \u00a0part\u00edcipes \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0hacerlos \u00a0comparecer \u00a0(las \u00a0 \u00a0 cartillas \u00a0 \u00a0dactilares \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0s\u00f3lo \u00a0empezaron \u00a0a ser allegadas con posterioridad a la definici\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica), \u00a0las \u00a0ordenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0materializar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0libradas con \u00a0la \u00a0escueta \u00a0rese\u00f1a \u00a0extra\u00edda \u00a0de \u00a0una incierta base de datos, en la que no se \u00a0indicaba \u00a0lugar alguno \u00a0de \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0 ser \u00a0ubicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0entonces \u00a0que, en alguna medida, por ineficacia de los \u00a0organismos \u00a0 estatales, \u00a0se \u00a0dio \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0condenados, \u00a0entre \u00a0ellos la enjuiciada \u00a0recurrente, \u00a0lo \u00a0cual permiti\u00f3 adelantar \u00a0el proceso a sus espaldas, sin que \u00a0pudieran \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0el \u00a0Estado \u00a0capaz \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0contaran \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 real, \u00a0 eficaz, \u00a0tangible \u00a0en \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0actos \u00a0que ilustraran acerca de una \u00a0probable estrategia de defensa pasiva pero expectante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en esencia, es un escenario de controversia, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0derecho de investigar, juzgar y sancionar las \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0por \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico, empero, esa actividad, en \u00a0virtud \u00a0del principio de legalidad, no puede desarrollarse de manera arbitraria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley establece las reglas de su adelantamiento y a ellas debe sujetarse \u00a0la actividad del fiscal, el juez y las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa manera en la que se encuentra ordenado \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0hallarse \u00a0 \u00a0 ce\u00f1ida \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 permanente \u00a0 a \u00a0los \u00a0principios \u00a0impuestos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como condici\u00f3n de validez \u00a0de \u00a0los actos del proceso. El derecho del sindicado a la defensa durante toda la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0como \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0los \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0hacen \u00a0parte de esas garant\u00edas, que de no cumplirse por \u00a0inercia injustificada de la asistencia letrada, tornan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0inconstitucional, \u00a0debiendo \u00a0acudirse al \u00a0mecanismo \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 como \u00a0forma \u00a0de \u00a0saneamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta \u00a0el derecho de \u00a0defensa \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de fundamental, su ejercicio est\u00e1 regido por ella y por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0la \u00a0condici\u00f3n reconocida de sujetos procesales tanto del sindicado \u00a0(para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0material) \u00a0como \u00a0del defensor (responsable de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica), dentro de un proceso como el \u00a0penal \u00a0 cobra \u00a0 una \u00a0 especial \u00a0 significaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0evoluciona \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 m\u00e1s, \u00a0como \u00a0corresponde a la organizaci\u00f3n Constitucional del Estado \u00a0social \u00a0de derecho, hacia un tr\u00e1mite caracterizado por la participaci\u00f3n activa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 sujetos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0quienes \u00a0intervienen en el proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0vac\u00eda \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0nutre de \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0derechos, \u00a0cuya \u00a0precisi\u00f3n y alcance se define por la fase del \u00a0rito \u00a0en \u00a0la \u00a0que se act\u00faa y las caracter\u00edsticas de la diligencia en la que se \u00a0interviene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0proceso penal, en un sistema \u00a0como \u00a0el \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el cual la funci\u00f3n de acusaci\u00f3n est\u00e1 en cabeza del \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esos derechos s\u00f3lo es posible si al procesado se le \u00a0ofrecen \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0e \u00a0instrumentos necesarios para su ejecuci\u00f3n, y se le \u00a0brinda \u00a0la oportunidad de enfrentar en condiciones de igualdad a su contraparte: \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0cual debe permitirle, sin cortapisas, desarrollar a plenitud su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de defensa, en su car\u00e1cter dual, esto es, tanto material, \u00a0como t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n del proceso penal como un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0su bilateralidad, no es simplemente te\u00f3rica, sino \u00a0que \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 acepci\u00f3n \u00a0 \u00a0llena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contenido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 encontrar \u00a0 ce\u00f1ido \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0el juzgamiento de personas por conductas delictivas. \u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sea \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0establecer \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0bilateral \u00a0y generar los actos para que si llega a ocurrir \u00a0el \u00a0extra\u00f1amiento \u00a0personal del procesado, sea fruto de su decisi\u00f3n voluntaria \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00edsica imposibilidad de hacerlo comparecer, sin que ello licencie el \u00a0descuido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 asesor\u00eda \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0 su \u00a0ausencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, si como aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0 no \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0partes \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 enjuiciados \u00a0 vinculados \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ausencia \u00a0 no \u00a0tuvieron la oportunidad de constituirse \u00a0en \u00a0tal, \u00a0y \u00a0quien \u00a0los \u00a0represent\u00f3 \u00a0abandon\u00f3 \u00a0sus deberes \u00a0para \u00a0fungir \u00a0de \u00a0manera \u00a0eficaz, \u00a0real \u00a0y permanente en pro de los intereses de \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 parte: \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0otra: \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ausentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0unilateralidad injustificada pone de \u00a0presente \u00a0un \u00a0desbalance \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se estableci\u00f3 \u00a0deficientemente \u00a0la relaci\u00f3n jur\u00eddica que caracteriza el proceso penal, \u00fanica \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley reconocen como v\u00e1lido y aut\u00e9ntico el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa. Es all\u00ed en la oportunidad de construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese balance procesal, Estado – defensa (material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica), \u00a0donde \u00a0se define la medida y l\u00edmite \u00a0del \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0estatal \u00a0 de \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0es la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0el \u00a0bien \u00a0superior \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0violentado, \u00a0 \u00a0el \u00a0mismo debe restablecerse desde un \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno, \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0 consigue \u00a0 retrotrayendo \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0la nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de 25 de abril de 2003 con la que \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0pues en esa etapa, con base en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano instructor cuenta con \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 permitir\u00e1n \u00a0resolver \u00a0con \u00a0mayor acierto, \u00a0minimizando \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0un \u00a0error, \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0 vinculados \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mecanismos legales para \u00a0debatir \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 probable \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se casar\u00e1 la sentencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 \u00a0 comprendidos \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0dependan \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0menos \u00a0los \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIELA \u00a0 \u00a0PRADA \u00a0 \u00a0LUNA, \u00a0Yesid \u00a0Aguilera \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Mora \u00a0 \u00a0 Vanegas, \u00a0 \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 Pinto \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Hernando \u00a0D\u00edaz, \u00a0Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0Tique, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Nilson \u00a0Erley \u00a0Robayo \u00a0V\u00e9lez, Jos\u00e9 \u00a0Anan\u00edas \u00a0Olaya \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Luz \u00a0Yaneth \u00a0Yate \u00a0Ferreira, Ever Torres Rodr\u00edguez, \u00a0Ermilo \u00a0Ospina \u00a0Espitia, \u00a0John \u00a0Willy \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo Jes\u00fas Ball\u00e9n V\u00e1squez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar Garc\u00eda Guerrero, Exenover Beltr\u00e1n Guerrero, Olber Fernando Garc\u00eda \u00a0Aristizabal, \u00a0 Jhon \u00a0 Elvis \u00a0 Sotar, \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Macana, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Uribe de los R\u00edos, \u00a0V\u00edctor \u00a0Mu\u00f1oz, Enelio Ganola Ospina, Nelson Antonio Jim\u00e9nez Gantiva, Gamariel \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0Naranjo, \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn, \u00a0Edna \u00a0S\u00eddney \u00a0Pinto \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Osman \u00a0Antonio \u00a0 Blanco \u00a0 y \u00a0 Sandra \u00a0 Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIELA \u00a0 PRADA \u00a0LUNA, \u00a0Sandra \u00a0 Milena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 D\u00edaz \u00a0y \u00a0Alonso \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn, \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta de la presente actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la invalidaci\u00f3n de lo actuado \u00a0no \u00a0quedan cobijados \u00a0con \u00a0medida cautelar que restrinja \u00a0su \u00a0libertad en raz\u00f3n de este asunto, se les conceder\u00e1 la libertad inmediata e \u00a0incondicional, \u00a0 previa \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar que la nulidad declarada \u00a0no \u00a0 se \u00a0 extiende \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0Aldemar \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez y Mario Alexander Rodr\u00edguez Cantor, por \u00a0cuanto \u00a0 estos \u00a0 fueron \u00a0 vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0estuvieron \u00a0representados \u00a0por \u00a0abogados que ejercieron activamente la \u00a0funci\u00f3n encomendada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0especial amerita la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Guillermo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0S\u00e1enz \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u201cAlfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Cano\u201d), \u00a0pues \u00a0es un hecho notorio y de p\u00fablico conocimiento que \u00e9ste \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 baja \u00a0 \u00a0 (muri\u00f3) \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0 militar \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0circunstancia \u00a0corroborada por la Sala en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defunci\u00f3n \u00a0 distinguido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0indicativo \u00a0 \u00a0 \u00a0serial \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 06054418, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 38 de la Ley 600 de 2000, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cesar el \u00a0procedimiento en cuanto \u00a0al \u00a0citado \u00a0al \u00a0comprobarse \u00a0la \u00a0aludida \u00a0causal \u00a0objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Finalmente, \u00a0 ante \u00a0el \u00a0comprobado \u00a0descuido de las funciones inherentes al cargo de defensor de oficio, \u00a0encarnado \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0profesional que fungi\u00f3 en tal condici\u00f3n respecto de los \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de ausencia, la \u00a0Sala \u00a0compulsara copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 25 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 ausentes \u00a0 a \u00a0 unos \u00a0procesados, \u00a0del acta de posesi\u00f3n del abogado \u00a0all\u00ed \u00a0 designado, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0 actuaciones \u00a0afines34, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Ibagu\u00e9 con el fin de \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 autoridad \u00a0 dilucide \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0letrado \u00a0est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0falta \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 de la profesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0PARCIALMENTE, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la prosperidad del cargo formulado en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de MARIELA \u00a0PRADA \u00a0 \u00a0LUNA, \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia dictada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida el 13 de octubre de 2005 en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 especializado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0NULIDAD \u00a0 PARCIAL \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0inclusive \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a02003 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 procesados, \u00a0momento \u00a0a partir del cual deber\u00e1 reponerse la actuaci\u00f3n con \u00a0pleno \u00a0 \u00a0 respeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIELA \u00a0 \u00a0PRADA \u00a0 \u00a0LUNA, \u00a0Yesid \u00a0Aguilera \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Mora \u00a0 \u00a0 Vanegas, \u00a0 \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 Pinto \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Hernando \u00a0D\u00edaz, \u00a0Valent\u00edn \u00a0Culma \u00a0Tique, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Nilson \u00a0Erley \u00a0Robayo \u00a0V\u00e9lez, Jos\u00e9 \u00a0Anan\u00edas \u00a0Olaya \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Luz \u00a0Yaneth \u00a0Yate \u00a0Ferreira, Ever Torres Rodr\u00edguez, \u00a0Ermilo \u00a0Ospina \u00a0Espitia, \u00a0John \u00a0Willy \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo Jes\u00fas Ball\u00e9n V\u00e1squez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar Garc\u00eda Guerrero, Exenover Beltr\u00e1n Guerrero, Olber Fernando Garc\u00eda \u00a0Aristizabal, \u00a0Jhon Elvis Sotar, Luis Alberto D\u00edaz Macana, Luis Eduardo Uribe de \u00a0los \u00a0R\u00edos, \u00a0V\u00edctor \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Enelio \u00a0Ganola \u00a0Ospina, \u00a0Nelson \u00a0Antonio Jim\u00e9nez \u00a0Gantiva, \u00a0Gamariel \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Naranjo, \u00a0Alonso \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn, Edna \u00a0S\u00eddney \u00a0Pinto \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Osman \u00a0Antonio \u00a0Blanco \u00a0y \u00a0Sandra Milena Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONCEDER \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0 \u00a0MARIELA \u00a0 PRADA \u00a0LUNA, \u00a0Sandra \u00a0 Milena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Alonso \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quint\u00edn \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 precisadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Previa \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de que no son requeridos por otra autoridad \u00a0judicial \u00a0se \u00a0libraran \u00a0las \u00a0respectivas boletas de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 CESAR \u00a0PROCEDIMIENTO, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 S\u00e1enz \u00a0 Vargas \u00a0 (alias \u00a0\u201cAlfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cano\u201d), de acuerdo con lo puntualizado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. Las restantes determinaciones \u00a0quedan vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0REMITIR \u00a0copia \u00a0de esta sentencia y dem\u00e1s piezas procesales \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte considerativa, ante la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Ibagu\u00e9, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0provea acerca de la eventual \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 disciplinaria \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Urrego \u00a0Chac\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 70-95, 190-192 y 203-221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 84-122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 146-212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a02, \u00a0folios 237-262, 377 y 406-422. Cuaderno Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0Instancia # 1, folios 3-18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno original # 3, folios 1-66, 67-68, 85 y 90-95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0# \u00a03, \u00a0folios \u00a0103-106, \u00a0113-116, \u00a0122-131, \u00a0191-194, \u00a0207, \u00a0229-231. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno original # 3, folios 241-282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno original # 4, folios 25-32 y 70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuaderno original # 4, folios 71-77 y 225-232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuaderno original # 4, folios 96-109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 72-81, 289-299, 303 y 316. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno original # 4, folio 257. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cuaderno original #5, folios 6-10, 46-48 y 65-72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cuaderno original #5, folios 132, 140, 153-156 y 202-230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cuaderno original #5, folios 284-287 y 305. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cuaderno original #6, folios 3, 40, 54-58, 217, 235, \u00a0237, \u00a0244, \u00a0245, \u00a0258 \u00a0y \u00a0282. \u00a0Cuaderno Original # 7, folios 2-9, 10-16, 24-33, \u00a041-45, 46-80, 86 y 90-100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cuaderno \u00a0Tribunal \u00a0# \u00a01, \u00a0folios 16, 16, 25-29, 48-52, 83-97, 114-121, 226-230, \u00a0134-147, 163-193 y 235-245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cuaderno Tribunal # 2, folios 110-170. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cuaderno \u00a0Tribunal \u00a0# \u00a02, \u00a0folios \u00a0233-250 \u00a0y \u00a0Cuaderno \u00a0de la Corte, folios 4 y \u00a077-88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y 6 de septiembre de 2007. Radicaciones N\u00ba \u00a026827 y 16958, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Sentencia de 19 de octubre de 2006. Proceso N\u00ba 22432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0de 22 de junio de 2006 y 6 de septiembre de 2007, Radicaciones \u00a0N\u00b0 22304 y 16958, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Sentencia C-488 de 1996, M. P. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. Fallo de tutela T-957 de 17 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0JAUCHEN, \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0imputado. Rubinzal-Culzoni Editores. 2005. P\u00e1g. 154 \u00a0y 155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ob. Cit. P\u00e1g. 158, 160 y 161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso se vincular\u00e1 a persona que no \u00a0est\u00e9 plenamente identificada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cuaderno Original # 4, folios 129 y 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cuaderno \u00a0Original \u00a0# \u00a05, \u00a0folio \u00a0271 \u00a0vto., \u00a0y \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 7, folios \u00a041-44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, art\u00edculo 133. \u201cIncompatibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. El defensor no podr\u00e1 representar a dos o m\u00e1s sindicados en el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0en \u00a0diferente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0ellos existiere, o9 \u00a0sobrevinieren, \u00a0 \u00a0 \u00a0interese \u00a0 \u00a0 \u00a0contrarios \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 incompatibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cuaderno original # 4, folios 71-77, 225-232, 257 y \u00a0299. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a06, \u00a0folios \u00a0235, 244 y \u00a0245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cuaderno original # 5, folios 6-12, 74, 86, 132 y 153-156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a04, folios 25-32 y 70, 71, 77, \u00a0225, \u00a0 232, \u00a0 257 \u00a0 y \u00a0 299. \u00a0 Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a05, \u00a0folios \u00a06-12, \u00a074, \u00a086, \u00a0132 \u00a0y \u00a0153-156. \u00a0Y \u00a0Cuaderno original # 6, folios 235, 244 y 245. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a034465 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 139 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}