\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada \u00a0acta \u00a0n\u00famero: \u00a0458\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0pronuncia la Sala, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de casaci\u00f3n dictada el 21 de julio de \u00a02010, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 412 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0con ocasi\u00f3n a un probable error aritm\u00e9tico en la imposici\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0a los procesados Carmen del Socorro Pe\u00f1a Calvo, Julio C\u00e9sar Marenco \u00a0Berdejo, \u00a0Gladys \u00a0Marina \u00a0del \u00a0Castillo P\u00e9rez, Carlos C\u00e9sar Gonz\u00e1lez P\u00e9rez y \u00a0Eddye Jos\u00e9 Padilla Navarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.- Con ocasi\u00f3n al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los defensores de los procesados Carmen del Socorro \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Calvo, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Marenco \u00a0Berdejo, Eddye Jos\u00e9 Padilla Navarro, Gladys Marina del Castillo P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Carlos C\u00e9sar Gonz\u00e1lez P\u00e9rez, esta Corporaci\u00f3n en decisi\u00f3n de 21 de julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0al calificar los fundamentos l\u00f3gicos de las demandas presentadas las \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma providencia declar\u00f3, que con ocasi\u00f3n a algunos de \u00a0los \u00a0delitos por los que se hab\u00eda impartido condena la acci\u00f3n penal se hallaba \u00a0prescrita, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual dispuso cesar el procedimiento y redosificar la \u00a0pena con ocasi\u00f3n a los dem\u00e1s il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ahora, mediante oficio de 8 de agosto de \u00a020121, \u00a0la \u00a0Directora Administrativa de la Divisi\u00f3n de Fondos Especiales \u00a0y \u00a0Cobro \u00a0Coactivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n judicial, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se \u00a0 realice \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la Providencia de la sala de Casaci\u00f3n Penal de fecha 21 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0No. \u00a034453, acta 227 de los sancionados CARMEN DEL SOCORRO \u00a0PE\u00d1A CALVO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por razones que se explican a continuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0Nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0cobro coactivo por falta de \u00a0claridad \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia o indebida interpretaci\u00f3n por parte de la oficina \u00a0de cobro coactivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0el \u00a0Resuelve \u00a0de \u00a0la providencia se \u00a0ordena \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0. \u00a0 \u2018Declarar \u00a0 prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0conforma \u00a0a \u00a0las \u00a0imputaciones discriminadas en la sentencia de 30 de septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0Foncolpuertos \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos\u2019 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0. \u201cDecretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 ciertos \u00a0 delitos\u2019; \u00a0y \u00a0en el numeral 4.5 establece que \u00a0\u2018Las dem\u00e1s sanciones no \u00a0sufren modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0requiere precisar el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0multa que debe ser gestionada por la oficina de cobro coactivo de \u00a0los siguientes sancionados:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0relaciona \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Calvo, \u00a0Julio C\u00e9sar Marenco \u00a0Berdejo, \u00a0Gladys \u00a0Marina del \u00a0Castillo \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0Carlos \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 y \u00a0 Eddye \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Padilla \u00a0 Navarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a020122, \u00a0dispuso para decidir de fondo la petici\u00f3n, allegar el expediente \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, el cual termin\u00f3 de \u00a0enviarlo hasta el 13 de noviembre \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 412 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, proh\u00edbe la revocatoria o la reforma de la sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo juez o sala de decisi\u00f3n que la profiri\u00f3, a menos que en ella se \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en el nombre del procesado o en una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva, por lo que una vez solicitada su \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0la aclaraci\u00f3n o \u00a0adici\u00f3n, \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 inmediata \u00a0 hacerse \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0310 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0establece \u00a0que toda providencia judicial es susceptible de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en cualquier tiempo por el juez que la dict\u00f3 por similares motivos \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0instrumental penal, precepto este aplicable por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la reclamada aclaraci\u00f3n por la \u00a0directora \u00a0administrativa \u00a0de la Divisi\u00f3n de Fondos Especiales y Cobro Coactivo \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, no tiene lugar, pues revisado el asunto, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 que \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0menos a\u00fan en \u00a0la \u00a0proferida por los jueces se incurri\u00f3 en errores aritm\u00e9ticos, tampoco en el \u00a0de \u00a0los \u00a0nombre de los procesados, que hagan viable la excepcional modificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0 mas \u00a0 bien \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0aspira \u00a0a lograr la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0intelectual \u00a0de lo all\u00ed decidido para promover el juicio coactivo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0atinente a las penas de multa que le \u00a0fueron impuestas a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0en \u00a0los antecedentes de la evocada \u00a0providencia \u00a0y en el ac\u00e1pite final de la parte considerativa se rese\u00f1\u00f3, sobre \u00a0ese espec\u00edfico tema lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 20083 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Foncolpuertos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0impartieron las siguientes condenas a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) CARLOS C\u00c9SAR GONZ\u00c1LEZ P\u00c9REZ, a la pena \u00a0principal \u00a0de 14 a\u00f1os y 5 meses de prisi\u00f3n; multa de \u00a0$3.753.215.430, \u00a0 como \u00a0 determinador \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0(5 \u00a0 \u00a0 imputaciones); \u00a0interviniente \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0superior a 200 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5 \u00a0imputaciones) \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0 (5 \u00a0imputaciones); \u00a0 y \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0CARMEN \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0PE\u00d1A \u00a0CALVO a 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a08 \u00a0meses \u00a0y \u00a025 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; multa de \u00a0$103.587.075.38, \u00a0 \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0(24 \u00a0imputaciones); \u00a0 interviniente \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 superior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(8 \u00a0imputaciones), peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0inferior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0(3 \u00a0imputaciones), tentativa \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n superior a 200 salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0(1 \u00a0imputaci\u00f3n), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n superior a 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 (4 \u00a0imputaciones), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n inferior a 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0(7 \u00a0imputaciones), \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso; \u00a0 y \u00a0 coautora \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0GLADYS \u00a0MARINA DEL CASTILLO P\u00c9REZ a 7 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses \u00a0y \u00a07 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; multa de \u00a0$637.833.694.06, \u00a0 como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0(1 \u00a0 imputaci\u00f3n); \u00a0e \u00a0interviniente \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a 200 salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0(1 \u00a0imputaci\u00f3n) y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado por el uso (1 imputaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) EDDYE JOS\u00c9 PADILLA NAVARRO a 4 a\u00f1os y 7 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0por 52 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0(1 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n); \u00a0 e \u00a0interviniente \u00a0de tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n superior a 200 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0(1 \u00a0imputaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) JULIO C\u00c9SAR MARENCO BERDEJO a 4 a\u00f1os y 7 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0por 52 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n (1 \u00a0 imputaci\u00f3n); \u00a0e \u00a0interviniente \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 (1 \u00a0 imputaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(1 imputaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Al \u00a0desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por los defensores de Carlos \u00a0C\u00e9sar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Carmen \u00a0del Socorro Pe\u00f1a Calvo, Eddye Jos\u00e9 Padilla \u00a0Navarro, \u00a0Gladys \u00a0Marina \u00a0del \u00a0Castillo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en decisi\u00f3n de 19 de junio de \u00a020094, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 dispuso confirmar la sentencia \u00a0recurrida \u00a0con \u00a0algunas modificaciones en la pena de prisi\u00f3n, al considerar que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0hab\u00eda \u00a0omitido \u00a0reducir \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n, en las imputaciones realizadas como \u00a0intervinientes para cada uno de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0las multas impuestas en la \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo; \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 esas \u00a0 penas \u00a0 se \u00a0mantuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Luego \u00a0y \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0acot\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0algunos delitos, con \u00a0efectos \u00a0en \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0algunas \u00a0de \u00a0multa, \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mismo modo, cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a cada uno de tales delitos y consecuentemente ante la necesaria \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 comportamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0redosificar\u00e1 la pena en el siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) CARLOS \u00a0C\u00c9SAR \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0condenado a la pena principal de 137 meses y 8 d\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n; \u00a0interviniente \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0200 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0(4 imputaciones) \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico agravado por el uso (5 \u00a0 imputaciones); \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como \u00a0coautor, \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0por el concurso homog\u00e9neo de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a los 200 S.M.L.M.V., respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0determinaron \u00a090 \u00a0meses con el incremento de 7 meses por cada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0\u20134 \u00a0x \u00a07 \u00a0= \u00a028 meses- , para una sumatoria parcial de 118 \u00a0meses, \u00a0menos la cuarta parte por su condici\u00f3n de interviniente, operaci\u00f3n que \u00a0arroja \u00a0el \u00a0resultado de 88 meses 15 d\u00edas (7 a\u00f1os, 4 \u00a0meses, 15 d\u00edas).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0lo fue por el valor de lo apropiado en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0en cuant\u00eda superior a 200 S.M.L.M.V., il\u00edcito que no fue \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la determinaci\u00f3n de prescripci\u00f3n, no sufri\u00f3 modificaci\u00f3n y se \u00a0mantuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $3.753\u2019215.429.60.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) CARMEN DEL SOCORRO PE\u00d1A CALVO lo fue a \u00a0119 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 5 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0determinadora \u00a0del concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0(24 \u00a0imputaciones); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 superior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(9 \u00a0imputaciones), peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0inferior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0(3 imputaciones), tentativa \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n superior a 200 salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0(1 \u00a0imputaci\u00f3n), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n superior a 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 (4 \u00a0imputaciones), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n inferior a 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0(7 \u00a0imputaciones), \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0por el uso; y coautora de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora lo ser\u00e1 por el concurso homog\u00e9neo de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0(9 imputaciones), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0imputaci\u00f3n), \u00a0tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0 a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(4 \u00a0imputaciones), \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los \u00a0que \u00a0se \u00a0le establecieron 80 meses a partir del tipo base, m\u00e1s 3 meses por cada \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 adicionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 -8×3=24meses-, \u00a02 \u00a0meses por cada una de \u00a0las \u00a0formas de la tentativa -5×2=10 meses-, \u00a0con \u00a0un\u00a0 \u00a0resultado de 114 meses, a los que se les resta la \u00a0cuarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente, para un total de 85 meses \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0(7 \u00a0a\u00f1os, \u00a01 \u00a0mes, \u00a015 d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tambi\u00e9n se le impuso la pena de multa \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0consumado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a 50 S.M.L.M.V., \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual se le formularon 3 imputaciones, se debe descontar ese valor \u00a0a la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en la acusaci\u00f3n ni en el fallo se \u00a0discriminaron \u00a0las \u00a0actas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0endilgaba \u00a0el \u00a0delito atenuado, \u00a0verificada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a02796 \u00a0de \u00a030 \u00a0de diciembre de 19906, por medio de \u00a0la \u00a0cual el Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, orden\u00f3 el \u00a0pago \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$103.587.075.38 \u00a0por concepto de la reclamaci\u00f3n de las 12 \u00a0actas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se imprimi\u00f3 condena, atendiendo la Sala los principios de \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta las 3 de menor valor que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0bajo \u00a0los \u00a0n\u00fameros 1360 ($736.755.18), 1349 \u00a0($3\u2019406.708.74) \u00a0y \u00a01357 \u00a0($3\u2019622.928.12), \u00a0 que \u00a0suman \u00a0$7\u2019766.392,04, pues \u00a0las \u00a09 restantes se encuentran imputadas en la forma del peculado superior a los \u00a050 S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0 se \u00a0 reducir\u00e1 \u00a0 a \u00a0$95\u2019820.683,34.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0multa hab\u00eda sido fijado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0con ocasi\u00f3n a los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y prescritos 3 de \u00a0ellos inferiores a 50 S.M.L.M.V., surti\u00f3 \u00e9sa afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se prosigui\u00f3 con: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(iii) \u00a0GLADYS \u00a0MARINA \u00a0DEL \u00a0CASTILLO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido \u00a0condenada \u00a0 a \u00a0 71 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 22 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0del concurso homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n; \u00a0e \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a los 200 S.M.L.M.V. y falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado por el uso, ahora lo deber\u00e1 ser solamente por \u00a0el \u00a0de peculado, respecto del cual el juez de primer grado le hab\u00eda impuesto la \u00a0pena \u00a0de \u00a090 \u00a0meses, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0descontar \u00a0la \u00a0cuarta parte como \u00a0interviniente, \u00a0para \u00a0un \u00a0resultado \u00a0de \u00a067 \u00a0meses y 15 d\u00edas (5 a\u00f1os, 7 meses, \u00a015 d\u00edas).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento la pena de multa tambi\u00e9n lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0el valor de lo apropiado en el delito de peculado en cuant\u00eda superior \u00a0a \u00a0200 \u00a0S.M.L.M.V., \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en $637\u2019833.694.007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0con relaci\u00f3n a Eddye Jos\u00e9 Padilla \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0Julio C\u00e9sar Marenco, la sanci\u00f3n de multa lo fue s\u00f3lo con ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, porque el peculado reprochado lo fue en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa, no hubo apropiaci\u00f3n; extinto el primer punible por \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y declarada la cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0tambi\u00e9n desapareci\u00f3 la sanci\u00f3n por multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iv) \u00a0A \u00a0EDDYE \u00a0JOS\u00c9 \u00a0PADILLA NAVARRO y \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MARENCO \u00a0se \u00a0les \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de 42 meses, 7 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 determinadores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n; \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0de \u00a0tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a 200 S.M.L.M.V. \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0ser\u00e1n, por el de \u00a0tentativa \u00a0del peculado en cuant\u00eda superior a los 200 S.M.L.M.V., con relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cual se les fij\u00f3 por este hecho como tipo penal base 50 meses, a los cuales \u00a0se \u00a0 les \u00a0 disminuye \u00a0 una \u00a0cuarta \u00a0parte \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a037 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 d\u00edas \u00a0 (3 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 un \u00a0 mes, \u00a015 \u00a0d\u00edas).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, de la revisi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que para la deducci\u00f3n de las penas de multa impuesta no se denota \u00a0la \u00a0existencia de error aritm\u00e9tico que amerite la correcci\u00f3n de la sentencia y \u00a0ellas \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente orden y valor: i) Carlos C\u00e9sar Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez \u00a0$3.753\u2019215.429.60, \u00a0ii) \u00a0Carmen del Socorro Pe\u00f1a Calvo $95\u2019820.683,34., \u00a0 \u00a0y \u00a0 iii) \u00a0 Gladys \u00a0 Marina \u00a0 del \u00a0 Castillo \u00a0 P\u00e9rez \u00a0$637\u2019833.694.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0Negar \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n reforma o \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: Rem\u00edtase copia de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de Fondos Especiales y Cobro \u00a0Coactivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n judicial, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas No. 5, folio 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a017, cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno No. 81, folio 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno No. 1 del tribunal, folio 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folios 29 y 113 sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno No. 74, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folios 28, 29 y 112 de la sentencia de primer nivel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobada \u00a0acta \u00a0n\u00famero: \u00a0458\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0pronuncia la Sala, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}