\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34441 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14)\u00a0 de febrero \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0MORENO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0descongesti\u00f3n1, \u00a0que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de autor a la pena de \u00a096 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y le \u00a0impuso \u00a0 una \u00a0multa \u00a0de \u00a0650 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, por la consumaci\u00f3n del punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0H\u00a0 O\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de abril de 2009, el aqu\u00ed procesado \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL MORENO G\u00d3MEZ, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1, Aeropuerto Internacional el Dorado, en el vuelo \u00a0n\u00famero \u00a0088 procedente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Argentina; en el formulario No. 53080587 \u00a01227 \u00a01 \u00a0de \u00a0equipajes \u00a0y \u00a0t\u00edtulos representativos de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0viajeros, declar\u00f3 que ten\u00eda en su poder menos de mil d\u00f3lares en \u00a0efectivo; \u00a0sin \u00a0embargo, cuando se le realiz\u00f3 la requisa de rigor, el agente de \u00a0la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 Javier \u00a0 Norbey \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0le sinti\u00f3 abultados sus pantalones y al ser interrogado sobre el \u00a0particular, \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 le \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0199 \u00a0billetes \u00a0de \u00a0500 euros, (99.500) \u00a0equivalentes \u00a0en moneda colombiana a \u00a0la \u00a0suma de trecientos un millones cuarenta y cinco mil \u00a0cuatrocientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0pesos \u00a0($301.045.445). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0capital \u00a0europeo \u00a0hallado \u00a0en \u00a0poder del \u00a0pasajero, \u00a0fue \u00a0contado \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la Dian, \u00a0 Sandra \u00a0Elisa \u00a0Rodr\u00edguez y, una vez incautado y rotulado como \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00f3veda de seguridad \u00a0destinada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad aduanera para tales fines, con el n\u00famero de sello \u00a00017183; \u00a0luego, se realiz\u00f3 \u00a0la captura en flagrancia al hoy condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I\u00a0 \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P \u00a0R O C E S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a023 \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3, en audiencia \u00a0concentrada, \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n de la captura de MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, de la \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 y \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0terceros, como delito subyacente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 26 de mayo de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cual adicion\u00f3 en fecha posterior, por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicados \u00a0contra\u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MORENO \u00a0G\u00d3MEZ; \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, alleg\u00f3 varios \u00a0informes, \u00a0uno \u00a0del uniformado que detect\u00f3 al pasajero con las divisas ilegales \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0tres \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial; un casete y el \u00a0formulario \u00a0de \u00a0la \u00a0Dian, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de testimonios: \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0aducida \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 y \u00a0 practicada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 debida \u00a0oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 5 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0continu\u00f3 en varias sesiones, donde \u00a0los \u00a0 intervinientes \u00a0 hicieron \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0palabra \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0descubrimiento, \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 diversos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0estipulaciones \u00a0(plena identidad del encartado, sus antecedentes penales, casete \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0conteo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros y las pruebas periciales sobre la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0capital decomisado); por otra parte, el procesado le inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez que renunciaba a su abogado \u201cporque veo que \u00a0tal \u00a0vez \u00a0no \u00a0esta \u00a0(sic) \u00a0muy \u00a0enterado \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0cosas \u00a0y \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Posteriormente se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de juzgamiento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0finiquitar \u00a0la \u00a0primera instancia, con la lectura de \u00a0fallo \u00a0 realizada \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 citado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0conden\u00f3 a MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MORENO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a096 \u00a0meses de prisi\u00f3n, en calidad de autor; \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0una \u00a0multa \u00a0de \u00a0650 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por la consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos \u00a0y, \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0lo \u00a0inhabilit\u00f3 en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso que la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad; \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le neg\u00f3 los subrogados penales y orden\u00f3 librar orden \u00a0de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 17 de marzo de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico; a su turno, el \u00a0primer \u00a0interviniente \u00a0aludido \u00a0recurri\u00f3 en sede extraordinaria la sentencia de \u00a0segundo grado; libelo que entra la Sala a calificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0D\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0elev\u00f3 \u00a0tres \u00a0censuras, \u00a0aunque \u00a0anunci\u00f3 dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0Nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enunciado \u00a0por \u00a0irregularidades sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u201cpues el Juzgador \u00a0resto \u00a0 (sic) \u00a0 validez \u00a0 al \u00a0testimonio\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0a\u00fan, \u00a0 \u201ctuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0las \u00a0pruebas documentales presentadas en el debate oral por \u00a0la \u00a0defensa y desecho (sic) el testimonio que bajo la gravedad del juramento que \u00a0pusiera \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fernando \u00a0Luis \u00a0Zarate\u201d, \u00a0configur\u00e1ndose, \u00a0para \u00a0el memorialista, la violaci\u00f3n aludida de los art\u00edculos \u00a0181, \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, referido al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elevado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccon base en el art\u00edculo 207, numeral \u00a01\u00ba, \u00a0 Cuerpo \u00a0 Segundo, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000)\u201d, \u00a0aduciendo, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0medio \u00a0de \u00a0normas en punto de los preceptos 379 \u00a0 \u00a0 (inmediaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0380 \u00a0 \u00a0(criterios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n), \u00a0381 \u00a0 (conocimiento \u00a0 para \u00a0condenar), \u00a0382 \u00a0(medios \u00a0de \u00a0conocimiento) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0238 \u00a0(apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas) y, la aplicaci\u00f3n indebida del canon 323, inciso \u00a01, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta endilgada a su \u00a0prohijado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demostraci\u00f3n del cargo, sostuvo que el \u00a0Juez \u00a0Plural no tuvo presente 10 pruebas practicadas en \u00a0el \u00a0juicio; \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, adujo: \u201ccon \u00a0los anteriores medios de prueba, \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria\u2026 \u00a0 concluye\u201d \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 mandante \u00a0 \u201cincurri\u00f3 en el delito de lavado de activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 transcribi\u00f3 \u00a0algunos \u00a0apartes, \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0recolectados \u00a0en el juicio, seg\u00fan el libelista, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0rotundamente el delito a \u00e9l atribuido \u00a0y\u00a0 \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Fernando \u00a0Luis \u00a0Zarate, ciudadano argentino que le entreg\u00f3 el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, que si la segunda instancia hubiese \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0medios, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0imputado, se \u00a0tornar\u00eda \u00a0en \u00a0at\u00edpica, \u00a0en el entendido que, es una infracci\u00f3n administrativa \u00a0cambiaria \u00a0que \u00a0se tramita ante la Dian y se penaliza con el 30% de lo dejado de \u00a0declarar, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se demuestra con la devoluci\u00f3n realizada a su prohijado al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 capital \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a07.546 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Euros, \u00a0equivalentes \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a010.000 d\u00f3lares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la conducta del implicado no se \u00a0puede \u00a0 \u00a0acoplar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u201cy \u00a0la \u00a0condena \u00a0proferida implica una \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley sustancial, pero estas pruebas no fueron tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0honorable \u00a0tribunal (sic) y cuando se refiere a ellas en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0contradice\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0copi\u00f3 \u00a0varios \u00a0fragmentos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0aludido \u00a0y recalc\u00f3 la atipicidad de la conducta \u00a0reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0trascendencia aleg\u00f3 que no existi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0acto \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0inexistente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0\u201cen la etapa investigativa \u00a0con \u00a0la \u00a0practicada \u00a0en la etapa del juicio\u201d, ante lo \u00a0cual, peticion\u00f3 la absoluci\u00f3n del hoy condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 cargo: \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0consagrado en el art\u00edculo 29, 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propuesto por \u201cel \u00a0clamor \u00a0del ministerio p\u00fablico\u201d, porque la fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0incautado \u00a0proven\u00eda de actividad il\u00edcita, pues el \u00a0dinero \u00a0 ten\u00eda \u00a0 una \u00a0fuente \u00a0justificada, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0fallos \u00a0C \u00a0774 \u00a0de \u00a02001, \u00a0que \u00a0habla sobre la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 aquella \u00a0funcionaria \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0esa \u00a0causa, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0deber \u00a0relegar \u00a0la responsabilidad \u00a0objetiva \u00a0por \u00a0estar \u00a0proscrita \u00a0del \u00a0actual derecho penal, por ello, dejaron de \u00a0aplicar los juzgadores el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, se refiri\u00f3 en sus alegatos, a \u00a0una \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 o \u00a0 \u201cinexistencia \u00a0jur\u00eddica\u201d, apoyado en \u00a0un \u00a0 \u00a0auto2 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para rematar con varios p\u00e1rrafos sobre indicios, \u00a0autor\u00eda, \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, aducci\u00f3n de \u00a0evidencia, legalidad de la misma y su incorporaci\u00f3n al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0precedente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0que \u00a0en su lugar, se profiera fallo de reemplazo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio, con el fin de que prevalezca el postulado de legalidad y \u00a0atipicidad por omisi\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte viene se\u00f1alando, que con la entrada \u00a0en \u00a0vigencia del\u00a0 sistema\u00a0 procesal penal acusatorio previsto en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906\u00a0 de 2004,\u00a0 se\u00a0 ampli\u00f3\u00a0 el radio de \u00a0acci\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en la \u00a0actualidad \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0diversos \u00a0Tribunales de \u00a0Distrito \u00a0Judicial asignados en el territorio nacional, \u00a0atacando \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0condena \u00a0o \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta como \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 admisibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0m\u00ednimo \u00a0de pena descrito en cada \u00a0injusto t\u00edpico, como lo impon\u00edan las legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, para ser admitida la demanda, el \u00a0censor \u00a0debe \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s, \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0ataques contra la \u00a0sentencia \u00a0de segundo nivel y, desde luego, acreditar la afectaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Siendo \u00a0imprescindible, \u00a0adem\u00e1s, materializar el \u00a0contenido \u00a0del\u00a0 art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el entendido que una de las obligaciones al \u00a0confeccionarla \u00a0 es \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para el logro de cualquiera \u00a0de los fines establecidos por el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 el \u00a0 Principio \u00a0de \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser el \u00a0norte \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del derecho, pues integra cuatro aspectos teleol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 traducen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esp\u00edritu \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 censuras: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0se \u00a0deben \u00a0conjugar, \u00a0en \u00a0armon\u00eda, \u00a0coherencia \u00a0total \u00a0y \u00a0avenencia \u00a0con \u00a0los progresos jurisprudenciales \u00a0cristalizados \u00a0en \u00a0punto de los supuestos requeridos para atacar y demostrar los \u00a0posibles \u00a0yerros \u00a0conculcados por los funcionarios judiciales, sin ser permitido \u00a0desligar, \u00a0 \u00a0apartar \u00a0 \u00a0o \u00a0 separar \u00a0 el \u00a0 tr\u00edpode \u00a0 casacional: \u00a0 fines, \u00a0 causales \u00a0(debida \u00a0sustentaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0 trascendencia; \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 advierta, \u00a0 que \u00a0por \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales, \u00a0obviamente \u00a0quebrantados, deba casar de oficio \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Colegiado, desde luego, con base en motivos diversos a \u00a0los expuestos en la demanda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior criterio se consolida al entender \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte de Casaci\u00f3n Penal, jam\u00e1s ha predicado la inexistencia, ausencia \u00a0o \u00a0falta de los requisitos formales para decidir de fondo el caso o el \u00e9xito de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio; \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 no \u00a0perdi\u00f3 \u00a0su \u00a0entidad \u00a0de \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico-argumentativo, \u00a0pues el libelo deber\u00e1 cumplir \u00a0pautas \u00a0 \u00a0que \u00a0 impidan \u00a0 concebirlo \u00a0 como \u00a0 tercera \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0los \u00a0reparos \u00a0compilen presupuestos \u00a0racionales \u00a0de no contradicci\u00f3n, claridad y precisi\u00f3n. Tampoco le corresponde, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0interpretar \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de los recurrentes3, \u00a0 rehacer, \u00a0modificar, readecuar o transformar el fondo de los ataques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0tanto, viene sosteniendo que \u00a0para \u00a0admitir \u00a0o \u00a0seleccionar \u00a0una demanda \u00a0con el objeto de decidir de fondo el problema jur\u00eddico planteado, \u00a0ella \u00a0deber\u00e1 sujetarse al cumplimiento de los presupuestos formales consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0ordinal 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004, con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0con \u00a0la actuaci\u00f3n penal; siendo ello \u00a0as\u00ed, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0tener \u00a0siempre \u00a0presentes \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0taxatividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0para \u00a0\u2013de la \u00a0mano \u00a0con \u00a0ellos- \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0y \u00a0razonable, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0compendiar \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0aquellos errores de juicio o de \u00a0actividad \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0evidenciar, \u00a0por \u00a0ejemplo, la efectiva e indiscutible normatividad jur\u00eddica que \u00a0debi\u00f3 \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0legal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 manifiestos \u00a0 desfases \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0indicado la jurisprudencia, en \u00a0diversas \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal, \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del actor, (iii) \u00a0 la \u00a0 coherencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aducidos, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0puntual \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0(v) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0al \u00a0menos uno de los fines del instituto; marcan la pauta para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 184, 3 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara al segundo referente inmediatamente \u00a0disciplinado, \u00a0se tiene que el \u00a0\u201cinter\u00e9s\u201d se \u00a0halla \u00edntimamente relacionado al concepto de agravio, perjuicio \u00a0o \u00a0da\u00f1o \u00a0que, \u00a0desde luego, tiene que afectar los derechos fundamentales de las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ellos \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria; sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0el \u00a0interviniente no sufri\u00f3 ning\u00fan menoscabo real u objetivo con \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0atacado, \u00a0 tampoco, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 obvio, \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u201cinter\u00e9s\u201d \u00a0en \u00a0cuestionarla, justamente, porque no habr\u00e1 ninguna garant\u00eda que subsanar ni \u00a0se \u00a0podr\u00e1, por ende, restablecer alguna norma del bloque de constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal de las llamadas a regular el caso, sencillamente porque \u00a0no \u00a0 existe \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cognoscentes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oportunidad para interponer el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01395 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0indicado, el \u00a0primigenio \u00a0canon \u00a0183 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, consagraba las siguientes exigencias procesales para adelantar \u00a0el tr\u00e1mite en sede extraordinaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 ante el tribunal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia, mediante demanda que de manera precisa y concisa \u00a0se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, por disposici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 122 de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 patrio, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a098 de esa normatividad, el cual, modific\u00f3 \u00a0el canon transcrito, cuando estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 ante el Tribunal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0posterior \u00a0com\u00fan \u00a0de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda que \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0 y \u00a0 concisa \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la demanda dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0se declarara desierto el recurso, \u00a0mediante auto que admite el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso en estudio, se tiene que el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Superior de Bogot\u00e1, Sala Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio, \u00a0contra \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, fue expedido el 17 \u00a0de \u00a0marzo de 2010; luego, para la Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0al \u00a0art\u00edculo 183 ib\u00eddem, no se \u00a0extiende \u00a0ni \u00a0comprende \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados, \u00a0en tanto, a\u00fan no hab\u00eda \u00a0cobrado vigencia la nueva ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada \u00a0es \u00a0posible \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 es \u00a0 cuna \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples, \u00a0 exacerbados \u00a0y \u00a0complejos \u00a0yerros \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos que hacen \u00a0inviable \u00a0su admisi\u00f3n, los cuales se sintetizan en los siguientes \u00edtems:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, no es cualquier discurso con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0su declaratoria, ella en s\u00ed, encierra, unos presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0trascendencia, \u00a0sin \u00a0los cuales la \u00a0arremetida \u00a0contra la legalidad del proceso queda hu\u00e9rfana. Es preciso indicar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0tiene \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0independiente, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0identificar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0falencia \u00a0(estructura \u00a0o \u00a0garant\u00eda), denunciando el \u00a0sentido \u00a0en forma aut\u00f3noma sin mezclar violaciones al debido proceso entre s\u00ed, \u00a0o al derecho de defensa (t\u00e9cnico y material). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere proponer \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0ejemplo, al debido proceso, incumbe se\u00f1alar: c\u00f3mo se fracturaron \u00a0las \u00a0bases \u00a0legales, ya sea en su aspecto formal o conceptual, de qu\u00e9 manera se \u00a0quebrantaron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0exigidas, \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron las repercusiones y el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado con tales vulneraciones en desmedro de la ley como de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0hasta \u00a0qu\u00e9 \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 habr\u00eda que retrotraer lo \u00a0actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancias5; \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0descritos ampliamente por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No pudiendo olvidar el censor los principios \u00a0que \u00a0las \u00a0rigen \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0(sin \u00a0norma \u00a0precedente \u00a0y \u00a0exacta \u00a0jam\u00e1s se podr\u00e1 alegar alguna \u00a0nulidad), \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0dependen \u00a0y \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0para \u00a0generar \u00a0su \u00a0pertinencia; \u00a0convalidaci\u00f3n, finalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0por \u00a0mencionar \u00a0algunos, \u00a0a \u00a0fin de fortalecer la infirmaci\u00f3n del \u00faltimo fallo: t\u00f3picos a los \u00a0que jam\u00e1s se refiri\u00f3 el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellas, adem\u00e1s, se rigen por el postulado de \u00a0trascendencia en sus diversas \u00a0connotaciones \u00a0epistemol\u00f3gicas; \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0irregularidad o \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0es \u00a0presupuesto dominante para su configuraci\u00f3n; se \u00a0requiere, \u00a0en \u00a0segundo lugar, el efectivo detrimento, perjuicio o lesi\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0adquiridas por los sujetos procesales, intervinientes o \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica judicial; en tercer\u00a0 t\u00e9rmino, es obligaci\u00f3n del \u00a0libelista \u00a0 mostrar \u00a0en \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados \u00a0las \u00a0bondades, \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ventajas6 \u00a0 de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0propuesta; \u00a0finalmente, \u00a0cada \u00a0caso \u00a0de \u00a0estudio \u00a0deber\u00e1 \u00a0someterse a un nuevo escrutinio o \u00a0filtro \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0evidenciar si la nulidad corresponde declararla \u00a0total \u00a0o parcialmente: esta \u00faltima opci\u00f3n, entre otras, trae consigo ordenarla \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando su efecto jur\u00eddico se pueda conjurar o \u00a0desglosar \u00a0desde este concluyente pronunciamiento de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0procesales \u00a0se \u00a0puedan \u00a0normalizar, \u00a0enderezar \u00a0y \u00a0reivindicar \u00a0excluyendo \u00a0el \u00a0vicio \u00a0sin necesidad de retrotraer lo \u00a0actuado; \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 depender\u00e1 \u00a0del \u00a0momento \u00a0instrumental \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0materializado o generado la infracci\u00f3n a la normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, la infracci\u00f3n al debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(t\u00e9cnico \u00a0o material), debe ser de bulto, \u00a0grosera, \u00a0que \u00a0pretermita \u00a0u \u00a0omita \u00a0un \u00a0acto \u00a0distinguido \u00a0por \u00a0la ley y al que \u00a0obligatoriamente \u00a0los funcionarios deban acceder para su no conculcaci\u00f3n. Nunca \u00a0puede \u00a0asimilarse \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0criterio \u00a0aislado, \u00a0subjetivo y gen\u00e9rico del \u00a0recurrente, \u00a0sino \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previamente \u00a0determinados \u00a0por \u00a0Ley \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 jurisprudencial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0vaya \u00a0realizando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son m\u00faltiples, complejos y exacerbados los \u00a0desafueros que presenta la demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: nada de lo \u00a0expuesto \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0quien \u00a0solo \u00a0se \u00a0content\u00f3 con esgrimir algunas \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0por \u00a0 s\u00ed \u00a0 disgregadas, \u00a0para fomentar una nulidad que jam\u00e1s desarroll\u00f3 seg\u00fan las pautas \u00a0jurisprudenciales \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas; \u00a0tampoco desarroll\u00f3 el motivo de nulidad \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0queda inscrita la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0en \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0o, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0por qu\u00e9 tiene la \u00a0potencialidad de influir sobre la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 32.003 \u00a0de \u00a012 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, la Corte \u00a0sostuvo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 planeada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 jurista, \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el modelo de enjuiciamiento acusatorio, \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0se \u00a0agrupan \u00a0en \u00a0tres \u00a0categor\u00edas, \u00a0(i) \u00a0las derivadas de la prueba il\u00edcita, \u00a0(ii) \u00a0las que se presentan \u00a0por \u00a0 incompetencia \u00a0 del \u00a0juez, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 provienen \u00a0 de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Y \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por el principio de taxatividad, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0decretarse \u00a0ninguna \u00a0nulidad por causal diferente de las all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas7.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: violent\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0rige el recurso extraordinario, al mezclar en el mismo texto de la nulidad, \u00a0temas \u00a0y \u00a0supuestos \u00a0de otras causales extraordinarias, como cuando expres\u00f3 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no valor\u00f3 las pruebas documentales y testimoniales recopiladas en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0(lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0argumentar \u00a0bajo la \u00e9gida del error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia) \u00a0o \u00a0al imputarle a las instancias falencias en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de los diversos medios (le correspond\u00eda seleccionar la misma v\u00eda \u00a0de \u00a0 ataque, \u00a0 pero \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocinio).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: el error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0los \u00a0juzgadores omiten apreciar un determinado \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0legalmente \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0suponen uno, que por el \u00a0contrario, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 incorporado \u00a0al \u00a0expediente \u00a0y, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal o inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed \u00a0es \u00a0imprescindible: \u00a0(i) \u00a0determinar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0dejada \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0o imaginada por los funcionarios que administran justicia, \u00a0(ii) \u00a0 sopesarla \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0sin fraccionarla \u00a0o \u00a0limitar su contexto hermen\u00e9utico, (iii) \u00a0sopesarla \u00a0en cuanto a su convergencia o divergencia junto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o expresando los motivos de \u00a0manera \u00a0clara, puntual y objetiva del por qu\u00e9 la ausencia de valoraci\u00f3n de ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, presentada como tal o aquella objeto de fantas\u00eda, incidieron \u00a0de forma decisiva en el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: el dislate \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0el abandono sist\u00e9mico de las reglas jurisprudenciales atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas \u00a0y, \u00a0como \u00a0si \u00a0fuese poca la confusi\u00f3n y anarqu\u00eda metodol\u00f3gica del \u00a0libelista, \u00a0combin\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito dos procedimientos penales, pues el primer \u00a0ataque \u00a0lo \u00a0lanz\u00f3 por la senda de Ley la 906 de 2004 y, el segundo, con base en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0cual es contradictorio como discordante, excepto en \u00a0ciertos \u00a0casos, \u00a0muy puntuales, en donde la similitud, concordancia y coherencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0algunos institutos pueden tener equivalentes soluciones, p. ej., \u00a0algunos \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0postulado \u00a0de favorabilidad; pero no se puede \u00a0llegar \u00a0al desasosiego de presentar una demanda bajo el influjo argumentativo de \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0opuestos, \u00a0diversos \u00a0y \u00a0excluyentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0en busca de una \u00a0especial soluci\u00f3n a sus planteamientos individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0entenderse, \u00a0el \u00a0impugnante no \u00a0expuso \u00a0alguna \u00a0idea \u00a0conforme \u00a0a las pautas atr\u00e1s establecidas para someter el \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura y elevarlo al falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0alegado, en tanto, de ning\u00fan modo demostr\u00f3 el da\u00f1o irreparable a la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0lanz\u00f3 una gran diatriba en oposici\u00f3n al criterio \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0divulg\u00f3 \u00a0lo insustancial de su arremetida, cercenando de \u00a0paso, cualquier coherencia argumentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 consult\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actual \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0posible \u00a0ensamble de los dos sistemas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0los delitos de lavado de activos, para iniciar, por lo menos, una \u00a0argumentaci\u00f3n seria y consustancial al cargo elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a028.679 de 8 de noviembre de 2997, la Corte \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0reguladoras de la competencia contempladas en la Ley 906 de 2004 a casos \u00a0tramitados \u00a0con fundamento en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, la Sala \u00a0tiene establecido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0-en \u00a0torno \u00a0al \u00a0problema \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte- \u00a0resulta factible predicar que habiendo sido \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo estatuto procesal una asignaci\u00f3n de competencias, tal \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0no \u00a0puede mirarse como un simple cambio de las mismas (vale decir \u00a0del \u00a0juez \u00a0Especializado al de Circuito o al Municipal atendida la cuant\u00eda), en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los nuevos se\u00f1alamientos normativos tienen consagraci\u00f3n o \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0estatuto con restricci\u00f3n en su aplicaci\u00f3n, como \u00a0que \u00a0tal \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0o \u00a0imposici\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cabida en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en los \u00a0distritos pioneros del sistema y a partir de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0tuviera \u00a0lugar \u00a0al interior de una misma legislaci\u00f3n, de un mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0procedimiento, \u00a0ya que en tal evento el manejo de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0s\u00ed se resolver\u00eda con lo previsto en la Ley 153 de 1887, art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a040: \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0establecen los jueces y determinan el procedimiento \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no ocurre en el caso bajo examen -se itera- si en cuenta se tiene que \u00a0la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0c\u00f3digos \u00a0diferentes, \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0campos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0diversos \u00a0y \u00a0con \u00a0coberturas \u00a0igualmente dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que asignan \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento -a partir del art\u00edculo 32- \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema son aplicables exclusivamente \u00a0-por \u00a0ahora- \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de los cuatro mencionados distritos judiciales y \u00a0reservadas \u00a0a los delitos cometidos despu\u00e9s del 1 de enero del a\u00f1o que avanza, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que ha sido la propia ley la que ha fijado la fecha cuando ha \u00a0de \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0siendo \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 53 de la Ley 4 de 1913, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ya \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887 que impone la inmediata aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0 sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ritualidad \u00a0 en \u00a0 las \u00a0actuaciones\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 en \u00a0s\u00edntesis el recurrente dice \u00a0poco \u00a0o nada sobre la causal alegada, solo insiste en que el Tribunal no valor\u00f3 \u00a0diez \u00a0 pruebas9; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0jam\u00e1s aport\u00f3 alg\u00fan elemento adicional a su laxa \u00a0afirmaci\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo dem\u00e1s, el reproche, en absoluto, se puede identificar con \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a0supuestas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de valorar, sin detenerse \u00a0cuidadosamente, en los contenidos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se entienda como una \u00a0respuesta \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0pedag\u00f3gico \u00a0que \u00a0viene \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0Sala como una m\u00e1s de sus funciones, con el fin de garantizarle \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0los derechos constitucionales fundamentales a los intervinientes, se \u00a0traer\u00e1n \u00a0a colaci\u00f3n algunos fragmentos del fallo proferido por el Tribunal \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0pasaron de \u00a0largo \u00a0un\u00a0 \u00a0dato \u00a0trascendental \u00a0que \u00a0le confiere un matiz inequ\u00edvoco a la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel, \u00a0el cual no fue objetado en su oportunidad por la \u00a0defensa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de hechos No. 838, \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0divisas \u00a0105 \u00a0hoja \u00a02, \u00a0cuando le fue \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a diez mil d\u00f3lares, o sea siete mil quinientos euros \u00a0(\u20ac \u00a07.500.oo), \u00a0restando un saldo a favor para el procesado de cuarenta y seis \u00a0mil \u00a0euros, \u00e9ste adujo, ante la funcionaria de la DIAN que todo el guarismo era \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ingresar \u00a0el \u00a0met\u00e1lico \u00a0al pa\u00eds recibir\u00eda un pago; \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho emerge con claridad que en la cadena de \u00a0blanqueo \u00a0 de \u00a0 capitales \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Moreno \u00a0G\u00f3mez \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0\u2018mula\u2019, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0coloquialmente \u00a0se \u00a0emplea \u00a0para \u00a0designar \u00a0a aqu\u00e9l que sirve como medio de transporte al objeto de \u00a0la \u00a0carga \u00a0ilegal que las organizaciones mafiosas emplean para remitir de manera \u00a0fraccionada \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0sus ganancias, evitando as\u00ed ser aprehendidos los \u00a0reales \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0los \u00a0montos, \u00a0que \u00a0pagando \u00a0poco \u00a0dinero a personas de \u00a0escasos \u00a0 recursos, \u00a0 logran \u00a0 consolidar \u00a0 sus \u00a0 oscuros \u00a0 r\u00e9ditos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0legajo \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0 viajes \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0al \u00a0extranjero, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0de \u00a0forma \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0concomitante \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a0ascenso \u00a0de \u00a0sus saldos bancarios en una cuenta que pr\u00e1cticamente \u00a0estuvo \u00a0inactiva \u00a0desde su apertura. Dada esta curiosa \u00a0casualidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0es \u00a0que \u00a0un modesto comerciante de \u00a0golosinas. \u00a0Que \u00a0ni \u00a0siquiera se encuentra registrado en la C\u00e1mara de Comercio, \u00a0cuya \u00a0cuenta bancaria inusitadamente comienza a tener movimientos impropios; que \u00a0no \u00a0costea \u00a0su \u00a0propia seguridad social, de repente despu\u00e9s de viajar a Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0Panam\u00e1, \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0la Rep\u00fablica Argentina donde a los pocos \u00a0d\u00edas, \u00a0el \u00a0gerente \u00a0de \u00a0una \u00a0firma \u00a0cooperativa, \u00a0de forma oficiosa, lo pone en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0unos \u00a0inversionistas \u00a0extranjeros quienes le encomiendan realizar \u00a0inversiones \u00a0en \u00a0las que no tiene ninguna experiencia y m\u00e1s a\u00fan, sin garant\u00eda \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza, \u00a0y le entregan con total confianza a un desconocido una \u00a0fuerte \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 claro \u00a0 el \u00a0 origen?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como puede observarse de una atenta lectura \u00a0a \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0precedentes, es claro que el Tribunal si analiz\u00f3 las pruebas \u00a0que \u00a0dijo \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0hab\u00eda \u00a0abandonado \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n de administrar \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0si \u00a0se estudia con verdadero esmero la totalidad e integralidad de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada, se colige que el yerro no lo consum\u00f3 el Juez Plural, \u00a0sino \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0entonces, puede concluirse que se tuvieron en cuenta en la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional para degradar de ah\u00ed la responsabilidad penal, los medios \u00a0enlistados por el recurrente en el disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0prueba \u00a0atacada \u00a0por el \u00a0recurrente, \u00a0 hallando \u00a0contradicciones \u00a0serias, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Fernando \u00a0Luis \u00a0Zarate; todo \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 tamiz \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0orienta \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0forma \u00a0total, \u00a0como \u00a0es \u00a0costumbre \u00a0en \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en esta \u00a0extraordinaria sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0 el \u00a0jurista \u00a0violent\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0no \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0una \u00a0unidad \u00a0conceptual de tal modo que en una misma \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmar \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 negar \u00a0 alguna \u00a0 circunstancia, \u00a0hecho \u00a0o \u00a0determinada \u00a0teor\u00eda, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que la conclusi\u00f3n ser\u00eda producto \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0intelectivo \u00a0confuso \u00a0-como en el caso en estudio- cuando \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 siguiente: \u00a0 \u00a0 \u201cestas \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0honorable \u00a0tribunal \u00a0 (sic) \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 ellas \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0contradice\u201d; \u00a0si ello es as\u00ed, el caos argumentativo \u00a0es \u00a0definitivo, \u00a0pues \u00a0al fin y al cabo, no se tiene idea que es lo que pretende \u00a0el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0ataque, \u00a0el \u00a0profesional del derecho acopl\u00f3 la tesis presentada por el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0sus \u00a0escasas \u00a0reflexiones \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el dinero \u00a0incautado \u00a0no \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0alguna actividad il\u00edcita, haciendo \u00e9nfasis en la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia derivada de la violaci\u00f3n al derecho de defensa que no \u00a0se le garantiz\u00f3 ni aplic\u00f3 a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0supuesta \u00a0embestida \u00a0no tiene ninguna \u00a0pauta \u00a0jurisprudencial, \u00a0jam\u00e1s \u00a0indic\u00f3 por cu\u00e1l causal la atacaba, menos a\u00fan \u00a0mencion\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0sentido \u00a0para \u00a0estructurarla, \u00a0como tampoco la desarroll\u00f3 de \u00a0manera \u00a0seria, \u00a0disciplinada \u00a0y con fundamento en la abundante teor\u00eda que sobre \u00a0el \u00a0particular la Sala durante d\u00e9cadas viene resaltando; solo la enunci\u00f3, bajo \u00a0un \u00a0plus \u00a0de temas que dej\u00f3 de abordar, como cuando se refiri\u00f3 a los indicios, \u00a0autor\u00eda, \u00a0 nulidad \u00a0 sin \u00a0ninguna \u00a0adici\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica, aducci\u00f3n de evidencia, legalidad de la misma y \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juicio; \u00a0generando \u00a0con ello, un laberinto argumentativo \u00a0may\u00fasculo, \u00a0donde \u00a0predomina \u00a0su \u00a0criterio subjetivo sobre el de la judicatura, \u00a0sin \u00a0elementos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0lo \u00a0soporten \u00a0y \u00a0con \u00a0una sint\u00e1ctica adversa y \u00a0abrumadora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0n\u00famero \u00a031.667 de 6 de marzo de 2009, \u00a0se dijo en punto del punible objeto de estudio, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0de la captaci\u00f3n masiva y habitual \u00a0de \u00a0 dineros \u00a0y \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se \u00a0trata \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que precisamente porque su \u00a0objeto \u00a0no es la comisi\u00f3n de varios delitos de blanqueo de capitales, cometidos \u00a0por \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ciudades, \u00a0sino \u00a0de \u00a0uno \u00a0solo \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0sujetos a trav\u00e9s de una enmara\u00f1ada estructura, \u00a0f\u00e1cil resulta aceptar que la consumaci\u00f3n del delito \u00a0se puede producir en diferentes lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estos delitos se tiene la particularidad \u00a0de \u00a0desplegarse \u00a0la acci\u00f3n por medio de varios actos ejecutivos cuyo desarrollo \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0diferentes lugares dependiendo del rol que a cada uno de los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0para el logro del il\u00edcito fin, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0de \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de \u00a0otros \u00a0delitos de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 particular \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0tiene dicho la Sala \u00a0tienen \u00a0ocurrencia \u00a0mediante \u00a0el conjunto de operaciones realizadas por personas \u00a0que \u00a0sin \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0primario, \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0ocultar o \u00a0disfrazar \u00a0el \u00a0origen il\u00edcito de los bienes o recursos mal habidos pretendiendo \u00a0darles \u00a0 apariencia \u00a0 o \u00a0legalizarlos \u00a0burlando \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades11-12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0consultado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0brindado \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0reflexionar \u00a0sobre \u00a0sus ataques, lo \u00fanico que hizo el libelista fue transcribir \u00a0varios \u00a0apartados \u00a0de los alegatos presentados por el Ministerio P\u00fablico, quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0porque \u00a0para ese interviniente la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0dej\u00f3 de demostrar la procedencia il\u00edcita del capital incautado, sin \u00a0consultar \u00a0de \u00a0forma \u00a0pormenorizada \u00a0el \u00a0plexo \u00a0incriminatorio \u00a0tra\u00eddo \u00a0por los \u00a0juzgadores, que de plano rechazaron tan elemental propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0un \u00a0fragmento, sobre el particular, \u00a0plasmado en el fallo de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0el testigo \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0serie de contradicciones en su af\u00e1n de desligar al acusado de \u00a0toda \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se le endilga logrando al contrario \u00a0crear \u00a0m\u00e1s \u00a0sospecha sobre la actividad il\u00edcita de \u00e9ste y las irregularidades \u00a0en \u00a0que \u00a0podr\u00eda incurrir al restarle importancia al trasporte de altas sumas de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0un Pa\u00eds a otro, m\u00e1s a\u00fan que de acuerdo a su dicho es conocedor de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0abogado recibido en su Pa\u00eds de origen, lo que causa a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0extra\u00f1eza \u00a0en \u00a0la \u00a0forma en que realiz\u00f3 la entrega de una fuerte suma de \u00a0dinero, \u00a0representada \u00a0en \u00a099.500 \u00a0EUROS, \u00a0sin \u00a0ninguna clase de garant\u00eda real, \u00a0simplemente \u00a0basado en la confianza que le proyecto (sic) una persona que apenas \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 apenas \u00a0 dos \u00a0 d\u00edas \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 hacerle \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0dinero13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, nada de lo explicado por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0o trabaj\u00f3 el togado, simplemente imagin\u00f3 algunas \u00a0ideas \u00a0de \u00a0manera deshilvanada y sin ning\u00fan refuerzo probatorio, desdibujado la \u00a0verdad \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0su \u00a0embestida \u00a0se \u00a0muestra \u00a0superficial y vac\u00eda de contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo: \u00a0vicios comunes a los cargos. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0en \u00a0ninguno de sus ataques expuso como lo exige la jurisprudencia, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones a la ley sustancial por \u00e9l demandadas, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio y contra el lavado de \u00a0activos y enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal proceder \u00a0adecu\u00f3 \u00a0sus \u00a0propuestas \u00a0al\u00a0 \u00a0sofisma \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de principio, el cual \u00a0ense\u00f1a, \u00a0en \u00a0sus diversas manifestaciones epistemol\u00f3gicas, que no se puede dar \u00a0por \u00a0 demostrado \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0es \u00a0exigible \u00a0probar \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0lado la parte m\u00e1s fundamental de los \u00a0ataques.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0ignor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0completo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0censuras alegadas, en cuyo efecto, en \u00a0todas \u00a0abandon\u00f3 \u00a0su cometido desde la misma presentaci\u00f3n, luego, siempre ser\u00e1 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 esas \u00a0precisas \u00a0condiciones- \u00a0constatar \u00a0alguna \u00a0premisa; \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0las \u00a0confut\u00f3 \u00a0\u2013en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0propuestas- \u00a0con \u00a0los \u00a0principios que las orientan a fin de brindarle \u00a0validez \u00a0a \u00a0su petici\u00f3n y, por el contrario, inund\u00f3 el escrito de cavilaciones \u00a0individuales \u00a0e \u00a0hipot\u00e9ticas: \u00a0con \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial, dej\u00f3 anodina la \u00a0eficacia de sus expectativas jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0da\u00f1o propuesto se \u00a0muestra \u00a0ef\u00edmero, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0aludido principio jam\u00e1s se acredita con la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los argumentos dise\u00f1ados en la parte motiva del libelo y menos \u00a0a\u00fan \u00a0\u2013como en el presente \u00a0caso- \u00a0d\u00e1ndolos por acreditados o excluy\u00e9ndolos en forma total o parcial de la \u00a0argumentaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0evocado, ser\u00e1, pues, el reflejo \u00a0latente \u00a0de \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas reveladas con la violaci\u00f3n demandada, \u00a0para \u00a0luego, \u00a0correlacionarla, \u00a0en \u00a0su \u00a0esencia, \u00a0con \u00a0un precepto del Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o\u00a0 \u00a0la \u00a0norma \u00a0llamada a regular el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regido, entre otros, por el \u00a0principio de limitaci\u00f3n, las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0la demanda jam\u00e1s podr\u00e1n ser remediadas por la Corte, pues no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0la \u00a0tarea \u00a0cuestionable \u00a0propia \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0complementarla, \u00a0adicionarla \u00a0o \u00a0corregirla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando es antiqu\u00edsimo el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0ser un juicio l\u00f3gico-argumentativo regulado por el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia, con el prop\u00f3sito de evitar \u00a0convertirla en una tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n. Sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0fallar \u00a0en \u00a0consecuencia. Por tanto, si se admite un libelo \u00a0que \u00a0incumpla elementales presupuestos de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0y \u00a0queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se exponen de manera \u00a0trascendente \u00a0la \u00a0injuria, vilipendio o afrenta a la ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o al Bloque de Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0si \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0 enervar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 adquiridos \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0ni \u00a0pueda \u00a0reflexionarse \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- \u00a0se \u00a0le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes en el proceso, para luego \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo: lo cual es absurdo, inconveniente e \u00a0incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, \u00a0entonces, \u00a0que el impugnante \u00a0present\u00f3 \u00a0alegaciones \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0exclusiva percepci\u00f3n del derecho, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contra lo afirmado por los funcionarios judiciales, sin \u00a0ninguna \u00a0 prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica \u00a0requerida \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda que irradia el \u00a0instituto \u00a0 casacional; \u00a0 circunstancia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 el libelo presentado a nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 MORENO \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n hubiese existido violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0sentenciado, como para superar los defectos y decidir de fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo impone la preceptiva del inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mecanismo de insistencia: \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 inadmitir \u00a0o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 186 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0 fue \u00a0regulado, \u00a0pero \u00a0para \u00a0tornarlo \u00a0operativo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0definido \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que habr\u00e1n de seguirse para su \u00a0aplicaci\u00f3n14, como pasa a indicarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo puede ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, con el objeto de reconsiderar lo decidido. Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0provocado \u00a0oficiosamente, \u00a0en \u00a0el mismo t\u00e9rmino, por alguno de los \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0salvo \u00a0que el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0Delegado ante el Tribunal Superior fuese el demandante. El \u00a0mecanismo, \u00a0entonces, opera para el Procurador Judicial, el Magistrado disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0y \u00a0suscrito \u00a0la providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 Es \u00a0 potestativo \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0\u2013en los casos indicados- o \u00a0del \u00a0Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la insistencia optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0evento \u00a0informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un \u00a0plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 viene \u00a0 precisando \u00a0 la \u00a0Corte15 \u00a0que \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 185 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, no se dispondr\u00e1 su celebraci\u00f3n, por cuanto su procedencia \u00a0est\u00e1 circunscrita a los casos de admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MORENO \u00a0G\u00d3MEZ, por las razones aducidas en la \u00a0parte motiva del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0la no \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, en los t\u00e9rminos detallados en el ac\u00e1pite \u00a0final de esta determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia se promulgaron el 21 de diciembre de \u00a02009 y 17 de marzo de 2010, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cito \u00a0el \u00a0radicado \u00a029.416 \u00a0de \u00a0abril \u00a023 \u00a0de \u00a02008, \u00a0sin \u00a0comillas y mezclado con sus \u00a0apreciaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0radicado: \u00a025.565 (8-6-06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 sentido: \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a025.248 \u00a0 \u00a0 (10-5-06), \u00a0 \u00a015.488 \u00a0 \u00a0(16-7-01) \u00a0 y \u00a0 24.026 (20-10-05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0forma \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0argumentativa \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0para \u00a0presentar \u00a0una \u00a0demanda, \u00a0entre otros motivos, no se traduce en formularle preguntas a la Corte, \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0o \u00a0no \u00a0ser \u00a0tratado \u00a0alg\u00fan \u00a0tema \u00a0o \u00a0explicitando \u00a0aquellas \u00a0falencias \u00a0advertidas por los \u00a0recurrentes \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0resolver \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0o \u00a0cuestionario; \u00a0ello \u00a0encierra \u00a0m\u00e1s \u00a0bien, un verdadero an\u00e1lisis demostrativo, en donde paso a paso, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0vaya \u00a0demeritando \u00a0y degradando la presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0viene \u00a0atada \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas por los \u00a0funcionarios que administran justicia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 ver \u00a0 sentencia \u00a0 15.223 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculos 455 a 458. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 23.247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a01) \u00a0Formato de actuaci\u00f3n, \u00a0actas \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos y de derechos del capturado, 2) \u00a0Bolsa \u00a0pl\u00e1stica donde se embal\u00f3 el \u00a0capital, \u00a03) \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0593 \u00a0de \u00a0la Dian, \u201ccon la manifestaci\u00f3n expresa del \u00a0procesado \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0portaba \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares\u201d, \u00a04) \u00a0acta de \u00a0hechos \u00a0338 \u00a0y de retenci\u00f3n de divisas, 5) \u00a0 b\u00fasquedas \u00a0 selectivas \u00a0 de \u00a0 datos, \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0sus \u00a0movimientos \u00a0migratorios, actividades comerciales, 6) \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica del encartado, \u00a07) \u00a0EPS \u00a0sanitas, comunica \u00a0que \u00a0es \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, \u00a08) \u00a0 antecedentes \u00a0 Dijin, \u00a0 Cipro, \u00a0sin \u00a0registros \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a09) \u00a0 nuevas \u00a0 b\u00fasquedas \u00a0selectivas \u00a0en \u00a0base de datos para determinar la actividad comercial del acusado \u00a0en \u00a0 la \u00a0Dian, \u00a0polic\u00eda \u00a0aduanera \u00a0y \u00a010) \u00a0Rut: \u00a0\u201cel procesado no tiene ninguna \u00a0vinculaci\u00f3n comercial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0v\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0 de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de extradici\u00f3n, 7 \u00a0de septiembre de 2005, radicaci\u00f3n 23038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia, \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a031.667 de 6 de mayo 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ver \u00a0folio 105, c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Radicado: 24.322 diciembre 12 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte Suprema de Justicia: radicado 28.059 de agosto 23 de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34441 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 93\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14)\u00a0 de febrero \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}