\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Sala de Juzgamiento \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0273 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0julio de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el abogado Mauricio Pava Lugo, \u00a0quien \u00a0se presenta como apoderado del \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 SEGUREXPO\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 S.A, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0adelanta\u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n contra el ex Senador \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0ex \u00a0 Senador, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0inter\u00e9s \u00a0indebido \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a01\u00b0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0proceso entr\u00f3 a la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0ante esta misma Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el procedimiento se\u00f1alado en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el cual se encuentra \u00a0en \u00a0este \u00a0instante en espera de la continuaci\u00f3n de la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El abogado Mauricio Pava Lugo, allega \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda de Seguros SEGUREXPO DE COLOMBIA S.A, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 presenta \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, a \u00a0la \u00a0que \u00a0anexa, como prueba de la representaci\u00f3n de la persona jur\u00eddica, poder \u00a0otorgado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Oscar \u00a0Roberto \u00a0Mesa \u00a0Uribe, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n legal expedido por la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0que \u00a0soporta \u00a0su \u00a0pedido \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0SEGUREXPO \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A, expidi\u00f3 p\u00f3liza de cumplimiento \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0debida \u00a0inversi\u00f3n de los anticipos derivados del contrato \u00a0071 \u00a0de \u00a02008 \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0el \u00a0IDU \u00a0y \u00a0la Uni\u00f3n \u00a0Temporal \u00a0GTM, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0las empresas: GRANDI LAVORI FINCOSIT S.A, GRUPO \u00a0FRANCO \u00a0OBRAS \u00a0Y \u00a0PROYECTOS \u00a0S.L, \u00a0H&H ARQUITECTURA S.A. y CONSTRUCTORA INCA \u00a0LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Algunas \u00a0de \u00a0esas \u00a0empresas, pertenec\u00edan \u00a0 al \u00a0 denominado \u00a0\u201cGrupo \u00a0Nule\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a03323 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0Urbano \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 (IDU), declar\u00f3 la ocurrencia del \u00a0siniestro \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 071 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, cuyo buen manejo y correcta inversi\u00f3n \u00a0estaban\u00a0 \u00a0asegurados por SEGUREXPO \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A, compa\u00f1\u00eda que expidi\u00f3 la p\u00f3liza de \u00a0seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0valor \u00a0del \u00a0siniestro se fij\u00f3 en $5.850\u00b4909.111 a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0IDU, \u00a0 suma \u00a0 que \u00a0fue \u00a0pagada \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 aseguradora \u00a0 mediante \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 bancaria \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a013 de abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.3. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0dada la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0ex \u00a0 Senador \u00a0 MORENO \u00a0 ROJAS, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0expresamente \u00a0involucrado \u00a0el contrato \u00a0071 \u00a0de \u00a02008, \u00a0estima \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0la compa\u00f1\u00eda aseguradora adquiri\u00f3 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cv\u00edctima \u00a0indirecta\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0perjudicado, \u00a0pues \u00a0su \u00a0haber \u00a0patrimonial \u00a0se vio \u00a0mermado \u00a0en \u00a0el instante \u00a0que \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 el \u00a0siniestro al IDU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0acusado es la que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 criterio, le otorga la posibilidad de ingresar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0como parte civil, conclusi\u00f3n que \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-409 de 2009 \u00a0de la Corte Constitucional, pues as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0acepta \u00a0que \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0seguros \u00a0tengan \u00a0 \u00a0 cabida \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 momentos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceptar \u00a0como \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas \u00a0 cuando \u00a0 pagan \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n; \u00a0cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 llamamiento \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0figura \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0para solidarizar \u00a0a la aseguradora respectiva\u00a0 con \u00a0el \u00a0 \u00a0 acusado\u00a0 \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 ocurrir \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0repara a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0\u201cinequitativo\u201d, que se le \u00a0impida \u00a0 su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0se \u00a0le obligue a acudir al proceso civil, pues a pesar de que \u00a0su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 provenga \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0comercial, \u00a0es \u00a0el \u00a0delito o la conducta il\u00edcita la \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cmaterializa\u201d \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0a \u00a0recobrar lo que debi\u00f3 pagar y por ende a evitar \u00a0una merma en su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la inversi\u00f3n de los \u00a0recursos \u00a0estatales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas de \u00a0seguros \u00a0 \u00a0exigidas \u00a0 como \u00a0 requisito \u00a0 para \u00a0 la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0ubica \u00a0a \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0aseguradoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles \u00a0 \u00a0perjudicados \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectos \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0instante \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0pagan \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0les \u00a0permite \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0eficazmente \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0 resueltas \u00a0 sus \u00a0 pretensiones \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dice \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0, decantado en sentencias tales como \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002, \u00a0C-516 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0C-409 \u00a0de 2009, en las cuales delimit\u00f3 \u00a0el derecho que les asiste a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a la reparaci\u00f3n, lo \u00a0viene \u00a0 replicando \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, por \u00a0ejemplo, en sentencias \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 2011 dentro del radicado 36.513 y \u00a0del 7 de diciembre del mismo a\u00f1o en el radicado 37.596. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acepta \u00a0que \u00a0SEGUREXPO \u00a0no \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0respecto \u00a0de quien \u00a0haya \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0es \u00a0claro que a trav\u00e9s del pago a la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0como \u00a0lo es el IDU, la sustituy\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 con \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0plenamente \u00a0identificada, \u00a0 es \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de parte \u00a0civil y propender por una \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no solamente su pretensi\u00f3n es econ\u00f3mica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0derecho de conocer la verdad en aras de una \u00a0debida justicia que reclama para este caso. Al respecto, concret\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPretendemos acceder a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0caso, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0concurrir en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cverdad\u201d, \u00a0para \u00a0\u201csaber\u201d \u00a0y para \u201cconocer\u201d, e \u00a0intervenir \u00a0en la formaci\u00f3n de la convicci\u00f3n judicial relacionada a establecer \u00a0si \u00a0hubo \u00a0o \u00a0no \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0(contrato \u00a0071 \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0072), \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que Segurexpo debi\u00f3 pagar en \u00a0las \u00a0cifras \u00a0y \u00a0por las circunstancias que ya se precisar\u00e1n; si lo anterior fue \u00a0as\u00ed, \u00a0 aspiramos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0participar, \u00a0a \u00a0promover \u00a0que \u00a0se \u00a0asignen \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0en cabeza del acusado Sr. Iv\u00e1n Moreno Rojas, este es nuestro \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u201cjusticia\u201d; para que finalmente se le condene solidariamente al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica que represento, \u00a0reparaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acepta \u00a0 que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a045 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0puede \u00a0promoverse \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 elecci\u00f3n del demandante, y \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 econom\u00eda \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0se \u00a0prefiere \u00a0 \u00a0 acudir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las leyes civiles y \u00a0mercantiles, \u00a0le permite \u00a0al \u00a0asegurador \u00a0subrogarse \u00a0en \u00a0todos \u00a0los derechos y \u00a0expectativas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0asegurado, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 cancelar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una acotaci\u00f3n preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 48 de la Ley 600 de 2000, quien \u00a0pretende\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0admitido \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, debe presentar la correspondiente demanda que \u00a0satisfaga \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 requisitos \u00a0 formales, \u00a0 entre \u00a0 ellos,\u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 jur\u00eddica \u00a0que \u00a0apodera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0abogado \u00a0demandante \u00a0aport\u00f3 \u00a0con \u00a0el libelo: (i) original del \u00a0certificado \u00a0de existencia y representaci\u00f3n legal de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0SEGUREXPO DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A, expedido por la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el\u00a0 \u00a05 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0en cuatro folios (cuaderno 73 a 76 del cuaderno anexo de parte \u00a0civil); \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0especial \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Oscar Roberto Mesa Uribe, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crepresentante \u00a0 \u00a0legal\u201d \u00a0 de \u00a0 SEGUREXPO \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0S.A, \u00a0a favor del \u00a0abogado \u00a0Pava \u00a0Lugo con la finalidad \u00a0de \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte civil en esta actuaci\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a03323 \u00a0del \u00a015 de julio de 2011 emitida por la \u00a0Directora \u00a0T\u00e9cnica de Mantenimiento del IDU, a trav\u00e9s de la cual se declara el \u00a0siniestro \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0071 \u00a0de 2008; y (iv) constancia de consignaci\u00f3n en \u00a0l\u00ednea \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 SEGUREXPO \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 al \u00a0 IDU \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$5.061\u00b4459.956.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Revisado el \u00a0certificado de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio que fue aportado, no se encuentra en ese \u00a0documento \u00a0que el representante legal de SEGUREXPO DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0Oscar Roberto Mesa Uribe, quien otorga el poder al abogado \u00a0Pava \u00a0 Lugo, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0aparecen \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no est\u00e1 \u00a0 \u00a0demostrada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0 para \u00a0actuar del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a049 \u00a0y 53 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a la inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0su devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista \u00a0para que, \u00a0dado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0subsanara \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 inconsistencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0considera \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0necesario definir desde ahora \u00a0lo \u00a0pedido, \u00a0 pues \u00a0aun \u00a0cuando se acreditara \u00a0debidamente \u00a0la \u00a0personer\u00eda, otro motivo \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0formal \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancial, \u00a0 impedir\u00eda \u00a0aceptar \u00a0a \u00a0SEGUREXPO \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ha \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que adem\u00e1s de los requisitos formales, \u00a0el \u00a0 presupuesto \u00a0 que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0avalar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil en el proceso judicial de que trata \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a045 \u00a0y \u00a048 \u00a0de \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), es la titularidad \u00a0sustantiva \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0la \u00a0ejerza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0ser \u00a0perjudicado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 quiere \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0pretenda \u00a0entrar \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0debe acreditar \u00a0 \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0real, concreto y espec\u00edfico sufrido \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0legal \u00a0el \u00a0rechazo de la \u00a0demanda, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0obra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0referentes \u00a0normativos \u00a0son precisos, especialmente se cuenta \u00a0con el art\u00edculo 52, que en su inciso primero, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda ser\u00e1 rechazada cuando est\u00e9 \u00a0acreditado \u00a0que se ha promovido independientemente la acci\u00f3n civil por el mismo \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0pago de los perjuicios, que se ha \u00a0producido \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0o \u00a0quien \u00a0la \u00a0promueve \u00a0no \u00a0es el perjudicado directo.\u201d\u00a0 \u00a0(destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0norma \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0interpretada \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto y alcance ampliamente comprensivo del tema de la \u00a0v\u00edctima \u00a0que le ha venido dando la Corte Constitucional, especialmente a lo que \u00a0debe \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0por \u00a0 perjudicado, \u00a0 pues \u00a0varias son las decisiones \u00a0de constitucionalidad que \u00a0se \u00a0 han \u00a0producido, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0incluso, \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cdirecto\u201d, \u00a0que si bien es cierto se refer\u00eda al \u00a0art\u00edculo \u00a0132 \u00a0de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0debe \u00a0acompasarse \u00a0con la expresi\u00f3n \u00a0citada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a020022, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0v\u00edctima \u00a0en el entendido \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo del delito que \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfocaba \u00a0por \u00a0la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0 tesis \u00a0 \u00a0decantada \u00a0 \u00a0por \u00a0esa Corporaci\u00f3n desde el a\u00f1o1995 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0C-293. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese momento, \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0le \u00a0 empez\u00f3 \u00a0 a \u00a0 permitir \u00a0participar \u00a0en las determinaciones que la afecten y, entre otros \u00a0muchos \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0obtener \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0la verdad de lo sucedido, la justicia en el \u00a0caso \u00a0 concreto \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 sufrido \u00a0 a \u00a0consecuencia de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 integr\u00f3 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 triada \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0deline\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos \u00a0pronunciamientos \u00a0de constitucionalidad que se fueron \u00a0produciendo \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el r\u00e9gimen transicional de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0paz \u00a0 \u00a0 e, \u00a0 \u00a0 incluso, \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0 tramitados \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 recabado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-580 \u00a0de \u00a02002, \u00a0C-875 \u00a0de \u00a02002, \u00a0C-228 de 2003, C-004 de 2003, \u00a0C-014 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, C-046 de 2006, C-979 de 2004, C-1154 de 2005, \u00a0C-209 de 2007 y C-409 de 2009, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, adem\u00e1s de otras facultades \u00a0probatorias, \u00a0 de \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0concretos, \u00a0a trav\u00e9s de las decisiones que se han adoptado en virtud \u00a0de \u00a0sus competencias \u00a0(Auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, Rad. 20.078; auto del 23 de \u00a0febrero \u00a0de 2005, Rad. 22.758; auto del 28 de febrero de 2006, Rad. 24.158; auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a027.459; auto del 20 de febrero de 2008, Rad. \u00a029.089; \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, Rad. 26.848; auto del 17 de marzo de \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a032.128; \u00a0auto \u00a0del \u00a023 de mayo de 2012 , \u00a0Rad. 34.962, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-228 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0fij\u00f3 \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de las v\u00edctimas en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 penal \u00a0 colombiano, \u00a0 al \u00a0 sostener, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0cosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0alegue \u00a0que \u00a0tiene un inter\u00e9s en que se establezca la verdad y se \u00a0haga \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0constituirse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u2013 \u00a0aduciendo \u00a0que el delito afecta a \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la sociedad \u2013 \u00a0ni \u00a0que \u00a0la ampliaci\u00f3n de las posibilidades de participaci\u00f3n a \u00a0actores \u00a0civiles \u00a0interesados \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la verdad o la justicia pueda llegar a \u00a0transformar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0retaliaci\u00f3n contra el \u00a0procesado. \u00a0 Se \u00a0 requiere \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 un \u00a0da\u00f1o \u00a0real, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0de contenido patrimonial, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, que legitime la participaci\u00f3n de la v\u00edctima o de los \u00a0perjudicados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal para buscar la verdad y la justicia, el cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. Demostrada la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0en \u00a0general que la persona ha sufrido un da\u00f1o \u00a0real, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00e9ste, est\u00e1 legitimado para constituirse en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0puede \u00a0orientar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a \u00a0obtener exclusivamente la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de la verdad, dejando de lado \u00a0cualquier \u00a0objetivo \u00a0patrimonial. \u00a0(destaca la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 as\u00ed \u00a0una \u00a0postura \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0diferenci\u00f3 \u00a0entre \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0y \u00a0quienes ostentan la eventual condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 indirectas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 perjudicados, \u00a0a \u00a0los que, en \u00a0todo \u00a0caso, les asiste jur\u00eddicamente \u00a0los mismos derechos \u00a0y \u00a0oportunidades. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del \u00a0estudio \u00a0de constitucionalidad del art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 esa \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 concretamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 20003: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los procesos que se \u00a0adelantan \u00a0conforme \u00a0al \u00a0estatuto procesal ordinario (Ley 600 de 2000), la Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados para perseguir la garant\u00eda de los derechos a \u00a0la \u00a0verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n tanto la v\u00edctima directa, como los \u00a0perjudicados con el hecho punible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) La v\u00edctima es la persona respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializa \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0mientras que la categor\u00eda \u00a0\u201cperjudicado\u201d \u00a0tiene \u00a0un alcance mayor en la medida en que comprende a todos \u00a0los \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0sea \u00a0patrimonial, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa de la comisi\u00f3n del delito. \u00a0Obviamente, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sufre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0es \u00a0 igualmente \u00a0 un \u00a0 perjudicado\u201d4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que a pesar del \u00a0amplio \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0no \u00a0disolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0que debe existir entre la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el delito, en el entendido que aquella justifica su presencia en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0para \u00a0definir, \u00a0con criterios de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0cuando \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un da\u00f1o en sus intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta \u00a0claridad es necesaria para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros \u00a0que pag\u00f3 el \u00a0siniestro \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0civiles y\/o \u00a0comerciales \u00a0con \u00a0que \u00a0cuente \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0sus pretensiones de repetici\u00f3n o \u00a0recobro \u00a0del \u00a0valor \u00a0pagado \u00a0al \u00a0IDU, \u00a0no puede ser considerada como perjudicada \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0puede \u00a0subrogar los derechos de la v\u00edctima en \u00a0esta actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, los derechos que reclama la \u00a0aseguradora \u00a0 \u00a0 no \u00a0est\u00e1n \u00a0soportados \u00a0en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 sino \u00a0 \u00a0se \u00a0 derivan \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguros \u00a0 \u00a0que \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0correcta \u00a0y \u00a0debida \u00a0inversi\u00f3n \u00a0de los \u00a0dineros \u00a0 \u00a0 entregados \u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0anticipos \u00a0del \u00a0contrato 071 de 2008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0obligaciones \u00a0civiles \u00a0que \u00a0implican \u00a0asumir \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concretan \u00a0cuando \u00a0ocurre \u00a0 el \u00a0siniestro, \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0colegir \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0a \u00a0determinar y resolver los \u00a0alcances \u00a0 y \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0comercial, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que podr\u00eda existir una relaci\u00f3n de causalidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora, que el abogado \u00a0demandante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cataloga \u00a0 como \u00a0 un \u00a0da\u00f1o, \u00a0y la eventual comisi\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0 sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0nexo \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el proceso penal como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 directa \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0estar \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 reputa \u00a0como \u00a0perjudicado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que el pago \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguradora \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 al \u00a0 IDU, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en una obligaci\u00f3n contractual que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0el \u00a0tomador \u00a0de la p\u00f3liza, no con \u00a0el \u00a0 procesado, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0como \u00a0 garante \u00a0 de \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 incluso, \u00a0antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0estima \u00a0esta \u00a0Sala de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0no es \u00a0pertinente \u00a0comparar, \u00a0como lo hace el demandante, la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0SEGUREXPO, \u00a0la cual \u00a0pretende \u00a0entrar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal como sustituto de la v\u00edctima, con \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 del \u00a0 llamamiento \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 replicar \u00a0 un \u00a0 trato \u00a0igualitario, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0como \u00a0finalidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de que \u00a0concurran \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0llamados \u00a0a \u00a0responder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0es \u00a0decir, darle m\u00e1s \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 futura \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 la \u00a0subrogaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se pretende, no \u00a0 \u00a0representa \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda para la v\u00edctima, \u00a0sino \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y expectativas de un \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0v\u00edctima-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 provenientes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 esencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comercial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 valga \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0permita \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0que pag\u00f3 el siniestro al IDU, no impide \u00a0que \u00a0la \u00a0misma conozca la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acaecido, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que una vez culmine el tr\u00e1mite del \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 los \u00a0extremos \u00a0de la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal, dirimiendo si en realidad ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se le atribuye al acusado y su compromiso penal \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 mismo, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de la comunidad en general \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0si as\u00ed se quiere, impulsar el aparato \u00a0jurisdiccional \u00a0\u2013civil o \u00a0comercial- \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0 resueltas \u00a0 sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, como quiera que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0 real, \u00a0 concreto \u00a0 y \u00a0espec\u00edfico a la entidad SEGUREXPO DE COLOMBIA S.A., \u00a0causado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 delictivo, se rechazar\u00e1 la demanda de parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA\u00a0 DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte civil \u00a0presentada \u00a0por el abogado Mauricio Pava Lugo, quien \u00a0se \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0SEGUREXPO \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto al car\u00e1cter \u201cdirecto\u201d del \u00a0perjuicio, \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0tal \u00a0cualidad \u00a0no constituye un elemento o \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0que \u00a0plantea \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de causalidad que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y el comportamiento de una persona. De tal manera que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 132 asigna al da\u00f1o el calificativo de \u00a0\u201cdirecto\u201d \u00a0para \u00a0el s\u00f3lo efecto de determinar la calidad de v\u00edctima, est\u00e1 \u00a0condicionando \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0a la concurrencia de un elemento de imputaci\u00f3n que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis posterior que debe efectuar el juez, al determinar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0como \u00a0la \u00a0civil \u00a0del imputado o acusado. Este \u00a0calificativo \u00a0indudablemente restringe de manera inconstitucional la posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso penal y su derecho a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n de la calidad de v\u00edctima debe partir de \u00a0las \u00a0condiciones de existencia del da\u00f1o, y no de las condiciones de imputaci\u00f3n \u00a0del mismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible el art\u00edculo 137 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-516 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C- 228 de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Sala de Juzgamiento \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0273 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0julio de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}