\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de septiembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el apoderado de JHON JAIRO \u00a0MONTOYA \u00a0IP\u00cdA \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n, en el cual confirm\u00f3 la pena de 60 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que le impuso a la referida persona el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Caloto \u00a0 (Cauca) \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2006, Marta Chape\u00f1o \u00a0Casamach\u00edn \u00a0denunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, JHON JAIRO MONTOYA IP\u00cdA, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0acciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00edndole \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0las hijas de \u00a0ambos \u00a0 \u00a0(Viviana \u00a0 \u00a0Alejandra \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 Chape\u00f1o, \u00a0 nacida \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0sep-tiembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0y \u00a0Catherine \u00a0 Montoya \u00a0 Chape\u00f1o, \u00a0nacida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a019941), \u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos seis a\u00f1os, \u00a0aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0y \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0indagatoria a JHON JAIRO MONTOYA IP\u00cdA. Concluida \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0acus\u00e1ndolo por las conductas punibles \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0incesto, \u00a0de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 209 y \u00a0237 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 actual \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Caloto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despa-cho \u00a0 que \u00a0conden\u00f3 al procesado por los delitos en comento a 60 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n principal. \u00a0Igualmente, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al pago de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JHON JAIRO \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0IP\u00cdA \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Propuso \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Pe-nal, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Consti-tuci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0de los art\u00edculos 5, 7, 20 y 32 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conocieron del asunto no practicaron las \u00a0pruebas \u00a0 ordenadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0como \u00a0un \u00a0 examen \u00a0 psicol\u00f3gico \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0a mentir; por \u00a0consiguiente, \u00a0fue \u00a0violado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0las menores fueron desvirtuadas por \u00a0ellas \u00a0mismas \u00a0cuando \u00a0dijeron \u00a0que todo hab\u00eda sido \u00a0inventado; \u00a0de ah\u00ed que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0sembrada de dudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0 y \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado correspondiente, pidi\u00f3 a la Sala no admitir el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, por cuanto no se ajust\u00f3 a los requisitos, tanto de la ley \u00a0como de la jurisprudencia, para la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular contra los fallos de segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0sean \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores de los distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed como por el Tribunal Penal Militar, y que a su vez \u00a0se \u00a0trate \u00a0de procesos adelantados por delitos con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la decisi\u00f3n de segundo grado proviene de \u00a0un \u00a0juzgado de circuito, o si el tope legal de la pena de prisi\u00f3n es ocho a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, \u00a0la casaci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 viable de manera excepcional o discrecional. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que la Corte lo estime necesario para respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0para desarrollar la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales eventos, la Sala tiene dicho que al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0carga de presentar en forma racional y coherente las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta Corporaci\u00f3n deber\u00eda conocer de un asunto en el \u00a0cual \u00a0no \u00a0concurrieron \u00a0los presupuestos de la casaci\u00f3n com\u00fan, bien sea porque \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0resulta \u00a0necesario para el progreso de la jurisprudencia, o \u00a0bien porque hubo vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adicionalmente, \u00a0la \u00a0demanda tiene que \u00a0elaborarse \u00a0con el debido acatamiento a los requisitos formales establecidos por \u00a0la \u00a0ley y la jurisprudencia. Esto es, respetando los par\u00e1metros de formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0por \u00a0obvias razones deben ser consonantes con los argumentos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 fund\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse a un alegato de instancia, m\u00e1xime cuando los art\u00edculos 212 \u00a0y \u00a0 213 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto) \u00a0exigen \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 207 ib\u00eddem, as\u00ed como el desarrollo de los cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0yerros de mero tr\u00e1mite (in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedendo) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 juicio \u00a0 (in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iudicando) \u00a0haya \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia para la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este asunto, la \u00a0pena \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 incesto por los cuales fueron emitidas las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0MONTOYA \u00a0IP\u00cdA alcanza, en materia \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0unos m\u00e1ximos de cinco y cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0respectiva-mente \u00a0(art\u00edculos 208 y 237 de la Ley 599 de 2000). Por lo tanto, el \u00a0demandante \u00a0ten\u00eda \u00a0el deber de circunscribirse a las obligaciones propias de la \u00a0casaci\u00f3n discrecional, de acuerdo con lo analizado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del derecho, sin embargo, no \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en su escrito al cumplimiento de esta carga procesal. Y, como si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0plante\u00f3 \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo que de ninguna manera se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las \u00a0causales de procedencia previstas en el art\u00edculo 207 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el mismo reproche, aludi\u00f3 a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0en \u00a0especial \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral (es decir, a un asunto de tr\u00e1mite), pero luego aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0deficiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba debido a la retractaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas (esto es, a un asunto de juicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al \u00a0no \u00a0ir m\u00e1s all\u00e1 de las \u00a0simples \u00a0afirmaciones, \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0ni desarroll\u00f3 en el escrito alg\u00fan error \u00a0atinente \u00a0a los temas enunciados. Y, en relaci\u00f3n con el primer aspecto, la Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando se propone la nulidad por omisi\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0quien \u00a0la solicita tiene la obligaci\u00f3n de demostrar la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la aludida pretermisi\u00f3n, la cual no se deriva de las pruebas \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0consideradas, sino del an\u00e1lisis l\u00f3gico en funci\u00f3n de las que \u00a0fueron \u00a0 tenidas \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0como \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0\u201cpara \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su contraste evidenciar que las \u00a0extra\u00f1adas, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0practicado, \u00a0derrumbar\u00edan la decisi\u00f3n, erigi\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0censurada \u00a0a \u00a0fin de que esos elementos que se echan de menos puedan ser tenidos \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, frente al segundo, la Corte ha dicho que la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el testimonio \u201cno es por s\u00ed misma \u00a0una \u00a0causal \u00a0que \u00a0destruya \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el testigo en sus \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedentes\u201d3, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0\u201cemprender un \u00a0trabajo \u00a0anal\u00edtico, \u00a0de comparaci\u00f3n, a fin de establecer en cu\u00e1l momento dijo \u00a0el \u00a0 \u00a0declarante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 opuestas \u00a0 versiones\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0materia de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la Sala advierte que el problema de la retractaci\u00f3n fue abordado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0cuerpo \u00a0colegiado que, despu\u00e9s de un juicio \u00a0racional \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, concluy\u00f3, junto con el funcionario a quo, \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0 no \u00a0 estaban \u00a0 \u201cinspiradas \u00a0 en \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0sino \u00a0encaminadas \u00a0por \u00a0razones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0procesado \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0MONTOYA \u00a0IP\u00cdA \u00a0y \u00a0beneficiar \u00a0a \u00a0su \u00a0madre \u00a0[..:],pues \u00a0es \u00a0su padre quien brinda el \u00a0sustento \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 de \u00a0la \u00a0familia\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, la demanda carece de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 se \u00a0apart\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante \u00a0y coherencia, de los cuales se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0deben \u00a0bastarse \u00a0por s\u00ed mismos para propiciar, \u00a0desde \u00a0una \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonable, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un error \u00a0capaz \u00a0de \u00a0deslegitimar la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Y \u00a0como la Sala, \u00a0una vez examinado el expediente, tampoco encuentra vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTI-CIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0JHON JAIRO MONTOYA IP\u00cdA \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0no debe aplicar el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0Adolescencia, \u00a0 que \u00a0 obliga \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0masivos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0revelar \u00a0datos que conduzcan a identificar, en \u00a0comportamientos \u00a0delictivos, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0autores \u00a0o testigos menores de \u00a0edad. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n de ser de esta disposici\u00f3n es proteger la intimidad del ni\u00f1o \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00e1s \u00a0generales, propender por el respeto de su dignidad como \u00a0persona. \u00a0Como las sujetos pasivos eran menores de 18 a\u00f1os que en la actualidad \u00a0ya \u00a0han \u00a0alcanzado \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0Sala no advierte de qu\u00e9 manera \u00a0podr\u00eda \u00a0mancillar \u00a0su \u00a0honor o menoscabar cualquier otro derecho fundamental de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 sean \u00a0 titulares \u00a0si \u00a0ahora \u00a0precisa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0individualizarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cf., entre otras, sentencia de 16 de octubre de 2003, radicaci\u00f3n \u00a018004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1994, radicaci\u00f3n 8878. En el mismo sentido, \u00a0fallo de 28 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 27004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a022 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}