\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15656 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 184 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) \u00a0de noviembre mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en derecho de \u00a0corresponda \u00a0respecto a la legalidad del acuerdo de beneficios por colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0suscrito \u00a0entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el acusado Gregorio \u00a0Vel\u00e1squez Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El Juzgado Noveno Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del 7 de julio de 1998, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Gregorio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Herrera a la pena principal de 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, decisi\u00f3n que fue confirmada por el Tribunal Superior de \u00a0la misma ciudad, el 21 de septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, su \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por el cual el proceso se \u00a0encuentra en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El\u00a0 citado Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad capital, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u201cpara los fines \u00a0legales \u00a0pertinentes\u201d, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0de beneficios por colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n del 30 de septiembre del a\u00f1o en curso, emitida por el \u00a0Vicefiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante la cual aprueba el acuerdo celebrado \u00a0entre \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de revisar la legalidad del acuerdo que por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el acusado \u00a0Gregorio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Herrera, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la competencia restringida que le \u00a0asiste \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n que se adopte no ser\u00eda susceptible de \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como lo ha sostenido esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal por virtud del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0una \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0limitada, ya que s\u00f3lo est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las cuestiones inherentes al mismo, las peticiones de \u00a0libertad \u00a0efectuadas con fundamento en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del C de \u00a0P.P., y las solicitudes de redenci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, el funcionario competente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y reconocer lo beneficios a que haya \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0el \u00a0juez de primera instancia, toda vez que la providencia que niega \u00a0la \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0acuerdo, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369D, \u00a0es \u00a0\u201csusceptible \u00a0de los recursos ordinarios\u201d, lo que no podr\u00eda cumplirse en la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, por no tener \u00e9sta superior \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se considera oportuno reiterar \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0control de la legalidad del \u00a0acuerdo por colaboraci\u00f3n eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Si el acuerdo se realiza en la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento anterior a haberse dictado la respectiva sentencia, y se aprueba \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad provisional o la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0 beneficios \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0acordados \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como contraprestaci\u00f3n a la contribuci\u00f3n prestada a \u00a0la \u00a0eficacia de la Administraci\u00f3n de Justicia, como lo prev\u00e9 el inciso primero \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0 norma, \u00a0 \u00a0 \u2018Reconocido \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de libertad provisional y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0lo \u00a0conceder\u00e1 \u00a0inmediatamente\u2019 (destac\u00f3 \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi lo pactado y aprobado es la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios diferentes, cuyo reconocimiento s\u00f3lo podr\u00eda hacerse efectivo en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0-como rebaja de pena, condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de causales espec\u00edficas de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0respectivamente, \u00a0sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad por \u00a0trabajo \u00a0social, \u00a0aumento \u00a0de \u00a0rebaja de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza, \u00a0etc.-, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0la norma en cita establece: \u2018Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0otros beneficios, el \u00a0juez \u00a0los \u00a0conceder\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0cuando \u00a0hubiere \u00a0lugar a \u00a0ella\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Refiri\u00e9ndose al acuerdo celebrado y \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 juzgamiento\u2019, \u00a0entendiendo \u00a0por \u00a0tal \u00a0momento \u00a0el \u00a0que \u00a0surge \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia, el inciso segundo del art\u00edculo 369D en forma clara \u00a0asigna \u00a0la competencia para pronunciarse sobre la legalidad del convenio al Juez \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad: \u00a0 \u2018Si \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0se realiza con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0juzgamiento, \u00a0el juez de ejecuci\u00f3n de penas o quien haga sus \u00a0veces, \u00a0a \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda podr\u00e1 conceder el subrogado…\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. No existe regulaci\u00f3n expresa sobre la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0en \u00a0comento \u00a0cuando \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenten con posterioridad al proferimiento de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0habiendo \u00a0culminado \u00a0el tr\u00e1mite propio de las instancias, esto \u00a0es, mientras se surte el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0precisado \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la norma analizada, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0limitada \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en sede de recurso \u00a0extraordinario, \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar el derecho a la doble instancia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0impruebe \u00a0el acuerdo, la facultad de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0corresponde \u00a0al juzgador de primera instancia, quien sopesar\u00e1 la eficacia de la \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0copias, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 159 \u00a0 \u00a0 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0secretario \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a mantener debidamente separados y \u00a0foliados \u00a0 los \u00a0cuadernos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0conjuntamente\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto la Corte -cuya \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en el presente asunto corresponde a la de tribunal de casaci\u00f3n-, no \u00a0adquiere \u00a0el car\u00e1cter de juez de instancia por el hecho de que el procesado con \u00a0quien \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el acuerdo se halle privado de la libertad en raz\u00f3n a la \u00a0sentencia cuya legalidad se controvierte por v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0entre \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0acordados se \u00a0halla \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad provisional, o si la disminuci\u00f3n de pena \u00a0concedida \u00a0por \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0deviene \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la pena impuesta o de la fracci\u00f3n exigida por los art\u00edculos 72 y \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal para otorgar la libertad provisional de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415.2\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0de la Ley 81 de 1993), una vez aprobado el acuerdo por el juez de \u00a0instancia, \u00a0 mediante \u00a0providencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0oportunamente \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia la actuaci\u00f3n respectiva para que \u00a0esta Corporaci\u00f3n adopte la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los dem\u00e1s casos, s\u00f3lo por v\u00eda del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la Sala podr\u00eda considerar el acuerdo de beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0-cuya aprobaci\u00f3n, se reitera, en todo \u00a0caso \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia-, \u00a0siempre y cuando los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tengan \u00a0repercusiones \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0o cuando la ilegalidad de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de segundo grado se atribuya a dicho procedimiento, dependiendo de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la demanda respectiva\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0acuerdo de beneficios por colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y el procesado \u00a0Gregorio \u00a0Vel\u00e1squez Herrera y, en consecuencia, ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el acusado Gregorio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Herrera. \u00a0En \u00a0consecuencia, por Secretar\u00eda, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998. M. P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15656 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 184 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) \u00a0de noviembre mil novecientos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}