\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34072 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 LUIS \u00a0 TRIANA \u00a0FIGUEROA \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de C\u00facuta, mediante el cual confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 216 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$46.690 de multa que le impuso a la se\u00f1alada persona el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de la referida ciudad, tras encontrarlo autor \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de febrero de 2004, en el barrio \u00a0Molinos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Norte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 \u00a0el \u00a0microb\u00fas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0URK-491, \u00a0 \u00a0 conducido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 LUIS \u00a0 TRIANA \u00a0 FIGUEROA, \u00a0 se \u00a0dirig\u00eda por la avenida 8N. \u00a0No \u00a0 \u00a0respet\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0moto \u00a0de \u00a0placas \u00a0NPC-75A, \u00a0manejada \u00a0 por \u00a0 \u00c1ngelo \u00a0 Alexis \u00a0 Molina, \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba por la 5\u00aa, la calle principal. \u00a0El \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0choc\u00f3 \u00a0al particular. Ello le produjo a Lilia Constanza Fl\u00f3rez Guerrero, quien \u00a0iba \u00a0 junto \u00a0con \u00a0el \u00a0motociclista, \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0medicolegal \u00a0 de \u00a0 180 \u00a0 d\u00edas \u00a0y \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Debido \u00a0a lo anterior, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0 Municipales \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura formal \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0microb\u00fas \u00a0y \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0su contra, acus\u00e1ndolo del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 111, 114 inciso 2\u00ba y 120 \u00a0de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0LUIS \u00a0TRIANA FIGUEROA por el delito en comento \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0216 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$46.690 \u00a0de \u00a0multa, a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0ley \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0$9\u2019938.000 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0$4\u2019969.000 \u00a0por \u00a0los perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad por un \u00a0periodo de prueba de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta para lo pertinente. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 una \u00a0medida \u00a0de \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia fue proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 ciudad, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0confirmar en su integridad la de primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0 el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 LUIS \u00a0 TRIANA \u00a0 FIGUEROA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Aduciendo \u00a0 como \u00a0 motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201causencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oportuna para el ejercicio del derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material\u201d1, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cfalta \u00a0de precisi\u00f3n en el pliego \u00a0de \u00a0cargos de la imputaci\u00f3n objetiva del delito de lesiones personales culposas \u00a0en \u00a0 \u00a0 accidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito\u201d2, \u00a0propuso el recurrente dos \u00a0cargos, \u00a0uno principal y \u00a0el \u00a0otro \u00a0subsidiario, ambos al amparo de la causal tercera del art\u00edculo 207 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0 \u00a0 Pueden \u00a0sintetizarse de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. CARLOS \u00a0LUIS TRIANA FIGUEROA no fue enterado de la apertura de las \u00a0diligencias \u00a0previas y, por lo tanto, se le impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0preparar \u00a0su defensa. Cuando fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0informado \u00a0que \u00a0le ser\u00eda \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que le \u00a0asist\u00edan. \u00a0Tampoco \u00a0fue \u00a0suspendido \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de aquella diligencia para que \u00a0pudiese \u00a0hablar \u00a0con su defensor acerca de la conveniencia de guardar silencio o \u00a0de \u00a0declarar \u00a0acerca de aspectos que le conven\u00eda o no. Fueron desconocidas, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0normas \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0No fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n aspectos como la naturaleza de las \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0o miembro afectado. Ello \u00a0impidi\u00f3 que los sujetos procesales ejercieran el contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado. En \u00a0el \u00a0primer cargo, a partir de la indagatoria. Y en el segundo reproche, desde la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 205 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 que \u00a0sean \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales superiores de los distritos judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 incluido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a0se \u00a0traten \u00a0de \u00a0 procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley exceda de los ocho \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0si \u00a0el tope legal de la pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0 o \u00a0 menos, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo ser\u00e1 viable de manera excepcional o discrecional, es decir, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario en aras de respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal como lo consagra el inciso final \u00a0de la norma se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales eventos, la Sala tiene dicho que al \u00a0demandante \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0racional y coherente las razones por las cuales esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el que no concurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0es necesario para el \u00a0progreso \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0bien \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0hubo \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 \u00a0 adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0elaborarse \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0esto \u00a0es, respetando \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n de los cargos previstos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que por obvias razones \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0consonantes \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0fund\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 proviene \u00a0 de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0 pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales \u00a0culposas \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0CARLOS \u00a0LUIS \u00a0TRIANA FIGUEROA tan s\u00f3lo \u00a0alcanza \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0demandante deb\u00eda atenerse a las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el recurrente hizo alusi\u00f3n en el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0apoy\u00f3 sus pretensiones \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de decisiones jurisprudenciales de la Sala, de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0normas \u00a0internacionales relativas a los derechos humanos, \u00a0jam\u00e1s \u00a0 demostr\u00f3, \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas, \u00a0 la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0alguna. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0es cierto que entre la fecha del accidente de tr\u00e1nsito \u00a0(11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20043) \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 (13 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a020064) \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0considerable, \u00a0 \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de 16 de febrero de 20045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0a CARLOS LUIS TRIANA FIGUEROA no se le \u00a0haya \u00a0informado \u00a0acerca de la existencia de esa etapa \u00a0procesal \u00a0no significa, por s\u00ed solo, la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0ejercicio de la garant\u00eda judicial de la defensa en las indagaciones \u00a0preliminares, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que lo importante, en estos casos, es que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0adelante \u00a0toda la instrucci\u00f3n a espaldas \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0sino \u00a0apenas \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0para atribuirle una conducta en su \u00a0contra\u201d6. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional, \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0o \u00a0no \u00a0al \u00a0imputado en versi\u00f3n libre \u00a0depende \u00a0de la decisi\u00f3n razonable del Fiscal, de acuerdo con las circunstancias \u00a0particulares \u00a0de cada caso en concreto\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, para demostrar el \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental, al demandante le correspond\u00eda \u00a0demostrar \u00a0en el escrito \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0LUIS TRIANA FIGUEROA no ten\u00eda motivos para conocer \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n penal antes de ser vinculado al proceso. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que dispuso la indagaci\u00f3n previa, se dispuso \u00a0\u201c[c]itar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0a \u00a0celebrar \u00a0diligencia \u00a0conciliatoria\u201d8. \u00a0\u00c9sta \u00a0tuvo \u00a0lugar el 4 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20069, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0deb\u00eda \u00a0referirse \u00a0a \u00a0que toda la \u00a0prueba \u00a0indispensable para condenar hab\u00eda sido recogida en aquellas diligencias \u00a0previas. \u00a0Pero \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0la refuta los fallos de instancia, para los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0fundamento de la condena la admisi\u00f3n realizada por el procesado en \u00a0indagatoria, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 moto \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0microb\u00fas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0conduc\u00eda10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0como una anomal\u00eda \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0planteada \u00a0la de no haberle permitido al sindicado comunicarse \u00a0con \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 momentos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 comienzo \u00a0 de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0Pero \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hay ninguna \u00a0constancia \u00a0o dato objetivo al respecto (en el sentido de que al procesado no se \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0hablar \u00a0con \u00a0su \u00a0defensor), \u00a0el \u00a0hecho \u00a0es que CARLOS LUIS TRIANA \u00a0FIGUEROA \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal por lo menos desde el momento en \u00a0que intent\u00f3 llegar a un acuerdo conciliatorio con la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Y, en lo que \u00a0al \u00a0segundo \u00a0reproche ata\u00f1e, la supuesta ausencia de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0que \u00a0ri\u00f1e con la realidad. De acuerdo con el organismo acusador, la \u00a0naturaleza \u00a0de las lesiones es un \u201cda\u00f1o, por parte \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0LUIS \u00a0TRIANA \u00a0FIGUEROA, en detrimento de la integridad y salud de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lilia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero\u201d11. \u00a0Este \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en una \u00a0\u201cincapacidad \u00a0medicolegal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0como \u00a0secuelas \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d12. \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 afectada \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u201c\u00f3rgano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0contemplado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de las providencias \u00a0judiciales, \u00a0que la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario, cuando es acusatoria, \u00a0\u201ctiene \u00a0 que \u00a0 estar \u00a0 integrada \u00a0 de \u00a0 al \u00a0menos \u00a0(i) \u00a0 una \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas empleadas para la formulaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0 imputaci\u00f3n\u201d14. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0advierte\u00a0 anomal\u00eda alguna en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0si lo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 fuese \u00a0 \u00a0poco, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0evento \u00a0 de \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0para \u00a0impugnar en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 com\u00fan, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, ha dicho la Corte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el recurrente acude a la causal tercera \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 solicitando \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0aludida, \u00a0as\u00ed \u00a0como especificar su clase (es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a uno de los derechos de los sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0del \u00a0menoscabo a una de las bases esenciales de la instrucci\u00f3n o \u00a0del \u00a0juzgamiento), \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan, \u00a0el perjuicio concreto \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0el momento a partir del cual deber\u00eda decretarse la invalidaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0en su defecto, la medida jur\u00eddica necesaria para \u00a0subsanar \u00a0 la \u00a0 anomal\u00eda \u00a0 sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0es \u00a0el de \u00a0trascendencia, \u00a0es \u00a0decir, el de argumentar de manera \u00a0convincente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 irregularidad \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 envergadura \u00a0 que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0remedio \u00a0para \u00a0solucionarla \u00a0es \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, ya \u00a0sea \u00a0en todo o en parte. Y, por lo ya se\u00f1alado en precedencia, salta a la vista \u00a0que \u00a0 los \u00a0reproches \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos, \u00a0 entonces, \u00a0 carecen \u00a0 de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Al \u00a0obrar de esta \u00a0manera, concluye la Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0no \u00a0propuso \u00a0desde \u00a0una \u00f3ptica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0error \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez analizado el expediente, \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0las garant\u00edas judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 CARLOS \u00a0LUIS \u00a0TRIANA \u00a0FIGUEROA, \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el defensor de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0TRIANA \u00a0 \u00a0FIGUEROA \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 250 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 253 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 2 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 9 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia de 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 28362. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 45 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 183 (fallo de primera instancia) y 165 (de segunda) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folios 52-53 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 52 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia de 5 de diciembre de 2007, radicaci\u00f3n 26513. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34072 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}