\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.364 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado de esta Corporaci\u00f3n doctor Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n presentado por el defensor del \u00a0procesado Javier Guillermo Agon Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 5 de agosto de 2009, el Juzgado Primero Penal del Circuito de San \u00a0Gil \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0Javier \u00a0Guillermo \u00a0Agon \u00a0Mart\u00ednez \u00a0del delito de \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Impugnada \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a020 \u00a0de octubre de 2009 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0San Gil la revoc\u00f3 y conden\u00f3 al enjuiciado al hallarlo autor del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 410 del C\u00f3digo Penal, por lo cual le impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a048 meses de prisi\u00f3n, multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por 5 a\u00f1os, a quien le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0le concedi\u00f3 el mecanismo sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Admitida la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por el defensor del procesado Agon Mart\u00ednez, el \u00a0Ministerio P\u00fablico emiti\u00f3 el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0de esta Sala, doctor Luis Guillermo Salazar Otero, manifiesta que en \u00a0\u00e9l \u00a0concurre \u00a0la causal de impedimento prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en su condici\u00f3n de Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la sentencia del 20 de octubre de \u00a02009, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se revoc\u00f3 el fallo absolutorio de primer grado y se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0Javier Guillermo Agon Mart\u00ednez por el delito de contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales, decisi\u00f3n respecto de la que ahora se \u00a0debe \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 de la Ley 600 de 2000, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s integrantes de esta Sala de Casaci\u00f3n Penal resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Honorable Magistrado doctor Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0instituciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 impedimentos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0recusaciones \u00a0est\u00e1n \u00a0fijadas \u00a0constitucional \u00a0y legalmente con el prop\u00f3sito de preservar y amparar el derecho \u00a0a \u00a0ser juzgado por funcionarios imparciales, el cual ha alcanzando la categor\u00eda \u00a0de \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de garant\u00edas inscritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos y 14.1 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0esta materia rige el principio de taxatividad, seg\u00fan el cual \u00a0solamente \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0impediente \u00a0o de recusaci\u00f3n, aquel que de manera \u00a0expresa \u00a0est\u00e9 \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0la \u00a0analog\u00eda \u00a0y \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0pues lo que se busca es asegurar la independencia \u00a0judicial y la vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 La causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar Otero est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, la que en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0otrora condici\u00f3n de \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la sentencia de segundo grado que revoc\u00f3 la de primera instancia y, \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Javier \u00a0Guillermo \u00a0Agon \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual ahora se debe resolver el recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del citado, quien, entre otras cosas, depreca dictar fallo de \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutorio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el distinguido \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal con fundamento en la causal por \u00e9l \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Como quiera \u00a0que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0conserva \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos contemplados en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia (Ley 270 \u00a0de \u00a01996), \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0el \u00a0sorteo \u00a0y la respectiva posesi\u00f3n de un \u00a0conjuez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0fundado \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0doctor Luis Guillermo Salazar Otero, para conocer del recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor del procesado Javier Guillermo Agon \u00a0Mart\u00ednez \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior de San Gil el 20 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto al distinguido Magistrado, cuyo \u00a0impedimento se declara fundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0igual sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a027884. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.364 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}