\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso n\u00ba 32907 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0171\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la nueva demanda \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0IRENE \u00a0TERESA \u00a0IVARS \u00a0BENALCAZAR, \u00a0contra el fallo de \u00a0\u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 proferido \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la accionante \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a060 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de hallarla \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u201cantecedentes \u00a0f\u00e1cticos\u201d \u00a0aparecen \u00a0consignados en la providencia \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n1, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron revelados por el segundo secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Colombia en Suecia, V\u00edctor Hugo \u00a0Echeverry \u00a0Jaramillo, en escrito de 8 de marzo de 2001 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0la titular de esa Misi\u00f3n acredit\u00f3 ante el \u00a0Gobierno \u00a0Sueco \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0nivel t\u00e9cnico de la Delegaci\u00f3n a algunas \u00a0personas que no detentaban tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0notas verbales enviadas el 1\u00b0 de febrero de 1999 y el 20 de enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Suecia, la embajadora \u00a0colombiana \u00a0expidi\u00f3 \u00a0las notas verbales N\u00b0 108 de 9 de febrero de 1999 y 70 de \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20002, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0suministr\u00f3 a la Canciller\u00eda Sueca la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Roberto \u00a0Manuel \u00a0 Harald \u00a0 Reinhold \u00a0Casas \u00a0Rudbeck\u00a0 \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0formulario \u00a0anexo \u00a0a la nota verbal N\u00b0 108 de 9 de febrero de \u00a01999 \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0nivel \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada. \u00a0Para \u00a0esa fecha el \u00a0mencionado \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0primer \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n, \u00a0cargo del nivel \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0desde \u00a0el 11 de noviembre de 1996 hasta el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a019993. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0precis\u00f3 que ten\u00eda nacionalidad \u00a0sueca. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0formulario \u00a0correspondiente, se report\u00f3 a la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0Sueca \u00a0que \u00a0este \u00a0funcionario, del nivel \u00a0t\u00e9cnico, dejar\u00eda de integrar la Misi\u00f3n desde el 21 \u00a0de \u00a0mayo de 19994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Ricardo Le\u00f3n \u00a0Vargas\u00a0 \u00a0reportado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0personal \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de la representaci\u00f3n colombiana en el registro anexo a la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a070 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20005. \u00a0 Era \u00a0 empleado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional de Cafeteros, sin v\u00ednculos con la Embajada de Colombia en \u00a0Suecia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg, \u00a0ciudadano \u00a0sueco incluido como miembro del \u00a0nivel \u00a0t\u00e9cnico de la Embajada en el formulario anexo a la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 \u00a070 \u00a0del\u00a0 \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0no ostentaba calidad de funcionario del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia o de contratista de servicios \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Misi\u00f3n7. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0formulario \u00a0adicional, \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, su \u00a0retiro \u00a0del \u00a0nivel t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n8\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal tercera, el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciada \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0al efecto \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber culminado el proceso ante la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0su \u00a0prohijada, el Estado Sueco a trav\u00e9s de su \u00a0canciller\u00eda, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0dos \u00a0certificaciones de car\u00e1cter oficial, una el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 y otra el 9 de septiembre de 2009, que expresan la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0embajadas \u00a0acreditadas \u00a0en \u00a0Estocolmo, presenten un listado de los \u00a0miembros \u00a0 no \u00a0 diplom\u00e1ticos \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0privados \u00a0que \u00a0asistan \u00a0a \u00a0la \u00a0embajada, \u00a0aclarando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0seguridad. \u00a0En \u00a0dichos documentos se especifica\u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cel \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre Suecia y Colombia, no se vio amenazado por el hecho de incluir \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Roberto \u00a0 Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg y al se\u00f1or Ricardo Le\u00f3n Vargas\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0miembros no diplom\u00e1ticos que fue presentada por usted cuando \u00a0ocupaba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 embajadora \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Estocolmo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que \u201clas \u00a0certificaciones \u00a0aportadas\u00a0 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en el presente recurso expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores del Reino de Suecia, derruyen la \u00a0supuesta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia impugnada contiene, en la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0son \u00a0documentos \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0desvirt\u00faan \u00a0cualquier asomo de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documentos que supuestamente han puesto en peligro el \u00a0tr\u00e1fico jur\u00eddico internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0 documentos \u00a0ahora \u00a0aportados \u00a0ex \u00a0novo, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0proferido \u00a0el \u00a0pasado \u00a09 de septiembre de 2009, conforme a las exigencias de esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0(auto \u00a0del 18 de agosto de 2009), como veremos, conllevan no solo \u00a0a \u00a0la atipicidad de la conducta y por ende de la imposibilidad de la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0entre \u00a0diversas \u00a0naciones, \u00a0pues \u00a0como \u00a0consta \u00a0en tal \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores\u00a0 \u00a0Roberto \u00a0Casas \u00a0Rudbeck, Bj\u00f6rn Sandberg y \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0en los listados exigidos por el Gobierno \u00a0Sueco \u00a0como \u00a0miembros \u00a0no \u00a0diplom\u00e1ticos; \u00a0todo \u00a0acorde \u00a0a las exigencias de ese \u00a0Gobierno, \u00a0 al \u00a0obligar \u00a0a \u00a0las \u00a0embajadas \u00a0a \u00a0reportar, \u00a0invocando \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0no diplom\u00e1ticos de la misma y los privados que no lo \u00a0sean, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 por \u00a0diversas \u00a0razones \u00a0transiten \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0embajada\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de proferida por la \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0\u201cel \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, en contrav\u00eda de los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de revisi\u00f3n, el Estado Sueco profiri\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 canciller\u00eda, \u00a0 un \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficial \u00a0que \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0demuestra la ausencia de antijuridicidad en la conducta de la Ex \u00a0embajadora \u00a0y \u00a0que fue y es causa eficiente para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Con \u00a0el \u00a0documento \u00a0se comprueba que la conducta \u00a0desplegada \u00a0por la Ex Embajadora jam\u00e1s perjudic\u00f3 la fe p\u00fablica ni el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional, \u00a0bienes que pretenden salvaguardarse con el tipo penal \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0documento, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de mayo de la pasada anualidad por primera vez present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la cual fue inadmitida \u00a0mediante providencia de 18 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la claridad del pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dice, \u201ca instancias del recurrente, \u00a0el \u00a009 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02009, el Departamento de Protocolo del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Suecia, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0un \u00a0documento oficial \u00a0mediante \u00a0el cual hace referencia a su propia certificaci\u00f3n del 16 de noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0declarando \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n de los se\u00f1ores \u00a0Roberto \u00a0Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n Vargas y Bj\u00f6rn Sandberg en la lista de \u00a0miembros \u00a0no \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0presentada en ese entonces por la Ex embajadora, no \u00a0se \u00a0 \u00a0alter\u00f3 \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Reino de Suecia y Colombia y por tanto se mantuvo inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0 estabilidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0probado \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0la certificaci\u00f3n del 09 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02009, en una variante sustancial de los hechos analizados en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0que \u00a0la obligaci\u00f3n de la embajada era incluir en sus \u00a0reportes \u00a0\u2018una lista de \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018como \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas\u2019 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdichas \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0manifiestan la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ex \u00a0embajadora \u00a0de \u00a0reportar \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0miembros \u00a0no \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0que \u00a0transitaren por la Embajada, y la declaraci\u00f3n expl\u00edcita de \u00a0ese \u00a0gobierno \u00a0de no haberse afectado el tr\u00e1fico jur\u00eddico internacional con la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0– – – en dicha lista, derruyen la declaraci\u00f3n de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto del recurso extraordinario contiene, acorde a \u00a0las exigencias de esa Corte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 dichas \u00a0certificaciones \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0obraron \u00a0nunca \u00a0en el proceso objeto del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 constituyen \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ex \u00a0novo \u00a0que \u00a0revelan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0desconocidos \u00a0por la Corte y por ende, son objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 IRENE \u00a0 TERESA \u00a0 IVARS \u00a0BENALCAZAR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 reino \u00a0 de \u00a0 Suecia \u00a0exige: \u00a0 \u2018a \u00a0todas \u00a0las \u00a0embajadas \u00a0en Estocolmo que presenten ante el Ministerio, usando el formato \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el Departamento de Protocolo a todas las embajadas, una lista \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0no diplom\u00e1ticos del personal as\u00ed como tambi\u00e9n de todos los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privados\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB) \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0sola \u00a0inclusi\u00f3n en la lista no \u00a0otorga \u00a0un \u00a0tratamiento especial, privilegio o inmunidades a la persona incluida \u00a0(inmunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 etc.).\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0Suecia \u00a0 \u00a0\u2018aplica \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a01. \u00a0Sub-par\u00e1grafos \u00a0 f, \u00a0 g \u00a0 y \u00a0 h \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0 sobre \u00a0Relaciones \u00a0 Diplom\u00e1ticas, \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0del \u00a0presente \u00a0documento \u00a0se \u00a0denominar\u00e1 \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0estas \u00a0categor\u00edas \u00a0no \u00a0se \u00a0consideran personal diplom\u00e1tico de una embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD) \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TERESA \u00a0IVARS \u00a0BENALCAZAR \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contenida en una lista de miembros no- \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0relacionando \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Roberto \u00a0Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0afecta el tr\u00e1fico jur\u00eddico \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0general, \u00a0 ni \u00a0 entre \u00a0 Suecia \u00a0 y \u00a0 Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0reproduce el contenido de las \u00a0comunicaciones \u00a0emitidas \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la ex embajadora Teresa Ivars por el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores del reino de \u00a0Suecia, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a016 de noviembre de 2007 y 9 de septiembre de 2009, que como \u00a0prueba \u00a0 nueva \u00a0 pretende \u00a0aducir \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0raz\u00f3n a lo \u00a0anterior, \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0absolutamente esclarecido y puntualizado que la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0mi \u00a0prohijada \u00a0surgi\u00f3 \u00a0como respuesta a una petici\u00f3n especial \u00a0elevada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0Sueco \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0embajadores residentes en dicho pa\u00eds; que en \u00a0los \u00a0listados \u00a0que \u00a0se \u00a0pasaban \u00a0deb\u00edan estar incluidos todos los funcionarios, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado, \u00a0que \u00a0prestaran \u00a0sus \u00a0servicios\u00a0 a la \u00a0embajada; \u00a0que el personal adem\u00e1s deb\u00eda estar inscrito con independencia de la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0empleo; \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0enlistadas bajo ning\u00fan efecto son o \u00a0fueron \u00a0consideradas \u00a0personal diplom\u00e1tico de la embajada y que, finalmente, el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 jur\u00eddico\u00a0 \u00a0 internacional\u00a0 \u00a0 e \u00a0inclusive \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Suecia \u00a0no \u00a0se \u00a0vieron \u00a0siquiera \u00a0amenazadas \u00a0con \u00a0el actuar descrito anteriormente, en especial con la situaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Roberto Casas Rudbeck, Bj\u00f6rn Sandberg y Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vargas\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 \u201cen \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0el Estado Sueco \u00a0con \u00a0extrema \u00a0claridad \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que bajo ninguna circunstancia y por \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, ni siquiera potencialmente afectado, el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional \u00a0y las relaciones entre los dos pa\u00edses, bien jur\u00eddico \u00a0que se pretende proteger mediante este tipo de delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la causal de revisi\u00f3n invocada, declarar sin valor la \u00a0sentencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta original \u00a0y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 del \u00a0 \u00a0 documento\u00a0 \u00a0 \u00a0expedido \u00a0el \u00a016 de noviembre de 2007 por el Director Encargado de \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores del Reino de Suecia, en el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0antigua \u00a0embajadora \u00a0 Teresa \u00a0 Ivars, \u00a0tiene \u00a0el \u00a0honor \u00a0de \u00a0hacer \u00a0las \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1- Se ha recomendado muy especialmente a \u00a0todas \u00a0las \u00a0embajadas \u00a0en \u00a0Estocolmo que presenten ante el Ministerio, usando el \u00a0formato \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Protocolo\u00a0 \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0embajadas, \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0los miembros no diplom\u00e1ticos del personal as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0privados. \u00a0 \u00a0La \u00a0 lista \u00a0completa \u00a0debe \u00a0ser remitida al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Protocolo \u00a0al \u00a0final de cada a\u00f1o. La solicitud de la lista es \u00a0por razones de seguridad, principalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2- N\u00f3tese que la sola inclusi\u00f3n en la \u00a0lista \u00a0no \u00a0otorga un tratamiento especial, privilegio o inmunidades a la persona \u00a0incluida\u00a0 (inmunidad, exenci\u00f3n de impuestos, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3- \u00a0Las personas que trabajen o presten \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0una \u00a0embajada \u00a0o a sus diplom\u00e1ticos, deben estar incluidas en la \u00a0lista, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0empleo. Se debe hacer en tres \u00a0categor\u00edas \u00a0 diferentes \u00a0 (personal \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0personal \u00a0de \u00a0servicio \u00a0y \u00a0funcionarios \u00a0privados). \u00a0Para \u00a0definir \u00a0las \u00a0categor\u00edas que deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0la \u00a0lista, Suecia aplica el Art\u00edculo 1, Sub-par\u00e1grafos f, g y h \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones \u00a0 Diplom\u00e1ticas, \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0presente \u00a0documento \u00a0se denominar\u00e1 la Convenci\u00f3n. Esto significa \u00a0que \u00a0 estas \u00a0 categor\u00edas \u00a0 no \u00a0 se \u00a0consideran \u00a0personal \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0una \u00a0embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4- Suecia considera que \u00fanicamente los \u00a0miembros \u00a0de la misi\u00f3n como se define en el Art\u00edculo 1, Sub-par\u00e1grafo b de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1n \u00a0realizar funciones de Misi\u00f3n Diplom\u00e1tica como se define \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03 \u00a0de la Convenci\u00f3n, por ejemplo, cuando represente al pa\u00eds \u00a0remitente en el pa\u00eds receptor, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5- El tr\u00e1fico jur\u00eddico entre Suecia y \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0ha visto afectado por la informaci\u00f3n contenida en la lista de \u00a0miembros \u00a0no \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0presentada \u00a0por usted cuando estaba acreditada como \u00a0Embajadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 Estocolmo\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, anexa original y traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0del documento expedido por esa misma oficina el 9 de septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0a solicitud de la se\u00f1ora Teresa Ivars, en el cual, en referencia a la \u00a0constancia \u00a0anterior, \u00a0declara \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Suecia \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0se vio \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de incluir al se\u00f1or Roberto Casas Rudbeck, al se\u00f1or \u00a0Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ricardo Le\u00f3n Vargas en la lista de miembros no \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0 que \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0usted \u00a0cuando \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0embajadora \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0Estocolmo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo \u00a0anterior, \u00a0adjunta \u00a0el \u00a0poder en cuyo ejercicio act\u00faa, y fotocopia del fallo de \u00a0\u00fanica instancia proferido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal cual ha sido se\u00f1alado repetidamente por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0este mismo asunto, anteriormente propuesto con el mismo \u00a0objeto \u00a0 y \u00a0 fin \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0IRENE \u00a0TERESA \u00a0IVARS \u00a0BENALCAZAR10, \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa procesal penal,\u00a0 \u00a0como \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n ostenta el car\u00e1cter de \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se pretende remover los efectos \u00a0de \u00a0la cosa juzgada judicial, resulta consecuente con tal finalidad la exigencia \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0promueve, \u00a0 \u00a0re\u00fana \u00a0 \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad establecidos por el art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, por el que se rige el presente asunto, pues, de no \u00a0cumplirse \u00a0esta \u00a0carga \u00a0por el accionante, resulta inexorable la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha precisado que el \u00a0actor \u00a0no \u00a0solamente \u00a0tiene el deber de seleccionar cuidadosamente el motivo que \u00a0pretenda \u00a0invocar en apoyo de su pretensi\u00f3n y las pruebas en que se funde, sino \u00a0que, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0la revisi\u00f3n \u00a0ostenta, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 es \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0indicarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0racional, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida, y c\u00f3mo los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0presenta, \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0derruir \u00a0el \u00a0fallo cuya \u00a0remoci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, ha \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 que \u00a0si \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en el motivo tercero de los \u00a0previstos \u00a0por el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, por \u00a0aparecer \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas sobre las cuales el fallador no tuvo oportunidad de \u00a0pronunciarse \u00a0por \u00a0no \u00a0haberlas \u00a0conocido \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho, habr\u00edan \u00a0conducido \u00a0 definitivamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0declarar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el que en su contra se dict\u00f3 \u00a0condena, \u00a0compete al demandante no s\u00f3lo relacionar las pruebas en las que funda \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0acompa\u00f1arlas a la demanda, y demostrar al tiempo que de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0oportunamente \u00a0conocidas \u00a0en el curso de los debates ordinarios del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0su \u00a0contundencia demostrativa la decisi\u00f3n no podr\u00eda ser diversa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0o \u00a0la declaraci\u00f3n de haber actuado \u00a0en estado de inimputabilidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte11 \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n con fundamento en la causal tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal de \u00a02000, \u00a0 exige \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0surgimiento de hechos nuevos o de pruebas no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0debates \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0b) \u00a0que \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico est\u00e9 \u00a0ligado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento; \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0c) \u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas sean aptas para establecer en grado de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su inimputabilidad, o de tornar cuando \u00a0menos \u00a0discutible \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0haciendo \u00a0que no pueda \u00a0probatoriamente mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha dicho que la situaci\u00f3n ex novo \u00a0debe \u00a0consistir \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo, \u00a0o una prueba, siendo entendido por hecho \u00a0nuevo \u00a0todo acaecimiento o suceso f\u00e1ctico vinculado al hecho punible materia de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0del cual no se tuvo conocimiento en ninguna de las etapas de la \u00a0actuaci\u00f3n judicial, de manera que no pudo ser controvertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 por \u00a0prueba \u00a0nueva, \u00a0todo \u00a0mecanismo \u00a0probatorio \u00a0(documental, \u00a0pericial o testimonial) no incorporado al proceso, que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0evento desconocido (se demuestra por ejemplo que fue otro el \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho), \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0variante sustancial de un hecho conocido en las \u00a0instancias, \u00a0cuyo \u00a0aporte \u00a0ex \u00a0novo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad de derruir el juicio \u00a0positivo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0(o \u00a0de \u00a0imputabilidad) \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde entonces con los derroteros trazados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no \u00a0se trata, entonces, de \u00a0aducir \u00a0cualquier \u00a0clase de medio probatorio, sino solamente aquellos que por su \u00a0pertinencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 eficacia \u00a0demostrativa, \u00a0 apunten \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0es \u00a0inocente \u00a0en \u00a0la \u00a0diversa \u00a0acepci\u00f3n de no autor, realizador no \u00a0responsable \u00a0del hecho, o porque con igual grado de eficacia, esos mismos medios \u00a0probatorios, \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0debe tenerse presente \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta \u00a0causal \u00a0se refiere, no tiene por finalidad la continuaci\u00f3n del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0o revivir el debate jur\u00eddico-probatorio llevado a \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0proceso, sino la de permitir un cuestionamiento serio y \u00a0respaldado \u00a0probatoriamente, \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de justicia con que se culmin\u00f3 \u00a0definitivamente la controversia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, cuando de la causal \u00a0tercera \u00a0se \u00a0trata, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que las pruebas aportadas tengan la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y, por ende, el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0es decir cumplir los requisitos de novedad \u00a0y \u00a0trascendencia. \u00a0De no cumplirse esta carga por el accionante, debe entenderse \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0no \u00a0es \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0que \u00a0continuar un debate est\u00e9ril e \u00a0impertinente \u00a0sobre \u00a0hechos, \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0argumentos ya considerados y definidos \u00a0procesalmente \u00a0mediante decisi\u00f3n que hizo tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, imponi\u00e9ndose el rechazo in l\u00edmine \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0con \u00a0apoyo en la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n, nuevamente el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 IRENE \u00a0 TERESA \u00a0 IVARS \u00a0BENALCAZAR \u00a0pretende \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0car\u00e1cter definitivo e inmutable de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0constancias \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a09 de septiembre de 2009 por el\u00a0 \u00a0Director \u00a0Encargado del Departamento de Protocolo del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del Reino de Suecia, no solo son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 novedosas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenidas \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0patentizan que no es \u00a0responsable \u00a0 penalmente \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0quedado \u00a0 \u00a0 \u201cabsolutamente \u00a0 esclarecido \u00a0 y \u00a0 puntualizado \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0mi \u00a0prohijada \u00a0surgi\u00f3 \u00a0como respuesta a una petici\u00f3n especial \u00a0elevada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0Sueco \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0embajadores residentes en dicho pa\u00eds; que en \u00a0los \u00a0listados \u00a0que \u00a0se \u00a0pasaban \u00a0deb\u00edan estar incluidos todos los funcionarios, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado, \u00a0que \u00a0prestaran \u00a0sus \u00a0servicios\u00a0 a la \u00a0embajada; \u00a0que el personal adem\u00e1s deb\u00eda estar inscrito con independencia de la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0empleo; \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0enlistadas bajo ning\u00fan efecto son o \u00a0fueron \u00a0consideradas \u00a0personal diplom\u00e1tico de la embajada y que, finalmente, el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico\u00a0 \u00a0internacional\u00a0 \u00a0e inclusive las relaciones entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Suecia \u00a0no \u00a0se \u00a0vieron \u00a0siquiera \u00a0amenazadas con el actuar descrito \u00a0anteriormente, \u00a0en \u00a0especial \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con los se\u00f1ores \u00a0Roberto Casas Rudbeck, Bj\u00f6rn Sandberg y Ricardo Le\u00f3n Vargas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0este \u00a0contexto, el Estado Sueco \u00a0con \u00a0extrema \u00a0claridad \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que bajo ninguna circunstancia y por \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, ni siquiera potencialmente afectado, el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional \u00a0y las relaciones entre los dos pa\u00edses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya ha sido dicho frente a pretensi\u00f3n \u00a0similar, \u00a0 para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0el demandante realiza en orden a \u00a0tratar \u00a0de \u00a0denotar \u00a0lo \u00a0contrario, lo que el libelo \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0la \u00a0inocultable \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del actor por revivir, sin m\u00e1s, el \u00a0debate \u00a0 probatorio \u00a0 surtido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por supuesto, escapa a los fines \u00a0del instrumento extraordinario a que se acude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0vale \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0lesividad de la \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica, \u00a0fue \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0que ahora \u00a0nuevamente \u00a0propone, \u00a0y \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para reflejar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0sino para emitir la \u00a0correspondiente \u00a0respuesta por parte de la Corte, lo que denota que el asunto no \u00a0es \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0novedoso \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0abrir la puerta a la \u00a0posibilidad de remover los efectos de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0merece \u00a0 \u00a0 \u00a0 recordar, \u00a0 como \u00a0igual \u00a0se \u00a0hizo en anterior ocasi\u00f3n a \u00e9sta, \u00a0que en \u00a0el \u00a0fallo\u00a0 \u00a0objeto \u00a0de la acci\u00f3n se indic\u00f3 por \u00a0parte de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0defensa \u00a0inicia su intervenci\u00f3n oral \u00a0cuestionando \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida por la parte civil, opuesta a la decisi\u00f3n de \u00a0archivar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0disciplinario \u00a0seguido \u00a0contra la doctora IVARS \u00a0 BENALC\u00c1ZAR \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombiana, \u00a0 \u00a0 \u00a0dado \u00a0que si alg\u00fan reproche puede merecer la actuaci\u00f3n denunciada \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00e1mbito, no en el penal, ordenamiento concebido como instrumento \u00a0de \u00a0control \u00a0social aplicable a comportamientos verdaderamente lesivos del orden \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDemanda \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su asistida \u00a0porque \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0no actualiz\u00f3 los elementos objetivos del tipo penal \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0tesis que con mayor detalle \u00a0asume \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado al finalizar su alegato, cuya s\u00edntesis es la \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRoberto \u00a0 Casas \u00a0 Rudbeck \u00a0 fue \u00a0 presentado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Sueco \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0por \u00a0sugerencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de ese pa\u00eds, con la aprobaci\u00f3n de la Canciller\u00eda Colombiana y con \u00a0precisa \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nacionalidad sueca, raz\u00f3n \u00e9sta por la cual nunca \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0contemplados \u00a0en el art\u00edculo 38 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa doctora IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR \u00a0propendi\u00f3 \u00a0por \u00a0registrar al secretario \u00a0Casas \u00a0 \u00a0Rudbeck \u00a0 como \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0siguiendo \u00a0orden \u00a0impartida por nuestra Canciller\u00eda, e ignorando, \u00a0para \u00a0ese momento, su nacionalidad sueca. Pero enterada de esa situaci\u00f3n por el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Suecia, la \u00a0inform\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0General \u00a0de \u00a0su \u00a0similar \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0doctora \u00a0Margarita \u00a0 Salas, \u00a0quien \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0acatar \u00a0la \u00a0sugerencia transmitida por el\u00a0 funcionario for\u00e1neo \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 registrar \u00a0 a \u00a0Casas \u00a0como integrante del nivel t\u00e9cnico de la misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 esta \u00a0 raz\u00f3n \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0no \u00a0contiene \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0acci\u00f3n encaminado a \u00a0vulnerar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues lo informado en la nota \u00a0verbal \u00a0 era \u00a0 cierto \u00a0dado \u00a0que \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 Casas \u00a0 \u00a0Rudbeck \u00a0 \u00a0fue acreditado como funcionario t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0carece \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0la obtenci\u00f3n de beneficios propios del \u00a0nivel \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0pues ellos, en todo caso, son inferiores a los asignados a los \u00a0cargos \u00a0diplom\u00e1ticos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0los miembros del personal administrativo y t\u00e9cnico de las misiones \u00a0los \u00a0 privilegios \u00a0 e \u00a0inmunidades \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0a \u00a035, \u00a0siempre \u00a0que no sean nacionales del pa\u00eds receptor ni \u00a0tengan \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0su \u00a0residencia permanente y, de igual \u00a0modo, \u00a0Suecia \u00a0no \u00a0reconoce \u00a0tales privilegios seg\u00fan notific\u00f3 su Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo as\u00ed, la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0embajadora \u00a0acusada \u00a0deviene \u00a0irrelevante habida cuenta que no \u00a0minti\u00f3 \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de las Canciller\u00edas al reportar al secretario Casas \u00a0Rudbeck en el nivel t\u00e9cnico que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0por \u00a0su doble nacionalidad; circunstancia que \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0beneficio, \u00a0como lo explic\u00f3 la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aparte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 indagatoria \u00a0 que \u00a0 transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0 el \u00a0 reporte \u00a0 de \u00a0Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg \u00a0destaca \u00a0que \u00e9ste, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0General \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n DAF 37976 de 14 de octubre de 2003, no \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0ni \u00a0como funcionario de ese Ministerio, ni como contratista \u00a0bajo \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0personales \u00a0con \u00a0la \u00a0Embajada de \u00a0Colombia en Suecia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0por la embajadora \u00a0IVARS, \u00a0quien explic\u00f3 que \u00a0cancel\u00f3 \u00a0sus \u00a0honorarios \u00a0con su propio dinero, aserto corroborado por dictamen \u00a0del \u00a0CTI \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0canceladas \u00a0con recursos de la Misi\u00f3n de Colombia en \u00a0Suecia, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0facturas \u00a0pagadas a Bj\u00f6rn \u00a0 Sandberg \u00a0 allegadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl servicio de car\u00e1cter t\u00e9cnico prestado \u00a0por \u00a0este individuo a la Embajada, determin\u00f3 su menci\u00f3n en el formato remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Sueco, \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cual\u00a0 \u00a0no \u00a0deriv\u00f3 beneficio pues ni \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0origina relaci\u00f3n jur\u00eddica alguna, \u00a0porque \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0\u00fanicos documentos que generan \u00a0v\u00ednculos jur\u00eddicos diplom\u00e1ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, la conducta de la \u00a0doctora \u00a0IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR \u00a0no \u00a0es \u00a0dolosa \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0busc\u00f3 \u00a0ocasionar \u00a0da\u00f1o \u00a0ni obtener un \u00a0provecho; \u00a0 tampoco \u00a0 es \u00a0 antijur\u00eddica \u00a0 al \u00a0no \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 Ricardo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Vargas \u00a0aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0personal \u00a0t\u00e9cnico de la Embajada obedeci\u00f3 a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que a instancias de\u00a0 la responsable de la Misi\u00f3n realizaba \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0escandinavos para detectar las causas del descenso del consumo \u00a0de \u00a0caf\u00e9. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la investigada en sus intervenciones procesales, \u00a0cuyos apartes pertinentes transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0era \u00a0un colaborador de la \u00a0Embajada, \u00a0as\u00ed deb\u00eda reportarse, no para la consecuci\u00f3n de visa especial como \u00a0en \u00a0forma \u00a0errada \u00a0indica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pues el tr\u00e1mite de la obtenida por el \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 ante el Gobierno Sueco siguiendo los procesos usuales, \u00a0sin intervenci\u00f3n de la embajadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0aparte \u00a0especial \u00a0la \u00a0defensa \u00a0predica \u00a0la \u00a0ausencia de antijuridicidad en las conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0causaron \u00a0ning\u00fan da\u00f1o social al \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno Sueco, \u00a0siguiendo \u00a0sus \u00a0instrucciones \u00a0y \u00a0las \u00a0impartidas \u00a0por la Secretaria General del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Margarita Salas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara apoyar su \u00a0tesis \u00a0se refiere al contenido del documento expedido por la autoridad for\u00e1nea, \u00a0demostrativo \u00a0en \u00a0su sentir de que las notas enviadas por su asistida cumplieron \u00a0la funci\u00f3n espec\u00edfica que gener\u00f3 su creaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0el mismo \u00a0cometido \u00a0 \u00a0analiza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 Roberto \u00a0Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0indicando que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0ratificar, \u00a0previa \u00a0consulta \u00a0con \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0Sueco, \u00a0su condici\u00f3n de no diplom\u00e1tico por causa de su \u00a0doble \u00a0nacionalidad, \u00a0evitando \u00a0as\u00ed su acceso a beneficios que de otra forma le \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0deferidos. \u00a0En \u00a0esa medida, no ejecut\u00f3 una acci\u00f3n desvalorada, \u00a0destinada \u00a0a \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0es \u00a0materialmente \u00a0antijur\u00eddica \u00a0 pues \u00a0 Casas \u00a0Rudbeck \u00a0no \u00a0 obtuvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0propios \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecurriendo \u00a0a citas de la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que los modernos desarrollos dogm\u00e1ticos la han llevado a \u00a0replantear \u00a0 su \u00a0 anterior \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0e \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0provenir \u00a0\u00e9stos del poder \u00a0documentario \u00a0del \u00a0Estado, deb\u00eda ser respetada con independencia de sus efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico. El criterio de relevancia \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, que ahora prevalece, tiene como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n falsaria debe necesariamente recaer en documentos \u00a0aptos para acreditar un hecho con trascendencia social y jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 ese \u00a0fundamento \u00a0concluye que su defendida, al ratificar un hecho real, la condici\u00f3n \u00a0no \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 de \u00a0 Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0no \u00a0alter\u00f3 \u00a0ni \u00a0modific\u00f3 \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica previa al \u00a0reporte \u00a0y, \u00a0por tanto, no puso en peligro el bien jur\u00eddico tutelado. M\u00e1s a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que aqu\u00e9l no obtuvo beneficio alguno, circunstancia en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la embajadora IVARS \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDemanda \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0expedidos por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Suecia allegados por esta parte y la absoluci\u00f3n de la \u00a0procesada, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo 39 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque sus actuaciones no actualizaron los \u00a0elementos \u00a0objetivos del tipo y tampoco representan una da\u00f1osidad social con lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0alcanzaron \u00a0a colocar en peligro el bien jur\u00eddico de la seguridad del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 jur\u00eddico\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0tales \u00a0planteamientos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo objeto de la acci\u00f3n15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDado \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se ha visto, la Sala \u00a0acoger\u00e1 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0condena \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los representantes de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico y la Parte Civil, por \u00a0compartir \u00a0las \u00a0razones que la sustentan, se\u00f1alar\u00e1 en este aparte aquellas que \u00a0la \u00a0llevan \u00a0a \u00a0no acoger las justificaciones de la procesada y a apartarse de la \u00a0tesis de su defensor en pro de su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0ese prop\u00f3sito impera referirse, en \u00a0primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR en sus intervenciones \u00a0procesales, \u00a0recogidas \u00a0por su defensa en su escrito final, en las cuales acepta \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0descrita \u00a0para \u00a0evitar, \u00a0en \u00a0el caso de Casas \u00a0 Rudbeck, \u00a0 la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0sueca, a consecuencia de la exoneraci\u00f3n de impuestos prevista por \u00a0raz\u00f3n de su condici\u00f3n diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJustifica \u00a0su \u00a0actuar \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0del \u00a0interesado \u00a0de \u00a0ser \u00a0reportado \u00a0como miembro del nivel \u00a0 t\u00e9cnico16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0en que desempe\u00f1ara la dignidad asignada; por \u00a0eso, \u00a0aceptando, seg\u00fan dijo, sugerencia del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0Sueco \u00a0con aprobaci\u00f3n expresa de la Secretaria General de nuestra Canciller\u00eda, \u00a0opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0incluirlo \u00a0en \u00a0el \u00a0escalaf\u00f3n \u00a0mencionado, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0explicaci\u00f3n adem\u00e1s de re\u00f1ir con \u00a0elementales \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, carece de \u00a0respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer t\u00e9rmino porque la variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nombramiento, \u00a0en \u00a0esas circunstancias, requiere manifestaci\u00f3n expresa del \u00a0Estado \u00a0receptor \u00a0emitida \u00a0con las formalidades inherentes a la trascendencia de \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que no se reduce a la hipot\u00e9tica aceptaci\u00f3n verbal que \u00a0refiere \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0existencia, \u00a0adem\u00e1s, no hay constancia en el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la hay de la orden que, en igual sentido, supuestamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de la Secretaria General de nuestra Canciller\u00eda, doctora Mar\u00eda Margarita Salas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0que la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 categor\u00eda \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 tend\u00eda \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 Casas \u00a0 Rudbeck \u00a0 pagara \u00a0impuestos, \u00a0la \u00a0mentira \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0se \u00a0advierte \u00a0innecesaria; a\u00fan si este \u00a0funcionario \u00a0conservaba \u00a0su \u00a0estatus original, – el diplom\u00e1tico -, no dejaba de \u00a0tributar \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 tener \u00a0nacionalidad \u00a0sueca \u00a0y \u00a0ostentar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00fanicos \u00a0privilegios \u00a0 que \u00a0 conservaba \u00a0 eran \u00a0 la \u00a0 inmunidad \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0actos \u00a0oficiales \u00a0realizados \u00a0en \u00a0el desempe\u00f1o de sus \u00a0funciones17.\u00a0 \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0prerrogativas \u00a0apareja \u00a0exenci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 grav\u00e1menes \u00a0 fijados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0receptor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, si la \u00a0excusa \u00a0para reportarlo en un nivel diferente no tiene la consecuencia que se le \u00a0asigna, \u00a0deviene \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0reporte era obviar el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0receptor \u00a0cuya concesi\u00f3n resultaba incierta, sobre \u00a0todo \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la pol\u00edtica de Suecia de no aceptar a sus ciudadanos \u00a0como \u00a0 agentes \u00a0 diplom\u00e1ticos \u00a0 en \u00a0las \u00a0Embajadas \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0Estocolmo, \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores Sueco a trav\u00e9s de su \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Protocolo \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la defensa al final de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este punto preciso es se\u00f1alar que la \u00a0defensa \u00a0justifica \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la doctora IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en ninguna \u00a0falacia, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Casas \u00a0Rudbeck \u00a0presentado como empleado \u00a0t\u00e9cnico \u00a0por \u00a0sugerencia \u00a0informal \u00a0de \u00a0las \u00a0Canciller\u00edas \u00a0Colombiana y Sueca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 excusa as\u00ed planteada no resulta \u00a0atendible \u00a0para la Sala, pues parte de un hecho manifiestamente irregular, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Casas Rudbeck \u00a0 fue \u00a0 acreditado \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0esa \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0donde \u00a0fue designado y que ejerci\u00f3 seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0coordinador \u00a0de n\u00f3minas y prestaciones de la \u00a0Canciller\u00eda18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMal \u00a0 puede \u00a0 entonces \u00a0 considerarse \u00a0justificada \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR \u00a0en un precedente del \u00a0mismo \u00a0tenor, \u00a0que desconoce el deber de los acreditados de respetar las leyes y \u00a0reglamentos \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 receptor, \u00a0 sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0privilegios \u00a0e \u00a0inmunidades, \u00a0 conforme \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 41 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco puede \u00a0aceptarse \u00a0la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n al bien jur\u00eddico tutelado planteada por \u00a0el \u00a0 defensor, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Casas \u00a0 \u00a0Rudbeck \u00a0 como \u00a0 funcionario \u00a0t\u00e9cnico \u00a0no \u00a0le \u00a0irrogaba beneficios y que la embajadora se limit\u00f3 a ratificar \u00a0en \u00a0ese \u00a0informe \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0no diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3, en aparte anterior al \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0remite, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0inmediatas \u00a0que, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 beneficios \u00a0 por \u00a0 Casas \u00a0 Rudbeck \u00a0en \u00a0la categor\u00eda t\u00e9cnica, produjo la conducta de la \u00a0embajadora \u00a0colombiana para el Estado Sueco y para nuestro pa\u00eds al igual que la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0result\u00f3 \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico de ambas \u00a0naciones \u00a0y \u00a0de la fe p\u00fablica, concretando en forma plena la antijuridicidad de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se ofrece evidente que \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Casas \u00a0 Rudbeck \u00a0 fue \u00a0designado para ejercer una dignidad diplom\u00e1tica, la de primer \u00a0secretario; \u00a0 siendo \u00a0 as\u00ed, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0diversa \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0informaci\u00f3n \u00a0distante de esa realidad no ratificaba su real condici\u00f3n sino que \u00a0aparejaba un enga\u00f1o al receptor de esa informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn punto a la inclusi\u00f3n de Ricardo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Vargas \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0del nivel t\u00e9cnico de la Embajada a su cargo, la \u00a0procesada \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0acatar una solicitud de la Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Cafeteros, siguiendo la costumbre de actuar en forma mancomunada en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0ese \u00a0sector \u00a0y \u00a0ante \u00a0la ca\u00edda del consumo del \u00a0producto que se ven\u00eda presentando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSu defensor, retoma esta manifestaci\u00f3n y \u00a0le \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0confiada \u00a0a Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0por su empleador obedec\u00eda a sugerencia de la \u00a0jefe \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Misi\u00f3n \u00a0en \u00a0Suecia \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0as\u00ed \u00a0deb\u00eda reportarse. No para obtener una visa \u00a0como \u00a0informa \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque en tal tr\u00e1mite ninguna injerencia tuvo su \u00a0procurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala ambas versiones se ofrecen \u00a0hu\u00e9rfanas \u00a0de \u00a0respaldo probatorio. La primera, porque si bien se alleg\u00f3\u00a0 \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n de 30 de agosto de 1999 en la cual el Director para Europa de \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros \u00a0requiere de la embajadora IVARS \u00a0apoyo \u00a0a su empleado Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas para la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n, de ella no se infiere siquiera a nivel de sugerencia, la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste en el \u00a0estatus \u00a0t\u00e9cnico de la Embajada, que en esas circunstancias se advierte surgida \u00a0del \u00a0 simple \u00a0 querer \u00a0de \u00a0su \u00a0m\u00e1xima \u00a0responsable19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl mismo documento muestra, en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0sobre las precisas cuestiones \u00a0atinentes \u00a0a la Federaci\u00f3n que en \u00e9l se consignan, surge por iniciativa de esa \u00a0entidad, \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0embajadora \u00a0IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0 puede \u00a0atender \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0argumento \u00a0 \u00a0encaminado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0legitimar \u00a0 \u00a0la \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Bj\u00f6rn \u00a0Sandberg \u00a0como miembro del nivel \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la misi\u00f3n, centrado en que \u00e9ste fue contratado por la procesada, \u00a0prest\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0sus servicios a la Embajada, no obtuvo ning\u00fan beneficio \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00fanicos pagos recibidos \u00a0proven\u00edan de la embajadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa tesis resulta inaceptable porque parte \u00a0de \u00a0suponer \u00a0la \u00a0existencia de un contrato que nunca se concret\u00f3 de acuerdo con \u00a0lo \u00a0certificado \u00a0por \u00a0nuestra \u00a0Canciller\u00eda \u00a0en \u00a0oficio \u00a0DAF \u00a0N\u00b0 37976 de 14 de \u00a0octubre \u00a0de 2003, donde se indica que Bj\u00f6rn Sandberg, \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas y Lucinda Rodr\u00edguez Plazas, no aparecen registrados como \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0ni como contratistas bajo contratos de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0personales \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0(negrilla \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto)20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0lo \u00a0manifiesta \u00a0tambi\u00e9n la doctora \u00a0IVARS \u00a0 BENALC\u00c1ZAR \u00a0 al \u00a0referirse \u00a0a su contrataci\u00f3n fallida por decisi\u00f3n del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0Preciso \u00a0resulta \u00a0advertir, \u00a0por otra parte, que la designaci\u00f3n de \u00a0asesores \u00a0especializados que presten en forma ocasional o permanente servicios a \u00a0las \u00a0misiones \u00a0en \u00a0el exterior,\u00a0 corresponde en forma exclusiva al Gobierno \u00a0Nacional21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0trabajo cumplido por \u00a0Sandberg \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0Suecia \u00a0no \u00a0tiene la justificaci\u00f3n expuesta por la \u00a0defensa, \u00a0ni \u00a0legitima \u00a0su inclusi\u00f3n arbitraria en la lista de sus funcionarios \u00a0t\u00e9cnicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0obtuvo o no beneficios de esa condici\u00f3n, o si fue la embajadora quien pag\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios y no el Estado Colombiano, son asuntos que no impiden predicar la \u00a0antijuridicidad \u00a0material del comportamiento reprochado que gener\u00f3 el riesgo de \u00a0alcanzarlos, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0las \u00a0restantes \u00a0repercusiones que tuvo sobre el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico de Colombia y Suecia \u00a0consignadas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0pues no se puede olvidar que el bien jur\u00eddico tutelado es \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de la embajada o del se\u00f1or \u00a0Bj\u00f6rn Sandberg. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0de concluirse entonces que no asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en \u00a0que las \u00a0actuaciones \u00a0de su asistida no concretaron los elementos objetivos del tipo y no \u00a0generaron \u00a0da\u00f1o \u00a0social \u00a0y, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0400 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 n\u00edtido \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la \u00a0nueva \u00a0propuesta del censor en torno a las motivaciones que \u00a0tuvo \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 para\u00a0 \u00a0 haber \u00a0 procedido \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0 y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oficial \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0postulada, \u00a0se \u00a0entiende, \u00a0desde la perspectiva del inter\u00e9s de la \u00a0parte \u00a0que \u00a0representa, no corresponde a la naturaleza de la causal de revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca,\u00a0 \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos en que se \u00a0apoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencian \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Roberto \u00a0Manuel Harald Reinhold Casas \u00a0Rudbeck, \u00a0 Ricardo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0Bj\u00f6rn \u00a0 Sandberg, \u00a0para \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0diplom\u00e1ticas, en verdad estuvieran vinculados laboralmente con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano, con la Embajada de Colombia en Suecia o correspondiera \u00a0a \u00a0 personal \u00a0de \u00a0servicio \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0privados \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0colombiano \u00a0acreditado en Estocolmo, en los precisos t\u00e9rminos expresados en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas espurias emitidas por la funcionaria sentenciada, como para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0pudiera \u00a0llegar a entender que de mantenerse la declaraci\u00f3n de \u00a0condena, se perpetuar\u00eda una manifiesta injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0a fin de denotar la inocuidad de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aducida \u00a0para \u00a0remover \u00a0los soportes f\u00e1cticos del fallo, pertinente \u00a0resulta\u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0no \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0restringido \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0 Suecia, \u00a0sino \u00a0de \u00a0manera amplia, es decir \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0internacional \u00a0en \u00a0general, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se establece de los siguientes \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante ni siquiera menciona: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0lo es que la falacia expresada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 IVARS \u00a0 BENALC\u00c1ZAR \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aval\u00f3, impidi\u00f3 a Suecia, como pa\u00eds \u00a0receptor, \u00a0conocer \u00a0que uno de sus nacionales representaba los intereses de otro \u00a0Estado \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0con \u00a0el \u00a0nivel \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0limit\u00f3 su derecho de \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0tal situaci\u00f3n o aceptarla consultando su propia conveniencia y, lo \u00a0oblig\u00f3 \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0a \u00a0tolerar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n expresamente tratada en el \u00a0derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esa medida, a\u00fan si se considerara que \u00a0el \u00a0reporte \u00a0del funcionario le limitaba los beneficios propios de su condici\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0descritas, \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0Sueco, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0despiertan \u00a0en \u00a0la colectividad los documentos p\u00fablicos como medio id\u00f3neo para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddica consignada en ellos, con lo que se estructura \u00a0la \u00a0 \u00a0antijuridicidad \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0comportamiento \u00a0imputado adem\u00e1s enfrent\u00f3 al Estado Colombiano al riesgo cierto \u00a0del \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0su \u00a0imagen internacional; al Gobierno Sueco a la posibilidad \u00a0legal \u00a0de \u00a0negar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0al se\u00f1or Casas \u00a0Rudbeck \u00a0como \u00a0miembro de la Misi\u00f3n en ejercicio de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0concedida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 numeral 2 de la Convenci\u00f3n que se \u00a0viene citando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0asunto \u00a0semejante, \u00a0indudablemente \u00a0tiene \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional \u00a0en la medida que afecta la \u00a0credibilidad \u00a0depositada en el Gobierno Colombiano y por ende, sus relaciones en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0mundial, \u00a0fundadas \u00a0entre \u00a0otros \u00a0principios, \u00a0en la buena fe, el \u00a0respeto, \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0y \u00a0la lealtad entre los Estados, como lo ense\u00f1a la \u00a0pr\u00e1ctica diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAbundando \u00a0en \u00a0razones, ha de concluirse \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0IVARS \u00a0BENALC\u00c1ZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Roberto \u00a0Manuel Casas Rudbeck\u00a0 no es \u00a0inocua, \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la \u00a0demostrada expedici\u00f3n de nuevo documento a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Colombiana \u00a0regentada \u00a0por \u00a0ella, \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores Sueco la desvinculaci\u00f3n del mencionado de \u00a0su \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 nivel \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 a \u00a0partir \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999, fecha real de su retiro como \u00a0primer secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 \u00a0resultar \u00a0 intrascendente \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0al \u00a0Estado Sueco, no habr\u00eda sido necesario insistir \u00a0en \u00a0ella \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0recurriendo \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0vulnerar de manera \u00a0concreta \u00a0el bien jur\u00eddico que busca tutelar el legislador con la penalizaci\u00f3n \u00a0de la falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Ricardo \u00a0Le\u00f3n Vargas ha sido demostrado \u00a0que \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Canciller\u00eda \u00a0ni \u00a0contratista \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0Estocolmo, \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0reporte al \u00a0Gobierno \u00a0Sueco \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0nivel t\u00e9cnico de aquella. Al contrario, se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0 empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros \u00a0de \u00a0Colombia22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0particular, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la n\u00f3mina de una instituci\u00f3n comercial privada como lo es la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros, en la lista de funcionarios de la Misi\u00f3n, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico del Estado Sueco y el bien jur\u00eddico tutelado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0dado \u00a0que objetivamente le extiende la \u00a0posibilidad \u00a0de acceder a beneficios propios de una condici\u00f3n no ostentada, con \u00a0lesi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado Sueco cuya confianza en la validez de la informaci\u00f3n, \u00a0surgida \u00a0de \u00a0quien la enviaba y del medio utilizado para suministrarla – la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a070 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 -, se vulner\u00f3.\u00a0 Tambi\u00e9n se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0su \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derecho a conocer a quien otorga las prerrogativas de \u00a0la calidad funcional reportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0el prop\u00f3sito del \u00a0reporte \u00a0 era \u00a0 facilitar \u00a0 a \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 visa \u00a0 como \u00a0inform\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0 la \u00a0enjuiciada \u00a0o \u00a0ayudarle \u00a0a \u00a0concretar \u00a0reuniones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Cafeteros no hubiera \u00a0logrado23, \u00a0para \u00a0la Corte es obvio que no se est\u00e1 ante una conducta inocua \u00a0sino \u00a0claramente \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0el \u00a0documento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0su forma \u00a0conllevaba \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0material \u00a0inherente \u00a0a \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en la misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los casos porque la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la procesada significa una injerencia ileg\u00edtima en la autonom\u00eda \u00a0migratoria \u00a0de \u00a0Suecia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0escandinavos \u00a0lesiva de su tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0porque una ayuda semejante implica otorgar a un \u00a0particular \u00a0la representaci\u00f3n de intereses colombianos ante entidades oficiales \u00a0y \u00a0privadas \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0n\u00f3rdicos, \u00a0prevalido \u00a0de \u00a0la falsa condici\u00f3n de \u00a0miembro de la Misi\u00f3n con sede en Estocolmo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0efectos \u00a0lesivos \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano en esas circunstancias son de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0palpables, pues coloc\u00f3 al Estado en riesgo cierto de ver afectada \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Sueco \u00a0y el concierto internacional por la \u00a0falacia \u00a0que \u00a0comportaba el reporte, as\u00ed como en el de asumir las consecuencias \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0surgir \u00a0de la supuesta relaci\u00f3n de Le\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0con la Embajada y en el \u00a0de \u00a0afrontar los resultados de las gestiones realizadas por su falso funcionario \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 escenarios \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 ven\u00eda \u00a0 \u00a0 desenvolvi\u00e9ndose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, impera concluir que por \u00a0haberse \u00a0afectado el tr\u00e1fico jur\u00eddico de los Estados Colombiano y Sueco, en la \u00a0forma \u00a0indicada, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0de \u00a0esta conducta \u00a0atribuida a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 analizar\u00e1 \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0imputada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 IVARS \u00a0 BENALC\u00c1ZAR \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Bj\u00f6rn Sandberg, listado en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a070 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2000 como integrante del nivel \u00a0t\u00e9cnico de la Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe\u00a0 acuerdo\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 \u00a0denuncia\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0algunos funcionarios de la Misi\u00f3n en \u00a0Estocolmo, \u00a0Sandberg \u00a0es un \u00a0ciudadano \u00a0 sueco \u00a0 quien \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0 Avianca \u00a0 y \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0para \u00a0promocionar la imagen de Colombia en los pa\u00edses \u00a0n\u00f3rdicos24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sentido se manifiesta la \u00a0procesada \u00a0agregando \u00a0que \u00a0por considerar necesario mejorar la imagen de nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona, \u00a0ante \u00a0las \u00a0continuas \u00a0descalificaciones \u00a0de los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda Colombiana contratar los servicios \u00a0del \u00a0se\u00f1or Sandberg que, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0sueco, tendr\u00eda mayor credibilidad en ese \u00e1mbito. \u00a0Mientras \u00a0tal \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0se produc\u00eda, asumi\u00f3 con su patrimonio el pago de \u00a0algunas \u00a0gestiones \u00a0efectivamente \u00a0cumplidas por \u00e9l y al no producirse aquella, \u00a0as\u00ed se lo inform\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsidera \u00a0la \u00a0Corte que al igual que en \u00a0los \u00a0anteriores casos, el reporte de este ciudadano sueco como miembro del nivel \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica en su pa\u00eds, cuando carec\u00eda de esa \u00a0calidad, resulta antijur\u00eddica desde el punto de vista material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllo \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Suecia \u00a0por \u00a0nuestra representante acreditada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0id\u00f3neo \u00a0 para \u00a0 hacerlo, \u00a0 dejaba \u00a0 a \u00a0 Bj\u00f6rn \u00a0 Sandberg\u00a0 \u00a0 objetivamente \u00a0 en \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0unos \u00a0beneficios \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 internacional25 \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl margen de si tales beneficios estaban \u00a0limitados \u00a0por \u00a0su condici\u00f3n de ciudadano sueco, se cre\u00f3 la posibilidad cierta \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0del \u00a0todo \u00a0ajeno a la actividad diplom\u00e1tica colombiana, \u00a0pudiera \u00a0obtenerlos \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, quien aparece enga\u00f1ando al \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual tiene la representaci\u00f3n, vulnerando su buen nombre ante la \u00a0comunidad internacional\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0apartes \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ponen \u00a0 de \u00a0resalto \u00a0permiten afirmar \u00a0inequ\u00edvocamente, \u00a0 que \u00a0los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0conducen a establecer la \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0IRENE \u00a0TERESA \u00a0IVARS \u00a0BENALCAZAR, \u00a0y tampoco corresponden \u00a0 \u00a0a \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0novedosos, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0vistos, \u00a0sino \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00faltimo \u00a0momento para \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0sentencia, lo cual, como es apenas obvio, resulta inadmisible si \u00a0son \u00a0tomados \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Encargado \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Protocolo \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Suecia, \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 menciona \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Suecia y Colombia no se \u00a0vieron \u00a0amenazadas por el hecho de incluir a los se\u00f1ores Roberto Casas Rudbeck, \u00a0Bj\u00f6rn Sandberg y Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vargas en la lista de miembros no diplom\u00e1ticos que fue presentada por la \u00a0sentenciada \u00a0cuando ocupaba el cargo de embajadora de Colombia en Estocolmo, por \u00a0parte \u00a0alguna aclara que hubiese sido cierta la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0sentenciada, \u00a0y, por ende, lejos est\u00e1 de desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de condena, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora TERESA IVARS falsamente \u00a0hizo \u00a0 aparecer \u00a0 a \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno extranjero como que se encontraban desempe\u00f1ando \u00a0unas \u00a0funciones \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no correspond\u00edan con la verdad, como para \u00a0entender \u00a0 que \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0panorama f\u00e1ctico diverso del declarado por la Corte \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0deja, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene en s\u00edntesis, que la prueba que se \u00a0anuncia \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de la acci\u00f3n no ofrece en \u00a0estricto \u00a0rigor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0aporte \u00a0ex \u00a0novo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no revela hechos \u00a0desconocidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador, \u00a0ni \u00a0informa \u00a0sobre variantes sustanciales de un hecho conocido, \u00a0con \u00a0capacidad para derruir la declaraci\u00f3n de verdad que la sentencia contiene, \u00a0\u00fanicos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales resulta dable acceder en revisi\u00f3n al amparo de \u00a0la causal tercera, seg\u00fan se dej\u00f3 visto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ante el evidente incumplimiento de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad legalmente establecidos, la decisi\u00f3n que se \u00a0impone no puede ser otra que la de inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 IRENE \u00a0 \u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IVARS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BENALCAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFONSO \u00a0DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PR\u00cdAS \u00a0BERNAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a028 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a020 21, 22 y 17,18, 19 c.o. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a021 c. anexo 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a023 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a017 a 19 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a066 c. incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a017 c. anexo 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 F. 17 \u00a0a 19 y 24 c. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a018-19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0auto de revisi\u00f3n de 18 de agosto de 2009. Rad. 31832 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Revisi\u00f3n de diciembre 12 de 2002. Rad. 16382. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12En \u00a0providencia \u00a0de 15 de octubre de 2008, dentro del tr\u00e1mite de revisi\u00f3n radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a029626, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0modelo de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la Ley 906 de 2004, estos conceptos, en su \u00a0sustancialidad \u00a0b\u00e1sica, \u00a0se \u00a0mantienen, \u00a0pero \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la facultad que \u00a0tienen \u00a0las \u00a0partes \u00a0que intervienen en el adelantamiento del proceso instancial \u00a0de \u00a0descubrir selectivamente los medios probatorios que pretenden hacer valer en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0surge \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0adicional \u00a0a la exigencia de que la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0debatida en el juicio: que el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0haya tenido conocimiento de su existencia, o que teni\u00e9ndola, no \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0aportarla.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la parte ha conocido la prueba, pero por \u00a0razones \u00a0estrat\u00e9gicas o de cualquier otro tipo decide voluntariamente renunciar \u00a0a \u00a0su \u00a0descubrimiento \u00a0y \u00a0debate \u00a0en la audiencia del juicio oral, no tendr\u00e1 la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nueva, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0nuevo para la estructuraci\u00f3n de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0aquello \u00a0de \u00a0lo cual no se ha tenido \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0existe, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que existe pero que no fue posible \u00a0aducir al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0consultar la \u00a0din\u00e1mica \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal, \u00a0que \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0protagonistas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0autonom\u00eda \u00a0en \u00a0el manejo de la prueba, reafirma el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, cuya caracterizaci\u00f3n impide tener los \u00a0juicios \u00a0rescindente y rescisorio como una prolongaci\u00f3n del proceso instancial, \u00a0donde \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0v\u00e1lido \u00a0 reabrir \u00a0 espacios \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 ya \u00a0superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. entre otros, auto de oct. 31 de 2000. rad. 17522. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 46 a 52 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 83 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0seg\u00fan se infiere deb\u00eda pagar impuestos y no perd\u00eda su \u00a0nacionalidad sueca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo 37 numeral 1\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Viena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl. \u00a021 c. anexo 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Fl. \u00a066 c. incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Fl. \u00a017 c. anexo 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Decreto 10 de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Fl. \u00a017 c. anexo 5 y 66 c. incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Explicaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0durante \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0formulado por la Sala en la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Fls. \u00a011 \u00a0c. \u00a0o. \u00a01 \u00a0denuncia,\u00a0 2 c. anexo 21 y 1 c. anexo 22 declaraciones \u00a0Mar\u00eda Smith Rueda Centeno e Idoia Astrid Valladares, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 A \u00a0ellos se ha hecho referencia en el folio 47 de esta providencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso n\u00ba 32907 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0171\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}