\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.447 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 seis (06) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados DAIRON ENRIQUE LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0y ERICK ENRIQUE LAMBIS VARGAS en contra de la sentencia de segundo grado \u00a0de \u00a018 \u00a0de diciembre de 2008, proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla \u00a0(Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz)1, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartagena, por \u00a0cuyo \u00a0medio los conden\u00f3 como coautores de dos delitos de homicidio agravado. En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0exonerado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0EDER \u00a0ENRIQUE \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en horas de la noche del 8 de enero de \u00a02006 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de La Boquilla del Distrito de Cartagena, Bol\u00edvar, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0caseta \u2018El \u00a0Chin\u00f3n\u2019, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0realizaba \u00a0una \u00a0verbena\u2026 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0altercado \u00a0entre \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0 R\u00edos, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Nen\u00f3n\u2019, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de Patricia Hern\u00e1ndez, Yuniris Rodr\u00edguez, Humberto \u00a0Vaca, \u00a0Elson \u00a0Becerra, \u00a0Hamilton \u00a0Iriarte \u00a0y Calixto P\u00e9rez, entre otros, y EDER \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS, \u00a0quien \u00a0a su vez depart\u00eda con sus hermanos ERICK y DAIRON, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0Karen \u00a0Margarita \u00a0de Oro, Carlos Rebolledo y Rosa Isabel D\u00edaz, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0bronca \u00a0de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0diversos motivos: (i) el que EDER le \u00a0increpara \u00a0a \u00a0R\u00edos \u00a0el \u00a0haber hurtado a su mujer Farley Turizo un televisor, un \u00a0DVD \u00a0y \u00a0un \u00a0equipo \u00a0de sonido, robo perpetrado un a\u00f1o atr\u00e1s en el barrio Santa \u00a0Clara; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0un \u00a0incidente \u00a0ocurrido \u00a0para la misma \u00e9poca del \u00a0anterior \u00a0(al \u00a0parecer la madrugada del 16 de enero de 2005), en el mismo barrio \u00a0Santa \u00a0Clara, cuando la casa de Alex\u00e1nder R\u00edos y de su mujer, Claudia Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0fue blanco de disparos por parte de los hermanos LAMBIS, hechos que \u00a0hab\u00edan \u00a0precipitado enemistad, duras contradicciones y amenazas de muerte entre \u00a0el \u00a0 referido \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0 R\u00edos \u00a0 (a. \u00a0 “Nen\u00f3n”) \u00a0 y \u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Es lo cierto que aquella noche \u2014de \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006\u2014, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0los hermanos LAMBIS \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0una actitud hostil contra Alex\u00e1nder R\u00edos y \u00e9ste \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0contra \u00a0aquellos, al punto que la actitud pendenciera de R\u00edos \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0le \u00a0exigieran \u00a0que si quer\u00eda pelear, abandonara el \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n tan confusa, instantes despu\u00e9s se oyeron \u00a0unas \u00a0detonaciones \u00a0y \u00a0recibieron mortales heridas de bala Alex\u00e1nder R\u00edos y su \u00a0amigo \u00a0Elson \u00a0Becerra, \u00a0a consecuencia de las cuales perdieron la vida, mientras \u00a0que los homicidas huyeron del lugar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a los \u00a0hermanos \u00a0ERICK \u00a0y \u00a0DAIRON \u00a0ENRIQUE \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS, \u00a0a quienes les resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0posibles \u00a0responsables, a t\u00edtulo de coautores, de los delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario fue calificado el 23 de junio de 2006 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 103 y 104 \u00a0numerales \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 y \u00a0 7\u00ba \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que adquiri\u00f3 firmeza el 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0al aceptar el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por el defensor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cartagena, despacho que una vez llev\u00f3 a cabo el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0sentencia de 19 de diciembre de 2006 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0DAIRON \u00a0ENRIQUE LAMBIS VARGAS y ERICK ENRIQUE LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0como \u00a0coautores de los delitos objeto de acusaci\u00f3n, a la pena principal \u00a0de \u00a0 cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de veinte\u00a0 (20) a\u00f1os. Tambi\u00e9n los conmin\u00f3 a sufragar por concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cuatrocientos (400) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Evelio \u00a0Becerra \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Ricardo \u00a0R\u00edos \u00a0Ballesteros, Claudia Hern\u00e1ndez R\u00edos Vidas y Carmen Bustos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de los \u00a0enjuiciados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla -Sala de Justicia y Paz-, \u00a0mediante fallo de 18 de diciembre de 2008 confirm\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante judicial de los incriminados \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente la sentencia de segundo grado con la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que en su oportunidad se declar\u00f3 ajustada a los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 postula tres cargos, el \u00a0primero \u00a0como principal y los restantes subsidiarios por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0debido \u00a0a \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0motivado en falsos juicios de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0todas \u00a0las censuras pone de manifiesto \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0valoradas las declaraciones de Hernando Enrique Urbina Sampayo, \u00a0Karen \u00a0D’oro Mena y Alberto Salgado Quintana, lo cual llev\u00f3 a los juzgadores a: \u00a0i) \u00a0desconocer la leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0como causal excluyente de responsabilidad ii) \u00a0subsidiariamente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0duda \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0configuraci\u00f3n; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0predicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n para el delito de \u00a0homicidio basada en la indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0admitieron \u00a0el \u00a0problema \u00a0 generador \u00a0de \u00a0que \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0Ballesteros \u00a0fuera \u00a0una \u00a0seria \u00a0amenazada \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0descartaron \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0al \u00a0argumentar \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, destaca que los testimonios \u00a0omitidos \u00a0 \u00a0denotaban \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0R\u00edos, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cNen\u00f3n\u201d \u00a0 estaba \u00a0 armado \u00a0en \u00a0actitud \u00a0violenta \u00a0antes \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los disparos, pues pistola en mano iba a \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0injusta \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0los hermanos LAMBIS, la cual no surti\u00f3 \u00a0efecto \u00a0porque, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0uno \u00a0de los testimonios desde\u00f1ados, no la pudo \u00a0accionar porque se le \u201cencasquill\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0embate \u00a0contra \u00a0la estructuraci\u00f3n de la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0por la indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas la funda tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0las pruebas admitidas judicialmente demostrativas que en el grupo conformado \u00a0por \u00a0Becerra \u00a0Vaca \u00a0y \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0hab\u00eda sujetos armados, como cuando el \u00a0testigo \u00a0de cargo Adolfo Dominiquet Cabargas admiti\u00f3 que \u00e9l portaba un arma de \u00a0fuego, \u00a0corri\u00f3 \u00a0con \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0mano en el mismo instante en que sonaban los \u00a0disparos y fue retenido por la Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0se \u00a0denota \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que aqu\u00e9l accion\u00f3 la pistola y momentos antes les profiri\u00f3 amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0empujando \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0Enrique \u00a0Urbina \u00a0Sampayo, \u00a0quien \u00a0pretend\u00eda \u00a0prevenir a DAIRON del peligro que se cern\u00eda contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto \u00a0del censor, la declaraci\u00f3n de \u00a0Robinson \u00a0R\u00edos \u00a0Galvis \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que Alex\u00e1nder R\u00edos, alias \u201cNen\u00f3n\u201d \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0armado, no \u00a0merece \u00a0 credibilidad \u00a0ante \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0en \u00a0principio \u00a0dijo \u00a0que \u00a0por una llamada telef\u00f3nica se enter\u00f3 de la muerte de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente R\u00edos fue el provocador al \u00a0aceptar que \u00e9l mismo le dijo a \u00e9ste que no buscara problemas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0tras insistir en que el testigo \u00a0Dominiquet \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabargas \u00a0 \u00a0 “confes\u00f3” \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0una \u00a0arma \u00a0de fuego para el momento de los hechos, \u00a0repara \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio cuando afirm\u00f3 que \u201cNen\u00f3n” \u00a0se \u00a0encontraba desarmado, por lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u201ctestigo \u00a0falso\u201d \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0configurar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas que jam\u00e1s se dio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a la Corte no casar el fallo por raz\u00f3n de los cargos \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que en la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0los \u00a0juzgadores no apreciaron expresamente las declaraciones \u00a0de \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0Enrique\u00a0 \u00a0Urbina\u00a0 \u00a0Sampayo, \u00a0Karem \u00a0D’oro \u00a0Mena \u00a0y \u00a0Alberto \u00a0 Salgado \u00a0 Quintana, \u00a0 impl\u00edcitamente \u00a0fueron \u00a0consideradas \u00a0para \u00a0ser \u00a0desestimadas, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 resultaban \u00a0 desvirtuadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0restante \u00a0prueba \u00a0testimonial, pericial e indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento esgrimido por el \u00a0libelista \u00a0 para \u00a0 desacreditar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0parentesco, \u00a0 afinidad \u00a0o \u00a0amistad \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0no \u00a0otorgarle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0alguno a las declaraciones que echa en \u00a0falta ante los lazos que tienen con los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tilda \u00a0de \u00a0inveros\u00edmil \u00a0la \u00a0tesis defensiva \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS VARGAS dispararon contra Alex\u00e1nder R\u00edos \u00a0Ballesteros \u00a0luego \u00a0que \u00a0\u00e9ste los provocara verbalmente y accionara un arma que \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 prestada \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 estadero \u00a0 “EI \u00a0Chin\u00f3n” \u00a0de \u00a0la \u00a0Boquilla en Cartagena, al tiempo que \u00a0estima \u00a0que \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0resultan \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0desvirtuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0de \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0de necropsia y las \u00a0correspondientes \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 levantamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cad\u00e1veres \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0posibles \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respaldar\u00edan \u00a0los \u00a0dichos \u00a0justificantes \u00a0de los acusados se allegaron luego de \u00a0sus \u00a0capturas, \u00a0pues huyeron del lugar de los hechos en la ciudad de Cartagena y \u00a0fueron \u00a0aprehendidos d\u00edas despu\u00e9s cuando escapaban por los techos de las casas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0aspectos que vienen a constituirse en un indicio \u00a0incriminatorio, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0escapatoria \u00a0y \u00a0su \u00a0renuencia \u00a0a comparecer ante las \u00a0autoridades \u00a0resultan \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la justificaci\u00f3n o a la leg\u00edtima defensa \u00a0pregonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0dispararon \u00a0no \u00a0menos \u00a0de \u00a0diez \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales seis impactaron la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0Ballesteros y cuatro la de Elson Becerra Vaca, \u00a0hecho \u00a0 demostrativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 incuestionable \u00a0de \u00a0causarles \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El principal disenso del defensor radica en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados por los dos \u00a0homicidios \u00a0agravados, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0impon\u00eda reconocer que el \u00a0comportamiento desplegado por ellos estuvo ajustado a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0fin \u00a0anterior \u00a0postula en los dos \u00a0primeros \u00a0cargos \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por un yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 motivado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0 (en \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defesa objetiva y el segundo, en caso de no prosperar el \u00a0anterior, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 incertidumbre \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 estructuraci\u00f3n), \u00a0pero \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 similitud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0embates, \u00a0 \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 subsidiaridad \u00a0planteada, resulta aconsejable su an\u00e1lisis de manera \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0parte de la base de que medi\u00f3 \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0inminente y contraria al ordenamiento jur\u00eddico por parte de una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Alex\u00e1nder R\u00edos, y que los hermanos LAMBIS VARGAS debieron \u00a0intervenir en defensa de sus vidas accionando sus armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0resulta \u00a0vano \u00a0su \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0edificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del ataque inminente, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el Procurador en su concepto, \u00a0la \u00a0prueba obrante demuestra todo lo contrario, \u00a0 \u00a0 quedando \u00a0 \u00a0 infructuosa \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La causal de ausencia de responsabilidad del \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal, de la necesidad de defender un \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno contra injusta agresi\u00f3n actual o inminente, permite a \u00a0la \u00a0persona proteger un bien jur\u00eddicamente tutelado sea propio o ajeno, siempre \u00a0que \u00a0medie \u00a0proporcionalidad. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0que la informan son: i) \u00a0 \u00a0una \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 ileg\u00edtima \u00a0 o \u00a0antijur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 genere \u00a0 peligro \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0protegido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0el \u00a0ataque \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0actual \u00a0o \u00a0inminente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se haya iniciado o sin duda alguna vaya a comenzar y \u00a0a\u00fan \u00a0 haya \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0protegerlo; \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0resultar \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectivo; \u00a0 iv) \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de la defensa debe ser \u00a0proporcionada \u00a0cualitativa y cuantitativamente es decir respecto de la respuesta \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados; \u00a0v) \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n no ha de \u00a0ser intencional o provocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed es precario \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0demandante \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la licitud del comportamiento de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0realzar \u00a0tres \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0descargo \u00a0 \u00a0buscando \u00a0su \u00a0eficacia \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su particular apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 en \u00a0contra- \u00a0cara \u00a0de \u00a0las \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0para \u00a0 \u00a0denotar \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0no les quedaba \u00a0m\u00e1s \u00a0camino \u00a0que \u00a0disparar \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que lo \u00a0hicieron, \u00a0cuando es claro \u00a0que \u00a0tanto con la prueba t\u00e9cnica de la necropsia y de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0deliberado \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados por acabar con la \u00a0vida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0del \u00a0futbolista \u00a0Elson Becerra Vaca dado lo certero y preciso de los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0 concuerda \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0con \u00a0lo \u00a0existente \u00a0en los cuerpos de las v\u00edctimas, porque ninguno \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0impacto \u00a0de \u00a0bala \u00a0en \u00a0forma frontal, o sea antero posterior, sino \u00a0algunos \u00a0proyectiles \u00a0ingresaron \u00a0en \u00a0forma \u00a0posterior con salida anterior, a su \u00a0vez, \u00a0los \u00a0disparos \u00a0fueron recibidos de costado, lo que debe interpretarse como \u00a0haberse \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0no era su intenci\u00f3n agredir a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hoy \u00a0cuestionados, \u00a0por lo que sus heridas fueron recibidas \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0en una posici\u00f3n que compromet\u00eda sus espaldas o su costado, lo \u00a0cual \u00a0contradice \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0ERICK \u00a0E. \u00a0LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0Y \u00a0DAIRO \u00a0E. LAMBIS \u00a0VARGAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas que \u00a0echa \u00a0en \u00a0falta \u00a0el \u00a0defensor son todas de testigos con alguna relaci\u00f3n con los \u00a0procesados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Karen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019oro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mena \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAIRON ENRIQUE \u00a0LAMBIS \u00a0 VARGAS \u00a0y\u00a0 \u00a0avala \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0Vargas, al decir que vio a \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0ten\u00eda una pistola, pero que \u201cno \u00a0los \u00a0mat\u00f3 \u00a0porque se le encasquill\u00f3\u201d. \u00a0Por \u00a0su parte Hernando Enrique Urbina \u00a0Sampayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 amigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAIRON, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0alguien \u00a0 decir \u00a0que \u00a0le \u00a0pasaran \u00a0una \u00a0pistola \u00a0porque \u00a0iba \u00a0a \u00a0matar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0LAMBIS, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0no les \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 avisar, \u00a0 y \u00a0finalmente, \u00a0Alberto \u00a0Salgado \u00a0Quintana \u00a0no \u00a0dijo si Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 accionado \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los juzgadores destacaron esa falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 univocidad \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0aseveraciones, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 que no guardaban \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0acerca \u00a0de la agresi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos \u00a0y el intercambio de disparos que se suscit\u00f3, porque diez \u00a0proyectiles \u00a0 \u00a0fueron \u00a0recuperados concentrados \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0escena \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0sin \u00a0hallar \u00a0otros \u00a0en lugar diverso \u00a0como las paredes contrarias al sitio, que permitiera \u00a0inducir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0dispararon, \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0ni menos los procesados o sus \u00a0acompa\u00f1antes resultaron lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0DAIRON \u00a0afirm\u00f3 que sinti\u00f3 \u00a0cuando \u00a0le \u00a0pasaron algunos disparos hechos por Alex\u00e1nder R\u00edos, contrariamente \u00a0su compa\u00f1era Karen D’ \u00a0 oro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mena \u00a0 \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 “Nen\u00f3n”, \u00a0no \u00a0mat\u00f3 a los hermanos LAMBIS \u00a0VARGAS \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0“encasquill\u00f3\u201d la pistola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esta \u00a0declarante \u00a0es la \u00fanica que \u00a0refiere \u00a0esa \u00a0agresi\u00f3n \u00a0frustrada por parte de Alex\u00e1nder R\u00edos, ya que ning\u00fan \u00a0testigo \u00a0 da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0da\u00f1ado \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0que \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0descartara \u00a0la licitud del \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0LAMBIS VARGAS fue su actitud pendenciera puesta \u00a0en \u00a0 evidencia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 afirmado \u00a0 por \u00a0Humberto \u00a0Vaca \u00a0 \u00a0al \u00a0 referir \u00a0 que \u00a0 momentos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAIRON \u00a0 \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0disparos \u00a0al aire, agregando que \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0en compa\u00f1\u00eda de Calixto P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correa ante \u00a0ellos \u00a0para \u00a0que \u00a0cesaran \u00a0los \u00a0disparos \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0porque all\u00ed se \u00a0encontraba el futbolista Elson Becerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0con \u00a0acierto los juzgadores \u00a0estimaron \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 configuraba \u00a0la \u00a0defensa \u00a0objetiva \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la agresi\u00f3n inicial que \u00a0desencadenara \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n de los hermanos LAMBIS, pues de un lado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0Vaca y Calixto P\u00e9rez no daban \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 exhibici\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 menos \u00a0 del \u00a0uso \u00a0de \u00a0 arma \u00a0 alguna \u00a0por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos, y de \u00a0otro no se hall\u00f3 tal elemento b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0las cosas hubieran ocurrido como lo \u00a0aseguran \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y de resultar cierto que alias \u201cNen\u00f3n\u201d fue quien \u00a0con \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0de sacar el arma de fuego y apuntarla en direcci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0enemigos, \u00a0 \u00a0 legitim\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos, \u00a0 otros \u00a0 habr\u00edan \u00a0sido \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0pericia \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico obtenido en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de los cad\u00e1veres que dio cuenta que el cuerpo de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0Elson \u00a0Becerra, present\u00f3 se\u00f1al inequ\u00edvoca de que el \u00a0disparo \u00a0se \u00a0hizo a corta distancia (orificio de entrada de proyectil de arma de \u00a0fuego \u00a0 en \u00a0regi\u00f3n \u00a0dorso \u00a0lumbar \u00a0izquierda, \u00a0con \u00a0zona \u00a0abrasiva \u00a0alrededor), \u00a0circunstancia \u00a0que, unida al hecho demostrativo que dicha persona estuvo siempre \u00a0sentada \u00a0junto \u00a0a \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0y \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cNen\u00f3n\u201d, \u00a0muestra \u00a0que la versi\u00f3n de \u00a0Humberto \u00a0Vaca y Calixto P\u00e9rez, seg\u00fan la cual los hermanos LAMBIS fueron hasta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0alias \u00a0\u201cNen\u00f3n\u201d y sin darle oportunidad de \u00a0defensa \u00a0le \u00a0dispararon, \u00a0encuentra \u00a0respaldo probatorio y por ende lo dicho por \u00a0uno \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 merece \u00a0 la \u00a0 credibilidad \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0as\u00ed \u00a0di\u00e1fano que no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0defender \u00a0un \u00a0derecho propio o ajeno contra \u00a0injusta \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que \u00a0legitimara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atentatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 R\u00edos \u00a0 y \u00a0Elson \u00a0Becerra, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la\u00a0 \u00a0improsperidad \u00a0del primer cargo formulado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 \u00a0sucede \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0censura. \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0niega \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez duda de la \u00a0ilicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta. \u00a0Si \u00a0cree \u00a0que tras \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de las pruebas, \u00a0 \u00a0al \u00a0no \u00a0 quedar \u00a0 \u00a0 \u00a0certidumbre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 justificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0viable \u00a0la absoluci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 representados, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0palpable, clara objetiva y subjetivamente\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0arista \u00a0que \u00a0la \u00a0haga \u00a0dudosa \u00a0la \u00a0hace desaparecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0guardan \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0tercer cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0que \u00a0depreca \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los interfectos carec\u00edan de medios para rechazar el injusto \u00a0acometimiento \u00a0contra \u00a0su vida \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 LAMBIS \u00a0 VARGAS, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos estaban en posici\u00f3n de ventaja \u00a0y \u00a0superioridad, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que la trayectoria de los disparos hace conteste el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0R\u00edos y Elson Becerra estaban sentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La agravante en cuesti\u00f3n llamada homicidio \u00a0por \u00a0alevos\u00eda \u00a0se \u00a0produce \u00a0cuando la conducta se comete a traici\u00f3n y en forma \u00a0segura \u00a0para \u00a0el \u00a0autor, \u00a0de \u00a0tal manera que la v\u00edctima est\u00e9 en condiciones de \u00a0indefensi\u00f3n o inferioridad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las formas dolosas y cobardes de \u00a0cometer \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de peligro para el \u00a0agresor, \u00a0y \u00a0un m\u00e1ximo de indefensi\u00f3n para la v\u00edctima, quedan comprendidas en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0calificante \u00a0de \u00a0la \u00a0alevos\u00eda. \u00a0Este vocablo tiene hoy en la \u00a0doctrina \u00a0un sentido ampl\u00edsimo, equivalente a sorprender al ofendido descuidado \u00a0e \u00a0indefenso, para darle el golpe con conocimiento o apreciaci\u00f3n, por parte del \u00a0agente, \u00a0de \u00a0esas condiciones de impotencia en que se halla el sujeto pasivo del \u00a0delito. \u00a0La \u00a0alevos\u00eda \u00a0tiene, \u00a0pues, un contenido objetivo y subjetivo, sin que \u00a0sea \u00a0de su esencia la premeditaci\u00f3n. La dicha agravante se traduce generalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y \u00a0en \u00a0la ocultaci\u00f3n f\u00edsica. La primera, cuando el \u00a0delincuente \u00a0le \u00a0simula \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima sentimientos amistosos que no existen o \u00a0cuando \u00a0le disimula un estado del alma rencoroso. La ocultaci\u00f3n f\u00edsica, cuando \u00a0se \u00a0 esconde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vista \u00a0del \u00a0atacado, \u00a0o \u00a0se \u00a0vale \u00a0de \u00a0las \u00a0desfavorables \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 desprevenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentra\u201d \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0imposibilidad \u00a0de repeler el ataque por \u00a0parte \u00a0de \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Becerra \u00a0ante \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 alevoso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados\u00a0 \u00a0hac\u00eda plenamente aplicable la causal de agravaci\u00f3n que confuta\u00a0 vanamente el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista entonces la realidad contenida en el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que carecen de \u00a0raz\u00f3n \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0por consiguiente, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 a \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados en la demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor de DAIRON ENRIQUE y ERICK \u00a0ENRIQUE LAMBIS VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0programa de descongesti\u00f3n implementado para el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha Sala del Tribunal de Barranquilla emitir \u00a0fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible de porte ilegal de armas de fuego se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0DAIRON LAMBIS VARGAS por cuanto le \u00a0figuraba \u00a0amparado \u00a0legalmente \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver marca llama, calibre 38L, en tanto \u00a0que \u00a0ERICK \u00a0LAMBIS \u00a0acept\u00f3 tal conducta en diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0cumplida el 25 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01955, \u00a0en \u00a0Gaceta \u00a0 Judicial, \u00a0tomo \u00a0LXXIX, \u00a0p\u00e1g. \u00a0581. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.447 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 seis (06) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}