\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 32520 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 155 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a desatar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio \u00a0del 22 de abril de 2009 que conden\u00f3 a Evangelista Herrera G\u00f3mez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a054 meses de prisi\u00f3n, como responsable del delito de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y se abstuvo de condenarlo por perjuicios, de \u00a0no \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ha \u00a0prescrito, \u00a0siendo prioritario este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 B\u00c1SICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se declararon probados \u00a0imputan \u00a0a \u00a0Evangelista \u00a0Herrera G\u00f3mez que ostentando la condici\u00f3n de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0la \u00a0Red de Solidaridad Social del Departamento del Meta \u00a0para \u00a0el \u00a020 de enero y febrero 10 de 1997, dicha entidad celebr\u00f3 contratos con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAspa \u00a0 \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0que aparec\u00eda como socio, pues si bien hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0renuncia \u00a0ante \u00a0los dem\u00e1s socios con anterioridad, no se produjo la \u00a0correspondiente \u00a0reforma \u00a0estatutaria \u00a0y \u00a0su \u00a0protocolizaci\u00f3n \u00a0en la C\u00e1mara de \u00a0Comercio para producir todos sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0adjuntada \u00a0prueba de diversa \u00edndole, primordialmente documental, el 23 de marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0apertura \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0Giovanny \u00a0V\u00e9lez \u00a0Machado \u00a0y \u00a0Evangelista \u00a0Herrera \u00a0G\u00f3mez, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Seccional \u00a0mediante prove\u00eddo del 12 de septiembre de 2001 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento alguna al momento de resolver su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Previo \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo, el 6 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a037 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de V\u00e9lez Machado, al tiempo que acus\u00f3 por el delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al r\u00e9gimen legal de inhabilidades e incompatibilidades previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0144 \u00a0a \u00a0Herrera \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0el \u00a07 \u00a0de julio por el mismo funcionario y por la segunda \u00a0instancia el 25 de septiembre posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tramitado el juicio, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0\u2013 \u00a0Meta, \u00a0imparti\u00f3 \u00a0condena en contra del procesado, ratificada por el Tribunal en \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es el previsto por el art. 144 del Decreto 100 de 1980, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0en \u00a0el mismo por el art. 57 de la Ley 80 de \u00a01993, \u00a0 con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0durante \u00a0la fase de investigaci\u00f3n el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n all\u00ed \u00a0prevista \u00a0(art. \u00a080 del C.P.), con el incremento concerniente a la condici\u00f3n de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0para el momento de los hechos \u00a0(art. \u00a082 ib\u00eddem.), esto es, en la tercera parte, dicho lapso era de 16 a\u00f1os y \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad durante la fase del juicio (art.84 id.), t\u00e9rmino contado a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, esto es del 25 de septiembre de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0cronol\u00f3gica \u00a0destacada \u00a0emerge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0cobrar firmeza el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0calenda, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os \u00a0estar\u00eda\u00a0 \u00a0consolidado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por el reato en menci\u00f3n y consiguientemente \u00a0la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Evangelista \u00a0Herrera \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades imputado a Evangelista Herrera G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl.262 c.1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 32520 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 155 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la Sala a desatar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}