{"id":23440,"date":"2023-09-12T17:19:52","date_gmt":"2023-09-12T17:19:52","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3232716-01-12\/"},"modified":"2023-09-12T17:19:52","modified_gmt":"2023-09-12T17:19:52","slug":"3232716-01-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3232716-01-12\/","title":{"rendered":"32327(16-01-12)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 32327 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta No. 2 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala se pronuncia en torno al recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el acusado Joiner Barrios \u00a0Meza, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0del \u00a0auto \u00a0indicado, \u00a0el procesado Joiner Barrios Meza \u00a0 \u00a0consign\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 correspondiente \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201capelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0cabe \u00a0precisar, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(L. \u00a0906\/04), \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n procede, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0adoptados, en primera instancia, durante el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 audiencias, \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria, adoptada, igualmente, por el juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tampoco \u00a0resulta impugnable a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, \u00fanicamente es \u00a0susceptible \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0conforme lo establece el art\u00edculo \u00a0184-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (L. 906\/04). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 Aunque \u00a0 pudiera \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0dinamizar \u00a0dicho \u00a0instrumento, debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la insistencia es el mecanismo previsto para instar la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0del libelo de casaci\u00f3n en el r\u00e9gimen del sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0seleccionada \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite si: i) el demandante carece de inter\u00e9s, ii) prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0viable el recurso, iii) no desarrolla los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0o iv) porque de su contexto se advierta fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades del recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0De igual modo, que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0182 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 \u201cEst\u00e1n \u00a0legitimados para recurrir en casaci\u00f3n los intervinientes \u00a0que \u00a0 tengan \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 quienes \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueren \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercicio\u201d, exigencia legal que se justifica dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0cual, por la misma raz\u00f3n, se \u00a0encuentra \u00a0 sujeto \u00a0 a \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0singulares \u00a0que \u00a0demandan \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los motivos previstos para derruir la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cobijada, como se sabe, por la presunci\u00f3n doble de acierto \u00a0y de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Por consiguiente, si la elaboraci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0del derecho, se \u00a0concluye \u00a0l\u00f3gicamente que tambi\u00e9n en ellos recae la utilizaci\u00f3n del mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0frente \u00a0a la providencia en virtud de la cual la Corte resuelve \u00a0no \u00a0admitir total o parcialmente a tr\u00e1mite la demanda; actos de parte que s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0emprender \u00a0directamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0acredite su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado titulado, sin que ello implique recortarle el derecho de \u00a0defensa \u00a0o limitarle el acceso efectivo a la administraci\u00f3n de justicia, seg\u00fan \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de septiembre de 2006 (Rad. 25105), en la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cY \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0\u2013como \u00a0lo \u00a0puntualiz\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0asumir una tesis similar a la presente, referida a la legitimidad para \u00a0impugnar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 que \u00a0 inadmite \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n1\u2014, \u00a0que \u00a0la defensa material y t\u00e9cnica \u00a0conforman \u00a0una \u00a0unidad \u00a0inescindible, se debe recordar que la prerrogativa de su \u00a0ejercicio \u00a0 simult\u00e1neo \u00a0no \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0complejidad \u00a0exigen \u00a0de \u00a0destreza jur\u00eddica y en relaci\u00f3n con las cuales la ley \u00a0impone \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0a trav\u00e9s de abogado titulado, como una manera de impedir \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico del procesado (o del condenado) \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 resultar \u00a0 \u00a0menoscabado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0 \u00a0o \u00a0impericia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. De conformidad con la informaci\u00f3n obrante \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Barrios Meza, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como moto taxista en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0y \u00a0no \u00a0consta \u00a0en la actuaci\u00f3n que hubiere cursado \u00a0estudios superiores u obtenido el t\u00edtulo de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. Por consiguiente, se advierte que, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la improcedencia del recurso de alzada, el procesado carece de legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, el cual, inclusive, desestim\u00f3 el \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0represent\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0la \u00a0Sala declarar\u00e1 improcedente la \u201capelaci\u00f3n\u201d interpuesta por \u00a0el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Declarar \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0Joiner \u00a0Barrios \u00a0Meza, contra \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDO NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 Auto \u00a0del 31-08-05 Rad. 23189 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 32327 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 2 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia en torno al recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el acusado Joiner Barrios [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}