\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15623 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintidos (22) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad \u00a0condicional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado CARLOS ABEL COY PINEDA, de \u00a0acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0petente \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali mediante decisi\u00f3n del 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.998, \u00a0al momento de negar la liberaci\u00f3n condicional a COY PINEDA \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0habr\u00eda \u00a0completado privado de la \u00a0libertad \u00a023 \u00a0meses \u00a0y \u00a025 \u00a0d\u00edas, siendo este lapso inferior a las dos terceras \u00a0partes \u00a0de la pena de 36 meses de prisi\u00f3n que le fuera irrogada en la sentencia \u00a0(esto \u00a0es \u00a024 \u00a0meses), \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso se “intern\u00f3 \u00a0voluntariamente” \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Distrito Judicial de Cali, previamente el \u00a0INPEC \u00a0le \u00a0asignara \u00a0una Casa Especial para dicho prop\u00f3sito, raz\u00f3n por la cual \u00a0en \u00a0la \u00a0actual \u00a0fecha estar\u00eda satisfecho el requisito objetivo a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0merecedor \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0al aspecto subjetivo, recuerda que \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0que \u00a0COY \u00a0PINEDA \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las obligaciones que le fueron impuestas, e igualmente que merced \u00a0al \u00a0permiso \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cali, durante \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo \u00a0curs\u00f3 un postgrado en Derecho Procesal Penal en la Universidad \u00a0San \u00a0Buenaventura, \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, por lo que solicita que estos \u00a0estudios, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0tenidos en cuenta como per\u00edodo para redenci\u00f3n de pena, \u00a0tal y como ya lo resolvi\u00f3 el Tribunal, lo sean como \u00a0\u00a0<\/p>\n
“manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0deseo de superaci\u00f3n” del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a que COY \u00a0PINEDA \u00a0es \u00a0un \u00a0hombre \u00a0honorable, \u00a0cumplidor \u00a0de \u00a0sus obligaciones como padre y \u00a0esposo, \u00a0que \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0estado \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0legalizar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0reincorporarse \u00a0como profesional a la sociedad, estima que tambi\u00e9n este segundo \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que se hace merecedor de la \u00a0libertad condicional solicitada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la ciudad de Cali conden\u00f3 a COY PINEDA, junto con Ferney \u00a0Antonio \u00a0Hort\u00faa Rayo, a la pena principal de tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0como responsables del delito de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer consagrado en el art\u00edculo 24 de la Ley 190 de 1.995 \u00a0-modificatorio \u00a0del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Penal-, concedi\u00e9ndoles la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0decisi\u00f3n esta \u00faltima que el Tribunal Superior de \u00a0dicha \u00a0ciudad revoc\u00f3 mediante prove\u00eddo del 8 de septiembre de 1.998, ordenando \u00a0su inmediata captura y confirmando en lo dem\u00e1s la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se tiene que COY \u00a0PINEDA \u00a0estuvo inicialmente privado de la libertad en la C\u00e1rcel Villahermosa de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre al 28 de diciembre de 1.995, fecha a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria hasta el 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en libertad por raz\u00f3n de hab\u00e9rsele \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primer grado la condena de ejecuci\u00f3n condicional, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a023 \u00a0meses \u00a0y 25 d\u00edas. A su vez y como quiera que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali revoc\u00f3 el subrogado del art\u00edculo 68, se expidi\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura de inmediato cumplimiento en raz\u00f3n de no haberle \u00a0sido \u00a0concedida \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0excarcelaci\u00f3n como factor anticipado del \u00a0sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0COY \u00a0PINEDA \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 a las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad desde el pasado primero de \u00a0julio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que al per\u00edodo antes referido debe agregarse 21 d\u00edas m\u00e1s, \u00a0completando \u00a0a la fecha actual 24 meses y 16 d\u00edas, tiempo que es superior a las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la pena irrogada en la sentencia y que, en primer orden \u00a0permite \u00a0ciertamente \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito objetivo a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal, cuyo estudio se avoca exclusivamente \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0solicitud de libertad condicional impetrada corresponde al motivo \u00a0de \u00a0libertad provisional se\u00f1alado en el art. 415.2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0est\u00e1 facultada para conceder el \u00a0referido \u00a0 subrogado \u00a0penal, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0recurrido en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0debe procederse a valorar el segundo de los requisitos a que alude \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0y \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n con “su personalidad, su buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el establecimiento carcelario y sus antecedentes de todo orden”, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se pueda suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A este respecto \u00a0necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con los hechos denunciados por el T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0de la Secretar\u00eda Com\u00fan de la Fiscal\u00eda Regional de la ciudad de Cali \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de agosto de 1.995 el tambi\u00e9n \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0Ferney Antonio Hort\u00faa Rayo se acerc\u00f3 a su lugar de trabajo \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que se estaban dando 36 millones de\u00a0 pesos\u00a0 por\u00a0 \u00a0“hacer \u00a0desaparecer” \u00a0dos expedientes que se encontraban en diligencias previas, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0dos \u00a0allanamientos \u00a0realizados por el bloque de b\u00fasqueda. Al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0propia \u00a0secretar\u00eda el ex-fiscal Regional, abogado \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0 ABEL\u00a0 \u00a0 COY\u00a0 \u00a0 PINEDA \u00a0y \u00a0le \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo\u00a0 \u00a0ofrecimiento\u00a0 \u00a0agregando\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0ya \u00a0encontrar\u00edan a otra persona para que se ganara ese dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, \u00a0determinante \u00a0resulta \u00a0para \u00a0la Sala en orden a valorar el aspecto subjetivo que \u00a0motiva \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis acorde con el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, observar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0se juzga la m\u00e1s clara manifestaci\u00f3n de la \u00a0personalidad \u00a0del procesado, que act\u00faa como un verdadero term\u00f3metro al momento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico que forzosamente deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta con miras a definir positiva o negativamente el merecimiento \u00a0de \u00a0la libertad condicional o el imperativo de que para satisfacer integralmente \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0deba \u00a0cumplirse \u00a0la totalidad de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta en el fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para \u00a0dicha \u00a0finalidad, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que COY PINEDA es abogado y que en diversos \u00a0per\u00edodos \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como Fiscal Regional de la ciudad de Cali, \u00faltimo de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0fue \u00a0hasta el 27 de abril de 1.995, cuando mediante Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a00-0954 \u00a0fue \u00a0declarado insubsistente, y que precisamente prevalido de estas \u00a0dos \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0a \u00a0obrar \u00a0como \u00a0agente \u00a0corruptor \u00a0de \u00a0la propia \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0si\u00e9ndole imputado haber ofrecido 36 millones de \u00a0pesos \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0“hacer \u00a0desaparecer” \u00a0dos averiguaciones previas \u00a0derivadas \u00a0 de \u00a0sendos\u00a0 \u00a0allanamientos \u00a0producidos \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0operativos\u00a0 \u00a0adelantados \u00a0por el bloque de\u00a0 b\u00fasqueda para combatir el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cali, demostrando una absoluta indiferencia con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0social \u00a0impl\u00edcita en la profesi\u00f3n\u00a0 que ha escogido, la cual \u00a0le\u00a0 \u00a0 impone \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los derechos de la \u00a0sociedad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0altos y\u00a0 especializados \u00a0niveles \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0no \u00a0en el auspicio de \u00a0mecanismos \u00a0 ilegales \u00a0 de \u00a0 impunidad \u00a0 que \u00a0 muy \u00a0 a \u00a0las \u00a0claras \u00a0constituyen \u00a0manifestaciones \u00a0negativas\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad de COY PINEDA, las cuales \u00a0hacen \u00a0forzoso \u00a0que \u00a0deba \u00a0cumplir \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0la \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De otra parte y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0estudios \u00a0superiores \u00a0que adelant\u00f3 COY PINEDA mientras \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y espec\u00edficamente durante el a\u00f1o de \u00a01.997, \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0asistido \u00a0“los \u00a0viernes \u00a0de \u00a08 \u00a0a 10 de la noche y los \u00a0s\u00e1bados \u00a0de 8 A.M. a 6 P.M.” al Programa de Postgrado en Derecho Procesal Penal \u00a0en \u00a0la \u00a0Universidad San Buenaventura, de acuerdo con el irregular permiso que le \u00a0fuera \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0titular \u00a0del Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cali, \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Arturo Sinisterra Caldas, mediante auto del 20 de febrero de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0no \u00a0pueden, desde luego, servir como actividades v\u00e1lidas para redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber sido autorizadas en ning\u00fan momento por las directivas \u00a0carcelarias \u00a0ni \u00a0estar \u00a0programadas \u00a0por \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0mucho menos cumplir con los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993 \u00a0y las \u00a0Resoluciones Nos. 3272 y 6541 de 1.995 y 2376 de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0que la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, constituye una medida restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad aut\u00f3noma e independiente, que implica por ende una limitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0este \u00a0derecho \u00a0en tanto el procesado debe permanecer en su residencia, sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0posible \u00a0abandonarla \u00a0salvo \u00a0aquellos \u00a0casos en que le es dable al \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 conceder \u00a0 permisos \u00a0 excepcionales \u00a0“especificando \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sin que exceda de veinticuatro horas, por cada vez que se \u00a0lo \u00a0conceda”, \u00a0pero \u00a0exclusivamente \u00a0“En \u00a0caso \u00a0de comprobarse enfermedad grave, \u00a0fallecimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 familiar \u00a0 cercano \u00a0 o \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0de particular importancia en la vida del interno”, acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0respaldo \u00a0en el \u00a0ordenamiento \u00a0positivo \u00a0el \u00a0permiso \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0ilimitada \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0sin \u00a0obedecer a par\u00e1metro legal alguno concedi\u00f3 el \u00a0Juez \u00a0 Sexto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0al \u00a0interno \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0curso \u00a0de \u00a0especializaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0indesconociblemente \u00a0el \u00a0estudio dignifica al \u00a0hombre, \u00a0nadie \u00a0discute \u00a0que \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rinde \u00a0tributo \u00a0a \u00a0la misma \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0merecimiento, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0sub \u00a0j\u00fadice \u00a0las medidas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad deben cumplirse con estricta sujeci\u00f3n al sistema \u00a0procesal \u00a0que las regula sin que pueda el funcionario judicial crear excepciones \u00a0a \u00a0la ley, ya que se dejar\u00eda al libre criterio del int\u00e9rprete la introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0desiguales \u00a0a \u00a0los \u00a0destinatarios de las medidas de privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de la libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de la ciudad de Cali se expedir\u00e1n copias de este \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado el 20 de febrero de 1.997 por medio del cual el \u00a0doctor \u00a0Carlos Arturo Sinisterra Caldas en su condici\u00f3n de Juez Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0es \u00a0capital concedi\u00f3 el irregular permiso al procesado COY PINEDA \u00a0para \u00a0 el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0estudios \u00a0de \u00a0postgrado \u00a0pese \u00a0a \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que si hay lugar a ello se adelante la \u00a0investigaci\u00f3n disciplinaria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0al \u00a0procesado CARLOS ABEL COY PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0EXPEDIR\u00a0 \u00a0las \u00a0copias a que se hizo \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 15623 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado CARLOS ABEL COY PINEDA, contra el auto del pasado \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante el cual le fue negada la libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso, contrario a lo sostenido por la Sala en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0“prueba \u00a0sobreviniente”, diversa a la tenida en cuenta al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pueda \u00a0colegirse \u00a0“fundadamente” \u00a0que requiere de tratamiento penitenciario, raz\u00f3n por la cual se \u00a0le \u00a0 estar\u00eda \u00a0 juzgando \u00a0 “dos \u00a0 veces \u00a0y \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho”, \u00a0en \u00a0abierto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, m\u00e1xime cuando est\u00e1 probado que no es \u00a0“una \u00a0amenaza \u00a0social”, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de su comportamiento durante el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0y \u00a0\u00faltimamente \u00a0cuando se \u00a0present\u00f3 en forma voluntaria ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0carece de un “concepto \u00a0cient\u00edfico”, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0verdaderamente \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en su caso es necesario el tratamiento carcelario, sin que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“fundadamente” \u00a0a que hace referencia el art. 72 del C.P., pueda \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0que est\u00e1 auspiciando que dicha negativa sea dable con base en \u00a0un libre albedr\u00edo o convicci\u00f3n \u00edntima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previamente \u00a0constatar \u00a0que, \u00a0en efecto, COY PINEDA habr\u00eda completado privado de la libertad \u00a0un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0las dos terceras partes de la pena principal de tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales, que como \u00a0responsables \u00a0del delito de cohecho por dar u ofrecer consagrado en el art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la Ley 190 de 1.995 -modificatorio del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Penal-, \u00a0le \u00a0impusiera \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito de la ciudad de Cali, la Sala \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que se refiere el art. 72 del C.P., \u00a0llegando \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0conjunto de las circunstancias que se \u00a0revelan \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que fueron objeto de investigaci\u00f3n y de la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0su actor en desarrollo de los mismos, informan con suficiencia \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0petente \u00a0con \u00a0miras \u00a0a satisfacer sus teleol\u00f3gicas \u00a0propuestas, \u00a0cumpliera \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0irrogada \u00a0en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Esta \u00a0percepci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que en el caso concreto COY PINEDA se vea \u00a0influido \u00a0por \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0totalidad y rigor de la que le fuera \u00a0impuesta, \u00a0no \u00a0exige \u00a0como \u00a0confusamente \u00a0parece \u00a0entenderlo, \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0“prueba \u00a0sobreviniente” \u00a0y mucho menos que al sopesar la Sala la conveniencia de \u00a0otorgar \u00a0o \u00a0no \u00a0la libertad, deba excluir de tal estudio los hechos que han sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento en las instancias, so pretexto de que tenerlos en cuenta \u00a0y \u00a0observar \u00a0las caracter\u00edsticas de la intervenci\u00f3n del procesado en ellos, es \u00a0asunto \u00a0exclusivamente \u00a0reservado \u00a0al \u00a0juez pero para el momento de dosificar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De una parte, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0y este es un criterio profusamente reiterado por la Sala, que para \u00a0hacer \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0procede \u00a0o no la libertad \u00a0provisional \u00a0-de \u00a0reunirse los requisitos para otorgar la libertad condicional-, \u00a0se \u00a0deba \u00a0forzosamente \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0personalidad del procesado que se \u00a0revela \u00a0en algunos casos en forma ciertamente inequ\u00edvoca del momento de cometer \u00a0el \u00a0delito, \u00a0toda vez que esto en manera alguna implica que se le est\u00e9 juzgando \u00a0“dos \u00a0veces” \u00a0por \u00a0el mismo hecho, pues la verdad es que no se est\u00e1 produciendo \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0este efecto, ya que uno es el momento en que se impone la \u00a0pena \u00a0y \u00a0otro \u00a0distinto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que se decide si con miras a satisfacer los \u00a0fines \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n general y especial de ella, puede el procesado merecer la \u00a0libertad o expiarla en su rigor total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El criterio de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el cual manifiesta su inconformidad el interno, no se ha fundado, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0en \u00a0un “libre albedr\u00edo” como lo manifiesta el recurrente, si \u00a0pudiese \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0con \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n est\u00e1 significando que no se han \u00a0se\u00f1alado \u00a0por carecer el proceso de objetivo respaldo, los motivos fundantes de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cuando la verdad es que el actor omite referirse a ellos, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual plantea en t\u00e9rminos abstractos el objeto de su disentimiento, bajo \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de que solamente podr\u00eda sustentarse la negativa para la deprecada \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 “concepto \u00a0 cient\u00edfico”, \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Se le juzg\u00f3 a \u00a0COY \u00a0PINEDA \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado y ex-fiscal de la Rep\u00fablica por un \u00a0delito \u00a0de cohecho y en el an\u00e1lisis del aspeco subjetivo, la Corte concret\u00f3 su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Para \u00a0dicha \u00a0finalidad, \u00a0necesario \u00a0es recordar que COY PINEDA es \u00a0abogado \u00a0y \u00a0que \u00a0en diversos per\u00edodos se desempe\u00f1\u00f3 como Fiscal Regional de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los cuales lo fue hasta el 27 de abril de 1.995, \u00a0cuando \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a00-0954 \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0insubsistente, y que \u00a0precisamente \u00a0prevalido de estas dos condiciones se decidi\u00f3 a obrar como agente \u00a0corruptor \u00a0de \u00a0la \u00a0propia\u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, si\u00e9ndole imputado \u00a0haber \u00a0ofrecido \u00a036 \u00a0millones \u00a0de pesos con el prop\u00f3sito de “hacer desaparecer” \u00a0dos \u00a0averiguaciones \u00a0previas \u00a0derivadas de sendos\u00a0 allanamientos producidos \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0operativos\u00a0 \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0el \u00a0bloque de\u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 para \u00a0 combatir\u00a0 \u00a0 el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0demostrando \u00a0una \u00a0absoluta \u00a0indiferencia con la funci\u00f3n social impl\u00edcita en la \u00a0profesi\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0ha \u00a0escogido, \u00a0la \u00a0cual le\u00a0 impone colaborar con las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y perfeccionamiento del orden jur\u00eddico y en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, m\u00e1xime cuando se ha pertenecido a \u00a0altos \u00a0y\u00a0 especializados niveles de la propia administraci\u00f3n de justicia y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0auspicio \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0ilegales de impunidad que muy a las claras \u00a0constituyen\u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0negativas\u00a0 \u00a0de\u00a0 la personalidad de \u00a0COY \u00a0PINEDA, las cuales hacen forzoso que deba cumplir integralmente con la pena \u00a0privativa de la libertad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0de los manifestados por el \u00a0impugnante \u00a0 conducen \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0reconsiderar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0debi\u00e9ndose, por tanto, mantenerse en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15623 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.108 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintidos (22) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}