\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 31745 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 91 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los defensores de los procesados \u00a0Yovanny \u00a0Presiga \u00a0Tangarife, Elkin Edilson Orrego Palacio, Carlos Andr\u00e9s Ladino \u00a0Moreno \u00a0y Elmer Torres Rodr\u00edguez, contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia el 14 de julio de 2008, por medio de la cual confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0a la pena principal de 34 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 2.300 s.m.l.m. \u00a0e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a019 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida y tortura en \u00a0persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0sucedieron en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n\u00a0 \u00a0(Antioquia) \u00a0el 23 de abril de \u00a02004, \u00a0cuando despu\u00e9s de arribar al sector un grupo de militares y llevados por \u00a0su \u00a0\u00edntimo \u00a0convencimiento\u00a0 a considerar que Juan de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la guerrilla, se propusieron buscarlo durante el d\u00eda, para lo \u00a0cual, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0actividades, \u00a0intimidaron \u00a0a \u00a0su menor hija Johana Katerine \u00a0apunt\u00e1ndole \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0llev\u00e1ndola \u00a0a \u00a0un \u201cvolado\u201d en donde \u00a0amenazaron \u00a0con \u00a0lanzarla sino confesaba la pertenencia a un grupo subversivo de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0para \u00a0ya \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la tarde habiendo seguido al menor Juan Esteban \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0cuando \u00a0caminaba con su progenitor, procedieron a disparar sus \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0seg\u00e1ndole \u00a0la \u00a0vida \u00a0en forma pr\u00e1cticamente \u00a0inmediata \u00a0 y \u00a0 reportando \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0como \u00a0propio \u00a0de \u00a0un \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00e9stos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0el \u00a0menor Juan Esteban Rend\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en combate con miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l le dispararon inerme, se iniciaron sendas \u00a0indagaciones, \u00a0 una \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trabada \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencias \u00a0entre \u00a0dichas jurisdicciones, el asunto fue remitido ante la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, autoridad que si bien \u00a0adopt\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 6 de abril de 2005, s\u00f3lo fue de conocimiento de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0hasta \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0postrer en que se devolvieron los cuadernos \u00a0respectivos \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el 2 de agosto la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 a la Juez Octava de \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 expediente1, \u00a0dentro de cuya actuaci\u00f3n se \u00a0produjo \u00a0 apertura \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ampliada \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de los incriminados y aportada abundante prueba de diversa \u00edndole, \u00a0primordialmente \u00a0testimonial, \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre de 2006 se dispuso el cierre \u00a0instructivo2. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, la Fiscal\u00eda 36 Especializada de DH y \u00a0DIH, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de Yovanny Presiga Tangarife, \u00a0Elkin \u00a0Edilson \u00a0Orrego \u00a0Palacio, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ladino \u00a0Moreno, \u00a0Elmer Torres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Fred Alexander Ca\u00f1averal Ram\u00edrez por los delitos de homicidio y \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(precluyendo \u00a0por estas mismas delincuencias en \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 Moreno \u00a0 Henao3), \u00a0en decisi\u00f3n confirmada por \u00a0la segunda instancia el 26 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada la fase del juicio se emitieron las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0glosados \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 los \u00a0 libelos \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Yovanny \u00a0Presiga \u00a0Tangarife, \u00a0Elkin \u00a0Edilson \u00a0Orrego \u00a0Palacio, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ladino \u00a0Moreno y Elmer Torres Rodr\u00edguez y m\u00faltiples \u00a0los \u00a0reproches \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0cada \u00a0cual, \u00a0dada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0argumentativa \u00a0y \u00a0tem\u00e1tica \u00a0como \u00a0ha \u00a0procedido el defensor en relaci\u00f3n con algunos de ellos, la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0su \u00a0s\u00edntesis \u00a0y respuesta, as\u00ed como la dada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0mancomunadamente en siete cargos independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, com\u00fan a todas las demandas \u00a0presentadas, \u00a0acus\u00f3 \u00a0el \u00a0actor \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dentro de un \u00a0proceso \u00a0afectado \u00a0por \u00a0nulidad, \u00a0bajo el supuesto seg\u00fan el cual no obstante la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura haber asignado la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto a la Fiscal\u00eda General\u00a0 mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a06 \u00a0de abril de 2005, el d\u00eda 12 de julio posterior, el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n, dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los imputados y resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0actuaciones \u00a0todas \u00a0que no pod\u00eda adelantar y que, por \u00a0tanto, \u00a0vician \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0al \u00a0extremo de encontrar fundamento para \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0case el fallo y declare la nulidad a partir de la propia apertura \u00a0instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n enfocado por nulidad (Carlos Andr\u00e9s \u00a0Ladino \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0Elmer Torres Rodr\u00edguez), acusa falta de competencia del Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el juicio y fall\u00f3, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los factores se\u00f1alados en el art. 5 transitorio y art. 77.1.b. del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 aplicable, toda vez que dichas \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0asignan \u00a0a los jueces especializados el conocimiento para los \u00a0delitos \u00a0de homicidio y tortura en persona protegida por los que se sentenci\u00f3 a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0donde \u00a0reclama \u00a0la nulidad a partir de la tramitaci\u00f3n del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0afirmada \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0y respecto del delito de homicidio imputado, acusa el actor (Yovanny \u00a0Presiga \u00a0Tangarife, \u00a0Elkin \u00a0Edilson \u00a0Orrego \u00a0Palacio) la presencia de errores de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad y desconocimiento de la sana cr\u00edtica, en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0depuesto por los menores de edad Juan Esteban y Johana \u00a0Catherine Rend\u00f3n Garc\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coteja el censor los dichos de los menores con \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0levantamiento de cad\u00e1ver y necropsia de su padre Juan de Jes\u00fas \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Alzate, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Orrego \u00a0Palacio, \u00a0Ca\u00f1averal \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Ladino \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0el \u00a0sacerdote \u00a0Guillermo Le\u00f3n Correa, \u00a0enfatizando \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0resultan \u201ccre\u00edbles en los \u00a0detalles\u201d, \u00a0 cuyo \u00a0enlistado \u00a0hace, \u00a0recayendo \u00a0los \u00a0defectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201csentido \u00a0interpretativo\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0califica \u00a0como \u00a0\u201cdistorsionado\u201d, pues de \u00a0dicha \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0logra extraer que los militares accionaron sus armas en \u00a0reacci\u00f3n \u00a0y \u00a0no obedeciendo a un plan de persecuci\u00f3n de quien fue muerto, pero \u00a0tampoco \u00a0la intervenci\u00f3n militar se efectu\u00f3 en distribuci\u00f3n de trabajo frente \u00a0a \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0estrictamente \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores de apreciaci\u00f3n probatoria concurriendo falso juicio de \u00a0raciocinio (Elkin Edilson Orrego Palacio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s retoma las afirmaciones de los \u00a0menores \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Garc\u00eda, \u00a0reproduce \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0y \u00a0expresa una postura discrepante en torno a la credibilidad que le \u00a0merecen, en tanto hay detalles que desvirt\u00faan cuanto sostienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con dicho aspecto, se\u00f1ala que no \u00a0discute \u00a0\u201cen \u00a0este cargo los supuestos f\u00e1cticos en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0funda la sentencia objeto de demanda, por estar \u00e9stos debidamente \u00a0allegados \u00a0y \u00a0probados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. Lo que se demanda es el error en el que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0afirma \u00a0no \u00a0haber aplicado el fallo el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0dar \u00a0a entender los \u00a0imp\u00faberes \u00a0que a la v\u00edctima lo uniformaron y pusieron otros elementos, el acta \u00a0de levantamiento y necropsia los desmiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0medi\u00f3 \u00a0error de hecho \u201cpor \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de raciocinio\u201d en \u00a0tanto \u00a0 se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0\u201cde \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y suficiente\u201d, pues acorde con \u00a0las \u00a0heridas \u00a0a \u00a0que alude la necropsia \u201cpenetrantes \u00a0en \u00a0vena \u00a0cava\u201d, \u00a0\u00e9stas \u00a0habr\u00edan \u00a0hecho \u00a0perder la \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0herido, \u00a0de \u00a0donde no resulta cre\u00edble que hubiera intercambiado \u00a0algunas \u00a0palabras \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0es falso, el \u00a0consecuente tambi\u00e9n lo es. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0en \u00a0este mismo segmento otro error de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfalso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0raciocinio\u201d, referido de nuevo a lo depuesto por los \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el grupo de soldados con los que se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0su \u00a0padre, \u00a0comparado \u00a0con \u00a0los \u00a0dichos de Orrego Palacio y la propia \u00a0postura \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0cuando \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los disparos por parte de los militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aparte, \u00a0afirma \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0tercero \u00a0excluido, pues si los militares dispararon cuando el hoy \u00a0occiso \u00a0iba \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su hijo Juan Esteban, no tendr\u00eda explicaci\u00f3n que \u00a0\u00e9ste no hubiera sufrido lesi\u00f3n alguna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto cargo \u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0derivada \u00a0de \u00a0error de derecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas (Carlos Andr\u00e9s \u00a0Ladino Moreno, Elmer Torres Rodr\u00edguez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0quebrantaron \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0aducci\u00f3n \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones que los imputados rindieron inicialmente bajo \u00a0juramento \u00a0y que, al ser tomadas en cuenta fueron contrastadas con sus versiones \u00a0injuradas \u00a0 realzando \u00a0 sus \u00a0 contradicciones, \u00a0 cuando \u00a0las \u00a0primeras \u00a0debieron \u00a0considerarse como inexistentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto cargo \u00a0<\/p>\n
Nuevamente aduce violaci\u00f3n indirecta, bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas (Carlos Andr\u00e9s \u00a0Ladino Moreno y Elmer Torres Rodr\u00edguez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0libelista afirma que las \u00a0sentencias \u00a0 asociaron \u00a0 el \u00a0quehacer \u00a0militar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0manuales \u00a0y \u00a0estructura \u00a0de acci\u00f3n militar, con la actividad de \u00a0bandas \u00a0 criminales, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0incurren \u00a0en \u00a0evidente \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0describieron \u00a0el \u00a0procedimiento militar y la divisi\u00f3n en \u00a0grupos \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0fue \u00a0desdibujada por el sentenciador, que lo asimil\u00f3 a la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de trabajo criminal, cuando aquella corresponde a actos ejecutados de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0reglamentos militares y en manera alguna con actos delictivos que, \u00a0por supuesto, no fueron as\u00ed aceptados por los deponentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo cargo \u00a0<\/p>\n
Finalmente, por la v\u00eda indirecta de quebranto \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0en persona protegida, diversos errores de \u00a0hecho acus\u00f3 el censor a nombre de Elmer Torres Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0adujo \u00a0inicialmente \u00a0el casacionista haberse apartado el juzgador del \u00a0contenido \u00a0material de la prueba que, contrario a lo consignado en la sentencia, \u00a0demuestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0hoy occiso s\u00ed portaba un arma de fuego, conforme expres\u00f3 \u00a0el \u00a0p\u00e1rroco \u00a0Correa \u00a0Palacio \u00a0le \u00a0dijo \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0Juan \u00a0Esteban, siendo tal la \u00a0versi\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0Ladino \u00a0Moreno, \u00a0Orrego \u00a0Palacio \u00a0y Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0milita \u00a0constancia \u00a0fotogr\u00e1fica de los elementos que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0portaba, entre ellos el arma de fuego aludida, asunto sobre el cual dice \u00a0tambi\u00e9n \u00a0depuso \u00a0el \u00a0p\u00e1rroco Guillermo Le\u00f3n Cabrera, pues la verdad es que el \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0se \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0a los uniformados, respecto de lo cual obran pruebas \u00a0tales \u00a0como las vainillas, los cartuchos y un radio de comunicaci\u00f3n, sin que se \u00a0pueda \u00a0cargar \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0la prueba de \u00a0absorci\u00f3n at\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse \u00a0valorado \u00a0estas \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0juzgadas \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0enmarcadas dentro del cumplimiento del deber \u00a0legal, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0desarrollando \u00a0operaciones \u00a0y \u00a0reaccionaron \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0injusta \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como segundo error encaminado por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0se \u00a0sostiene en la sentencia que los menores fueron v\u00edctimas de \u00a0amenazas \u00a0por parte de los militares, aspecto que se dijo ten\u00eda respaldo en los \u00a0dichos de los hermanos Rend\u00f3n Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, los incriminados Orrego Palacio y \u00a0Presiga \u00a0Tangarife, \u00a0vieron \u00a0a los ni\u00f1os hablando con algunos soldados, pero no \u00a0observaron \u00a0que \u00a0los \u00a0hubieran \u00a0amenazado. Sentido en el cual tambi\u00e9n depuso el \u00a0p\u00e1rroco \u00a0Humberto \u00a0Henao \u00a0Calle, quien viajara en el bus escalera al tiempo con \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0Por lo dem\u00e1s, \u00e9stos mismos aluden al buen trato que se les dio y \u00a0los \u00a0 \u00a0 soldados \u00a0 \u00a0 refirieron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0prodig\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201ccomida, \u00a0dormida, \u00a0\u00fatiles \u00a0de aseo, peluqueada, gaseosa, papas, \u00a0etc\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extracta \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la sentencia en que el \u00a0Tribunal \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el ni\u00f1o pudo ser aleccionado por los soldados, lo cual \u00a0encuentra \u00a0contradictorio, \u00a0pues \u00a0si \u00a0como \u00a0reconoce \u00a0se \u00a0le \u00a0dio buen trato, no \u00a0podr\u00eda \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo afirmarse que fue amenazado, pudi\u00e9ndose sostener lo \u00a0mismo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Catherine, \u00a0quien no resulta sobre el mismo tema \u00a0clara y contundente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0insiste en que los enjuiciados \u00a0procedieron \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Manuales y Reglamentos de operaciones de \u00a0combate \u00a0irregular, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de la sentencia est\u00e1 en confundir \u00a0dichos \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0lleg\u00e1ndose a ello por \u00a0interpretar \u00a0en \u00a0forma \u00a0distorsionada \u00a0las \u00a0pruebas e ignorar la reglamentaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0observa la Procuradora que el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Juzgado 24 de Instrucci\u00f3n Penal Militar dispuso la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que lo hac\u00eda toda vez que desconoc\u00eda \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias propuesta, a pesar de \u00a0haberse \u00a0pronunciado el Consejo Superior el 6 de abril anterior. Como quiera que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0notificada de dicho prove\u00eddo el 13 de julio, \u00a0apenas \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de ello se remiti\u00f3 el expediente y se continu\u00f3 con \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0proveyendo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0que es, acorde con la \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 cuanto \u00a0 posee \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 vinculante \u00a0 para \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Echa \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0la \u00a0debida \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a saber el efecto nocivo para los intereses que defiende \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura y vinculaci\u00f3n por parte de la \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar, m\u00e1xime cuando todo el ciclo probatorio se cumpli\u00f3 con \u00a0posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0esbozado por nulidad, aduce en este \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y tortura en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0acorde \u00a0con los art\u00edculos 5 transitorio y 77.1.b de la Ley \u00a0600 \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indican, \u00a0se\u00f1alando que es competente un Juez Penal del Circuito \u00a0ordinario, \u00a0lineamiento \u00a0que \u00a0dice ha sentado tambi\u00e9n doctrina de la Sala a que \u00a0alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0encuentra la Procuradora \u00a0fundado \u00a0el reproche y los efectos invalidantes inherentes al mismo, por lo cual \u00a0demanda \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del cargo y la invalidaci\u00f3n de lo actuado a partir de \u00a0la fecha en que asumi\u00f3 conocimiento el juez a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la sentencia \u00a0impugnada \u00a0dilucid\u00f3 enf\u00e1ticamente que brindaba todo el m\u00e9rito de credibilidad \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de los menores Johan Catherine y Juan Esteban Rend\u00f3n Garc\u00eda, seg\u00fan \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0los \u00a0extractos \u00a0acotados \u00a0con dicha finalidad y que hacen notar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0discrepancia del actor tendr\u00eda fundamento en el desacuerdo con dicha \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 demandable \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0aducido \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la \u00a0autoridad \u00a0militar \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0en contra de la hoy v\u00edctima por \u00a0asumir \u00a0que se trataba de un guerrillero fue, a espacio, objeto de estudio en el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n de lo depuesto por los menores, de modo \u00a0que carece de sustento la afirmada distorsi\u00f3n probatoria aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo \u00a0<\/p>\n
Sobre esta censura que se construye por falso \u00a0raciocinio \u00a0y \u00a0retoma \u00a0de \u00a0nuevo las afirmaciones de los menores, la Procuradora \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0actor busca demostrar que sus dichos son contradictorios y que \u00a0debi\u00f3 \u00a0rest\u00e1rseles \u00a0credibilidad por no cumplir con los principios l\u00f3gicos de \u00a0\u201cno contradicci\u00f3n necesaria y suficiente y tercero \u00a0excluido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Ministerio P\u00fablico, es cierto que al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos existen algunos aspectos no coincidentes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0sin embargo, as\u00ed fue entendida por el Tribunal, pero dado que \u00a0se \u00a0 \u00a0trat\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 secundarios, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 impidieron \u00a0 brindarles \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0 sucedi\u00f3, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de haber sido la v\u00edctima desvestida y cambiada su ropa, pues los \u00a0sentenciadores \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0eco \u00a0a \u00a0este \u00a0aspecto del relato, sin que por ello \u00a0encontraran falto de m\u00e9rito el resto de sus revelaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, encuentra errado sostener quebranto del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0condici\u00f3n necesaria y suficiente, bajo el entendido que \u00a0las \u00a0heridas \u00a0destacadas en la necropsia desvirt\u00faan que el menor hubiera podido \u00a0conversar \u00a0con su pap\u00e1 o que sencillamente \u00e9ste hubiera perdido la conciencia, \u00a0pues nada conduce a esta reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0aceptable como inexorable que el \u00a0menor \u00a0tuviera \u00a0que haber sido herido al momento de los hechos si era cierto que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0su \u00a0pap\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0instante en que sucedieron, y que si ello era \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0ser lesionado implique quebranto al principio de tercero excluido, de \u00a0donde tampoco este es un cargo viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto cargo \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que durante las primeras pesquisas \u00a0se \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0posteriormente procesados sobre los hechos y que una vez \u00a0abierta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contrastaron \u00a0sus \u00a0nuevas \u00a0versiones \u00a0con aquellas, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0no \u00a0admite \u00a0una definitiva exclusi\u00f3n en la \u00a0postura jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0evidente \u00a0que la \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre los hechos sigui\u00f3 siendo que la muerte investigada fue producto \u00a0de \u00a0un combate y este es un aspecto al que no se le brind\u00f3 credibilidad una vez \u00a0producido \u00a0su \u00a0contraste \u00a0con \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de los menores, en forma tal que aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0excluyeran \u00a0las \u00a0primeras \u00a0declaraciones, \u00a0persisten \u00a0otra \u00a0serie de \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0mantienen inc\u00f3lume la responsabilidad penal de los \u00a0procesados sin que se afecte el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa distorsi\u00f3n del dicho de los militares, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0cuanto expresaron fue haber seguido los procedimientos \u00a0militares en desarrollo de su acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Ministerio P\u00fablico, la adecuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por los procesados a t\u00edtulo de coautor\u00eda impropia no \u00a0se \u00a0fund\u00f3, \u00a0seg\u00fan lo sostiene el actor, en lo aducido por los procesados sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0actuaron, sino en que se desech\u00f3 que se hubiera tratado de una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia de combate, sin que el hecho de activarse \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0algunos de los intervinientes modifique las cosas, \u00a0dado el designio com\u00fan de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 este \u00a0cargo \u00a0puede \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo cargo \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0funda \u00a0en \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0considerar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Ladino \u00a0Monroy, Orrego Palacio y \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y lo afirmado por Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Cabrera, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0demuestran \u00a0que el fallecido portaba un rev\u00f3lver, a \u00a0pesar de lo cual la sentencia dijo que carec\u00eda de tal arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diversa prueba testimonial se fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0sostener \u00a0demostrado que el occiso no portaba arma de fuego \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0actor \u00a0carecen de \u00a0contundencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se trata de lo aseverado por los procesados y las \u00a0fotos \u00a0 tomadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 levantamiento \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 \u201carreglada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, as\u00ed fuera cierto que portaba un \u00a0arma, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0esto no convertir\u00eda al fallecido en subversivo y \u00a0tampoco justificar\u00eda su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descarta \u00a0el \u00a0error de hecho por \u201cfalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u201d de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dice \u00a0soportaron \u00a0la \u00a0condena por el delito de tortura, pues no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0confundir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0militares con una conducta delictiva, \u00a0como lo sostiene el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechazar tambi\u00e9n esta censura es el criterio \u00a0del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que son \u00a0impr\u00f3speros \u00a0todos \u00a0los \u00a0reproches con excepci\u00f3n del segundo cuya vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Dado el car\u00e1cter prioritario inherente a los \u00a0cargos \u00a0postulados \u00a0con \u00a0respaldo en motivos de nulidad, de ellos se ocupar\u00e1 en \u00a0la correcta secuencia de su formulaci\u00f3n la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo (Todas las demandas) \u00a0<\/p>\n
1. Haberse proferido la sentencia dentro de un \u00a0proceso \u00a0afectado \u00a0por \u00a0nulidad, \u00a0enmarca \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura propuesta en los \u00a0cuatro \u00a0libelos, \u00a0bajo el entendido que al asignarse la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n desde el 6 de abril de \u00a02005, \u00a0no \u00a0pod\u00eda, \u00a0conforme \u00a0procedi\u00f3 \u00a0la justicia penal militar, disponer con \u00a0posterioridad \u00a0a esa fecha apertura instructiva, vincular mediante indagatoria a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica, toda vez que\u00a0 hacerlo \u00a0afecta de ilegalidad la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Trabada como ciertamente fue la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pesquisa en este asunto, toda vez que \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0103 \u00a0BR-4-J8BR-375, \u00a0expedido el 1\u00b0 de febrero de 2005 por la \u00a0Juez \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Brigada, \u00a0comunic\u00f3 \u00a0esta \u00a0autoridad \u00a0el conflicto positivo de \u00a0competencia \u00a0ante \u00a0solicitud \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0Especializada de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y por resoluci\u00f3n calendada el 4 de febrero, a su turno, la Fiscal\u00eda \u00a036 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0D.H. y D.I.H. provoc\u00f3 formalmente la pugna positiva para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020054, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a036 \u00a0Especializada \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Octava\u00a0 \u00a0de \u00a0Brigada se ordene al \u00a0Juzgado \u00a024 de Instrucci\u00f3n Penal Militar el env\u00edo del expediente, toda vez que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura en providencia del 6 de abril de ese a\u00f1o \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0asignando \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0fechada \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto, se conoce que s\u00f3lo el 13 de julio se recibieron los \u00a0cuadernos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0y la decisi\u00f3n que defiri\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, emerge claro que si bien en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril fue dirimido el conflicto de competencias suscitado, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de comunicaci\u00f3n y consiguientes efectos vinculantes de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0predicarse \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0orden a su inmediato \u00a0cumplimiento, \u00a0remitiera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones en que se encontraba \u00a0adelantado, que como se indic\u00f3 fue hasta el 2 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En este sentido la actuaci\u00f3n cumplida por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0durante \u00a0el lapso en que no se hab\u00eda producido la \u00a0regular \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0plenamente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando la \u00a0propia \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0en \u00a0semejantes \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0produjo bajo el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0legal de competencia y el proceso solamente fue recibido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto posterior, produci\u00e9ndose a partir de ese \u00a0momento \u00a0 abundantes \u00a0 actos \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n de la misma de todos los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el reparo de nulidad, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 no \u00a0 configurar \u00a0 irregularidad \u00a0 lesiva \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia y por ende no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0(Torres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y Ladino \u00a0Moreno) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la causal de \u00a0nulidad, \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0un \u00a0segundo ataque a la sentencia bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0dentro de un proceso viciado, toda vez que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y tortura en persona \u00a0protegida \u00a0est\u00e1 \u00a0legalmente radicada en los jueces penales del circuito y no en \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, uno de cuya categor\u00eda tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La reputada irregularidad capaz de afectar \u00a0el \u00a0fallo recurrido extraordinariamente ante esta sede es avalada en sus efectos \u00a0negativos \u00a0e \u00a0invalidantes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por el Ministerio P\u00fablico, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acus\u00f3 a los imputados no \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0gama de reatos cuyo conocimiento se atribuy\u00f3 en la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 transitorias \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general de \u00a0competencia \u00a0 ser\u00edan \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0responder \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0necesario \u00a0es para la Corte recordar c\u00f3mo, las garant\u00edas judiciales que tienen \u00a0fuente \u00a0 superior \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0constituyen \u00a0ineludible \u00a0presupuesto \u00a0de orden formal y material para el adelantamiento de un \u00a0proceso \u00a0debido \u00a0y \u00a0respetuoso \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0elementos b\u00e1sicos del \u00a0juzgamiento de una persona por parte del Estado jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresi\u00f3n \u00a0originaria de tales garant\u00edas la \u00a0configura \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 natural, \u00a0que \u00a0es \u00a0aquel \u00a0funcionario \u00a0preconstituido \u00a0o \u00a0preexistente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta que se afirma punible, que debe caracterizarse por \u00a0ser \u00a0previo \u00a0y permanente, adem\u00e1s de tener competencia para juzgar, de donde se \u00a0infiere \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 restricciones \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0o \u00a0configuraci\u00f3n post delictiva o post factum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La alegaci\u00f3n que propugna por la nulidad \u00a0destaca \u00a0como \u00a0\u00fanico fundamento el hecho de no estar los delitos de homicidio y \u00a0tortura \u00a0en personas protegidas dentro del listado a cargo de los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0sin poder evidenciar que la intervenci\u00f3n de uno \u00a0de \u00a0esta \u00a0categor\u00eda, \u00a0haya \u00a0aparejado \u00a0menoscabo para los derechos de defensa o \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0carecen de \u00a0juzgamiento \u00a0foral \u00a0por no estar relacionados con actos propios de su condici\u00f3n \u00a0de militares los hechos punibles que se les han imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se ha destacado como imperativo en orden \u00a0a \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0legal \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0antelada \u00a0del \u00a0juez y el procedimiento \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0cual \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0infunden \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y cuyo acatamiento lo \u00a0preserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso en su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 y \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0permite \u00a0que \u00a0excepcionalmente \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0ley \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de un determinado delito, siendo de igual o superior jerarqu\u00eda de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0deferido \u00a0la \u00a0misma, \u00a0adelante el juicio, (salvedad \u00a0 \u00a0hecha, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0imputados \u00a0aforados), \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 semejantes \u00a0perfectamente \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0el debido proceso rechazar que lo actuado pueda \u00a0configurar \u00a0un \u00a0vicio sustancial, cuando quiera que, desde luego, quien avoca el \u00a0juicio \u00a0es un juez de la Rep\u00fablica sujeto a un procedimiento de juzgamiento que \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0en \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0las garant\u00edas para los diferentes sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La concreta asignaci\u00f3n para conocer de una \u00a0gama \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0jueces obedece a un criterio de pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que tiene el principal objetivo de racionalizar la distribuci\u00f3n de la \u00a0carga \u00a0laboral, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0evidente \u00a0que no existe absolutamente \u00a0ninguna \u00a0diferencia \u00a0sustancial \u00a0ni jer\u00e1rquica entre un juez penal del circuito \u00a0com\u00fan y uno especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido la Corte ha tenido oportunidad \u00a0de precisar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA m\u00e1s de lo expresado por los art\u00edculos \u00a091 \u00a0y \u00a07 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000, no existe diferencia sustancial, de \u00a0fondo, \u00a0entre \u00a0el \u00a0juez \u00a0del circuito y el especializado. Ambos son \u2018jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0circuito\u2019 \u00a0y el agregado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018especializado\u2019 \u00a0al \u00a0\u00faltimo, \u00a0obedece \u00a0exclusivamente \u00a0a la circunstancia de que, \u00a0como \u00a0medida \u00a0temporal, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0por regla general siempre conoce \u00a0aqu\u00e9l, algunos fueron adjudicados a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos funcionarios deben cumplir los mismos \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cargo; tienen los mismos derechos y obligaciones; \u00a0est\u00e1n \u00a0compelidos \u00a0a \u00a0respetar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el derecho a la defensa y \u00a0dem\u00e1s \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0superior \u00a0funcional, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0entonces la identidad \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0y \u00a0la \u00a0simetr\u00eda \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de su competencia \u00a0funcional \u00a0tienen \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales\u00a0 \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0los \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0sentido estricto, este es un tema que \u00a0involucra, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0compartimentando \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0conductas punibles reprochadas en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de las veces con mayor drasticidad y observadas con mayor recelo desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0sobre los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0preexistencia tanto para el funcionario judicial, como para la \u00a0\u00edndole delictiva del hecho juzgado como criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0resulte \u00a0pertinente en orden a \u00a0dilucidar \u00a0 el \u00a0 reparo \u00a0sustentado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0presente \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0en esta materia sentado como uno de sus principios \u00a0orientadores, \u00a0que las nulidades no pueden invocarse por el s\u00f3lo inter\u00e9s de la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, que el vicio procesal reputado debe trascender a lo \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0por dem\u00e1s, no se socave el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior afirmaci\u00f3n permite a la Sala al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0rechazar \u00a0como forzoso, conforme se hace dentro de los supuestos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0que los imputados carecen de fuero legal o constitucional de \u00a0juzgamiento, \u00a0sostener \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un defecto relevante sobre la base de \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y tortura en persona protegida y que de ellos \u00a0correspond\u00eda \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito ordinarios, pues el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el juicio se hubiera cumplido por parte de un juez especializado \u00a0carece \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n como para entenderlo incidente, en forma negativa, en \u00a0la garant\u00eda de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase en todo caso sobre el particular, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0forma \u00a0inexplicable \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de la t\u00e9cnica \u00a0legislativa, \u00a0delitos como los que han sido pasibles de juzgamiento en este caso \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado, se atribuyeron originalmente en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 a los jueces penales del circuito ordinarios en virtud de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, mientras que otros de menor relevancia como \u00a0los \u00a0de \u00a0tortura, lavado de activos o enriquecimiento il\u00edcito correspondieron a \u00a0los \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0actual, \u00a0corrigiendo \u00a0dicha \u00a0incongruencia, \u00a0expresamente \u00a0el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004 previ\u00f3 como de conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario\u201d, esto es, que hoy en d\u00eda \u00a0justamente \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0del que conoci\u00f3 de este proceso en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0son \u00a0los \u00a0competentes para tramitar el juicio y proferir la \u00a0sentencia, \u00a0haci\u00e9ndose evidente la inocuidad a que, en \u00faltimas, conducir\u00eda el \u00a0cargo en este sentido propugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0en las condiciones se\u00f1aladas, no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cargo \u00a0(Presiga \u00a0Tangarife \u00a0y \u00a0Orrego \u00a0Palacio) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0censura \u00a0est\u00e1 \u00a0propuesta por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0derivado de falso juicio de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica al valorarse lo depuesto por \u00a0los menores Johana Catherine y Juan Esteban Rend\u00f3n Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando la tacha en los t\u00e9rminos te\u00f3ricos \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido y especie del quebranto aludidos, ten\u00eda el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0contrastar lo depuesto por los referidos menores y el \u00a0falseamiento \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido material hiciera la sentencia, incurren los \u00a0demandantes \u00a0en \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0desafuero de acudir a esta especie de quebranto sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0concreto \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contexto \u00a0objetivo \u00a0tergivers\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las dificultades que irrumpen ostensibles \u00a0de \u00a0poder \u00a0presentar \u00a0con \u00a0claridad y precisi\u00f3n el yerro afirmado y los reparos \u00a0propuestos, \u00a0surgen \u00a0del \u00a0propio \u00a0m\u00e9todo \u00a0empleado. \u00a0Los \u00a0actores \u00a0abandonan lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0los j\u00f3venes en sus versiones, para relievar diversas pruebas que \u00a0en \u00a0contraste \u00a0asumen \u00a0desvirtuar\u00edan \u00a0sus afirmaciones, procurando de este modo \u00a0imponer \u00a0un \u00a0criterio de valoraci\u00f3n propio sobre la din\u00e1mica de estudio de los \u00a0diversos elementos contenidos en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los menores Johana Katerine y Juan Esteban \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 diversas \u00a0 intervenciones \u00a0 procesales \u00a0 fueron \u00a0contundentes\u00a0 \u00a0y \u00a0espont\u00e1neos \u00a0a \u00a0la hora de narrar los hechos vividos, no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0dolor \u00a0que \u00a0entra\u00f1\u00f3 \u00a0presenciar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de su padre, las \u00a0circunstancias en que se produjo el episodio f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0conoce \u00a0por \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0que al llegar a \u00a0\u2018Arenillal\u2019, \u00a0municipio de Sons\u00f3n, en labores de \u00a0patrullaje \u00a0a bordo de un bus escalera, un grupo de soldados y dada la sostenida \u00a0presencia \u00a0guerrillera \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n y como quiera que el d\u00eda 23 de abril de \u00a02004 \u00a0en horas de la ma\u00f1ana observaran que al notar su presencia Juan de Jes\u00fas \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Alzate \u00a0procediera \u00a0a correr, actitud que tanto los menores y la propia \u00a0esposa \u00a0Vilma \u00a0Dorie \u00a0Garc\u00eda \u00a0Guevara, \u00a0explicaron en el hecho de tener cuentas \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0haber \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn a \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arredondo \u00a0Acosta el 9 de junio de 2003, fijaron como meta \u00a0perseguir \u00a0hasta \u00a0encontrar \u00a0al \u00a0aludido \u00a0individuo, \u00a0a \u00a0quien desde ese momento \u00a0dieron por guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0as\u00ed \u00a0relat\u00f3 Juan Esteban los hechos del d\u00eda 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades militares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026nos \u00a0preguntaron \u00a0si \u00a0el se\u00f1or que hab\u00eda salido corriendo era mi pap\u00e1, nosotros le \u00a0dijimos \u00a0que \u00a0no, entonces de ah\u00ed nos dijeron que nos pod\u00edamos ir, entonces ya \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0camino \u00a0ya \u00a0nos \u00a0alcanzaron otra vez los soldados y nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0ellos ya sab\u00edan que el que hab\u00eda salido corriendo era mi pap\u00e1 y \u00a0que \u00a0si \u00a0nosotros \u00a0no \u00a0le dec\u00edamos que nos iban a matar porque ellos ya sab\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0si \u00a0era \u00a0guerrillero, \u00a0entonces de ah\u00ed mi hermana Kati le dijo que \u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0corriendo \u00a0que \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0matado a Yovani entonces le \u00a0dijeron \u00a0que se fuera con ellos hasta la finca donde nosotros viv\u00edamos entonces \u00a0mi \u00a0hermanita los acompa\u00f1\u00f3 hasta all\u00e1, entonces cuando ya mi hermanita subi\u00f3 \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0entonces \u00a0ah\u00ed fue cuando ellos bajaron y me dejaron ir a m\u00ed en el \u00a0caballo \u00a0y \u00a0entonces \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0llegu\u00e9 \u00a0me \u00a0cont\u00f3 \u00a0mi \u00a0hermanita que estaban \u00a0tratando \u00a0de violarla o algo as\u00ed, eso ella es la que sabe, entonces yo me baj\u00e9 \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0me encontr\u00e9 a mi pap\u00e1, que me dec\u00eda que donde estaba mi \u00a0hermanita \u00a0Kati, entonces yo le dec\u00eda que estaba all\u00e1 arriba en la finca y \u00e9l \u00a0no \u00a0me \u00a0cre\u00eda, \u00a0entonces \u00a0nos \u00a0fuimos \u00a0bajando \u00a0y \u00a0entonces \u00a0ah\u00ed fue cuando se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0soldados \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0soldados ah\u00ed mismo le \u00a0dispararon \u00a0y \u00a0entonces yo me met\u00ed para el arbolito que hab\u00eda ah\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0noche \u00a0la \u00a0pas\u00f3 \u00a0el adolescente con los \u00a0soldados \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0muerto \u00a0envuelto \u00a0en \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas, \u00a0a \u00a0la ma\u00f1ana \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllos \u00a0 me \u00a0hicieron \u00a0montar \u00a0al carro, al particular, iban 3 soldados conmigo y ya llegamos \u00a0a \u00a0Sons\u00f3n \u00a0y \u00a0entonces \u00a0lo llevaron al Hospital, de ah\u00ed me llevaron a una casa \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0me \u00a0dieron \u00a0unas papitas y una gaseosa, \u00a0entonces \u00a0como \u00a0ellos \u00a0me hab\u00edan dicho que ten\u00eda que decir que mi pap\u00e1 ten\u00eda \u00a0un \u00a0arma \u00a0y \u00a0un \u00a0radio y que \u00e9l si era guerrillero y entonces yo les dije eso a \u00a0los \u00a0 de \u00a0 la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, Johana Katerine manifest\u00f3 que al \u00a0ser \u00a0abordada \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0le preguntaron donde estaba su pap\u00e1 que era \u00a0guerrillero, \u00a0a \u00a0lo cual ella se opuso, que le apuntaron con armas y la llevaron \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cvolado\u201d, \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0\u201csi no dec\u00eda la verdad le pegaban \u00a0un \u00a0tiro \u00a0o \u00a0me \u00a0tiraban \u00a0por \u00a0ese \u00a0volado\u201d. Despu\u00e9s \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 las \u00a0 detonaciones \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0 matado \u00a0a \u00a0su \u00a0pap\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0sentenciadores \u00a0recapitularon \u00a0las \u00a0diversas \u00a0 intervenciones \u00a0 de \u00a0estos \u00a0adolescentes, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0puntos \u00a0esenciales \u00a0relativos \u00a0a \u00a0este t\u00f3pico fueron \u00a0contradictorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0rechaza la contundencia y \u00a0verosimilitud \u00a0 de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0toma \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos\u00a0 \u00a0irrelevantes \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0da por veraces las exculpaciones de los \u00a0incriminados, \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0las protuberantes contradicciones en que \u00e9stos \u00a0incurrieron \u00a0al \u00a0explicar la secuencia de su intervenci\u00f3n y el momento mismo en \u00a0que se produjo la muerte de Juan de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0espacio \u00a0y \u00a0detalle \u00a0destacado, \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0hicieron \u00a0notar \u00a0que \u00a0el \u00a0cometido de caracterizar al hoy occiso \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla y justificar as\u00ed su persecuci\u00f3n y muerte, fue \u00a0plenamente \u00a0desvirtuado, \u00a0como \u00a0lo fue intentar hacer creer que fue dado de baja \u00a0en medio de un combate.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que ahora se opongan los libelistas al m\u00e9rito \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0los \u00a0menores, \u00a0con \u00a0una \u00a0escueta \u00a0disparidad valorativa que como es \u00a0elocuente \u00a0emerge \u00a0inepta \u00a0para \u00a0configurar \u00a0un \u00a0error \u00a0esencial \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falseamiento \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus dichos o por pretendidamente ignorarse los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(sobre \u00a0cuyo \u00a0contenido espec\u00edfico nada se \u00a0dice), desde luego, conduce un reparo semejante a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo (Orrego Palacio) \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Este reproche, que tambi\u00e9n incursiona en \u00a0la \u00a0 propuesta \u00a0 de \u00a0 quebranto \u00a0 indirecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0sostiene \u00a0\u201cfalso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0raciocinio\u201d \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores hijos del ciudadano \u00a0muerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0sostenida \u00a0lo ha destacado la doctrina de la Sala, debe recordarse \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aduce \u201cfalso raciocinio\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la racionalidad valorativa de la \u00a0prueba \u00a0obedece \u00a0a \u00a0par\u00e1metros \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0determinantes \u00a0cuya \u00a0fuente \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0emana \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la sana cr\u00edtica, resulta inexorable \u00a0alegar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los postulados que la informan fue desconocido, \u00a0esto \u00a0es, de qu\u00e9 manera se han transgredido por el juzgador, las reglas propias \u00a0de la l\u00f3gica, la ciencia o la experiencia com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, lo primero que antepone esta tacha \u00a0es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0\u201ccredibilidad\u201d \u00a0del \u00a0relato \u00a0vertido \u00a0por \u00a0los menores v\u00edctimas, con lo que se \u00a0comienza \u00a0por \u00a0desvirtuar \u00a0sus \u00a0mismos fundamentos, aclarando, para empeorar las \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0no es la materialidad del elemento de prueba su objeto discrepante, \u00a0sino \u00a0 \u201cel \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0valoraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nada obsta, como es elemental entender, que \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0por \u00a0veros\u00edmiles \u00a0dado \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en lo fundamental de sus \u00a0dichos, \u00a0se \u00a0procure \u00a0anteponer aspectos de sus atestaciones de la m\u00e1s absoluta \u00a0irrelevancia, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0para ello intente el demandante darles fisonom\u00eda de \u00a0atentados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprincipios \u00a0l\u00f3gicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido est\u00e1 la circunstancia de que \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la v\u00edctima no se hubiera uniformado o puesto algunos \u00a0elementos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0un \u00a0arma de fuego entre las cosas que portaba, como se \u00a0sostuvo \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Esteban, de acuerdo a la presi\u00f3n que para que eso expresara \u00a0ejercieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0se \u00a0produjo \u00a0al d\u00eda siguiente de los hechos, y fue manipulado durante \u00a0la v\u00edspera por los propios miembros del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Carente de real significaci\u00f3n es tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0esbozada \u00a0de acuerdo con la cual las heridas que se produjeron a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0habr\u00edan impedido conversar con Juan Esteban, pues se trata de \u00a0una \u00a0simple \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0respaldo \u00a0serio \u00a0en la ciencia y que no podr\u00eda \u00a0desvirtuarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un aparente ejercicio de valoraci\u00f3n con asidero en \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0por \u00a0cierto \u00a0de la m\u00e1s m\u00ednima repercusi\u00f3n frente a los \u00a0aspectos \u00a0trascendentes \u00a0de \u00a0las \u00a0sindicaciones directas en orden a la tortura a \u00a0que sometieron a los menores y a la ejecuci\u00f3n de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden de ineficacia plena \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0aduce \u00a0carente de racionalidad, la secuencia f\u00e1ctica \u00a0referida \u00a0al \u00a0momento \u00a0en que la v\u00edctima es encontrada por los soldados y sobre \u00a0la forma como se produjeron los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irrefutablemente, \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Alzate \u00a0 recibi\u00f3, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal8 \u00a0y lo depuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 Carlos \u00a0Le\u00f3n \u00a0Alviar \u00a0Restrepo9, \u00a0 \u00a0disparos \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0tatuaje\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia, \u00a0aspecto\u00a0 que rechaza cualquier intento por reconstruir un orden \u00a0de \u00a0los hechos de acuerdo con el cual sus heridas se produjeron en desarrollo de \u00a0un \u00a0combate \u00a0producto \u00a0de una confrontaci\u00f3n a gran distancia, como in\u00fatilmente \u00a0se \u00a0quiso \u00a0explicar, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se refuta por ser tambi\u00e9n de una mendacidad \u00a0elocuente \u00a0 que \u00a0 estuviera \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0\u201cterroristas\u201d \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte. En este \u00a0sentido las afirmaciones injuradas son artificiosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este reparo carece de fundamento. \u00a0<\/p>\n
Quinto \u00a0 cargo \u00a0 (Ladino \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Ladino \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0acusa ahora quebranto a los principios de formaci\u00f3n, aducci\u00f3n \u00a0o incorporaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo consiste en que para el actor no era \u00a0posible \u00a0que habi\u00e9ndose escuchado inicialmente bajo juramento a los inculpados, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0les \u00a0vinculara en indagatoria y entonces se parangonaran \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0para \u00a0enrostrar \u00a0la intr\u00ednseca contrariedad advertida entre ambos, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0implica, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0del \u00a0censor, \u00a0violar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nada \u00a0impide \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0ning\u00fan reparo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad de la prueba puede edificarse, dentro del sistema de \u00a0juzgamiento \u00a0de ley 600 de 2000 aplicable en este caso, que una persona sobre la \u00a0cual \u00a0en principio no recae ninguna imputaci\u00f3n sea o\u00edda bajo juramento y luego \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0investigadora \u00a0surjan motivos para su formal \u00a0vinculaci\u00f3n; \u00a0 dicha \u00a0 secuencia, \u00a0 de \u00a0com\u00fan \u00a0discurrir, \u00a0es \u00a0propia \u00a0de \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0procesales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego pueda en semejantes condiciones \u00a0sostenerse viciada en su legalidad la prueba.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido es muy clara la doctrina de la \u00a0Corte,10 \u00a0 en \u00a0 considerar \u00a0 inexistente \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0que \u00a0afecte \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0recaude \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0luego es vinculada mediante \u00a0indagatoria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una y otra diligencia se \u00a0cumpla \u00a0con sujeci\u00f3n a los requisitos previstos en la ley, de donde se concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0afirmar \u00a0vicios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos, al ser \u00a0observado \u00a0que \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0acto, \u00a0el \u00a0testimonio como elemento de prueba y la \u00a0indagatoria \u00a0como \u00a0prioritario \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0defensa, han sido previstos sin \u00a0restricciones por las normas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del cargo que propugna por descalificar la propia legalidad de las \u00a0referidas \u00a0diligencias \u00a0carecer\u00eda \u00a0de cualquier vocaci\u00f3n de \u00e9xito, observa la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0se \u00a0sintetiza \u00a0en cuestionar si resulta admisible \u00a0cotejar \u00a0el \u00a0relato original de los declarantes con su postrer versi\u00f3n injurada \u00a0para atribuir disparidades entre uno y otro acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0\u00e9ste particular, esto es, si puede el \u00a0juzgador \u00a0valorar \u00a0tanto la declaraci\u00f3n que el posterior incriminado hace antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0como cuanto sostiene sin la gravedad del juramento al ser \u00a0formalmente \u00a0indagado \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de imputado, la respuesta para la Sala es \u00a0positiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En efecto, quien declara bajo la gravedad \u00a0del \u00a0 \u00a0juramento \u00a0 est\u00e1 \u00a0 conminado \u00a0 a \u00a0 decir \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 \u201csalvo \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales\u201d, \u00a0como derecho que emana del art. 33 superior y que preserva las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales11, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0una \u00a0vez \u00a0advertido \u00a0sobre \u00a0el derecho que le asiste de abstenerse de declarar debe asumir \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0ello, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0si opta por rendir la indagatoria \u00a0respondiendo al interrogatorio que, entonces se formule. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0afirmaciones resultan \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en que de las mismas se \u00a0puedan \u00a0desprender \u00a0consecuencias adversas, m\u00e1xime cuando tambi\u00e9n est\u00e1 dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0eximirlo \u00a0de \u00a0responder a las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0acto de indagatoria para su vinculaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se \u00a0le \u00a0hagan, \u00a0nada \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que una vez decidido a declarar o a \u00a0responder \u00a0por \u00a0las imputaciones vinculantes frente a un hecho punible que se le \u00a0atribuye, \u00a0deba asumir las consecuencias que en todo orden se deriven de una tal \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0sin que por este motivo pueda sostenerse vulnerado el derecho que \u00a0le \u00a0asiste a no autoincriminarse que, en todo caso, se mantiene inc\u00f3lume.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0este contexto, nada impide que se \u00a0confronten \u00a0las \u00a0versiones suministradas en desarrollo de los mencionados actos, \u00a0conforme se procedi\u00f3 en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sin embargo, no est\u00e1 de m\u00e1s recordar, que \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0apuntan a exaltar ciertas disparidades en lo depuesto por \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0configura apenas uno de los elementos de reflexi\u00f3n y an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0la prueba en contra de los imputados por tal modo \u00a0abrumadora, \u00a0contundente \u00a0y \u00a0comprometedora \u00a0que \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los mismos, la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantiene \u00a0 \u00a0intacta \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 han \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura no es viable. \u00a0<\/p>\n
Sexto \u00a0 cargo \u00a0 (Ladino \u00a0 Moreno \u00a0y \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Enfocado \u00a0bajo \u00a0los supuestos de error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, sostienen los actores que la sentencia \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de los imputados cuando describieron su intervenci\u00f3n en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0militares para atribu\u00edrseles \u00a0coautor\u00eda impropia en los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte \u00a0plenamente, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n como \u00a0coautores \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de militares que intervinieron en la ejecuci\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate, no se deriv\u00f3, en modo alguno, de las \u00a0declaraciones \u00a0 suministradas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 incriminados \u00a0 ni \u00a0de \u00a0su \u00a0sostenida \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la versi\u00f3n defensiva que pretend\u00eda construir \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar contra insurgente fue desechada por carecer de respaldo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautores (se lee en el concepto), teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0ninguna \u00a0proclama, \u00a0que \u00a0no hubo combate, por el \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0todos \u00a0sospecharon \u00a0que el se\u00f1or Juan de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate \u00a0era \u00a0subversivo, e iniciaron conjuntamente la persecuci\u00f3n en su contra y pese a \u00a0que \u00a0no se trataba de un miembro de un grupo al margen de la ley, dijeron que se \u00a0trataba de un guerrillero dado de baja en combate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Efectivamente, \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concurrentes de homicidio y tortura, dada la \u00a0manera \u00a0como procedieron los militares, se les atribuy\u00f3 como designio com\u00fan de \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0pues \u00a0la \u00a0totalidad de sus participantes acept\u00f3 el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s y de todos de consuno como propio en la consolidaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0provocados, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera alguna a trav\u00e9s de un proceso de \u00a0falseamiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se adujo propio de una rigurosa operaci\u00f3n militar que \u00a0nunca se dio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los imputados se distanciaron por completo de \u00a0cumplir \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0propios \u00a0como \u00a0militares, \u00a0en \u00a0forma tal que sostener que \u00a0procedieron \u00a0en desarrollo de manuales y estructura de acci\u00f3n militar es apenas \u00a0un \u00a0alegato \u00a0ficticio que postula un deber ser desatendido e ignorado por tanto, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0finalmente \u00a0desarrollados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0este modo, todo cuanto se adujo en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los incriminados respecto que se derivaba del estricto desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0ligada \u00a0a \u00a0normas \u00a0de acci\u00f3n militar, careci\u00f3 de respaldo \u00a0probatorio, \u00a0advertido \u00a0no \u00a0solamente \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Alzate se encontraba al momento de ser muerto en compa\u00f1\u00eda de su menor \u00a0hijo \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cguerrilleros\u201d \u00a0armados, tambi\u00e9n que en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0seg\u00fan manifestaron varios de los procesados se le dio orden de \u00a0detenerse, \u00a0ni \u00a0hubo \u00a0intercambio de disparos a distancia, precisado como ya fue \u00a0que \u00a0 Medicina \u00a0Legal \u00a0encontr\u00f3 \u00a0tatuaje \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este reproche es infundado. \u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo cargo (Torres Rodr\u00edguez) \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0adujo \u00a0un reproche por \u00a0quebranto \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al delito de tortura en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0imputado, \u00a0bajo \u00a0el supuesto de concurrir diversos \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0tergiversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No obstante que la propuesta de ataque en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0demarca en forma aparentemente decidida su objeto, en \u00a0tanto \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0desvirtuar a trav\u00e9s de defectos de apreciaci\u00f3n el delito \u00a0de \u00a0 tortura,\u00a0 \u00a0 con \u00a0notable \u00a0incoherencia\u00a0 \u00a0argumenta \u00a0enseguida \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0que Juan de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate s\u00ed \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma de fuego, evidenciando de este modo una ostensible inconexidad \u00a0entre el postulado original y su desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Encaminado, as\u00ed, a contrarrestar el hecho \u00a0de \u00a0que el ciudadano muerto no pod\u00eda haberse resistido a las presuntas \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad empleando un arma de fuego, dado que los sentenciadores dieron \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0solamente \u00a0portaba un machete consigo, el actor alude a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados Ladino Monroy, Orrego Palacio, as\u00ed como a las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0los \u00a0propios \u00a0militares \u00a0que \u00a0intervinieron en los \u00a0hechos, en donde se aprecia dicho artefacto letal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sobre el aludido aspecto referido al empleo \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego por la v\u00edctima, se tiene que desvirtuada a trav\u00e9s de la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n que comprende la totalidad de elementos aportados, la \u00a0versi\u00f3n \u00a0(contradictoria \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0relevantes)12 \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la unidad militar interviniente en los hechos y no escapando a esa \u00a0misma \u00a0s\u00edntesis \u00a0reveladora de la construcci\u00f3n fiel de los acontecimientos, el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0p\u00e1rroco \u00a0Guillermo Le\u00f3n Correa Henao, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual si bien el ni\u00f1o estuvo muy callado en principio despu\u00e9s \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0su \u00a0padre \u00a0se \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0arma de fuego al \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0los juzgadores concluyeron que el adolescente minti\u00f3 por haber sido \u00a0intimidado \u00a0e \u00a0inducido \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0uniformado \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0como que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 noche \u00a0en \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0debiendo \u00a0contundentemente \u00a0rechazarse \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0muerto \u00a0atac\u00f3 \u00a0a las autoridades \u00a0militares con el tan aludido artefacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el p\u00e1rroco aludi\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refer\u00eda al enfrentamiento que su padre \u00a0mantuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0empleando \u00a0un \u00a0arma de fuego, no escapa a su relato \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0fue dicho por Humberto Henao Calle (carmelita descalzo), p\u00e1rroco en \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0parroquia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sons\u00f3n \u00a0 \u201cquien \u00a0coincidencialmente \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0ese \u00a0d\u00eda en Arenillal impartiendo catequesis a \u00a0los \u00a0 \u00a0 ni\u00f1os\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0de \u00a0la \u00a0balacera en horas de la tarde, pero no vio guerrilleros \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0parte. Viaj\u00f3 en el mismo carro escalera de regreso para Sons\u00f3n y \u00a0escuch\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0los militares se expresaban soezmente contra los guerrilleros y \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0fue \u00a0presionado \u00a0por \u00a0los \u00a0militares \u00a0para bajarse en el sitio \u00a0indicado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Sons\u00f3n\u201d13, siendo esa noche presionado \u00a0para narrar una versi\u00f3n de lo sucedido distante de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0p\u00e1rroco Henao Calle depuso \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0al \u00a0menor \u00a0que \u00a0viajaba en el mismo bus en que \u00e9l lo hac\u00eda \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0el \u00a0occiso \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0y \u00a0escuchar \u00a0que le \u00a0insistieron \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0bajara \u00a0con \u00a0ellos \u00a0antes \u00a0de Sons\u00f3n. As\u00ed tambi\u00e9n \u00a0explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 comentarios \u00a0escuchados \u00a0fueron \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0\u201cpor \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0porque lo confundieron con un \u00a0guerrillero\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aureliano \u00a0Mar\u00edn \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y Lucila Manrique \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0afirmaron \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0era \u00a0un buen trabajador en \u00a0labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agr\u00edcolas.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este mismo orden ya la Comisaria de Familia \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0Alba \u00a0Luc\u00eda \u00a0Villa \u00a0Jaramillo \u00a0hab\u00eda declarado que el menor Juan \u00a0Esteban \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0 fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0suya \u00a0para \u00a0darle \u00a0protecci\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0las dificultades que hab\u00eda con el Ej\u00e9rcito, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0parec\u00eda extra\u00f1o que el Ej\u00e9rcito hubiera tenido al ni\u00f1o durante \u00a0una \u00a0 noche \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 haberlo \u00a0 remitido \u00a0 inmediatamente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0cabecera \u00a0municipal\u201d, \u00a0haciendo \u00a0notar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0rumor de la \u00a0gente \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano muerto no se trataba de un guerrillero sino de un \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0campo.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Al intentar retomar el reproche en cuanto \u00a0referido \u00a0al delito de tortura, expone falso juicio de identidad, sobre aquellas \u00a0\u201cpruebas\u201d \u00a0 que \u00a0dice \u00a0sustentaron la concurrencia de este reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere a las versiones de los menores que \u00a0sin \u00a0lugar a equ\u00edvocos evidencian c\u00f3mo desde la ma\u00f1ana del d\u00eda de los hechos \u00a0fueron \u00a0 presionados \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0f\u00edsicamente \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cconfesaran\u201d que su padre era miembro de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0a \u00a0tal extremo que la menor Katerine fue intimidada con armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0amenazada \u00a0con ser lanzada a un precipicio.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estrategia de procurar, dando muestras de \u00a0inaudita \u00a0 insensibilidad, \u00a0 ganarse \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0del \u00a0menor \u00a0Juan \u00a0Esteban, \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0algo \u00a0de \u00a0tomar \u00a0y \u00a0comer \u00a0durante \u00a0la noche en que fue forzado a \u00a0permanecer \u00a0con \u00a0los \u00a0Militares \u00a0y \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0inerme \u00a0de su padre, simplemente \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0su versi\u00f3n correspondiera con la de aqu\u00e9llos, esto es, que la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l hab\u00eda sido producto de una confrontaci\u00f3n armada, lo cual en \u00a0principio \u00a0inducido \u00a0manifest\u00f3 \u00a0para \u00a0luego \u00a0clarificar cuanto en verdad hab\u00eda \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con \u00a0tan endebles y dispersos argumentos, \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 prevaleciera \u00a0 en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0la versi\u00f3n seg\u00fan la cual se trat\u00f3 de una operaci\u00f3n de combate \u00a0o \u00a0choque armado y espec\u00edficamente la necesidad de repeler a un grupo al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal empecinamiento defensivo, desechado por la \u00a0fuerza \u00a0 inherente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 allegadas, \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 defensiva \u00a0del \u00a0imputado \u00a0Elkin \u00a0Edilson \u00a0Orrego \u00a0Palacio, \u00a0una \u00a0incontrastable \u00a0contundencia \u00a0para evidenciar en la estratagema justificadora de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del ciudadano Juan de Jes\u00fas Rend\u00f3n Alzate, motivo diverso al de un \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 ajeno \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0 al \u00a0 aducido \u00a0 enfrentamiento \u00a0armado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0notas \u00a0explicativas \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto, \u00a0permiten \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0falacia \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0se dieron a la justicia por los integrantes del pelot\u00f3n que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del referido Rend\u00f3n Alzate, toda vez que atest\u00f3 \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0quien \u00a0directamente, \u00a0junto \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0soldado \u00a0 Ca\u00f1averal\u201d, \u00a0dispararon \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cmatorral\u201d, al observar \u00a0alg\u00fan \u00a0movimiento, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que desde ese lugar se les hubiera atacado, como \u00a0tampoco, \u00a0conforme \u00a0adujeron \u00a0otros \u00a0de los comprometidos, se hubiera dado orden \u00a0alguna de rendici\u00f3n o advertido sobre su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: \u00a0D\u00edgale \u00a0al \u00a0despacho si la \u00a0persona \u00a0 que \u00a0falleci\u00f3 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0los \u00a0militares. \u00a0Contest\u00f3: \u00a0La \u00a0verdad \u00a0no \u00a0tengo \u00a0conocimiento \u00a0si lo hizo o no, ni lo vi ni o\u00ed. Que haiga disparado en el \u00a0traqueteo, \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 s\u00e9, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0lo \u00a0vi \u00a0ni \u00a0lo \u00a0o\u00ed\u201d. \u00a0Preguntado: \u00a0Expl\u00edquele a la Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual tanto el sargento Torres, como sus dem\u00e1s compa\u00f1eros, \u00a0afirman \u00a0haber tenido un enfrentamiento armado, con un grupo subversivo, el cual \u00a0a \u00a0la \u00a0proclama \u00a0de \u2018alto, \u00a0somos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0nacional\u2019, \u00a0reciben \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0varias detonaciones de armas de fuego, \u00a0procediendo \u00a0ellos \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0accionar \u00a0sus fusiles contra dicho \u00a0grupo, \u00a0dando \u00a0como resultado la muerte de uno de ellos y la fuga de los dem\u00e1s. \u00a0Contest\u00f3: \u00a0Pues la verdad \u00a0no \u00a0tengo \u00a0conocimiento \u00a0con eso, porque los que \u00edbamos comprometidos fuimos el \u00a0soldado \u00a0Ca\u00f1averal \u00a0y \u00a0yo, \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0repartidos \u00a0y cuando escucharon los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0hicimos, \u00a0ellos \u00a0respondieron con todo…No s\u00e9 porqu\u00e9 \u00a0ellos hacen esa afirmaci\u00f3n, ser\u00eda ponerme a especular ah\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Preguntado: Porqu\u00e9 \u00a0ser\u00e1 \u00a0entonces \u00a0que \u00a0este procedimiento fue presentado a sus superiores como la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0un subversivo dado de baja en combate, si como usted mismo lo afirma \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contest\u00f3: \u00a0Yo \u00a0sinceramente \u00a0no \u00a0puedo \u00a0darle \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0uno no tiene conocimiento de la forma como se \u00a0pasa \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los superiores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 desde \u00a0 luego, \u00a0 tampoco \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS\u00a0 \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 41 y 34 cdno.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 255 cdno.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 1 cdno.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a034 cdno.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a041 cdno.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Prov. \u00a0De 10\/08\/2005, proceso 23871 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a081 cdno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio150 y ss cdno.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a069 cdno.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Rad. \u00a0 14361 \u00a0 de \u00a02001 \u00a0y \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Rad. \u00a022086 \u00a0de \u00a02007, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Arts. 266 y 267 Ley 600 de 2000 y arts. 430 y 431 del \u00a0C.P.M \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 159 cdno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio179 cdno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 229 cdno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 242 y 244 cdno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio77 cdno. 1, Folios 81 y 84 cdno. 2, Folio 68 cdno. 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 31745 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 91 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}