\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15620 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.076 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veinticinco \u00a0(25) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0contra la sentencia emitida con fecha doce (12) de diciembre de 1995, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, en la \u00a0que \u00a0 se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO\u00a0 \u00a0MORALES \u00a0ALZATE \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en la persona de Humberto Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Pareja \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0en \u00a0perjuicio de Mar\u00eda \u00a0V\u00e9lez \u00a0de \u00a0Malag\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se examina el aspecto formal de la demanda \u00a0presentada por el apoderado del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- El 18 de enero de 1995 agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Carreteras\u00a0 \u00a0detuvieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0taxi \u00a0marca Mazda-323 de placas VMA 942, en el que \u00a0viajaban \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 HENRY \u00a0ALEXANDER \u00a0MOSQUERA, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0ALZATE, \u00a0quien \u00a0 lo \u00a0conduc\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como\u00a0 \u00a0Humberto \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Pareja, \u00a0no obstante \u00a0pertenecer \u00a0este \u00a0nombre \u00a0al\u00a0 \u00a0conductor \u00a0contratado \u00a0como \u00a0taxista \u00a0por la \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0rodante, quien habiendo salido en la ciudad de Buga a trabajar \u00a0desde \u00a0las \u00a0once \u00a0y media de la ma\u00f1ana de ese mismo d\u00eda no regres\u00f3 a donde su \u00a0patrona \u00a0como \u00a0estaba convenido, sino que por el contrario, \u00e9sta\u00a0 recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0horas de la tarde informaci\u00f3n del decomiso del\u00a0 autom\u00f3vil en la forma \u00a0antes \u00a0referida. \u00a0Cuatro d\u00edas despu\u00e9s,\u00a0 en inmediaciones de un cultivo de \u00a0ca\u00f1a \u00a0de \u00a0az\u00facar, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro \u00a0de Buga en avanzado estado de \u00a0descomposici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentando \u00a0dos \u00a0heridas \u00a0con arma de fuego, fue hallado el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 del \u00a0taxista \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Pareja, quien en vida tuvo el alias de “Tuti”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Por estos hechos fueron juzgados los \u00a0tres \u00a0aprehendidos, \u00a0a \u00a0quienes finalmente se les conden\u00f3 en las instancias por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y hurto calificado, pues el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0modific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia en el \u00a0sentido de someterlos a id\u00e9ntica imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0la \u00a0Corte rechaz\u00f3 de plano la demanda, cobrando \u00a0as\u00ed \u00a0ejecutoria la sentencia contra la que ahora pretende el apoderado especial \u00a0del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0ALZATE instaurar acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0legal, \u00a0en la causal 3a. de revisi\u00f3n, aunque cita \u00a0equivocadamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0-norma que contempla las \u00a0sanciones \u00a0para quien viole la reserva de la instrucci\u00f3n-\u00a0\u00a0 el se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0 dice \u00a0 proponer \u00a0 “el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n”\u00a0 \u00a0olvidando \u00a0que hoy el \u00fanico recurso de esta \u00edndole es el de casaci\u00f3n, porque, \u00a0seg\u00fan precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… a la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0un hecho que ata\u00f1e directamente\u00a0 a la esencia del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0el \u00a0cual \u00a0viene \u00a0a convertirse en una nueva prueba\u00a0 que var\u00eda \u00a0definitivamente\u00a0 \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 que acuciosamente \u00a0adelantaran las autoridades …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concreto \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0declar\u00f3 \u00a0extraproceso\u00a0 \u00a0-en \u00a0la Notar\u00eda 2a. de Buga-\u00a0 el ciudadano Carlos Jair \u00a0G\u00f3mez \u00a0que \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0cuya \u00a0fecha no precisa, de los primeros meses del a\u00f1o de \u00a01995, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l transitaba en una motocicleta por inmediaciones de la carrera \u00a012 \u00a0con \u00a0calle \u00a012 \u00a0sur \u00a0de Buga cerca del estadio municipal, conversando con el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta blanca que all\u00ed estaba parqueada\u00a0 -un hombre \u00a0moreno \u00a0de \u00a0bigote- \u00a0al \u00a0lado \u00a0del \u00a0veh\u00edculo taxi que por entonces conduc\u00eda el \u00a0occiso \u00a0Humberto \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0a \u00a0quien apodaban “Tuti”, vio a \u00e9ste y se saludaron \u00a0por \u00a0ser \u00a0conocidos, \u00a0y \u00a0que \u00a0rato \u00a0despu\u00e9s, cuando \u00e9l se hallaba parado en la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0asadero \u00a0de \u00a0pollos \u00a0“Carioca”,\u00a0 \u00a0siendo cerca de las doce del \u00a0medio \u00a0d\u00eda, pas\u00f3 el referido Z\u00fa\u00f1iga alias “Tuti”\u00a0 en la misma camioneta \u00a0como pasajero, volviendo a saludarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0el accionante que cuando su poderdante declar\u00f3 afirm\u00f3 que \u00a0el \u00a0taxista \u00a0occiso \u00a0les hab\u00eda entregado a los tres sentenciados las llaves del \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0conduc\u00eda, dici\u00e9ndoles que lo recogieran en Cartago en horas de \u00a0la \u00a0 tarde.\u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 misma \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0dice,\u00a0 \u00a0dieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0cuando \u00a0aseveraron \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso\u00a0 \u00a0“se \u00a0hab\u00eda \u00a0ido \u00a0en una \u00a0camioneta \u00a0blanca \u00a0y \u00a0que \u00a0ellos \u00a0nada \u00a0ten\u00edan que ver con el delito”\u00a0 sin \u00a0embargo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se imparti\u00f3 condena contra ellos.\u00a0 De este episodio \u00a0as\u00ed \u00a0narrado, \u00a0deduce \u00a0el \u00a0profesional \u00a0la \u00a0inocencia de los tres sentenciados, \u00a0agregando \u00a0que\u00a0 \u00a0“el \u00a0recurso”\u00a0\u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n debe ser aceptado, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0\u00e9stos fueron capturados en el departamento de Risaralda y \u00a0el \u00a0taxista apareci\u00f3 muerto en el municipio de Buga, es obvia su ajenidad a los \u00a0hechos materia de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anexa, \u00a0adem\u00e1s de los fallos de las instancias la declaraci\u00f3n que \u00a0considera contentiva del hecho nuevo que autoriza la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala y ahora lo reitera, que para efectos de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0aparecida cuando en un proceso se ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0definitiva, \u00a0presupone su eficacia,\u00a0 o por lo menos una \u00a0fundada \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0trascendental \u00a0ese \u00a0fallo, para \u00a0demostrar \u00a0sea, la inocencia del condenado, o bien, su estado de inimputabilidad \u00a0al momento de delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan con la demanda para\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, esto es, para\u00a0 fundamentar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aducida, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n de apenas \u00a0sumarias \u00a0deben \u00a0ser las conducentes a acreditar el motivo de la reclamaci\u00f3n, a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los numerales\u00a0 3o. y 4o., del art\u00edculo 234 del C. de P.P. que \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin cuyo \u00a0cumplimiento \u00e9sta debe ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el caso propuesto el demandante preconiza el surgimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0no conocida durante la investigaci\u00f3n, que cataloga como eficaz \u00a0para \u00a0presuponer la inocencia de su procurado en los delitos contra la vida y el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron, \u00a0pero \u00a0ocurre \u00a0que el testimonio \u00a0aportado \u00a0carece \u00a0de \u00a0ese \u00a0poder \u00a0de convicci\u00f3n, no solo porque sit\u00faa el hecho \u00a0b\u00e1sico \u00a0que \u00a0pretende destacar en un espacio de tiempo supremamente amplio como \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0los tres primeros meses del a\u00f1o de 1995, lo cual no permite en sana \u00a0l\u00f3gica \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecido que su ocurrencia fue precisamente el d\u00eda en que \u00a0acaecieron \u00a0los hechos juzgados, sino porque el punto tra\u00eddo como nuevo adolece \u00a0del \u00a0atributo \u00a0de la univocidad, necesario para dar consistencia a la prueba, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el occiso bien pudo haber conversado con alguien “moreno y de \u00a0bigote” \u00a0(fl. \u00a07 \u00a0cd.C.)\u00a0 \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0blanca e incluso \u00a0abordar \u00a0este \u00a0rodante \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0diferente \u00a0del \u00a0d\u00eda en que se le \u00a0despoj\u00f3 \u00a0del taxi que manejaba y se le dio muerte, sin que pueda pregonarse que \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de haber saludado con un adem\u00e1n al deponente en las dos \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0vieron \u00a0durante \u00a0la \u00a0incierta \u00a0fecha \u00a0que \u00a0refiere,\u00a0 \u00a0el \u00a0testimonio adquiera solidez como para servir de fundamento a \u00a0la causal de revisi\u00f3n aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata de un testimonio rendido apenas casi tres a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dictada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que aunque en lo relatado coincide parcialmente con \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas por todos los sentenciados para justificar la tenencia \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0del occiso cuando transitaban por una carretera del departamento \u00a0de \u00a0Risaralda \u00a0y fueron interceptados por la Polic\u00eda, tampoco ofrece un m\u00ednimo \u00a0de \u00a0seriedad, porque en el texto del acta que lo recoge no existe registro de la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no fue rendido cuando el proceso se adelant\u00f3 (fl. 7 cd.C.) \u00a0y \u00a0su autor curiosamente afirma que en el mismo sentido hizo comentarios delante \u00a0de \u00a0un \u00a0periodista \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0como \u00a0el \u00a0desconocido \u00a0conductor \u00a0de la camioneta \u00a0blanca, \u00a0por \u00a0extra\u00f1a \u00a0y \u00a0gaseosa \u00a0coincidencia\u00a0 “moreno de bigote”,\u00a0 \u00a0apenas \u00a0unos d\u00edas antes\u00a0 de comparecer a la Notar\u00eda a deponer con miras a \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 incoar \u00a0 el \u00a0 profesional \u00a0 signatario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0aportada la \u00a0privan \u00a0del \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0e \u00a0impelen \u00a0a \u00a0la Corte a no otorgar \u00a0viabilidad a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01o.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recon\u00f3cese \u00a0al abogado, doctor Camilo \u00a0Aluma \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0T.P. \u00a0No. 4918, como apoderado especial del \u00a0sentenciado \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0obrante al folio 1 del \u00a0informativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0L\u00cdMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0ALZATE, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0E.CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15620 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}