\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricta \u00a0observancia de lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la presente ritualidad tiene por objeto, \u00a0\u00fanica \u00a0y exclusivamente, resolver las postulaciones relacionadas con el decreto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0practicar, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los sujetos procesales y de manera \u00a0oficiosa, durante el transcurrir del presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes solicit\u00f3 la anulaci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a dicho particular, la representante \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n destac\u00f3 que no advirti\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cnulidades \u00a0originadas en la investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental aludido, tanto la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Delegada para la Investigaci\u00f3n y Juzgamiento Penal como el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 FUAD \u00a0EMILIO \u00a0RAPAG \u00a0MATAR \u00a0presentaron sendas peticiones de pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se referir\u00e1, a continuaci\u00f3n, a los elementos de convencimiento a \u00a0cuyo \u00a0 decreto \u00a0 se \u00a0 accede, \u00a0 dada \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0 y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0Posteriormente, \u00a0rese\u00f1ar\u00e1 \u00a0aqu\u00e9llos cuya pr\u00e1ctica ser\u00e1 negada y las razones \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0en cada caso la determinaci\u00f3n adversa. Y, finalmente, indicar\u00e1 \u00a0las pruebas que dispondr\u00e1 oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y por la defensa a cuyo \u00a0decreto se accede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ser procedente se decretar\u00e1 el testimonio \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0HENR\u00cdQUEZ \u00a0NAVARRO, \u00a0conocido \u00a0como \u201cla \u00a0Morsita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Prueba \u00a0 testimonial \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n cuya pr\u00e1ctica resulta viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser pertinente, conducente y \u00fatil para el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0practicar\u00e1 \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ARNOVER CARVAJAL \u00a0QUINTANA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMauricio\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPoca \u00a0 \u00a0 Lucha\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAndr\u00e9s\u201d, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la solicitud concretada por la Procuradora Cuarta \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pruebas \u00a0testimoniales \u00a0solicitadas por la defensa cuya pr\u00e1ctica se \u00a0autoriza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ser \u00a0 procedentes \u00a0 se \u00a0decretan \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 ciudadanos, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0especificada por el defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 INGRID \u00a0CUELLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0EMIRO \u00a0OSPINO \u00a0ARCE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 PATRICIA \u00a0AVENDA\u00d1O MIRANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0RAM\u00d3N PRIETO \u00a0JURE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. FERNANDO OROZCO \u00a0ANDRADE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. NANCY VILLAREAL \u00a0DE CASAL\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. FRANCISCO JOS\u00c9 \u00a0PORTO INFANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0PEDRO CARBON\u00d3 \u00a0D\u00cdAZ GRANADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. JOAQU\u00cdN JOS\u00c9 \u00a0VIVES P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. JAIRO CASTILLO. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12. EFRA\u00cdN RAFAEL \u00a0CARBONELL P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que la declaraci\u00f3n de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0CARBONELL \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPin\u201d, fue decretada en la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0forma \u00a0oficiosa, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020111 \u00a0(tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce el propio postulante) y, por ello, el CTI \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0una \u00a0gesti\u00f3n \u00a0tendiente a ubicar al ciudadano referido que arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negativos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ello no es \u00f3bice para que ahora \u00a0que \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARBONELL \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0tras \u00a0la \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0decrete \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0durante \u00a0la fase probatoria de la \u00a0presente etapa del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0del Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral \u00a0VIVES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0se \u00a0le \u00a0deber\u00e1 informar que la Sala dispuso \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n y que, por raz\u00f3n de la preeminencia derivada de su \u00a0cargo, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de pronunciarse a trav\u00e9s de certificaci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del estatuto procesal penal \u00a0aplicable, es decir, la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si el funcionario mencionado opta \u00a0por \u00a0tal prerrogativa, deber\u00e1 exhortarse \u00fanicamente al Ministerio P\u00fablico con \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0tres \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerimiento, \u00a0allegue \u00a0a esta Corporaci\u00f3n el cuestionario correspondiente, el \u00a0cual, \u00a0junto \u00a0con el interrogatorio que ya propuso la defensa y el que se defina \u00a0en esta sede, ser\u00e1 remitido al testigo de manera oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0contrario, ser\u00e1 escuchado en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 presencial \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 probatoria \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la defensa que se tienen \u00a0como pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0resultar \u00a0procedentes \u00a0se \u00a0tienen \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0ocho certificaciones referidas, de manera gen\u00e9rica, al desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0dos \u00a0resoluciones relacionadas con la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0gastos \u00a0de las campa\u00f1as pol\u00edticas del acusado del a\u00f1o 2003 y \u00a02006 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 y \u00a0el \u00a0video \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0\u201cDetalles \u00a0 Julieth\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Magdalena, \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0escenario \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 encuentro \u00a0 entre \u00a0 RAPAG \u00a0 MATAR \u00a0 y \u00a0el \u00a0confeso \u00a0comandante \u00a0paramilitar JOS\u00c9 GREGORIO MANGONES LUGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, todas, excepci\u00f3n hecha de la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos del acusado contraer\u00eda \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012, al no guardar conexi\u00f3n con el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0juicio, ser\u00e1n objeto de valoraci\u00f3n en la oportunidad procesal que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Prueba \u00a0testimonial \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n cuya pr\u00e1ctica se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pr\u00e1ctica de la ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0GREGORIO \u00a0 \u00a0 MANGONES \u00a0 \u00a0 LUGO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cTijeras\u201d, \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada toda vez que ya \u00a0fue \u00a0 escuchado, \u00a0 en \u00a0tres \u00a0ocasiones, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sendos \u00a0funcionarios \u00a0comisionados de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que los procuradores comisionados \u00a0contaron \u00a0con \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0real de inquirir al testigo, cosa distinta es que no \u00a0hubieran aprovechado de manera plena dicha posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, interrogar a MANGONES LUGO por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0aspectos \u00a0ventilados en dichas oportunidades resultar\u00eda extra\u00f1o a \u00a0la racionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Pruebas \u00a0testimoniales \u00a0solicitadas por la defensa cuya pr\u00e1ctica no \u00a0resulta viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En la medida en \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0ciudadanos \u00a0permitir\u00e1 tener noticia procesal \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las siguientes \u00a0declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
YOSEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALFARO, \u00a0FAIDY \u00a0DE LE\u00d3N, CIRA \u00a0BUSTILLO \u00a0VIUDA \u00a0DE \u00a0PADILLA, \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 PEPIN ROMERO, V\u00cdCTOR JOS\u00c9 URIELES \u00a0REND\u00d3N, \u00a0JORGE EDUARDO DUR\u00c1N GALINDO, SERGIO D\u00cdAZGRANADOS GUIDA y JOS\u00c9 DAVID \u00a0NAME CARDOZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0como \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0HENR\u00cdQUEZ \u00a0NAVARRO, \u00a0INGRID CUELLO, FRANCISCO JOS\u00c9 \u00a0PORTO \u00a0INFANTE \u00a0y \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIVES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0se \u00a0pretende consolidar en el \u00a0entorno \u00a0procesal \u00a0los \u00a0mismos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0se \u00a0buscan afianzar en el \u00e1mbito \u00a0demostrativo \u00a0mediante \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0atr\u00e1s referidos, \u00a0dichas pruebas se tornan superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado \u00a0de otra manera, si la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0suministrada \u00a0por HENR\u00cdQUEZ NAVARRO, CUELLO, PORTO INFANTE y \u00a0VIVES \u00a0P\u00c9REZ tambi\u00e9n ser\u00eda aportada por las personas aludidas, como lo supone \u00a0el \u00a0 postulante, \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0verdaderamente innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. De igual forma, \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0VISITACI\u00d3N \u00a0ESCORCIA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y de la ampliaci\u00f3n de testimonio de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN no resultan pertinentes, en la medida en \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0resueltas \u00a0desfavorablemente por la Corte de manera precedente, \u00a0concretamente, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, ante la insistencia de la \u00a0defesa, \u00a0se \u00a0reiteran \u00a0las \u00a0razones que en su momento sustentaron las negativas, \u00a0adapt\u00e1ndolas a la nueva realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que fue suministrada por \u00a0SARMIENTO \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ser\u00eda \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0ESCORCIA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0mencionada \u00a0se \u00a0aprecia verdaderamente \u00a0innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0aspira es a obtener datos \u00a0relacionados \u00a0con un contexto de marginalidad en el que F\u00c9LIX ANTONIO SARMIENTO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 se \u00a0 vio \u00a0involucrado, \u00a0nadie \u00a0mejor \u00a0que \u00a0SARMIENTO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0para \u00a0aportarlos, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0Enfat\u00edcese \u00a0que \u00a0en \u00a0el expediente se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el segundo mencionado se desmoviliz\u00f3 colectivamente \u00a0con el bloque Norte de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN ya fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la defensa t\u00e9cnica del suspendido \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0RAPAG \u00a0MATAR respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0punto \u00a0sobre el cual nuevamente se le pretende \u00a0interrogar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0entonces defensor cont\u00f3 con la \u00a0opci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0inquirirlo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0de los supuestos v\u00ednculos del \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 congresista \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 paramilitarismo. \u00a0 \u00a0 Y, en el marco de las sesiones de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0al expediente, G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN tambi\u00e9n se \u00a0refiri\u00f3 al aspecto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Prueba \u00a0documental \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa que se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se oficiar\u00e1 a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito que allegue los resultados electorales de \u00a0los \u00a0comicios regionales y nacionales de los a\u00f1os 2003 y 2006, respectivamente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0el representante de la defesa t\u00e9cnica, como quiera que \u00a0\u00e9stos \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de manera oficiosa desde la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 y \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0(los \u00a0regionales). \u00a0Ello \u00a0conduce \u00a0a concluir en lo superfluo de la \u00a0postulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Pruebas \u00a0trasladadas \u00a0requeridas \u00a0por el \u00a0defensor que se niegan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0trasladar\u00e1n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por RAFAEL ENRIQUE GARC\u00cdA TORRES, ex \u00a0jefe \u00a0de \u00a0inform\u00e1tica del Departamento Administrativo de Seguridad \u2013\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cen \u00a0diversos procesos contra \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0aforados\u201d, en la medida en que \u00a0el \u00a0 postulante \u00a0 no \u00a0identific\u00f3 \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0concurri\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0rendir \u00a0testimonio. \u00a0De esta forma, la \u00a0solicitud carece de exactitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la gesti\u00f3n propuesta por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0vincular\u00eda \u00a0a la Sala a un pr\u00f3digo y \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0 \u00a0 inagotable \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contrastar\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0racionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Por las mismas \u00a0razones \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de \u00a0anotarse \u00a0(falta de precisi\u00f3n y desconocimiento de la \u00a0racionalidad) \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0accede \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trasladar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u201cdeclaraciones\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, conocido con los \u00a0motes \u00a0 de \u00a0\u201cEl \u00a0Cucho\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Patr\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Padrino\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Tigre\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cTaladro\u201d ha rendido ante \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0trasladar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cexpediente \u00a0de F\u00c9LIX ANTONIO SARMIENTO \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Marta\u201d, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que a trav\u00e9s de informe 0399 \u00a0del \u00a014 \u00a0de noviembre de 2010, el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u2013 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0T. \u00a0 \u00a0I. \u00a0 \u00a0\u2013 de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0las resoluciones de definici\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y de calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario y la sentencia \u00a0anticipada4. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 dicha \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0in\u00fatil, \u00a0superflua \u00a0o \u00a0innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0fundament\u00f3 \u00a0argumentativamente la necesidad de allegar piezas \u00a0procesales diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. Por \u00faltimo, no \u00a0es \u00a0 viable \u00a0 trasladar \u00a0 las \u00a0\u201cdeclaraciones, \u00a0ante \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0 MANGONES \u00a0 LUGO, \u00a0 alias \u00a0 \u201cTijeras\u201d, en atenci\u00f3n a que el defensor \u00a0no \u00a0identific\u00f3 las sesiones de versi\u00f3n libre que le interesan. De esta manera, \u00a0la solicitud adolece de indeterminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre \u00a0rendida \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 ya \u00a0 result\u00f3 \u00a0 incorporada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Pruebas que se decretan de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0resultar \u00a0de particular inter\u00e9s para el \u00a0presente \u00a0juicio \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Trasladar del \u00a0proceso \u00a032996 que se adelant\u00f3 en contra del ex gobernador del departamento del \u00a0Magdalena \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DOMINGO D\u00c1VILA ARMENTA las declaraciones rendidas por RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0 \u00a0PUPO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cJorge \u00a0 40\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0serna, \u00a0obrantes \u00a0a folios 2 a 43 del cuaderno \u00a0anexo \u00a0original \u00a0n\u00famero \u00a06, en el disco compacto rotulado con el n\u00famero 1 y en \u00a0las p\u00e1ginas 96 a 102 del primer cuaderno de copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. Solicitar a los \u00a0funcionarios \u00a0del C. T. I. adscritos a la Comisi\u00f3n de Apoyo Investigativo de la \u00a0Sala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.1. Especifiquen \u00a0si \u00a0TRINO \u00a0LUNA \u00a0CORREA \u00a0fue \u00a0sancionado disciplinariamente por la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n por promover grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un evento afirmativo, deber\u00e1n incorporar \u00a0copia del fallo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.2. \u00a0Alleguen un \u00a0ejemplar \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0respecto \u00a0de LUNA CORREA por \u00a0promover grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0siendo \u00a0otro \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la presente \u00a0audiencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Acceder a \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, 2 y \u00a03, conforme a \u00a0lo se\u00f1alado precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0informarle \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral JOAQU\u00cdN JOS\u00c9 VIVES P\u00c9REZ que la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n y, que por raz\u00f3n de la preeminencia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0cuenta con la posibilidad de pronunciarse a trav\u00e9s de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 271 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si el funcionario mencionado opta por \u00a0tal \u00a0 prerrogativa, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 exhortarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0que \u00a0en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerimiento, \u00a0allegue \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 cuestionario \u00a0 correspondiente, \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0que ya propuso la defensa y el que se defina en esta sede, ser\u00e1 \u00a0remitido al testigo de manera oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento contrario, el doctor VIVES P\u00c9REZ \u00a0ser\u00e1 escuchado en declaraci\u00f3n de manera presencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- Tener como \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de la certificaci\u00f3n que evidencia que uno de los \u00a0hijos \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 contraer\u00eda \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0los ordinales 5, \u00a06, 7 y 8, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 concretadas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto.- Decretar, de \u00a0oficio, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el numeral 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica en \u00a0estrados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 de la Ley 600 de 2000 y, \u00a0contra \u00a0ella, en atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 189 del mismo estatuto, \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente \u00a0frente \u00a0a lo resuelto en el \u00a0numeral \u00a0 tercero, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0no \u00a0tener \u00a0 \u00a0 como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que evidencia que uno de los hijos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0contraer\u00eda \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0el 9 de junio de 2012, y en el \u00a0cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 177 a 186 del cuaderno original n\u00famero 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 21 y 22 del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 a 7, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 54 a 144 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 207 y siguientes ib\u00eddem y disco correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 En \u00a0estricta \u00a0observancia de lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la presente ritualidad tiene por objeto, \u00a0\u00fanica \u00a0y exclusivamente, resolver las postulaciones relacionadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}