\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 31146 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo nueve (9) de dos mil doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados ROBINSON ROJAS GONZ\u00c1LEZ, CARLOS \u00a0BUELVAS \u00a0RAMOS, \u00a0YAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ BURGOS y ALFONSO YESID MEJ\u00cdA MOJICA, contra \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0confirmada por el Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Pasadas las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 los investigadores judiciales antes \u00a0relacionados, \u00a0adscritos \u00a0unos al DAS y otros al CTI de la Fiscal\u00eda, llegaron a \u00a0la \u00a0parcela \u00a0Los \u00a0Ag\u00e1mez, \u00a0vereda Carrizola de Tierralta (C\u00f3rdoba), en un taxi \u00a0del \u00a0DAS \u00a0identificado \u00a0con \u00a0placas \u00a0YHM 571 y un veh\u00edculo Mazda particular, de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO BUELVAS RAMOS e identificado con placas que no eran \u00a0las \u00a0suyas. \u00a0Arribaron \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0guiados \u00a0por \u00a0los informantes Pedro Agust\u00edn \u00a0Mercado \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0Segundo \u00a0Sierra \u00a0Calle, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0perteneciente a unos narcotraficantes, entre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA MEDINA, y a los que hicieron creer que \u00a0eran \u00a0compradores.\u00a0 Se apoderaron de 23.854 gramos de esa sustancia y en su \u00a0huida \u00a0se \u00a0hicieron acompa\u00f1ar de JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aprehendidos \u00a0por \u00a0la polic\u00eda en el \u00a0sector \u00a0La \u00a0Apartada de Valencia. En el taxi, al servicio del DAS, iban adelante \u00a0JAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BURGOS \u00a0y ROBINSON ROJAS GONZ\u00c1LEZ. Atr\u00e1s lo hac\u00eda ALFONSO \u00a0YESID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MOJICA, \u00a0detective, \u00a0y \u00a0esposados JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y\u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO. \u00a0El Mazda lo conduc\u00eda su due\u00f1o CARLOS ARTURO \u00a0BUELVAS \u00a0RAMOS, \u00a0acompa\u00f1ado de los informantes, ubicados en la silla de atr\u00e1s. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0veh\u00edculo, \u00a0en \u00a0el \u00a0asiento del copiloto, hab\u00eda un bolso con \u00a0fajos de billetes falsos en su interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al proceso, que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 2005, fueron vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0CARLOS ARTURO BUELVAS RAMOS, \u00a0YAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ BURGOS, ALFONSO YESID MEJ\u00cdA MOJICA, JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES, \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO, \u00a0PEDRO \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0MERCADO \u00a0CONTRERAS y EDUARDO \u00a0SEGUNDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALLE1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto de julio 28 siguiente la Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0salvo a PEDRO AGUST\u00cdN MERCADO CONTRERAS y a \u00a0EDUARDO \u00a0SEGUNDO \u00a0SIERRA \u00a0CALLE,\u00a0 \u00a0le profiri\u00f3 detenci\u00f3n preventiva a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados2 \u00a0por \u00a0la conducta de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Decidi\u00f3 el mismo despacho adversamente, a trav\u00e9s de prove\u00eddo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020053, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005 se le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con ROBERTO SUAZA MEDINA, quien \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 indagatoria \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o4, la instructora \u00a0se \u00a0 \u00a0abstuvo \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 de \u00a0 imponerle \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 15 de febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0los procesados JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA RESTREPO \u00a0aceptaron \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0agravada \u00a0con \u00a0fundamento en lo prescrito en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 384 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respecto de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 implicados \u00a0 se \u00a0 cerr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020067 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial8, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0dispuso \u00a0acusar a ROBINSON ROJAS GONZ\u00c1LEZ, CARLOS ARTURO BUELVAS RAMOS, ALFONSO \u00a0YESID \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0YAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0a \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA, como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0art\u00edculo 384, inciso 3\u00ba, ib\u00eddem.\u00a0 Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0EDUARDO \u00a0SEGUNDO SIERRA CALLE y a PEDRO AGUST\u00cdN \u00a0MERCADO CONTRERAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de julio de 2006, como consecuencia de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y \u00a0uno \u00a0de los procesados, se determin\u00f3 en \u00a0segunda \u00a0instancia confirmar las decisiones de acusaci\u00f3n adoptadas y revocar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dispuesta a favor de SIERRA CALLE y MERCADO CONTRERAS, a los cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 pliego de cargos en igualdad de condiciones a los primeros. El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0sustentado \u00a0el funcionario de segunda instancia en la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la preclusi\u00f3n dictada a favor de esos dos procesados no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria que el mismo \u00a0Fiscal ante el Tribunal hab\u00eda dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el 18 de septiembre de 2007 el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados9 \u00a0 ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BUELVAS \u00a0RAMOS, \u00a0ALFONSO \u00a0YESID MEJ\u00cdA MOJICA, YAHAIR RODR\u00cdGUEZ \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA MEDINA, a 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0a la privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0durante \u00a010 \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con los cuatro \u00a0primeros, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, se dispuso la p\u00e9rdida del cargo p\u00fablico. Se les neg\u00f3 a \u00a0todos, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0los defensores y el Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se ratificara la condena de SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0y \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0inculpados, apelaron ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y 384-3 del C\u00f3digo Penal y dej\u00f3 de aplicar los art\u00edculos 6 y \u00a09 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0CARLOS \u00a0BUELVAS \u00a0RAMOS, \u00a0JAHAIR RODR\u00cdGUEZ BURGOS y ALFONSO YESID MEJ\u00cdA MOJICA, en condici\u00f3n de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial,\u00a0 adelantaron por iniciativa propia labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n de cierta informaci\u00f3n suministrada por Segundo Sierra Calle y \u00a0Pedro \u00a0Agust\u00edn \u00a0Mercado Contreras, relacionada con actividades de narcotr\u00e1fico \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en el municipio de Tierralta (C\u00f3rdoba). En desarrollo de esa \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0dieron \u00a0sorpresivamente de cara \u00a0con \u00a0 una \u00a0 inesperada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia\u201d, \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0JAIRO \u00a0MART\u00cdNEZ ROSALES y JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0e \u00a0incautaron \u00a023854 \u00a0gramos \u00a0de base de coca\u00edna. Se dirigieron, acto \u00a0seguido, \u00a0a \u00a0Monter\u00eda \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0En \u00a0el desplazamiento ten\u00edan que \u00a0pasar \u00a0por \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0de \u00a0la polic\u00eda al mando del Mayor Carlos Alberto Jaimes \u00a0Villamizar. \u00a0Los \u00a0polic\u00edas, sin embargo, no los dejaron seguir. No les creyeron \u00a0y \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 a \u00a0 RIGOBERTO \u00a0 SUAZA \u00a0 MEDINA \u00a0 \u201cquien \u00a0habilidosamente \u00a0y \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0infamia \u00a0y \u00a0a la calumnia hizo creer a los \u00a0uniformados \u00a0de \u00a0aquel \u00a0sitio \u00a0que \u00a0se trataba de personas que momentos antes le \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 hurtado \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0amigo \u00a0 \u00a0suyo\u201d.\u00a0 \u00a0Que SUAZA MEDINA \u201cenga\u00f1\u00f3 a \u00a0las \u00a0autoridades\u201d se deriva de las tres declaraciones \u00a0contradictorias que rindi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes no \u00a0era \u00a0imputable \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0quienes \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de polic\u00eda judicial \u00a0pod\u00edan \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n de sus jefes, entrevistar informantes y \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0labores \u00a0de verificaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los datos obtenidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones \u00a0de la Fiscal\u00eda (resoluci\u00f3n 1102\/2002) y del \u00a0Decreto \u00a0regulador \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0DAS (643 de 2004). Eso precisamente \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y, \u00a0por ende, actuaron en estricto cumplimiento de su \u00a0deber. \u00a0De \u00a0encontrarse \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0actividades il\u00edcitas relacionadas con el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 no \u00a0 habr\u00edan \u00a0 capturado \u00a0a \u00a0nadie \u00a0ni \u00a0transportado \u00a0esposados \u00a0\u201ca quienes se dicen ser los propietarios de la base \u00a0de \u00a0coca decomisada\u201d. As\u00ed las cosas, lo correcto era \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente \u00a0a \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial por \u00a0adelantar, \u00a0sin \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de sus superiores, actividades de inteligencia por \u00a0fuera del territorio que ten\u00edan asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el censor, acto seguido, que debi\u00f3 \u00a0otorgarse \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los sindicados JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA RESTREPO y JAIRO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROSALES, \u00a0como igual \u201ca uno de los dichos \u00a0jurados \u00a0de \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA alias el mono\u201d. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis probatorio que a su juicio permite esa conclusi\u00f3n, buena \u00a0parte \u00a0del \u00a0cual \u00a0son cr\u00edticas a los testimonios de los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0del caso y participaron en las pesquisas iniciales, a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cganar \u00a0felicitaciones \u00a0y \u00a0medallas\u201d \u00a0a \u00a0costa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos. \u00a0Si \u00a0dentro \u00a0del expediente no existe prueba de que penetraron a una \u00a0finca \u00a0y \u00a0sustrajeron \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente mal se hizo en condenarlos. \u00a0Deb\u00edan \u00a0absolverse, por el contrario, pues se demostr\u00f3 que actuaron de acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Sorprendieron \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0a \u00a0JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y a JAIRO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO, los capturaron e incautaron la droga en su poder. De inmediato \u00a0se \u00a0 dirigieron \u00a0 con \u00a0 ellos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0CTI \u00a0en\u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0\u201cpara \u00a0judicializarlos\u201d \u00a0pero \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 posible \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0interferencia, \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 luces \u00a0 \u00a0 arbitraria \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 injusta\u201d,\u00a0 de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0supuesto \u00a0hurto \u00a0de \u00a0la \u00a0droga\u201d, ama\u00f1adamente aludido por los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0\u201ccon \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0partes \u00a0selectivas de algunos \u00a0medios \u00a0de prueba de los recaudados en el proceso, mas no en la totalidad de sus \u00a0contenidos \u00a0 que \u00a0pudiera \u00a0comprometer \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0hurto \u00a0de \u00a0la droga lo anuncian los uniformados \u00a0porque \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 los \u00a0 coment\u00f3, \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 e \u00a0 inform\u00f3 \u00a0malintencionadamente \u00a0el \u00a0implicado \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA, aun cuando en sus \u00a0declaraciones \u00a0contradictorias \u00a0lo \u00a0haya \u00a0negado, \u00a0referencia \u00a0esta \u00a0mentirosa y \u00a0ama\u00f1ada \u00a0puesto que RIGOBERTO SUAZA MEDINA jam\u00e1s les ha dicho a los policiales \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0CTI \u00a0hayan \u00a0hurtado \u00a0esa \u00a0droga\u201d, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0para \u00a0quien \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201cmontaje\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0que \u00a0condujo al juzgador a violar \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0se produjo por no valorar en su integridad el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u2013suscrito \u00a0por \u00a0el Mayor Carlos Alberto \u00a0Jaimes \u00a0Villamizar\u2014 y dejar \u00a0de \u00a0confrontarlo \u00a0con \u00a0los testimonios de los uniformados Atilio \u00d3scar Zabala y \u00a0\u00d3scar Luis L\u00f3pez Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se deduce de esos elementos de juicio que los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda hab\u00edan sido informados por RIGOBERTO SUAZA MEDINA que \u00a0los \u00a0implicados se hab\u00edan apoderado de estupefacientes. \u00bfSi ello fue as\u00ed, por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0al \u00a0 mencionado? \u00a0 Simplemente \u00a0 \u201cporque \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba era de desviar la investigaci\u00f3n y \u00a0enrumbarla \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sabuesos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0DAS \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 CTI\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, seg\u00fan L\u00f3pez Osorio, SUAZA les comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido la llamada de un amigo en la que le dec\u00eda que le hurtaron \u00a0\u201cuna \u00a0mercanc\u00eda\u201d, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0saber \u00a0por \u00a0d\u00f3nde \u00a0ven\u00edan \u00a0los responsables, ni los hubiera \u00a0podido \u00a0reconocer \u00a0o \u00a0a \u00a0los automotores en los que se desplazaban. Pero si esto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0\u2013SUAZA \u00a0 dijo \u00a0 otra \u00a0cosa\u2014 \u00a0es \u00a0porque \u00a0los hab\u00eda visto antes y \u00a0bajo \u00a0 esa \u00a0 circunstancia \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0\u201cdebieron \u00a0 sospechar \u00a0 que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0copropietario \u00a0del \u00a0alcaloide\u201d. \u00a0 Antes, \u00a0 en \u00a0efecto, \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0visto\u201d \u00a0 pues \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0de \u00a0las dos personas que escap\u00f3 a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0del \u00a0CTI y fue el \u00a0individuo \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0cay\u00f3 \u00a0el \u00a0bolso con los billetes falsos, cuando se \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0la \u00a0fuga \u00a0para \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0no \u00a0dijo en su testimonio que \u00a0hubiese \u00a0comunicado \u00a0a la polic\u00eda que el amigo que lo llam\u00f3 le haya mencionado \u00a0acerca \u00a0 \u00a0del \u00a0 hurto \u00a0 de \u00a0 \u201cuna \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0 o \u00a0droga\u201d. \u00a0Les \u00a0inform\u00f3 \u00a0solamente de \u201cdos \u00a0carros \u00a0sospechosos\u201d donde tra\u00edan \u00a0dos \u00a0 personas \u00a0 capturadas. \u00a0 De \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 extrajo \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0\u201cque \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA MEDINA les dijo que su amigo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0de \u00a0los dos carros le hab\u00edan hurtado una \u00a0droga? \u00a0Por \u00a0qu\u00e9 y para qu\u00e9 se inventaron esta calumnia? Qu\u00e9 inter\u00e9s ten\u00edan \u00a0en \u00a0desviar \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0cauce de la investigaci\u00f3n? Inventar lo del supuesto \u00a0hurto de la droga no es un montaje?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0\u201cla \u00a0imputaci\u00f3n del \u00a0supuesto \u00a0 hurto \u00a0 de \u00a0la \u00a0droga\u201d \u00a0realizada \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0\u201cpor \u00a0parte \u00a0de la polic\u00eda\u201d \u00a0es \u00a0temeraria \u00a0y \u00a0calumniosa \u00a0\u201cpues \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA, a quien se le atribuye su paternidad, la ha desmentido \u00a0por \u00a0completo \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda 21 de julio de \u00a02005\u201d. \u00a0En realidad, se reitera, el procedimiento de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0correspondi\u00f3 a uno leg\u00edtimo de polic\u00eda judicial, tal y como se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0las \u00a0ampliaciones \u00a0de indagatoria de JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MEJ\u00cdA RESTREPO, quienes en esas diligencias afirmaron en lo sustancial \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados se identificaron como miembros de la Polic\u00eda Judicial, los \u00a0capturaron \u00a0y les dijeron que los iban a conducir a las instalaciones del CTI en \u00a0Monter\u00eda. \u00a0Adicionalmente, que los desconocidos que ten\u00edan los costales con la \u00a0droga \u00a0huyeron \u00a0y uno de ellos dej\u00f3 caer un bolso con plata, de la cual se supo \u00a0luego que era falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0declarante \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Alean Mart\u00ednez, a su turno, afirm\u00f3 en \u00a0otro \u00a0proceso que RIGOBERTO SUAZA MEDINA fue el que hizo capturar a los acusados \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u201cle \u00a0 quitaron \u00a0 la \u00a0mercanc\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opuso el casacionista, por \u00faltimo, a la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presencia. \u00a0E \u00a0igualmente \u00a0a que en el proceso se cuente con pruebas directas de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0a \u00a0favor de los cuales \u00a0demanda \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las personas que les sirvieron de informantes, es decir, Eduardo \u00a0Sierra Calle y Pedro Mercado Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo. Inconsonancia entre acusaci\u00f3n \u00a0y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0fue \u00a0en \u00a0el aspecto \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos se imput\u00f3 a los procesados \u201c\u00fanicamente \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n del alcaloide y la aprehensi\u00f3n en flagrancia de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JAIRO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROSALES y JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA RESTREPO deciden \u00a0subsiguientemente \u00a0no \u00a0legalizarlo \u00a0ante la Fiscal\u00eda Local 22 de Tierralta para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0dicho \u00a0alucin\u00f3geno\u201d. En los fallos de \u00a0instancia \u00a0se cambi\u00f3 el hecho \u201cen el sentido de que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de incautaci\u00f3n del narc\u00f3tico para luego \u00a0traficar \u00a0con \u00a0\u00e9l, sino de un hurto o robo del mismo, previo plagio o secuestro \u00a0de \u00a0los capturados JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y JAIRO ENRIQUE MEJ\u00cdA RESTREPO, para \u00a0su \u00a0posterior \u00a0tr\u00e1fico e incrementar de manera fraudulenta su patrimonio con la \u00a0venta, \u00a0 argumentando \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0il\u00edcita \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0droga \u00a0estupefaciente \u00a0 utilizaron \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0como \u00a0ven\u00eda \u00a0operando \u00a0la \u00a0banda \u00a0emergente de las autodefensas denominada los traquetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0deducida \u00a0del \u00a0testimonio trasladado de Jorge Luis Alean Mart\u00ednez, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0del \u00a0CTI \u00a0\u201cpenetraron \u00a0y \u00a0quitaron una mercanc\u00eda en forma irregular, esto es, \u00a0sin \u00a0orden de autoridad competente y sin previo lleno de los requisitos legales, \u00a0abusando \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones\u201d, \u00a0 difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0hurtaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0droga \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestraron \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0procesados\u201d. Procede, por ende, casar la sentencia y \u00a0\u201cdictar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 reemplazo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo. Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tergivers\u00f3 en la sentencia el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Ana Bertilde Aldana Tordecilla, Erdulo Manuel \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Alean \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 Alberto Ag\u00e1mez Padilla y \u00a0Rigoberto \u00a0 Suaza \u00a0 Medina, \u00a0 con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acreditaba, \u00a0\u201cen \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza\u201d, \u00a0 que \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de trabajo y abogados, fueron a reunirse \u00a0con \u00a0un \u00a0informante \u00a0para \u00a0\u201centerarse \u00a0de probables \u00a0maniobras \u00a0delictuosas \u00a0que \u00a0en \u00a0inmediaciones del casco urbano del municipio de \u00a0Tierralta \u00a0preparaba \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0organizada\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expresaron \u00a0ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO BUELVAS RAMOS, \u00a0respaldados \u00a0 por \u00a0 Eduardo \u00a0Segundo \u00a0Sierra \u00a0Calle \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Agust\u00edn \u00a0Mercado \u00a0Contreras, \u00a0con \u00a0sustento en los cuales \u201cresultar\u00eda \u00a0n\u00edtido \u00a0e \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0los citados detectives, conjuntamente con los \u00a0del \u00a0DAS\u201d capturaron en flagrancia a JAIRO MART\u00cdNEZ \u00a0ROSALES \u00a0y \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO, \u00a0hecho \u00a0este \u00a0indicativo de que actuaban \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0estricto cumplimiento de un deber constitucional, sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0desconocieron reglas internas de las instituciones para las cuales \u00a0laboraban, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0salir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sede \u00a0 sin \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0censor reprodujo buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los testimonios en los que seg\u00fan su criterio recay\u00f3 el \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo \u00a0de \u00a0los mismos en la sentencia de primera \u00a0instancia y se\u00f1al\u00f3 las siguientes tergiversaciones del juzgador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las afirmaciones \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del folio 51 de ese fallo a Ana Aldana Tordecilla no las \u00a0efectu\u00f3 \u00a0ella sino su esposo Erdulo Manuel Ag\u00e1mez Petro. Se puso a la testigo, \u00a0en \u00a0consecuencia, a expresar lo que jam\u00e1s dijo. En un p\u00e1rrafo posterior de ese \u00a0mismo \u00a0 folio, \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0\u201cacomod\u00f3\u201d \u00a0 como \u00a0le \u00a0conven\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 \u201cpartecitas\u201d del dicho de la declarante, \u00a0dejando \u00a0al \u00a0margen lo que en realidad manifest\u00f3. Es decir, que vio al llegar a \u00a0su \u00a0casa \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos hacia las 4 y media de la tarde a un grupo de \u00a0hombres \u00a0 \u201cregados \u00a0por \u00a0la \u00a0platanera\u201d, \u00a0not\u00f3 \u00a0sus motocicletas, se asust\u00f3, no les pregunt\u00f3 nada, no \u00a0se \u00a0acuerda de c\u00f3mo eran y su esposo lleg\u00f3 una hora despu\u00e9s. Se hizo de noche \u00a0y \u00a0segu\u00edan \u00a0all\u00ed. \u00a0Luego oy\u00f3 decir la testigo \u201cse \u00a0la \u00a0llevaron, \u00a0se \u00a0la \u00a0llevaron\u201d, sin saber a qu\u00e9 se \u00a0refer\u00edan \u00a0\u201cporque ella no vio nada y s\u00f3lo escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0arrancaron \u00a0 las \u00a0 motos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 fueron\u201d. \u00a0\u201cNo \u00a0sinti\u00f3 \u00a0carros ni nada, s\u00f3lo el ruido de las \u00a0motos \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0fueron\u201d, \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0el \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Le hizo decir el \u00a0juzgador \u00a0al\u00a0 \u00a0testimonio de Erdulo Manuel Ag\u00e1mez Petro expresiones que no \u00a0se \u00a0 \u00a0desprenden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contexto. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u201ceditar\u201d \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0anterior, \u00a0\u201cdejando \u00a0por fuera detalles importantes \u00a0como \u00a0el \u00a0anunciado \u00a0por \u00e9l, de que los visitantes de las motos, dejaron \u00e9stas \u00a0debajo \u00a0del \u00a0palo \u00a0de \u00a0mango, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0fue \u00a0a \u00a0trabajar, \u00a0regres\u00f3 a las doce a \u00a0almorzar, \u00a0y \u00a0estaban los tipos ah\u00ed todav\u00eda\u201d. A las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde sali\u00f3 a ba\u00f1arse a la quebrada y a su regreso, m\u00e1s o menos 40 \u00a0minutos \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0\u201cya \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 nadie \u00a0ah\u00ed\u201d. \u00a0La conclusi\u00f3n que segu\u00eda a lo anterior era \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0vio \u00a0carros y menos a sus ocupantes porque no estaba en el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 S\u00f3lo \u00a0 le \u00a0 comentaron \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0\u201cque \u00a0hab\u00edan \u00a0llegado\u201d, peque\u00f1os y con \u00a0vidrios \u00a0oscuros. \u00a0No \u00a0se percat\u00f3 de ning\u00fan operativo del DAS y del CTI, ni de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0por \u00a0agentes de tales instituciones, lo cual era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0deducir \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n en flagrancia realizada por los \u00a0procesados \u00a0 no \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0finca \u00a0de \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro \u00a0\u201csino \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde afirman los procesados y los informantes \u00a0que tuvo lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierta la afirmaci\u00f3n de la judicatura, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0motociclistas \u00a0le \u00a0dijeron al declarante \u00a0\u201cque \u00a0iban \u00a0a estar debajo del palo de mango porque \u00a0iban \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0negocio y que ese negocio, era entregar el alucin\u00f3geno a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0que \u00a0esas \u00a0personas \u00a0no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0que \u00a0los acusados \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0oscuridad \u00a0de \u00a0la noche y la poca visibilidad, exhibieron como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0un \u00a0paquete \u00a0chileno y una vez descubierto su plan, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0plagiar \u00a0a \u00a0dos \u00a0de los traficantes del alucin\u00f3geno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo as\u00ed no manifest\u00f3 el testigo y tampoco \u00a0que \u00a0los \u00a0compradores \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0fueran \u00a0los informantes Pedro Mercado Y \u00a0Eduardo \u00a0Sierra, \u00a0ni \u00a0que \u00a0los miembros de polic\u00eda judicial aqu\u00ed procesados se \u00a0hayan \u00a0encargado \u00a0de \u00a0\u201csimular el atraco\u201d y emprender la huida en sus automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u201cafirmaci\u00f3n \u00a0gratuita\u201d \u00a0del juzgador, nunca respaldada por Erdulo \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0ni \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0testigo, \u00a0es \u00a0que \u00a0los acusados \u201cformaban \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0los \u00a0traquetos \u00a0que militaba en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tierralta\u201d. No dijo el declarante, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0los \u00a0implicados \u00a0hayan \u00a0ocultado \u00a0su pertenencia al CTI y al DAS, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0vendedores \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0 \u201ccomo \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0del \u00a0 com\u00fan \u00a0 dedicados \u00a0 al \u00a0 negocio \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0delincuencial \u00a0denominado \u201clos traquetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El declarante ni ning\u00fan otro testigo dijeron \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fuesen \u00a0parte \u00a0de \u00a0esa \u00a0banda o de las autodefensas. No se \u00a0entiende \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0infiere \u00a0la judicatura, entonces, que ocultaron sus cargos \u00a0para apropiarse de la sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0la tergiversaci\u00f3n del medio de prueba \u00a0comentado la sentencia habr\u00eda sido absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Ag\u00e1mez Padilla, el juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio de identidad. Se expres\u00f3 en el informe de la SIJIN \u00a0algo \u00a0que \u00e9l jam\u00e1s dijo en su testimonio. Esto es, que a las 7 de la noche del \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos, encontr\u00e1ndose en su residencia, vio entrar a la parcela de \u00a0su \u00a0primo \u00a0Erdulo \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0dos \u00a0carros \u00a0con \u00a0las \u00a0luces apagadas, los cuales se \u00a0marcharon, \u00a0en direcci\u00f3n a Tierralta, como a los 15 minutos. En la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0que no vio los veh\u00edculos ingresar. Solo \u00a0salir, \u00a0mientras \u00a0ve\u00eda \u00a0la \u00a0televisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la puerta de su casa. El juzgador, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un informe de polic\u00eda, que no es prueba, puso a \u00a0decir al testigo algo que nunca manifest\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0medio de prueba, adicionalmente, no se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de que los veh\u00edculos observados fuesen el taxi amarillo \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y el Mazda 323 Neptuno de CARLOS ARTURO BUELVAS TORRES. Tampoco que en \u00a0ellos \u00a0se \u00a0transportaran los procesados y los informantes. Ese dicho, por tanto, \u00a0no es prueba de cargo directa e inequ\u00edvoca contra los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Alean \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0fue \u00a0informante \u00a0de la SIJIN y \u00a0labor\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0paramilitares, \u00a0 \u00a0\u201cquitando \u00a0la \u00a0base \u00a0de coca de la que bajaban al pueblo\u201d. \u00a0Para \u00a0hacer \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0simulaban \u00a0comprarla \u00a0y cuando el \u00a0propietario \u00a0 \u00a0 extra\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0droga \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0probarla\u201d \u00a0hac\u00edan \u00a0su \u00a0aparici\u00f3n \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0armados y, tras intimidar a los negociantes, se la llevaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso es lo que hac\u00eda el declarante en \u00e9poca \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0los hechos. Y de su dicho no surge que haya ense\u00f1ado a los \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0quienes ni siquiera conoc\u00eda, \u201caquel \u00a0procedimiento de robo de droga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal declaraci\u00f3n, entonces, no se pod\u00eda \u00a0extraer \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la polic\u00eda judicial recibieron instrucciones de \u00a0Alean Mart\u00ednez y las pusieron en pr\u00e1ctica en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 La \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del testimonio de RIGOBERTO SUAZA MEDINA consisti\u00f3 en que solo \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0que declar\u00f3 el 7 de julio de 2005 en el comando de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Tierralta, tras la captura de los acusados. Esa versi\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0casacionista, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0exactamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho por SUAZA MEDINA si se \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 habl\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cmercanc\u00eda\u201d \u00a0se \u00a0escribi\u00f3 \u201c(base \u00a0de \u00a0coca)\u201d, deduci\u00e9ndose que \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0par\u00e9ntesis \u00a0la \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0\u201cque \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0esa indagatoria\u201d, pues \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 sentido \u00a0 que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0anotado \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0\u201csi \u00a0hubiesen \u00a0provenido \u00a0de labio y boca del declarante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la intervenci\u00f3n del declarante realizada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0\u201cel verdadero \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance\u201d de la informaci\u00f3n que entreg\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tierralta, \u00a0con \u00a0sustento en la cual fueron \u00a0aprehendidos \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0los funcionarios de polic\u00eda judicial. Dijo en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0\u201cque lo que siempre \u00a0dijo \u00a0fue, \u00a0de \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la llamada se le hab\u00eda dicho de unas personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0peligro \u00a0y que no sab\u00eda si era robo o atraco o problemas \u00a0personales, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0distante \u00a0a decir que se trat\u00f3 del robo de una \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 o \u00a0 droga \u00a0 a \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 coca, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0jam\u00e1s \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0declarante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0jurada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0cruz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Fresquillo \u00a0con \u00a0el \u00a0taxi \u00a0y \u00a0el \u00a0Mazda \u00a0\u201cy \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ven\u00edan \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0capturadas\u201d. \u00a0Esto significa que para ese momento ya \u00a0los \u00a0agentes del DAS y del CTI hab\u00edan capturado en flagrancia a los traficantes \u00a0de \u00a0 droga \u00a0 e \u00a0 incautado \u00a0 la \u00a0 sustancia, \u00a0 desplaz\u00e1ndose \u00a0 hacia \u00a0Monter\u00eda \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0judicializaci\u00f3n\u201d. \u00a0No \u00a0le \u00a0constaba \u00a0al \u00a0testigo \u201cque \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0retorno \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 hubieran \u00a0 robado \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0decomisada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Comandante de Guardia de la polic\u00eda en \u00a0Tierralta, \u00a0por tanto, provino \u201cel invento del hurto \u00a0de \u00a0la \u00a0droga\u201d. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0tergiversar \u00a0la informaci\u00f3n ofrecida por RIGOBERTO SUAZA MEDINA \u201cy \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 para \u00a0ac\u00e1 \u00a0todos, \u00a0influenciados \u00a0por \u00a0esa \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0vinieron \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores del DAS y del CTI, no \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado ning\u00fan tipo de operativo legal sino un hurto o robo de droga \u00a0con \u00a0fines de comercializaci\u00f3n il\u00edcita, tergiversaci\u00f3n que sumada al hecho de \u00a0que \u00a0 los \u00a0 detectives \u00a0 carec\u00edan \u00a0 de \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 de \u00a0trabajo \u00a0ha \u00a0tra\u00eddo \u00a0al \u00a0convencimiento, \u00a0equivocado, \u00a0de \u00a0que \u00a0estaban \u00a0traficando \u00a0il\u00edcitamente con el \u00a0alucin\u00f3geno, \u00a0cuando \u00a0la realidad es otra, vale decir, la narrada tanto por los \u00a0condenados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 informantes \u00a0 \u00a0 absueltos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0era posible al juzgador afirmar, en \u00a0fin, \u00a0que \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0comprueba \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente y el plagio o secuestro de dos personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0\u201cla \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0a decir a \u00a0estos \u00a0declarantes, lo que ellos nunca han dicho, y por lo tanto al distorsionar \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0se \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho debido a falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0Pues fue de tal magnitud y trascendencia la deformaci\u00f3n del alcance \u00a0de \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0que de no haberse cometido tal falencia, el fallo \u00a0necesariamente \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0absolutorio\u201d. \u00a0Es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que anhela dicte la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADORA 3\u00aa DELEGADA PARA \u00a0LA CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, tras enfatizar \u00a0que \u00a0son \u00a0evidentes \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la censura, que las \u00a0conclusiones \u00a0 del \u00a0demandante, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0\u201cno \u00a0encuentran \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0trata \u00a0de especulaciones con fines defensivos, que no son \u00a0propias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0De otro, basa el cargo en su lectura personal de las pruebas o \u00a0en \u00a0su percepci\u00f3n personal de los hechos, lo cual no es fundamento admisible en \u00a0el debate pertinente ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0como \u00a0lo plante\u00f3, las ampliaciones de \u00a0indagatoria \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0JAIRO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROSALES \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0 fueron \u00a0 tenidas \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0aunque se les otorg\u00f3 una valoraci\u00f3n diferente \u00a0a la por \u00e9l esperada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0prueba \u00a0de \u00a0indicios, \u00a0finalmente, \u00a0no \u00a0se atac\u00f3 conforme a los \u00a0requerimientos \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0ha \u00a0delineado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, el reproche no puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aparte \u00a0de dirigir \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0sus reparos en contra de la sentencia de primera instancia, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0una \u00a0serie de consideraciones equivocadas, oportunamente \u00a0corregidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0notable \u00a0que no logr\u00f3 acreditar la falta de \u00a0congruencia f\u00e1ctica entre la acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0que \u00a0instructores \u00a0como juzgadores \u00a0aludieron \u00a0 a \u00a0 \u201cla \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0droga \u00a0incautada\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traficarla\u201d, \u00a0independientemente de si se trat\u00f3 al comienzo \u201cde \u00a0un \u00a0operativo \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cde \u00a0una \u00a0acci\u00f3n deliberadamente dirigida a lograr \u00a0la sustracci\u00f3n de la base de coca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0implicados, esto es lo cierto, ten\u00edan \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0los \u00a0costales \u00a0con \u00a0la \u00a0droga \u00a0\u201cy no \u00a0supieron \u00a0explicar \u00a0por qu\u00e9 se encontraban fuera de su jurisdicci\u00f3n, sin orden \u00a0para \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 y \u00a0sin \u00a0haber \u00a0informado \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0sobre \u00a0su \u00a0desplazamiento\u201d. \u00a0Tales \u00a0aspectos \u00a0fueron tenidos en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0atribuirles \u00a0responsabilidad \u00a0penal, debiendo agregarse que en los \u00a0fallos \u00a0 de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0consideraciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis delictivas de hurto o de secuestro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0probar \u00a0la trascendencia del \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0final \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. Es decir, que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0como \u00a0irregular \u00a0les \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0perjuicio derivado de \u00a0agravarles \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta o de imputarles delitos no contemplados en el \u00a0auto calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La censura, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Aldana Tordecilla, \u00a0citado \u00a0textualmente en la sentencia, no fue objeto de tergiversaci\u00f3n. Y acerca \u00a0del \u00a0dicho de los declarantes Erdulo Manuel Ag\u00e1mez Petro, Jos\u00e9 Alberto Ag\u00e1mez \u00a0Padilla, \u00a0Jorge Alean Mart\u00ednez y Rigoberto Suaza Medina, expres\u00f3 el recurrente \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0personal y la contrapuso al examen de los mismos efectuado por los \u00a0sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n de los errores denunciados es improcedente el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0 ex \u00a0servidores \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial aqu\u00ed procesados, \u00bfverificaron en desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0informaci\u00f3n relacionada con actividades de narcotr\u00e1fico y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0capturaron \u00a0en flagrancia a varios traficantes e incautaron \u00a023584 \u00a0gramos \u00a0de base de coca\u00edna que se dirig\u00edan a dejar a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cuando \u00a0los \u00a0captur\u00f3 \u00a0la \u00a0polic\u00eda? \u00a0O, aprovech\u00e1ndose de los datos \u00a0aportados \u00a0por delatores y fingiendo que eran compradores, \u00bfse apropiaron de la \u00a0droga? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trat\u00f3 de las hip\u00f3tesis de lo ocurrido, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las cuales se polemiz\u00f3 en el presente caso. Los acusados ROBINSON \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, CARLOS BUELVAS RAMOS, YAHAIR RODR\u00cdGUEZ BURGOS y ALFONSO YESID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MOJICA, \u00a0desde luego, expresaron que su conducta se ci\u00f1\u00f3 a la primera. \u00a0Los \u00a0juzgadores, \u00a0tras \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n probatoria correspondiente, consideraron \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0segunda. Esta conclusi\u00f3n, en la sentencia de primera instancia, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0argumentos, \u00a0casi todos respaldados por el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Seg\u00fan Carlos \u00a0Alberto \u00a0Jaimes \u00a0Villamizar, comandante del escuadr\u00f3n m\u00f3vil de Carabineros que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la polic\u00eda judicial le explicaron que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0un \u00a0procedimiento de incautaci\u00f3n de estupefacientes y que llevaban \u00a0retenidos \u00a0a \u00a0dos \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0exhibieron \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para efectuar el operativo, ni ning\u00fan otro documento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el decomiso de la droga. Le pareci\u00f3 extra\u00f1o, adem\u00e1s, porque \u00a0no \u00a0obedec\u00eda a los est\u00e1ndares previstos en procedimientos policiales como ese, \u00a0que \u00a0 los \u00a0aprehendidos \u00a0fuesen \u00a0custodiados \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0un \u00a0detective \u00a0y \u00a0esposados de una sola mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 oficial \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0\u2013v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica\u2014 \u00a0con \u00a0los \u00a0superiores jer\u00e1rquicos de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0y \u00a0constat\u00f3 que los mismos carec\u00edan de autorizaci\u00f3n para \u00a0actuar \u00a0legalmente \u00a0en la zona rural de Tierralta (C\u00f3rdoba). Tampoco informaron \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas labores de verificaci\u00f3n emprendidas por iniciativa propia en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0con \u00a0problemas de orden p\u00fablico, respecto del cual la directora del \u00a0CTI \u00a0Rosalba \u00a0Negrete \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que ser\u00eda un acto irresponsable de su \u00a0parte \u00a0enviar \u00a0all\u00ed \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0su cargo, sin la debida coordinaci\u00f3n con \u00a0otros organismos del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Se deduce que \u00a0los \u00a0implicados \u00a0operaban \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, por el hecho de utilizar en el \u00a0supuesto \u00a0operativo \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0uno \u00a0de ellos, al cual le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido acondicionadas placas que no le correspond\u00edan, desde luego sin la \u00a0debida autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Carlos Alberto Jaimes Villamizar, el patrullero de la polic\u00eda \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Arroyo \u00a0Mercado se\u00f1al\u00f3 que tras ser informados de la presencia en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos sospechosos, instalaron un puesto de control en la \u00a0Apartada \u00a0de \u00a0Valencia. Le pidieron detenerse a un taxi y luego a un carro gris, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo automotor, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0un \u00a0detective \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0en la silla del lado del conductor, se \u00a0encontraba una bolsa llena de fajos de billetes falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0al \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00d3scar Luis L\u00f3pez \u00a0Osorio, \u00a0que \u00a0\u201cun amigo\u201d \u00a0le \u00a0 \u00a0cont\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cunas \u00a0 personas\u201d \u00a0que se movilizaban en dos veh\u00edculos le robaron \u201cuna \u00a0 mercanc\u00eda\u201d. \u00a0Se \u00a0procedi\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0SUAZA \u00a0y \u00a0de otros uniformados a buscarlos en \u00a0Tierralta. \u00a0No \u00a0los \u00a0encontraron \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0dirigieron a la Apartada de \u00a0Valencia. \u00a0 \u00a0All\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control, \u00a0 ya \u00a0 los \u00a0 ten\u00edan \u00a0inmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0personas \u00a0esposadas \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 se\u00f1alaron \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0aprehensores \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0instruido \u00a0para \u00a0explicar,\u00a0 \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0un \u00a0ret\u00e9n de control, que iban \u00a0retenidos \u00a0por \u00a0violar \u00a0a \u00a0\u201cuna chinita\u201d. \u00a0Les \u00a0preguntaron \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de polic\u00eda judicial por la \u00a0bolsa \u00a0 \u00a0 negra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conten\u00eda \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cmanifestaron \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0billetes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0De \u00a0forma \u00a0similar \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0los anteriores, declararon los uniformados Dairo \u00a0Javit \u00a0Cabrera \u00a0Arteaga, \u00a0Alfredo \u00a0Alfonso \u00a0Ramos \u00a0P\u00e9rez y Atilio \u00d3scar Zabala \u00a0Padilla. \u00a0El \u00a0\u00faltimo, en particular, en relaci\u00f3n con SUAZA MEDINA, dijo que le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido la llamada de un amigo, que la droga estaba en una finca en las \u00a0afueras \u00a0de Tierralta, que hab\u00edan llegado unos hombres armados y que le hab\u00edan \u00a0robado \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda al amigo, y cuando salimos los interceptamos en el puesto \u00a0de \u00a0control que queda a la entrada a Valencia\u2026\u201d. En \u00a0este \u00a0lugar, seg\u00fan asegur\u00f3 m\u00e1s adelante el declarante, SUAZA expres\u00f3 que los \u00a0acusados \u00a0\u201chab\u00edan \u00a0sido los que hab\u00edan hurtado la \u00a0droga\u201d. \u00a0Y las personas que ellos llevaban esposadas \u00a0\u201c\u2026dec\u00edan \u00a0que \u00a0les \u00a0hab\u00edamos \u00a0salvado \u00a0la \u00a0vida \u00a0porque \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 pensaban \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 iban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0matar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0A todos los \u00a0testigos \u00a0relacionados \u00a0se les otorg\u00f3 credibilidad, deduci\u00e9ndose de sus dichos \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0imputada \u00a0a los implicados. As\u00ed razon\u00f3 el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSu presencia en \u00a0la \u00a0zona \u00a0sin \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0a las autoridades del orden; la nocturnidad en que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0de alto riesgo militar, en la cual hac\u00edan presencia \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan; \u00a0sin \u00a0una \u00a0orden \u00a0de trabajo, ni \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus superiores; el hecho de no indicar con exactitud el lugar \u00a0donde \u00a0incautaron \u00a0el \u00a0alijo; \u00a0no saber a qui\u00e9n pertenec\u00eda el bolso negro, con \u00a0dinero \u00a0 espurio; \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 suministraran \u00a0 los \u00a0dos \u00a0\u2018supuestos \u00a0 \u00a0retenidos\u2019: \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0paraban \u00a0dijeran que \u00a0hab\u00edan \u00a0violado \u00a0una \u00a0chinita \u00a0o \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0los \u00a0llevaban \u00a0para \u00a0Planeta \u00a0Rica\u2019; \u00a0como tambi\u00e9n la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que suministr\u00f3 el denunciante RIGOBERTO SUAZA MEDINA, en el entendido \u00a0que \u00a0un \u00a0amigo, \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0llamado \u00a0y \u00a0le dijo que unos sujetos armados que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0dos \u00a0automotores, \u00a0se hab\u00edan robado una mercanc\u00eda, con creces \u00a0esas \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 indirectas \u00a0 \u00a0 \u2013indicios\u2014, \u00a0nos \u00a0 confirma \u00a0 esta \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 delictiva \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0que \u00a0realmente\u00a0 \u00a0sucedi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7., \u00a0 Carlos \u00a0Enrique \u00a0Cardona \u00a0Duque, \u00a0Director \u00a0del \u00a0DAS \u00a0en \u00a0C\u00f3rdoba, y Jos\u00e9 Norbey Duque \u00a0Giraldo, \u00a0Coordinador \u00a0Operativo,\u00a0 expusieron que no autorizaron ni sab\u00edan \u00a0que \u00a0YAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BURGOS \u00a0y \u00a0ALFONSO \u00a0YESID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MOJICA realizaran en \u00a0Tierralta un procedimiento de polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cardona Duque asegur\u00f3, adem\u00e1s, que el d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0entre \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0YAHAIR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0\u201cavalarle\u201d un operativo \u00a0que \u00a0hab\u00eda realizado con YESID MEJ\u00cdA, en el cual hab\u00edan incautado una droga y \u00a0capturado \u00a0a \u00a0dos \u00a0personas. Se neg\u00f3 a hacerlo. Llam\u00f3 enseguida al Coordinador \u00a0Operativo \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0no ten\u00eda conocimiento acerca de alguna \u00a0misi\u00f3n \u00a0de esos funcionarios en la zona de Tierralta. Eso mismo le comunic\u00f3 el \u00a0Director \u00a0al \u00a0Coronel \u00a0Gonz\u00e1lez de la Polic\u00eda y a la directora del CTI, cuando \u00a0le preguntaron telef\u00f3nicamente si sab\u00eda del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0inequ\u00edvoco de tales relatos que los \u00a0acusados \u00a0pretendieron que sus superiores respaldaran su actuaci\u00f3n ilegal, cuya \u00a0finalidad era apropiarse del cargamento de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. Otra evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de la polic\u00eda judicial era il\u00edcita y \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a un plan, se deriva igualmente del testimonio del Director Seccional \u00a0del \u00a0DAS. Dijo que YAHAIR RODR\u00cdGUEZ, hacia las 4 de la tarde de la fecha de los \u00a0sucesos, \u00a0le pidi\u00f3 permiso por tel\u00e9fono para realizar una diligencia personal. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0testigo \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0misma manera que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0un permiso si ten\u00eda una informaci\u00f3n o alguna actividad para salir a \u00a0hacer \u00a0 verificaciones \u00a0deb\u00eda \u00a0haberme \u00a0informado\u201d. \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0que durante su tiempo en el cargo nunca se llevaron a \u00a0cabo trabajos conjuntos con el CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. La Directora \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0CTI, doctora Rosalba Rebeca Negrete, se\u00f1al\u00f3 en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que CARLOS BUELVAS y ROBINSON ROJAS estuvieron el d\u00eda de los hechos, en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a06:30 de la tarde, en una reuni\u00f3n con \u00a0ella. \u00a0Por \u00a0tanto, no dijo la verdad el primero cuando expres\u00f3 que en esa fecha \u00a0lo \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u201csu \u00a0supuesto \u00a0informante\u201d \u00a0hacia \u00a0las \u00a04:30 \u00a0de la tarde e inmediatamente se comunic\u00f3 por \u00a0celular \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0dirigi\u00e9ndose enseguida al coliseo de la ciudad para \u00a0entrevistarse con el delator. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0funcionaria \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la entidad a su cargo carec\u00edan de autorizaci\u00f3n para actuar \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0Tierralta, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que misiones de esa naturaleza las \u00a0manejaban \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la oficina seccional de informaci\u00f3n y an\u00e1lisis, para \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entidad\u00a0 \u00a0 \u201ctenga \u00a0como \u00a0excusa\u201d historias parecidas \u00a0a las de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 la declarante que ninguna misi\u00f3n se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0en carros que no fueran de la Fiscal\u00eda, que no era costumbre enviar a \u00a0una \u00a0zona \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0tan \u00a0delicada \u00a0como aquella donde sucedieron los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0funcionarios de la instituci\u00f3n sin apoyo del Ej\u00e9rcito o la Polic\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0un cambio de placas entre veh\u00edculos de la entidad requer\u00eda visto bueno \u00a0del jefe inmediato y autorizaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. Diego Antonio \u00a0Vargas, \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0\u00c1rea de Protecci\u00f3n del DAS, adujo que ALFONSO YESID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 MOJICA \u00a0 estaba \u00a0asignado \u00a0como \u00a0escolta \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba y es la labor que deber\u00eda encontrarse cumpliendo en \u00a0la noche de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0Luis Carlos \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Bula, \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0CTI, afirm\u00f3 que las placas que \u00a0portaba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo particular de CARLOS BUELVAS RAMOS no eran del grupo a su \u00a0cargo y no lo hab\u00eda autorizado para utilizarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12. \u00a0 \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Administrativa \u00a0de la Fiscal\u00eda en Monter\u00eda, que las placas puestas al carro de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BUELVAS, \u00a0sin \u00a0permiso, \u00a0le \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0un veh\u00edculo de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.13. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0que \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA MEDINA brind\u00f3 a los polic\u00edas que aprehendieron a \u00a0los \u00a0acusados, una vez el amigo suyo le coment\u00f3 del hurto de la droga por parte \u00a0de \u00a0unos \u201csujetos\u201d que no \u00a0se \u00a0identificaron, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Tierralta y \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ello se produjo la captura de los \u00a0miembros del DAS y del CTI aqu\u00ed procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0modific\u00f3 \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n, \u00a0suprimiendo de ella la alusi\u00f3n a la base de coca\u00edna, cuid\u00e1ndose de \u00a0no \u00a0 auto \u00a0 incriminarse, \u00a0 no \u00a0se \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0fuese \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0del \u00a0estupefaciente. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, era \u201cuno de los \u00a0personajes \u00a0 motorizados \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Carrizola, \u00a0negociando \u00a0el \u00a0narc\u00f3tico\u201d, concluy\u00f3 el juzgador de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0 la \u00a0imprescindible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIGOBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 (SUAZA) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0instancia\u2014, \u00a0 \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0hubiesen \u00a0cruzado \u00a0el \u00a0ret\u00e9n policial, sin requisa alguna en la \u00a0Apartada \u00a0de \u00a0Valencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0bastaba \u00a0exhibir \u00a0el \u00a0carn\u00e9 \u00a0que los \u00a0acreditaba \u00a0como \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0DAS \u00a0y CTI, logrando hacerles creer que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0legal y que estaban ejerciendo funciones de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0ante \u00a0un acto de flagrancia; pero lo que en realidad pretend\u00edan, era \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0para \u00a0su posterior tr\u00e1fico, e incrementar de manera \u00a0fraudulenta \u00a0 su \u00a0patrimonio \u00a0con \u00a0la \u00a0venta; \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0posiblemente \u00a0no \u00a0sabr\u00edamos \u00a0qu\u00e9 hubiese sucedido con los otros retenidos, que en el momento del \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial, \u00a0adujeron \u00a0al \u00a0un\u00edsono, \u00a0que les salvaron la vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.14. Se deduce del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Erdulo \u00a0Manuel \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro \u00a0y \u00a0del de su esposa Ana Bertilde \u00a0Aldana \u00a0Tordecilla, que varios motociclistas que llegaron a su predio y pidieron \u00a0permiso \u00a0para \u00a0permanecer \u00a0debajo \u00a0de \u00a0un \u00a0palo \u00a0de \u00a0mango donde iban a realizar \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0 negocio\u201d, \u00a0pretend\u00edan \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un cargamento de base de coca\u00edna. Sus clientes, sin \u00a0embargo, \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0oscuridad, los enga\u00f1aron con \u201cel \u00a0 paquete \u00a0 chileno\u201d. \u00a0 Y \u00a0una \u00a0vez \u00a0descubiertos plagiaron a dos traficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 rol \u00a0de \u00a0compradores \u00a0lo \u00a0cumplieron \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0 informantes\u201d \u00a0 y \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y \u00a0del \u00a0DAS \u00a0eran \u00a0\u201clos \u00a0encargados \u00a0de \u00a0simular el atraco\u201d, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0por \u00a0entonces sol\u00eda operar en el municipio de Tierralta el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0traquetos\u201d. \u00a0El m\u00e9todo del proceder criminal de esa \u00a0banda \u00a0 \u00a0de \u00a0 malhechores, \u00a0 \u201cemergente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas\u201d,\u00a0 \u00a0lo \u00a0relat\u00f3 \u00a0Jorge Luis Ale\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 en otro expediente y que se traslad\u00f3 a \u00a0\u00e9sta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.15. \u00a0 \u00a0La \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a que una informaci\u00f3n como la que los procesados dicen haber \u00a0recibido, \u00a0 si \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fuese \u00a0legal, \u00a0la \u00a0habr\u00edan \u00a0transmitido \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0para \u00a0someterla \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis y verificaci\u00f3n pertinentes. Ense\u00f1a, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0operativo, de haberse decidido su realizaci\u00f3n, se habr\u00eda \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo con las medidas de seguridad correspondientes, de ser necesario \u00a0con el concurso de personal de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.16. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los acusados, no informaron a sus superiores acerca del decomiso de \u00a0la \u00a0droga \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0dos \u00a0traficantes, por falta de se\u00f1al. El estudio \u00a0pen-link \u00a0 allegado \u00a0 al \u00a0expediente, \u00a0relacionado \u00a0con la utilizaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos celulares de los \u00a0involucrados \u00a0durante \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, desvirt\u00faa esa excusa. Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0examen \u00a0que \u00a0en \u00a0la mayor\u00eda de sus comunicaciones usaron \u00a0celdas que operaban en la zona rural de Tierralta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.17. Del an\u00e1lisis \u00a0pen-link, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta entre los acusados y los \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0inclusive con algunos no identificados todav\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0fin, los \u00a0procesados \u00a0 perpetraron \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0comparti\u00f3 esa conclusi\u00f3n, con apoyo en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Se prob\u00f3 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de polic\u00eda judicial procesados carec\u00edan de autorizaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tierralta, \u00a0que omitieron \u00a0informar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que decidieron \u00a0realizar \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0donde \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0alterado \u00a0y \u00a0que utilizaron en el desplazamiento el carro particular \u00a0de uno de los agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 fueron \u00a0 las \u00a0 anteriores, \u00a0 simples \u00a0irregularidades \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 administrativo. \u00a0 Contradice \u00a0 el \u00a0\u201csentido \u00a0 com\u00fan\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cla \u00a0praxis\u201d que de cara a una operaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cnarcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0en \u00a0 gran \u00a0escala\u201d, \u00a0no \u00a0solicitaran el apoyo de la polic\u00eda de \u00a0Tierralta. \u00a0De \u00a0regreso, \u00a0inclusive, \u00a0evitaron \u00a0pasar por el frente del comando, \u00a0utilizando en el recorrido la calle de atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0No se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0casualidad que los dos miembros del CTI se hayan encontrado con los dos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 15 de la v\u00eda Monter\u00eda \u2013 Planeta Rica.\u00a0 Justo en el punto \u00a0donde \u00a0 deriva \u00a0 la \u00a0 carretera \u00a0 a \u00a0 Tierralta. \u00a0 El \u00a0 encuentro \u00a0 \u2013todo \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 indica\u2014 \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 plan \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0fueron conjeturas los argumentos de la primera instancia. Las \u00a0\u201cm\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coincidencias\u201d \u00a0anteriores\u00a0 a la reuni\u00f3n y el comportamiento siguiente de \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados, \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0capturaron, \u00a0 \u00a0\u201cdenota \u00a0una acci\u00f3n conjunta\u201d a espaldas \u00a0de las instituciones para las cuales laboraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Se equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado del conocimiento al \u201cinferir\u201d \u00a0que \u00a0a \u00a0las personas que llevaban esposadas los investigadores, \u00a0\u201cprobablemente\u201d \u00a0 las \u00a0matar\u00edan \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pistola \u00a0 no \u00a0 oficial \u00a0 que \u00a0 portaban, \u00a0\u201ch\u00e1bilmente \u00a0 \u00a0sustra\u00edda\u201d \u00a0 en \u00a0 las \u00a0pesquisas \u00a0iniciales. \u00a0Podr\u00edan tambi\u00e9n ser puestas en libertad antes de llegar \u00a0a \u00a0Monter\u00eda. \u00a0Lo \u00a0claro es, en todo caso, que no ser\u00edan dejadas a disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes de la polic\u00eda judicial ocurri\u00f3 en situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia. \u00a0Se \u00a0les \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0con \u00a024 \u00a0kilos \u00a0de base de coca, no indicaron \u00a0satisfactoriamente \u00a0d\u00f3nde \u00a0los \u00a0incautaron, \u00a0las dos personas que transportaban \u00a0\u201cesposadas\u201d comunicaron \u00a0que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 instruy\u00f3 \u00a0 para \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0\u201cera \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de una china\u201d y \u00a0un \u00a0 particular \u00a0 que \u00a0hizo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0esos \u00a0eran \u00a0\u201clos \u00a0 traquetos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00edan \u00a0 robado \u00a0la \u00a0droga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Es evidente \u00a0que \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 al \u00a0 \u201cincautar\u201d \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0\u201cno \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d sino como civiles al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u201cEllo explica el motivo por el cual el \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA, \u00a0propietario \u00a0o \u00a0al \u00a0menos comercializador del \u00a0alcaloide \u00a0se atrevi\u00f3 a informar a la estaci\u00f3n de polic\u00eda de Tierralta acerca \u00a0del \u00a0robo \u00a0de la mercanc\u00eda, acompa\u00f1ando, inclusive, a un agente de la polic\u00eda \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0a los dos veh\u00edculos, los cuales alcanzaron en el ret\u00e9n que el \u00a0escuadr\u00f3n \u00a0de carabineros ten\u00eda montado en la Apartada de Valencia. Era tal la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar al lugar donde se \u00a0inmovilizaron \u00a0los \u00a0automotores \u00a0se \u00a0atrevi\u00f3 \u00a0a \u00a0gritar, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0\u2018mayor \u00a0esos \u00a0son \u00a0los traquetos que me robaron la droga\u2019. Por ese hecho la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigara al Mayor Carlos \u00a0Alberto \u00a0 Jaimes \u00a0 Villamizar, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0capturar \u00a0a \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0Eduardo \u00a0Manuel \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro, seg\u00fan su declaraci\u00f3n, supo de la presencia de \u00a0dos \u00a0carros \u00a0en \u00a0la parcela \u201cLos Ag\u00e1mez\u201d, \u00a0por comentarios que le hicieron. Ese hecho se demostr\u00f3 con el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Padilla, quien afirm\u00f3 que hacia las 7 de la \u00a0noche \u00a0vio \u00a0llegar \u00a0los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0not\u00f3 \u00a0el ingreso de varias motocicletas y \u00a0pens\u00f3 que se trataba de una parranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Ana \u00a0Aldana \u00a0Tordecilla, \u00a0habl\u00f3 \u00a0de varias motos que llegaron a la parcela hacia las 4 de la \u00a0tarde. \u00a0 Y \u00a0 aunque \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0no \u00a0vio \u00a0ning\u00fan \u00a0autom\u00f3vil \u00a0e \u00a0intent\u00f3 \u00a0no \u00a0comprometerse \u00a0como testigo de cargo, \u201cla traicion\u00f3 \u00a0el \u00a0subconsciente\u201d \u00a0al expresar que escuch\u00f3 decir a \u00a0los \u00a0 motociclistas \u00a0 \u201cse \u00a0la \u00a0llevaron\u201d \u00a0y \u00a0que, \u00a0tras ello, salieron \u201ctodas \u00a0las motos detr\u00e1s de los carros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0captura \u00a0y los de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierralta, \u00a0no son de referencia. Relataron aquello percibido por \u00a0ellos, \u00a0 desde \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 \u201cde \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0sospechosos \u00a0hasta la inmovilizaci\u00f3n de estos \u00a0con \u00a0sus \u00a0ocupantes\u201d. Manifestaron lo mismo que obra \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de polic\u00eda mediante el cual los investigadores fueron puestos a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda. El mismo no fue tenido como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. De conformidad \u00a0con \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0Luis \u00a0Alean \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0recaudado \u00a0en \u00a0otra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0trasladado \u00a0a este expediente, a RIGOBERTO SUAZA MEDINA\u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0\u201chizo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cogieran \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 y \u00a0 DAS\u201d\u2014 \u00a0\u201cle \u00a0 \u00a0 quitaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mercanc\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cdio \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0polic\u00eda\u201d \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0lo \u00a0retuvieron, junto a su hermano Hern\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0la \u00a0quitaron\u201d puede traducir que le \u00a0hurtaron \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0que se la incautaron, el an\u00e1lisis de la prueba en su \u00a0conjunto \u00a0confirma \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0se \u00a0refer\u00eda a lo primero. Al respecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA, \u00a0al llegar al ret\u00e9n donde ten\u00edan capturados a \u00a0los \u00a0 procesados, \u00a0 le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0ellos \u00a0eran \u00a0\u201clos \u00a0traquetos\u201d \u00a0que le \u201crobaron\u201d \u00a0la \u00a0droga. Ana Aldana, por su \u00a0parte, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0motociclistas que salieron detr\u00e1s de los carros decir \u00a0\u201cse \u00a0la \u00a0llevaron\u201d. Y la \u00a0experiencia \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0\u201ccon \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realiza\u201d, \u00a0 sus \u00a0 due\u00f1os \u00a0\u201cno \u00a0salen \u00a0en \u00a0persecuci\u00f3n de quienes hicieron el \u00a0operativo\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cmucho \u00a0menos \u00a0informan \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0hurto\u201d de la \u00a0mercanc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. El conjunto \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0se\u00f1ala \u00a0con certeza que los acusados, aprovech\u00e1ndose de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 cargos, \u00a0 se \u00a0desplazaron \u00a0\u201ca \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal\u201d a \u00a0la \u00a0parcela Los Ag\u00e1mez, con el prop\u00f3sito de apropiarse de varios kilos de base \u00a0de \u00a0coca. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0cometieron \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, cuando los sorprendi\u00f3 la polic\u00eda nacional en poder \u00a0de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la claridad \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0las cuales forman una unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0al encontrarse construidas con id\u00e9ntica orientaci\u00f3n y \u00a0similares \u00a0fundamentos \u00a0probatorios, \u00a0para la Sala es notable que ninguno de los \u00a0cargos formulados en la demanda tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0primero, \u00a0dejando de lado la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0desarrollar una censura de naturaleza probatoria \u00a0invocando \u00a0como \u00a0causal de casaci\u00f3n la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, \u00a0no \u00a0consigui\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente acreditar ning\u00fan error trascendente del juzgador \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0derecho\u2014, en el an\u00e1lisis \u00a0de los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0valor\u00f3 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, como lo advirti\u00f3 el censor, \u00a0claramente \u00a0era improcedente hacerlo porque no se trataba de un medio de prueba, \u00a0sino \u00a0apenas \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento gu\u00eda de la investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 Aparte de \u00a0relacionar \u00a0en el mismo las identidades de los capturados, los bienes incautados \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de la sustancia estupefaciente hallada en poder de los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, expres\u00f3 el Mayor Carlos \u00a0Alberto \u00a0Jaimes \u00a0Villamizar, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0suscribi\u00f3 en calidad de Comandante del \u00a0Escuadr\u00f3n \u00a0M\u00f3vil \u00a0de Carabineros del Departamento de Polic\u00eda de C\u00f3rdoba, que \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 informado\u201d \u00a0por \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0a \u00a0la Estaci\u00f3n de Tierralta, un \u00a0amigo \u00a0 suyo \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 \u201calertara \u00a0 a \u00a0la \u00a0polic\u00eda\u201d \u00a0pues \u00a0\u201cvarios \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban en dos veh\u00edculos\u201d, uno \u00a0amarillo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0gris \u00a0 \u00a0oscuro, \u00a0 \u00a0\u201cal \u00a0parecer\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cminutos \u00a0 antes \u00a0 le \u00a0hab\u00edan \u00a0hurtado \u00a0una \u00a0mercanc\u00eda\u201d. \u00a0Fue \u00a0la \u00a0raz\u00f3n del operativo que culmin\u00f3 con la aprehensi\u00f3n \u00a0de los acusados y de otras cuatro personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese informe son mencionados Atilio \u00d3scar \u00a0Zabala \u00a0y \u00a0\u00d3scar \u00a0Luis \u00a0L\u00f3pez \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que realizaron el \u00a0procedimiento. \u00a0Ellos \u00a0declararon \u00a0bajo juramento en el proceso y confirmaron lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0documento. \u00a0En \u00a0lo que interesa, para la respuesta del cargo, que \u00a0RIGOBERTO \u00a0SUAZA \u00a0MEDINA \u00a0les \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0amigo \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 denunciar a la \u00a0polic\u00eda \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0\u201cuna mercanc\u00eda\u201d \u00a0del \u00a0que \u00a0acababa \u00a0de ser objeto por parte de unos desconocidos \u00a0armados, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0dos \u00a0carros, \u00a0de \u00a0los cuales transmiti\u00f3 \u00a0algunos detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que SUAZA, seg\u00fan esos elementos de \u00a0juicio, \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0al \u00a0polic\u00eda \u00a0Zabala \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0mercanc\u00eda\u201d sustra\u00edda correspond\u00eda a droga ilegal. \u00a0As\u00ed lo precis\u00f3 el servidor p\u00fablico en su testimonio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00e9l me inform\u00f3 \u00a0del \u00a0caso, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido la llamada de un amigo, que la droga estaba en \u00a0una \u00a0finca en las afueras de Tierralta, que hab\u00edan llegado unos hombres armados \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0robado \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0al \u00a0amigo, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0salimos \u00a0los \u00a0interceptamos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 puesto \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 que \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0Valencia\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0casi \u00a024 \u00a0kilos \u00a0de base de coca\u00edna, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0Zabala, \u00a0el \u00a0informante \u00a0\u201cdijo que \u00a0ellos \u00a0hab\u00edan sido los que hab\u00edan hurtado la droga, los due\u00f1os de los carros, \u00a0ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que recibi\u00f3 los veh\u00edculos ten\u00edan las mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 descritas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 amigo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho \u00a0 la \u00a0llamada\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias, \u00a0con respeto del contenido \u00a0material \u00a0del medio de prueba, le otorgaron credibilidad al testimonio y en ello \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la Sala ninguna transgresi\u00f3n de la sana cr\u00edtica, que desde luego \u00a0el recurrente tampoco acredit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0si de la informaci\u00f3n inicial \u00a0con \u00a0la \u00a0cual cont\u00f3 la polic\u00eda nacional, pod\u00eda deducirse que SUAZA MEDINA era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0de droga que tras la simulaci\u00f3n de una compra con un \u00a0\u201cpaquete \u00a0chileno\u201d \u00a0fue \u00a0despojado \u00a0del \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0su \u00a0no \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0en manera alguna traduce que los acusados hayan sido \u00a0v\u00edctimas de un complot. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUAZA, \u00a0seg\u00fan \u00a0el informe de la polic\u00eda y \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0 antes \u00a0 mencionados, \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0a \u00a0\u201cun \u00a0amigo\u201d y se\u00f1al\u00f3 a \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0los carros\u00a0 inmovilizados en el ret\u00e9n como los causantes \u00a0del \u00a0 robo \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0no \u00a0porque \u00a0los \u00a0hubiera \u00a0visto \u00a0antes \u00a0\u2013como \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0el \u00a0censor\u2014, \u00a0sino \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas por su \u00a0fuente de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBINSON \u00a0 ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 indagatoria \u00a0 \u2013bajo \u00a0 juramento \u00a0 por \u00a0 hacer \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0terceros\u2014que \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 capturado \u00a0 con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0sin placas \u201cuna \u00a0persona \u00a0de \u00a0civil \u00a0y un polic\u00eda de la estaci\u00f3n de Tierralta \u00a0uniformado, \u00a0el \u00a0de \u00a0civil \u00a0se \u00a0baj\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0moto \u00a0se dirigi\u00f3 al Mayor JAIMES \u00a0VILLAMIZAR \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0enfurecida \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0grit\u00f3: \u00a0 \u00a0\u2018Mayor \u00a0esos \u00a0son los traquetos que me \u00a0robaron \u00a0la \u00a0droga\u2019, \u00a0al \u00a0escuchar \u00a0nosotros \u00a0esto \u00a0le \u00a0dijimos al Mayor que esa persona quedaba capturado \u00a0por \u00a0nosotros \u00a0porque est\u00e1 aseverando que la droga que acabamos de incautar era \u00a0suya, \u00a0y \u00a0el Mayor no permiti\u00f3 que nos acerc\u00e1ramos a ese sujeto y lo protegi\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0polic\u00edas, \u00a0sin \u00a0permitir \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0saber sus nombres\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0expidi\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar al oficial \u00a0Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villamizar13 \u00a0por \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0no \u00a0haber capturado a RIGOBERTO SUAZA MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, a\u00fan en el supuesto de que \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0de la Polic\u00eda Nacional haya incumplido con su deber de aprehender al \u00a0informante, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una circunstancia que por s\u00ed misma no resquebraja el \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0el impugnante la \u00a0complementa \u00a0 en \u00a0 reivindicar \u00a0como \u00a0verdad \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La suerte del \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0es la misma. \u00a0Qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria de primera instancia, proferida el 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 y obrante en el expediente a partir del folio 162 del cuaderno \u00a04, \u00a0que \u00a0los \u00a0ex \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0procesados \u00a0\u2013a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0su defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u2014, \u00a0tras \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n de un plan criminal y desde \u00a0luego \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de los casi 24 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0consigo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0los \u00a0intercept\u00f3 y captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa conclusi\u00f3n la respald\u00f3 la Fiscal\u00eda en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a024 de julio de 2006 y en ambas determinaciones, al igual \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, se dedujo el supuesto de hecho de la \u00a0imputaci\u00f3n de consideraciones probatorias similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, no existi\u00f3 incongruencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n lo concluy\u00f3 la Procuradur\u00eda, el cargo examinado \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Es evidente, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaron los errores de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0denunciados en el tercer cargo. Ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0recaer, \u00a0como \u00a0enseguida se ver\u00e1, fue objeto de tergiversaci\u00f3n por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0 Testimonio \u00a0 de \u00a0 Ana \u00a0 Aldana \u00a0Tordecilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 esta \u00a0 declarante \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo al evocar el informe \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de la Sijin obrante a folio 44 del cuaderno 2, en el \u00a0cual \u00a0se alude a una entrevista que se le hizo, presentada en el documento no de \u00a0forma \u00a0textual \u00a0sino \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una s\u00edntesis de los investigadores. \u00a0Seg\u00fan \u00a0ese \u00a0resumen, la se\u00f1ora Aldana Tordecilla afirm\u00f3 que hacia las 3 de la \u00a0tarde \u00a0 del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0arribaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0sucedieron, \u00a0en \u00a0motocicletas, \u00a0aproximadamente \u00a010 hombres. Pidieron permiso para quedarse en el \u00a0sitio, \u00a0debajo de los \u00e1rboles. M\u00e1s tarde, hacia las 7:30 de la noche, llegaron \u00a0dos \u00a0carros, sin las luces puestas. Bajaron de ellos 5 personas, se dirigieron a \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0los \u00a0motociclistas, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a05 \u00a0minutos \u00a0regresaron \u00a0a los \u00a0veh\u00edculos \u00a0\u201cy \u00a0salieron del lugar a gran velocidad \u00a0al igual que las motos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia se transcribi\u00f3 el aparte \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0informe, \u00a0no incurri\u00e9ndose respecto de \u00e9ste, en consecuencia, \u00a0en \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0de ning\u00fan tipo. Y por el hecho de que en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0suministrada \u00a0por la mujer en el proceso no haya sostenido \u00a0exactamente \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0le dijo a los detectives, conforme a la percepci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor, \u00a0no \u00a0est\u00e1 bien su afirmaci\u00f3n de que se hizo expresar a la testigo \u00a0lo que jam\u00e1s dijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreto14, \u00a0reprodujo \u00a0en \u00a0un p\u00e1rrafo \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declarante \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0momentos \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0conectadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 puntos \u00a0 suspensivos15. Esa forma de \u00a0registrar \u00a0el \u00a0relato, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0represent\u00f3 \u00a0acomodar \u00a0\u201cpartecitas\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0para modificarla y as\u00ed fundamentar, artificiosamente, la condena de \u00a0los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se dejaron de lado en el pronunciamiento \u00a0recurrido, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo, quien \u2013como \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0 fallo\u2014 \u00a0escuch\u00f3 hacia las 7 de la noche que \u00a0los \u00a0motociclistas \u00a0dec\u00edan \u00a0\u201cse la llevaron, se la \u00a0llevaron\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 enseguida \u00a0 \u00a0 \u201ctodas \u00a0 las \u00a0 motos \u00a0salieron \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0carros\u201d. \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0fue mencionada en la casa de Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Ag\u00e1mez, \u00a0donde \u00a0\u201cvieron salir dos carros, \u00a0que \u00a0 eran \u00a0carros \u00a0peque\u00f1os, \u00a0ellos \u00a0dicen \u00a0que \u00a0eran \u00a0dos \u00a0carros\u201d, precis\u00f3 la deponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3.2. Testimonio de Erdulo Manuel Ag\u00e1mez Petro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ning\u00fan \u00a0momento el Juez del conocimiento puso en labios de este \u00a0declarante expresiones no dichas por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el caso anterior, se transcribieron \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0apartes \u00a0de su dicho. Espec\u00edficamente,\u00a0 que \u201ccuando \u00a0llegaron \u00a0esos \u00a0veh\u00edculos\u201d \u00a0al \u00a0predio \u00a0 donde \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0 casa, \u00a0 no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Y \u00a0cuando \u00a0volvi\u00f3, \u00a0\u201cya \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0nada\u201d. \u00a0 Su \u00a0esposa \u00a0Ana \u00a0Aldana \u00a0Tordecilla, \u00a0relat\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0Ag\u00e1mez, \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u201cque ah\u00ed llegaron dos carros y \u00a0se \u00a0fueron \u00a0con las motos\u201d. En la ma\u00f1ana de ese d\u00eda \u00a0los \u00a0primeros \u00a0motociclistas \u00a0que llegaron al sitio, ya ubicados \u201cdebajo \u00a0del \u00a0palo \u00a0de mango\u201d sembrado al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0testigo, le pidieron permiso para \u201cpasar \u00a0un \u00a0rato \u00a0ah\u00ed \u00a0porque \u00a0iban \u00a0a hacer un negocio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0como \u00a0contempl\u00f3 \u00a0el \u00a0medio de prueba el juzgador es exactamente \u00a0como \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que el contenido material de la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0distorsi\u00f3n. En ning\u00fan momento, por tanto, se hizo \u00a0decir \u00a0a \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro que vio carros o presenci\u00f3 los hechos. Le contaron que \u00a0dos \u00a0autom\u00f3viles \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0regres\u00f3 a su \u00a0morada,\u00a0 \u00a0\u201cya \u00a0ah\u00ed no hab\u00eda nada\u201d, \u00a0ya \u00a0todo hab\u00eda sucedido. As\u00ed las cosas, est\u00e1 fuera de lugar \u00a0deducir, \u00a0con \u00a0apoyo en su dicho, que las supuestas capturas llevadas a cabo por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0verificaron \u00a0en \u00a0cierto lugar, cuando lo manifiesto es que se \u00a0encontraba \u00a0ausente \u00a0de donde se produjo el encuentro entre los ocupantes de los \u00a0carros con los motociclistas cuando el mismo tuvo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0decir \u00a0al \u00a0declarante, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0expresiones \u00a0 relacionadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo. \u00a0Vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0hombres \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 manifestaran \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0negocio\u201d \u00a0que \u00a0iban a hacer era vender coca\u00edna, que \u00a0les \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0a \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0\u201cel paquete \u00a0chileno\u201d, que los compradores fuesen Pedro Mercado y \u00a0Eduardo \u00a0Sierra, que los investigadores de la polic\u00eda judicial procesados hayan \u00a0simulado \u00a0un atraco y que al verse descubiertos se llevaran contra su voluntad a \u00a0dos \u00a0traficantes. Tampoco que los implicados ocultaran su condici\u00f3n de miembros \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0ni que formaran parte del grupo criminal \u201clos traquetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dedujo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cnegocio\u201d \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cera \u00a0 \u00a0 \u00a0entregar\u201d \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u201ca cambio de \u00a0dinero\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0 finalmente \u00a0lo \u00a0revelaron \u00a0muchas \u00a0circunstancias \u00a0 comprobadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0e \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0los \u00a0detectives \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial se encontraba \u00a0orientada a apoderarse de la sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por el juzgador para concluir que los acusados actuaron al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0leg\u00edtimo de sus cargos, cuya razonabilidad no se \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0motivo para dudar, llevaron a \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0gritos de \u201cse la llevaron, se la \u00a0llevaron\u201d escuchados por Ana Aldana Tordecilla a los \u00a0motociclistas, \u00a0 significaban \u00a0 que \u00a0 \u201cles \u00a0hab\u00edan \u00a0tumbado la mercanc\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, que en la sentencia se haya expresado \u00a0que \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 fuesen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0criminal \u00a0\u201clos \u00a0traquetos\u201d \u00a0o \u00a0se hayan presentado \u00a0as\u00ed \u00a0ante \u00a0los narcotraficantes. No pod\u00eda ser distinto en tanto ninguna prueba \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n as\u00ed. Se dijo en el pronunciamiento, en consonancia con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0trasladado \u00a0de Jorge Luis Ale\u00e1n Mart\u00ednez, en el cual cont\u00f3 el \u00a0modo \u00a0 de \u00a0 operar \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0traquetos\u201d, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00e9l hizo parte, que el procedimiento empleado por \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0se \u00a0le \u00a0parec\u00eda. S\u00f3lo eso. Nunca se advirti\u00f3, de otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0acusados \u00a0hayan recibido \u00a0instrucciones en el actuar criminal de Ale\u00e1n Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3.3. Testimonio de Jos\u00e9 Alberto Ag\u00e1mez Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0falso \u00a0juicio de identidad que el recurrente hizo recaer en este \u00a0medio de convicci\u00f3n tampoco se configur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que en el informe de la \u00a0Sijin \u00a0del 23 de julio de 2005 (folio 44\/2) se consign\u00f3 que el antes mencionado \u00a0vio \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0predio \u00a0de \u00a0su \u00a0primo \u00a0Erdulo \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0Petro \u201cdos \u00a0veh\u00edculos \u00a0con las luces apagadas\u201d \u00a0y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0instructor \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0los \u00a0vio \u00a0entrar16, \u00a0 ello \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0testigo \u00a0vio \u00a0salir los carros, uno \u00a0\u201camarillo \u00a0como taxi de servicio p\u00fablico y el otro \u00a0\u2026 \u00a0un \u00a0carro \u00a0peque\u00f1o\u201d, eso significa que hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0lugar de los hechos y aunque el juzgador, sin ser cierto, hubiese \u00a0expresado \u00a0que Ag\u00e1mez Padilla asegur\u00f3 en su declaraci\u00f3n jurada que vio entrar \u00a0los \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0con \u00a0las \u00a0luces \u00a0apagadas, \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0circunstancia por \u00a0completo carente de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.4. \u00a0 Testimonio \u00a0de \u00a0Rigoberto \u00a0Suaza \u00a0Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es deducible en relaci\u00f3n con el relato \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 SUAZA MEDINA el 7 de julio de 2005 ante el comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Tierralta, que la expresi\u00f3n entre par\u00e9ntesis \u00a0\u201cbase \u00a0de coca\u201d, escrita \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201cmercanc\u00eda\u201d, \u00a0 dicha \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 al \u00a0contar \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0del \u00a0\u201camigo\u201d \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0hurto \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 solicitar la intervenci\u00f3n de la polic\u00eda, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0escrita \u00a0por \u00a0el \u00a0entrevistador. \u00a0SUAZA \u00a0firm\u00f3 la diligencia en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados, la ley\u00f3 antes seg\u00fan se hizo constar al final de la misma \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0carece \u00a0de fundamento la cr\u00edtica del censor, que de todas \u00a0formas \u00a0no acredita el error de juicio denunciado en la demanda de casaci\u00f3n, ni \u00a0ninguno otro con capacidad de resquebrajar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0si \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0sus \u00a0posteriores \u00a0intervenciones \u00a0procesales, \u00a0incluida \u00a0su indagatoria, modific\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0se \u00a0entiende que fue para no auto incriminarse \u00a0\u201co \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 directa \u00a0 a \u00a0persona \u00a0alguna\u201d, como con sensatez lo concluy\u00f3 el fallador. \u00a0Ese \u00a0cambio \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0alter\u00f3 \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n judicial \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0aqu\u00ed juzgados, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de la treta referida en el pronunciamiento objeto de la casaci\u00f3n y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0beneficio \u00a0personal, despojaron de los casi 24 \u00a0kilos \u00a0de base de coca a varios traficantes de droga, entre los que precisamente \u00a0se encontraba RIGOBERTO SUAZA MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe advertir, para finalizar, que la tesis \u00a0del \u00a0censor relativa a que el comandante de la polic\u00eda de Tierralta se invent\u00f3 \u00a0lo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201churto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 droga\u201d, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0sustento exclusivo su particular an\u00e1lisis de los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro\u2014de \u00a0 ning\u00fan \u00a0 error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0del \u00a0fallador. El cargo, en consecuencia, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Todo indica que \u00a0el \u00a0posible \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0sido objeto JAIRO MART\u00cdNEZ ROSALES y \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO, \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. Para esa \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no se ha adelantado una, se \u00a0ordena \u00a0que la segunda instancia expida copias de lo pertinente con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda en Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Monter\u00eda el 1\u00ba de \u00a0abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia al final de las consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios \u00a065, \u00a088, \u00a0104, \u00a0118, \u00a0132, \u00a0141, \u00a0152 \u00a0y 163\u00a0 del cuaderno 1. JAIRO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROSALES \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE MEJ\u00cdA RESTREPO ampliaron injurada el 7 de \u00a0diciembre de 2005 (Fl. 205 y ss., cuaderno #3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 121\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 286\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Folio 240\/3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0. \u00a0Folio 7\/4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0. \u00a0Folio 73\/4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0. \u00a0Folio 107\/4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0. \u00a0Folio 162\/4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0. \u00a0Folio 92\/6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0. \u00a0Folio 242\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0. \u00a0Folio 243\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0. \u00a0Folio 70\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 . En \u00a0su \u00a0testimonio el Mayor Jaimes Villamizar neg\u00f3 que los sucesos relatados por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0hubieran \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 (Folio \u00a0227\/1).. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0. \u00a0Aparece a partir del folio 47\/4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0. \u00a0P\u00e1gina 51 de la providencia (Folio 142\/6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0. \u00a0Folio 46\/4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 31146 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}