\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 60 (27.04.99) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUIS FERNANDO PALACIO, en la causa que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Ocho Penal del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1, \u00a0por homicidio en la modalidad de tentativa y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACION F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
En el interior de la C\u00e1rcel Nacional Modelo \u00a0de \u00a0esta capital, aproximadamente a las tres y cuarto de la tarde del 3 de abril \u00a0de \u00a01995, utilizando armas de fuego se atent\u00f3 contra la vida del se\u00f1or OTONIEL \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0GONZALEZ FRANCO, mientras era conducido desde el pabell\u00f3n de m\u00e1xima \u00a0seguridad hasta el \u00e1rea de sanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0operativo \u00a0iniciado \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0por guardianes del centro de reclusi\u00f3n se identific\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0PALACIO \u00a0y \u00a0JOSE CACHAYA CORREDOR, quienes tambi\u00e9n permanec\u00edan \u00a0detenidos, \u00a0como \u00a0los autores del nuevo hecho delictivo y se les decomisaron dos \u00a0pistolas introducidas de manera clandestina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Treinta Seccional, adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Tercera de Vida, de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 al \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, \u00a0afect\u00f3 \u00a0con medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin excarcelaci\u00f3n, a los se\u00f1ores LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0PALACIO \u00a0y \u00a0JOSE OLISER CACHAYA CORREDOR, por los delitos de homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa y porte ilegal de armas de fuego. (folio 176 cdno \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanzando \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se comprob\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del acta de inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver suscrita por un Fiscal de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata, \u00a0que el se\u00f1or JOSE OLISER CACHAYA CORREDOR, hab\u00eda sido asesinado en \u00a0un \u00a0ba\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo, el 5 de abril de 1997, cuando en horas de la \u00a0noche \u00a0fue \u00a0asaltado \u00a0por desconocidos que le propinaron varias heridas con arma \u00a0cortopunzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0nuevo \u00a0insuceso \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal Treinta, en resoluci\u00f3n del 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0decretara \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por muerte, con \u00a0relaci\u00f3n a CACHAYA CORREDOR. (folio 266 cdno.1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial, calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or LUIS FERNANDO \u00a0PALACIO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0tentado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, el proceso lleg\u00f3 al Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho Penal del Circuito, d\u00f3nde inici\u00f3 la fase del juzgamiento, que \u00a0fue \u00a0 suspendida \u00a0de \u00a0hecho \u00a0mientras \u00a0se \u00a0decide \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 Despacho \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0PALACIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL PETICIONARIO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO PALACIO, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda El Barne, de Tunja, \u00a0purgando \u00a0la condena de 339 meses de prisi\u00f3n que le impuso el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta), solicita que se autorice el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0actualmente est\u00e1 cursando en el Juzgado Treinta y Ocho Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, \u201cdel Distrito Judicial de Cundinamarca a el Distrito \u00a0Judicial de Boyac\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta para ello que \u201ccomo consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0temeridad\u201d \u00a0con que fueron involucrados en el il\u00edcito cometido contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OTONIEL DE JESUS GONZALEZ, han venido siendo v\u00edctimas de atentados, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0otro sindicado, JOSE OLISER CACHAYA CORREDOR, fue \u00a0asesinado de manera inmisericorde en la C\u00e1rcel Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, cita el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que hace factible el cambio de radicaci\u00f3n cuando existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0la seguridad del sindicado o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0es competente para decidir sobre la solicitud \u00a0formulada \u00a0por el se\u00f1or LUIS FERNANDO PALACIO , toda vez que pretende el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un distrito judicial a otro y el asunto ya est\u00e1 en la etapa \u00a0del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Previamente, se estima oportuno advertir \u00a0que \u00a0existe \u00a0indeterminaci\u00f3n en cuanto al apellido del encausado, pues, a\u00fan en \u00a0autos \u00a0y resoluciones, unas veces se toma como PALACIOS y otras como PALACIO; y, \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 que \u00a0para \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0reviste \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena de la persona contra quien se dirige la acci\u00f3n, ni en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho, \u00a0se \u00a0han adelantado gestiones para \u00a0dilucidar plenamente este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema no es irrelevante, m\u00e1xime si en el \u00a0folio \u00a066 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original, \u00a0se \u00a0observa \u00a0un oficio de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0comunica \u00a0que \u00a0con el nombre de LUIS \u00a0FERNANDO PALACIOS, se encontraron hom\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Sala se referir\u00e1 al se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0PALACIO, \u00a0ya que as\u00ed firm\u00f3 la petici\u00f3n, indicando adem\u00e1s que \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a03.163.205 de San Juan de \u00a0Rioseco \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 este \u00a0 documento \u00a0 no \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0 los \u00a0expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de competencia deducida por el factor territorial y, de paso, el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, cuando est\u00e9 probado de manera fehaciente, que en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o su integridad \u00a0personal, como lo estipula el art\u00edculo 83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, \u00a0fin primordial del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez que est\u00e9 en el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, cuando por converger alguna de las circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0serenidad ideal en el juez competente por el factor territorial \u00a0se hubiere quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La circunstancia concreta en que se ubique la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n que haga alguno de los sujetos procesales, \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0probada \u00a0o \u00a0poder \u00a0comprobarse objetivamente en las actuaciones, \u00a0siendo \u00a0obligatorio \u00a0para quien la propone se\u00f1alar espec\u00edficamente y de manera \u00a0sustentada las razones que motivan la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0llamado a resolver sobre la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, no puede sustituir en esta labor probatoria \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal que lo ha promovido, puesto que la naturaleza esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n con la materia, radica esta \u00a0carga exclusivamente en cabeza del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0extrema \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0definitivamente \u00a0ya no existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados a neutralizar las causas que lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando habi\u00e9ndose acudido a otras formas de prevenir o remediar el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los \u00a0resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 esenciales \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0reflejan en la petici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS FERNANDO PALACIO, quien en lugar de argumentar en debida forma y en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0motivos por los cuales su vida corre peligro como consecuencia de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que se le adelanta en el Juzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0expresiones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0planteamiento \u00a0ofreci\u00f3 para haber escogido, a su criterio, el Distrito Judicial \u00a0de Tunja, como nueva sede del juzgamiento, y no uno diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ctemeridad\u201d \u00a0con que los funcionarios judiciales le endilgan responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0imperfecto \u00a0padecido por el se\u00f1or OTONIEL DE JESUS GONZALEZ, \u00a0est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0atentados, \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0han llevado a cabo las \u00a0agresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos a\u00fan evidencia alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cometida \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OTONIEL \u00a0DE JESUS \u00a0GONZALEZ, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se le est\u00e1 juzgando, y la muerte en forma violenta del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0OLIESER \u00a0CACHAYA \u00a0CORREDOR, \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0otro interno a quien se \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento por aquel hecho, acontecido al interior de \u00a0la C\u00e1rcel Nacional Modelo, en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, s\u00f3lo la imaginaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0serie de situaciones a partir de supuestos no verificados, permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0formarse \u00a0una \u00a0idea \u00a0clara \u00a0sobre el peligro que corre la vida del \u00a0se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 PALACIO, \u00a0 \u201cante \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central de Colombia La Picota o a la C\u00e1rcel Nal (sic) Modelo de \u00a0Bt\u00e1.\u201d \u00a0(sic), \u00a0y \u00a0tal \u00a0modo \u00a0de \u00a0discurrir, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0en tanto que, como viene de afirmarse, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como Juez Colegiado encargado de resolver la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0sustituir \u00a0al sujeto procesal en su obligaci\u00f3n de probar \u00a0las circunstancias que habilitan el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0De otra parte, se observa que el se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0PALACIO, \u00a0se precipit\u00f3 a pedir cambio de radicaci\u00f3n, sin haber \u00a0planteado \u00a0su \u00a0inquietud \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades penitenciarias y carcelarias, como \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, agotando las v\u00edas jur\u00eddicas alternativas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el ejercicio del derecho de petici\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC, o a las directivas de alguna c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0traslado \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0o \u00a0que se le \u00a0suministren \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0necesarias, explicando previamente las \u00a0razones para temer por su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. Finalmente, es propicia esta oportunidad \u00a0para \u00a0recordar que el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida y la integridad personal de que es titular un adulto capaz, conlleva \u00a0arraigado \u00a0 indisolublemente \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0el propio cuidado. De ah\u00ed que, ser\u00eda in\u00fatil \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0despliegue \u00a0sus instrumentos destinados a garantizar la vida de \u00a0sus \u00a0asociados, si estos se sustraen a las obligaciones inherentes a la funci\u00f3n \u00a0social que deriva del derecho a vivir con dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si el se\u00f1or LUIS FERNANDO PALACIO, \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0personas o grupos que pudieran acometer contra su vida, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0mora de presentar las denuncias pertinentes, para que las autoridades \u00a0encargadas \u00a0adopten \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075 y 76 de la Ley 65 de 1993, que consagra el r\u00e9gimen penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, prev\u00e9n la posibilidad de trasladar a un interno de un reclusorio \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0 ofrezca \u00a0 mayores \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0o \u00a0por \u00a0motivos \u00a0excepcionales, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0detenido \u00a0o condenado constituya un peligro evidente \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal de algunos de sus compa\u00f1eros o empleados \u00a0del \u00a0 \u00a0establecimiento, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 enemistad \u00a0 grave \u00a0 o \u00a0 amenazas \u00a0manifiestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0asertos \u00a0precedentes \u00a0se \u00a0infiere \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 debiendo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ser \u00a0denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por el procesado LUIS FERNANDO PALACIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 60 (27.04.99) \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}