\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 30682 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la Corte la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia adelantado \u00a0contra LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c9NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0electoral \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 para \u00a0los \u00a0periodos 2006-2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 2010-2014, \u00a0 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0fue \u00a0atribuida \u00a0la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de tr\u00e1fico de influencias de \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
El 12 de octubre de \u00a02008, \u00a0fueron publicados en \u00a0algunos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0(El \u00a0Espectador \u00a0y \u00a0Noticias Uno) \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, magistrado de la Sala Disciplinaria \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0varios \u00a0funcionarios del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura a ra\u00edz de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n le \u00a0 impuso \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, dicho fallo fue contrario \u00a0al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0tanto la Sala Disciplinaria \u00a0del \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0Superior, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02007, \u00a0hab\u00eda derrotado un \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0 \u00a0Tem\u00edstocles \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 dispuso \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posible \u00a0era \u00a0absolverlo \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 imputados. \u00a0Sin \u00a0embargo, en la sesi\u00f3n de \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ponente, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0difer\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 magistrado \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0crey\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0 obedec\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0retaliaci\u00f3n por el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 jam\u00e1s \u00a0haber \u00a0atendido a los requerimientos \u00a0que \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 superiores \u00a0 \u00a0 jer\u00e1rquicos \u00a0 \u00a0le \u00a0efectuaron \u00a0 para \u00a0 que \u00a0sancionara \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Salazar \u00a0 Torres \u00a0 en \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0disciplinario de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, afirm\u00f3 que el magistrado Jorge \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Flechas \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a02007, \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0para \u00a0preguntarle \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 contra \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Salazar \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 subirlo \u00a0\u201cr\u00e1pido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior\u201d. \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0fuera \u00a0del \u00a0conocimiento de la Sala Disciplinaria de \u00a0la \u00a0alta \u00a0corporaci\u00f3n, el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0condenado en \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0Seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a02008, \u00a0lo \u00a0llamaron \u00a0Angelino Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez, magistrados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior. En \u00a0palabras \u00a0 de \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0indag\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0disciplinado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 conocer \u00a0 y \u00a0 reunirse \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 congresista \u00a0 LUCERO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0para \u00a0que le explicara la situaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0le \u00a0insisti\u00f3 en que \u201cdeb\u00eda sancionar \u00a0al \u00a0 \u00a0 abogado\u201d, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u201cellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenar\u00edan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ es \u00a0 la \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0persona \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso disciplinario \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0un antiguo socio \u00a0comercial \u00a0y \u00a0apoderado, \u00a0por \u00a0supuestas \u00a0actuaciones desleales en \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deberes \u00a0profesionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0INDIVIDUALIZACI\u00d3N DE LA PROCESADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 identifica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 31\u2019471.728, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Yumbo \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca). \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01964 en Bogot\u00e1. \u00a0 Es \u00a0hija \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0(fallecido) \u00a0 y \u00a0Emilia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e9ndez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Est\u00e1 casada \u00a0con \u00a0Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara. Tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menores de edad. \u00a0Es \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Universidad \u00a0San Buenaventura de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trabaj\u00f3 durante veinte a\u00f1os en el teatro, \u00a0la \u00a0 \u00a0radio \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 televisi\u00f3n. \u00a0 Fue elegida \u00a0Representante \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 por \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0periodos \u00a0 \u00a0 2006-2010 \u00a0 \u00a0 y \u00a02010-2014. \u00a0En \u00a0la \u00a0actualidad, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspendida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0congresista, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0suya \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESOLUCI\u00d3N DE ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Vinculada \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0mediante \u00a0indagatoria1, \u00a0 definida \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica2 \u00a0 y \u00a0 culminada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n3, \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en ejercicio de la competencia \u00a0conferida \u00a0por el art\u00edculo 235 numeral 3 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0del delito de tr\u00e1fico de influencias \u00a0de \u00a0 \u00a0 servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 411 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0aplicable para el \u00a0 asunto, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al tipo b\u00e1sico introdujo el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a020044. \u00a0 La \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica consisti\u00f3 en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presionar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, por \u00a0intermedio \u00a0de sus superiores del Consejo Superior de la Judicatura Jorge Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez, para \u00a0sancionar \u00a0disciplinariamente \u00a0al abogado Juan Carlos Salazar Torres, dentro del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0queja \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de la \u00a0congresista, Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsta conducta \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0antes \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0fecha en la cual la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura sancion\u00f3 a Rafael V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0as\u00ed \u00a0como a otros dos magistrados del Consejo Seccional, a un a\u00f1o \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cargo\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le atribuy\u00f3 como circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de agravaci\u00f3n las previstas en el art\u00edculo 58 numerales 9 y 10 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cposici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado ocupe en la sociedad, por su cargo\u201d \u00a0y en actuar \u201cen coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera, \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0indiscutible \u00a0importancia, \u00a0alta \u00a0dignidad y responsabilidades \u00a0que \u00a0representa \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0ejercido \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, de representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0electoral \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201caprovecharse \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n como congresista para \u00a0ejercer \u00a0 de \u00a0manera \u00a0indebida \u00a0influencias \u00a0en \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez\u201d7 \u00a0la \u00a0hizo \u00a0\u201cpor \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0los superiores funcionales y \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 disciplinaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0\u00faltimo\u201d8. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0\u201ccont\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0evidentemente \u00a0dolosa \u00a0y reprochable\u201d9 \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0fue confirmada por la Corte en su \u00a0integridad10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0la \u00a0fase probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0los sujetos procesales \u00a0intervinieron \u00a0ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 fallo \u00a0condenatorio por la conducta punible atribuida en el \u00a0pliego \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0las pruebas jur\u00eddico-penalmente \u00a0relevantes, \u00a0respaldando \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0sostenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Parte \u00a0civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0criticar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0practicados \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 del \u00a0 complot \u00a0adoptada por la defensa y \u00a0apoyar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0persuasivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0 cargo, \u00a0 el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0reconocido \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0las presentes diligencias11, \u00a0manifest\u00f3 adherirse a la solicitud \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a0Procurador Delegado. As\u00ed mismo, pidi\u00f3 que la v\u00edctima fuese \u00a0reparada \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la demanda de \u00a0constituci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
3.1. En ejercicio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa material, la \u00a0procesada \u00a0 adujo \u00a0 su \u00a0inocencia. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0o, en sus \u00a0propias \u00a0palabras, \u00a0de un \u00a0\u201cplan \u00a0criminal, estrategia jur\u00eddica y estrategia \u00a0medi\u00e1tica \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 LUCERO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 familia\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicha \u00a0confabulaci\u00f3n, \u00a0estuvieron \u00a0 \u00a0implicadas \u00a0 \u00a0varias \u00a0 personas, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0 Luis \u00a0Alfredo Baena Riviere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 l\u00edder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0confabulados. Se trata de \u00a0un \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 que \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara \u00a0hace \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0Ha \u00a0 tenido \u00a0conflictos \u00a0con \u00e9l por la \u00a0empresa \u00a0 Superview, \u00a0el \u00a0fondo \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0paquete \u00a0accionario de millones de d\u00f3lares. Fue proferida en \u00a0su \u00a0contra \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por la \u00a0conducta \u00a0punible de hurto agravado por la confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0Juan \u00a0Carlos Salazar Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciante \u00a0 y \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Siempre \u00a0ha \u00a0fungido \u00a0como \u00a0socio \u00a0comercial \u00a0de Luis Alfredo Baena \u00a0Riviere, \u00a0 aunque \u00a0 lo \u00a0 niegue. \u00a0Prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0es \u00a0figurar \u00a0en \u00a0las \u00a0juntas \u00a0directivas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0empresas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0posee en Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 \u00a0 Sergio \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0este proceso. \u00a0Ha \u00a0enviado \u00a0m\u00faltiples escritos que atentan contra la dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0Fue \u00a0sancionado a cuatro meses por la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0Tiene \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0estafa. \u00a0Se promociona en \u00a0Internet \u00a0mediante \u00a0blogs, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se define como especialista en el tema de la extradici\u00f3n. Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0no es cierto, tal como lo certific\u00f3 la Corte en respuesta a un derecho \u00a0de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura de Cundinamarca. Entre octubre y diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda que iba a ser condenado por el Consejo Superior. Debido a \u00a0ello, \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0Mario \u00a0Isaza \u00a0Serrano, \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 alta \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conspir\u00f3 \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido. Fue sancionado el 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, no una, sino dos veces, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 negligente \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0de \u00a0Foncolpuertos. \u00a0Para \u00a0evitar \u00a0una \u00a0tercera \u00a0sanci\u00f3n \u00a0(que \u00a0le \u00a0representar\u00eda \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 definitiva \u00a0 del \u00a0cargo), \u00a0adopt\u00f3 \u00a0dos \u00a0estrategias: \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prevaricato. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0no \u00a0dijo nada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. Es m\u00e1s, aunque denunci\u00f3 ante la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Representantes, ni \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recus\u00f3. Como servidor p\u00fablico, era su \u00a0deber \u00a0 \u00a0enterar \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 comportamientos, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hizo. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0estrategia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0medi\u00e1tica, \u00a0ya maquinada por otros. Fue entonces \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 uni\u00f3 \u00a0 al \u00a0 complot \u00a0 y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0implicar \u00a0a la acusada, \u00a0recus\u00e1ndola \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5. \u00a0Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigo \u00a0 de \u00a0 cargo. \u00a0 Es \u00a0 una \u00a0abogada \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0negligente. Tiene dos sanciones disciplinarias y un antecedente \u00a0penal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0aspecto que incluso se atrevi\u00f3 a negar. \u00a0Su \u00a0animadversi\u00f3n se demuestra porque desde las once de la noche hasta las tres \u00a0de \u00a0la madrugada le envi\u00f3 correos injuriosos al hermano de la procesada a ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Baena \u00a0Riviere. Un psiquiatra forense \u00a0consultado \u00a0por \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ examin\u00f3 esos correos y concluy\u00f3 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de prejuicios, intereses y motivos de parcialidad que afectaban la credibilidad de sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En apoyo de \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0complot, \u00a0a\u00f1adi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. Las mismas \u00a0personas \u00a0implicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0han \u00a0estado detr\u00e1s de otros \u00a0procesos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 ha \u00a0iniciado la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso radicado con el n\u00famero 31744, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0es Juan Carlos Salazar Torres y los testigos son Carmen Cecilia \u00a0Moreno \u00a0 Ara\u00fajo \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0Alfredo \u00a0Baena \u00a0Riviere. \u00a0En \u00a0el \u00a030864, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0admirador\u201d, \u00a0quer\u00eda \u00a0ser \u00a0testigo \u00a0Carmen Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0e intervino Sergio Antonio Osorio Fern\u00e1ndez. En el 36634, Juan \u00a0Carlos \u00a0 Salazar \u00a0 Torres \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 denunciante. \u00a0En \u00a0el \u00a036938, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres denunci\u00f3, fue solicitado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno Ara\u00fajo y declar\u00f3 un \u00a0amigo \u00a0de Juan Carlos Salazar Torres. En el 37472, el \u00a0denunciante \u00a0era \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo. En el 31904 y 36236, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0un tal \u2018Jos\u00e9 \u00a0G\u00f3mez\u2019. \u00a0En el 31868, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0es \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, se solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0fueron \u00a0testigos Sergio Antonio \u00a0Osorio \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Luis Alfredo Baena Riviere y Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo. \u00a0Todas \u00a0 estas \u00a0 personas \u00a0 han \u00a0 venido \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0declarar en Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alguien \u00a0 les \u00a0 ha \u00a0 pagado \u00a0 los \u00a0 pasajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comportamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0 muchos \u00a0 \u00a0 act\u00faan \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0han cre\u00eddo falsedades o los han inducido en \u00a0error, \u00a0suele difundirse informaci\u00f3n negativa de prensa justo antes de dictarse \u00a0un \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0todo \u00a0para \u00a0terminar \u00a0aludiendo \u00a0al \u00a0problema de Superview. Han \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 medios, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 El \u00a0Pasqu\u00edn \u00a0y blogs \u00a0de \u00a0Internet, \u00a0en los cuales se \u00a0sostiene \u00a0que la justicia es corrupta cada vez que es \u00a0proferida \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n favorable a LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ. Incluso hay una periodista radial que todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0la \u00a0nombra, \u00a0pues tiene un contrato con la empresa Telmex y su prima \u00a0est\u00e1 \u00a0 casada \u00a0 con \u00a0 un \u00a0primo \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Baena \u00a0Riviere. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0desprestigiar \u00a0judicialmente \u00a0a la congresista LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ y acabarla \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es por ser ella la esposa de Rinc\u00f3n Guevara, sino porque tambi\u00e9n se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 figura \u00a0 medi\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manifestaciones de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0persona de apellido Santana habl\u00f3 con \u00a0el \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada en una cafeter\u00eda Oma y le cont\u00f3 que hab\u00eda un \u00a0complot \u00a0contra LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ y su familia, en el cual quer\u00edan incluir \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0paramilitarismo, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0estar\u00eda \u00a0implicado \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0(\u00bfRafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez?) en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Para \u00a0finalizar, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tener en cuenta las anteriores pruebas y \u00a0dictar el fallo que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Defensa t\u00e9cnica \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0asistente \u00a0 \u00a0letrado \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0argumentando \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta atribuida a la \u00a0congresista \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0pues \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 probatorio. \u00a0 En \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0postura, \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Los \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0contra \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ surgieron de manera \u00a0tard\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inusitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional fue \u00a0sancionado \u00a0el \u00a09 \u00a0de abril de 2008. En el mes de julio de ese a\u00f1o, denunci\u00f3 a \u00a0Tem\u00edstocles \u00a0 Ortega \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mora, \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior, \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 prevaricato. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 influencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico apareci\u00f3 por primera vez en la ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008. Pero dicho comportamiento tuvo lugar desde el \u00a02006, \u00a0seg\u00fan \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. No es normal ni cre\u00edble que haya dejado pasar \u00a0tanto \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0ello. Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez no estaba siendo \u00a0coaccionado, \u00a0pues \u00a0denunci\u00f3 \u00a0a sus superiores del Consejo Superior. Tampoco se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0manipulable, ni susceptible de \u00a0intimidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0probable \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0no ostentase la calidad \u00a0especial requerida por el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de ser servidora \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0respecto de la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, en especial la conversaci\u00f3n que el magistrado del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0sostuvo con V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0Tanto \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0como la testigo Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo la ubican en \u00a0el \u00a02006. Pero LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ s\u00f3lo se posesion\u00f3 como congresista el 20 \u00a0de julio de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Si los hechos ocurrieron en el 2007, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n con Jorge Alonso Flechas D\u00edaz se \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 estad\u00edsticas \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0no se conoc\u00edan antes de trabar esa conversaci\u00f3n. La calidad de \u00a0magistrado \u00a0es \u00a0intimidante \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0normales. \u00a0Por lo tanto, no es \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n le haya hablado de algo distinto a lo institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez no eran magistrados del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura para el 28 de noviembre de \u00a02007. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0complot \u00a0urdido \u00a0contra \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angelino Lizcano Rivera se posesion\u00f3 el 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la sanci\u00f3n que se le impuso a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0el \u00a09 de abril siguiente. \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n de G\u00f3mez no era magistrada titular, sino auxiliar, para el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0como \u00a0titular el 21 de agosto de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0irregularidad \u00a0alguna en la sanci\u00f3n disciplinaria impuesta contra Rafael V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, pues en la sala de 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no fue la de absolver, sino la de denegar la \u00a0ponencia presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta de 28 de noviembre de 2007 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 que Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez haya sido \u00a0absuelto \u00a0de \u00a0falta \u00a0disciplinaria \u00a0alguna. \u00a0Simplemente, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0ponencia. El proceso fue sorteado \u00a0al \u00a0 magistrado \u00a0 Carlos \u00a0 Mario \u00a0 Isaza \u00a0 Serrano, \u00a0quien \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0revisarla. \u00a0Luego, fue \u00a0remplazado \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria Mar\u00eda Mercedes L\u00f3pez Mora, quien en ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0ley\u00f3 el proyecto y concluy\u00f3 que estaba de acuerdo con \u00e9l. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0lo \u00a0devolvi\u00f3 al ponente inicial, Tem\u00edstocles Ortega Narv\u00e1ez. De \u00a0ah\u00ed que V\u00e9lez Fern\u00e1ndez no fue v\u00edctima de intriga alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de sus superiores \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018inquirirlo\u2019 \u00a0 por \u00a0el \u00a0disciplinario \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres. Esa \u00a0conducta, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0no \u00a0ser \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0comportamiento irregular alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inquirir \u00a0 \u00a0significa \u00a0 indagar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0averiguar. \u00a0 \u00a0Ello \u00a0 no \u00a0implica \u00a0un \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0influencias, \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0presiones \u00a0indebidas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el simple hecho por parte de los magistrados de \u00a0demostrar \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso disciplinario no presupone nexos con LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ. Corresponde a una conjetura, a una inducci\u00f3n, que no responde \u00a0a una afirmaci\u00f3n l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0 \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 emocionalmente \u00a0afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay odio y animadversi\u00f3n en el relato de la \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0 \u00a0Estos \u00a0 \u00a0sentimientos \u00a0perturban \u00a0el recuerdo y la percepci\u00f3n. Ni siquiera \u00a0hay \u00a0alg\u00fan \u00a0rastro \u00a0probatorio de la llamada que Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la declarante, le efectu\u00f3 a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0Una \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 con \u00a0 otra \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 con \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0Para \u00a0el \u00a02007, el proceso disciplinario ya estaba prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los magistrados del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura sab\u00edan de derecho, no era \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0presionaran \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez para que \u00a0\u2018subiera\u2019 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Precisiones iniciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUCERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c9NDEZ, \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral de Bogot\u00e1 para \u00a0los \u00a0 \u00a0periodos \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 2006-2010 \u00a0 y \u00a02010-2014, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 numeral \u00a03 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0numeral \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del comportamiento \u00a0atribuido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, de acuerdo con la cual los hechos materia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contemplada en el art\u00edculo \u00a0411 \u00a0de la Ley 599 de 2000. Tampoco fue objeto de debate el reconocimiento de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, que establece un incremento \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad de la pena en los extremos punitivos del tipo \u00a0b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0variado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0fallos \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia \u00a0del \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0incremento \u00a0del \u00a0qu\u00e1ntum \u00a0punitivo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 no aplica \u00a0al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 especial \u00a0para \u00a0aforados \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la imputaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual fue llamada a juicio la procesada LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ \u00a0quedar\u00e1 \u00a0reducida, \u00a0en el presente caso, a la pena prevista en el art\u00edculo 411 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, que oscila de cuatro a ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0100 \u00a0a 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa \u00a0y \u00a0cinco \u00a0a ocho a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asunto jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los alegatos de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0si \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0reposa en el expediente \u00a0lleva \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 o \u00a0 si, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostenidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0 y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0constituir \u00a0de \u00a0manera razonable dudas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 resueltas a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 abordar\u00e1, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico-penalmente \u00a0relevantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0como \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 238 del \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0analizados \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0de \u00a0acuerdo con las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, se ocupar\u00e1 de \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0har\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de la teor\u00eda sostenida por la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la cual LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ y su familia \u00a0fueron \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conspiraci\u00f3n, \u00a0 proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos \u00a0inspirados por \u00a0fuertes intereses econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias de la parte civil, as\u00ed \u00a0como \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0otras \u00a0 medidas \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, los medios de \u00a0prueba \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0permiten \u00a0 asegurar \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0le \u00a0es \u00a0imputable, \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0el punto de vista objetivo como desde el subjetivo, la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 influencias \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos aducidos en el pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0Lo anterior, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Las \u00a0manifestaciones que de Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez \u00a0figuran \u00a0en el expediente \u00a0determinan \u00a0que \u00e9l fue presionado por sus superiores \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez, para que en ejercicio de su \u00a0cargo \u00a0como \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0 sancionara \u00a0 disciplinariamente \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta aserci\u00f3n f\u00e1ctica encuentra soporte en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0que figuran en el proceso, \u00a0tanto \u00a0 en \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como en la rendida ante la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo, en \u00a0resumidas \u00a0cuentas, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0las circunstancias \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0expuesto \u00a0ante \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez manifest\u00f3 que Jorge \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Flechas \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0de la alta corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 para \u00a0 preguntarle \u00a0acerca \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0contra \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, un asunto que el declarante ten\u00eda a \u00a0su \u00a0 cargo. \u00a0 En \u00a0dicha \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clo subiera r\u00e1pido al Consejo \u00a0Superior\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0expresi\u00f3n no tiene \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haberle \u00a0 \u00a0pedido \u00a0al \u00a0testigo \u00a0dictar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra Juan Carlos \u00a0Salazar Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0114 \u00a0de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0o \u00a0Ley Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, a los \u00a0Consejos \u00a0Seccionales de la Judicatura les corresponde asumir \u00a0\u201clos \u00a0procesos \u00a0disciplinarios contra [\u2026] \u00a0 los \u00a0 abogados \u00a0 por \u00a0 faltas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de su jurisdicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por su parte, debe resolver los recursos de apelaci\u00f3n y de \u00a0hecho, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0grado \u00a0de consulta, \u201cen los \u00a0procesos \u00a0 disciplinarios \u00a0 de \u00a0que \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0las \u00a0Salas \u00a0Jurisdiccionales \u00a0 \u00a0Disciplinarias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Consejos \u00a0 Seccionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 del \u00a0art\u00edculo 112 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido contra Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0 Torres, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0 de \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 200915, \u00a0rigi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 111 de la Ley 1123 de \u00a02007, \u00a0 o \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Disciplinario \u00a0 del \u00a0Abogado16. \u00a0 Por \u00a0 ende, \u00a0 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0le era aplicable fue \u00a0 el \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 196 \u00a0de \u00a01971, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cestatuto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0abogac\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 85 de esta normatividad se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 intervenir \u00a0 como \u00a0coadyuvante \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 desistimiento \u00a0 no \u00a0 extingue \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para, entre otras cosas, \u00a0apelar \u00a0la \u00a0sentencia. La \u00a0Ley \u00a01123 \u00a0de \u00a02007 no es \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 66 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0quejoso \u00a0solamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0concurrir al disciplinario para la formulaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la queja bajo la gravedad del juramento, aporte de pruebas e impugnaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 que \u00a0 pongan \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0\u00e9sta \u00a0hubiere sido desfavorable \u00a0al \u00a0abogado \u00a0y \u00a0no hubiere sido impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 112 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a0199617. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0el conocimiento del caso \u00a0pod\u00eda \u00a0corresponderle a la alta corporaci\u00f3n era que \u00a0se \u00a0 sancionara \u00a0 a \u00a0 Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres. \u00a0Lo \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0por \u00a0 Jorge \u00a0 Alonso \u00a0 Flechas \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0vulneraba \u00a0 \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0 el \u00a0declarante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 que, a \u00a0comienzos \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02008, Angelino Lizcano Rivera, otro magistrado de la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior, le pregunt\u00f3 por el proceso de Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres e incluso le ofreci\u00f3 reunirse \u00a0con \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ para que le explicara las \u00a0incidencias del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0encuentro \u00a0con \u00a0la \u00a0representante nunca \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0propuesta \u00a0era \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0inapropiada, pues suger\u00eda que la Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0concreto \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n del aludido proceso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0superior \u00a0pod\u00eda \u00a0sugerirle \u00a0a un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0hablar \u00a0con \u00a0otra \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0que, \u00a0en principio, ninguna expectativa deb\u00eda evidenciar en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 cualquier \u00a0 tema \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0propio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0implicaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0imparcialidad, \u00a0pues \u00a0denota \u00a0en el servidor p\u00fablico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al encuentro (quien no s\u00f3lo era \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, sino adem\u00e1s pod\u00eda juzgarlo y \u00a0sancionarlo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 disciplinaria) \u00a0 la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0la \u00a0parlamentaria, \u00a0que \u00a0daba \u00a0la \u00a0casualidad era \u00a0esposa \u00a0del \u00a0quejoso \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente contra Juan \u00a0Carlos Salazar Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0En tercer \u00a0lugar, \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez, el mismo d\u00eda en que habl\u00f3 con \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera, \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0\u201cque deb\u00eda \u00a0sancionar \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Salazar Torres\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18, \u00a0porque \u00a0\u201cellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenar\u00edan\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Las \u00a0presiones \u00a0indebidas \u00a0que Jorge Alonso Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez ejercieron contra \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez provinieron de \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0 \u00a0 sustentos \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0argumentativos \u00a0en este \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0valorados \u00a0 \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0 permiten \u00a0llegar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0razonable a tal conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0En primer lugar, LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0a la C\u00e1mara, se hallaba en una situaci\u00f3n en la cual, si as\u00ed lo \u00a0quer\u00eda, \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0presionar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 magistrados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura para obtener de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0cualquier \u00a0beneficio \u00a0por \u00a0parte de ellos. La procesada, desde que fue \u00a0elegida \u00a0 congresista, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 participaba \u00a0en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0funcionarios, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0(circunstancia \u00a0 que \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013\u201c[e]stuve \u00a0desde \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02009\u201d20), \u00a0pod\u00eda investigarlos en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) En segundo \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0como su marido mostraron inter\u00e9s en la suerte del \u00a0proceso \u00a0 contra \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Salazar \u00a0Torres. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los testimonios de \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, y de su entonces \u00a0abogada \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0quienes \u00a0admitieron \u00a0 \u00a0 ir \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez con el prop\u00f3sito de averiguar el \u00a0estado de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La testigo incluso se\u00f1al\u00f3, refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0disciplinario \u00a0de \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0que, \u00a0a la \u00a0salida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0 sostenida \u00a0 con \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 apellido \u00a0 Flechas, \u00a0 \u00a0 LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0coment\u00f3: \u00a0\u201cojal\u00e1 \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0impulsen el \u00a0proceso\u201d21. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0ella \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 comentaba \u00a0 \u201cque \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0iba \u00a0a \u00a0salir \u00a0adelante \u00a0con \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0personas \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0intrigar \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho inter\u00e9s se explica en raz\u00f3n de las \u00a0rencillas \u00a0 \u00a0 originadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0comerciales, \u00a0supuestas \u00a0defraudaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0deslealtades \u00a0 \u00a0profesionales, \u00a0 p\u00e9rdidas \u00a0 de \u00a0 elevadas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0etc., \u00a0entre \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos Salazar \u00a0Torres. \u00a0Es m\u00e1s, el esposo de la procesada sostuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a pesar de tener con este \u00faltimo conflictos que han \u00a0suscitado \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0millones de pesos, la \u00fanica acci\u00f3n que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0contra \u00a0su \u00a0otrora \u00a0amigo \u00a0y \u00a0socio \u00a0empresarial \u00a0fue la denuncia en el \u00a0disciplinario \u00a0(\u201cla \u00a0\u00fanica \u00a0medida que he tomado \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0la queja instaurada contra el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0[sic] \u00a0por \u00a0falta a la \u00a0\u00e9tica, \u00a0no \u00a0m\u00e1s\u201d23). \u00a0 El \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0era \u00a0muy \u00a0importante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0la \u00a0charla \u00a0que \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0sostuvo con \u00a0su Angelino Lizcano Rivera a comienzos de 2008 (tal \u00a0como \u00a0 fue \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 en \u00a0 precedencia), \u00a0puede \u00a0colegirse \u00a0tanto \u00a0el \u00a0inter\u00e9s como el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0invitaci\u00f3n. Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0Angelino Lizcano Rivera le ofreci\u00f3 a su \u00a0inferior \u00a0judicial presentarle a la acusada y hablar \u00a0con \u00a0ella \u00a0acerca \u00a0del \u00a0disciplinario \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres, \u00a0era \u00a0sensato \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el proponente concert\u00f3 \u00a0antes \u00a0 con \u00a0 la \u00a0congresista \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0concretar tal encuentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0si Jorge Alonso Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez le pidieron a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0sancionar a Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0disciplinario, \u00a0y \u00a0si \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0interesada \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0era \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 estaba \u00a0 detr\u00e1s \u00a0de \u00a0todas esas gestiones era \u00a0la misma parlamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0En \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo, \u00a0antigua \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0estudios y \u00a0abogada \u00a0de \u00a0Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara en varios \u00a0procesos, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 el \u00a02007, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0estuvo \u00a0hablando \u00a0con \u00a0el magistrado \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0un tema relacionado con el proceso adelantado \u00a0contra Juan Carlos Salazar Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declarante \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ habl\u00f3 a solas con \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0y luego la llam\u00f3 para preguntarle por el n\u00famero \u00a0del \u00a0expediente \u00a0disciplinario, \u00a0radicado \u00a0que \u00a0el funcionario anot\u00f3 para luego \u00a0hacer \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica, de la cual escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cmi \u00a0doctor, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 necesito \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 urgente\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0concuerda con la de Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 en su despacho una llamada de \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, lo que desemboc\u00f3 en la solicitud de \u2018subir \u00a0 \u00a0 r\u00e1pido\u2019 el asunto de Juan Carlos Salazar \u00a0Torres \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0confirmada, \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 parte, \u00a0por \u00a0lo que dijo la procesada en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ambas \u00a0ocasiones, \u00a0 \u00a0ella \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que, \u00a0a mediados del 2007, Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo la acompa\u00f1\u00f3 \u00a0cuando \u00a0 fue \u00a0a \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz. \u00a0La \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0las dos estriba en \u00a0que, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0algo, \u00a0ni \u00a0tuvo \u00a0la oportunidad de escuchar la \u00a0conversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0hay \u00a0datos \u00a0objetivos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales pueda \u00a0derivarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 razonable \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0fue \u00a0injustamente \u00a0incriminada \u00a0por \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez y Carmen \u00a0Cecilia \u00a0 Moreno \u00a0 Ara\u00fajo, \u00a0 los \u00a0 principales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0la procesada no pudo brindar una explicaci\u00f3n distinta a la de que \u00a0estas \u00a0 personas \u00a0 ten\u00edan \u00a0 que \u00a0ser \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0contra \u00a0su \u00a0familia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: \u00a0\u00bfUsted \u00a0tiene \u00a0idea de \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0estar\u00edan \u00a0detr\u00e1s de esa persecuci\u00f3n a su esposo? Contest\u00f3: \u00a0No \u00a0podr\u00eda \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0nadie \u00a0en especial, pero s\u00ed es curioso y extra\u00f1o, si se quiere, que las mismas \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0yo \u00a0tengo \u00a0provengan \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas \u00a0con \u00a0los mismos \u00a0an\u00f3nimos \u00a0y \u00a0los testigos sean siempre los mismos, \u00a0de \u00a0hecho, creo que la mayor\u00eda de los procesos en mi contra en la Corte Suprema \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0se \u00a0han \u00a0iniciado \u00a0por fuente an\u00f3nima y la se\u00f1ora Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0es \u00a0testigo \u00a0en, m\u00ednimo, cuatro de \u00a0dichos \u00a0procesos, \u00a0y siempre se firman los an\u00f3nimos bajo el seud\u00f3nimo de Jos\u00e9 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0yo \u00a0creo \u00a0que son m\u00e1s, y Carmen Cecilia es testigo en m\u00ednimo cinco, y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0apoderada \u00a0m\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposo \u00a0en \u00a0varios \u00a0procesos. Preguntado: \u00bfQu\u00e9 inter\u00e9s tendr\u00eda \u00a0Carmen \u00a0 Cecilia \u00a0 Moreno \u00a0 Ara\u00fajo \u00a0 en \u00a0 incriminarla \u00a0a \u00a0usted \u00a0injustamente? \u00a0Contest\u00f3: \u00a0Desconozco \u00a0los \u00a0motivos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0s\u00ed quisiera pedir a la honorable Corte Suprema se \u00a0haga \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n de los \u00faltimos n\u00fameros telef\u00f3nicos celulares de las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia que interpuso mi esposo en el a\u00f1o 2000 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0un paquete accionario de una empresa de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cable Superview, avaluado hoy en 100 millones de d\u00f3lares, las \u00a0personas \u00a0son \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Alfredo Baena Riviere, el se\u00f1or Carlos Humberto \u00a0Isaza, \u00a0Martha \u00a0Liliana Guevara y, por otro lado, llamadas al celular del se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Carlos Salazar Torres, exabogado de mi esposo, al magistrado Rafael V\u00e9lez \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cundinamarca y de otro lado llamadas al celular del \u00a0se\u00f1or \u00a0Sergio \u00a0Osorio, \u00a0abogado de Luis Alfredo Baena y testigo en mi contra de \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 mis \u00a0 procesos. \u00a0 Preguntado: \u00a0\u00bfPara \u00a0usted qu\u00e9 relaci\u00f3n existe entre el magistrado Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez y las personas relacionadas con los negocios de Manuel Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Guevara? \u00a0 \u00a0 Contest\u00f3: \u00a0 Desconozco, \u00a0 pero \u00a0 si \u00a0 se \u00a0logra \u00a0establecer \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0y \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos, entre el magistrado y \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 podemos \u00a0 contestar \u00a0 esa \u00a0pregunta\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, a lo largo del proceso no se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer nexo relevante alguno entre Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez y Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, o entre cada uno de ellos y las personas se\u00f1aladas de \u00a0ser \u00a0los enemigos del esposo de la procesada (Juan Carlos Salazar Torres, Sergio \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Baena \u00a0 \u00a0Riviere, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 etc\u00e9tera), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0inferirse, en forma \u00a0racional, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0plan difamador contra LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. \u00a0Que \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0haya \u00a0visitado \u00a0en \u00a0cierta \u00a0ocasi\u00f3n a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez \u00a0cuando \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0Guevara, \u00a0o \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n de Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno Ara\u00fajo tuvo origen en el testimonio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0 Torres26, \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0constituyen hechos indicadores en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0la defensa material plante\u00f3 para \u00a0cuestionar \u00a0 la \u00a0 credibilidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0conspirativa. \u00a0Pero \u00a0este tema, al igual que los dem\u00e1s alegatos presentados por \u00a0la \u00a0asistencia letrada de la acusada, ser\u00e1 abordado \u00a0y respondido en el siguiente apartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. An\u00e1lisis de \u00a0los alegatos de la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Las \u00a0teor\u00edas conspirativas en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. En sede \u00a0del \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n27, la Sala ha precisado que \u00a0toda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0o \u00a0teor\u00eda, es una proposici\u00f3n (o conjunto de proposiciones) \u00a0de \u00a0 contenido \u00a0 l\u00f3gico-objetivo \u00a0 que \u00a0 intenta \u00a0 solucionar \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0problem\u00e1tica. \u00a0Cuando el problema radica en entender un fen\u00f3meno, el enunciado \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0explicarlo. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0teor\u00eda es una propuesta de \u00a0soluci\u00f3n o, simplemente, una explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, el planteamiento de ciertas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 carecer, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 principio, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0epist\u00e9mica. \u00a0 \u00a0Ello \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 teor\u00edas \u00a0 conspirativas. \u00a0Una teor\u00eda conspirativa es aquella que se apoya en \u00a0la \u00a0creencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0cualquier \u00a0acontecimiento \u00a0con \u00a0relevancia en la \u00a0sociedad, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0tiene \u00a0repercusiones negativas, es el producto de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0oculta, aunque poderosa, de grupos de personas que atienden a designios \u00a0malvados \u00a0o, \u00a0al menos, \u00a0intereses \u00a0 \u00a0ego\u00edstas. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0generales, \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que todo lo malo que pasa es la obra de la voluntad de un poder maligno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 no \u00a0 necesariamente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0rechazadas \u00a0de \u00a0plano \u00a0(pues \u00a0en \u00a0la \u00a0vida real hay \u00a0conspiraciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0ajustarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noci\u00f3n), \u00a0las teor\u00edas conspirativas, por s\u00ed solas, carecen de m\u00e9rito \u00a0explicativo, \u00a0en tanto gravitan alrededor de un componente m\u00edtico o irracional. \u00a0Surgen, \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, como la expresi\u00f3n de una convicci\u00f3n \u00a0infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0rasgo que \u00a0soporta \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0irracionalidad \u00a0es \u00a0su \u00a0impermeabilidad \u00a0frente a la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0para ser aceptada, la teor\u00eda \u00a0conspirativa \u00a0no \u00a0necesita, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0prueba \u00a0distinta a la del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 o \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 mismo \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0simples \u00a0conjeturas, \u00a0coincidencias \u00a0o \u00a0sospechas \u00a0relacionadas \u00a0con el mismo. \u00a0Incluso \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sucedido \u00a0antes, o lo que ocurra \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 alimentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0creencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018influjo \u00a0 \u00a0secreto\u2019 \u00a0de los implicados, sin importar \u00a0que \u00a0una \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0sugiera \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0En \u00a0palabras \u00a0m\u00e1s \u00a0sencillas: \u00a0postular \u00a0sin \u00a0mayor sustento una teor\u00eda conspirativa impide, o por \u00a0lo menos dificulta, la cr\u00edtica racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las teor\u00edas conspirativas gozan de f\u00e1cil \u00a0acogida \u00a0y \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Por \u00a0ejemplo, son frecuentes en los \u00a0debates \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0no \u00a0dejan \u00a0de presentarse en los procesos judiciales, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0como \u00a0una \u00a0manera de cuestionarlos irracionalmente (las decisiones de los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0justifican \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0de \u00a0sectores \u00a0de poder con \u00a0intereses \u00a0 retorcidos), \u00a0 sino \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 como \u00a0 mecanismo \u00a0 inserto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0contradictorio, sobre todo en las estrategias de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, no es indispensable que quien \u00a0proponga \u00a0una \u00a0teor\u00eda conspirativa deba creer en ella, pues sin perjuicio de su \u00a0buena \u00a0o \u00a0mala fe, lo que pretende es convencer a los dem\u00e1s acerca de su verdad \u00a0manifiesta. \u00a0Una \u00a0verdad \u00a0que, \u00a0en tanto no vaya m\u00e1s all\u00e1 del sentido m\u00edtico, \u00a0incontrastable o popular del planteamiento, no ser\u00e1 razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, algunas teor\u00edas conspirativas \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 ciertas, \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0 conspiraciones \u00a0 existen. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de la propensi\u00f3n a no ser \u00a0contrastada \u00a0y su facilidad de aceptaci\u00f3n, ser\u00eda igualmente absurdo imponer, a \u00a0modo \u00a0de \u00a0enunciado \u00a0universal, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que \u00a0ning\u00fan acontecimiento o \u00a0fen\u00f3meno \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0obra o consecuencia de la maquinaci\u00f3n oculta de un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos \u00a0con \u00a0poder. La refutar\u00eda emp\u00edricamente cualquier delito \u00a0atinente a la asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0(de irracionalidad en la \u00a0simple \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0teor\u00edas \u00a0conspirativas, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0de \u00a0realidad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0conspiraciones, por el otro) implica, para efectos \u00a0penales, algunas consecuencias, entre las cuales la Sala destaca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i)\u00a0 \u00a0Es \u00a0posible argumentar teor\u00edas conspirativas, bien \u00a0sea \u00a0 como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0acusatoria, \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0pueden \u00a0constituirse, \u00a0dentro \u00a0de la Ley 600 de 2000, en tema de prueba, solicitud probatoria, alegato, \u00a0etc., \u00a0o \u00a0en \u00a0lo \u00a0que la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente \u00a0para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio) \u00a0 se denomina teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, para su prosperidad, quien la \u00a0plantea \u00a0no \u00a0debe \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0la \u00a0sola \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que tiene la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0de manera razonable los fundamentos de su postura (esto \u00a0es, \u00a0mediante \u00a0elementos de convicci\u00f3n pertinentes y conducentes, as\u00ed como con \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la aserci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0\u2013atinente \u00a0 \u00a0al \u00a0complot\u2013 \u00a0 que \u00a0se \u00a0pretende demostrar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trata de demostrar la acusaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0carga \u00a0equivale a la necesidad de derruir la presunci\u00f3n de inocencia para \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0Y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0es \u00a0de la defensa, la \u00a0teor\u00eda \u00a0deber\u00e1 \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0respaldo probatorio suficiente como para \u00a0propiciar \u00a0el \u00a0debate y la cr\u00edtica racional, pues de lo contrario jam\u00e1s podr\u00e1 \u00a0generar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0(dado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0irracionalismo \u00a0 \u00a0impl\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0propuesta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Aunque \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0de \u00a0ser \u00a0tema \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la controversia \u00a0probatoria), \u00a0las \u00a0teor\u00edas conspirativas de ninguna manera pueden constituir un \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0no sirven para elaborar \u00a0reglas de la experiencia con base en ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0emp\u00edricas son construcciones te\u00f3ricas, arg\u00fcidas \u00a0por \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n con las costumbres, \u00a0cultura \u00a0y \u00a0cotidiano \u00a0vivir \u00a0de \u00a0grupos \u00a0humanos \u00a0en un contexto dado. Como son \u00a0asimilables \u00a0a \u00a0leyes \u00a0cient\u00edficas, \u00a0tienen pretensiones de car\u00e1cter general o \u00a0universal \u00a0 (aunque \u00a0 ser\u00edan \u00a0 m\u00e1s \u00a0 equiparables \u00a0 a \u00a0proposiciones \u00a0de \u00a0alta \u00a0probabilidad), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0deben \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula l\u00f3gica \u00a0\u201csiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre que ocurre A, entonces \u00a0sucede B\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0conspirativas, \u00a0en su forma m\u00e1s sencilla, siguen siendo contrarias a la raz\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 estar\u00eda \u00a0 impl\u00edcito \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0\u2018siempre o casi siempre que ocurre \u00a0algo \u00a0malo, \u00a0es \u00a0el producto de la acci\u00f3n oculta de un poder ruin o de un grupo \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0fines \u00a0malvados\u2019. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0absurdo, \u00a0pues \u00a0la realidad nos ense\u00f1a, entre otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0sucesos de esa \u00edndole ni siquiera son intencionales, que otros son \u00a0el \u00a0resultado de acciones individuales, o azarosas, o no secretas, e incluso que \u00a0organizaciones \u00a0 \u00a0poderosas \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0influyentes \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 actuar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0bienintencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la experiencia se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0concretas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0desprender \u00a0el \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0de un \u00a0grupo \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0ya no estar\u00eda fundada en teor\u00edas \u00a0conspirativas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0aludir\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0influencia \u00a0secreta, \u00a0oculta o \u00a0clandestina, \u00a0sino \u00a0al \u00a0proceder \u00a0ordinario, suficientemente conocido en eventos \u00a0anteriores, de bandas u organizaciones criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0De \u00a0hecho, si de lo que se trata es de plantear una \u00a0m\u00e1xima \u00a0emp\u00edrica relativa al problema objeto de estudio, ser\u00eda, conforme a lo \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018siempre \u00a0 o \u00a0 casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0alguien \u00a0plantea \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0conspirativa, \u00a0lo hace basado en una convicci\u00f3n \u00a0infundada\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impide \u00a0que, \u00a0en \u00a0algunos casos, la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0problem\u00e1tica que haya dado pie a la actuaci\u00f3n procesal se explique \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0desconocido, \u00a0de \u00a0un grupo de \u00a0individuos \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 bajos. \u00a0 Como \u00a0 ya \u00a0lo \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 en \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1xima de la experiencia puede llegar a ser inocuo \u00a0si \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0desvirt\u00faan, \u00a0es \u00a0decir, si se demuestra que en realidad lo que \u00a0aconteci\u00f3 fue el evento menos probable: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0a \u00a0partir de una particular experiencia jam\u00e1s podr\u00e1 construirse una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0suprima \u00a0o \u00a0elimine \u00a0a \u00a0la regla general, esto es, a la que sea \u00a0estimada \u00a0como la m\u00e1s pr\u00f3xima al comportamiento humano en el contexto en donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Pero, por otro lado, una m\u00e1xima emp\u00edrica que no cuente \u00a0con \u00a0una \u00a0base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0adecuado (derivado de las pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n), \u00a0nunca \u00a0lograr\u00e1 \u00a0establecer la verdad o falsedad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0suceso \u00a0f\u00e1ctico \u00a0aducido, \u00a0as\u00ed el planteamiento cumpla con el \u00a0requisito \u00a0de universalidad y, en teor\u00eda, se ajuste a las conductas propias del \u00a0entorno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs decir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 argumentos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0siempre \u00a0podr\u00e1n \u00a0derrumbar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0derivadas \u00a0de las reglas de la experiencia, pero \u00e9stas \u00a0carecen \u00a0de la virtud de imponer, sin el apoyo f\u00e1ctico necesario, la existencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno. Por eso, las reglas de la experiencia van precedidas de la frase \u00a0\u2018siempre \u00a0 o \u00a0casi \u00a0siempre\u2019 \u00a0y no de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018todas las \u00a0veces\u2019. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0 guardan \u00a0 similitud \u00a0 con \u00a0enunciados \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0(del \u00a0estilo \u00a0\u2018en esta situaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s frecuente es\u2019 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u2018bajo \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 propensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u2019) \u00a0y no con leyes cient\u00edficas en \u00a0estricto \u00a0 rigor\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0como \u00a0no \u00a0es \u00a0un imposible \u00a0emp\u00edrico \u00a0que algunos hechos obedezcan a las maquinaciones ocultas de terceros, \u00a0quien \u00a0 plantea \u00a0 la \u00a0teor\u00eda \u00a0conspirativa, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 acusatoria \u00a0o \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0 \u00a0 conspiraci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0debe ser racionalmente \u00a0demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0En el \u00a0asunto \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala, LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ present\u00f3 en \u00a0su \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0conspirativa \u00a0carente \u00a0de \u00a0cualquier apoyo probatorio, f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya se afirm\u00f3 en precedencia (2.1.3), \u00a0no \u00a0hay \u00a0v\u00ednculo alguno \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sugiera \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0alg\u00fan \u00a0complot \u00a0entre \u00a0las \u00a0personas \u00a0por \u00a0ella \u00a0se\u00f1aladas \u00a0(Luis Alfredo \u00a0Baena \u00a0 Riviere, \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Salazar \u00a0Torres, \u00a0Sergio \u00a0 Antonio \u00a0 Osorio \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0 Carmen \u00a0 Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0y \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez). \u00a0 Los \u00a0 problemas \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0disciplinaria \u00a0o \u00a0penal \u00a0que cada uno tenga, las mentiras que en otros contextos \u00a0hayan \u00a0dicho, \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0intelectuales y morales exhibidas, \u00a0 los \u00a0 negocios \u00a0 llevados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0el \u00a0considerarse \u00a0objeto de la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0son \u00a0factores \u00a0que \u00a0ni \u00a0individual \u00a0ni \u00a0colectivamente \u00a0analizados \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n que quiso hacer valer la \u00a0procesada: \u00a0que tanto ella como su familia son v\u00edctimas de un plan criminal que \u00a0envuelve \u00a0manipulaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0de \u00a0prensa \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0coincidido \u00a0en \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0seguidos contra LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ \u00a0tampoco \u00a0incide \u00a0en \u00a0la \u00a0veracidad o falsedad de las aseveraciones brindadas por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo en la presente actuaci\u00f3n procesal. De hecho, \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 prev\u00e9 \u00a0diversos \u00a0 \u00a0medios, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0de \u00a0 naturaleza \u00a0punitiva \u00a0 (como \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0falsa \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0falso \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal), \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0amparar \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0intervenciones \u00a0inocuas, \u00a0deshonestas o incluso criminales. \u00a0Las \u00a0 \u00a0teor\u00edas \u00a0 conspirativas, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 incentivan \u00a0 convicciones \u00a0infundadas, \u00a0como \u00a0suponer que la voluntad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 confabulados \u00a0es \u00a0tan \u00a0poderosa \u00a0que \u00a0supera \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto acontece con las coincidencias, \u00a0suspicacias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0relatos \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los problemas de apreciaci\u00f3n probatoria de este proceso que \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0su \u00a0discurso \u00a0final. Muestra de ello son las \u00a0referencias \u00a0a \u00a0\u2018la \u00a0periodista \u00a0radial que tiene una prima casada con un primo de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Baena \u00a0 \u00a0Riviere\u2019 \u00a0o \u00a0a la conversaci\u00f3n sostenida en la cafeter\u00eda Oma en la cual \u00a0alguien \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0involucrado \u00a0\u2018un \u00a0 \u00a0 magistrado\u2019, \u00a0para \u00a0con esto \u00faltimo sugerir \u00a0que \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0 en \u00a0 efecto, \u00a0tom\u00f3 parte del plan criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0exponer \u00a0m\u00f3viles. \u00a0Pero \u00a0no los acompa\u00f1\u00f3 de datos objetivos, derivados de las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en la actuaci\u00f3n procesal, que aludieran a concretas acciones \u00a0que los fundamentasen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0empleada por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0material, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0es \u00a0insostenible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Respuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0 del \u00a0 defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. Al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada en sus alegatos finales, el profesional del derecho adujo que \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0no \u00a0era \u00a0cre\u00edble \u00a0por cuanto hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0entre \u00a0el \u00a0aparente \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las influencias \u00a0indebidas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados del Consejo Superior a instancias de \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ y la \u00e9poca en la cual el testigo comenz\u00f3 a implicarla \u00a0mediante \u00a0sus \u00a0aseveraciones. El asistente letrado incluso habl\u00f3 de un lapso de \u00a0dos a\u00f1os entre una y otra situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 planteamiento \u00a0parte \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0equivocados. \u00a0Cuando \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0habl\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csubiera \u00a0 \u00a0 r\u00e1pido\u201d29 \u00a0 el \u00a0disciplinario \u00a0de Juan Carlos Salazar Torres al Consejo Superior, el declarante, \u00a0contando \u00a0\u00fanicamente con esa informaci\u00f3n, no pod\u00eda inferir que la persona que \u00a0se \u00a0beneficiaba \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0provecho de su marido, era la representante a la \u00a0C\u00e1mara. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0s\u00f3lo \u00a0pudo \u00a0comenzar \u00a0a razonar de otra \u00a0manera \u00a0cuando \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0Angelino \u00a0Lizcano Rivera, quien le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0presentarle \u00a0a \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0comentara las \u00a0incidencias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal. En palabras de V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, dicha \u00a0charla \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0primeros meses del \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 despacho\u201d30. \u00a0Y la conversaci\u00f3n con Julia Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 fue \u00a0 \u201cpara \u00a0 esa \u00a0misma \u00a0fecha\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La realizaci\u00f3n, en este caso, del tr\u00e1fico \u00a0indebido \u00a0de \u00a0influencias \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0como un acto complejo, compuesto de \u00a0diversas \u00a0acciones, \u00a0las de los magistrados Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n de G\u00f3mez, quienes en forma contraria a \u00a0derecho \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0a \u00a0un \u00a0inferior \u00a0que \u00a0sancionara \u00a0al abogado Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 acto \u00a0 complejo \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2008\u201d32, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0tard\u00edo \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0extra\u00f1o \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0cumpliera \u00a0con \u00a0su deber como servidor p\u00fablico de denunciar todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0de las que llegase a tener conocimiento \u00a0unos \u00a0cuantos \u00a0meses m\u00e1s tarde, en palabras del defensor de CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, en \u00a0septiembre de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto, como lo manifest\u00f3 la \u00a0procesada, \u00a0que \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las sanciones que el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0le \u00a0impuso el 9 de abril de 2008, adopt\u00f3 \u00a0diversas \u00a0estrategias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0hasta que decidi\u00f3 unirse al plan criminal de \u00a0los \u00a0confabulados, \u00a0momento \u00a0en el cual empez\u00f3 a realizar se\u00f1alamientos contra \u00a0ella, \u00a0bien sea ante la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0o bien ante los medios \u00a0de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0exmagistrado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Isaza \u00a0Serrano, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo, d\u00edas despu\u00e9s de la sanci\u00f3n del 9 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ello \u00a0obedec\u00eda \u00a0a una \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0favorecer a los intereses de \u00a0la \u00a0 \u00a0congresista. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 de \u00a0 Isaza \u00a0Serrano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0me encontr\u00e9 en el pasillo del piso sexto, creo, al \u00a0doctor \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 y \u00a0 nos \u00a0 saludamos \u00a0 y \u00a0 le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0\u2018\u00bfal \u00a0 fin \u00a0qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0caso?\u2019 \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0cont\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sancionado, \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u2018pero \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0supongo\u2019, \u00a0 \u00a0le \u00a0repliqu\u00e9 \u00a0yo, \u00a0me \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0por \u00a0otro proceso, sino por el mismo \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 Yo \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0\u2018tan \u00a0 raro, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0tomado \u00a0era \u00a0absolutoria, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 entiendo \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0pasado\u2019 y no me qued\u00e9 con la curiosidad \u00a0y \u00a0 le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juvinao \u00a0[magistrado \u00a0auxiliar] \u00a0qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado all\u00ed y me contest\u00f3 que cuando \u00e9l llev\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0con \u00a0el proyecto a la magistrada Mar\u00eda Mercedes, ella le hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Tem\u00edstocles \u00a0[la \u00a0rechazada] y se lo \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9l, quien lo present\u00f3 nuevamente a sala, ya conformada creo que por \u00a0ella \u00a0y \u00a0dos \u00a0magistradas \u00a0nuevas \u00a0encargadas, \u00a0que \u00a0creo \u00a0no ten\u00edan raz\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0anteriormente \u00a0surtido \u00a0y votaron favorablemente. En ese momento de la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pasillo \u00a0el doctor V\u00e9lez creo que hizo el comentario de que \u00a0eso \u00a0era \u00a0en retaliaci\u00f3n por no haber sancionado un abogado que una congresista \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0sancionara, \u00a0pero fue en esa oportunidad, no fue antes. Le estaban \u00a0pasando \u00a0como \u00a0una cuenta de cobro y se refiri\u00f3 a la congresista LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0que \u00a0era \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0sancionado \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0no hab\u00eda querido \u00a0sancionar \u00a0a un abogado en un proceso disciplinario del que conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0ser uno o dos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se tom\u00f3 la decisi\u00f3n, porque \u00e9l andaba por \u00a0los \u00a0 pasillos \u00a0 nuevamente, \u00a0 movi\u00e9ndose, \u00a0 como \u00a0 averiguando \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 hab\u00eda \u00a0pasado\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0 Al \u00a0valorar \u00a0en \u00a0conjunto los medios de prueba, debe concluirse que la conversaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez ocurri\u00f3 en el \u00a02007, \u00a0y \u00a0no en el 2006, como lo sugiri\u00f3 el abogado \u00a0para \u00a0plantear \u00a0la \u00a0posibilidad de que la \u00a0 procesada \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0influencias sin tener la calidad \u00a0especial \u00a0de \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo objetivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0411 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en \u00a0la \u00a0 \u00a0entrevista \u00a0 que \u00a0 apareci\u00f3 \u00a0 publicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 diario \u00a0 El \u00a0Espectador \u00a0el \u00a012 de octubre de \u00a02008, \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a0a\u00f1o pasado\u201d34 \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0 desde \u00a0el \u00a02007) \u00a0fue \u00a0\u201cobjeto \u00a0de \u00a0unas \u00a0recomendaciones \u00a0por parte de unos magistrados de la sala disciplinaria para que \u00a0falle \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado\u201d35, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0charla \u00a0con \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0fue \u00a0\u201c[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado\u201d36 \u00a0 \u00a0 (esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0el \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de esa aserci\u00f3n f\u00e1ctica mediante \u00a0la declaraci\u00f3n por certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 proceso37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara a que hablara \u00a0con \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez \u201cm\u00e1s o menos en el \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 septiembre\u201d38. Y que \u00a0estuvo \u00a0con LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ cuando visit\u00f3 a Jorge Alonso Flechas D\u00edaz y \u00a0\u00e9ste \u00a0le pregunt\u00f3 por el disciplinario de Salazar Torres. Seg\u00fan la deponente, \u00a0esto \u00a0\u201cfue mucho antes de yo haber ido al Consejo \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Manuel, \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0antes\u201d39. Si fue d\u00edas antes de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0el \u00a0encuentro fue en el 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0 del \u00a0 juramento \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u201cla \u00a0representante \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0s\u00ed me visit\u00f3 para el a\u00f1o 2007, pero la verdad \u00a0no \u00a0 recuerdo \u00a0el \u00a0mes \u00a0o \u00a0la \u00a0fecha\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la procesada, quien reconoci\u00f3 visitar a \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo, \u00a0ubic\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a02007. \u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia de vinculaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cposiblemente \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0semestre\u201d41. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0\u201centre \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n por certificaci\u00f3n \u00a0jurada durante la etapa de instrucci\u00f3n, \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, al narrar los hechos, asegur\u00f3 que \u00a0la \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 Flechas \u00a0 D\u00edaz \u00a0 fue \u00a0 \u201c[e]n \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02006\u201d43. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, en la declaraci\u00f3n ordenada durante la etapa \u00a0del \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0 \u00a0 indic\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201cJorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0me \u00a0llam\u00f3 \u00a0en \u00a0fecha que no recuerdo con \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a02006\u201d44. \u00a0La primera certificaci\u00f3n fue del 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200945; \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0del 14 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o46. \u00a0No es de extra\u00f1ar, por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 evocaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0una \u00a0trampa \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0debido \u00a0al paso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0expl\u00edcita, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0que la aludida conversaci\u00f3n habr\u00eda ocurrido en el \u00a02006 por la declaraci\u00f3n del esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n Guevara, quien asever\u00f3 que visit\u00f3 a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno Ara\u00fajo, \u00a0\u201centre \u00a0 febrero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006\u201d47. \u00a0Dijo \u00a0adem\u00e1s que dicha \u00a0cita \u00a0 \u00a0ayud\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 concert\u00e1rsela \u00a0 un \u00a0 amigo \u00a0suyo, Juan Jos\u00e9 Neira, \u00a0de \u00a0quien \u00a0adujo \u00a0llam\u00f3 \u00a0al magistrado del Consejo \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 consegu\u00edrsela48. \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de lo anterior, aport\u00f3 registros de llamadas de la l\u00ednea telef\u00f3nica \u00a0Comcel, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0dicha \u00a0persona, que acreditaban marcaciones, durante los \u00a0primeros \u00a0meses del 2006, al n\u00famero del m\u00f3vil del testigo de cargo49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, aunado al hecho de que Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que la reuni\u00f3n de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ con \u00a0Jorge \u00a0 Alonso \u00a0 Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0fue \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0visita de Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0plantear\u00eda una duda \u00a0razonable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de servidora p\u00fablica de la procesada, pues \u00a0ella \u00a0se posesion\u00f3 como congresista por vez primera \u00a0el 20 de julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0postura \u00a0del defensor, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar\u00eda \u00a0equivocada. \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0duda que se suscitar\u00eda al respecto \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la \u00e9poca de la cita de Manuel Arturo Rinc\u00f3n Guevara \u00a0con \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0no de la conversaci\u00f3n entre la acusada y el \u00a0magistrado \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0pudo haberse \u00a0equivocado \u00a0al ubicar temporalmente un encuentro antes o despu\u00e9s del otro, o al \u00a0separarlos \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 intervalo \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 d\u00edas, \u00a0 etc\u00e9tera. \u00a0Pero \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0 iniciales \u00a0 de \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0un\u00e1nimes \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0ello \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0la \u00a0procesada \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encuentro \u00a0 con \u00a0 Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 testigo, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0\u201cinstitucional\u201d, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0sea cual fuese, ya era \u00a0servidora p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0no \u00a0hay motivo alguno para considerar \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n pudo haberse presentado antes de que la parlamentaria adquiriese \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tal, elemento necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 influencias \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0correcto \u00a0plantear que, si la reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas D\u00edaz se dio en el 2007, \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00fanicamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0 cargos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0quien \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0enf\u00e1tica \u00a0 \u00a0en \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0fue \u00a0invitada \u00a0a \u00a0suministrarle \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo Superior datos acerca del procesado Juan Carlos Salazar \u00a0Torres, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0ello \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0origin\u00f3 una llamada, aparentemente al funcionario inferior. En \u00a0palabras de la testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegamos \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, exactamente a la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0doctor, \u00a0que \u00a0ya \u00a0no est\u00e1 ah\u00ed, Flechas, creo. Yo me qued\u00e9 en la \u00a0salita \u00a0y \u00a0LUCERO entr\u00f3 y estuvo hablando con \u00e9l un rato, despu\u00e9s ella abri\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0despacho y me dijo: \u2018ven \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0momento\u2019, \u00a0me \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0y \u00a0LUCERO me dijo: \u2018t\u00fa tienes el n\u00famero del proceso \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos Salazar y el nombre del Magistrado que lo tiene\u2019, \u00a0entonces le dije: \u2018s\u00ed, \u00a0espera \u00a0un \u00a0momento, \u00a0yo lo \u00a0tengo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 libreta \u00a0 donde \u00a0 anoto \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 procesos\u2019, una vez entregu\u00e9 esos datos el \u00a0magistrado \u00a0Flechas \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0papel \u00a0e \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada, \u00a0no s\u00e9 a \u00a0qui\u00e9n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraran, \u00a0mejor \u00a0dicho, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0a \u00a0su \u00a0oficina, \u00a0hasta \u00a0ah\u00ed s\u00e9. \u00a0[\u2026] \u00a0 Simplemente \u00a0escuch\u00e9 \u00a0cuando \u00a0Flechas le dec\u00eda: \u2018mi \u00a0 doctor, \u00a0lo \u00a0necesito \u00a0ya \u00a0en \u00a0mi \u00a0despacho, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0urgente\u2019, fue todo lo \u00a0que \u00a0escuch\u00e9. \u00a0[\u2026] Yo \u00a0no \u00a0me \u00a0qued\u00e9, \u00a0\u00e9l \u00a0colg\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0ese momento yo ped\u00ed permiso y sal\u00ed porque \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0no era de mi incumbencia estar ah\u00ed pues s\u00f3lo fui llamada para dar \u00a0un \u00a0radicado, sal\u00ed nuevamente a la salita y esper\u00e9 m\u00e1s o menos quince minutos \u00a0a \u00a0 que \u00a0 saliera \u00a0la \u00a0Representante. \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0me \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 es \u00a0que \u00a0\u2018ojal\u00e1 \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0impulsen \u00a0el proceso\u2019, \u00a0fue \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 dijo\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0Es \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0completamente \u00a0irrelevante \u00a0aducir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que Angelino Lizcano Rivera y Julia Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0eran \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0el 28 de noviembre de 2007, fecha en la cual fue derrotado por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0el proyecto de sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0contra Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo importante en este asunto era establecer \u00a0que \u00a0estas \u00a0personas \u00a0fung\u00edan \u00a0como \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la alta corporaci\u00f3n para \u00a0comienzos \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo situ\u00f3 \u00a0temporalmente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 presiones \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0como magistrado del Consejo Superior el 30 de enero de 2008, como lo \u00a0sostuvo \u00a0en audiencia el profesional del derecho, ello no ri\u00f1e con la aserci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0declarante. \u00a0Y si bien es cierto que Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0elegida \u00a0magistrada \u00a0titular \u00a0el \u00a012 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200851, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0encargada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0puesto, \u00a0a t\u00edtulo de \u00a0provisionalidad, \u00a0desde el 10 de marzo hasta el 20 de agosto de 200852, \u00a0periodo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos imputados \u00a0(principios \u00a0del \u00a02008, antes del 9 de abril de ese \u00a0a\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0intent\u00f3 \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez debido a una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0apenas \u00a0tangencial en este proceso, atinente al proyecto de sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra que fue negado en la sesi\u00f3n de 28 de noviembre de \u00a02007 \u00a0y \u00a0luego \u00a0aprobado en la de 9 de abril de 2008, cuya \u00fanica importancia en \u00a0este \u00a0caso \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0fijar el momento a partir del cual el magistrado del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0se\u00f1alamientos contra sus superiores por \u00a0todas \u00a0las irregularidades de las cuales se hab\u00eda sentido v\u00edctima, incluida el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0presiones indebidas para sancionar al abogado Juan Carlos Salazar \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala reafirma el an\u00e1lisis \u00a0hecho en este sentido en la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez no puede desecharse por un asunto que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0o \u00a0no esencial, con el n\u00facleo f\u00e1ctico de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 cual \u00a0es \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0con los votos de los \u00a0magistrados \u00a0Tem\u00edstocles \u00a0Ortega \u00a0Narv\u00e1ez, Mar\u00eda Mercedes L\u00f3pez Mora, Martha \u00a0Patricia \u00a0 Zea \u00a0 Ramos \u00a0 y \u00a0 Julia \u00a0 Emma \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0declarante \u00a0interpret\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0atendido \u00a0las \u00a0presiones \u00a0y \u00a0sugerencias \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0al \u00a0abogado Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a028 de noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0(con \u00a0otra \u00a0composici\u00f3n de magistrados), la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l adoptada por la mayor\u00eda del \u00a0Consejo era la de absolverlo de toda responsabilidad disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa verdad \u00a0de \u00a0esa aseveraci\u00f3n no le corresponde decidirla a la Corte, sino a la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes, que es el ente investigador de \u00a0los \u00a0magistrados implicados. Adem\u00e1s, se trata de un asunto complejo, en el cual \u00a0se \u00a0deben \u00a0esclarecer \u00a0varios \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico, entre \u00a0ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00bfAdquiere \u00a0fuerza vinculante de cosa juzgada la decisi\u00f3n que en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de magistrados adopta la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura? \u00a0\u00bfO \u00a0\u00e9sta s\u00f3lo se produce cuando es suscrito el \u00a0fallo correspondiente? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(ii) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0respuesta a la primera pregunta, \u00bfse adopt\u00f3 por \u00a0mayor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n de 28 de noviembre de 2007 la decisi\u00f3n de absolver de \u00a0toda \u00a0responsabilidad disciplinaria a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez? En este sentido, \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 129 \u00a0 no \u00a0 aclara \u00a0 nada \u00a0(\u2018[l]a \u00a0 \u00a0ponencia \u00a0 fue \u00a0 negada \u00a0present\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 votos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra\u2019) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0enfrentados. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 Isaza \u00a0 Serrano, \u00a0funcionario \u00a0que particip\u00f3 en esa sala (pero no en \u00a0la \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008), \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro al sostener que el rechazo del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0condena \u00a0inicial obedeci\u00f3 a que la \u00fanica intenci\u00f3n de los votos \u00a0en \u00a0contra \u00a0era \u00a0la \u00a0de proferir absoluci\u00f3n. Sin embargo, los otros magistrados \u00a0(Guillermo \u00a0Bueno \u00a0Miranda, \u00a0Eduardo \u00a0Campo \u00a0Soto y Rub\u00e9n Dar\u00edo Henao Orozco), \u00a0manifiestan \u00a0no \u00a0recordar con claridad lo que pas\u00f3 en esa sesi\u00f3n o cre\u00edan que \u00a0su voto negativo fue en otro sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0(iii), en el evento de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria hubiera incurrido en una arbitrariedad al sancionar \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0no le era \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0viable \u00a0hacerlo, \u00a0\u00bfqu\u00e9 relaci\u00f3n podr\u00eda establecerse entre lo \u00a0anterior \u00a0y las presiones que de acuerdo con el funcionario provinieron de Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez \u00a0para sancionar a Juan Carlos Salazar Torres? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAl \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido por el defensor, la Sala advierte que, en t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0lo \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0este caso es que, desde un comienzo, la \u00a0\u00fanica \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hall\u00f3 \u00a0el testigo de la supuesta irregularidad de su \u00a0sanci\u00f3n \u00a0fue la de no responder favorablemente a los intereses del esposo de la \u00a0congresista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0lo \u00a0importante \u00a0a \u00a0esta altura de la actuaci\u00f3n no radica en precisar si la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0fue \u00a0ajustada a derecho o no (eso lo investigar\u00e1 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes), sino que, desde un \u00a0punto \u00a0de vista psicol\u00f3gico, los se\u00f1alamientos de Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0perjudican a la procesada obedecieron al convencimiento (errado o \u00a0no) \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido v\u00edctima de una retaliaci\u00f3n por no sancionar a Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0apoya \u00a0la realidad \u00a0hist\u00f3rica de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0\u00e9l \u00a0se sinti\u00f3 v\u00edctima de una sanci\u00f3n injusta y se lo adjudic\u00f3 al \u00a0\u00fanico \u00a0hecho \u00a0an\u00f3malo \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de sus funciones como servidor p\u00fablico \u00a0hab\u00eda \u00a0experimentado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n: \u00a0las \u00a0presiones \u00a0e \u00a0influencias \u00a0indebidas \u00a0que \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, Angelino Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez efectuaron a instancias o a nombre de \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0si \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de Rafael V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0fuera \u00a0la de \u00a0vengarse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0magistrados \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 sancionaron \u00a0 el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Tem\u00edstocles \u00a0 Ortega \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mora, \u00a0Martha \u00a0 Patricia \u00a0 Zea \u00a0 Ramos \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez), \u00a0 \u00bfqu\u00e9 \u00a0inter\u00e9s \u00a0tendr\u00eda \u00a0de \u00a0implicar \u00a0de \u00a0forma \u00a0injusta \u00a0o \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la verdad a otras personas (Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano Rivera y la congresista LUCERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ), \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00e1ndolas \u00a0por \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0presiones \u00a0indebidas \u00a0en \u00a0su contra para \u00a0sancionar a un tercero en un proceso disciplinario? \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo, \u00a0sencillamente, \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 teor\u00eda \u00a0conspirativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que la sanci\u00f3n disciplinaria fue consecuencia \u00a0de \u00a0no haber atendido las influencias contrarias a derecho que ten\u00edan origen en \u00a0la \u00a0 \u00a0 procesada. \u00a0No \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 otras \u00a0 explicaciones, \u00a0como \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0exmagistrado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Isaza \u00a0Serrano en su respectivo \u00a0testimonio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] yo a \u00a0eso \u00a0[a \u00a0lo de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ] no \u00a0le \u00a0puse \u00a0mucha \u00a0atenci\u00f3n, no s\u00f3lo porque ya estaba afuera, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0conoc\u00eda de la cercan\u00eda de la doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0con \u00a0el doctor Tem\u00edstocles y de la previsi\u00f3n hacia el doctor \u00a0Henao \u00a0y \u00a0hacia \u00a0m\u00ed, \u00a0entonces \u00a0yo pens\u00e9 que la devoluci\u00f3n de ese proceso, en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0tan irregulares, era por un tema de poder, de restregarnos en \u00a0la \u00a0cara \u00a0que \u00a0ellos \u00a0s\u00ed pod\u00edan sacar sus proyectos adelante, porque cuando le \u00a0derrotamos \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Tem\u00edstocles, \u00a0fue \u00a0peyorativo \u00a0contra los \u00a0coste\u00f1os, \u00a0\u2018\u00bfes que \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 coste\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0justiciables?\u2019, \u00a0y \u00a0yo \u00a0le \u00a0repliqu\u00e9 que no se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0ser \u00a0justiciables \u00a0o no, sino de decidir frente a derecho, entonces \u00a0ah\u00ed \u00a0lo \u00a0que \u00a0se present\u00f3 fue una pugna de poder dentro de la Sala\u201d53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre una y otra situaci\u00f3n \u00a0es, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0infundada. \u00a0Pero lo \u00a0 anterior \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0significa que alguna de \u00a0ellas \u00a0 o \u00a0ambas \u00a0sean \u00a0contrarias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 tiene \u00a0 atribuciones \u00a0para \u00a0investigar \u00a0si hubo un comportamiento punible \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con la sanci\u00f3n de 9 de abril de \u00a02008. \u00a0Y \u00a0a \u00a0la Corte le correspondi\u00f3 lo atinente a la procesada LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0encontrando \u00a0que concurren en este asunto \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0influencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0 asistente \u00a0 letrado, \u00a0 como \u00a0 Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018inquirir\u2019 \u00a0para \u00a0referirse a la acci\u00f3n de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Consejo que lo presionaron, y como ese t\u00e9rmino significa \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018preguntar\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018indagar\u2019, no hubo ejercicio de influencia indebida alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor invit\u00f3 a la Sala a entrar en \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sem\u00e1ntica, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0problema \u00a0probatorio \u00a0planteado. \u00a0Valorada \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez no s\u00f3lo implic\u00f3 \u00a0preguntar \u00a0por \u00a0el \u00a0disciplinario contra Juan Carlos Salazar Torres. Tambi\u00e9n se \u00a0le \u00a0insinu\u00f3 o incluso exigi\u00f3 adoptar una decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0determinado \u00a0sentido (con comentarios como el de \u00a0\u2018subir \u00a0r\u00e1pido \u00a0el \u00a0proceso\u2019 \u00a0 o \u00a0 que \u00a0\u2018ellos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0condenar\u00edan\u2019). \u00a0Eso \u00a0constituye tr\u00e1fico de influencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6. \u00a0 La \u00a0credibilidad \u00a0 de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0no \u00a0se afecta por los correos electr\u00f3nicos de tono \u00a0injurioso \u00a0que le envi\u00f3 al hermano de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, pues se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0provocaci\u00f3n que s\u00f3lo demuestra una relaci\u00f3n de enemistad actual, pero no \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 cargo \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 gravedad \u00a0 \u00a0del \u00a0juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo \u00a0testific\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a023 de junio de \u00a0200954. \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0al proceso el 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201055. \u00a0En \u00a0esa diligencia, la sindicada se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno Ara\u00fajo como una abogada de su esposo que se \u00a0ocupaba \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0 menor \u00a0importancia\u201d56, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0\u00e1nimos de \u00a0demostrar \u00a0\u201cque ella era buena abogada\u201d57. \u00a0Ante los se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0present\u00f3 \u00a0dos \u00a0explicaciones: (i) \u00a0que \u201cpareciera que la \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0 \u00a0sufriera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mitoman\u00eda\u201d58 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0que tiene un antecedente penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de confianza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria \u00a0 de \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0201159, \u00a0se \u00a0le pregunt\u00f3 acerca \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n sostenida con la testigo y, una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a t\u00e9rminos de enemistad o intensidad en la misma, sino \u00a0s\u00f3lo a su incompetencia como abogada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: \u00a0\u00bfCu\u00e1ndo \u00a0termin\u00f3 \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0y en qu\u00e9 t\u00e9rminos qued\u00f3 esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n? Contest\u00f3:\u00a0 \u00a0Termina \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la apoderad de un \u00a0embargo \u00a0de \u00a0mis \u00a0muebles \u00a0de \u00a0mi \u00a0casa me llega una notificaci\u00f3n de que fueron \u00a0rematados, \u00a0hecho que hubiera podido evitarse si la abogada hubiera mostrado los \u00a0papeles \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los muebles y no lo hizo, cuando llegaron a mi casa, \u00a0fue \u00a0a \u00a0recoger \u00a0los \u00a0muebles, \u00a0no \u00a0puedo \u00a0determinar ahorita la fecha exacta, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no \u00a0me \u00a0volvi\u00f3 a contestar el tel\u00e9fono. Preguntado: \u00bfC\u00f3mo era su relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo?, \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n ten\u00edan? Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Era \u00a0empleada \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposo, una relaci\u00f3n cordial, pero no soy \u00a0muy \u00a0 dada \u00a0 a \u00a0 intimar \u00a0 con \u00a0 muchas \u00a0 personas, \u00a0 ten\u00edamos \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0cordial, \u00a0mi esposo s\u00ed \u00a0le \u00a0 ten\u00eda \u00a0 mucha \u00a0 consideraci\u00f3n\u201d60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0testimonio \u00a0 practicado \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n Guevara calific\u00f3 \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0cercana \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su familia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0estaba \u00a0casi \u00a0todo el tiempo \u00a0conmigo, \u00a0hab\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de mucha amistad porque Carmen Cecilia es una mujer \u00a0sola, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0hijos, \u00a0no tiene familia en Bogot\u00e1 y normalmente casi siempre \u00a0pasaba \u00a0todas \u00a0las \u00a0fechas \u00a0con \u00a0nosotros, Navidad, fin de a\u00f1o, en una ocasi\u00f3n \u00a0salimos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds y Carmen Cecilia se ofreci\u00f3 a cuidar a los ni\u00f1os, y \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0amistad\u201d61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, agreg\u00f3 que despu\u00e9s del mal \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0no volvi\u00f3 a saber nada de \u00a0ella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0lo \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0tuvimos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0todo \u00a0este \u00a0recuento, \u00a0de \u00a0esa \u00a0mala \u00a0asesor\u00eda \u00a0de ella [Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo], \u00a0contrat\u00e9 \u00a0una abogada, \u00a0Linda \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Linda \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno estuvieron dos meses en cruce de procesos, informaci\u00f3n y \u00a0estrategias, \u00a0hasta que Carmen Cecilia Moreno exigi\u00f3 un dinero que no se le dio \u00a0y \u00a0desde ah\u00ed no he tenido m\u00e1s conocimiento, eso fue en el primer trimestre del \u00a02008 \u00a0[\u2026], a la fecha \u00a0no \u00a0he \u00a0vuelto \u00a0a \u00a0saber \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0de Carmen Cecilia Moreno, sino que ha \u00a0actuado \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0varios \u00a0casos \u00a0en \u00a0la Corte contra mi se\u00f1ora LUCERO \u00a0CORT\u00c9S\u201d62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, ni LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 ni \u00a0 Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara \u00a0aludieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0intervenciones \u00a0 a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0enemistad, \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0o \u00a0profundos \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0ella, \u00a0o \u00a0entre la testigo y su marido, de los cuales \u00a0fuese \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0 derivar \u00a0 \u00a0 sentimientos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0odio, \u00a0 \u00a0malquerencia \u00a0o intereses retorcidos \u00a0que la llevasen a mentir ante la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos con los cuales \u00a0quer\u00eda \u00a0demostrar \u00a0la defensa la animadversi\u00f3n de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0en un comentario de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, en la \u00a0red \u00a0social \u00a0Facebook, \u00a0que su hermano distribuy\u00f3 el 4 de octubre de 2011 a sus \u00a0m\u00faltiples \u00a0contactos, \u00a0entre \u00a0ellos, Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo. \u00a0 \u00a0El \u00a0 comentario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 era \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0\u2018resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u2019, \u00a0fallo \u00a0inapelable \u00a0de \u00a0\u00faltima instancia de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n, dejo al \u00a0descubierto \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0maquinados \u00a0 por \u00a0 Luis \u00a0Alfredo \u00a0Baena \u00a0Riviere \u00a0y sus \u00a0colaboradores, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 robo \u00a0 del \u00a0 25% \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 \u2018Superview-Telmex\u2019 \u00a0de \u00a0mi \u00a0familia. \u00a0En \u00a0esta gran \u00a0estafa \u00a0han tratado de desviar los verdaderos indicios en su contra en todas las \u00a0instancias \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0con \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus abogados han \u00a0venido \u00a0 enga\u00f1ando \u00a0a \u00a0la \u00a0corte \u00a0suprema \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0desinform\u00e1ndolos \u00a0e \u00a0induci\u00e9ndolos \u00a0al \u00a0error, \u00a0con \u00a0miles \u00a0de denuncias en mi \u00a0contra, \u00a0gracias \u00a0a dios \u00a0nuestra \u00a0justicia \u00a0ha \u00a0permitido que se sindique a los verdaderos delincuentes y \u00a0se \u00a0aclare \u00a0que \u00a0con \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0detr\u00e1s \u00a0era \u00a0un tema de \u00a0plata \u00fanicamente, lean \u00a0este \u00a0confidencial\u201d63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo respondi\u00f3 a \u00a0ese \u00a0comentario con varios correos elevados de tono. \u00a0Por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0me \u00a0vuelvas \u00a0a enviar correos, o\u00edste, no me vuelvas a enviar correos, no son dignos \u00a0que \u00a0lo reciba, todo lo que tenga que ver con ustedes me importa y me vale culo, \u00a0culo, \u00a0culo, \u00a0o\u00edste, \u00a0me \u00a0valen \u00a0culo, partida de H.P., MP, arribistas, quieren \u00a0tapar \u00a0el \u00a0sol \u00a0con un dedo, amanecer\u00e1 y veremos. La verdad siempre se antepone \u00a0[\u2026], \u00a0 s\u00e1fate \u00a0de \u00a0irrealidades, \u00a0qu\u00edtate \u00a0el \u00a0manto \u00a0de \u00a0impunidad con que te han querido cubrir, \u00a0reconozcan \u00a0 sus \u00a0 debilidades \u00a0 mentiras, \u00a0 fragilidades \u00a0 y \u00a0 s\u00e9 \u00a0 feliz, \u00a0no \u00a0joda\u201d64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no encuentra incomprensible que una \u00a0persona, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0testigo de cargo en un proceso penal contra \u00a0otra, \u00a0reaccione \u00a0con insultos ante \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0p\u00fablicos \u00a0de esta \u00faltima, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0queda \u00a0 impl\u00edcito \u00a0 que \u00a0 la \u00a0primera \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0urdida \u00a0por \u00a0delincuentes. \u00a0En otras \u00a0palabras, \u00a0no \u00a0es \u00a0absurdo esperar una respuesta injuriosa ante una provocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0aparentemente calumniosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0comentarios, en todo caso, sugieren \u00a0que \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0existe \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de enemistad e animadversi\u00f3n entre \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo, suscitada a ra\u00edz de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0ante \u00a0las autoridades judiciales. \u00a0De \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0indican \u00a0que \u00a0ello \u00a0era \u00a0as\u00ed \u00a0para la \u00e9poca del testimonio. Por el contrario, los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0advierten \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0estas dos personas era \u00a0cordial, \u00a0 \u00a0pero \u00a0distante, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0mal \u00a0rendimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0judiciales a la testigo \u00a0encomendadas. \u00a0De estas \u00a0circunstancias, \u00a0no se puede desprender profunda \u00a0 animosidad \u00a0o \u00a0deseo \u00a0de \u00a0faltar a la verdad ante la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0viable \u00a0concluir, \u00a0siquiera como \u00a0posible, \u00a0alg\u00fan factor \u00a0emotivo que afectase la credibilidad de lo relatado \u00a0por \u00a0Carmen \u00a0Cecilia Moreno Ara\u00fajo cuando expuso su \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0resulta \u00a0intrascendente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a02007 \u00a0la acci\u00f3n disciplinaria \u00a0contra \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Salazar \u00a0 Torres \u00a0 estuviese \u00a0 prescrita. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0abogado, como los magistrados del Consejo \u00a0Seccional \u00a0s\u00ed \u00a0sab\u00edan de derecho disciplinario, no \u00a0habr\u00edan \u00a0presionado \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional, a principios \u00a0del \u00a02008, para proferir \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho. Este \u00a0 problema \u00a0 ya \u00a0lo \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa aludida \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del proceso disciplinario contra Juan Carlos Salazar Torres antes \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de las influencias indebidas es un aspecto jur\u00eddico o normativo \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0resulta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la preclusi\u00f3n \u00a0irrelevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, \u00a0no \u00a0afecta la lesividad ni la tipicidad de la conducta punible atribuida en esta \u00a0providencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0pretender, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0influencias \u00a0indebidas, \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0profiera \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0ser\u00eda \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho \u00a0debido \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. El tipo penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0lo transcrito en el cap\u00edtulo de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0como \u00a0 ingrediente \u00a0 subjetivo \u00a0 el \u00a0 de \u00a0\u2018obtener \u00a0cualquier \u00a0beneficio \u00a0derivado \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0parte \u00a0de servidor p\u00fablico\u2019. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0un \u00a0acto, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0reputarse acorde con el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una acci\u00f3n de car\u00e1cter ilegal o incluso delictiva. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0le pidi\u00f3 a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez emitir un fallo de \u00a0condena \u00a0dentro \u00a0de un asunto cuya acci\u00f3n disciplinaria ya prescribi\u00f3, habr\u00eda \u00a0un \u00a0mayor \u00a0grado \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0conducta \u00a0relacionada con la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0delitos. \u00a0En \u00a0este caso, el menoscabo a los principios que \u00a0rigen \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0general, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0justicia en \u00a0particular, tendr\u00eda m\u00e1s intensidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa supuesta \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0afecta \u00a0la \u00a0credibilidad o la seriedad de la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0en la medida en que, por lo anteriormente dicho, no ser\u00eda absurdo ni \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la raz\u00f3n que la congresista procurara un fallo prevaricador desde \u00a0el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0objetivo, \u00a0aunque \u00a0con \u00a0visos \u00a0de \u00a0legalidad\u201d65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0el argumento del defensor parte de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0infundado, pues no se sabe, con los elementos de juicio que cuenta \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0magistrados \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0conociesen \u00a0que, en el proceso \u00a0de \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, ya hab\u00eda operado el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del derecho es convincente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Conclusiones. \u00a0Calificaci\u00f3n jur\u00eddica definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0atribuido, \u00a0es decir, la existencia \u00a0de \u00a0presiones indebidas contra el magistrado Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez en aras de \u00a0proferir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0disciplinaria \u00a0 de \u00a0condena. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0concluye que es obra de \u00a0la \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 \u00a0consciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 reprochable \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 LUCERO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0 realizado \u00a0 por \u00a0la \u00a0representante \u00a0a la C\u00e1mara encaja con la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo 411 de la Ley 599 de 2000, que se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0411-. \u00a0Tr\u00e1fico de influencias de servidor p\u00fablico. \u00a0El \u00a0servidor p\u00fablico que utilice indebidamente, en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o de un tercero, influencias derivadas del ejercicio del cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0cualquier beneficio de parte de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0asunto \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0conociendo \u00a0o haya de \u00a0conocer, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de cuatro (4) a \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0 a \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acci\u00f3n demostrada se ajusta \u00a0a \u00a0la adecuaci\u00f3n normativa: LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ \u00a0fung\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00e9poca de los hechos como servidora p\u00fablica (representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por Bogot\u00e1 para el periodo 2006-2010). Actu\u00f3 en provecho de su marido \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara \u00a0y \u00a0en \u00a0detrimento de un enemigo de \u00e9ste, Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres. Su conducta consisti\u00f3 en aprovecharse de sus relaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n como congresista para ejercer de manera indebida \u00a0influencias \u00a0en \u00a0el magistrado Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, encargado de decidir la \u00a0suerte \u00a0 del \u00a0 abogado. \u00a0Lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0los \u00a0superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 disciplinarios \u00a0 \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas D\u00edaz, Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0de \u00a0la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura. \u00a0 Y \u00a0eso se tradujo en las exigencias o \u00a0sugerencias \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0al funcionario para sancionar a \u00a0Salazar Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 demostradas \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, atribuidas en la providencia \u00a0acusatoria, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0numerales \u00a09 y 10 \u00a0del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito \u00a0gracias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 investidura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara por la circunscripci\u00f3n electoral de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0especial \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0411 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ingrediente \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 le \u00a0 representaba \u00a0una \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0distinguida en la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si \u00a0bien \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0previsto \u00a0por el \u00a0legislador \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 derivada \u00a0 \u00a0 \u201cdel \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n\u201d, \u00a0ello \u00a0no \u00a0impide deducir la agravante gen\u00e9rica en comento, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0valorar \u00a0si \u00a0esa particular condici\u00f3n del sujeto activo equivale a \u00a0una \u00a0\u201cposici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el funcionario \u00a0ocupe en la sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0a \u00a0todo \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0le \u00a0puede ser atribuido \u00a0el \u00a0delito de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0utilizado \u00a0de \u00a0manera indebida \u00a0influencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su cargo o funciones. Pero esto \u00faltimo no significa \u00a0que, \u00a0por esa sola raz\u00f3n, dicho agente cualificado tenga una posici\u00f3n \u00a0socialmente \u00a0relevante. \u00a0Habr\u00e1 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0ocupan \u00a0 \u00a0puestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0prestancia \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0y, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0 traficar \u00a0 \u00a0influencias \u00a0en \u00a0el sentido descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo. Pero, en este asunto, LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0congresista \u00a0para obtener por intermedio de los \u00a0superiores \u00a0de \u00a0un magistrado del Consejo Seccional la sanci\u00f3n disciplinaria de \u00a0un \u00a0 \u00a0 abogado, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 predicable \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0 grado \u00a0de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0debido \u00a0 precisamente \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0como \u00a0 representante a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la Sala reitera el criterio \u00a0aducido \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0tipo \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0por \u00a0cualquiera que cumpla la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0sujeto activo e influya indebidamente en otro servidor p\u00fablico en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del ejercicio de su cargo, circunstancia independiente al reconocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00faltimo\u201d66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ cometi\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria en el proceso contra Juan Carlos Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0perseguido \u00a0la \u00a0procesada tuvo que acudir a las conversaciones que en \u00a0diferentes \u00a0momentos \u00a0sostuvieron con su inferior jer\u00e1rquico los magistrados de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, quienes a su vez \u00a0ejercieron \u00a0influencias \u00a0indebidas \u00a0derivadas del ejercicio de su cargo o de sus \u00a0funciones, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto hubo una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 plural \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se aviene a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0del art\u00edculo 58 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0\u201c[o]brar en coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpico de la procesada \u00a0no \u00a0medi\u00f3 \u00a0cumplimiento \u00a0de deber jur\u00eddico alguno, \u00a0ni \u00a0 cualquier \u00a0 otra \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0permisivo \u00a0que \u00a0justifique o devengue en \u00a0l\u00edcita \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 persona \u00a0 imputable, \u00a0quien \u00a0al \u00a0momento de vulnerar el \u00a0bien \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0para \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0acto \u00a0y \u00a0determinarse de acuerdo con esa \u00a0compresi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ es \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de influencias \u00a0de \u00a0 \u00a0 servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOSIFICACI\u00d3N PUNITIVA \u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios para proferir contra LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0fijar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 se \u00a0 atendr\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0411 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0 prev\u00e9: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0100 \u00a0a \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a08 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dividir\u00e1 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0un \u00a0 cuarto \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0oscila \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 a \u00a0 5 \u00a0a\u00f1os; \u00a0 dos \u00a0cuartos \u00a0intermedios, \u00a0que \u00a0se \u00a0mueven entre los 5 \u00a0 y \u00a0los \u00a07 \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0 que \u00a0va \u00a0de \u00a07 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0imputaron \u00a0 \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0(numerales \u00a09 y 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a058 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fija el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0 \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 denominados \u00a0 \u00a0 cuartos \u00a0intermedios, \u00a0 cuyos \u00a0 extremos \u00a0 son, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dijo, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0y \u00a0demostrada \u00a0no se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n con connotaciones sistem\u00e1ticas de \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0o \u00a0de alta corrupci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0administrativa, \u00a0sino \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de un favor \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0esposo de la procesada, \u00a0la \u00a0Sala, en raz\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0proporcionalidad, \u00a0 individualizar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0o, lo que es lo mismo, en 60 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la pena de multa, \u00a0los cuartos son: el m\u00ednimo, de 100 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos; \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intermedios, \u00a0 de \u00a0 125 \u00a0 a \u00a0 175 \u00a0salarios; \u00a0y \u00a0el m\u00e1ximo, de 175 a \u00a0200 salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 debe \u00a0 partirse \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0intermedios, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0individualizar\u00e1 la pena de \u00a0multa \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0125 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo de 60 a 69 \u00a0meses, \u00a0dos cuartos intermedios de \u00a069 \u00a0a \u00a087 \u00a0meses \u00a0y un cuarto m\u00e1ximo de \u00a0 87 \u00a0 a \u00a096 \u00a0meses. \u00a0Siguiendo \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0quedar\u00e1 \u00a0en \u00a069 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte condenar\u00e1 \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 LUCERO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0influencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 60 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 125 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 y \u00a069 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INDEMNIZACI\u00d3N DE PERJUICIOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0todos los casos en los cuales se haya demostrado la existencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0da\u00f1os \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0el \u00a0juez \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0liquidarlos \u00a0de \u00a0acuerdo con lo demostrado en la actuaci\u00f3n procesal, condenando \u00a0al responsable de los mismos en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0fue probada la existencia \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0alguno. \u00a0Ni \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0acreditaron \u00a0la \u00a0existencia de un da\u00f1o \u00a0directo, \u00a0real \u00a0y \u00a0espec\u00edfico \u00a0con ocasi\u00f3n del comportamiento \u00a0realizado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0presionar \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jorge \u00a0Alonso Flechas D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez, para que lo sancionaran \u00a0en \u00a0el \u00a0disciplinario \u00a0adelantado contra Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Torres, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento del da\u00f1o ocasionado, adujo el \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil que si bien Salazar \u00a0Torres \u00a0fue \u00a0al \u00a0final absuelto por la jurisdicci\u00f3n disciplinaria, tuvo en todo \u00a0caso \u00a0 que \u00a0 incurrir \u00a0en \u00a0gastos \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0invertido \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa. Adicionalmente, dijo \u00a0que \u00a0su \u00a0prestigio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0cuestionado en los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0al injusto perpetrado por la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado, sin embargo, no hizo menci\u00f3n a \u00a0medio \u00a0 probatorio \u00a0o \u00a0argumento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0apoyase \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0afirmaciones, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0de tal calibre se dio con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0iniciado \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la queja de Manuel Arturo Rinc\u00f3n \u00a0Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0advierte que Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres ten\u00eda la calidad de abogado y, por eso, pod\u00eda gestionar \u00a0su \u00a0defensa ante el Consejo Seccional de la Judicatura sin necesidad de recurrir \u00a0a \u00a0un \u00a0asistente \u00a0letrado \u00a0distinto \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0mismo. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que su defensa en el proceso \u00a0disciplinario \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0represent\u00f3 \u00a0 \u00a0sacrificios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 trabajo \u00a0 o \u00a0costos \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0 actividades \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 desempe\u00f1adas. \u00a0 Tampoco \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0las \u00a0noticias \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n que obran en el expediente aserciones \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 de \u00a0 derive, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0razonable, \u00a0alguna \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0o \u00a0su honor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0colegir \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 al \u00a0 buen \u00a0 nombre \u00a0y \u00a0honra \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido denunciado ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Por \u00a0un lado, dicha acci\u00f3n le es atribuible a Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0pero \u00a0no a la procesada. Por el otro, se trata de una \u00a0conducta \u00a0 que, \u00a0 individualmente \u00a0considerada, \u00a0es \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0emanaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de acceso de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. Lo censurable en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0se hubiera iniciado una acci\u00f3n disciplinaria, sino que una \u00a0congresista \u00a0ejerciera \u00a0presiones indebidas para obtener un fallo de sanci\u00f3n en \u00a0dicho \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si la parte civil \u00a0buscaba \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0ten\u00eda que demostrar un perjuicio \u00a0directamente determinado por \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte no condenar\u00e1 a \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0por concepto de da\u00f1os y perjuicios provenientes de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de influencias \u00a0de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MECANISMOS \u00a0 SUSTITUTIVOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PENA \u00a0PRIVATIVA DE LA LIBERTAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que el requisito objetivo de que trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal no \u00a0concurre en el presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 (pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0supera los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que a la prisi\u00f3n domiciliaria del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0sustantivo \u00a0 se \u00a0 refiere, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0procede \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0presupuesto previsto en el numeral 1 de la norma en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0motivos \u00a0por los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o personal, laboral o social de \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la conducta punible materia de reproche, \u00a0permitir\u00eda \u00a0deducir de manera seria, fundada y motivada que pondr\u00eda en peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0o que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta. Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0comportamiento procesal de la sentenciada revela que siempre \u00a0ha \u00a0sido respetuosa de las decisiones de la administraci\u00f3n de justicia. Y desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la pena, la \u00a0Corte, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo ya expuesto en precedencia acerca de la gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, no considera razonable ni tampoco proporcionado que se \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad en establecimiento de reclusi\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0 justa. \u00a0Tampoco \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0que \u00a0operen \u00a0los fines de prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0pues \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integrada \u00a0a \u00a0la sociedad. En lo que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, no \u00a0deviene \u00a0en \u00a0trascendente \u00a0la \u00a0aludida \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n en la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0pues \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el \u00a0registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0penales \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 cumplimiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 escogida \u00a0por \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0resultan suficientes para satisfacer el efecto disuasivo que se \u00a0pretende obtener, as\u00ed como el afianzamiento en el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala le reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena en el sitio \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0 indicado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0procesada, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n por un (1) salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente, \u00a0con \u00a0la cual garantice el cumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0relevantes \u00a0previstas en el numeral 3 del art\u00edculo 38 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OTRAS DETERMINACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0reparto \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0seguridad del lugar que \u00a0corresponda para los fines pertinentes a su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Igualmente, \u00a0ser\u00e1n \u00a0enviadas copias de esta decisi\u00f3n, as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito del sumario, con destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0para \u00a0los fines consiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administrando \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0a \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ, \u00a0 representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0los \u00a0periodos \u00a02006-2010 \u00a0y \u00a02010-2014, \u00a0responsable \u00a0del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 influencias \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 411 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, CONDENAR \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n, \u00a0ciento \u00a0veinticinco \u00a0(125) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0sesenta \u00a0y nueve \u00a0(69) \u00a0meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. NO \u00a0 CONDENAR \u00a0 a \u00a0 LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0derivados de la ejecuci\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDERLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0condenada \u00a0el \u00a0mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0\u201cotras \u00a0determinaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a078-99 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 IV \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 224-253 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 82-91 y 144-152 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 246-273 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 253-254 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0263 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0VI \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 264 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 110-132 del cuaderno VII de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folios 9-15 del cuaderno de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Registro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, disco compacto de la audiencia p\u00fablica del juicio \u00a0de 20 de abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia de 18 de enero de 2012, radicaci\u00f3n 32764. En el mismo \u00a0sentido, fallo de 18 de enero de 2012, radicaci\u00f3n 27408. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 67 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 151-152 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 III \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculo \u00a0111-. \u00a0R\u00e9gimen de transici\u00f3n. \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0con \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al entrar en vigencia este c\u00f3digo continuar\u00e1n tramit\u00e1ndose de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el procedimiento anterior [Nota: la Ley 1123 de 22 de enero de \u00a02007 \u00a0 entr\u00f3 \u00a0 a \u00a0regir, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0\u201ccuatro \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 promulgaci\u00f3n\u201d, esto es, a partir del 22 de mayo de 2007]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba-. \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0u \u00a0otras \u00a0providencias que pongan fin de manera \u00a0definitiva \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0disciplinarios de que conocen en primera instancia \u00a0los \u00a0 Consejos \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0no \u00a0fueren \u00a0apeladas \u00a0ser\u00e1n \u00a0consultadas cuando fueren desfavorables a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Folios 66-67 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folio 252 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folio 261 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 178 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0260 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0253-254 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 V \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cf., \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0procesada, \u00a0folios \u00a0232-233 \u00a0del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n procesal: \u201c[\u2026] \u00a0de \u00a0esta \u00faltima persona, Juan Carlos Salazar Torres \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer que trabaj\u00f3 con Manuel Arturo Rinc\u00f3n \u00a0Guevara \u00a0 y \u00a0 cuyo \u00a0 nombre \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0visto \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0disciplinario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Judicatura\u201d (folio 233 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cf. sentencia de casaci\u00f3n de 26 de octubre de 2011, radicaci\u00f3n \u00a036357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a036544. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folio 67 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a066-68 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 IV \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tasc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cecilia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Denunci\u00e9 a cuatro magistrados del \u00a0Consejo \u00a0 Superior\u2019, \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez en El Espectador, 12 de octubre de 2008 \u00a0(www.elespectador.com). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folio 64 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 258 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Folio 249 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 49 del cuaderno III de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 91 del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folio 248 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 67 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 229 del cuaderno VII de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 63 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0228 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0VII \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio 171 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folios 6-71 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0260 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 Folio 112 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Folio 109 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 Folio 67 del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0256 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folio 78 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Folio 80 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Folio 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folio 93 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folio 247 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 Folio 258 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Folios 174-175 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 Folio 173-174 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folio 222 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 Folio 224 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 Folios 270-271 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0126 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0VII \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 30682 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 198 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}