\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a0 \u00a030682<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca de la demanda \u00a0de \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0de \u00fanica instancia seguido \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0influencias \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0 para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de Juan Carlos Salazar Torres alleg\u00f3 demanda de constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 reparar \u00a0econ\u00f3micamente, a favor de este \u00faltimo, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 ocasionados \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta atribuida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista \u00a0f\u00e1ctico \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la providencia acusatoria (y que se ajusta a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0del tipo penal de tr\u00e1fico de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004) fue la de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] presionar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, por intermedio de sus superiores del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez, para sancionar disciplinariamente al \u00a0abogado \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, dentro del proceso adelantado a ra\u00edz de la \u00a0queja \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0congresista, \u00a0Manuel \u00a0Arturo Rinc\u00f3n \u00a0Guevara\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0adujo \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0si bien Juan Carlos Salazar Torres al final fue \u00a0absuelto \u00a0por la jurisdicci\u00f3n disciplinaria, no s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0incurrir en gastos de representaci\u00f3n y de \u00a0tiempo \u00a0invertido \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa, sino adem\u00e1s su \u00a0prestigio \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 cuestionado \u00a0 \u00a0 en \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n, todo ello debido al comportamiento \u00a0injusto de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tas\u00f3 \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 en \u00a0$200\u2019000.000 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 suma, \u00a0 los \u00a0da\u00f1os morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pruebas, solicit\u00f3 tener en cuenta todas \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y, adem\u00e1s, practicar el testimonio de Cecilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Correa, \u00a0 exfuncionaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Presidencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para \u00a0que \u00a0se refiera a las \u00a0influencias \u00a0que \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0tambi\u00e9n ejerc\u00eda de manera indebida \u00a0desde esa instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 como \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0 para \u00a0 asegurar \u00a0el \u00a0pago \u00a0futuro \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0la inscripci\u00f3n de la demanda ante la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Zona Norte, del \u00a0apartamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a09\u00aa n\u00famero \u00a072-12, interior 302, de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 quien \u00a0ostenta \u00a0la condici\u00f3n de v\u00edctima opta por constituirse como parte civil dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el pago de los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0tiene \u00a0la carga procesal de \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0contemplados \u00a0en el art\u00edculo 48 de la Ley 600 de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0rige \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0profesional del derecho alleg\u00f3 \u00a0una \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0con fines \u00a0exclusivos de reparaci\u00f3n econ\u00f3mica en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, de quien adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito. \u00a0 De \u00a0 este \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0providencia de 6 de julio \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 pasado, \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 reconocido \u00a0que \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para actuar como v\u00edctima en el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que aleg\u00f3 un da\u00f1o concreto en su honra y \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0derivado \u00a0del comportamiento atribuido a la procesada\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 no \u00a0figuran \u00a0los \u00a0domicilios \u00a0del \u00a0perjudicado \u00a0ni de la \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0(requisitos enunciados por el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), \u00a0esta \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0trascendente, \u00a0pues \u00a0 dichos \u00a0 datos \u00a0 ya \u00a0 obran \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0otras \u00a0exigencias legales \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0s\u00ed \u00a0devienen \u00a0en \u00a0relevantes \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisfechas, \u00a0 \u00a0 \u00a0como, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 produjeron \u00a0el \u00a0perjuicio, \u00a0 \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0no \u00a0haber \u00a0 promovido \u00a0 proceso \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0 reclamados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0fundadas las pretensiones \u00a0de resarcimiento econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera que \u00a0fueron \u00a0 satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y, en consecuencia, \u00a0le \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0personer\u00eda al doctor Sergio Osorio \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0admitir\u00e1 la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 del estatuto adjetivo, la actuaci\u00f3n \u00a0relativa a la pretensi\u00f3n patrimonial se adelantar\u00e1 \u00a0en \u00a0cuaderno separado y se \u00a0regular\u00e1, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0Civil \u00a0y de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 opongan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 notificada \u00a0 personalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0 inciso \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 48 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, la Sala negar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0practicar \u00a0el \u00a0testimonio de Cecilia \u00c1lvarez \u00a0Correa. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil puede darse en \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y la sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, la facultad de hacer valer pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 procede \u00a0\u201ccuando \u00a0 \u00a0fuere \u00a0posible\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0de la Ley 600 de 2000. Presentar el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0sucedido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0imposibilita \u00a0a \u00a0quien \u00a0sostiene \u00a0la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 reparo \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que ya obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales. \u00a0Por \u00a0lo tanto, la Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 tampoco \u00a0 considerar\u00e1 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de decretarla \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0durante \u00a0la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 salta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vista \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0persona se referir\u00e1 a unos hechos (atinentes \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0tr\u00e1fico de influencias \u00a0en \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la rep\u00fablica) que no guardan relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0imputados, \u00a0ni \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0advierte, en \u00a0principio, \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fines de reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, en el auto ya mencionado de 7 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0copias para investigar lo \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0presiones \u00a0 indebidas \u00a0 que \u00a0 habr\u00eda \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0congresista \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Consejer\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Presidencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0como \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0la inscripci\u00f3n en la Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de parte civil respecto de \u00a0un \u00a0bien \u00a0inmueble, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. En \u00a0primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 literal \u00a0 \u00a0 a) \u00a0del \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 690 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0prev\u00e9 \u00a0la inscripci\u00f3n de la demanda en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, ello s\u00f3lo se predica de un asunto \u00a0\u201cque \u00a0verse \u00a0sobre \u00a0dominio \u00a0u \u00a0otro \u00a0derecho real \u00a0principal, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0como \u00a0consecuencia de una pretensi\u00f3n distinta o en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0otra\u201d, seg\u00fan lo se\u00f1ala la norma en \u00a0comento. \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0por la responsabilidad derivada de un \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0no \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0naturaleza. \u00a0En segundo lugar, porque si de lo que se trata es de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0derecho de reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal \u00a0contempla \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la prohibici\u00f3n de enajenar bienes sujetos a registro desde \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0ser\u00e1 sancionado \u00a0con \u00a0 nulidad, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 adelantar \u00a0\u201c[c]ualquier \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0sobre \u00a0los bienes sin autorizaci\u00f3n del funcionario \u00a0judicial\u201d (art\u00edculo 62 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000). Y, finalmente, el apoderado \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aport\u00f3 \u00a0prueba sumaria de la propiedad \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0del inmueble, ni tampoco \u00a0indic\u00f3 \u00a0si \u00a0existe \u00a0en el expediente medio de conocimiento alguno que demuestre \u00a0dicha titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECONOCER \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Sergio \u00a0Osorio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0para \u00a0que \u00a0represente \u00a0a Juan Carlos Salazar Torres como parte civil \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0la \u00a0representante a la C\u00e1mara por Bogot\u00e1 LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, cuya actuaci\u00f3n ser\u00e1 adelantada en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del testimonio de \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. NO DECRETAR la \u00a0medida cautelar solicitada en el escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0procede \u00a0el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0253-254 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 VI \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 5 del cuaderno de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios 7-8 del cuaderno de parte civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a0 \u00a030682 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}