\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 30485 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 108- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintiocho (28) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OSCAR ALIRIO CARDOZO VACA contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0por cuyo medio conden\u00f3 al \u00a0procesado como autor responsable del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En horas de la ma\u00f1ana del 15 de octubre de \u00a02002, \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0CARDOZO \u00a0VACA \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al CAMI de Fontib\u00f3n con la joven \u00a0Johanna Sof\u00eda Camargo, de 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien momentos m\u00e1s tarde falleci\u00f3 en el centro asistencial a \u00a0causa \u00a0de \u00a0sobredosis \u00a0de \u00a0opi\u00e1ceos. \u00a0Seg\u00fan el examen corporal practicado a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0inusuales \u00a0equimosis \u00a0en los labios \u00a0mayores \u00a0de \u00a0la \u00a0vagina \u00a0y \u00a0hematoma hacia el lado derecho superior de la misma, \u00a0compatible con acci\u00f3n contundente sobre esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Delitos contra la Vida e Integridad Personal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el 29 de septiembre de 2004, con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n1, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal y, en su lugar, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CARDOZO \u00a0VACA por el delito de homicidio, en providencia del \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20052. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, el Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0Le impuso la pena de veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino, la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, as\u00ed como el pago de los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0al subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a020084. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Admitida la demanda, se dispuso su traslado \u00a0a la Procuradur\u00eda para que emitiera el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0libelista \u00a0 formula \u00a0 dos \u00a0 cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo principal. \u00a0<\/p>\n
Atribuye \u00a0al fallador de segunda instancia la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por la v\u00eda indirecta, a causa de un error de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0modalidades, por lo cual aplic\u00f3 en forma indebida el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo Penal y dej\u00f3 de aplicar los art\u00edculos 7\u00ba y 232 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de existencia: \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador ignor\u00f3 gran parte de las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0parcel\u00f3 la historia con relevancia penal y ocult\u00f3 la \u00a0riqueza suasoria de los diversos medios de prueba desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrarlo, destaca el contenido de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Fabio \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bello, Andr\u00e9s \u00c1lvarez \u00a0Herrera, \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez Silva, Eider Guillermo Triana V\u00eda, Javier \u00a0Ernesto \u00a0Celis \u00a0Cuellar, Luz Marina Acevedo, Jos\u00e9 Javier Espejo Castro, M\u00f3nica \u00a0Luc\u00eda \u00a0Tarazona \u00a0Trujillo, Ra\u00fal Darienzo Pe\u00f1a Talero, Wilson Alexander Alzate \u00a0S\u00e1nchez y Sandra Esperanza Rubiano Pulido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las anteriores pruebas, dice, se desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0hoy \u00a0occisa \u00a0Johana Sof\u00eda Camargo, \u00a0era \u00a0plenamente \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que iba a \u00a0sostener \u00a0en \u00a0el \u00a0motel \u00a0con OSCAR ALIRIO CARDOZO, por lo cual, no es cierto que \u00a0\u00e9ste \u00a0tuviese \u00a0que \u00a0drogarla \u00a0para que aquella consintiera la relaci\u00f3n. De esa \u00a0manera, \u00a0desaparece \u00a0el \u00a0motivo criminal del que habla el Tribunal y la presunta \u00a0prueba de responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0motel, \u00a0especialmente \u00a0la rendida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fabio \u00a0 Enrique \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Bello, \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0ingres\u00f3 embriagada a este \u00a0lugar, \u00a0\u201cpero \u00a0consciente y, por ende, en capacidad \u00a0de \u00a0 \u00a0comprender \u00a0 y \u00a0 rechazar, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hubiese \u00a0 querido, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0relato \u00a0tambi\u00e9n queda claro que la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios medios, abandon\u00f3 el veh\u00edculo en el que arrib\u00f3 al \u00a0motel, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma manera en que sali\u00f3 de la pescader\u00eda y posteriormente el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mariachis, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ra\u00fal \u00a0Darienzo Pe\u00f1a Talero, \u00a0encargado de \u00e9ste \u00faltimo establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aludido deponente tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, no escuch\u00f3 absolutamente nada anormal en la habitaci\u00f3n \u00a0que ocup\u00f3 la pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0su fallo, no se refiri\u00f3 a \u00a0estos \u00a0 testimonios, \u00a0ni \u00a0explic\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0les \u00a0asign\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0o \u00a0no, configur\u00e1ndose as\u00ed la omisi\u00f3n probatoria. Si los hubiese \u00a0apreciado, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0percatado \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual fue efectivamente \u00a0consentida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las reglas de la experiencia indican que quien \u00a0entra \u00a0a \u00a0un \u00a0motel \u00a0un \u00a0lunes festivo, en compa\u00f1\u00eda de una persona con la cual \u00a0hab\u00eda \u00a0una cercan\u00eda, \u201ces porque acepta el que va a \u00a0acontecer una relaci\u00f3n de tipo carnal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estado \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda, \u00a0lo reitera su amiga Cielo \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Galeano \u00a0Heredia, \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las veces que hablaron por \u00a0tel\u00e9fono esa noche, se notaba tranquila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0testimonios aludidos, queda probado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima era una persona dada a la fiesta, le gustaba ingerir alcohol y \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de universidad tuvo un cambio significativo en ese \u00a0sentido. \u00a0Por \u00a0tanto, no es posible que se embriagara hasta perder la conciencia \u00a0con \u00a0una \u00a0botella \u00a0de \u00a0vino \u00a0blanco \u00a0y \u00a0un cuarto de aguardiente, que fue lo que \u00a0ingirieron ella y el encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0qued\u00f3 claro que la v\u00edctima \u00a0estaba \u00a0consciente \u00a0y quienes vieron a la pareja salir rumbo al motel o ingresar \u00a0a \u00a0 este \u00a0 lugar, \u00a0 coinciden \u00a0 en \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 embriagada, \u00a0 pero \u00a0despierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda cambiaba su car\u00e1cter con el \u00a0alcohol, \u00a0llegando \u00a0incluso a estados en que los hombres pod\u00edan acceder a ella, \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0Sandra Esperanza Rubiano Pulido. De esa manera se advierte \u00a0que \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alcohol \u00a0 perd\u00eda \u00a0 las \u00a0 riendas \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u201cingesta \u00a0 la \u00a0conduc\u00eda \u00a0a \u00a0ser \u00a0propicia \u00a0para \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0contenido er\u00f3tico sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hizo \u00a0comentario \u00a0alguno al \u00a0respecto, \u00a0sino \u00a0que se refiri\u00f3 a una situaci\u00f3n en la que la v\u00edctima se neg\u00f3 \u00a0a tener contacto con el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que la \u00a0hero\u00edna \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0humanidad de la hoy occisa por v\u00eda vaginal, en tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0especula \u00a0 con \u00a0que \u00a0\u2018el \u00a0origen \u00a0m\u00e1s \u00a0probable \u00a0del \u00a0edema y la lesi\u00f3n equim\u00f3tica de acuerdo a nuestra \u00a0experiencia, \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 uso \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0vaginal\u2019,\u201d se debe \u00a0complementar \u00a0con \u00a0la afirmaci\u00f3n del doctor Omar Velandia, quien manifest\u00f3 que \u00a0la morfina viene en ampollas y la administraci\u00f3n es inyectable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en el juicio se sostuvo, y as\u00ed \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, que la sustancia hab\u00eda sido \u00a0aplicada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0un bebedizo que OSCAR habr\u00eda preparado, emergiendo una \u00a0gran duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima ya \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0a \u00a0Sandra \u00a0Esperanza \u00a0Rubiano sus molestias en esa zona del \u00a0cuerpo \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0ejercicio que realizaba en el gimnasio al que asist\u00eda en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0CARDOZO \u00a0VACA. Entonces, si se le inyect\u00f3 morfina por esa v\u00eda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que, habiendo entrado consciente al motel, no realizara \u00a0grito o sonido alguno de alerta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal ignor\u00f3 por completo la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0arribaron al motel en el que tuvieron una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que \u00a0ya hab\u00eda ocurrido en otras ocasiones, como lo demuestra \u00a0el \u00a0hecho de que la v\u00edctima ya hab\u00eda estado en el apartamento de aquel, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su testimonio el se\u00f1or Celis Cuellar, tambi\u00e9n desconocido en \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el demandante, las anteriores pruebas \u00a0demuestran \u00a0que m\u00e1s all\u00e1 de que existiera o no un noviazgo formal, la v\u00edctima \u00a0gustaba \u00a0de \u00a0la compa\u00f1\u00eda y los cortejos de su defendido y entend\u00eda que frente \u00a0a \u00a0personas tan generosas hab\u00eda que aprovecharse, tal como lo afirmaron M\u00f3nica \u00a0Luc\u00eda \u00a0 Tarazona \u00a0 Trujillo \u00a0 y \u00a0Cielo \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Galeano \u00a0Heredia \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0queda \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0compa\u00f1eras \u00a0de \u00a0fiesta \u00a0de \u00a0Johana Sof\u00eda ten\u00edan \u00a0antecedentes \u00a0con el consumo de estupefacientes, como ellas \u00a0mismas \u00a0 lo \u00a0 reconocieron, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0una \u00a0credibilidad \u00a0parcializada \u00a0a \u00a0estos \u00a0testimonios, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se refiere a ese aspecto sino al \u00a0comentario de que aquella no quer\u00eda a OSCAR ALIRIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0agredida \u00a0consinti\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sostenida con el procesado la noche de los hechos y, por tanto, \u00e9ste \u00a0no \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0accederla, con lo cual desaparece cualquier \u00a0vestigio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Johana Sof\u00eda, quien para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0\u201cviviendo \u00a0un \u00a0derroche \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0aventuras que nos conducen a pensar que fue ella quien se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 hero\u00edna \u00a0 que \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el procesado no ten\u00eda necesidad de \u00a0aplicar \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sustancias para accederla, con lo cual queda un manto de \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0como ingres\u00f3 la sustancia al cuerpo de \u00a0Johana Sof\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad. A \u00a0juicio del demandante, el Tribunal supuso los hechos relacionados \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0cierta prevenci\u00f3n hacia el procesado y de all\u00ed \u00a0deriv\u00f3 \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que le asist\u00eda a \u00e9ste para situarla bajo el influjo de la \u00a0droga \u00a0y \u00a0accederla \u00a0carnalmente cuando, contrario a ello, las pruebas que obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de una relaci\u00f3n de cari\u00f1o y, por ende, se hac\u00eda \u00a0innecesario someterla mediante la droga para accederla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0este \u00a0aserto, explica que si \u00a0bien \u00a0en una ocasi\u00f3n OSCAR ALIRIO intent\u00f3 sobrepasarse con la hoy occisa y que \u00a0esta \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0baj\u00e1ndose \u00a0del \u00a0rodante en el que se transportaban para luego \u00a0recogerla, \u00a0posteriormente \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0ramo \u00a0de \u00a0flores \u00a0con \u00a0una \u00a0nota \u00a0de \u00a0disculpas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n informa la foliatura que ciertamente, \u00a0en \u00a0 un \u00a0 principio, \u00a0 Johana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 no \u00a0 gustaba \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO, \u00a0pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0\u00e9ste \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0consentirla \u00a0con \u00a0detalles y a costearle parte de su asistencia al gimnasio, las \u00a0cosas cambiaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el Tribunal se refiere a estas pruebas, \u00a0que \u00a0dan \u00a0muestra \u00a0del \u00a0cari\u00f1o \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0entre los dos, lo hace de manera \u00a0sesgada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0indicativas \u00a0de la existencia de un \u00a0noviazgo, \u00a0ni \u00a0de relaciones sexuales entre la pareja. Por el contrario, expresa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe dar credibilidad a las versiones presentadas por las amigas de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0pese \u00a0a que reconocieron y obraron con manifiesta animadversi\u00f3n \u00a0hacia el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0cercen\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0todo \u00a0lo contrario, es decir, que entre la pareja \u00a0exist\u00eda \u00a0cari\u00f1o \u00a0y, por ende, OSCAR ALIRIO no necesitaba drogar a Johana Sof\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Eider \u00a0Guillermo Triana Vega, \u00a0Javier \u00a0Ernesto \u00a0Celis \u00a0Cuellar, Luz Marina Acevedo, Jos\u00e9 Javier Espejo Castro, \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Darienzo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Talero \u00a0y \u00a0Sandra \u00a0Esperanza \u00a0Rubiano \u00a0Pulido, \u00a0quienes \u00a0compart\u00edan \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda \u00a0con \u00a0la pareja, dan cuenta que se trataba de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afecto, \u00a0pero \u00a0el Tribunal se limit\u00f3 a apreciar un incidente que \u00a0tuvieron \u00a0y \u00a0a \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0testimonios de Cielo del Rosario \u00a0Galeano \u00a0Heredia \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Patricia Hern\u00e1ndez Silva, ambos parcializados, para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que Johana Sof\u00eda no \u00a0gustaba \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO, por lo que este ten\u00eda que colocarla bajo el influjo \u00a0de \u00a0drogas \u00a0para accederla carnalmente, desconociendo el material probatorio que \u00a0demostraba todo lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 \u00a0raciocinio. \u00a0 Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0parte de dos hechos \u00a0probados, \u00a0como \u00a0son, \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0su defendido y la \u00a0v\u00edctima \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0mes \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y que \u00e9sta ten\u00eda un novio oficial. \u00a0Ello, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no puede llevar a negar la posibilidad de que \u201cse \u00a0 \u00a0 presentaran \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0sexuales\u201d, \u00a0 \u00a0porque \u00a0resulta \u00a0desconocedor \u00a0de las reglas de la experiencia, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0no \u00a0es \u00a0normal que una pareja que inicia su relaci\u00f3n hace \u00a0apenas \u00a0un mes, tenga encuentros sexuales, lo cierto es que este caso, que tiene \u00a0unos \u00a0antecedentes \u00a0muy \u00a0particulares, \u00a0si \u00a0es \u00a0cre\u00edble y posible que se de esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que la relaci\u00f3n entre Johana Sof\u00eda \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0ven\u00eda \u00a0evolucionando, pasando de la \u00a0amistad a las muestras de cari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se acredit\u00f3 que ambos se \u00a0conocieron \u00a0 desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998, \u00a0cuando \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0entablaron \u00a0una \u00a0amistad \u00a0en \u00a0desarrollo de la cual compartieron muchos momentos \u00a0como \u00a0 lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0Luego, \u00a0por \u00a0problemas \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0universitaria, \u00a0debieron \u00a0trasladarse \u00a0a otro centro educativo al que ingresaron \u00a0en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2002, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0indica que la \u00a0amistad \u00a0se intensifica entre quienes se conocen previamente y entran a un nuevo \u00a0plantel, \u00a0pues \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0socializar \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0conoce, que con un \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de cuatro a\u00f1os, la amistad pas\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0muestras de cari\u00f1o y, entonces, ya no aparece contrario a las reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0conocen \u00a0hace \u00a0tanto \u00a0tiempo y entablan una \u00a0relaci\u00f3n sentimental, pasen r\u00e1pidamente a la sexualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el proceso qued\u00f3 demostrado que \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0no solo tuvo \u00a0acercamientos \u00a0corporales \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0como lo relat\u00f3 Sandra Esperanza \u00a0Rubiano \u00a0Pulido \u00a0al \u00a0referirse \u00a0con \u00a0detalles \u00a0a \u00a0un \u00a0paseo \u00a0con \u00a0compa\u00f1eros de \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal tambi\u00e9n desconoci\u00f3 \u201cuna \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0cient\u00edfica\u201d \u00a0como es \u00a0el \u00a0relajamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0frenos \u00a0inhibitorios \u00a0a consecuencia de la ingesta de \u00a0alcohol, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica y a las pautas \u00a0cient\u00edficas \u00a0 respectivas, \u00a0\u201cuna \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0ingerido \u00a0alcohol \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0asequible \u00a0a tener acercamientos sexuales con otros \u00a0seres humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0muestra extra\u00f1o a tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0ha \u00a0ingerido \u201ctal \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0en \u00a0una \u00a0noche\u201d acceda a tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0al que adem\u00e1s conoc\u00eda y quien se \u00a0hab\u00eda \u00a0esforzado por complacerla en todos sus caprichos, no solo el d\u00eda de los \u00a0hechos sino con anterioridad a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0del todo l\u00f3gica la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0acerca de que Johana Sof\u00eda \u00a0no \u00a0iba \u00a0a acceder a tener relaciones con otro hombre, \u00a0porque ten\u00eda un novio \u201coficial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0ella no era muy dada a la \u00a0fidelidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0su \u00a0anterior pareja \u2013 \u00a0Eider Guillermo Triana- la abandon\u00f3 \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n. En segundo lugar, se trataba de una relaci\u00f3n que se sosten\u00eda \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0por \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y comunicaci\u00f3n por Internet, sin que \u00a0resulte \u00a0refractaria a las reglas de la experiencia que alguno de los dos busque \u00a0el contacto f\u00edsico en otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0inferencia cobra relevancia, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima era importante ese tipo de contacto, como lo \u00a0relat\u00f3 su amiga Diana Patricia Hern\u00e1ndez Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, demostrados los errores en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el Tribunal, surge una gran duda sobre lo que realmente sucedi\u00f3, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0dar aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en los art\u00edculos 7\u00ba y 232 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia y, en su lugar, \u00a0se dicte fallo absolutorio a favor de OSCAR ALIRIO CARDOZO VACA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo subsidiario \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0acusa \u00a0la sentencia de violar \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 103 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0105 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que la colegiatura en su fallo, da a \u00a0entender \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 inyect\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1orita \u00a0 Johana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 Camargo \u00a0 una \u00a0dosis \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0doblegar su voluntad y as\u00ed lograr \u201cayuntar\u201d con \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0efectivamente \u00a0sucedi\u00f3, falleciendo \u00e9sta tiempo despu\u00e9s como \u00a0consecuencia \u00a0de un paro cardio respiratorio derivado de una descerebraci\u00f3n por \u00a0hero\u00edna m\u00e1s alcohol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0por \u00a0la que fue condenado el procesado, el A \u00a0quo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta de homicidio a t\u00edtulo de \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0era \u00a0drogar a \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0para de forma \u00a0posterior \u00a0accederla, pero no causarle la muerte con la dosis de droga que se le \u00a0aplicaba, seg\u00fan lo deriva de un extracto de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0tuvo la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de causar la muerte a la victima, aparece entonces una confusi\u00f3n en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0condujo a su \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acudir a la norma que regula el homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0explicar \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0y \u00a0preterintenci\u00f3n, \u00a0apunta el libelista que la muerte por sobredosis \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0se \u00a0encuentra en el terreno de lo posible, pero no de lo probable, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0alguien \u00a0consuma esta sustancia \u00a0fallezca a consecuencia de una sobredosis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 dice, \u00a0 \u201cestamos \u00a0frente \u00a0a un primer resultado deseado, la lesi\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la cual se deriva un segundo resultado que siendo previsible excede \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del agente, por lo que la soluci\u00f3n correcta al caso es la de la \u00a0preterintenci\u00f3n y no la del dolo eventual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, solicita se case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida y, en su lugar, se profiera fallo de sustituci\u00f3n en el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0condene \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, sugiere no casar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Frente \u00a0al cargo \u00a0principal \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n frente al \u00a0posible \u00a0yerro \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de la prueba testimonial \u00a0anunciada \u00a0por \u00a0el demandante, si se tiene en cuenta que los fallos de instancia \u00a0conforman \u00a0una unidad jur\u00eddica inescindible, cuando el de segunda integra el de \u00a0primer grado, como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0s\u00ed apreci\u00f3 la prueba, pero lo \u00a0hizo \u00a0en forma distinta y contraria a las pretensiones del demandante, lo que se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0cr\u00edtica probatoria que, como es sabido, no es de recibo en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba que se dice omitida, realmente fue \u00a0desestimada \u00a0frente a la eficacia demostrativa de otros elementos de convicci\u00f3n \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0lo verific\u00f3 en el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en el cual se alude a la prueba exculpatoria presentada por \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 el \u00a0valor \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referir \u00a0en \u00a0detalle el fundamento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0A quo, destaca \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0trata \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0y \u00a0advierte \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Enrique Mart\u00ednez Bello, Andr\u00e9s \u00c1lvarez Herrera, Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Silva, \u00a0Eider Guillermo Triana, Luz Marina Acevedo, Javier \u00a0Ernesto \u00a0Celis \u00a0Cuellar, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Javier Espejo Castro, Sandra Esperanza Rubiano, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Luc\u00eda \u00a0Tarazona \u00a0Trujillo, \u00a0Wilson \u00a0Alexander \u00a0Alzate S\u00e1nchez y Ra\u00fal \u00a0Darienzo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Talero, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0en la absoluci\u00f3n por duda que \u00a0gravita \u00a0en \u00a0el proceso sobre la responsabilidad del procesado, olvidando que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0remover \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad que reviste el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n excluida \u00a0frente \u00a0a la suministrada por los elementos probatorios que s\u00ed fueron valorados \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los hechos y premisas que se fijaron a partir de los mismos, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar que se declar\u00f3 probado un acontecimiento que no corresponde \u00a0a la realidad consignada en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, las pruebas que se echan de menos \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0apreciadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0la \u00a0restante prueba, lo cual \u00a0permiti\u00f3 al fallador desechar las explicaciones del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 reproche \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0carece \u00a0de vocaci\u00f3n, pues no incurri\u00f3 el fallador en ese yerro al apreciar las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Eider Guillermo Triana Acevedo, Javier Ernesto Celis Cuellar, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Acevedo, \u00a0Jos\u00e9 Javier Espejo Castro, Ra\u00fal Darienzo Pe\u00f1a y Sandra \u00a0Esperanza \u00a0 Rubiano, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0entre \u00a0Johana \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0un noviazgo o una relaci\u00f3n de \u00a0intimidad \u00a0tal \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0deducir \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0noche de los hechos, el \u00a0acusado \u00a0pudo acceder carnalmente a su compa\u00f1era porque hubo aquiescencia de la \u00a0misma. \u00a0 Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad de \u00a0aquella \u00a0mediante el suministro de la droga para lograr sus prop\u00f3sitos, como se \u00a0advierte de los p\u00e1rrafos que extracta de los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presenta \u00a0como \u00a0com\u00fan \u00a0denominador la cr\u00edtica al an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0realizada por el Tribunal, siendo que la violaci\u00f3n indirecta de la ley, \u00a0derivada \u00a0de un falso juicio de identidad, le impon\u00eda el deber de demostrar que \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, distorsion\u00f3, \u00a0tergivers\u00f3, \u00a0cercen\u00f3, \u00a0o adicion\u00f3 su contenido literal, haci\u00e9ndoles producir \u00a0efectos que no se desprenden de los elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0debi\u00f3 proyectar la censura por la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a determinar el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados de la sana cr\u00edtica por parte del fallador, \u00a0al momento de valorar los diversos elementos de persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que el demandante enmarca como \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0tampoco \u00a0atendi\u00f3 \u00a0las \u00a0directrices \u00a0que permiten la ocurrencia y repercusi\u00f3n del yerro, \u00a0pues \u00a0intent\u00f3 \u00a0plantear \u00a0un \u00a0problema de apreciaci\u00f3n racional de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0por vicios en su valoraci\u00f3n, pero termin\u00f3 cuestionando el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0e \u00a0indiciaria \u00a0destacando \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron los testigos y protestando por la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas que le favorec\u00edan, para \u00a0intentar \u00a0convencer, \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva, \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de cargo e \u00a0indicios, \u00a0carecen \u00a0de la entidad suficiente para edificar un fallo de condena y \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0admitido \u00a0las \u00a0dem\u00e1s versiones, se habr\u00eda proferido un fallo \u00a0absolutorio por duda sobre la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0advierte, no son ciertos los \u00a0reproches \u00a0del demandante, pues los juzgadores analizaron el conjunto de pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el proceso y con criterio razonable desecharon las versiones que \u00a0el demandante identifica como no valoradas debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De admitir que Johana \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0bajo \u00a0los efectos del alcohol hubiese \u00a0propiciado, \u00a0insinuado \u00a0o \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0prestado \u00a0su asentimiento\u00a0 para la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0frenos \u00a0inhibitorios \u00a0se \u00a0relajan, seg\u00fan lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0no \u00a0solo los datos de la ciencia sino las reglas de la experiencia, se \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0que por manera alguna el proceso da cuenta de ello, ni menciona \u00a0que \u00a0aquella lo haya insinuado, como s\u00ed lo hizo OSCAR ALIRIO para justificar su \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0juicios de los falladores, se deriva \u00a0que \u00a0al \u00a0fin de cuentas poco interesar\u00eda el tipo de relaci\u00f3n sentimental entre \u00a0la \u00a0pareja \u00a0y el tiempo de la misma, para determinar de all\u00ed si en el encuentro \u00a0\u00edntimo \u00a0medi\u00f3 \u00a0el \u00a0consentimiento de la v\u00edctima dado el cari\u00f1o, o no, que le \u00a0profesaba \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0motel, \u00a0Johana \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0mal estado, lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0su \u00a0voluntariedad \u00a0y consentimiento rayaban con la \u00a0inconsciencia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se agrav\u00f3 con el paso del tiempo y, por tanto, \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar que la relaci\u00f3n sexual de la pareja, de haber existido, no \u00a0fue \u00a0consentida \u00a0por \u00a0ella, \u00a0acertando \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al inferir que OSCAR le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 morfina \u00a0 a \u00a0 Johana \u00a0y, \u00a0dados \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo en que \u00a0estuvieron juntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que es desacertado tratar de buscar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de los dichos del procesado en una prueba directa, pues \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0mediaron \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0buscar, con los \u00a0principios \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0el \u00a0camino \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0 subsidiario \u00a0 que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la causal primera, cuerpo primero, violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal \u00a0y \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0105 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0procurador, \u00a0las \u00a0diferencias entre el dolo eventual y la preterintenci\u00f3n, para \u00a0concretar \u00a0que, en este caso, el comportamiento de CARLOS ALIRIO CARDOZO VACA se \u00a0adecua al de homicidio simple mediante dolo eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque el procesado emprendi\u00f3 \u00a0una \u00a0 secuencia \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 con \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 er\u00f3ticos, \u00a0como \u00a0suministrar \u00a0subrepticiamente \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0en exceso a su compa\u00f1era de sal\u00f3n \u00a0Johana, \u00a0hecho \u00a0este \u00a0que la \u00a0llev\u00f3 \u00a0al estado de inconsciencia y finalmente a la muerte, desconoci\u00e9ndose si \u00a0finalmente \u00a0logr\u00f3 \u00a0o no accederla carnalmente, pero en todo caso, al percatarse \u00a0de \u00a0su \u00a0estado \u00a0de intoxicaci\u00f3n la dej\u00f3 abandonada a su suerte, pese a que con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0motel \u00a0logr\u00f3 llevarla al CAMI de Fontib\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0la \u00a0vida de Johana al \u00a0azar \u00a0de los buenos oficios de los m\u00e9dicos porque no inform\u00f3 sobre la clase de \u00a0droga \u00a0que \u00a0le hab\u00eda suministrado a la misma, y si bien le refiri\u00f3 a Cielo del \u00a0Rosario \u00a0 Galeano \u00a0 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0unas \u00a0pastillas \u00a0y \u00a0que \u00a0desconoc\u00eda \u00a0si \u00a0las \u00a0hab\u00eda consumido o no, esa la raz\u00f3n para que tard\u00edamente \u00a0se determinara su intoxicaci\u00f3n letal con morfina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0unido a las manifestaciones de \u00a0Miryam \u00a0Eboly \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Salazar, quien atendi\u00f3 de primera mano a la v\u00edctima, \u00a0el \u00a0 comportamiento \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0result\u00f3 \u00a0determinante \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Johana, \u00a0tal como razon\u00f3 el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 Cargo \u00a0principal que formula el defensor del procesado, acusa \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un error de hecho en sus distintas modalidades, que condujo a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo Penal y a la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0obligada \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia y el sustento \u00a0argumentativo \u00a0del libelo, la Sala se anticipa a se\u00f1alar la falta de raz\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0en sus reproches, quien no logr\u00f3 desvirtuar la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que ampara las sentencias, en tanto sus argumentos est\u00e1n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0proyectar \u00a0una valoraci\u00f3n probatoria diferente, como con acierto \u00a0lo precis\u00f3 el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Bien \u00a0sabido es que el error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, \u00a0implica \u00a0 que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio, \u00a0supone \u00a0 \u00a0un \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0foliatura \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ignora \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 varios \u00a0elementos \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0modificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0favorable, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista aduce que el sentenciador ignor\u00f3 \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, todas testimoniales, de las cuales se \u00a0desprende \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0Johana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0Camargo \u00a0era \u00a0plenamente \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0sostener \u00a0en \u00a0el motel con el procesado y, por tanto, no es \u00a0cierto que tuviese que drogarla para que consintiera la relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Dado que en esta ocasi\u00f3n los fallos de \u00a0instancia \u00a0guardan absoluta correspondencia y, en ese orden, componen una unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 inescindible, \u00a0es \u00a0menester \u00a0contextualizar \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0planteamientos expuestos por ambos juzgadores \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0que permitir\u00e1 advertir la \u00a0absoluta \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0las \u00a0exculpaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0Camargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 OSCAR \u00a0 ALIRIO \u00a0 y \u00a0 Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0lo \u00fanico que exist\u00eda era \u00a0una \u00a0amistad \u00a0cercana, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por Cielo del \u00a0Rosario \u00a0Galeano, \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Yahira \u00a0Alejandra \u00a0Rivadeneira- \u00a0amigas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima-, \u00a0Sandra \u00a0Esperanza \u00a0Rubiano, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Acevedo, Eider Guillermo Triana, Jos\u00e9 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Espejo \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0de \u00a0 clases \u00a0 de \u00a0 ambos-, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0sab\u00edan \u00a0del noviazgo de la joven Johana \u00a0Sof\u00eda con Gustavo T\u00e9llez, pruebas \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0condujeron a desvirtuar cualquier sentimiento de cari\u00f1o y afecto \u00a0mutuo \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la v\u00edctima y que, m\u00e1s bien, por parte de \u00e9sta \u00a0hab\u00eda \u00a0cierto \u00a0rechazo \u00a0y \u00a0desconfianza, \u00a0seg\u00fan el dicho de sus mejores amigas \u00a0Cielo \u00a0del \u00a0Rosario Galeano y Diana Patricia Hern\u00e1ndez, lo cual fue corroborado \u00a0por Jahira Alejandra Rivadeneira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 el juzgador que, de tiempo atr\u00e1s, \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0ten\u00eda \u00a0una fijaci\u00f3n hacia la v\u00edctima y que el trato evasivo de \u00a0\u00e9sta \u00a0hacia \u00a0\u00e9l \u00a0cambi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0pagarle \u00a0el gimnasio, luego de \u00a0escuchar \u00a0que Johana Sof\u00eda le \u00a0comentaba \u00a0de \u00a0su \u00a0aumento \u00a0de \u00a0peso a Cielo del Rosario, momento que aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0convidarla \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ejercicio \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar que \u00e9l frecuentaba, \u00a0pag\u00e1ndole \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0mensualidad \u00a0y llev\u00e1ndola a la casa, lo cual fue \u00a0aceptado por \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esa situaci\u00f3n, unida a las atenciones y \u00a0regalos \u00a0que \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0Johana Sof\u00eda \u00a0fue \u00a0 advertida \u00a0 por \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0que \u00a0se \u00a0cuidara; \u00a0particularmente, \u00a0Marc \u00a0Antoni Barker Livingston le aconsej\u00f3 que no le aceptara \u00a0regalos \u00a0 porque \u00a0 luego \u00a0 no \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 como \u00a0 pagarle \u00a0y \u00a0entonces \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026con \u00a0ocasi\u00f3n de un chisme que surgi\u00f3 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0sal\u00f3n, en el sentido que eran acompa\u00f1antes de narcotraficantes, \u00a0la \u00a0occisa increp\u00f3 al procesado, pues lo consider\u00f3 como el autor de la falacia \u00a0y \u00a0 este \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 acaecido, \u00a0pero \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0dijo \u00a0\u201cque \u00a0\u00e9l \u00a0estaba enamorado de ella y antes que terminara el a\u00f1o \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser de \u00e9l, que le ten\u00edas (sic) una gana. Dizque le dijo OSCAR, no \u00a0he \u00a0dicho \u00a0ning\u00fan \u00a0chismes (sic) pero lo que si tengo unas ganas y antes de que \u00a0termine \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 ella \u00a0 iba \u00a0 a \u00a0ser \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0me \u00a0dijo \u00a0ella\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dicho \u00a0del procesado, quien dijo sostener \u00a0una \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sentimental \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u2013un \u00a0mes antes del deceso-, \u00a0fue \u00a0desvirtuado, \u00a0pues \u00a0su \u00a0mejor \u00a0amigo, \u00a0Javier \u00a0Ernesto Celis \u00a0Cuellar, \u00a0trat\u00f3 de respaldarlo, pero la misma prueba que se acaba de mencionar, \u00a0unida \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Sandra Esperanza Rubiano, quien asist\u00eda al mismo \u00a0gimnasio, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s que entre el agresor y la v\u00edctima hab\u00eda \u00a0una bonita amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0aludida por OSCAR \u00a0ALIRIO, \u00a0quien en la indagatoria pretendi\u00f3 mostrarse como un hombre enamorado y \u00a0comprometido, \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0respaldo en el componente de prueba, especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0manera como se refer\u00eda a la v\u00edctima frente a los dem\u00e1s al momento del \u00a0insuceso \u00a0y \u00a0en \u00a0el comportamiento que asumi\u00f3 cuando la dej\u00f3 en el Hospital de \u00a0Fontib\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo el fallador de primer grado: \u00a0<\/p>\n
\u201cPrueba \u00a0de \u00a0lo anterior, conviene traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de MAURICIO BORDA NOPE, cu\u00f1ado del inculpado, quien \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0a \u00a0las \u00a0nueve \u00a0(9:00) \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0motel \u00a0en \u00a0\u00c1lamos, \u00a0y \u00a0\u201cme \u00a0dijo que estaba con una compa\u00f1era de estudio\u201d, \u00a0a la doctora MIRIAM EBOLY GONZ\u00c1LEZ SALAZAR, galena del Hospital \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0y \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de turno la ma\u00f1ana del 15 de octubre, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona que llev\u00f3 a la occisa \u201cse \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0amigo de la paciente que hab\u00edan salido la noche anterior\u201d, \u00a0al \u00a0agente \u00a0FELIX \u00a0HURTADO \u00a0GOYES RINC\u00d3N, le indic\u00f3 \u00a0OSCAR \u00a0 ALIRIO \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cconoc\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hace \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0ya \u00a0que \u00a0eran compa\u00f1eros de \u00a0Universidad, \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0salieron a departir desde tempranas horas\u2026\u201d, y \u00a0finalmente \u00a0al \u00a0galeno \u00a0psiquiatra perteneciente al Instituto de Medicina Legal, \u00a0identificado \u00a0con carn\u00e9 No 510-23, inculpado le corrobor\u00f3 la existencia de una \u00a0amistad \u00a0\u201cDesde que estudiaba en la Antonio Nari\u00f1o \u00a0conoc\u00ed \u00a0a la ni\u00f1a, para el \u00a098, \u00a0nos \u00a0hicimos buenos amigos, siempre hab\u00edamos molestado con ella, ten\u00edamos \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0bonita, \u00a0llevamos \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0as\u00ed 3 a\u00f1os\u2026; creci\u00f3 \u00a0el \u00a0lazo de amistad \u2026yo sab\u00eda \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0novio\u2026nos d\u00e1bamos besitos, yo a la vez ten\u00eda la novia \u00a0actual\u2026 \u00a0\u201cme \u00a0asom\u00e9 \u00a0y v\u00ed el carro de Criminal\u00edstica y lleg\u00f3 el Fiscal y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, yo baj\u00e9 y les dije yo soy Oscar Cardozo y tengo una compa\u00f1era en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0pericia \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cNo \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 los \u00a0 naturalmente \u00a0esperables \u00a0 \u00a0sentimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 culpa \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0acaecidos\u201d \u00a0(subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, que la personalidad \u00a0egocentrista, \u00a0impulsiva, \u00a0agresiva \u00a0y utilitaria del procesado, dictaminada por \u00a0el \u00a0galeno \u00a0psiquiatra, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0respaldo \u00a0en el proceso, pues algunas de las \u00a0deponentes, \u00a0 compa\u00f1eras \u00a0 de \u00a0 curso, \u00a0 dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0desobligante con ellas en reuniones donde se ingiri\u00f3 licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No en vano, Cielo del Rosario Galeano y Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0se\u00f1alaron al un\u00edsono que Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0no \u00a0confiaba en OSCAR ALIRIO porque seg\u00fan les \u00a0coment\u00f3, \u00a0cuando estaban iniciando la carrera, \u201c\u00e9l \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0invitado \u00a0a \u00a0salir y como que se le tir\u00f3 a darle un beso y como que \u00a0trat\u00f3 \u00a0de tirarla del carro y ella se baj\u00f3 y el tipo dio una vuelta y luego la \u00a0recogi\u00f3 \u00a0que \u00a0se subiera que no le gustaba dejarla en la calle y dizque al otro \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0mando \u00a0 un \u00a0 ramo \u00a0 de \u00a0 flores \u00a0 pidi\u00e9ndole \u00a0 disculpas\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incidente fue comentado por la se\u00f1ora Liz \u00a0Grety \u00a0Camargo, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0incluso aport\u00f3 la tarjeta que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0ramo de flores, en la que el procesado ofrece disculpas y le dice a \u00a0su hija que su amistad es lo m\u00e1s importante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo \u00a0y \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0hacia OSCAR ALIRIO, a quien \u00a0consideraba \u00a0 \u00a0\u201cbobito \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0feo\u201d \u00a0y \u00a0le \u00a0aceptaba \u00a0sus \u00a0regalos, finalmente ante su insistencia para \u00a0salir \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior -seg\u00fan los dichos de \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez, Cielo del Rosario Galeano y Herley el hermano de la \u00a0v\u00edctima-, \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 su \u00a0 invitaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 comer \u00a0mariscos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En este contexto es que se deben analizar \u00a0las \u00a0razones por las cuales el sentenciador concluy\u00f3 que el procesado fue quien \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0alucin\u00f3geno \u00a0a \u00a0la v\u00edctima para obtener su prop\u00f3sito sexual, \u00a0pues como bien razon\u00f3 el A quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…era \u00a0 sabedor \u00a0 OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0de \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0por \u00a0parte de JOHANA SOFIA, en el sentido de sostener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa, \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria deja entrever el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0ello: \u00a0\u201cdesde \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0sent\u00e1ndonos \u00a0cerca \u00a0en \u00a0clase \u00a0y \u00a0envi\u00e1bamos \u00a0notas constantemente durante las \u00a0mismas, \u00a0 manifest\u00e1ndonos \u00a0la \u00a0mutua \u00a0atracci\u00f3n \u00a0que \u00a0exist\u00eda\u2026, \u00a0buscando \u00a0con \u00a0ello recrear una fantasmag\u00f3rica atracci\u00f3n mutua, \u00a0ello \u00a0para \u00a0eludir \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0en el asunto, y a ciencia cierta sabedor del \u00a0rechazo \u00a0 de \u00a0la \u00a0obitada, \u00a0cuyo \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0DIANA \u00a0PATRICIA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0al \u00a0mencionar \u00a0\u201csab\u00eda que \u00e9l no ten\u00eda \u00a0oportunidad \u00a0por las buenas con SOFIA\u201d, aunado a que \u00a0constantemente \u00a0la \u00a0bombardeaba \u00a0con regalos y atenciones, percibiendo por parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0rechazo \u00a0a sus sentimientos y aceptaci\u00f3n a sus obsequios, sumado a su \u00a0car\u00e1cter \u00a0egoc\u00e9ntrico, \u00a0impulsivo \u00a0y \u00a0agresivo decidi\u00f3 representar sus deseos \u00a0carnales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obitada8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la anterior informaci\u00f3n, en este punto es \u00a0pertinente \u00a0destacar las motivaciones probatorias del sentenciador para desechar \u00a0las \u00a0exculpaciones \u00a0de OSCAR ALIRIO y, por esa v\u00eda, determinar el estado en que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0al \u00a0motel en su compa\u00f1\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0No \u00a0es cierto, como lo dijo el procesado, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0occisa \u00a0hubiese \u00a0consumido \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigas \u00a0Diana \u00a0y \u00a0Cielo, \u00a0pues \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0mismas quienes \u00a0desvirt\u00faan \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptan que alguna vez ellas probaron de otra \u00a0especie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0(marihuana \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0perica) \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0experimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No es cierto, como lo dijo el procesado, \u00a0que \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda fue quien \u00a0le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0ir \u00a0a la 116 a escuchar mariachis y obtener el estupefaciente para \u00a0su \u00a0consumo. Sobre el particular, Cielo del Rosario Galeano Heredia se\u00f1al\u00f3 que \u00a0su \u00a0amiga \u00a0no \u00a0se \u00a0desenvolv\u00eda bien en el norte y por ser tan consentida ten\u00eda \u00a0que \u00a0salir \u00a0acompa\u00f1ada. As\u00ed mismo, cuando \u00e9sta la llam\u00f3 a preguntarle por un \u00a0sitio \u00a0para \u00a0escuchar mariachis, la deponente fue quien le sugiri\u00f3 el lugar, al \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0fueron \u00a0porque seg\u00fan le indic\u00f3, OSCAR ALIRIO dijo que por \u00a0ah\u00ed todo estaba cerrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) No es cierto, como lo dijo el procesado, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0hubiese \u00a0 decidido \u00a0 consumir \u00a0 la \u00a0 inusual \u00a0y \u00a0excesiva \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0detectada \u00a0y que le caus\u00f3 el deceso, m\u00e1xime cuando se trataba de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0depresores \u00a0del \u00a0sistema \u00a0nervioso \u00a0central \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0pericial, \u00a0producen \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0analg\u00e9sica en el cuerpo, como la morfina, lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0producir sue\u00f1o y, por ende, \u00a0inconciencia a causa de la desmesura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0No es cierto, como lo dijo el procesado, \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0autos \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda hubiese \u00a0ingerido bebidas embriagantes en forma abusiva \u2013concretamente \u00a0 \u00a0 ron- \u00a0lo \u00a0que \u00a0en su sentir caus\u00f3 su deceso, pues Ra\u00fal Darienzo Pe\u00f1a, \u00a0empleado \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0\u201cDiscoteca \u00a0Rumba\u201d, \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0departieron, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0joven adujo que no deseaba libar y finalmente \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0consumir \u00a0aguardiente, pero las mismas bebidas fueron encontradas al \u00a0interior \u00a0del veh\u00edculo en que se desplazaron la noche de los acontecimientos y, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 \u00e1rea \u00a0 de \u00a0lofoscopia, \u00a0a\u00fan \u00a0ten\u00edan \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0l\u00edquido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0son \u00a0las \u00a0razones para descartar que la \u00a0occisa \u00a0fuera \u00a0consumidora \u00a0habitual \u00a0u \u00a0ocasional \u00a0de \u00a0sustancias letales y que \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0alcohol \u00a0en \u00a0grandes \u00a0cantidades, \u00a0como \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0toxicolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Salud, que conceptu\u00f3 negativo para alcohol \u00a0et\u00edlico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0con \u00a0acierto se apuntara en el \u00a0fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ello \u00a0aunado \u00a0a \u00a0las \u00a0horas \u00a0que hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0que hab\u00eda consumido alcohol por \u00faltima vez JOHANA SOF\u00cdA, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0establecimiento comercial \u201cRumba Mariachis\u201d, \u00a0hacia \u00a0las \u00a010:15 \u00a0de la noche aproximadamente, puesto \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0motel \u00a0a \u00a0las 10:30 de la noche, ya se encontraba su \u00a0sistema \u00a0nervioso central deprimido y por ende imposibilitada para continuar con \u00a0su \u00a0consumo, t\u00f3pico este \u00faltimo que ser\u00e1 motivo de \u00a0estudio \u00a0m\u00e1s adelante, empero OSCAR ALIRIO ciertamente corrobora que una vez en \u00a0el \u00a0motel JHOANA SOF\u00cdA no lib\u00f3 durante su estad\u00eda9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para continuar con el hilo conductor que liga \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con el suministro del alucin\u00f3geno, rep\u00e1rese que \u00e9ste quiso dar \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0consumi\u00f3 \u00a0el narc\u00f3tico en el momento en que se \u00a0ausent\u00f3 \u00a0para \u00a0desactivar \u00a0la alarma de su veh\u00edculo que lo hab\u00eda dejado en un \u00a0parqueadero \u00a0p\u00fablico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0desmentido \u00a0por \u00a0Gilberto \u00a0Antonio Ramos, \u00a0disjokey \u00a0del lugar, quien indic\u00f3 que el rodante lo hab\u00eda parqueado al costado \u00a0izquierdo \u00a0de la entrada del negocio y que estando la pareja en el segundo piso, \u00a0al \u00a0lado \u00a0izquierdo \u00a0cerca \u00a0de \u00a0los \u00a0ba\u00f1os, \u00a0resultaba \u00a0imposible \u00a0advertir \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n de la alarma y avizorar el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con ello, el sentenciador plasm\u00f3 \u00a0las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00fan cuando pretende mostrar \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0que \u00a0JOHANA \u00a0SOFIA \u00a0consumi\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0voluntad la letal \u00a0sustancia \u00a0de \u00a0manera \u00a0subrepticia \u00a0aprovechando \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0concurridas \u00a0al \u00a0rodante \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0incesante \u00a0de la alarma, ciertamente \u00a0resulta \u00a0 cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0potente \u00a0analg\u00e9sico \u00a0fue \u00a0suministrado \u00a0 sigilosamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 \u201cRumba \u00a0Mariachi\u201d, \u00a0tal \u00a0como se ha venido dilucidando a lo \u00a0largo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 fallo, \u00a0 pues \u00a0 existen \u00a0 dos \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de ellas, manifiesta CIELO DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GALEANO \u00a0HEREDIA, \u00a0que la llam\u00f3 \u201cy me dijo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0escuchando \u00a0vallenatos y me dice que \u201cme quer\u00eda mucho como a una \u00a0hermana \u00a0y \u00a0que \u00a0escuchara \u00a0el \u00a0vallenato \u00a0de \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0y yo\u201d, \u00a0aspecto que fue ratificado por RAUL DARIENZO PE\u00d1A TALERO, siendo \u00a0esta \u00a0la \u00faltima vez que la occisa se comunic\u00f3 con ella en el interregno en que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0\u201cRumba Mariachis\u201d, es decir, entre las 9:00 y las 10:15 horas en \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0aludido sitio, y en segundo t\u00e9rmino, la declaraci\u00f3n de FABIO \u00a0ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ BELLO, empleado del motel, da cuenta que en el momento en que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0el \u00a0rodante \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, al amoblado Las Palmeras la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0JOHANA \u00a0SOFIA ya se encontraba menguada en gran manera, refiriendo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0\u201cpero \u00a0si \u00a0cuando atend\u00ed al \u00a0nombre \u00a0(sic), \u00a0observ\u00e9 \u00a0que la muchacha estaba sentada y la silla un poco m\u00e1s \u00a0reclinada \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0ve\u00eda \u00a0tomada \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0ojos abiertos\u201d, agreg\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ALVAREZ \u00a0HERRERA, \u00a0quien \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el \u00a0turno \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u201cEl me dijo que \u00a0estaban \u00a0tomados \u00a0pero que a la pelada la vio muy mal, que estuvo recostada todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0carro, porque \u00e9l mientras le prendi\u00f3 el televisor, le pone \u00a0m\u00fasica, \u00a0le \u00a0prende \u00a0las luces, por lo general las parejas se bajan del carro o \u00a0hablan \u00a0entre ellos, pero que la pelada siempre permaneci\u00f3 dentro del veh\u00edculo \u00a0como \u00a0 recostada,\u2026yo \u00a0 creo \u00a0 que \u00a0desde \u00a0que \u00a0ella \u00a0lleg\u00f3, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0mal\u201d, no ocurriendo lo propio elementalmente frente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0pues conforme se ha venido indicando fue quien le provoc\u00f3 dicho \u00a0estado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0nunca \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de la occisa se \u00a0hubiera alterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0empleado \u00a0del \u00a0motel ANDRES ALVAREZ HERRERA, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0sabedor \u00a0de \u00a0los \u00a0s\u00edntomas \u00a0causados \u00a0por \u00a0el \u00a0consumo excesivo de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0debido \u00a0a \u00a0un \u00a0suceso \u00a0acaecido \u00a0meses \u00a0anteriores, \u00a0y \u00a0por ello le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO que en efecto, los s\u00edntomas que presentaba la occisa \u00a0cuando \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la habitaci\u00f3n No 8 en horas de la ma\u00f1ana, correspond\u00edan a \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0excesiva \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0narc\u00f3ticas, \u00a0m\u00e1s no por alcohol como lo \u00a0repet\u00eda \u00a0el enjuiciado, de ah\u00ed que su apreciaci\u00f3n de que la joven ingres\u00f3 al \u00a0motel \u00a0ya \u00a0en \u00a0malas condiciones, no resulte alejada de la realidad, en virtud a \u00a0que \u00a0JOHANA SOFIA, siempre afirm\u00f3 sentimientos de rechazo hacia el procesado al \u00a0considerarlo \u00a0 \u00a0\u201cbobito \u00a0 \u00a0y \u00a0 feo\u201d, \u00a0a \u00a0m\u00e1s por supuesto que la naturaleza de la sustancia demuestra \u00a0que \u00a0no \u00a0buscaba \u00a0complacencia \u00a0alguna \u00a0con \u00a0su utilizaci\u00f3n, debido a que valga \u00a0reiterar \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de sustancia analg\u00e9sica para reprimir el sistema nervioso \u00a0central, \u00a0mas \u00a0no \u00a0para exacerbarlo a trav\u00e9s del uso de anfetaminas, \u00e9xtasis y \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0tra\u00eddo \u00a0a colaci\u00f3n resulta f\u00e1cil \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima llamada que efectu\u00f3 la occisa a CIELO DEL ROSARIO la \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0breve \u00a0periodo \u00a0de \u00a0euforia \u00a0propio \u00a0de \u00a0la code\u00edna, \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0sistema \u00a0nervioso \u00a0fuera \u00a0abatido, el cual se concret\u00f3 en el instante en que ingres\u00f3 al \u00a0Motel \u00a0Las \u00a0Palmas. \u00a0Ciertamente \u00a0dicha aseveraci\u00f3n resulta corroborada con las \u00a0exculpaciones \u00a0para \u00a0evadir el juicio de reproche por parte del enjuiciado, pues \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en cuenta que a lo largo de su indagatoria refiri\u00f3 que el sitio en el \u00a0que \u00a0mantuvo relaciones con la occisa, se trat\u00f3 del Flamingo, el cual ratific\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0al \u00a0momento de su captura, justamente con el fin de \u00a0desviar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que no se estableciera concretamente a que sitio \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la obitada, pues una vez determinado evidentemente se percatar\u00edan de \u00a0los \u00a0inusuales \u00a0signos \u00a0en \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0y \u00a0sali\u00f3 la occisa, logr\u00e1ndose ello \u00a0establecer \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del detective del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n10 (subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 El anterior recuento procesal demuestra la \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n del reproche del libelista, porque las declaraciones que invoca como \u00a0ignoradas \u00a0 s\u00ed \u00a0 fueron \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0siendo \u00a0perceptible \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0enervar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0fragmentaria \u00a0y \u00a0alejada de todo el contexto probatorio, lo cual solo traduce un \u00a0claro \u00a0 desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0inaceptable \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista en su r\u00e9plica, h\u00e1bilmente da a \u00a0entender \u00a0que \u00a0la v\u00edctima consinti\u00f3 en la relaci\u00f3n sostenida con su defendido \u00a0y \u00a0que \u00e9ste no le aplic\u00f3 la hero\u00edna para accederla, cuando una conclusi\u00f3n de \u00a0tal \u00a0jaez \u00a0solo \u00a0ser\u00eda posible si se limita el an\u00e1lisis a los p\u00e1rrafos que de \u00a0cada \u00a0testimonio destaca el demandante, quien tampoco fue fiel a la historia que \u00a0precedi\u00f3 \u00a0el \u00a0fatal desencadenamiento, pese a que la foliatura da cuenta exacta \u00a0de \u00a0 los \u00a0 pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 exist\u00eda \u00a0entre \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa inaceptable postura, de hacer esguince \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0argumentativa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0e \u00a0incursionar \u00a0en el an\u00e1lisis de \u00a0tangenciales \u00a0referencias \u00a0probatorias, \u00a0justamente \u00a0aquellas que le sirven a su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0desligar \u00a0al procesado del acontecer delictivo, procura al mismo \u00a0tiempo \u00a0hilvanar \u00a0una teor\u00eda negativa en torno a las costumbres de la v\u00edctima, \u00a0mostr\u00e1ndola \u00a0como \u00a0una \u00a0persona \u00a0dada \u00a0a la fiesta y a quien le gustaba ingerir \u00a0alcohol, \u00a0lo cual no es m\u00e1s que una contraposici\u00f3n a los juicios del fallador, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ignor\u00f3 \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0sopes\u00f3 de manera diferente tras \u00a0constatar \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura que ello ocurr\u00eda cuando se hospedaba en la casa de \u00a0su amiga Cielo del Rosario Galeano Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, tambi\u00e9n se observa que \u00a0el \u00a0comentario \u00a0que surgi\u00f3 al interior del sal\u00f3n de clases, dado a conocer por \u00a0Javier \u00a0Ernesto \u00a0Celis \u00a0Cuellar, \u00a0amigo del procesado, referente a que la occisa \u00a0acostumbraba \u00a0a \u00a0llegar \u00a0enguayabada \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0y \u00a0Cielo \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0eran \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0de \u00a0narcotraficantes, \u00a0fue \u00a0desmentido \u00a0por \u00e9sta \u00faltima y Diana \u00a0Patricia \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quienes \u00a0aclararon que sus salidas a consumir cocteles al \u00a0norte \u00a0era \u00a0por cortes\u00eda de Tropical Coctels, porque el hermano de cielo ten\u00eda \u00a0una suscripci\u00f3n con la revista Extreme Magazine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no es novedoso el apunte del censor \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0pues \u00a0as\u00ed lo reconoce el sentenciador, pero descarta que \u00a0Johana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0presentara \u00a0adicci\u00f3n \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de sustancia alucin\u00f3gena o psicotr\u00f3pica, conforme a \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de sal\u00f3n y amigos m\u00e1s allegados, como Diana \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Cielo \u00a0del Rosario quienes descartaron el uso de sustancias letales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0amiga, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0reconocieron \u00a0que \u00a0ellas, alguna vez en \u00a0bachillerato \u00a0les \u00a0dieron \u00a0a \u00a0probar \u00a0algunas sustancias, como la marihuana, sin \u00a0encontrar \u00a0gusto \u00a0por ello, mencionando una de \u00e9stas que la v\u00edctima dec\u00eda que \u00a0nunca \u00a0 le \u00a0 hab\u00edan \u00a0dado \u00a0a \u00a0probar \u00a0nada \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0se \u00a0sent\u00eda \u00a0como \u00a0una \u00a0santa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0total \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0A \u00a0 quo, \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0destac\u00f3 \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 respaldo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0inclinaci\u00f3n de la obitada al uso de sustancias estupefacientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0es posible que la propia \u00a0v\u00edctima \u00a0consumiera \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0que le produjo la muerte, pues hubo el \u00a0rumor \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba \u00a0drog\u00e1ndose, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0pues \u00a0repasadas todas las \u00a0declaraciones, \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 alusi\u00f3n a tal rumor, y por el contrario, todos \u00a0los \u00a0 testigos, \u00a0 incluida \u00a0Diana \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0negaron \u00a0ese \u00a0hecho. \u00a0Que \u00a0YEIMi \u00a0consumiera \u00a0marihuana, \u00a0no \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00a0sus amigas, incluida la hoy \u00a0occisa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hicieran, \u00a0pues \u00a0ninguna regla de la experiencia ni de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0lleva \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0La \u00a0totalidad de personas a quienes se les \u00a0interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0si la v\u00edctima consum\u00eda droga, lo negaron, y no se encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0 sola \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0hiciera \u00a0o \u00a0quisiera \u00a0hacerlo11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, insiste el demandante que la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0encontrada \u00a0a la occisa en el \u00e1rea vaginal, se debi\u00f3 al ejercicio que \u00a0realizaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 bicicleta \u00a0 est\u00e1tica, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 gimnasio, \u00a0en \u00a0completo \u00a0desconocimiento \u00a0de la prueba a trav\u00e9s de la cual se determin\u00f3 la materialidad \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n, m\u00e1s concretamente, el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico y el protocolo de \u00a0necropsia que sobre el particular describe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 algunas \u00a0excoriaciones \u00a0 lineales \u00a0 tenues \u00a0 en \u00a0 brazos \u00a0vitales \u00a0y \u00a0equimosis \u00a0y \u00a0edema \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0tercio \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los \u00a0genitales \u00a0externos (\u00e1rea del \u00a0cl\u00edtoris), \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencien lesiones introvaginal e himen. Tampoco hay \u00a0lesiones \u00a0evidentes \u00a0en regi\u00f3n anal, ni perianal\u202612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0sentenciador concluy\u00f3 que la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0la \u00a0obtuvo \u00a0en momentos en que estuvo en compa\u00f1\u00eda del procesado, pues \u00a0la \u00a0enfermera \u00a0del \u00a0CAMI de Fontib\u00f3n, una de las primeras que tuvo contacto con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, se percat\u00f3 de la equimosis lo cual es indicativo que se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0premortem, \u00a0en \u00a0tanto que se determin\u00f3 su presanidad a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de su progenitora y su hermano, con quienes el d\u00eda anterior a \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0un \u00a0centro comercial y refirieron que no dej\u00f3 entrever \u00a0se\u00f1ales de dolencia o lesi\u00f3n en esa parte del cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0descart\u00f3 \u00a0que la misma v\u00edctima se \u00a0hubiese \u00a0aplicado \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0defensor, quien omiti\u00f3 \u00a0mencionar \u00a0 que \u00a0 su \u00a0r\u00e9plica \u00a0fue \u00a0descartada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0exculpaciones del procesado en torno a \u00a0ello, \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0tornan \u00a0hu\u00e9rfanas, \u00a0m\u00e1xime que una lesi\u00f3n de semejante \u00a0gravedad \u00a0elemental \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0acto \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0percatado \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0prueba de ello es que manifiesta que al d\u00eda siguiente al despertar \u00a0con \u00a0el \u00a0cuerpo inconsciente de JOHANA SOF\u00cdA, y al evidenciar que no respond\u00eda \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201cvisti\u00f3\u201d \u00a0presurosamente, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0contradictorio \u00a0a\u00fan, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0occisa \u00a0fue al \u00a0gimnasio en horas de la ma\u00f1ana con una lesi\u00f3n de dicha \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0opuestos \u00a0conceptos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los galenos forenses en el sentido de que se trat\u00f3 de \u00a0equimosis \u00a0como consecuencia de mecanismo contundente o por manipulaci\u00f3n de los \u00a0opi\u00e1ceos \u00a0a \u00a0nivel \u00a0vaginal, \u00a0se \u00a0tiene que concluir queda descartada, (sic) la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0se \u00a0la \u00a0hubiera \u00a0producido \u00a0la \u00a0occisa \u00a0a \u00a0causa de la manipulaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0en \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas, \u00a0no ocurriendo lo propio con el procesado \u00a0quien \u00a0ingres\u00f3 al motel con la occisa en estado de conciencia alterado y sali\u00f3 \u00a0con \u00a0aquella \u00a0en \u00a0estado de inconciencia a causa de una sobredosis, pues as\u00ed lo \u00a0indicaron \u00a0 los \u00a0 empleados \u00a0 del \u00a0 establecimiento13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Sin atacar los referidos argumentos, el \u00a0actor \u00a0afirma \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0duda acerca del momento y la manera como \u00a0ingres\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0al \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Johana Sof\u00eda, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a causa del yerro de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0invoca en el cargo, sino por su inconformidad con la estimaci\u00f3n probatoria \u00a0de \u00a0 los \u00a0 juzgadores, \u00a0 quienes \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0indubitable \u00a0concluyeron \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0CARDOZO \u00a0VACA frente a los hechos que fueron \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 juzgamiento \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0condena, \u00a0ante \u00a0la \u00a0contundente \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emana \u00a0de \u00a0la \u00a0restante \u00a0prueba \u00a0que permiti\u00f3 \u00a0desechar las exculpaciones del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que la intoxicaci\u00f3n \u00a0ex\u00f3gena \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda, \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0opi\u00e1ceos \u00a0y \u00a0la \u00a0morfina, como lo \u00a0concluy\u00f3 el grupo de Tanatolog\u00eda Forense: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sangre \u00a0 \u00a0Morfina \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 detect\u00f3 \u00a0alcohol \u00a0et\u00edlico; \u00a0en \u00a0orina \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0opi\u00e1ceos, \u00a0 \u00a0 \u00a0morfina, \u00a0 \u00a0 code\u00edna y no se detect\u00f3 metabolitos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n la informaci\u00f3n disponible y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios \u00a0complementarios, tenemos que se trata de una \u00a0mujer \u00a0 joven, \u00a0quien \u00a0es \u00a0llevada \u00a0a \u00a0un \u00a0hospital, \u00a0por \u00a0cuadro \u00a0sugestivo \u00a0de \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0ex\u00f3gena, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirma \u00a0encontrando \u00a0en los diferentes \u00a0estudios, \u00a0en \u00a0el INMLY CF, que en su organismo hab\u00eda t\u00f3xicos de tipo Morfina, \u00a0Opi\u00e1ceos \u00a0y \u00a0Code\u00edna, y llama la atenci\u00f3n que no se encontr\u00f3 concentraciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcohol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0et\u00edlico14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aspecto, unido a la experiencia de OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0como subintendente de la Polic\u00eda Nacional, por m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0obtener \u00a0la experiencia suficiente para conocer de cualquier tipo \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0capaz \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0estado de indefensi\u00f3n a \u00a0cualquier \u00a0persona. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la indagatoria no refiri\u00f3 cambios en la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su compa\u00f1era, pese a los efectos de los opi\u00e1ceos que inician con \u00a0una \u00a0estimulaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0euforia para luego pasar a la inconciencia; en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0record\u00f3 \u00a0cada \u00a0palabra \u00a0que \u00a0comparti\u00f3 \u00a0con \u00a0ella, quien para ese \u00a0momento contaba con 20 a\u00f1os de edad y el procesado con 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este, \u00a0como \u00a0muchos otros aspectos plenamente \u00a0comprobados \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0no \u00a0fueron mencionados por el demandante, quien \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0enfilar \u00a0su \u00a0discurso \u00a0a cuestionar el criterio de los juzgadores en \u00a0torno \u00a0a la valoraci\u00f3n de las pruebas, sin que ello constituya error demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0sirve \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0la ilegalidad de la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El falso juicio de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0a continuaci\u00f3n plantea el demandante, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar que las pruebas obrantes en el proceso dan cuenta de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cari\u00f1o \u00a0y afecto mutuo entre el procesado y la v\u00edctima, tampoco \u00a0encuentra respaldo en la foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto es que, seg\u00fan qued\u00f3 visto, y sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda predicar distorsi\u00f3n probatoria alguna, el sentenciador de primer \u00a0grado \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Cielo \u00a0del \u00a0Rosario Galeano y Diana \u00a0Patricia \u00a0Silva \u00a0para \u00a0destacar \u00a0el \u00a0rechazo de la v\u00edctima hacia el justiciable \u00a0pues, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de la primera, su amiga hac\u00eda manifiestos sus sentimientos de \u00a0rechazo \u00a0y \u00a0reafirmaba \u00a0su \u00a0afecto \u00a0y \u00a0amor \u00a0hacia su novio de entonces, Gustavo \u00a0T\u00e9llez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba en comisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional en Arauca; y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0le \u00a0coment\u00f3 Johana \u00a0Sof\u00eda, \u00a0OSCAR ALIRIO no era un tipo que la descrestara \u00a0pues \u00a0ten\u00eda \u00a0mal \u00a0aliento, era bobito y feo, a la par que expresaba su ansiedad \u00a0por ver a su novio Gustavo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a la clase de relaci\u00f3n que hab\u00eda \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0zanj\u00f3 \u00a0la discusi\u00f3n tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0dos versiones surgidas sobre ese t\u00f3pico encontraba respaldo \u00a0en \u00a0distintos \u00a0testimonios. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO, \u00a0quien dijo que desde \u00a0septiembre \u00a0estaban \u00a0juntos \u00a0como \u00a0novios, \u00a0es apoyada por Sandra Rubiano, Eider \u00a0Triana, \u00a0Javier \u00a0Celis \u00a0y Jos\u00e9 Espejo; en tanto que la de Cielo Galeano, seg\u00fan \u00a0la \u00a0 cual, \u00a0 su \u00a0 amiga \u00a0 Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0rechazaba \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0estaba \u00a0enamorada \u00a0de \u00a0su novio Gustavo \u00a0T\u00e9llez, \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0Diana \u00a0Hern\u00e1ndez, Yahaira Rivadeneira y M\u00f3nica \u00a0Tarazona, \u00a0 quienes \u00a0 merecieron \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 porque \u00a0se \u00a0basan \u00a0en \u00a0hechos \u00a0que \u00a0presenciaron \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0rutinas \u00a0cotidianas \u00a0las \u00a0cumpl\u00edan en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, tanto en la universidad como fuera de ella, por ser \u00a0compa\u00f1eras de estudio y amigas personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0se \u00a0duele \u00a0de la credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0esos \u00a0testimonios \u00a0y para respaldar su teor\u00eda del cari\u00f1o y afecto \u00a0mutuo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0pareja, se apoya en las expresiones de los testigos \u00a0que \u00a0menciona \u00a0en el cargo, para derivar que su defendido no necesitaba drogar a \u00a0la v\u00edctima para accederla carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0y \u00a0diametralmente \u00a0opuesto, \u00a0es \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador, al establecer la ausencia de respaldo probatorio en las \u00a0exculpaciones del procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, nuevamente las exculpaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0quedan \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan rayando con la \u00a0l\u00f3gica \u00a0propia, \u00a0pretendiendo \u00a0eludir \u00a0el reproche que le asiste, afirmando que \u00a0justo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0en su compa\u00f1\u00eda la obitada decidi\u00f3 consumir la inusual \u00a0sustancia \u00a0letal, \u00a0y \u00a0en exceso, avizor\u00e1ndose m\u00e1s bien (sic) el plenario que a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la amplia experiencia de OSCAR ALIRIO como gendarme la aprovech\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0d\u00eda para emprender la secuencia de actos que no se hallaban encaminados \u00a0a \u00a0segar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0JOHANA \u00a0SOF\u00cdA, sino a lograr sus protervos e imp\u00fadicos \u00a0designios, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que era sabedor de los sentimientos de rechazo de \u00a0la \u00a0obitada, \u00a0y \u00a0en la misma proporci\u00f3n sus salidas (sic) otros sitios diversos \u00a0del \u00a0\u00e1mbito universitario y deportivo, pero aquel 14 de octubre de 2002, JOHANA \u00a0SOF\u00cdA, \u00a0tras \u00a0varias \u00a0insistencias \u00a0infructuosas \u00a0del \u00a0enjuiciado finalmente la \u00a0occisa \u00a0acept\u00f3 \u00a0una \u00a0invitaci\u00f3n, \u00a0y por ende tal oportunidad elementalmente no \u00a0ser\u00eda \u00a0 desaprovechada, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0finalizar \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0curr\u00edculo universitario, y por ello justamente la ansiedad \u00a0del \u00a0 enjuiciado \u00a0 defloraba \u00a0 mas \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0d\u00eda15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, plena raz\u00f3n le asiste a la \u00a0Colegiatura \u00a0cuando \u00a0evidencia \u00a0un \u201cproblema l\u00f3gico \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 indicio16\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0planteamiento de la defensa, que en esta sede reitera, y que consiste en \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante pretende acreditar una relaci\u00f3n afectiva entre su defendido \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima, pero sin exponer \u201cqu\u00e9 m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0le \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0aceptara, \u00a0voluntariamente, \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado \u00a0recriminar \u00a0el \u00a0cercenamiento de la entidad probatoria de determinados elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0como \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia los juicios valorativos del \u00a0sentenciador, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0por \u00a0sentado, probatoriamente, que al arribo al motel \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda \u00a0se encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0fase \u00a0depresiva \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0exteriorizar \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0para la \u00a0relaci\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0anterior aserto, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0que el consumo [de la \u00a0morfina] \u00a0haya \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0que \u00a0dice el procesado en su indagatoria, \u00a0(hacia \u00a0las \u00a08:30 \u00a0p.m.) porque despu\u00e9s estuvieron juntos m\u00e1s de tres horas en \u00a0las \u00a0que ella convers\u00f3 con su amiga y estuvo en el bar donde escucharon m\u00fasica \u00a0vallenata, \u00a0observ\u00f3 \u00a0una conducta consecuente con sus circunstancias en estados \u00a0positivos \u00a0de \u00a0conciencia y lucidez. Distinto sucedi\u00f3 cuando llegaron al motel, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0mesero \u00a0que \u00a0los \u00a0atendi\u00f3 ya la describe en una fase \u00a0depresiva \u00a0de \u00a0la \u00a0embriaguez, \u00a0estado que no pudo obedecer al licor, porque las \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0se demostr\u00f3 que consumi\u00f3, no justifican un grado tan avanzado \u00a0de \u00a0depresi\u00f3n \u00a0neurol\u00f3gica. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0permite \u00a0llegar \u00a0a esta conclusi\u00f3n, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0si el procesado dijo que tuvo una relaci\u00f3n sexual con ella, eso \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0debido \u00a0a \u00a0las lesiones que le fueron halladas en sus genitales \u00a0externos, \u00a0 que \u00a0 habr\u00edan \u00a0 tornado \u00a0dolorosa \u00a0esa \u00a0experiencia \u00a0hasta \u00a0hacerla \u00a0insoportable, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es improbable que ella la haya consentido, dejando \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 opci\u00f3n \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 sin \u00a0 su \u00a0voluntad18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido tiene el esfuerzo \u00a0argumentativo \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0tendiente \u00a0a tratar de mostrar una relaci\u00f3n de \u00a0afecto \u00a0entre \u00a0v\u00edctima \u00a0y agresor, ante la evidencia demostrativa del estado de \u00a0inconciencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Johana \u00a0 Sof\u00eda, \u00a0 para \u00a0 expresar \u00a0 su \u00a0 asentimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocino que postula el censor para \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u2013no \u00a0 dice \u00a0 cu\u00e1les- \u00a0 no \u00a0evidencia \u00a0c\u00f3mo \u00a0se produjo el yerro de valoraci\u00f3n y menos aun \u00a0su \u00a0consecuente \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la parte dispositiva del fallo, toda vez que \u00a0insiste \u00a0en \u00a0presentar \u00a0su \u00a0personal \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0simple hecho de no \u00a0compartir las deducciones del sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0interpreta \u00a0a su acomodo los \u00a0razonamientos \u00a0del Tribunal, con tal de acreditar la existencia de una relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la v\u00edctima y, por esa v\u00eda, desvirtuar el \u00a0suministro del estupefaciente por parte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase lo que dijo el Tribunal: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ella \u00a0[la \u00a0v\u00edctima] se sabe que pod\u00eda \u00a0tener \u00a0sentimientos \u00a0de gratitud y hasta simpat\u00eda hacia su compa\u00f1ero de clases \u00a0a \u00a0partir de los comportamientos amables que ten\u00eda con ella desde septiembre de \u00a02002, \u00a0 pero \u00a0 de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0historia \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n19, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0torna \u00a0razonable \u00a0que \u00a0ella \u00a0sintiera \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0llevaba \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0mes. Adem\u00e1s, ella ten\u00eda un novio \u00a0oficial \u00a0con \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0planes de matrimonio. De modo que no es suficiente, \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0indicio de motivo, el esfuerzo probatorio de la defensa de \u00a0mostrar \u00a0una relaci\u00f3n tal entre ellos. A ninguno de los testigos, de ninguno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0grupos, les constaba ni supusieron las relaciones sexuales consentidas \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 advertir \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0estos \u00a0razonamientos \u00a0est\u00e1n orientados a determinar la ausencia de prueba frente a las \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0consentidas \u00a0y que para desvirtuar el indicio de motivo no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0demostrar la existencia de una relaci\u00f3n entre el procesado y la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tozudamente \u00a0proporciona \u00a0en \u00a0su \u00a0reproche \u00a0una \u00a0serie \u00a0de argumentos \u00a0destinados \u00a0a hacer creer que, dados los antecedentes particulares de este caso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0amistad \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0las muestras de cari\u00f1o sin que \u00a0aparezca \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u2013tampoco \u00a0dice \u00a0cu\u00e1les- \u00a0que \u00a0quienes \u00a0se \u00a0conocen hace tanto tiempo y entablan una relaci\u00f3n \u00a0sentimental, pasen r\u00e1pidamente a la sexualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 sugiere \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0relajamiento \u00a0de los frenos inhibitorios a consecuencia del alcohol, la v\u00edctima \u00a0accedi\u00f3 a la relaci\u00f3n sexual con el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propuestas \u00a0 subjetivas \u00a0 que \u00a0respalda \u00a0en \u00a0distintos \u00a0comentarios \u00a0negativos \u00a0que \u00a0surgieron \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la foliatura \u00a0acerca \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de la v\u00edctima, dando a entender que cuando mediaba \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0se \u00a0inclinaba \u00a0a \u00a0tener acercamientos corporales con otras \u00a0personas \u00a0 \u00a0-compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0de \u00a0 curso-\u00a0 \u00a0y \u00a0que no era dada a la fidelidad, etc., para concluir en un \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria que no proviene del desbordamiento de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0sino \u00a0del \u00a0personal discernimiento del \u00a0censor, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0estructurar \u00a0una \u00a0presunta \u00a0duda probatoria carente de \u00a0asidero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo subsidiario \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de acreditar la indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo Penal y la falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0105 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normativa, \u00a0argumenta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0si el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar la muerte a la v\u00edctima, como se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido por homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0antes \u00a0de entrar el examen de la censura, \u00a0importa \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si bien la defensa del procesado no impugn\u00f3 ese aspecto \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es posible considerar que carece de inter\u00e9s para \u00a0recurrir, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en esa oportunidad se orient\u00f3 el disenso a cuestionar \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0condena21. \u00a0En \u00a0tal \u00a0medida, es claro que al ser desechado ese planteamiento, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0discutir lo concerniente a la responsabilidad para obtener, \u00a0ya \u00a0no \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0sino una decisi\u00f3n menos gravosa, no le quita inter\u00e9s \u00a0para debatir ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0la \u00a0Sala22 plasm\u00f3 las \u00a0siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0que el defensor \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para la formulaci\u00f3n de esta censura, porque su \u00a0objeto, \u00a0que \u00a0es \u00a0la tasaci\u00f3n punitiva, no fue materia de reclamo a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida la segunda instancia no hizo ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre el particular al limitarse al tema de la impugnaci\u00f3n, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede considerar que haya renunciado con la alzada a la \u00a0discusi\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la raz\u00f3n es sencilla. Si la controversia \u00a0que \u00a0le \u00a0plante\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0eminentemente probatoria y la \u00a0encamin\u00f3 \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0es evidente que al \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de responsabilidad penal se opuso a la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0con lo cual dej\u00f3 a salvo su inter\u00e9s para impugnar \u00e9ste aspecto del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, a\u00fan en el evento de que decidiera \u00a0renunciar \u00a0\u2013como en efecto \u00a0lo \u00a0hizo\u2014a discutir en el \u00a0mismo escenario el sentido de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dilucidado \u00a0lo \u00a0anterior, se tiene que el \u00a0reproche \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0parte \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en el presente asunto, \u00a0\u201cestamos \u00a0frente \u00a0a un primer resultado deseado, la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se deriva un segundo resultado que siendo \u00a0previsible \u00a0excede la intenci\u00f3n del agente, por lo que la soluci\u00f3n correcta al \u00a0caso es la de la preterintenci\u00f3n y no la del dolo eventual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Importa \u00a0 recordar, \u00a0 ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 initio23, \u00a0que el dolo, como forma de \u00a0culpabilidad \u00a0o modalidad de ejecuci\u00f3n del delito, implica el conocimiento y la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0obra \u00a0con \u00a0plena \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0su \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso no solo es reprochable \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0quiere \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa, sino cuando la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0implica riesgo de causar otro u otros, cuya probable producci\u00f3n no es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que se contin\u00fae con el comportamiento; es decir, cuando se acepta \u00a0el \u00a0resultado \u00a0previ\u00e9ndolo \u00a0al menos como posible, que es lo que se conoce como \u00a0dolo eventual. As\u00ed lo estipula el art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dolo. La conducta \u00a0es \u00a0dolosa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente conoce los hechos constitutivos de la infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y quiere su realizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n ser\u00e1 dolosa \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la infracci\u00f3n penal ha sido prevista \u00a0como \u00a0 probable \u00a0y \u00a0su \u00a0no \u00a0producci\u00f3n \u00a0se \u00a0deja \u00a0librada \u00a0al \u00a0azar (subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien; \u00a0cuando \u00a0el resultado t\u00edpico es \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0deber \u00a0 de \u00a0 cuidado \u00a0 \u2013acci\u00f3n \u00a0extra \u00a0t\u00edpica-, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es reprochable a t\u00edtulo de culpa, en cuanto supone \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0debi\u00f3 \u00a0prever \u00a0el \u00a0resultado \u00a0y \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0poder \u00a0evitarlo. \u00a0Precept\u00faa \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 ejusdem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culpa. La conducta \u00a0es \u00a0culposa \u00a0cuando \u00a0el resultado t\u00edpico es producto de la infracci\u00f3n al deber \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0debi\u00f3 \u00a0haberlo\u00a0 \u00a0previsto \u00a0por \u00a0ser \u00a0previsible, o habi\u00e9ndolo previsto, confi\u00f3 en poder evitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0preterintencional, \u00a0el \u00a0agente \u00a0orienta \u00a0su \u00a0actuar conciente y voluntariamente, \u00a0hacia \u00a0un \u00a0resultado t\u00edpico, del cual se deriva un segundo resultado distinto y \u00a0m\u00e1s grave. As\u00ed lo ense\u00f1a el art\u00edculo 24 de la misma normativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preterintenci\u00f3n. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0es preterintencional cuando su resultado, excede la intenci\u00f3n del \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0interesa dilucidar, la \u00a0diferencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0el \u00a0resultado \u00a0no excede el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente, porque act\u00faa a sabiendas del riesgo que asume hacia el \u00a0resultado \u00a0 lesivo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 va \u00a0a \u00a0producir \u00a0si \u00a0no \u00a0hace \u00a0nada \u00a0para \u00a0poder \u00a0evitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n, \u00a0el agente omite la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0prever \u00a0el resultado mayor por la falta de deber de cuidado que \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible, \u00a0siendo \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0constatable \u00a0que \u00a0esa \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0coincide con el prop\u00f3sito inicial del sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Frente a estas precisiones, surge di\u00e1fano \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria declarada en la sentencia, \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no tuvo ocurrencia, porque el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado se ajusta por completo a las especificaciones del \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0tal \u00a0como lo concluyeron los sentenciadores, luego de verificar \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0constitutivos \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0de una cadena de eventos orientados a materializar su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0sexual \u00a0y \u00a0pese al riesgo que implicaba para la vida de la v\u00edctima, \u00a0no hizo nada para evitar su muerte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo \u00a0lo \u00a0tra\u00eddo a colaci\u00f3n se puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado emprendi\u00f3 una secuencia de actos con prop\u00f3sitos \u00a0er\u00f3ticos, \u00a0como \u00a0suministrar subrepticiamente la sustancia narc\u00f3tica en exceso \u00a0a \u00a0su \u00a0joven compa\u00f1era de sal\u00f3n, desconoci\u00e9ndose si finalmente se sobrecogi\u00f3 \u00a0al \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0estado de inconsciencia que le produjo o si por el contrario \u00a0satisfizo \u00a0sus \u00a0protervos deseos carnales, pero en todo caso al percatarse de la \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0la joven omiti\u00f3 prestarle ayuda oportunamente y \u00a0dejando \u00a0al \u00a0azar \u00a0de \u00a0los \u00a0buenos \u00a0oficios \u00a0de \u00a0los \u00a0galenos \u00a0la vida de JOHANA \u00a0SOF\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed la aceptaci\u00f3n de asumir el riesgo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0OSCAR ALIRIO de suministrarle grandes dosis de opi\u00e1ceos a la occisa, \u00a0con \u00a0fines \u00a0diversos \u00a0a \u00a0cegar \u00a0su \u00a0vida, \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0al \u00a0albur la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de atenci\u00f3n m\u00e9dica, desencaden\u00f3 la lamentable p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la vida de la joven estudiante, comportando as\u00ed la existencia de dolo en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0eventual, \u00a0aspecto sobre el cual la jurisprudencia ha conceptuado \u00a0(\u2026)24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0la sustancia narc\u00f3tica a la v\u00edctima, el procesado no solo omiti\u00f3 \u00a0prestarle \u00a0ayuda \u00a0oportuna, \u00a0sino que se guard\u00f3 para s\u00ed la informaci\u00f3n que le \u00a0fue \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los galenos sobre aquello que hab\u00eda ingerido para intentar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de sus funciones vitales y procur\u00f3 que esa \u00a0asistencia \u00a0le \u00a0fuera \u00a0prestada \u00a0tard\u00edamente, pretende el demandante adecuar el \u00a0suceso \u00a0a \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0en \u00a0abierta \u00a0contraposici\u00f3n a los \u00a0juicios \u00a0 del \u00a0 fallador, \u00a0 quien \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento estructurante del dolo eventual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al concepto jurisprudencial (sic) \u00a0lo \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se hace necesaria la ejecuci\u00f3n de otra conducta \u00a0punible, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la defensa de OSCAR ALIRIO, pues tambi\u00e9n puede \u00a0concurrir \u00a0el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0ante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de un riesgo no permitido y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0autos fue justamente la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0potentes \u00a0analg\u00e9sicos \u00a0con \u00a0alcohol \u00a0et\u00edlico \u00a0y \u00a0a \u00a0m\u00e1s por \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0grandes \u00a0cantidades, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que su deceso se ocasionara por la \u00a0sobredosis \u00a0suministrada, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0diezmar la conciencia de la v\u00edctima, y \u00a0luego \u00a0presuntamente \u00a0accederla \u00a0carnalmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0adujo el procesado al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el acto \u201cfue voluntario\u201d, \u00a0 constituyendo \u00a0 justamente \u00a0 ese \u00a0 el \u00a0eje \u00a0o \u00a0m\u00f3vil \u00a0para \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0colocaron en estado de inconciencia a la \u00a0occisa, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0en \u00a0grave \u00a0condici\u00f3n \u00a0su \u00a0salud y al borde igualmente \u00a0comprometida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0reflexion\u00f3 el juzgador al se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0sobredosis \u00a0proporcionada \u00a0a la ofendida para lograr doblegar su conciencia, \u00a0es \u00a0 donde \u00a0encuentra \u00a0concreci\u00f3n \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0permitido \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0a sabiendas del estado de inconciencia, OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0no \u00a0busc\u00f3 \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0ayudarla \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata, \u00a0sino que se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0su cu\u00f1ado, Mauricio Borda, quien hab\u00eda trabajado en el CAMI de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0le \u00a0ayudara a ingresarla a ese lugar como \u201cNN\u201d, \u00a0pero \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 cr\u00edtico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda, \u00a0el \u00a0personal m\u00e9dico le prohibi\u00f3 que saliera \u00a0de \u00a0all\u00ed. \u00a0Como \u00a0si \u00a0esto \u00a0no \u00a0fuera \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0procesado no solo logr\u00f3 \u00a0evadirse, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0la sustancia que le hab\u00eda suministrado, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en se\u00f1alar a los m\u00e9dicos que su compa\u00f1era \u00a0hab\u00eda \u00a0ingerido bebidas embriagantes. Por esa raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0sobredosis \u00a0de opi\u00e1ceos se logr\u00f3 determinar luego de repetidas muestras de \u00a0toxicolog\u00eda y transcurridas muchas horas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, y conjuntamente con \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0concluido, \u00a0resulta \u00a0en \u00a0extremo \u00a0criticable \u00a0el \u00a0grave \u00a0proceder \u00a0de \u00a0OSCAR ALIRIO, quien sin el m\u00e1s m\u00ednimo recato acept\u00f3 que sostuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales, a sabiendas que (sic) el JOHANA SOFIA no ten\u00eda direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y por ende de sus actos, una vez arrib\u00f3 con aquella al motel, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0avizor\u00f3 \u00a0fue \u00a0justamente \u00e9l quien as\u00ed lo provoc\u00f3, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa como se refiri\u00f3 en precedencia no \u00a0arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0como quiera que presuntamente OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0sabedor \u00a0de \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de su protervo deseo, si se dio a la tarea \u00a0(sic) \u00a0prepararse \u00a0para la cita con la occisa, adquiriendo potentes analg\u00e9sicos \u00a0presuntamente \u00a0hizo \u00a0lo propio con los preservativos, o eventualmente durante el \u00a0interregno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 galenos \u00a0del \u00a0CAMI \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0intentaron \u00a0infructuosamente \u00a0salvar \u00a0su vida, la sometieron a diversas maniobras las cuales \u00a0presuntamente \u00a0arrojaron \u00a0todo \u00a0vestigio como el lavado g\u00e1strico ante el exceso \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0que \u00a0inicialmente le adujo a los galenos el procesado, pero en todo \u00a0caso \u00a0si \u00a0se halla demostrado que en efecto si existi\u00f3 el riesgo no permitido y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado de suministrar subrepticiamente y en exceso potentes \u00a0sustancias \u00a0analg\u00e9sicas \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0con \u00a0designios netamente sexuales, los \u00a0cuales no est\u00e1 demostrada su materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Resultado \u00a0m\u00e1s impactante a\u00fan y en prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0abominaci\u00f3n \u00a0y \u00a0poco \u00a0respeto \u00a0que \u00a0profesaba \u00a0hacia \u00a0su \u00a0v\u00edctima, que \u00a0concili\u00f3 \u00a0un \u00a0pl\u00e1cido \u00a0e ininterrumpido sue\u00f1o, a sabiendas que desde la noche \u00a0anterior \u00a0yac\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0lado \u00a0una mujer inconsciente por su causa y con su vida \u00a0comprometida \u00a0a \u00a0causa \u00a0de la mezcla y exceso de sustancias que le suministr\u00f3 a \u00a0la \u00a0 joven, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0hac\u00eda \u00a0gala \u00a0constante \u00a0de \u00a0su \u00a0amor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0interrogante \u00a0surge, \u00a0a \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0siguiente, \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0que JOHANA SOF\u00cdA, definitivamente se \u00a0encontraba \u00a0inconsciente, \u00a0de \u00a0inmediato no la condujo a un centro asistencial o \u00a0llam\u00f3 \u00a0una \u00a0ambulancia, \u00a0pues \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n se aceptara su loable \u00a0comportamiento \u00a0humanitario, \u00a0sino \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0extra\u00f1amente \u00a0con su cu\u00f1ado \u00a0MAURICIO \u00a0BORDA \u00a0NOPE, \u00a0quien \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0hab\u00eda \u00a0laborado en el CAMI de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0condujera a la joven al referido centro \u00a0asistencial, \u00a0con \u00a0el fin de que le ayudara, pero se pregunta el Despacho que le \u00a0ayudara en qu\u00e9?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0tra\u00eddo \u00a0a colaci\u00f3n [testimonio de \u00a0Cielo \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Galeano \u00a0Heredia], resulta evidente que la llev\u00f3 al centro \u00a0asistencial \u00a0no \u00a0porque \u00a0finalmente \u00a0su \u00a0cognici\u00f3n le indicara que JOHANA SOFIA \u00a0requer\u00eda \u00a0de ayuda asistencial desde el instante mismo en que le suministr\u00f3 la \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0exceso, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda deshacerse de ella, optando por \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0ayuda de su cu\u00f1ado MAURICIO BORDA, para que intentara ingresarla \u00a0al \u00a0centro asistencial como otro m\u00e1s o com\u00fanmente referido en el argot forense \u00a0\u201cNN\u201d, \u00a0sin embargo ello la continuaci\u00f3n de sus protervas intenciones fueron \u00a0infructuosas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el estado cr\u00edtico en el que ingres\u00f3 hizo que de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0m\u00e9dico \u00a0lo \u00a0increpara, \u00a0al \u00a0punto de prohibirle irse del \u00a0lugar, \u00a0de ah\u00ed que le solicitara a CIELO DEL ROSARIO traer subrepticiamente los \u00a0documentos \u00a0de la joven para que recibiera tard\u00edamente ayuda asistencial y as\u00ed \u00a0lograr \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo, evadirse del lugar, situaci\u00f3n que resultaba \u00a0bien \u00a0particular, \u00a0en \u00a0un \u00a0novio \u00a0aparentemente \u00a0cari\u00f1oso y comprometido con la \u00a0integridad de su novia\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente JOHANA SOFIA tras varias (sic) de \u00a0permanecer \u00a0inconsciente, \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0m\u00e9dico \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0procesado \u00a0insisti\u00f3 \u00a0que lo que hab\u00eda ocasionado su grave estado fue el exceso \u00a0de \u00a0consumo \u00a0de \u00a0bebidas embriagantes, valiendo tener en cuenta que JOHANA SOFIA \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0mismo \u00a0hacia \u00a0las \u00a09:15 de la ma\u00f1ana, y s\u00f3lo a altas horas de la \u00a0tarde \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinar \u00a0gracias \u00a0las repetidas \u00a0muestras \u00a0de toxicolog\u00eda la sobredosis de opi\u00e1ceos, \u00a0para \u00a0con \u00a0ello proporcionarle un manejo m\u00e1s adecuado a su grave estado, lo que \u00a0demuestra \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 CIELO \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GALEANO \u00a0 le \u00a0 suplic\u00f3 \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0que \u00a0le \u00a0informara \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido JOHANA SOF\u00cdA, este solamente le dijo que ella \u00a0(sic) \u00a0a mutuo propio hab\u00eda comprado unas pastillas y desconoc\u00eda si las hab\u00eda \u00a0consumido, \u00a0demostrando con ello el poco respeto hacia su v\u00edctima y ratificando \u00a0que \u00a0justamente OSCAR ALIRIO, conforme se ha determinado fue quien gravemente la \u00a0coloc\u00f3 \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconciencia, \u00a0y sin el m\u00e1s m\u00ednimo pudor, no inform\u00f3 \u00a0concretamente \u00a0el contenido de la fatal sustancia que compromet\u00eda gravemente la \u00a0vida \u00a0de JOHANA SOF\u00cdA, y dejando su vida al azar, con las maniobras prodigiosas \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico26 \u00a0 (subrayas \u00a0 y \u00a0negrillas \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Se \u00a0evidencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, que el \u00a0errado \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0demandante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0ejecutada por su representado, se explica porque dej\u00f3 de confrontar la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013homicidio \u00a0 preterintencional- \u00a0 con \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria, conformada por los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia, cuyo examen in \u00a0extenso \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria, deja \u00a0al\u00a0 \u00a0 descubierto \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0indiferencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al \u00a0estado \u00a0de intoxicaci\u00f3n que \u00a0presentaba \u00a0su compa\u00f1era. Por causa de la excesiva sustancia analg\u00e9sica que le \u00a0fue \u00a0 encontrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cComplemento \u00a0 \u00a0del \u00a0 Protocolo \u00a0 de \u00a0 Necropsia\u201d \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del Grupo de Tanatolog\u00eda Forense del Instituto Nacional \u00a0de Medicina Legal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS Y CONCLUSI\u00d3N DEL CASO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una mujer joven de 20 a\u00f1os, \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 15 de octubre de 2002 ingresa al Hospital de Fontib\u00f3n por cuadro \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0ex\u00f3gena por psicoactivos, quien fallece al d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0sangre \u00a0Morfina \u00a0y \u00a0no \u00a0se detect\u00f3 alcohol et\u00edlico; en orina se \u00a0detect\u00f3 \u00a0 opi\u00e1ceos, \u00a0morfina, \u00a0code\u00edna \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0metab\u00f3licos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0disponible \u00a0y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los estudios complementarios, tenemos que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una mujer joven, quien es llevada a un hospital, por cuadro sugestivo \u00a0de \u00a0Intoxicaci\u00f3n \u00a0Ex\u00f3gena, \u00a0la \u00a0cual se confirma encontrando en los diferentes \u00a0estudios \u00a0en \u00a0el IMNLY CF, que en su organismo hab\u00eda t\u00f3xicos tipo Morfina, \u00a0Opi\u00e1ceos \u00a0y \u00a0code\u00edna, y llama \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 concentraciones \u00a0 de \u00a0 alcohol \u00a0et\u00edlico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Concluimos \u00a0que se trata de una mujer joven \u00a0que \u00a0 presenta \u00a0cuadro \u00a0de \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0ex\u00f3gena \u00a0por \u00a0Opi\u00e1ceos \u00a0(morfina \u00a0y \u00a0code\u00edna), \u00a0que \u00a0la llevan a una depresi\u00f3n respiratoria severa, que ocasiona un \u00a0colapso \u00a0 \u00a0cardio \u00a0 \u00a0vascular \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dilucidado, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de la \u00a0muerte \u00a0se \u00a0debi\u00f3 a intoxicaci\u00f3n ex\u00f3gena por opi\u00e1ceos, sustancia que, con el \u00a0transcurrir \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0causa \u00a0un \u00a0efecto \u00a0da\u00f1ino \u00a0que \u00a0se traduce en un coma \u00a0profundo, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y depresi\u00f3n progresiva de la actividad \u00a0respiratoria \u00a0\u2013 seg\u00fan el \u00a0mismo \u00a0 estudio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acaba \u00a0 de \u00a0mencionar-28, \u00a0 la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0emprendidos \u00a0por \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0evidencian que nada hizo para salvar la vida de \u00a0Johana \u00a0Sof\u00eda, proceder que \u00a0encaja \u00a0en \u00a0la \u00a0figura del dolo eventual, cuyos elementos estructurales han sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la jurisprudencia de la Sala, en diversas \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente, se apunt\u00f3: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0exige \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dolo \u00a0eventual la confluencia de dos condiciones, (i) que el \u00a0sujeto \u00a0se \u00a0represente como probable la producci\u00f3n del resultado antijur\u00eddico, \u00a0y (ii) que deje su no producci\u00f3n librada al azar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la doctrina existe consenso en cuanto a \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la probabilidad de realizaci\u00f3n del tipo delictivo \u00a0debe \u00a0darse \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0lo concreto, es decir, frente a la situaci\u00f3n de \u00a0riesgo \u00a0espec\u00edfica, y no en lo abstracto. Y que la probabilidad de realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peligro, \u00a0o \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0igualmente \u00a0seria \u00a0e \u00a0inmediata, \u00a0 por \u00a0 contraposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 infundado \u00a0 y \u00a0remoto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejar \u00a0la \u00a0no \u00a0producci\u00f3n del resultado al \u00a0azar \u00a0implica, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto decide actuar o continuar \u00a0actuando, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0representado la existencia en su acci\u00f3n de un \u00a0peligro \u00a0inminente y concreto para el bien jur\u00eddico, y que lo hace con absoluta \u00a0indiferencia \u00a0por \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0por \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de riesgo que su conducta \u00a0genera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejar \u00a0al \u00a0azar \u00a0es \u00a0optar \u00a0por \u00a0el \u00a0acaso, \u00a0jug\u00e1rsela \u00a0por la casualidad,\u00a0 dejar que los cursos causales contin\u00faen su \u00a0rumbo \u00a0sin \u00a0importar el desenlace, mantener una actitud de desinter\u00e9s total por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0ocurrir \u00a0o \u00a0suceder, \u00a0mostrar \u00a0indiferencia \u00a0por \u00a0los \u00a0posibles \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0peligrosa, \u00a0no \u00a0actuar \u00a0con \u00a0voluntad relevante de \u00a0evitaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0resultado \u00a0probable, \u00a0no \u00a0asumir \u00a0actitudes \u00a0positivas o \u00a0negativas \u00a0para \u00a0evitar \u00a0o \u00a0disminuir el riesgo de lesi\u00f3n que su comportamiento \u00a0origina29.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0que es aplicable a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que se viene rese\u00f1ando, en tanto que el procesado no solo \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0de \u00a0prodigarle \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0que requer\u00eda Johana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 dado \u00a0 su \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0intoxicaci\u00f3n, \u00a0causado por \u00e9l mismo, sino que esper\u00f3 hasta el d\u00eda siguiente, \u00a0ya \u00a0avanzada \u00a0la ma\u00f1ana -9 a.m.- para dar parte a los empleados del motel sobre \u00a0el estado de salud de su compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo anterior, el avanzado \u00a0estado \u00a0cr\u00edtico \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al hospital de Fontib\u00f3n, frente al cual \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0no \u00a0dio \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n requerida por los galenos, pues en todo \u00a0momento \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0al \u00a0exceso \u00a0de \u00a0consumo \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0manos \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0m\u00e9dico \u00a0la vida de Johana \u00a0Sof\u00eda, en lugar de informar sobre \u00a0la sustancia alucin\u00f3gena que le hab\u00eda suministrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese marco f\u00e1ctico, no es posible admitir \u00a0la \u00a0tesis del homicidio preterintencional, porque la evidencia demostrativa pone \u00a0de \u00a0resalto \u00a0que \u00a0OSCAR \u00a0ALIRIO \u00a0acept\u00f3, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0y \u00a0dej\u00f3 al azar, la vida de \u00a0Johana \u00a0 Sof\u00eda, \u00a0pues \u00a0los \u00a0galenos \u00a0del \u00a0hospital \u00a0no \u00a0pudieron saber de primera mano, la causa de su grave \u00a0estado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0advirtieron \u00a0una \u00a0falla \u00a0multisist\u00e9mica \u00a0que \u00a0compromet\u00eda \u00a0diversos \u00a0\u00f3rganos, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0diversas maniobras y repetidas \u00a0muestras \u00a0de \u00a0toxicolog\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0varias \u00a0horas, que hubieran \u00a0servido \u00a0 para \u00a0prodigar \u00a0un \u00a0manejo \u00a0adecuado \u00a0a \u00a0la \u00a0sobredosis \u00a0de \u00a0opi\u00e1ceos \u00a0finalmente detectada en el cuerpo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0silencio \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0constantes \u00a0interrogantes \u00a0de familiares y amigos para que informara la clase de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0compromet\u00eda \u00a0la \u00a0vida \u00a0de su compa\u00f1era, se suma a la cadena de \u00a0actos \u00a0que \u00a0contribuyeron \u00a0decisivamente al fatal desenlace, y de ello da cuenta \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0a Johana Sof\u00eda \u00a0el \u00a0en \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0en su relato que habitualmente, lo que lleva a la muerte a una persona \u00a0con \u00a0sobredosis \u00a0de \u00a0hero\u00edna, es el tiempo de evoluci\u00f3n en ser atendida y que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, la paciente llevaba muchas horas de sobredosis, se encontraba en \u00a0un \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 falla \u00a0 multisist\u00e9mica \u00a0 franca30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye \u00a0la absoluta falta de raz\u00f3n del \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0sus \u00a0reparos \u00a0quien, \u00a0en \u00a0todo caso, se sustrajo de cumplir a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0que disciplinan las censuras formuladas por la senda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, que implica la absoluta aceptaci\u00f3n de los hechos y \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0observa \u00a0la Sala que el \u00a0sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0vulneradora \u00a0de \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento de dosificar la pena dedujo la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad consagrada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a058 \u00a0 de \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 atribuida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n31 \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0no \u00a0puede ser sorprendido con imputaciones que no \u00a0fueron \u00a0 incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0pueden \u00a0desconocer \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0favorables \u00a0que \u00a0redunden \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n de la pena; por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de congruencia, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0perfecta \u00a0correspondencia, en el aspecto personal \u00a0(sujetos), \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 (hechos \u00a0 y \u00a0 circunstancias) \u00a0 y \u00a0jur\u00eddico \u00a0(modalidad \u00a0delictiva), \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario, se quebrantan las bases fundamentales del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de primera \u00a0instancia se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0al \u00a0haber ejecutado la conducta punible \u00a0inspirada \u00a0en \u00a0m\u00f3viles \u00a0de \u00a0intolerancia por el sexo, y conforme a lo analizado \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0evidente \u00a0la obsesi\u00f3n del procesado por sostener bajo \u00a0cualquier \u00a0circunstancia \u00a0sexo \u00a0con su v\u00edctima (art. 58-3) as\u00ed como emplear en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la conducta punible medios cuyo uso pueda resultar de peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0pues \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0utiliz\u00f3 opi\u00e1ceos para \u00a0colocar \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuya utilizaci\u00f3n va en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, no en vano es considerado un bien jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0y \u00a0acreditada de menor punibilidad al carecer de antecedentes penales \u00a0\u2013fl \u00a0252- (art. 55-1), y \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los par\u00e1metros del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0se ubicar\u00e1 en el tercer cuarto medio, que va de 228 meses y 1 d\u00eda a \u00a0264 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al concurrir m\u00e1s circunstancias de mayor punibilidad \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0introdujeron \u00a0factores \u00a0punitivos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0duda, condujeron a la imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s gravosa \u00a0para \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0a quien se le debi\u00f3 dosificar la pena dentro del cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, toda vez \u00a0que \u00a0solo \u00a0concurr\u00eda \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de menor punibilidad, la ausencia de \u00a0antecedentes penales.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad \u00a0no \u00a0fue \u00a0advertida \u00a0por el \u00a0Tribunal, al revisar el asunto en sede de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0atendiendo a los par\u00e1metros fijados por el sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0quien se movi\u00f3 dentro de los cuartos medios que van de \u00a0192 meses y un d\u00eda a 264 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0imponer la pena de 240 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u201catendiendo a la naturaleza del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0al \u00a0efectuarse la conducta contra el bien jur\u00eddico tutelado de \u00a0mayor \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0perpetrado \u00a0con \u00a0actuares \u00a0medio \u00a0y extremo criticables, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 desarrollado \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0escr\u00fapulos\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, entonces, que aument\u00f3 en 48 meses \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios, \u00a0que \u00a0es de 192 meses, que corresponde al \u00a066.666% del \u00e1mbito de movilidad de ese cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como el cuarto m\u00ednimo va de 156 a \u00a0192 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0se hace necesario partir del limite inferior y a este \u00a0guarismo \u00a0sumarle \u00a024 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0equivale al 66.666% del \u00e1mbito de movilidad \u00a0para \u00a0ese \u00a0cuarto, \u00a0que \u00a0es \u00a0de 36 meses, para un total de 180 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0Monto \u00a0al que tambi\u00e9n se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR OFICIOSA Y \u00a0PARCIALMENTE \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0el sentido de \u00a0imponer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0OSCAR ALIRIO CARDOZO VACA la pena principal de 180 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de homicidio y reducir al mismo \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 motivaciones \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0determinaciones \u00a0permanecen \u00a0sin \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls \u00a099 a 121 C.O.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls \u00a033 a 55 C. Fiscal\u00eda Segunda Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls \u00a0105 a 152 C.causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls 3 \u00a0a 10 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl \u00a0114 C.causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls \u00a0116 y 117 C.Causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fl \u00a0112 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls \u00a0121 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls \u00a0130 y 131 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls \u00a0131 a 133 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl \u00a07 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl \u00a0108 C.O.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls \u00a0135 y 136 C. causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fls \u00a0239 a 242 C.O.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl \u00a0127 C. causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl \u00a06 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00cdd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl \u00a08 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Historia \u00a0narrada \u00a0por la madre de la v\u00edctima, referida a que tres a\u00f1os antes, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0besarla, \u00a0y \u00a0ante \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0baj\u00f3 de su \u00a0veh\u00edculo, \u00a0aunque \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0mand\u00f3 \u00a0flores y le pidi\u00f3 excusas. Igualmente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0un \u00a0rumor \u00a0de \u00a0que la v\u00edctima andaba en casinos con hombres de dudosa \u00a0reputaci\u00f3n, gastando exorbitantemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Fl \u00a06 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Fls \u00a04 y 5 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Cfr \u00a0sentencia del 10 de abril de 2003, rad. 11761. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr sentencias de casaci\u00f3n Nos 29000 del 18 de junio \u00a0de 2008 y 31580 del 24 de noviembre de 2010, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Fls \u00a0136 y 137 C.Causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Fl \u00a0138 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Fls \u00a0139 a 142 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Fls. 239 a 243 C.O.I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00cdd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Cfr \u00a0sentencia del 25 de agosto de 2010, radicado 32964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Fl 83 C. causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Cfr \u00a0casaci\u00f3n No 30936 del 26 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Fl \u00a0147 C. causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0\u00edd. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 30485 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 108- \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintiocho (28) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}