\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15605 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 65 \u00a0<\/p>\n
(Mayo \u00a0 6 \u00a0 de \u00a01999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n que por v\u00eda de excepci\u00f3n interpusiera en tiempo oportuno \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MARCELA GUAPACHA y \u00a0WALTER \u00a0GIRALDO \u00a0LOAIZA, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Pereira, mediante la cual le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0emitido en primera instancia por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, por infracci\u00f3n al art\u00edculo \u00a033-2 de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Pereira los relat\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0un \u00a0operativo \u00a0llevado a cabo por la Sij\u00edn Risaralda, el d\u00eda \u00a026 \u00a0de abril de 1997, a la residencia con el n\u00famero 30 de la carrera 28, barrio \u00a0el \u00a0 Crucero, \u00a0 sector \u00a0Cuba, \u00a0donde \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0expendio \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos. \u00a0Al \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0encontraron sustancia compatible con \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0un \u00a0billete de mil pesos falso. Los moradores se hicieron cargo de \u00a0lo \u00a0decomisado. \u00a0Radica \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamento \u00a0de la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 iniciar la respectiva investigaci\u00f3n”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Pereira, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 \u00a0de octubre de 1998, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Marcela \u00a0Guapacha, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Guapacha Pescador y Walter Giraldo \u00a0Loaiza \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a08 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa por valor de $ \u00a0229.900.oo, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de infringir el art\u00edculo 33-2 de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 el subrogado penal de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el funcionario judicial que sentenci\u00f3 a la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0era \u00a0su \u00a0juez natural, en raz\u00f3n a que \u00e9sta era menor de edad y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por no compartir la negativa de conceder el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, el Tribunal Superior de Pereira, al desatar el recurso, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n integral del fallo, el 12 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA SUSTENTACION DEL RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Marcela \u00a0Guapacha \u00a0y \u00a0Walter \u00a0Giraldo \u00a0Loaiza \u00a0presenta dos escritos con el fin de que la \u00a0Corte \u00a0conceda el recurso discrecional de casaci\u00f3n. Su argumentos se sintetizan \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0aduce \u00a0que \u00a0a la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0le vulner\u00f3 el postulado del debido proceso, toda vez que su juez \u00a0natural \u00a0es el de menores, de conformidad con los art\u00edculo 34 del C\u00f3digo Penal \u00a0y 163 y ss del C\u00f3digo del Menor y no quienes la juzgaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0realizaron ninguna diligencia tendiente a \u00a0establecer su verdadera edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, solicita a la Corte que admita la \u00a0impugnaci\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0escrito argumenta que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0vulneraron \u00a0la \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales al \u00a0procesado \u00a0Walter \u00a0Giraldo \u00a0Loaiza, \u00a0pues \u00a0en la sentencia se desconoci\u00f3 que el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional no es una gracia sino \u00a0un \u00a0derecho. \u00a0Igualmente se\u00f1ala que sobre este aspecto los falladores ignoraron \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0ten\u00edan de motivar “cada uno de los puntos que tiene que ver con \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0subrogado, \u00a0quedando \u00a0de \u00a0tal manera inmotivada la \u00a0sentencia, \u00a0considerada \u00a0en \u00a0su \u00a0unidad \u00a0inescindible, \u00a0las de primera y segundo \u00a0grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte que se \u00a0conceda el recurso propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en varias ocasiones ha se\u00f1alado los requisitos formales \u00a0que \u00a0exige la ley para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n discrecional. Tales \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“1.- \u00a0Que se trate de un fallo de segunda instancia, el cual si fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0debe ser por delito que tenga pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a seis a\u00f1os, o no privativa de la libertad; y si lo fue por \u00a0el \u00a0circuito, \u00a0basta \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario ning\u00fan otro \u00a0requisito, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0importa \u00a0ni \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0ni \u00a0la \u00a0clase de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“2.- \u00a0Que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0por \u00a0escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia \u00a0(art. 223 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“3.- \u00a0Que \u00a0exista \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para recurrir, esto es, que s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Procurador o su \u00a0Delegado \u00a0 (art. \u00a0 218 \u00a0 ibidem, \u00a0 subrogado \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0art. \u00a035). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“4.- \u00a0Que se sustente en debida forma, a saber, que se precisen los \u00a0motivos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0acepte, \u00a0que no pueden ser otros que el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0para \u00a0determinar el alcance interpretativo de alguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o \u00a0aclarar \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0jurisprudencialmente \u00a0no ha sido \u00a0suficientemente \u00a0 desarrollado; \u00a0o \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0vulnerado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0(art. \u00a0218 \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0C.P.P.)”. \u00a0(Casaci\u00f3n del 1\u00b0 de marzo de 1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, puede afirmarse que en \u00a0el \u00a0primer \u00a0escrito, \u00a0presentado \u00a0a nombre de la procesada, \u00e9stos requisitos se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata de una sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0fue \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Pereira, la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado en el fallo es inferior a los seis a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Igualmente el recurso se interpuso y sustent\u00f3, por el defensor de la \u00a0procesada, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en la alegaci\u00f3n se \u00a0adujeron \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 para \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se desconoci\u00f3 el derecho del debido proceso, por \u00a0cuanto \u00a0que a la procesada no la juzg\u00f3 su juez natural, ya que en su condici\u00f3n \u00a0de menor de edad, la competencia recae en los juzgados de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se observa que en el expediente \u00a0obra \u00a0un \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de la acusada, en el cual se dice que \u00a0naci\u00f3 el 30 de julio de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0anterior elemento de juicio \u00a0lleva \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0se pudo haber transgredido una garant\u00eda fundamental, lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0la aceptaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, respecto de \u00a0Marcela \u00a0Guapacha \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se ordenar\u00e1 correr el traslado de ley \u00a0para que se presente la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sucede lo mismo con el escrito presentado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Walter Giraldo Loaiza, pues\u00a0 no ense\u00f1\u00f3, como era su deber, \u00a0como \u00a0las \u00a0pretendidas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0afectaron las garant\u00edas \u00a0fundamentales del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en lo que respecta al primer argumento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0es un derecho y no una \u00a0gracia, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte las razones por las cuales, en el supuesto de \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0afect\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, ni cu\u00e1l fue el vulnerado, ni las razones por las \u00a0cuales fue desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, tampoco explic\u00f3 porqu\u00e9 hay \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fallos, con relaci\u00f3n a la negativa de otorgar a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0estaban en la obligaci\u00f3n de \u00a0motivar amplia y razonadamente tal punto de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no conceder\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Walter \u00a0Giraldo \u00a0Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n discrecional solicitado por el defensor \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 MARCELA \u00a0GUAPACHA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria del 12 de enero del a\u00f1o, en \u00a0curso \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0surtan los \u00a0traslados de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n discrecional respecto del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0 GIRALDO \u00a0 LOAIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15605 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 65 \u00a0 (Mayo \u00a0 6 \u00a0 de \u00a01999) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo \u00a0de mil novecientos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}