\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 29487 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de abril de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud probatoria presentada por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ dentro de la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los patrones f\u00e1cticos relevantes, se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. El 21 de abril de 1999 en horas de la \u00a0tarde, \u00a0en el \u00e1rea urbana del corregimiento de Borrero Ayerbe jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dagua \u00a0(Valle), \u00a0fue asesinado Luis Alberto Casta\u00f1eda Casta\u00f1eda \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0luego de llamarlo por su nombre, le dispar\u00f3 en diferentes \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0huy\u00f3 \u00a0por la carretera central que de Dagua conduce a Cali en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0que \u00a0lo \u00a0esperaba \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia, \u00a0siendo \u00a0m\u00e1s adelante \u00a0detenido en el ret\u00e9n policial de El Saladito. (fl. 45 c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, la Polic\u00eda del \u00a0Valle \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal 155 a quien \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 RA\u00daL \u00a0 \u00a0 JARAMILLO \u00a0 \u00a0 DIAZ, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 14\u00b4894.709 de \u00a0Buga-Valle \u00a0(no la exhibe)1, 28 \u00a0a\u00f1os, \u00a0soltero, \u00a0estudios \u00a0hasta 5\u00ba de primaria, residente en Cali-Valle, hijo \u00a0de \u00a0Javier \u00a0y \u00a0Olga \u00a0capturado y reconocido por los testigos Pedro Nel Gonz\u00e1lez \u00a0Roa \u00a0 y \u00a0 Agust\u00edn \u00a0 Henao \u00a0 Osorio \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Casta\u00f1eda. \u00a0 (folio \u00a0 2 \u00a0c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El 29 de abril de 1999, la Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva contra JOS\u00c9 RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0como presunto responsable del delito de homicidio agravado, en \u00a0concurso con porte ilegal de armas de fuego (fl 44 c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El 24 de junio de 1999, la Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Municipal de Dagua, inform\u00f3 de la fuga del detenido JOS\u00c9 RA\u00daL \u00a0JARAMILLO D\u00cdAZ. (folio 112 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0El \u00a02 \u00a0de noviembre de 2000, el ente \u00a0instructor \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ, de \u00a0los delitos antes mencionados (folio 156 c.o.), posteriormente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Cali, el\u00a0 21 de enero de 2002 lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 29 a\u00f1os 7 meses de prisi\u00f3n, como autor de \u00a0homicidio agravado en concurso con porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Apelado el fallo por el procurador en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0y estando el proceso en el Tribunal Superior de \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0nombre \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ, present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0ante \u00a0esa Corporaci\u00f3n fechado 24 de julio de 2002, donde afirma que su \u00a0c\u00e9dula \u00a0se \u00a0le \u00a0perdi\u00f3 \u00a0en \u00a01994 \u00a0y actualmente le imputan unos delitos que no \u00a0cometi\u00f3, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se acerca para aclarar su situaci\u00f3n. (Folio 323 \u00a0c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0El \u00a025 de mayo de 2004 el Fiscal 155 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Dagua \u00a0hace \u00a0constar que JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 14.894.709 de Buga, no es requerido en el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0por \u00a0el delito de fuga de presos, toda vez que esta persona no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada en primera instancia, trat\u00e1ndose al parecer de un \u00a0hom\u00f3nimo. (folio 355 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0En oficio de marzo 5 de 2007 dirigido \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201c\u2026igualmente \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona que cometi\u00f3 el hecho punible se hizo pasar como JOSE \u00a0RA\u00daL \u00a0JARAMILLO D\u00cdAZ. Hasta la fecha no se ha podido identificar plenamente al \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0correcciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0pues no existe \u00a0cartilla decadactilar de este\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0El 17 de mayo de 2007, quien dice ser \u00a0el \u00a0 verdadero \u00a0 JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0y \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Villahermosa, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo llev\u00f3 a interponer acci\u00f3n de tutela ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia quien le ampar\u00f3 los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0libertad \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio, \u00a0bajo el entendido que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0deb\u00eda \u00a0entablar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0Presentada y admitida la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pretenden demostrar la presencia de hechos\u00a0 y pruebas \u00a0nuevas \u00a0no \u00a0conocidos \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de los debates que establecen la inocencia de \u00a0JARAMILLO D\u00cdAZ, para lo cual hacen la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del accionante: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1 Prueba grafol\u00f3gica, a fin de que un \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0determine \u00a0si \u00a0la \u00a0firma impuesta en el documento de \u00a0indagatoria \u00a0recepcionada por el Fiscal 155 de Dagua (Valle), corresponde o no a \u00a0la del actor\u00a0 JOSE RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2 \u00a0 Cotejo \u00a0 morfol\u00f3gico \u00a0entre \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0de JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0que en el expediente aparecen de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0llamarse de igual forma, a fin de verificar si\u00a0 corresponden a \u00a0la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Pureza \u00a0Rojas \u00a0Villamil, \u00a0Milena \u00a0Cuartas \u00a0Restrepo, Fidel Antonio Ram\u00edrez y Ana Edilma \u00a0Caicedo \u00a0Angulo, \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0demostrar la residencia de JARAMILLO D\u00cdAZ en el \u00a0Municipio \u00a0de Guadalajara de Buga, la convivencia con Ana Edilma Caicedo Angulo, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0etc., \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.4. \u00a0Copia de \u00a0la cartilla decadactilar del se\u00f1or JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.5 \u00a0 \u00a0Reconocimiento \u00a0 en \u00a0 Fila \u00a0 de \u00a0Personas de JARAMILLO D\u00cdAZ \u00a0por \u00a0parte de Carlos Enrique Graciano (Polic\u00eda), Jorge Humberto Cardona Giraldo \u00a0(Ex \u00a0Polic\u00eda), \u00a0y Carlos Holmes L\u00f3pez L\u00f3pez Fiscal 155 encargado de este caso \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1999, a fin de que\u00a0 individualicen a la persona detenida por el \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dagua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.6 \u00a0Solicita se tengan como pruebas las \u00a0aportadas con la demanda de revisi\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Nelly \u00a0Gil, \u00a0arrendadora \u00a0de \u00a0la casa donde vivi\u00f3 JARAMILLO D\u00cdAZ y su familia del a\u00f1o 1998 \u00a0al 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a030 de junio de 2000, donde se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0uni\u00f3n libre con Ana Edilma Caicedo \u00a0Angulo \u00a0desde \u00a01995 y de esta uni\u00f3n naci\u00f3 Mayra Alejandra Jaramillo Caicedo el \u00a02 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Colegio \u00a0Acad\u00e9mico \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0donde hace \u00a0constar \u00a0que para el a\u00f1o 1999, JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ hab\u00eda cursado hasta \u00a0el grado Noveno de Bachillerato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0Reporte \u00a0de \u00a0estado \u00a0de cuenta de la Administradora de Fondo de \u00a0Pensiones \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0donde \u00a0se \u00a0observa \u00a0que a la fecha de los hechos y \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0laboraba \u00a0como Bracero por intermedio de la \u00a0empresa\u00a0 Temporal Sistempora S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0e) \u00a0Registro Civil No. 9852640 y Partida de Bautismo de JOS\u00c9 RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0figura como hijo de Hugo Le\u00f3n Jaramillo Ortiz y \u00a0Mar\u00eda Nelly D\u00edaz Murillo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico2: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1 Diligencia de reconocimiento en fila \u00a0de \u00a0personas, para que Pedro \u00a0Nel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Roa \u00a0y \u00a0Agust\u00edn Henao Osorio, se\u00f1alen si JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0particip\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0acecidos \u00a0el \u00a021 de abril de 1999 en \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Dagua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2 \u00a0Copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a014\u00b4894.709 \u00a0de \u00a0Buga \u00a0\u2013 \u00a0Valle\u00a0 a fin de confrontar los \u00a0rasgos \u00a0 morfol\u00f3gicos \u00a0 de \u00a0 JARAMILLO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0lo \u00a0suplant\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3 \u00a0Constatar \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de la \u00a0empresa \u00a0SISTEMPORA \u00a0S.A. \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Buga, \u00a0si \u00a0JARAMILLO D\u00cdAZ\u00a0 \u00a0estuvo \u00a0activo laboralmente como \u00a0bracero, entre el 21 de abril y el 24 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4 \u00a0Establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0que al \u00a0parecer \u00a0suplant\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0fue \u00a0rese\u00f1ado cuando ingres\u00f3 a la C\u00e1rcel Municipal \u00a0de \u00a0Dagua, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0se hubiere plasmado huellas \u00a0dactilares, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0un \u00a0dactiloscopista \u00a0adscrito a la Fiscal\u00eda, las \u00a0coteje con las que corresponden a JARAMILLO D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con fundamento en la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del estatuto procesal penal, exige acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los siguientes presupuestos: a) surgimiento de hechos nuevos \u00a0o \u00a0de pruebas no conocidas al tiempo de los debates en las instancias ordinarias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0b) \u00a0que el acontecer f\u00e1ctico est\u00e9 ligado a la conducta punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento; \u00a0y c) que las pruebas aducidas sean \u00a0aptas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la inocencia del procesado o su \u00a0inimputabilidad, \u00a0o \u00a0de tornar cuando menos discutible la verdad declarada en el \u00a0fallo, haciendo que no pueda probatoriamente mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de alegar cualquier clase de \u00a0medio \u00a0probatorio, toda vez que la revisi\u00f3n en cuanto a esta causal se refiere, \u00a0no \u00a0ha sido instituida para dar lugar a la continuaci\u00f3n del juicio que culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada, o revivir el debate \u00a0jur\u00eddico-probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en el fenecido proceso, sino para \u00a0postular \u00a0un \u00a0cuestionamiento \u00a0serio \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de justicia que sell\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 controversia \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema la Sala tiene establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel periodo \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad demostrar los supuestos sobre los cuales se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba est\u00e1 marcada por la naturaleza de esa causal; y su \u00a0pertinencia \u00a0por la eficacia que pueda tener para comprobar la circunstancia que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n; conducencia y pertinencia que el \u00a0actor \u00a0debe \u00a0allegar respecto de cada elemento de juicio que pretenda se allegue \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 rechazadas \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 dirijan \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que sean prohibidas o ineficaces, versen sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes, \u00a0o \u00a0sean \u00a0manifiestamente superfluas, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0compete \u00a0al \u00a0actor \u00a0se\u00f1alar la conducencia y pertinencia de los medios de \u00a0prueba \u00a0 cuya \u00a0 aducci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0pretende4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0estas directrices procede la Corte a determinar si las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del condenado y del Ministerio P\u00fablico son \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, caso contrario las negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De Las Pruebas \u00a0Solicitadas por el Accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0firma de JOS\u00c9 RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0es igual a la de quien suscribi\u00f3 la diligencia de indagatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso objeto de revisi\u00f3n, es conducente y pertinente por tanto se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0al \u00a0CTI de la Fiscal\u00eda\u00a0 que en un t\u00e9rmino de 10 d\u00edas h\u00e1biles \u00a0la practique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2 \u00a0El cotejo morfol\u00f3gico encaminado a \u00a0probar \u00a0si \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0f\u00edsica \u00a0entre \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0JOS\u00c9\u00a0 RA\u00daL \u00a0JARAMILLO \u00a0y quien est\u00e1 descrito f\u00edsicamente en la indagatoria y en el formato \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0es \u00a0conducente y pertinente, en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 al CTI de la Fiscal\u00eda para que en el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles lo realice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3 \u00a0 Los \u00a0testimonios \u00a0de\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pureza \u00a0Rojas \u00a0Villamil, \u00a0Milena \u00a0Cuartas Restrepo, Fidel Antonio Ram\u00edrez y Ana \u00a0Edilma \u00a0Caicedo \u00a0Angulo \u00a0dirigidos \u00a0a demostrar la convivencia del actor con Ana \u00a0Edilma \u00a0Caicedo \u00a0Angulo \u00a0en el Municipio de Guadalajara de Buga, se negar\u00e1n por \u00a0cuanto \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0suficientemente \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 extrajuicio \u00a0 de \u00a0 Martha \u00a0 Nelly \u00a0Gil \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4 \u00a0El requerimiento a la Registradur\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0de \u00a0la cartilla decadactilar de JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO \u00a0DIAZ, \u00a0no se decretar\u00e1 por cuanto el accionante obvi\u00f3 se\u00f1alar el objeto de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.5 \u00a0La \u00a0pr\u00e1ctica del reconocimiento en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ, por parte de Carlos Enrique \u00a0Graciano \u00a0(Polic\u00eda), \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Cardona \u00a0Giraldo \u00a0(Ex \u00a0Polic\u00eda), Carlos \u00a0Holmes \u00a0L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fiscal \u00a0155 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1999 \u00a0(solicitados \u00a0por \u00a0el accionante), y de Pedro Nel Gonz\u00e1lez Roa y Agust\u00edn Henao \u00a0Osorio \u00a0(solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda)\u00a0 a fin de establecer si es la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0detenida en Dagua por el homicidio de Luis Alberto Casta\u00f1eda en \u00a01999, \u00a0por \u00a0ser \u00a0conducente \u00a0y \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0ordena su pr\u00e1ctica a trav\u00e9s de \u00a0despacho \u00a0comisorio dirigido al Juez Penal del Circuito de Dagua (reparto) quien \u00a0contar\u00e1 con un t\u00e9rmino de 10 d\u00edas h\u00e1biles para su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.6 \u00a0T\u00e9nganse \u00a0como \u00a0prueba \u00a0los anexos \u00a0presentados \u00a0con la demanda de revisi\u00f3n, relacionados en el numeral 1.6 de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0 \u00a0Pedidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1\u00a0 \u00a0Atinente \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ya \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0adjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar de JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ para el cotejo morfol\u00f3gico \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, la Sala la niega por \u00a0cuanto ya se pronunci\u00f3 en tema similar al punto 2.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3\u00a0 \u00a0La \u00a0necesidad de constatar en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0SISTEMPORA \u00a0S.A. \u00a0con sede en Buga, si JARAMILLO \u00a0D\u00cdAZ\u00a0 \u00a0estuvo activo \u00a0laboralmente \u00a0como \u00a0bracero, \u00a0entre \u00a0el 21 de abril y el 24 de junio de 1999, el \u00a0despacho \u00a0la \u00a0niega \u00a0toda vez que seg\u00fan la demanda de revisi\u00f3n SISTEMPORA S.A. \u00a0ya \u00a0no \u00a0existe.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.4 \u00a0Por \u00a0ser conducente y pertinente la \u00a0Sala \u00a0ordena \u00a0oficiar \u00a0a la C\u00e1rcel Mixta Municipal de Dagua (Valle) para que en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de tres (3) d\u00edas, remitan a esta Corporaci\u00f3n la rese\u00f1a dactilar \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo llamarse JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014\u00b4894.709 \u00a0de \u00a0Buga-Valle, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0detenido en esas \u00a0instalaciones \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999 por homicidio; en caso tal, se dispone \u00a0remitir \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0al \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda quien deber\u00e1 realizar un \u00a0cotejo \u00a0lofosc\u00f3pico \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del aqu\u00ed demandante en revisi\u00f3n en un \u00a0t\u00e9rmino de 8 d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. Pruebas de Oficio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.1 La Sala ordena que al reconocimiento \u00a0en \u00a0fila de personas se sume el de JOS\u00c9 EULISES BARAHONA MARISCAL, residente en \u00a0la \u00a0carrera \u00a078 No. 3C-46 tel\u00e9fono 335788 de Cali, abogado de confianza y quien \u00a0asisti\u00f3 a JOS\u00c9 RA\u00daL JARAMILLO D\u00cdAZ en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Ordenar \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02.1, \u00a02.2, \u00a02.5, 3.4, y \u00a04.1, \u00a0a trav\u00e9s de las autoridades all\u00ed mencionadas, \u00a0y negar las restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 Tener \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n, relacionados en el numeral \u00a01.6 de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por los \u00a0intervinientes procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1\u00d3Z \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0la constancia donde se se\u00f1ala que \u201cdicta\u201d el \u00a0n\u00famero de la c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 174\u00a0 a 176 cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Auto de 23 de abril de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018453. \u00a0Reiterado \u00a0por \u00a0la Corte en los siguientes\u00a0 Radicados: \u00a0No. \u00a023059 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2008, Rad. 29075 del 19 de mayo de 2010, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Rad 23059 del 5 de agosto de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a093 cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a05 cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 29487 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de abril de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}