\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0403 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0uno (31) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la Corte a resolver de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a030 \u00a0Judicial \u00a0 Penal \u00a0 II \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1995 proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0emitida por El \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Consejo Verbal de Guerra a \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Mayor \u00a0 \u00a0\u00ae \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 EMILIO \u00a0 CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0\u00ae \u00a0EDUARDO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 agentes \u00a0 \u00ae: \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0OVIEDO \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0HENRY S\u00c1NCHEZ BUENO y \u00a0 ROBERTO \u00a0ROSERO \u00a0MONTERO, \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a01992 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Oscar Iv\u00e1n Andrade Salcedo, \u00a0junto \u00a0con su familia y amigos, viajaba \u00a0en \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Toyota \u00a0de \u00a0placas \u00a0SKC \u00a0 \u00a0297 \u00a0 \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0al \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0cuando en el sitio conocido como el \u201cAlto del Pozo\u201d\u00a0 \u00a0fueron atacados con granadas y \u00a0tiros \u00a0 de \u00a0 fusil \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 patrulla \u00a0mixta \u00a0de \u00a0contraguerrilla \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de la agresi\u00f3n fallecieron \u00a0 Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Andrade \u00a0Salcedo \u00a0y \u00a0Faride \u00a0Herrera, sufrieron \u00a0lesiones \u00a0 Astrid \u00a0Leonor \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Gloria \u00a0Beatriz \u00a0y Juan Felipe R\u00faa. Los \u00a0policiales \u00a0autores de la \u00a0ofensiva \u00a0recogieron \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas y las llevaron \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 Municipio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01992, \u00a0 por \u00a0denuncia de la familia de \u00a0Faride \u00a0 Herrera, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0preliminares en contra de \u00a0responsables \u00a0por los delitos de homicidio y lesiones \u00a0personales3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a019 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de 1992, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el Mayor C\u00c9SAR EMILIO CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA, \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0EDUARDO GUZM\u00c1N, y los Agentes ROBERTO ROSERO \u00a0MONTERO, \u00a0HENRY \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUENO \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0OVIEDO \u00a0C\u00c1CERES4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero de 1993, la Fiscal\u00eda Primera Especializada de \u00a0C\u00facuta, \u00a0 les \u00a0 dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0anotados5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 estado \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0el \u00a0Comando de Polic\u00eda \u00a0Norte \u00a0 de \u00a0 Santander \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n de competencia a la Fiscal\u00eda, \u00a0quien \u00a0en \u00a0auto del 15 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 1993 \u00a0no \u00a0la \u00a0acept\u00f3 \u00a0y \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura6, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la Justicia Penal Militar7 \u00a0 cuyo \u00a0Comandante \u00a0General \u00a0distingui\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Inspector \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda como funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio y convoc\u00f3 a los implicados \u00a0a \u00a0 consejo \u00a0 verbal \u00a0 de \u00a0 guerra, \u00a0cuyo \u00a0veredicto \u00a0mayoritario fue absolutorio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarado contraevidente, se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0a \u00a0 cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0los \u00a0vocales \u00a0 emitieron \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 responsabilidad. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art. 680 \u00a0del \u00a0 otrora \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0establec\u00eda: \u00a0\u201cEl \u00a0 veredicto \u00a0 del \u00a0segundo \u00a0consejo \u00a0es \u00a0definitivo\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 1995, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0consulta9 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0probanza condujera a \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrario10, \u00a0los \u00a0 \u00a0 veredictos \u00a0mayoritarios \u00a0de \u00a0los \u00a0vocales \u00a0lo obligaban, porque \u00a0as\u00ed lo ordenaba la ley, veamos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontramos ante un \u00a0imperativo \u00a0 legal, \u00a0 aquel \u00a0a \u00a0que \u00a0nos \u00a0contrae la disposici\u00f3n citada en ac\u00e1pite precedente,\u00a0 sin \u00a0que \u00a0 sea \u00a0posible \u00a0hacer \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, \u00a0dado \u00a0lo \u00a0 \u00a0omn\u00edmoda \u00a0 que \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se toma, imponi\u00e9ndose desde \u00a0luego \u00a0la aceptaci\u00f3n de los veredictos absolutorios que en forma mayoritaria se \u00a0alcanzaron, \u00a0por \u00a0lo \u00a0definitivos y determinantes, sin que se pueda adoptar otra \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0colegiado, que la de impartirle \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0que \u00a0exonera \u00a0de toda responsabilidad a los policiales \u00a0justiciables, \u00a0 \u00a0sin \u00a0importar \u00a0desafortunadamente, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0plenario \u00a0durante \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, hagan demostraci\u00f3n contraria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria ser\u00e1 causa de confirmaci\u00f3n, pero porque as\u00ed \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0porque \u00a0al \u00a0abrigo \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0allegadas, se haya demostrado la inocencia \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 encausados\u201d.11(Negrita fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. TR\u00c1MITE EN \u00a0EL SISTEMA INTERAMERICANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE DERECHOS HUMANOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Juristas, \u00a0el 22 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0combate \u00a0de \u00a0Faride \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0 Jaime, \u00a0 \u00a0 Oscar \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Andrade \u00a0Salcedo, Astrid Leonor \u00c1lvarez \u00a0 Jaime, \u00a0Gloria \u00a0Beatriz \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Jaime \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Felipe \u00a0R\u00faa \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. El 30 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0abri\u00f3 el caso 11.531 \u00a0 y \u00a0 transmiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0apartes pertinentes de la \u00a0denuncia con un plazo de 90 d\u00edas para presentar \u00a0su respuesta, la cual alleg\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio de 1996; por su parte el peticionario hizo observaciones el 19 \u00a0de \u00a0junio de 1996. El Estado volvi\u00f3 a presentar observaciones el 5 de diciembre \u00a0de \u00a01996 tras la concesi\u00f3n de dos pr\u00f3rrogas y el peticionario respondi\u00f3 el 30 \u00a0de enero de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0El 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de una audiencia celebrada en su \u00a0 \u00a0 95\u00ba \u00a0 \u00a0 per\u00edodo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sesiones, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes para lograr la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 amistosa \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0En \u00a0\u00e9sa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0acta de entendimiento \u00a0en \u00a0virtud de la cual se acord\u00f3 la creaci\u00f3n de un \u201cComit\u00e9 \u00a0de trabajo para la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n amistosa \u00a0en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0Roison \u00a0Mora \u00a0y \u00a0Faride \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0otros\u201d, \u00e9ste Comit\u00e9 estar\u00eda integrado por \u00a0delegados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Consejer\u00eda \u00a0Presidencial \u00a0para los Derechos Humanos en representaci\u00f3n del Estado y miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0Colectivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Abogados \u00a0 \u201cJos\u00e9 \u00a0Alvear \u00a0Restrepo\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana de \u00a0Juristas a nombre de los peticionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Trabajo fue creado con el mandato de: a) \u00a0estudiar \u00a0y recomendar las f\u00f3rmulas para atender la reparaci\u00f3n integral de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares, b) estudiar y recomendar las posibles salidas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que permitan superar las dificultades que hayan tenido las v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0con ocasi\u00f3n de las investigaciones penales y disciplinarias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0estos hechos, c) presentar un informe final de su actuaci\u00f3n a \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Durante \u00a0el \u00a096\u00ba \u00a0periodo ordinario de sesiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0present\u00f3 un informe donde se \u00a0establec\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 detallaban \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0seguidos en el \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 presentaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 serie \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0informe \u00a0aprobado por consenso \u00a0incluye el reconocimiento de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Estado, \u00a0as\u00ed como recomendaciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0general \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0problemas \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0en materia de justicia penal militar, actuaci\u00f3n de las instituciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0control \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes del Estado en graves violaciones de \u00a0derechos humano \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Durante \u00a0su \u00a0 97\u00ba \u00a0 per\u00edodo \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesiones, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0celebr\u00f3 \u00a0una \u00a0audiencia sobre el avance de proceso de soluci\u00f3n \u00a0amistosa. Las partes informaron que las v\u00edctimas \u00a0y sus familiares estaban en \u00a0camino \u00a0de \u00a0recibir \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0 indemnizaciones \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 los \u00a0representantes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0 \u00a0suscribieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 amistosa\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0caso \u00a0 No. \u00a011.531 \u00a0\u201cFaride Herrera \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros\u201d, donde \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0expresa \u00a0su \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0pesar \u00a0y solidaridad a los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y manifiesta su voz de \u00a0censura\u00a0 \u00a0y rechazo en relaci\u00f3n con actuaciones \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 este\u00a0 tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 se \u00a0compromete\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses, contados desde la firma \u00a0del \u00a0presente documento, a \u00a0celebrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0de \u00a0desagravio, con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 sus \u00a0 familiares \u00a0y \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le exprese a las v\u00edctimas y a sus familiares \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0responsabilidad estatal en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0 acordar\u00e1 \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0y \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses, \u00a0 \u00a0 contados \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 firma \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0documento, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0 adecuado \u00a0 de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los hechos \u00a0denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n del Estado Colombiano \u00a0adquirida conforme a la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0(en \u00a0adelante Convenci\u00f3n) de investigar, juzgar, sancionar y reparar a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0procedencia de alegar razones \u00a0internas \u00a0para \u00a0eludir \u00a0el \u00a0cumplimiento de sus obligaciones internacionales; el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0continuar \u00a0estudiando \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0internos \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al ordenamiento vigente le \u00a0permitan \u00a0 satisfacer \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0(art\u00edculos 8 y 25 de la Convenci\u00f3n) y a informar a \u00a0los peticionarios y\u00a0 a la CIDH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0informar \u00a0a \u00a0los peticionarios y a la \u00a0CIDH \u00a0acerca \u00a0del \u00a0resultado del estudio que sobre la viabilidad de ejercitar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 adelanten \u00a0 los \u00a0organismos \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia asume el compromiso de observar, adoptar y materializar cada una de \u00a0las \u00a0 \u00a0recomendaciones \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Informe a que se ha venido haciendo referencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0 comprometidos \u00a0 con \u00a0 graves \u00a0 violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0disponiendo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 vinculadas \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de cada uno de los dos casos a los que hace alusi\u00f3n el \u00a0informe, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 a\u00fan \u00a0 \u00a0contin\u00faan \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0sean \u00a0llamados a calificar \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0separados \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 servicio, \u00a0 \u00a0 conforme a las facultades constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0le \u00a0competen al Ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe entenderse el compromiso que adquiere \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0 \u00a0como \u00a0\u201c\u2026una \u00a0obligaci\u00f3n de medio o comportamiento que \u00a0no \u00a0 es \u00a0incumplida \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que\u2026no \u00a0produzca \u00a0un \u00a0resultado \u00a0satisfactorio. \u00a0Sin \u00a0embargo, debe emprenderse con seriedad y no como una simple \u00a0formalidad \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0infructuosa\u201d(Corte \u00a0I.D.H. Caso God\u00ednez Cruz, Sentencia del 20 de enero de \u00a01989, Serie C No. 5, p\u00e1rrafo 188). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno de Colombia mantendr\u00e1 informados a los \u00a0peticionarios, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el punto siguiente sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 compromisos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno de Colombia y los \u00a0peticionarios \u00a0se comprometen a presentar en cada una de las sesiones ordinarias \u00a0de \u00a0 la \u00a0 CIDH \u00a0 un \u00a0 informe \u00a0 detallado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los compromisos adquiridos. La CIDH \u00a0determinar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0cuando subsiste la obligaci\u00f3n12\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0plasmar \u00a0el \u00a0anterior acuerdo, present\u00f3 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Trabajo \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recomendaciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 relativas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0al \u00a0caso \u00a0 \u00a0en \u00a0 particular, \u00a0 entre \u00a0 ellas: \u00a0i) \u00a0\u201ca la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0presentar y, en caso de \u00a0encontrarlo \u00a0viable, \u00a0proceder a promover, a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d; ii) \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delito \u00a0al \u00a0cual se refiere el caso en cuesti\u00f3n sea investigado y \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0ordinaria, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional de Colombia en la sentencia C-358 de \u00a01997\u2026\u201d \u00a0igualmente \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0iii) \u00a0 \u00a0\u201cinvestigar \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0 haber \u00a0 incurrido \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0obstaculizaron \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Posteriormente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0No. \u00a046 \u00a0de marzo \u00a09 \u00a0de \u00a01999, \u00a0 \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Aprobar \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos del acuerdo de soluci\u00f3n amistosa suscrito el 27 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01998.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Instar al Estado a tomar las medidas \u00a0necesarias para cumplir con los compromisos pendientes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Continuar \u00a0con \u00a0la supervisi\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0de los compromisos asumidos con relaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0justicia13\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09. \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0D.I.H. \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0el \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 del \u00a0 2007 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0Penales, \u00a0 \u201cadelantar \u00a0estudio \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0para \u00a0ejercer la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n en el caso de la referencia\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 respuesta, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a027 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0se \u00a0 \u00a0comision\u00f3 \u00a0 al \u00a0Procurador \u00a030 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0para \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n contra la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 Treinta \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0 II \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0present\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 contra \u00a0las \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Militar, con base en la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000 \u00a0atendiendo \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-004 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201c\u2026en \u00a0los \u00a0eventos de violaciones a los derechos \u00a0humanos, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0hecho nuevo o \u00a0una \u00a0 \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0la sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna, \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una instancia \u00a0internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanos \u00a0 aceptada \u00a0 formalmente \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, constaten \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del estado colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigar \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0las mencionadas \u00a0violaciones\u201d, \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0en numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Publico que si \u00a0bien \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 373 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias absolutorias emitidas \u00a0por \u00a0la Justicia Castrense est\u00e1n excluidas de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, es claro \u00a0el \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0por \u00a0el \u00a0alto \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00ba \u00a0al \u00a0disponer que \u00a0tal art\u00edculo \u00a0debe \u00a0interpretarse de conformidad con las reglas fijadas en ese \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0intervino \u00a0frente \u00a0al Estado colombiano para que se llegara a un \u00a0acuerdo amistoso en el denominado caso No. 11.531 de \u00a0\u201cFaride \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros\u201d \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento el Presidente \u00a0Samper \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 p\u00fablicamente \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 Estado\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0Faride \u00a0Herrera \u00a0(y \u00a0otros) \u00a0 \u00a0expreso \u00a0 mis \u00a0 reconocimientos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0familias que en un acto de tolerancia y perd\u00f3n, han \u00a0cre\u00eddo \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0deseo \u00a0del \u00a0Estado\u00a0 \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0violencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 ofrezco \u00a0 en \u00a0 este \u00a0acto \u00a0de \u00a0contrici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 disculpas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas por estos actos de violencia \u00a0(\u2026) \u00a0(que) \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0una \u00a0meta para \u00a0que \u00a0 esta \u00a0historia \u00a0no \u00a0se \u00a0repita, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0prevengan \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones y para que se \u00a0castigue \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0hostil \u00a0y \u00a0terca \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0 el \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0violencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0este marco pidi\u00f3 dejar sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0con que fueron cobijados los efectivos de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0de participar en el delito de marras y en consecuencia \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal por homicidio y lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0tales \u00a0fines \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las decisiones \u00a0atacadas, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su ejecutoria, copia del documento por medio del cual \u00a0la \u00a0CIDH el 9 de marzo de 1999 aprueba el acuerdo de soluci\u00f3n amistosa suscrito \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0con el gobierno de Colombia en el caso \u201cFaride Herrera y otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE ANTE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0Admitida \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 y \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0designaron \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, la Sala dispuso requerir \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0 del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0proveerlos \u00a0de \u00a0 un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0los \u00a0represente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio dentro del cual, el \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0de \u00a0CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despachada \u00a0negativamente \u00a0por la Sala \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0 \u00a0solo \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas, \u00a0 para \u00a0luego \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 En \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0el \u00a0delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 las mismas motivaciones expuestas \u00a0en \u00a0la demanda y se\u00f1al\u00f3 \u00a0su \u00a0 legitimidad \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u201cproteger los derechos \u00a0humanos \u00a0 y \u00a0 asegurar \u00a0su \u00a0efectividad\u2026\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual fue comisionado de manera expresa por \u00a0el se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hizo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0causal alegada, prevista en el \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, interpretada condicionalmente por la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 sentencia \u00a0 C-004 \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0 permitir \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0a los DDHH o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al DIH, a\u00fan cuando no medie hecho nuevo o prueba nueva no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0sino \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n interna o de una instancia internacional de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0control \u00a0de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptada \u00a0 \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0establezca \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0tales \u00a0violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0consider\u00f3 pertinente \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0cita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deviene \u00a0de \u00a0una \u00a0recomendaci\u00f3n de una instancia\u00a0 de vigilancia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, \u00a0donde \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 un \u00a0 incumplimiento \u00a0 grave \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0humanitario, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0No. \u00a046 del 9 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 aunque \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 entrado \u00a0 en \u00a0vigor \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0impetr\u00f3 la revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clo \u00a0relevante \u00a0no \u00a0es la legislaci\u00f3n vigente al momento de los \u00a0hechos, \u00a0sino el marco constitucional en que ocurrieron los mismos y se impuls\u00f3 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d\u00b8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterando \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por la Corte \u00a0Suprema en su radicado 26077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0ente \u00a0de \u00a0control \u00a0expuso el alcance \u00a0de \u00a0las recomendaciones de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano, \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0y \u00a0efectos \u00a0vinculantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0caso, \u00a0enfatiz\u00f3 que los hechos acaecidos en el \u00a0\u201cAlto \u00a0del \u00a0Pozo\u201d no \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0catalogarse \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 policial, \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0por parte de agentes del Estado, toda vez que \u00a0sin \u00a0comprobar la calidad \u00a0de \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del veh\u00edculo, abrieron fuego en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0indiscriminada contra civiles indefensos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el proceso fue asignado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0a la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0como \u00a0si \u00a0fueran actos del \u00a0servicio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0imperatividad \u00a0del segundo \u00a0veredicto \u00a0de \u00a0los vocales en los consejos verbales de guerra y la exclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0constituyeron \u00a0 un \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 organismos \u00a0internacionales, \u00a0 ante \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1998 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 peticionarios \u00a0 suscribieron \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0amistosa, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0a: i) investigar, juzgar, \u00a0sancionar \u00a0 y \u00a0 reparar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares. \u00a0ii) \u00a0no alegar razones internas para \u00a0eludir \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0internacionales, \u00a0iii) \u00a0 continuar \u00a0estudiando \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0internos \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0vigente \u00a0le \u00a0permitan satisfacer los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 iv) \u00a0informar \u00a0a los peticionarios y a \u00a0la CIDH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 consonancia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0dejar \u00a0sin valor la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Mayor\u00ae C\u00c9SAR EMILIO \u00a0CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA,\u00a0 \u00a0Capit\u00e1n\u00ae \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y los agentes\u00ae: \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0OVIEDO \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 BUENO \u00a0 y \u00a0 ROBERTO \u00a0 ROSERO \u00a0MONTERO \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0 SANCHEZ \u00a0BUENO, \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0 OVIEDO \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0al igual que \u00a0la \u00a0 de \u00a0 ROBERTO \u00a0 ROSERO \u00a0 MONTERO \u00a0 solicitaron \u00a0 \u00a0negar \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda, \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que: \u00a0 i) \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 C-004 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos \u00a0retroactivos, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 contrario \u00a0 se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0legalidad \u00a0amparados por \u00a0el \u00a0 art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta. \u00a0ii) \u00a0No \u00a0hubo \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protuberante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0en forma seria e imparcial los \u00a0delitos acaecidos en el \u201cAlto del Pozo\u201d, ya que el Estado \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0indag\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analiz\u00e1ndolos \u00a0 con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 recaudado, \u00a0iii) \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n ajustada a derecho seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 680 \u00a0 del \u00a0 decreto \u00a0 2550 \u00a0 de \u00a01988, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0el \u00a0veredicto \u00a0del \u00a0segundo \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0es \u00a0obligatorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0 \u00a0 tuvieron\u00a0 \u00a0 \u00a0 otra\u00a0 \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0jurado \u00a0de \u00a0conciencia y \u00a0proferir \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 EMILIO \u00a0 CAMARGO \u00a0 CUCH\u00cdA \u00a0igualmente pidi\u00f3 negar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0imparcial \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 i) \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 preliminares \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0cuando se impuso medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria. \u00a0ii) \u00a0 en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0realizada al \u00a0veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0se \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 alcanzados \u00a0 por \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0fusil \u00a0y \u00a0de \u00a0pistola \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0calibres \u00a0usados \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, adem\u00e1s que la \u00a0trayectoria \u00a0del \u00a0\u00e1ngulo \u00a0de \u00a0entrada \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de que los \u00a0disparos \u00a0 hubiesen \u00a0 sido \u00a0 efectuados \u00a0 por \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0 iii) \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 allegadas \u00a0al \u00a0proceso nunca fueron cuestionadas, iv) el \u00a0 proyectil \u00a0extra\u00eddo \u00a0de \u00a0FARIDE \u00a0HERRERA \u00a0no \u00a0solamente \u00a0es \u00a0disparado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0fusiles \u00a0 \u00a0GALIL \u00a0sino \u00a0por otras armas que tambi\u00e9n \u00a0dejan \u00a0estr\u00eda de estopiro como el G-3, el FAL antiguo, el fusil M-14 etc, armas \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 guerrilla17, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0testimonios \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ten\u00edan \u00a0 asiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0\u201cla \u00a0curva\u201d que de \u00a0C\u00facuta conduce a Oca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asuntos Preliminares \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vista \u00a0 de \u00a0 que \u00a0va \u00a0 dirigida \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0con base en \u00a0las \u00a0distintas disposiciones procesales, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991 \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a068, \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 art. \u00a0 75, \u00a0hasta la actual Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 art. \u00a0 \u00a032,\u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0han \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 dirigidas \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 del \u00a0Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0es un mecanismo adjetivo de control que se concreta \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0judicial \u00a0independiente, el cual, excepciona por voluntad del \u00a0legislador \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada y la presunci\u00f3n de legalidad de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0ejecutoriada \u00a0acusada \u00a0de \u00a0ser \u00a0injusta, n\u00edtidamente \u00a0alejada \u00a0de la verdad real e hist\u00f3rica que \u00a0contraviene \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0una \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 para, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0emitir \u00a0una nueva y conseguir la justicia en el caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cosa \u00a0 \u00a0 juzgada \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 definitivo \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inmutable \u00a0 a \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0postulado \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0armoniza \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0conlleva \u00a0que a quien se le haya definido su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o providencia con la misma fuerza vinculante no se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0someter \u00a0nuevamente \u00a0a juicio por la misma conducta a\u00fan cuando tenga \u00a0otra \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior\u00a0 y desarrolla el estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante su decidida importancia por \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica \u00a0que \u00a0 ofrecen, \u00a0 estos \u00a0 no \u00a0 son \u00a0derechos \u00a0absolutos, \u00a0particularmente \u00a0cuando \u00a0trascienden \u00a0el \u00a0valor \u00a0justicia. \u00a0Es \u00a0aqu\u00ed \u00a0donde cobra importancia la acci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 prevista \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0enfrentar \u00a0situaciones \u00a0 en \u00a0 las \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0res \u00a0iudicata, \u00a0que en \u00a0situaciones \u00a0 normales \u00a0 activar\u00eda \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0protectora \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, se deben dejar de \u00a0lado \u00a0para \u00a0privilegiar \u00a0el orden justo y \u00a0as\u00ed \u00a0cesar \u00a0la injusticia material contenida en la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 277 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0encomend\u00f3 \u00a0\u201cproteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0efectividad, \u00a0defender \u00a0los \u00a0intereses de la \u00a0sociedad \u00a0 y \u00a0 vigilar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n\u201d, \u00a0mandato \u00a0acreditado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0con la comisi\u00f3n realizada por el jefe del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0Procurador 30 Judicial Penal II, reasignado a la 3\u00aa Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla legitimidad del demandante deviene, \u00a0no \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a las funciones espec\u00edficas que como sujeto procesal le asignan \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 de 2004, sino como \u00a0consecuencia \u00a0de las\u00a0 facultades generales previstas en el art\u00edculo 277 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como defensora de los derechos humanos \u00a0(\u2026), \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0constitucionalmente para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0recomendaciones realizadas por la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en materia de prevenci\u00f3n de las \u00a0infracciones a los derechos humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, no es dable discutir la \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0ampara al Procurador 7\u00b0 Judicial II de Bogot\u00e1 para incoar la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0este asunto, en cumplimiento de la comisi\u00f3n expresa \u00a0del \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n\u201d18. \u00a0 (Negrita \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 criterio \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 220, numeral 3, de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0o \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 192, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0fundamenta en una decisi\u00f3n de un \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0de vigilancia y control de derechos humanos reconocido \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0constitucional, \u00a0legal y \u00a0reglamentariamente \u00a0se \u00a0han \u00a0dado \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, su \u00a0titular, \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0comisionado \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0promover, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(\u2026).19 \u00a0 (Negrita \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiones \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La causal 3\u00ba de revisi\u00f3n contemplada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, establece la posibilidad de revisar las \u00a0decisiones judiciales definitivas entre otros casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0 \u00a0debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este motivo de \u00a0revisi\u00f3n, fue \u00a0interpretado \u00a0de manera amplia y \u00a0condicionada \u00a0 por \u00a0la \u00a0honorable \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C- 004 \u00a0de \u00a02003, a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0los \u00a0derechos a la verdad, la justicia y \u00a0la reparaci\u00f3n, en consecuencia dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0causal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de violaciones de derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, y un pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno o una decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada formalmente por nuestro pa\u00eds, haya \u00a0constatado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo \u00a0de los debates.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Igualmente \u00a0procede \u00a0\u201ccontra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, en procesos por violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0existe un hecho nuevo o un aprueba no conocida al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0siempre \u00a0y cuando una decisi\u00f3n judicial interna o una decisi\u00f3n de un \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma\u00a0 \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaciones\u201d, \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto), \u00a0 postura \u00a0luego \u00a0consagrada \u00a0de manera independiente en el numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario, \u00a0aunque \u00a0 no \u00a0 exista \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0 prueba \u00a0 nueva, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ahora \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0absolutoria, \u00a0 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0donde se observe un incumplimiento protuberante del \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones, \u00a0el cual debe previamente ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido \u00a0por \u00a0una \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de derechos humanos, respecto de la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0haya \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0condicionada \u00a0e integradora de la\u00a0 Corte Constitucional en relaci\u00f3n con la \u00a0causal \u00a03 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0es \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en ella se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0la causal 4\u00ba en la Ley 906 \u00a0de 2004, este criterio es aplicable \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes \u00a0o \u00a0del \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 jurisprudencial \u00a0 mencionado, \u00a0pues \u00a0como \u00a0en reiteradas oportunidades lo ha dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, lo que debe definirse, antes que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal vigente para el momento de los acontecimientos, es, el \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0en que ocurrieron los mismos y se impuls\u00f3 la cuestionada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0 diferente \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 actualmente \u00a0nos \u00a0rige20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho marco constitucional est\u00e1 definido \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 93 de la Carta Pol\u00edtica de 1991 seg\u00fan el cual, \u00a0\u201cLos \u00a0tratados \u00a0y convenios internacionales ratificados por el congreso, \u00a0que \u00a0reconocen los derechos humanos y proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 prevalecen \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0interno\u201d, \u00a0 \u00a0de \u00a0donde\u00a0 \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n, \u00a0confiere \u00a0plenos \u00a0efectos jur\u00eddicos a los tratados y convenios \u00a0debidamente \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0directamente \u00a0contenidos \u00a0en la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0si \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, mediante la \u00a0Ley \u00a016 de 1972 aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos \u00a0que \u00a0luego \u00a0ratific\u00f3 el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 1973, instrumento \u00a0internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 donde \u00a0se \u00a0confiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0diferentes funciones dirigidas a prevenir y \u00a0salvaguardar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0derechos, \u00a0es \u00a0de \u00a0colegir \u00a0que \u00a0tal articulado hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0por el bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0en \u00a01992, al momento de la ocurrencia de los hechos ya narrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Alcance de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana \u00a0de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo texto del informe denominado \u00a0caso \u00a0 \u00a0 11.531 \u00a0 \u00a0 \u201cFaride \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0 y \u00a0otros\u201d, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0a m\u00e1s de \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0amistosa \u00a0 \u00a0entre \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0present\u00f3 a trav\u00e9s del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Trabajo \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 recomendaciones \u00a0entre \u00a0 ellas: \u00a0 i) \u00a0\u201ca \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n estudiar la posibilidad \u00a0de \u00a0presentar \u00a0y, \u00a0en caso de encontrarlo viable, proceder a promover, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n del proceso\u201d; \u00a0 ii) \u00a0\u201cque el tipo de delito al cual se refiere el caso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0sea \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal ordinaria, \u00a0conforme \u00a0a los est\u00e1ndares establecidos por la Corte Constitucional de Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-358 \u00a0de \u00a01997\u2026\u201d \u00a0igualmente \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinvestigar \u00a0los \u00a0delitos en que pudieron haber incurrido los miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0obstaculizaron \u00a0 \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0las recomendaciones de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos no revisten fuerza obligatoria, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtud de solucionar la violaci\u00f3n de los derechos humanos \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el solicitante, al punto que de no cumplirse con los dictados de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0paso \u00a0a \u00a0seguir es publicar el informe y presentar el asunto \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Interamericana la cual como \u00f3rgano judicial aut\u00f3nomo s\u00ed est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 y \u00a0sus \u00a0fallos \u00a0son \u00a0\u201cmotivados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obligatorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 definitivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0inapelables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 de diciembre de 199521, que al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crecomendaciones\u201d \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado un significado especial en la Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0por tanto debe ser interpretado en su sentido corriente, es decir no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0obligatoria \u00a0cuyo incumplimiento \u00a0derive \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0en \u00a0el caso God\u00ednez Cruz en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01989 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0188, \u00a0la \u00a0Corte IDH expres\u00f3: \u00a0\u201cDebe \u00a0entenderse \u00a0el \u00a0compromiso que adquiere el \u00a0Gobierno \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0como \u00a0\u201c\u2026una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de medio o comportamiento que no es incumplida por el solo hecho de \u00a0que\u2026no \u00a0produzca un resultado satisfactorio. Sin embargo, debe emprenderse con \u00a0seriedad \u00a0 y \u00a0no \u00a0como \u00a0una \u00a0simple \u00a0formalidad \u00a0condenada \u00a0de \u00a0antemano \u00a0a \u00a0ser \u00a0infructuosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como las recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u201cno \u00a0bastan \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0permiten \u00a0examinar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el pa\u00eds, pero en el entendido de que corresponde \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0Colegiatura \u00a0 \u00a0determinar si tuvo o no lugar la aducida \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del Caso Concreto \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Requisitos \u00a0a \u00a0probar \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ya \u00a0 expuesto, \u00a0para dejar sin valor una decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0o \u00a0absolutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 C-004 \u00a0 de \u00a02003,\u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0necesario probar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0de cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que las \u00a0conductas \u00a0 constituyan \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0al \u00a0DIH; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que por \u00a0medio \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0internacional \u00a0de control de derechos humanos \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0constate \u00a0el \u00a0incumplimiento de las obligaciones \u00a0Estatales \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria e imparcial de las conductas \u00a0lesivas de derechos humanos y del DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0requerimiento, el asunto \u00a0no \u00a0 \u00a0 presenta \u00a0dificultad al ser clara \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0castrenses23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
como \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar24, \u00a0quien \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de consulta benefici\u00f3 a \u00a0los \u00a0ex miembros de la Polic\u00eda Nacional: C\u00c9SAR EMILIO CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA, \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N L\u00d3PEZ, OSCAR OVIEDO C\u00c1CERES, HENRY S\u00c1NCHEZ BUENO y \u00a0ROBERTO \u00a0ROSERO \u00a0MONTERO, toda vez que no \u00a0pod\u00eda fallar en contra de los veredictos mayoritarios de los \u00a0vocales, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0probanza \u00a0condujera \u00a0a \u00a0concluir \u00a0lo contrario \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 refiri\u00f3: \u00a0 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0ante \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, \u00a0aquel \u00a0a que nos contrae la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente,\u00a0 \u00a0sin que sea posible hacer \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, \u00a0dado \u00a0lo \u00a0omn\u00edmoda \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0toma, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0desde \u00a0luego la aceptaci\u00f3n de los veredictos absolutorios que en \u00a0forma \u00a0mayoritaria se alcanzaron, por lo definitivos y determinantes, sin que se \u00a0pueda \u00a0adoptar otra determinaci\u00f3n diferente por parte de este colegiado, que la \u00a0de \u00a0impartirle \u00a0confirmaci\u00f3n al fallo que exonera de toda responsabilidad a los \u00a0policiales \u00a0 \u00a0 \u00a0justiciables, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 importar \u00a0 desafortunadamente, \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0plenario durante la etapa de instrucci\u00f3n, hagan demostraci\u00f3n \u00a0contraria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria ser\u00e1 causa de confirmaci\u00f3n, pero porque as\u00ed \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0porque \u00a0al \u00a0abrigo de las probanzas allegadas, se haya \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0no \u00a0responsabilidad \u00a0de los encausados\u201d.26(Negrita \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. En lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0a la segunda exigencia, debe entenderse por violaci\u00f3n a los Derechos \u00a0Humanos \u00a0 \u201ctoda \u00a0conducta \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativa \u00a0mediante \u00a0la cual un agente directo o indirecto del Estado vulnera, en cualquier \u00a0persona \u00a0y en cualquier tiempo, uno de los derechos enunciados y reconocidos por \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0convierten \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0cualquiera \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n de derechos \u00a0humanos \u00a0son, \u00a0por \u00a0una parte el autor, y por el otro la materia. Si el autor es \u00a0un \u00a0agente \u00a0directo o indirecto del Estado, y si el derecho violado es alguno de \u00a0los \u00a0consagrados en los pactos internacionales de derechos humanos, entonces, el \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 violencia \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le atribuyen al Estado las \u00a0conductas \u00a0violatorias \u00a0de \u00a0derechos humanos realizadas por particulares, cuando \u00a0ellas \u00a0se producen por incumplimiento de las obligaciones de los agentes si para \u00a0el \u00a0momento \u00a0ostentaban \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de garantes28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 1988, afirm\u00f3 que \u201ctodo \u00a0 menoscabo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 atribuido, \u00a0 seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0imputable \u00a0al Estado que compromete su responsabilidad en \u00a0los \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 previstos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso en estudio se observa \u00a0que el comportamiento de los \u00a0policiales \u00a0al atacar con granadas y tiros de fusil \u00a0el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0trasladaban \u00a0civiles \u00a0indefensos, \u00a0constituye \u00a0infracciones a los derechos humanos \u00a0y \u00a0al DIH, toda vez que \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte de \u00a0Faride \u00a0Herrera y Oscar Iv\u00e1n Andrade, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 Astrid \u00a0 Leonor \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 Gloria \u00a0Beatriz \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Felipe \u00a0R\u00faa, \u00a0 supremos \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos \u00a0(1969) \u00a0art. \u00a04: \u00a0\u201ctoda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a que se respete su vida.\u00a0 \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0estar\u00e1 protegido por la ley y, en general, a \u00a0partir \u00a0del momento de la concepci\u00f3n.\u00a0 Nadie puede \u00a0ser \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0arbitrariamente\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tales homicidios y lesiones en las personas antes \u00a0mencionadas, \u00a0atendiendo a las circunstancias en que ocurrieron son considerados \u00a0como \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan, aunque se reporte ejecutado en un escenario particular \u00a0de prestaci\u00f3n del servicio policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por ello, compet\u00eda a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0adelantar el conocimiento del asunto, en cabeza de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 atiende \u00a0 a \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0enjuiciatoria, \u00a0 para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de acceso material\u00a0 a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitarse \u00a0por la jurisdicci\u00f3n ordinaria y por ello, carec\u00edan \u00a0de \u00a0competencia \u00a0el Juzgado de primera Instancia, Comando de Polic\u00eda\u00a0 y el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Militar, \u00a0 representando \u00a0 una \u00a0ostensible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0 \u00a0delart. \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica-\u00a0 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 6\u00ba\u00a0 Ley 599 y Ley \u00a0600 de 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0requisito seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00f3rgano \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 por \u00a0 Colombia, \u00a0 haya \u00a0 constatado \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 Estatales \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria \u00a0e imparcial de las \u00a0conductas \u00a0lesivas \u00a0de derechos humanos, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0pues \u00a0la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0 un \u00a0\u00f3rgano \u00a0principal \u00a0y aut\u00f3nomo de la Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Americanos \u00a0(OEA) \u00a0de \u00a0la \u00a0que es \u00a0miembro \u00a0Colombia, cuyo mandato surge de la Carta de \u00a0la \u00a0OEA, \u00a0del \u00a0Estatuto de la CIDH \u00a0y de\u00a0 la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0aprobada \u00a0por el Congreso de \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 16 de 1972 y \u00a0ratificado el 31 de julio de 1973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe\u00a0 \u00a0 promover \u00a0la \u00a0observancia \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 actuar \u00a0como \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 consultivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 OEA \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 atiende \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 o \u00a0 grupos \u00a0 que \u00a0 alegan \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 pa\u00edses \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Americanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0 \u00a0 recomendaciones \u00a0a \u00a0los Estados, ofrece \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0buenos \u00a0 \u00a0oficios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0propiciar \u00a0 \u00a0soluciones \u00a0 \u00a0amistosas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0controversias \u00a0entre \u00a0los peticionarios y el Estado, \u00a0publica \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0e inicia acciones contra \u00a0los \u00a0Estados en representaci\u00f3n de las v\u00edctimas ante la Corte Interamericana de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0actuando \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos humanos reconocido por Colombia, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n individual de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Juristas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervino \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0amistosa \u00a0 con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0\u201cFaride \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros\u201d, \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conflictos \u00a0 donde \u00a0 al \u00a0Estado \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resolver el asunto antes de verse demandado ante la Corte, y al \u00a0reclamante \u00a0la \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0remedio \u00a0apropiado de una manera m\u00e1s r\u00e1pida y \u00a0sencilla, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 present\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 recomendaciones \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0al \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 papel \u00a0 de \u00a0conciliador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 el \u00a0incumplimiento Estatal \u00a0en \u00a0el deber de investigar seria e \u00a0imparcial \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u201cFaride \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros\u201d, es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201c \u00a0El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Trabajo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto la falta de actividad del ministerio p\u00fablico representado \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u2013como las actuaciones abiertamente \u00a0dilatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, obstaculizaron el esclarecimiento de los \u00a0hechos \u00a0 por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0contribuyeron \u00a0a \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0importantes elementos probatorios. Entre esta manipulaci\u00f3n se \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0necropsia del cuerpo de Oscar Iv\u00e1n Andrade Salcedo, que fue llevada \u00a0a cabo en forma negligente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0rememorar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0Castrense,\u00a0 \u00a0los \u00a0fallos \u00a0absolutorios\u00a0 tuvieron como soporte el \u00a0veredicto \u00a0que \u00a0en ese sentido emitieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0vocales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0oportunidades, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0 contraevidente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0680 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0mas no porque las pruebas aportadas \u00a0al \u00a0plenario permitieran \u00a0confirmarlo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0consulta \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0salvedad:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0que nos encontramos ante un \u00a0imperativo \u00a0legal, \u00a0aquel \u00a0a \u00a0que nos contrae la disposici\u00f3n citada en ac\u00e1pite \u00a0precedente,\u00a0 \u00a0sin que sea posible hacer juicios de valor, dado lo omn\u00edmoda \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se toma, imponi\u00e9ndose desde luego la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0veredictos \u00a0absolutorios \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0mayoritaria se alcanzaron, por lo \u00a0definitivos \u00a0y \u00a0determinantes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0adoptar otra determinaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0este colegiado, que la de impartirle confirmaci\u00f3n al \u00a0fallo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exonera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 policiales \u00a0justiciables, \u00a0 sin \u00a0importar \u00a0desafortunadamente, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas que se incorporaron al plenario \u00a0durante la etapa de instrucci\u00f3n, hagan demostraci\u00f3n contraria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria ser\u00e1 causa de confirmaci\u00f3n, pero porque as\u00ed \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0porque \u00a0al \u00a0abrigo de las probanzas allegadas, se haya \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0no \u00a0responsabilidad \u00a0de los encausados\u201d.30(Negrita fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0del Consejo Verbal de Guerra cuando \u00a0declar\u00f3 contraevidente el primer veredicto absolutorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 documental, \u00a0 no \u00a0solamente \u00a0con \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0necropsia y del levantamiento de los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0IVAN \u00a0ANDRADE \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0FARIDE \u00a0HERRERA \u00a0JAIME \u00a0y \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico-legales \u00a0 \u00a0 expedidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 a \u00a0 JUAN \u00a0 FELIPE \u00a0RUA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0GLORIA \u00a0BEATRIZ \u00c1LVAREZ Y ASTRID LEONOR \u00c1LVAREZ JAIMEZ sino adem\u00e1s \u00a0con \u00a0las \u00a0diligencia se Inspecci\u00f3n Judicial practicadas a los veh\u00edculos en que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0las v\u00edctimas donde se encontraron huellas de sangre e impactos \u00a0de \u00a0arma de fuego de largo alcance y las fotograf\u00edas\u00a0 que se tomaron a los \u00a0mismos \u00a0veh\u00edculos son muestra de la responsabilidad \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ahora \u00a0nos \u00a0ocupamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0est\u00e1n los comprobantes \u00a0individuales \u00a0del \u00a0material \u00a0de guerra entregados a \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 al \u00a0 operativo \u00a0 policial \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0a \u00a0cada uno de ellos se les entreg\u00f3 cierta \u00a0arma \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 cierta \u00a0 \u00a0 \u00a0munici\u00f3n \u00a0que \u00a0fueron \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0utilizaron el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0relacionados a trav\u00e9s de esta providencia que en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra forma inciden en la comprobaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0les \u00a0puede \u00a0caber \u00a0en coautor\u00eda por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y lesiones personales a cada uno de los miembros de la Polic\u00eda aqu\u00ed \u00a0implicados \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 esas \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0peritazgos \u00a0y \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en fila de \u00a0personas \u00a0donde \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0es reconocido el se\u00f1or Mayor CESAR EMILIO \u00a0CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que estuvieron en el lugar de los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0la \u00a0tarde \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stos ocurrieron el d\u00eda 13 de abril de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la prueba testimonia. Tenemos \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda dispararon sus armas \u00a0de fuego alegando que se trataba de \u00a0un \u00a0 ataque \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0CARMEN \u00a0ESPERANZA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0JAIMES \u00a0habla \u00a0de \u00a0las \u00a0explosiones, r\u00e1fagas por unos diez \u00a0minutos, \u00a0que \u00a0ven\u00edan balas de la parte izquierda y se ve\u00eda como una fiesta de \u00a0navidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0con un cami\u00f3n de la \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0 miembros \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 de \u00a0 civil, \u00a0algunos \u00a0con \u00a0pasamonta\u00f1as, que en el momento en que \u00a0dejaron \u00a0de disparar se acerc\u00f3 un tipo de civil, grit\u00f3 que \u00a0eran \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0ni\u00f1os\u00a0 \u00a0y el civil dijo \u201c la embarramos y que \u00e9ste se \u00a0tapaba \u00a0el \u00a0rostro con una toalla \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Justicia Penal Militar no \u00a0obr\u00f3 \u00a0 con \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad, \u00a0pues \u00a0fallaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inminente \u00a0 realidad \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 plasmada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0contraevidencia \u00a0 \u00a0del \u00a0veredicto, \u00a0y \u00a0sin mayor \u00a0pudor, \u00a0al amparo de figuras \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0como \u00a0la \u00a0imperatividad \u00a0del \u00a0segundo veredicto de los \u00a0vocales \u00a0en los consejos de guerra y la exclusi\u00f3n de la parte civil, \u00a0los \u00a0vocales \u00a0 nuevamente \u00a0 absolvieron \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mayor C\u00c9SAR EMILIO CAMARGO CUCH\u00cdA, \u00a0al \u00a0Capit\u00e1n EDUARDO GUZM\u00c1N, y los Agentes ROBERTO \u00a0ROSERO MONTERO, HENRY S\u00c1NCHEZ BUENO y OSCAR OVIEDO C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0acreditados los presupuestos de la causal invocada y por tanto ordena \u00a0dejar \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0proferidos \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de diciembre de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inspector \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 como \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia,\u00a0 \u00a0y \u00a0el\u00a0 27 de febrero de \u00a01995 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0absolvieron \u00a0a: \u00a0Mayor \u00a0\u00ae \u00a0C\u00c9SAR \u00a0EMILIO \u00a0CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0\u00ae \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ, y los agentes \u00ae: OSCAR OVIEDO \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0HENRY \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUENO \u00a0y \u00a0ROBERTO ROSERO MONTERO, por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y\u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 denominado \u00a0\u201cFaride \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el momento a parir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0rescindir \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha limitado la invalidaci\u00f3n total de lo adelantado en \u00a0la \u00a0fase instructiva, a los casos espec\u00edficos en los que, contando con fuero la \u00a0persona, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0incompetente, en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0la actuaci\u00f3n se retrotrae a partir del \u00a0auto \u00a0de \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n inclusive pues no fue el fiscal competente \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emiti\u00f3, \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 : \u00a0\u201cEvidenciado que el asunto ahora \u00a0sometido \u00a0a examen, no comporta el presupuesto de tratarse de persona aforada el \u00a0encartado \u00a0\u2013todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0referenciado \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia-, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0abarcar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en su \u00a0desarrollo, \u00a0sino \u00a0apenas \u00a0los \u00a0momentos \u00a0procesales en los cuales se demanda de \u00a0competencia \u00a0 objetiva \u00a0 del \u00a0 fiscal, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0y \u00a0consecuente calificaci\u00f3n del m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0son \u00a0necesarias mayores precisiones, \u00a0dada \u00a0la claridad de lo antes rese\u00f1ado, torn\u00e1ndose \u00a0imperiosa \u00a0la declaratoria de nulidad a partir del auto de cierre investigativo, \u00a0inclusive, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0fue el fiscal competente quien emiti\u00f3 esta providencia y \u00a0la \u00a0calificatoria, \u00a0ni era del resorte del Juzgado de Primera Instancia, Comando \u00a0de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Bacat\u00e1, \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0enjuiciamiento.\u201d31(negrilla \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 remitir la presente actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que a su \u00a0vez \u00a0ordene \u00a0el \u00a0reparto a la Delegada que lo considere pertinente, a fin de que \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0contin\u00fae \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0contar de nuevo a partir de la recepci\u00f3n del proceso por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0competente, \u00a0sin \u00a0que haya lugar a considerar para este efecto el \u00a0tiempo \u00a0 transcurrido \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0ejecutoriada \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0porque \u00a0el proceso ha concluido,\u00a0 tampoco el lapso que \u00a0 \u00a0tom\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n32, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se trataba de reexaminar un proceso ya terminado, \u00a0p\u00faes \u00a0el \u00a0fallo \u00a0rescindente \u00a0no \u00a0prolonga \u00a0el proceso, sino que da lugar a uno \u00a0nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.1.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta a los alegatos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le asiste raz\u00f3n al Ministerio P\u00fablico al \u00a0considerar \u00a0que se impone la revisi\u00f3n de las sentencias absolutorias proferidas \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0militares, \u00a0pues se cumplieron a cabalidad los presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003 \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00ba de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que emitieron en procesos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario, \u00a0donde \u00a0una instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0 acept\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0 un \u00a0 incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0 del \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente tales violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0los defensores quienes al un\u00edsono se\u00f1alan la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0retroactivamente \u00a0la sentencia de constitucionalidad \u00a0C-004 \u00a0de 2003 por ser desfavorable a los absueltos, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0no \u00a0expuls\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 reinterpret\u00f3 \u00a0la causal tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Bloque de Constitucionalidad, \u00a0en \u00a0salvaguarda del derecho a la justicia de las v\u00edctimas de graves violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0D.I.H, \u00a0junto con la obligaci\u00f3n del Estado en \u00a0sancionar estas conductas en desarrollo de un orden justo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor tanto, \u00a0si \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de 1972 aprob\u00f3 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos que luego ratific\u00f3 el 31 de julio de \u00a01973, \u00a0instrumento internacional de protecci\u00f3n de los derechos humanos donde se \u00a0confiere \u00a0a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos diferentes funciones \u00a0dirigidas \u00a0a prevenir y salvaguardar los mencionados derechos, es de colegir que \u00a0tal \u00a0 articulado \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0 y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0en \u00a01992, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos ya narrados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la queja de la defensa \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que no hubo incumplimiento protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma \u00a0seria e imparcial \u00a0los delitos acaecidos en el \u201cAlto del Pozo\u201d, ya \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0indag\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0analiz\u00e1ndolos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0recaudado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse que se demostr\u00f3 en el curso de esta decisi\u00f3n \u00a0como \u00a0a \u00a0pesar de encontrarse demostrada la responsabilidad de los policiales en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0contraevidencia del veredicto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0los \u00a0vocales, \u00a0\u00e9ste \u00a0no fue considerado y de forma inusitada, sin \u00a0allegar \u00a0nuevo \u00a0material probatorio, nuevamente declararon no responsables a los \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0implicados, \u00a0comprob\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 inobservancia \u00a0 de \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0Estado \u00a0en la decisi\u00f3n \u00a0de estos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas y \u00a0las \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de esta decisi\u00f3n, se \u00a0 despachan \u00a0 desfavorablemente \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundada \u00a0 la \u00a0causal \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador 30 Penal II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dejar sin \u00a0efecto \u00a0las sentencias \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancias, \u00a0proferidas \u00a0el \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inspector \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 como \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, y el 27 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01995 \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 Militar, \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0absolvieron \u00a0al \u00a0 Mayor \u00a0 \u00ae \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 EMILIO \u00a0 CAMARGO \u00a0CUCH\u00cdA, \u00a0al \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0\u00ae \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y los agentes \u00ae: OSCAR OVIEDO C\u00c1CERES, HENRY S\u00c1NCHEZ BUENO \u00a0y \u00a0ROBERTO ROSERO MONTERO, de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0 Faride \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0 \u00a0 Oscar \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Andrade, \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Astrid \u00a0Leonor \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Gloria \u00a0Beatriz \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Felipe \u00a0 R\u00faa; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida a partir, inclusive, de \u00a0la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 16. Cuaderno de revisi\u00f3n No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3.ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 154.ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0480\u00a0 \u00a0– \u00a0493. Cuaderno No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 536- 537. Cuaderno No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 743-749. Cuaderno No 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 1431. Cuaderno No 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 2774. Cuaderno No 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 2656-2669. Cuaderno No 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 33, \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0 Cuaderno \u00a0 \u00a0 No.1 \u00a0 \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a083. \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0No \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a086 Cuaderno de revisi\u00f3n No 1 de Revisi\u00f3n, y \u00a0Folio 15 Cuaderno de revisi\u00f3n No 2 de Revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 71. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 87 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 53-59. Cuaderno de revisi\u00f3n No 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 125 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007. \u00a0 Rad. \u00a0 26077; \u00a0 reiterada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 marzo\u00a0 \u00a0 del \u00a0 2008 \u00a0Rad. 26703. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Sentencia del 4 de mayo \u00a0de 2011. Rad. 31091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a026077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Caso Caballero Delgado y Santana contra Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de revisi\u00f3n. \u00a0Rad. 30380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios16-29 Cuaderno No.1 de Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a030-35 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 No.1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 33,34 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios \u00a0 \u00a033, \u00a0 \u00a034 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0\u201cAlgunas \u00a0Precisiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Violaci\u00f3n de los \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 en \u00a0 Colombia\u201d, \u00a0 Serie \u00a0 Textos \u00a0 de \u00a0Divulgaci\u00f3n, \u00a0No. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a015 de septiembre de 2005 en el caso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u201cMasacre \u00a0 de \u00a0 Mapirip\u00e1n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Fue \u00a0creada por la OEA en 1959 y, en forma conjunta \u00a0con \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), instalada en 1979, \u00a0es \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del Sistema Interamericano de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos \u00a0(SIDH). \u00a0El \u00a0SIDH \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre en la Novena \u00a0Conferencia \u00a0Internacional \u00a0Americana \u00a0celebrada en Bogot\u00e1 en 1948, en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la propia Carta de la OEA, que proclama los \u00a0“derechos \u00a0fundamentales de la persona humana” como uno de los principios en que \u00a0se funda la Organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 33, \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0 Cuaderno \u00a0 \u00a0No.1 \u00a0 \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia Sala fallo de revisi\u00f3n del 10 de noviembre de 2007 \u00a0Rad. 26077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Corte Suprema de Justicia Sala Penal, sentencia del \u00a015 de junio de 2006 Rad. 18769 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0403 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0uno (31) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}