\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a028436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal a dictar \u00a0sentencia \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL, \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 acusado \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, una vez concluida la audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los hechos objeto de investigaci\u00f3n han sido \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al momento de calificar el m\u00e9rito del sumario, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA finales de la d\u00e9cada de los noventa en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0otras \u00a0zonas \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0movimientos \u00a0subversivos, hicieron \u00a0presencia \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0pertenecientes \u00a0al\u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Central \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Norte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0Autodefensas2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 quienes \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 alcanzaron \u00a0 un \u00a0posicionamiento \u00a0territorial \u00a0y \u00a0militar, \u00a0fundado \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de actos \u00a0violentos \u00a0y \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos y garant\u00edas de la poblaci\u00f3n civil, \u00a0dise\u00f1aron \u00a0 y \u00a0 ejecutaron \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0pol\u00edtica \u00a0orientada \u00a0a \u00a0infiltrar \u00a0instancias \u00a0municipales, departamentales e incluso nacionales, para facilitar su \u00a0injerencia \u00a0en los asuntos sociales y p\u00fablicos, en un ambiente influenciado por \u00a0los acuerdos punibles con candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto que se evidenci\u00f3 en las elecciones del \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral de 2003, en los comicios \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0de\u00a0 \u00a0mandatarios \u00a0locales y departamentales, \u00a0cuando \u00a0abiertamente \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de autodefensas interactuaron con la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0tradicional \u00a0para conciliar e imponer candidaturas, influir en \u00a0la \u00a0institucionalidad, \u00a0afianzar un poder local y sentar las bases pol\u00edticas de \u00a0proyectos \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0trascendentes, \u00a0que \u00a0les \u00a0permitiera, hacia el a\u00f1o 2006, \u00a0elegir congresistas vinculados con el programa de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto es donde aparece comprometido \u00a0el \u00a0senador \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL, quien para contar con un caudal electoral que \u00a0le \u00a0soportara sus aspiraciones reeleccionistas en el a\u00f1o 2006, acept\u00f3 el poder \u00a0local \u00a0 y \u00a0 departamental \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0y \u00a0termin\u00f3 \u00a0pactando a favor de candidatos para las elecciones del \u00a0a\u00f1o 2003.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
FILIACI\u00d3N DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL, nacido el 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01958 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 9.092.613, \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0C\u00c1CERES \u00a0RAMOS \u00a0\u2013fallecido- y ELVIRA LEAL \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0con \u00a0estudios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0en \u00a0turismo, \u00a0especializado \u00a0en historia de \u00a0Cartagena, \u00a0vive \u00a0en uni\u00f3n libre con MALBIS MORALES JIM\u00c9NEZ, de cuya relaci\u00f3n \u00a0tienen una hija de nombre LUZ STELLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, la Sala orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0previa3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas dentro del radicado 28.436. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 2008, la Sala le recibi\u00f3 versi\u00f3n libre y espontanea al senador \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEAL4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa se escuch\u00f3 en declaraci\u00f3n bajo \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0del \u00a0 juramento \u00a0 a: \u00a0 ALEXIS \u00a0 MANCILLA \u00a0 GARC\u00cdA5, \u00daBER ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ6, \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 IGNACIO \u00a0 FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ7, \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 REYES \u00a0 REGINO8, \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CASTELLANOS \u00a0MORALES9, \u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9DWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ11, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DAVID \u00a0VILLADIEGO TORDECILLAS12, \u00a0 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE13, \u00a0EMIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CORREA \u00a0VIVEROS, ANTONIO GARC\u00cdA TIRADO14, \u00c1LVARO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARRUGO15, \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO16, \u00a0 \u00a0JHONY \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 TIRADO17, \u00a0HELENA \u00a0MERCEDES \u00a0COTES DE \u00a0GUTI\u00c9RREZ18. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, la Sala orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, la cual se materializ\u00f3 en la misma \u00a0fecha. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, se inici\u00f3 la diligencia de indagatoria de JAVI\u00c9R \u00a0C\u00c1CERES\u00a0 \u00a0LEAL, \u00a0vinculaci\u00f3n que concluy\u00f3 el d\u00eda 17 de septiembre de la \u00a0misma anualidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de septiembre de 2010, la Sala resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0e impuso al Senador C\u00c1CERES LEAL medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, previsto en el inciso 2\u00ba, del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 2000, decisi\u00f3n que alcanz\u00f3 firmeza como quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa t\u00e9cnica, mediante \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0 desierto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n se recibi\u00f3 declaraci\u00f3n bajo juramento a ARNULFO OSPINO \u00a0IRIARTE19, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BLANCO \u00a0JIM\u00c9NEZ20, \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0ARRIETA21, \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VEIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0PACHECO22, SEN\u00c9N CANTILLO23, \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO24, \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 MONTES25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0TORRES26, \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 GARZ\u00d3N27, \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N28, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ELEONORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINEDA29, \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0BLEL \u00a0SAAD30, \u00a0 \u00a0 ADALBERTO \u00a0 \u00a0MARIM\u00d3N \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ31, \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 DEL \u00a0 CRISTO \u00a0HILSACA32, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 T\u00c9LLEZ33, \u00a0 \u00a0 \u00a0ROC\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0HOYOS34, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN35, \u00a0 \u00a0 \u00a0SERGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA36, \u00a0 MANUEL \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE37, \u00a0JUSTO CABARCAS38, \u00a0 IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE39 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00daBER \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ40.\u00a0 Mediante declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0lo \u00a0hicieron los alcaldes de Mar\u00eda La Baja, RUB\u00c9N \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AGUIRRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ41, \u00a0de Villanueva,\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIZA42 \u00a0y \u00a0de \u00a0Arjona \u00a0JULIO C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ43. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, se dispuso el cierre de la investigaci\u00f3n, el cual fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, mediante auto del 27 de abril de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario y decidi\u00f3 acusar al senador JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL, \u00a0como \u00a0 presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba. del art\u00edculo 340, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0haber promovido grupos armados \u00a0ilegales, \u00a0concurriendo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor punibilidad descrita en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a09\u00ba. \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 58, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 \u2013Ley 599 de 2000-, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, transcurrido el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 400 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, la Sala, en audiencia preparatoria, resolvi\u00f3 acerca de \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 y \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0auto \u00a0del 18 de agosto de 2011, se resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado por el Senador JAVIER C\u00c1CERES LEAL y la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0contra \u00a0el auto del 1\u00ba de agosto de 2011, a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0pruebas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 interrogatorio al enjuiciado y, a lo largo de las \u00a0distintas \u00a0 \u00a0sesiones, \u00a0 se \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 ROBERTO \u00a0DUQUE44, \u00a0 \u00a0 \u00daBER \u00a0 \u00a0 BANQUEZ \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ45, \u00a0 \u00a0 ANTONO \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0LLERAS46, \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0BETANCOURT47 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ48, \u00a0IGNACIO \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEOTTAU \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA49, \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0BLEL \u00a0SAAD50, \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ51, \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0ARIZA52, \u00a0 LUIS \u00a0 FELIPE \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 BARRERA53, \u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ54, \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ55, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0RAMOS56, \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0TROCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N57, \u00a0 \u00a0GILISELMO \u00a0 \u00a0CASSIANI \u00a0SOSA58, \u00a0 MIGUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0GUZM\u00c1N59, \u00a0 RAFAEL \u00a0 ALFREDO \u00a0COL\u00d3N \u00a0TORRES60, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NANCY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEL\u00c9NDEZ61, \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO62, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN63, \u00a0MANUEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE64, \u00a0 \u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS65, \u00a0\u00c9RIK \u00a0MORRIS66, \u00a0MIGUEL DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA67, \u00a0 \u00a0 ZULEMA \u00a0 \u00a0 JATTIN \u00a0 \u00a0 CORRALES68, \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MANZUR \u00a0ABDALA69 \u00a0 y \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0VIVES \u00a0LACOUTURE70.\u00a0 Mediante declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada lo hicieron el Ministro del Interior, GERM\u00c1N VARGAS \u00a0LLERAS, \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento de Nari\u00f1o, ANTONIO NAVARRO WOLFF, el \u00a0Embajador \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa JORGE VISBAL MARTELO y la \u00a0Senadora de la Rep\u00fablica PIEDAD ZUCCARDI. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concluida \u00a0 la \u00a0fase \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0finales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0 AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. El Ministerio P\u00fablico: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Procuradora Delegada, inici\u00f3 su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0recordando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a las diligencias, la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL\u00a0 y el reproche f\u00e1ctico que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0luego presentar algunas \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad e \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y valoraci\u00f3n de las pruebas, a partir de los siguientes \u00a0n\u00facleos de imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apoyos anteriores al proceso electoral del a\u00f1o 2002: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de autodefensas liderada por alias \u00a0\u201c120\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 CASTELLANOS \u00a0MORALES \u00a0alias \u201cChino\u201d71, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0entre otras \u00a0cosas, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda presenciado reuniones con pol\u00edticos locales del norte \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar en las que se impartieron instrucciones para apoyar candidaturas al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y, espec\u00edficamente, aludir a la reuni\u00f3n realizada en \u00a0la \u00a0Finca \u00a022 \u00a0entre \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d y el ex alcalde del Guamo, \u00c1LVARO TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0a \u00a0quien le dieron la instrucci\u00f3n de votar por DIEB NICOL\u00c1S MALOOF y \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0sin que acatara la orden, lo cual produjo su homicidio, \u00a0la \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0las afirmaciones que en audiencia p\u00fablica hizo LUIS EDUARDO \u00a0TROCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N72, \u00a0hermano del ex alcalde del \u00a0Guamo, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0su \u00a0hermano \u00a0milit\u00f3 \u00a0en \u00a0el Partido Liberal por el \u00a0movimiento \u00a0faciolincista \u00a0en \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0amistad ni trabajaba con \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0concluye que no es cierto que \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N fuera uno de los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0trabajara \u00a0pol\u00edticamente en pro de sus aspiraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las afirmaciones de SERGIO MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1VILA \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c120\u201d73, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales uno de \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0el municipio del Guamo era \u00c1LVARO TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0quien \u00a0se neg\u00f3 a apoyar a MALOOF, lo cual motivo por el que el estado \u00a0mayor \u00a0orden\u00f3 \u00a0su muerte, se\u00f1al\u00f3 la Procuradur\u00eda que el principal testigo de \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00daBER \u00a0 \u00a0 \u00a0 BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ74, \u00a0en declaraci\u00f3n rendida en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 oral75, \u00a0lo \u00a0desmiente ya que \u00e9ste \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que cuando retoma la zona de \u201c120\u201d escuch\u00f3 de la poblaci\u00f3n que \u00a0le dieron el apoyo para el 2002 al se\u00f1or DEIB MALOOF. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no se confirm\u00f3 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0llega \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de SERGIO MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la reuni\u00f3n tuvo lugar \u00a0hac\u00eda \u00a0enero \u00a0o \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o 2002, cuando \u201cDique\u201d dice que asumi\u00f3 el \u00a0mando \u00a0del \u00a0frente \u00a0hac\u00eda \u00a0octubre \u00a0de 2002, fecha para la cual alias \u201c120\u201d \u00a0estaba \u00a0capturado aproximadamente desde los meses de junio o julio de 2002 en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Turbaco76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, estima que las afirmaciones de \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0alias \u00a0\u201cZambrano\u201d, \u00a0en la declaraci\u00f3n del 21 de agosto de \u00a02009, \u00a0seg\u00fan las cuales alias \u201c120\u201d se enter\u00f3 que C\u00c1CERES hab\u00eda recibido \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a02002, \u00a0no tiene solidez ya que \u00e9ste no era el \u00a0directo \u00a0beneficiario de la organizaci\u00f3n liderada por \u201c120\u201d y que, adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto que no es ratificado por \u201cJuancho Dique\u201d, testigo \u00a0principal \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0cuando \u00a0descarta \u00a0que alias \u201cChino\u201d fuera parte de la \u00a0organizaci\u00f3n para ese \u00e9poca electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, considera que se trata de testigos \u00a0de \u00a0 o\u00eddas, \u00a0 cuyo \u00a0 conocimiento \u00a0 descarta \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Casa Loma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0soportada en los testimonios de ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0GARC\u00cdA alias \u201cZambrano\u201d, MANUEL ANTONIO CASTELLANOS MORALES alias \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0OSCAR \u00a0DAVID \u00a0VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS \u00a0alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d, CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO y SERGIO C\u00d3RDOBA alias \u201c120\u201d, quienes aseguran que a finales \u00a0de \u00a02001 e inicios de 2002 en jurisdicci\u00f3n del municipio de Arjona en el predio \u00a0denominado \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0o \u201cCocina Sabrosa\u201d, JAVIER C\u00c1CERES asisti\u00f3 a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que presidi\u00f3 \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ alias \u201cJuancho Dique\u201d y \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ alias \u201cDiego Vecino\u201d, procede\u00a0 realizar an\u00e1lisis \u00a0de la prueba de cargo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0alias \u201cZambrano\u201d. Recuerda que fue el \u00a0primer \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 a JAVIER C\u00c1CERES LEAL en \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0comandantes \u00a0de las autodefensas y que en la declaraci\u00f3n del 21 \u00a0de \u00a0agosto de 2009, dijo haber conocido de la reuni\u00f3n en \u201cCasa Loma\u201d porque \u00a0alias \u00a0\u201cEl Guajiro\u201d fue quien llev\u00f3 a C\u00c1CERES a la reuni\u00f3n con \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0con la presencia de \u201cDiego Vecino\u201d, CARLOS MANUEL TINOCO, alcalde \u00a0de \u00a0Arjona, \u00a0\u201cEl \u00a0profe\u201d y \u201cPeter\u201d, \u00e9ste \u00faltimo quien le cont\u00f3 de los \u00a0acuerdos que se hab\u00edan hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LU\u00cdS \u00a0FELIPE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BARRERA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl profe\u201d77. \u00a0 En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0este \u00a0testigo \u00a0desvirtu\u00f3 la postura acusatoria frente a lo sostenido \u00a0por \u00a0 alias \u00a0 \u201cZambrano\u201d, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 se\u00f1al\u00f378 que solo conoci\u00f3 al senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0prensa y los noticieros, pero que personalmente no \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido la oportunidad de conocerlo, adem\u00e1s de sostener que \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0ha \u00a0estado \u00a0sentado en una reuni\u00f3n con el \u00a0se\u00f1or \u00a0 C\u00e1ceres \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 \u00d1anguma \u00a0 ni \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional\u2026\u201d79. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0\u201cZambrano\u201d, \u00a0carece \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0suasorio \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad, m\u00e1xime s\u00ed \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0indirecto, \u00a0tal \u00a0y como lo afirm\u00f3 la Sala en el auto \u00a0acusatorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 alias \u00a0 \u201cChino\u201d. \u00a0Record\u00f3 \u00a0que \u00a0inicialmente80 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n de la reuni\u00f3n y luego81 \u00a0habl\u00f3 del \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0o \u00a0\u201cCocina \u00a0Sabrosa\u201d, celebrada antes de la \u00a0campa\u00f1a \u00a0al \u00a0senado \u00a0y \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a02002, a la que asistieron JAVIER C\u00c1CERES, \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCCARDI, \u00a0su \u00a0esposo \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0VECINO \u00a0entre \u00a0otros \u00a0y aunque no vio a \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0le \u00a0coment\u00f3 que hab\u00eda estado all\u00ed. Tambi\u00e9n sostuvo \u00a0que: \u00a0(a) \u00a0La reuni\u00f3n dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a03 \u00a0horas \u00a0\u201ccomo \u00a0de \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0hasta \u00a0la una y pico\u201d y all\u00ed se present\u00f3 a \u00a0\u201cDiego \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vecino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0 De \u00a0 los \u00a0 que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0estaban \u00a0BORI LLAMA alcalde de Arenal en el \u00a02000, \u00a0quien \u00a0dec\u00eda \u00a0se deb\u00eda apoyar a C\u00c1CERES, tambi\u00e9n estuvo el alcalde de \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0y \u00a0le \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0CARLOS \u00a0MANUEL \u00a0TINOCO alcalde de \u00a0Arjona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico lo manifestado \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0no posee ning\u00fan respaldo testimonial por parte de los \u00a0supuestos \u00a0asistentes \u00a0a la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d, ya que alias \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0en \u00a0desarrollo del juicio oral82, indic\u00f3 que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0reuni\u00f3n se celebr\u00f3 en el a\u00f1o 2001, neg\u00f3 que hubiese asistido \u00a0el \u00a0 senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0comentario, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0de \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n era el se\u00f1or CARLOS TINOCO, \u00a0como \u00a0 \u00a0alcalde \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Arjona. \u00a0 \u00a0Incluso \u00a0 sostuvo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0juzgamiento83 \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0doctor Javier C\u00e1ceres, ese \u00a0d\u00eda \u00a0como \u00a0lleg\u00f3 \u00a0tanta gente se\u00f1ora, \u00e9l no lleg\u00f3 ah\u00ed, porque ah\u00ed lo m\u00e1s \u00a0representativo \u00a0fue \u00a0el \u00a0doctor Tinoco de Arjona, de Turbaco, Mar\u00eda la Baja, el \u00a0se\u00f1or C\u00e1ceres no lleg\u00f3 ah\u00ed\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, piensa que la Sala no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que precisamente el testigo \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, no \u00a0tenga \u00a0en \u00a0su \u00a0memoria \u00a0con total claridad, como lo rememor\u00f3 en la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0que \u00a0a \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 C\u00c1CERES. Tampoco escapa al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que el citado jefe paramilitar haya se\u00f1alado que la fecha \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0ya que\u00a0 alias \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0no \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando ni la organizaci\u00f3n que para esa \u00e9poca \u00a0lideraba \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cDique\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 rese\u00f1ado84 \u00a0fue \u00a0hasta \u00a0octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00d3SCAR \u00a0DAVID \u00a0VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS \u00a0alias \u201cN\u00e9ver\u201d. El 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0dijo \u00a0conocer \u00a0de una reuni\u00f3n celebrada a finales de 2002 en \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0donde \u00a0vio \u00a0a JAVIER C\u00c1CERES, concejales de Cartagena, CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Arjona, \u00a0PEDRO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Turbana, \u201cDique\u201d y \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a045 \u00a0minutos, empez\u00f3 como a las \u00a010:30 a.m., en un kiosco grande donde hab\u00eda una mesa grande. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la Procuradur\u00eda, esta declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0vertida \u00a0en \u00a0audiencia por el principal testigo de cargo \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ, \u00a0quien \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0no \u00a0haber observado en la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0al \u00a0entonces \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES; como tampoco lo advirti\u00f3 \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invita \u00a0a \u00a0concluir que la afirmaci\u00f3n del testigo es \u00a0falaz; \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando ratifica que \u00e9l solo prestaba seguridad y no particip\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0manera directa los testigos \u00a0\u201cDique\u201d y \u201cVecino\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO ex alcalde de Arjona. En declaraci\u00f3n rendida \u00a0el \u00a026 de julio de 2010, cont\u00f3 que particip\u00f3 en la reuni\u00f3n en \u201cCasa Loma\u201d \u00a0por \u00a0citaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0la \u00a0cual cree fue en el 2002. Adem\u00e1s, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0temas de pol\u00edtica nacional, de infraestructura \u00a0vial \u00a0y \u00a0que \u00a0estaban C\u00c1CERES LEAL, VICENTE BLEL, el doctor ARIZA de CARDIQUE y \u00a0los alcaldes de Turbaco, Santa Rosa, Mar\u00eda La Baja. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico esta versi\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0ofrece \u00a0credibilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que ni \u201cJuancho Dique\u201d o \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d \u00a0ubicaron \u00a0al \u00a0ex \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d, \u00a0resultando \u00a0casi \u00a0que \u00a0imposible \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0trataba de la \u00a0presencia \u00a0de un Senador de la Rep\u00fablica.\u00a0 Adem\u00e1s, no resulta l\u00f3gico que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0afirme que en la misma mesa donde se encontraba el entonces senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0tambi\u00e9n estaba \u201cDiego Vecino\u201d y \u201cJuancho Dique\u201d y que \u00e9stos, \u00a0en \u00a0las \u00a0numerosas declaraciones insistan en negar la presencia del procesado en \u00a0dicha reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la declaraci\u00f3n de TINOCO \u00a0OROZCO \u00a0no puede ser considerada como el n\u00facleo de la imputaci\u00f3n que milita en \u00a0contra \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0ya \u00a0que \u201cJuancho Dique\u201d no \u00a0recuerde haber visto a un Senador de la Rep\u00fablica en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese mismo norte, no es dable concluir \u00a0que \u00a0lo se\u00f1alado por TINOCO OROZCO fue confirmado por alias \u201cChino\u201d, ya que \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de la estructura a \u00f3rdenes de \u201cDique\u201d desde el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0excluye \u00a0de \u00a0presenciar \u00a0dicho \u00a0encuentro.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00daBER \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuancho Dique\u201d. En declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u201cCasa Loma\u201d pero no \u00a0record\u00f3 \u00a0la presencia de JAVIER C\u00c1CERES, al punto de se\u00f1alar que los testigos \u00a0confunden \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n con la de \u00d1anguma. Adem\u00e1s, alude que en el 2001, como \u00a0estaba \u00a0 reci\u00e9n \u00a0 llegado, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0convocar \u00a0senadores \u00a0y \u00a0representantes, \u00a0fue \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0quien \u00a0convoc\u00f3 a ganaderos y alcaldes para \u00a0dialogar sobre el proyecto de las autodefensas en esa zona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ alias \u201cDiego Vecino\u201d. En declaraci\u00f3n del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, manifest\u00f3 que no recordaba haber visto a C\u00c1CERES en \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d. \u00a0Incluso \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en la diligencia del 1\u00b0 de febrero de \u00a02011, \u00a0\u00e9ste \u00a0mencion\u00f3 \u00a0algunas de las personas que asistieron a esa reuni\u00f3n e \u00a0insiste \u00a0en \u00a0no \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0ella \u00a0y piensa que CARLOS TINOCO est\u00e1 \u00a0confundido; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0a \u00a0finales de 2002 se reuni\u00f3 con algunos \u00a0alcaldes \u00a0y \u00a0ganaderos, \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO, \u201cEl profe\u201d y \u00a0\u201cPeter\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUILLERMO \u00a0RAFAEL ARIZA CABRERA, ex director de CARDIQUE, en sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, declar\u00f3 y asegur\u00f3 que \u00a0durante \u00a0su gesti\u00f3n conoci\u00f3 a JAVIER C\u00c1CERES LEAL como a otros gobernadores y \u00a0figuras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0que \u00a0nunca ha tenido relaciones con grupos ilegales ni de \u00a0manera \u00a0profesional \u00a0ni \u00a0personal. \u00a0Neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0asistido \u00a0a \u00a0reuni\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SAAD85, \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en afirmar \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se reuni\u00f3 con \u201cJuancho Dique\u201d, ni asisti\u00f3 a reuni\u00f3n alguna en \u00a0\u201cCasa \u00a0 \u00a0Loma\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cCocina \u00a0 Sabrosa\u201d, \u00a0 lugar \u00a0 que \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0conoce. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PIEDAD \u00a0ZUCCARDI, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n jurada, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0no \u00a0haber \u00a0asistido \u00a0a \u00a0reuni\u00f3n alguna en \u201cCasa Loma\u201d y menos con \u00a0miembros de grupos armados al margen de la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales \u00a0diligencias deduce: (a) \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0le \u00a0dijo a \u201c120\u201d que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0o \u201cCocina Sabrosa\u201d. A su vez \u00a0\u201c120\u201d \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0comentario \u00a0al \u00a0se\u00f1or ALEXIS MANCILLA, cuando \u00e9ste ni \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0momento. \u00a0 (b) \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber visto a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d, la cual dur\u00f3 aproximadamente \u00a045 \u00a0minutos, \u00a0mientras \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0asegura \u00a0que \u00a0su \u00a0prolongaci\u00f3n fue de tres \u00a0horas. \u00a0(c) CARLOS TINOCO, ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Arjona, afirm\u00f3 que asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d y que \u00a0all\u00ed \u00a0estaba \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0mientras \u201cDique\u201d indica que \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO puede estar confundiendo la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d con la de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0vio \u00a0a \u00a0dicho congresista. Sin embargo frente\u00a0 a la \u00a0inseguridad \u00a0termin\u00f3 diciendo que s\u00ed CARLOS TINOCO afirm\u00f3 que C\u00c1CERES estaba \u00a0en \u00a0dicho lugar, \u00e9l no puede desmentirlo porque pudo haberse hecho pasar por el \u00a0conductor \u00a0 de \u00a0TINOCO. \u00a0(d) \u00a0\u201cVecino\u201d \u00a0asume \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0personal \u00a0similar \u00a0ya \u00a0que \u00a0frente a la \u00a0ausencia \u00a0de recuerdo sobre s\u00ed JAVIER C\u00c1CERES estuvo en la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00f3lo fueron convocados algunos alcaldes municipales y \u00a0ganaderos, considera que CARLOS TINOCO confunde las reuniones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0bien es cierto la Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0admite \u00a0que \u00a0se \u00a0incurra \u00a0en \u00a0imprecisiones en las \u00a0exposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados por el transcurrir del tiempo, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0que \u00a0en este caso no se vislumbra una simple imprecisi\u00f3n, sino afirmaciones \u00a0contundentes \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0citaron \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0como \u00a0son \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0y \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0sobre que all\u00ed no se encontraba JAVIER C\u00c1CERES LEAL, sugiriendo \u00a0que \u00a0los \u00a0que \u00a0dicen \u00a0lo contrario se confunden de reuni\u00f3n, al punto que \u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0llega a afirmar que esa alta dirigencia del departamento no cree que haya \u00a0estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0s\u00ed \u00a0JAVIER C\u00c1CERES era un personaje calificado de esa manera, c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0pasar \u00a0por \u00a0un \u00a0conductor \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, nadie se hubiera dado cuenta, \u00a0incluido el mismo CARLOS TINOCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tenga como prueba \u00a0directa \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d \u00a0y \u00a0el de CARLOS TINOCO OROZCO, \u00a0quienes \u00a0dicen haber visto a C\u00c1CERES LEAL en la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d, ya \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas que convocan y presiden la reuni\u00f3n \u2013\u201cDique\u201d \u00a0y \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0quienes \u00a0aseguran \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES no asisti\u00f3 y creen que est\u00e1n confundiendo la reuni\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0diciente \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0indirecta las declaraciones de \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0y \u00a0\u201cZambrano\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ello \u00a0ser\u00eda \u00a0no \u00a0tener en cuenta que: \u00a0(a) \u201cChino\u201d dijo que fue \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d quien le coment\u00f3 de la presencia de C\u00c1CERES, cuando \u00e9ste \u00a0lo \u00a0 desmiente. \u00a0 (b)\u00a0 \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0dice \u00a0que \u00a0se enter\u00f3 por \u201cEl profe y \u201cPeter\u201d, cuando para \u00a0ese momento no hab\u00eda ingresado a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios analizados no ofrecen la consistencia predicada en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0para \u00a0probar que a la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d o \u00a0\u201cCocina Sabrosa\u201d asisti\u00f3 JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acuerdos celebrados para las elecciones \u00a0de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos el Ministerio P\u00fablico \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0tomando \u00a0en \u00a0referente \u00a0f\u00e1ctico \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de recordar las circunstancias en las \u00a0que \u00a0habr\u00eda tenido ocurrencia la reuni\u00f3n entre JAVIER C\u00c1CERES y \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0procede \u00a0a realizar un an\u00e1lisis de la prueba testimonial el cual le \u00a0permiti\u00f3 sostener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00daBER ENRIQUE BANQU\u00c9Z MART\u00cdNEZ alias JUANCHO DIQUE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su opini\u00f3n, las diferentes declaraciones \u00a0de \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0tiende \u00a0un \u00a0manto \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0que conduce \u00a0indefectiblemente \u00a0a \u00a0la falta de credibilidad del testigo e impiden deducir, en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL con el l\u00edder del Frente \u00a0Canal del Dique, espec\u00edficamente porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n86 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n87, \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0congresistas \u00a0y, \u00a0particular con C\u00c1CERES LEAL, al punto que desminti\u00f3 las \u00a0afirmaciones \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0de \u00a0alias \u201cZambrano\u201d. Adem\u00e1s, en la tercera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ88 si bien trajo a colaci\u00f3n la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0haber \u00a0interferido en los procesos electorales de \u00edndole local, \u00a0record\u00f3 que inici\u00f3 su trabajo pol\u00edtico hac\u00eda octubre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cuarta \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n89 BANQUEZ cambi\u00f3 radicalmente \u00a0su \u00a0postura \u00a0y sostiene que JAVIER C\u00c1CERES hab\u00eda asistido en el a\u00f1o 2003 a la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0kiosco en compa\u00f1\u00eda de unos \u00a0empresarios, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente le reclam\u00f3 por qu\u00e9 le molestaban a sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de uno en Mar\u00eda La Baja, pidiendo respeto para ellos \u00a0para cuando viniera su campa\u00f1a en el a\u00f1o 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas afirmaciones le llaman la atenci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas oportunidades \u201cDique\u201d hab\u00eda \u00a0advertido \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 influencia \u00a0 \u00a0 electoral \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u201clocal\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento ya \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al senado del 2002, as\u00ed como que no se \u00a0hab\u00eda \u00a0reunido con C\u00c1CERES, por lo que no entiende cu\u00e1l ser\u00eda la raz\u00f3n para \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiara \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgadas \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 diligencia90 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 nombres \u00a0de \u00a0candidatos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 alcald\u00edas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 200391, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u201cDiego Vecino\u201d, que se tocaron \u00a0temas \u00a0pol\u00edticos \u00a0y hab\u00eda acordado con C\u00c1CERES designar como su intermediario \u00a0a \u00a0 ARNULFO \u00a0 OSPINO \u00a0y \u00a0recalc\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0pol\u00edticos \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES92. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es este momento el testigo adiciona matices, \u00a0lo \u00a0cual para el Ministerio P\u00fablico es curioso ya que recobra la memoria con el \u00a0devenir \u00a0procesal \u00a0y \u00a0cuanto \u00a0m\u00e1s \u00a0distancia \u00a0existe desde la ocurrencia de los \u00a0episodios \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0mayor es la riqueza descriptiva de las mismas, con lo \u00a0cual \u00a0agrega \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda \u00a0nuevos \u00a0episodios, \u00a0personajes, \u00a0lugares, \u00a0testigos \u00a0directos y de o\u00eddas de los hechos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0concluye la Procuradur\u00eda que la \u00a0experiencia \u00a0judicial \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0las \u00a0primeras \u00a0declaraciones vertidas en el \u00a0devenir \u00a0judicial, \u00a0son las mas ricas descriptivamente y las de mayor fiabilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0posterior \u00a0valoraci\u00f3n que de ellas haga el funcionario judicial, toda \u00a0vez \u00a0que el paso del tiempo oscurece ciertos aspectos de la memoria del testigo, \u00a0alej\u00e1ndolo a\u00fan mas del acto delictivo que presenci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0el \u00a0sexto testimonio de BANQUEZ MART\u00cdNEZ,\u00a0 en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0RANGEL SOSA, sobre la reuni\u00f3n en \u00a0\u00d1anguma \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se habl\u00f3 del proceso de paz en Ralito, sobre los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0los l\u00edderes en la regi\u00f3n y que, adem\u00e1s, lo invit\u00f3 al proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual dedujo el ingreso del \u00a0senador \u00a0al \u00a0proyecto pol\u00edtico de las autodefensas.93 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0Estado94 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00d1anguma fue la \u00fanica vez que se reuni\u00f3 con C\u00c1CERES con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0le dejaran trabajar sus l\u00edderes en la regi\u00f3n, que no le prest\u00f3 apoyo \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a02006, porque se hab\u00edan desmovilizado el 14 de julio de \u00a02005 \u00a0y \u00a0que de la reuni\u00f3n dio cuenta a \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, SALVATORE MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ y \u201cJorge 40\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0otra \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n95 se\u00f1al\u00f3 que \u00a0a \u00a0mediados de 2003 C\u00c1CERES lleg\u00f3 con ROBERTO CASTA\u00d1O a \u00d1anguma busc\u00e1ndolo, \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0un l\u00edder que \u201cDique\u201d le hab\u00eda asesinado en Mar\u00eda la Baja en \u00a01998 \u00a0o \u00a01999 \u00a0de \u00a0nombre \u00a0ESTUARDO \u00a0VILLADIEGO \u00a0CAMARGO \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0persiguiera \u00a0sus \u00a0l\u00edderes. \u00a0Al \u00a0ser interrogado respecto a sus contradicciones, \u00a0indica \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido v\u00edctima, como la raz\u00f3n de los \u00a0abogados \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0envi\u00f3 y el CD grabado por C\u00c1CERES donde menciona a su \u00a0esposa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que en su primera versi\u00f3n no dijo la \u00a0verdad\u00a0 \u00a0porque \u00a0su \u00a0familia \u00a0corr\u00eda \u00a0peligro, \u00a0pero \u00a0que \u00a0ahora \u00a0lo est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0y \u00a0que para ese encuentro sirvi\u00f3 de intermediaci\u00f3n frente a C\u00c1CERES \u00a0alias \u201cEl profe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Procuradur\u00eda este testimonio merece \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0aqu\u00ed \u00a0es enf\u00e1tico en se\u00f1alar que ahora viene a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0surge \u00a0un nuevo personaje que acompa\u00f1aba a C\u00c1CERES, que no \u00a0hab\u00eda \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0– \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0-, \u00a0as\u00ed \u00a0como que tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0contacto \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por intermedio de alias \u201cEl \u00a0profe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0se\u00f1ala \u00a0que una vez m\u00e1s se advierten inconsistencias y contradicciones en otra \u00a0de \u00a0tantas \u00a0versiones \u00a0tra\u00eddas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, lo cual \u00a0compromete \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del testigo, pues no corresponde con la estructura \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0conteste, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una desfiguraci\u00f3n de la realidad en lo \u00a0esencial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los actos de \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0amenaza y corrupci\u00f3n de testigos, colige que tal proceder no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0ni \u00a0probado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0acot\u00f3 la Sala en su auto acusatorio por tales hechos se dispuso \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0pertinente, \u00a0para \u00a0su \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y an\u00e1lisis en un \u00a0\u00e1mbito \u00a0diferente a \u00e9ste escenario. Por ende, mal se har\u00eda en fundamentar una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 exposiciones \u00a0 que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0probadas \u00a0ni \u00a0controvertidas ante el juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a la recordaci\u00f3n, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0todo \u00a0ese \u00a0escenario \u00a0conveniente \u00a0de \u00a0reuniones en los \u00a0centros \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jefes \u00a0y \u00a0miembros \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0ha \u00a0conllevado a \u00a0presentar \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0dis\u00edmiles \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena fe y m\u00e1s a\u00fan de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0posturas \u00a0que \u00a0para \u00a0nada \u00a0benefician \u00a0al proceso de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0menos \u00a0conllevan \u00a0a consolidar la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n que tanto se ha predicado por parte de los jefes de los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, dentro de un episodio de la historia reciente de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, doloroso y no menos vergonzoso, que no cesar\u00e1 sino a trav\u00e9s de \u00a0posturas \u00a0comprometidas \u00a0con la verdad, respetuosas del orden jur\u00eddico y de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0conflicto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 su \u00a0\u00faltima \u00a0testimonial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0debate \u00a0oral96, expuso que \u00a0ese \u00a0encuentro \u00a0se \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0y \u00a0por mensaje del se\u00f1or \u00a0OSPINO, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual JAVIER C\u00c1CERES LEAL, siendo del Polo, necesitaba tener \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l, la que se realiz\u00f3 a mediados de 2003. All\u00ed lo habr\u00eda \u00a0llevado \u00a0ROBERTO CASTA\u00d1O, se tocaron temas como el del se\u00f1or GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Turbaco por el Polo, el de LIBARDO SIMANCAS y a \u00a0dilucidar \u00a0sobre \u00a0las amenazas de los l\u00edderes del Polo en esa regi\u00f3n del norte \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar97. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que de tal encuentro son testigos \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0y \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d \u00a0y aclar\u00f3, frente a una pregunta de la Sala \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0para \u00a0que \u00a0suministrara \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Turbaco \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0mandado a hacer un atentado por quien C\u00c1CERES le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u00d1anguma, \u00a0 de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera98, \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u201cEra \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or Germ\u00e1n Gonz\u00e1lez candidato a la alcald\u00eda de \u00a0Turbaco, \u00a0bueno \u00a0como \u00a0en \u00a0Turbaco \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0organizada \u00a0a los \u00a0candidatos \u00a0y el se\u00f1or estaba haciendo oposici\u00f3n en el momento, entonces yo le \u00a0orden\u00e9 \u00a0a \u00a0un comandante de la zona que atentara contra el se\u00f1or, el se\u00f1or se \u00a0enter\u00f3 \u00a0antes, \u00a0busc\u00f3 \u00a0los medios con el se\u00f1or C\u00e1ceres y ese fue el objetivo \u00a0del se\u00f1or C\u00e1ceres, defendiendo al se\u00f1or de Turbaco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda las \u00a0tantas \u00a0declaraciones \u00a0con \u00a0sus \u00a0diferentes versiones de \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, bajo los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del testimonio, pues esos virajes en la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de su conocimiento no encuentran explicaci\u00f3n razonable y, \u00a0por \u00a0el contrario, lejos de conducir a la certeza sobre la conducta punible o la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado, se cierne duda en torno a cu\u00e1l de las versiones \u00a0presentadas \u00a0corresponde con la verdad real.\u00a0 Por ello, los nexos revelados \u00a0por \u00a0alias \u201cDique\u201d, sometidos al tamiz de la sana cr\u00edtica, presentan serias \u00a0dudas \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen \u00a0perder \u00a0poder suasorio sobre la connivencia del procesado \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0con \u00a0el \u00a0proyecto pol\u00edtico del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Procuradur\u00eda considera que \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n s\u00ed se aceptara la ocurrencia de la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0ya \u00a0que podr\u00eda tratarse de la mera \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0grupos de autodefensas, sin que mediara pacto \u00a0alguno \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal, como lo dej\u00f3 entrever \u201cJuancho Dique\u201d en su \u00a0\u00faltima \u00a0 salida \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 cuando \u00a0 concluy\u00f399, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdebo \u00a0dejar \u00a0claro, \u00a0el se\u00f1or JAVIER C\u00c1CERES para el a\u00f1o 2002 \u00a0no, \u00a0nosotros \u00a0apoyamos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Merlano, \u00a0Representante a la C\u00e1mara \u00a0Muriel Benito en la zona de mi influencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaciones \u00a0como \u00e9stas y otras tantas \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0en el evento de haber habido una intermediaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0la \u00a0misma \u00a0iba encaminada a buscar la protecci\u00f3n de \u00a0l\u00edderes \u00a0amenazados \u00a0e \u00a0incluso como \u201cJuancho Dique\u201d lo refiri\u00f3, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0\u201cle \u00a0salv\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u201d100; \u00a0proceder \u00a0que \u00a0no puede de modo alguno \u00a0conllevar \u00a0a la estructuraci\u00f3n del delito endilgado, as\u00ed como no existe prueba \u00a0de \u00a0 las \u00a0 presuntas \u00a0 alianzas \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Bloque \u00a0 Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO CASTELLANOS, alias \u201cChino\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 mencion\u00f3\u00a0 la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003, porque all\u00ed le dijeron que no pod\u00eda entrar ya que \u00a0estaban \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, VICENTE BLEL, L\u00d3PEZ COSSIO y PIEDAD ZUCCARDI. Luego, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del 12 de agosto de 2010, cont\u00f3\u00a0 que en esa reuni\u00f3n \u00e9l \u00a0prest\u00f3 \u00a0seguridad, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0el \u00a0marido \u00a0de \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCCARDI, JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0CARDIQUE, \u00a0\u201cPeter\u201d, \u00a0\u201cEl profe\u201d y \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0que al terminar la reuni\u00f3n vio a C\u00c1CERES LEAL, quien se fue en el \u00a0carro \u00a0con \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0e \u00a0incluso \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0le \u00a0dijo que la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0saber \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0por \u00a0los \u00a0municipios \u00a0y \u00a0los \u00a0corregimientos, ayudar a arreglar las v\u00edas y apoyo a hospitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0del simple \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las dos declaraciones rendidas por MANUEL ANTONIO CASTELLANOS, se \u00a0deducen \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre, \u00a0ya \u00a0que primero se ubic\u00f3 como \u00a0testigo \u00a0indirecto \u00a0y luego dijo haber visto a C\u00c1CERES cuando se march\u00f3 en una \u00a0camioneta, \u00a0aspecto \u00a0fundamental \u00a0que versa sobre el objeto de conocimiento, con \u00a0expresiones \u00a0contradictorias, \u00a0confusas, \u00a0que, \u00a0por lo tanto, debe ser objeto de \u00a0minucioso estudio o confrontaci\u00f3n con las dem\u00e1s pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0la Delegada \u00a0considera \u00a0oportuno: (a) Traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el testimonio del se\u00f1or LU\u00cdS FELIPE S\u00c1NCHEZ BARRERA101, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0ser \u00a0cuestionado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referencia \u00a0hecha por alias \u201cChino\u201d, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que no ten\u00eda idea porque lo dice y sostuvo que la verdad era que no \u00a0hab\u00eda \u00a0 estado \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Recordar \u00a0el hecho que alias \u00daBER BANQUEZ tampoco coincide en sus \u00a0versiones \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia de las dem\u00e1s personalidades mencionadas por alias \u00a0\u201cChino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego Vecino\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La procuradur\u00eda realiza una breve s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0b\u00e1sicamente recuerda que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de realizar amplias referencias sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ102, \u00a0la \u00a0Delegada demerita el \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0sus afirmaciones por tratarse de un testimonio indirecto, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta reuni\u00f3n se dio por informaci\u00f3n que en tal \u00a0sentido \u00a0le suministr\u00f3 \u00daBER BANQUEZ, cuyas declaraciones fueron ya ampliamente \u00a0analizadas, \u00a0producto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se concluy\u00f3 que\u00a0 hab\u00eda mentido en sus \u00a0versiones dentro de \u00e9ste proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00d3SCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS, alias N\u00e9ver. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a021 de agosto de 2009 dijo \u00a0haber \u00a0visto \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0\u00d1anguma \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003, cuando alias \u00a0\u201cPollo\u201d \u00a0se \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0a \u00a0una distancia de 15 metros, reuni\u00f3n que \u00a0dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0media hora, luego de lo cual salieron dos camionetas con \u00a0vidrios \u00a0polarizados \u00a0que \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0su \u00a0lado \u00a0pero \u00a0no vio a sus ocupantes. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a012 de agosto de 2009 repiti\u00f3 el conocimiento que ten\u00eda de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0sitio \u00a0al \u00a0que ese d\u00eda lleg\u00f3 cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0para \u00a0recoger \u00a0material de intendencia, pero esta vez afirma que no lo \u00a0vio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0estaba \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0una reuni\u00f3n con varios \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre una y otra declaraci\u00f3n, por lo que lo \u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir \u00a0es \u00a0la mendacidad de los contenidos, pues no es posible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0lo \u00a0que se evidencia es una simple inconsistencia por el paso del \u00a0tiempo, \u00a0atendible \u00a0al \u00a0proceso de reconstrucci\u00f3n de la verdad, ya que no es lo \u00a0mismo \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0lo \u00a0vio \u00a0a \u00a015 \u00a0metros \u00a0y \u00a0luego \u00a0que no lo vio sino que le \u00a0contaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0estas \u00a0declaraciones, \u00a0reina \u00a0entre una y otra versi\u00f3n un cambio \u00a0total \u00a0en \u00a0lo percibido, en el objeto de conocimiento, que precisamente coincide \u00a0de \u00a0manera \u00a0conveniente \u00a0con \u00a0los \u00a0giros en las exposiciones de alias \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0quien \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito tampoco se\u00f1al\u00f3 la presencia de m\u00e1s pol\u00edticos \u00a0para la reuni\u00f3n de \u00d1anguma y menos la de PIEDAD ZUCCARDI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS MANCILLA, alias \u201cZambrano\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al testimonio de ALEXIS MANCILLA \u00a0precisa \u00a0que: (a) No se logr\u00f3 \u00a0obtener \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0alias \u201cPeter\u201d, quien ser\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 llamada \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0\u00e9ste. \u00a0(b) \u00a0LU\u00cdS \u00a0FELIPE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 Profe\u201d103, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0enterado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEXIS MANCILLA\u201d de la presencia de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, al punto de indicar que no ten\u00eda idea por \u00a0qu\u00e9 \u00a0alias \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0dec\u00eda \u00a0eso s\u00ed entre ellos no hubo una\u00a0 buena \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima afirmaci\u00f3n para la Delegada es \u00a0concluyente \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 amerita \u00a0 mayores \u00a0elucubraciones \u00a0entorno \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0MANCILLA, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0no existe prueba id\u00f3nea que \u00a0conlleve \u00a0a \u00a0predicarse \u00a0la \u00a0ocurrencia de acuerdos o pactos al margen de la ley \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 premeditada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LU\u00cdS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0BARRERA104 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0profe\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda record\u00f3 que este testigo \u00a0sostuvo \u00a0que no conoc\u00eda personalmente a C\u00c1CERES, como tampoco haber asistido a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0ni \u00a0en \u00a0ninguna otra parte con el entonces senador. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0precis\u00f3 que cuando la Corte le inform\u00f3 al testigo sobre el contenido \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, del 24 de febrero de 2011, en el \u00a0aparte \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00d1anguma con JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0suya y que cuando sali\u00f3 de la \u00a0misma \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que acababa de reunirse con C\u00c1CERES para que en la zona de \u00a0\u201cEl \u00a0profe\u201d \u00a0no \u00a0fueran \u00a0a \u00a0manipular \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pertenecieran \u00a0al \u00a0Polo105, \u00a0 el \u00a0deponente \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0yo \u00a0conoc\u00ed \u00a0al \u00a0se\u00f1or C\u00c1CERES personalmente ni tuve que ver \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reuni\u00f3n..\u201d106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0Caramelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico inicialmente record\u00f3 \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este aspecto en principio se cont\u00f3 con las versiones de \u00c9WAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0el primero en mencionar que SALVATORE MANCUSO refiri\u00f3 que \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0le manifest\u00f3 que ellos se encontraban en representaci\u00f3n del \u00a0Senador \u00a0 JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0en \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d. \u00a0Posteriormente \u00a0advierte \u00a0como el propio SALVATORE MANCUSO ratific\u00f3 el dicho de \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que s\u00ed bien el entonces senador JAVIER C\u00c1CERES no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d, los se\u00f1ores W\u00cdLLIAM \u00a0MONTES, \u00a0VICENTE \u00a0BLEL, JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETT, ELEONORA PINEDA y LIBARDO SIMANCAS, \u00a0le \u00a0manifestaron \u00a0que ven\u00edan en su representaci\u00f3n con la presunta finalidad de \u00a0definir \u00a0el candidato a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar para las elecciones del a\u00f1o \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0propio SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del Juicio Oral, ratific\u00f3 su versi\u00f3n, al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0quien \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes a la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0ven\u00eda en representaci\u00f3n del Senador C\u00c1CERES, pero que ninguno \u00a0de los presentes desminti\u00f3 dicha afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0ello, \u00a0los asistentes a la reuni\u00f3n han negado que alguno de ellos \u00a0fuese \u00a0en representaci\u00f3n del senador C\u00c1CERES LEAL, situaci\u00f3n que se desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0otorgadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, por parte de JOS\u00c8 MAR\u00ccA \u00a0IMBETT \u00a0BERM\u00d9DEZ, \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0ELEONORA \u00a0MAR\u00ccA PINEDA ARCIA, \u00a0quienes \u00a0ratificaron \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha reuni\u00f3n no hubo personas designadas por el \u00a0Senador \u00a0 C\u00c1CERES, \u00a0 ni \u00a0tampoco \u00a0nadie \u00a0llev\u00f3 \u00a0la \u00a0vocer\u00eda \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0ese \u00a0encuentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede concluir que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0JAVIER C\u00c1CERES hubiera sido parte de la coalici\u00f3n proselitista que \u00a0finalmente \u00a0llev\u00f3 a la elecci\u00f3n como Gobernador del Departamento de Bol\u00edvar a \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que \u00e9ste se haya comprometido, aliado o \u00a0puesto \u00a0de \u00a0acuerdo con las autodefensas y que fruto de dicho acuerdo el senador \u00a0haya \u00a0obtenido \u00a0r\u00e9ditos \u00a0pol\u00edticos para su posterior elecci\u00f3n al Senado de la \u00a0Rep\u00fablica en el a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0hizo la Sala, al considerar las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO DUQUE GAVIRIA como de gran importancia toda vez \u00a0que \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d y, espec\u00edficamente, la relaci\u00f3n de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL con \u00daBER BANQUEZ para lograr su apoyo en las elecciones del a\u00f1o \u00a02003, \u00a0discrepa\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0a pesar de la \u00a0influencia \u00a0del \u00a0testigo\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0\u00e9ste \u00a0nunca sostuvo \u00a0encuentro \u00a0alguno \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES LEAL y mucho menos tuvo alg\u00fan tipo de contacto \u00a0para \u00a0conocer \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda de dicho acuerdo delictivo C\u00c1CERES LEAL apoyaba a \u00a0LIBARDO SIMANCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma clandestina en que el Senador C\u00c1CERES se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l en Santa Fe de Ralito, lo cual no se dio por su iniciativa, ni \u00a0supo \u00a0en \u00a0que \u00a0forma \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0Senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0a la \u201cUniversidad\u201d, lo \u00a0considera \u00a0la delegada bastante absurdo en la medida que all\u00ed no precisa el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0sin \u00a0conocerlo \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES lo busc\u00f3 simplemente para hablarle de su \u00a0vida y apoyos pol\u00edticos del pasados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0presunta \u00a0contradicci\u00f3n existente entre el dicho de \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0e \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento mismo en que \u00e9ste tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, con lo cual cree queda sin fundamento \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 relato \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0GAVIRIA107. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0en la audiencia p\u00fablica, minti\u00f3 ya que sobre dicho \u00a0aspecto108 \u00a0dijo que hab\u00eda accedido a dicho conocimiento por informaci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0\u201cJuancho\u201d, \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s en la C\u00e1rcel La Picota, donde se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0paso \u00a0por \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuando \u00a0\u201cJuancho\u201d le alcanz\u00f3 a ver una \u00a0noche \u00a0que \u00a0yo \u00a0lleg\u00f3 y le dijo en la celda que el doctor C\u00c1CERES se empe\u00f1aba \u00a0en \u00a0negar categ\u00f3ricamente los acuerdos pol\u00edticos y los encuentros con \u00e9l, los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0llegar un CD, el cual colocaron en el aparato de \u00a0reproducci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, sobre este mismo aspecto \u00daBER \u00a0BANQUEZ, \u00a0 \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 audiencia, \u00a0 afirm\u00f3109, \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0el 2006 en La Ceja, despu\u00e9s en Itag\u00fc\u00ed, hasta el 2007 y \u00a0como \u00a0dos o tres veces en Bogot\u00e1, pero no tuvieron oportunidad de hablar porque \u00a0llegaba muy tarde de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, interrogado sobre s\u00ed en los sitios \u00a0en \u00a0los \u00a0que coincidi\u00f3 con \u201cB\u00e1ez\u201d trat\u00f3 temas espec\u00edficos de pol\u00edtica y \u00a0de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL, \u00e9ste sostuvo que si, precisando que solamente un d\u00eda \u00a0porque \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0muchas \u00a0las oportunidades que ha tenido con \u00e9l y le hizo \u00a0comentario \u00a0de lo que le ven\u00eda sucediendo con el senador C\u00c1CERES, que despu\u00e9s \u00a0que \u00a0era \u00a0novia \u00a0y \u00a0novio \u00a0ahora \u00a0estaban en la miel de la amargura, entre otros \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0ejercicio \u00a0comparativo \u00a0no \u00a0refleja \u00a0una \u00a0simple \u00a0contradicci\u00f3n entre \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0\u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, que se de por el paso del tiempo o \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0olvido \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes. La contradicci\u00f3n es tan \u00a0evidente \u00a0y tan protuberante que por s\u00ed sola invita a desechar el testimonio de \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE, \u00a0quien para nada contribuye en la verificaci\u00f3n del dicho \u00a0primario de SALVATORE MANCUSO y mucho menos el de \u00daBER BANQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que es obvio que alias \u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d, \u00a0en \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0protag\u00f3nico \u00a0afirm\u00f3 \u00a0situaciones \u00a0que van en abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0principal \u00a0testigo de cargo en este \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de estar en la \u00a0coalici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica que eligi\u00f3 a LIBARDO SIMANCAS Gobernador del Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, es suficiente para crear sobre C\u00c1CERES LEAL otra inferencia de su \u00a0responsabilidad sobre el delito de Concierto para Delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0acusatorio, \u00a0cuando \u00a0se afirma que de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d \u00a0se observa la connivencia del procesado con el \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0para la gobernaci\u00f3n, ya que el propio BANQUEZ MART\u00cdNEZ no \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0as\u00ed, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se encontr\u00f3 en una oportunidad con el \u00a0senador C\u00c1CERES en el sitio denominado \u00d1anguma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es posible concluir una vinculaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0\u00edndole, \u00a0frente a un ciudadano que no particip\u00f3 en dicha reuni\u00f3n y que \u00a0mucho \u00a0 menos \u00a0 env\u00edo \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0asistentes a dicho encuentro as\u00ed lo descartan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, para el Ministerio P\u00fablico la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0invocada para vincular a C\u00c1CERES LEAL al pacto il\u00edcito, no \u00a0es \u00a0m\u00e1s que un llamado urgente a un interlocutor de las AUC para que respetaran \u00a0el \u00a0proceso democr\u00e1tico y desistieran de las presiones que estar\u00edan ejerciendo \u00a0para \u00a0afectar \u00a0la transparencia del proceso electoral; comunicaci\u00f3n que en sana \u00a0l\u00f3gica \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 prueba \u00a0irrefutable \u00a0del \u00a0pacto \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d.\u00a0 \u00a0S\u00ed \u00a0se \u00a0analiza \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0se \u00a0trata de un \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0EDUARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n \u00a0exploradora \u00a0del \u00a0di\u00e1logo \u00a0con las AUC, solicitando su intermediaci\u00f3n para que \u00a0el \u00a0proceso electoral se surtiera de manera transparente, firmada por dirigentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, entre ellos JAVIER C\u00c0CERES LEAL, la \u00a0cual \u00a0ESPINOSA \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, reprochar que C\u00c1CERES LEAL \u00a0haya \u00a0abogado \u00a0por \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0democr\u00e1tico \u00a0o \u00a0porque \u00a0no \u00a0existiesen \u00a0presiones en el proceso electoral, frente a sus l\u00edderes locales, no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0para \u00a0apartar \u00a0a \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO de la \u00a0contienda \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de Bol\u00edvar y mucho menos de la connivencia de \u00a0C\u00c1CERES LEAL con un grupo ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Prueba ex post al proceso electoral del \u00a0a\u00f1o 2003: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0v\u00ednculos de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0con organizaciones armadas ilegales con posterioridad al \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0incluso \u00a0a fechas pr\u00f3ximas a la desmovilizaci\u00f3n del Bloque Montes \u00a0de Mar\u00eda, la Procuradur\u00eda alude: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resultados \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis del computador incautado al se\u00f1or \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cDon Antonio\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de recordar el contenido del Informe \u00a0No. \u00a0299588 de 10 de agosto de 2006 del C.T.I., que documenta los resultados del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 del \u00a0 computador \u00a0 incautado \u00a0 a \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0fragmentos de las grabaciones registradas en dicho equipo \u00a0y \u00a0la conversaci\u00f3n por Messenger de 06\/03\/06, en donde intervino el CONSEJERO e \u00a0\u201cISAAC \u00a0 B\u201d, \u00a0 presenta \u00a0 las\u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0realizadas en la acusaci\u00f3n, afirma que la \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0posterior transliteraci\u00f3n y el mensaje del chat hallados en el \u00a0computador \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Antonio\u201d, \u00a0su valor probatorio no puede ir m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0que \u00a0al \u00a0reconocimiento que se trata de un comentario realizado entre dos \u00a0interlocutores, \u00a0del \u00a0cual \u00a0tan s\u00f3lo ha dado explicaciones EDGAR IGNACIO FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0quien \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0no \u00a0expres\u00f3 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna con el senador \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0construir \u00a0inferencias \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0cuando \u00a0no milita prueba espec\u00edfica sobre lo \u00a0aludido \u00a0en el elemento probatorio, cuyo contenido no fue convalidado por uno de \u00a0sus interlocutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0otro \u00a0lado \u00a0afirma la Delegada que s\u00ed bien se mencion\u00f3 que en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que BLEL no funcionara lo cambiaban con C\u00c1CERES, no se asegur\u00f3 que \u00a0hayan \u00a0dialogado \u00a0con \u00e9ste tal situaci\u00f3n o tengan una amistad con \u00e9l, como si \u00a0se \u00a0 sostiene \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 DANIEL \u00a0 VARGAS, \u00a0que \u00a0es \u00a0amigo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Imputaciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, alias \u201cEl \u00a0canoso\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 las \u00a0disertaciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, realiz\u00f3 un estudio de \u00a0cada una de sus apariciones procesales y sobre ellas afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0su \u00a0 primera \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0canoso\u201d110 \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en cierta ocasi\u00f3n fue abordado por \u201cJorge 40\u201d para decirle que deb\u00edan \u00a0hacer \u00a0acercamientos \u00a0con \u00a0los \u00a0amigos \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0Congreso \u00a0legislando \u00a0y, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0le \u00a0entregaron \u00a0un listado de m\u00e1s o menos 20 \u00a0senadores \u00a0amigos. \u00a0En \u00a0ese contexto, LUCHO VIVES era quien har\u00eda los contactos \u00a0para \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0del \u00a02004, \u00a0labor \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 con CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA alias \u201cGonzalo\u201d en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como se programaron tres reuniones, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en el restaurante El Virrey del Centro Internacional, la segunda en \u00a0el \u00a0restaurante \u00a0Pesquera \u00a0Jaramillo del Parque de la 93 y la tercera, en Crepes \u00a0& \u00a0Waffles. Seg\u00fan este dicho\u00a0 a las tres reuniones habr\u00eda asistido el \u00a0declarante, \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0entre otros \u00a0senadores, \u00a0para \u00a0cumplir con el objeto propuesto, consistente en convocar a los \u00a0congresistas \u00a0para \u00a0que \u00a0defendieran la votaci\u00f3n de la totalidad del articulado \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Alternatividad \u00a0Penal \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0para la \u00a0desmovilizaci\u00f3n de los jefes paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0 ALBARRAC\u00cdN111 \u00a0vari\u00f3 su manifestaciones \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0de las tres reuniones en las que estuvo presente, en la segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Pesquera \u00a0Jaramillo \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 el senador JAVIER C\u00c1CERES, pero que \u00a0hubo \u00a0otra reuni\u00f3n en la oficina que alias \u201cGonzalo\u201d ten\u00eda en el Parque de \u00a0la \u00a093, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0estuvo \u00a0como \u00a0garante cuando CARLOS MARIO GARC\u00cdA le hizo \u00a0entrega \u00a0al se\u00f1or C\u00c1CERES de ochocientos millones de pesos, que aportaron para \u00a0su campa\u00f1a al senado del a\u00f1o 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 all\u00ed \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0sostuvo: \u00a0(a) El compromiso de C\u00c1CERES \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0convocar a las otras personas para las reuniones que se \u00a0hicieran \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0les \u00a0ayudara con la aprobaci\u00f3n en el congreso de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estaban \u00a0debatiendo. \u00a0(b) \u00a0Mencion\u00f3 los nombres de congresistas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0de \u00a0manera \u00a0extra \u00a0oficial \u00a0a \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito a reunirse con \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d \u00a0y \u00a0MANCUSO, \u00a0pero \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0al senador C\u00c1CERES LEAL. \u00a0(c) \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0fue \u00a0pieza \u00a0fundamental para que pasara en el Congreso la referida Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pero \u00a0no explic\u00f3 la manera como \u00a0supuestamente \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n, lo cual \u00a0valora \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0como una afirmaci\u00f3n que carece de veracidad por cuanto no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0en el proceso que acredite lo manifestado por el testigo. Por el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con suficiencia la posici\u00f3n de bancada partidista en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0proyecto; \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el \u00a0borrador \u00a0inicialmente \u00a0presentado \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0articulado \u00a0favorable \u00a0a \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0no \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0que en el devenir de los \u00a0debates \u00a0se suprimieron todos aquellos beneficios, prerrogativas que pretend\u00edan \u00a0que \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0amigos de las autodefensas, entre estos, C\u00c1CERES aprobaran \u00a0sin objeci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, para la Procuradur\u00eda se trata de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0que permanece hu\u00e9rfano probatoriamente, en la medida que, am\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0puestas de presente, se suman nuevas sindicaciones que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0deponente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0al \u00a0traer \u00a0como \u00a0nueva \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0haber recibido dinero en la no despreciable suma de ochocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos que hab\u00eda olvidado enunciar en su anterior alocuci\u00f3n, para \u00a0apoyar \u00a0la campa\u00f1a electoral del 2006. Adem\u00e1s, considera que no se puede pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0no se logr\u00f3 arrimar el testimonio de alias \u201cGonzalo\u201d, quien \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0caso, \u00a0la \u00a0persona \u00a0id\u00f3nea \u00a0a \u00a0reafirmar el dicho de G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del debate probatorio concurrieron senadores que al \u00a0un\u00edsono \u00a0declararon \u00a0no \u00a0haber \u00a0asistido \u00a0a \u00a0tales \u00a0encuentros con el objeto de \u00a0materializar \u00a0la \u00a0tan \u00a0nombrada \u00a0alianza \u00a0con los jefes de las autodefensas para \u00a0apoyar y votar de manera favorable a referida ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De las afirmaciones de MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A INFANTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las declaraciones rendidas por MANUEL \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, la Procuradur\u00eda precisa que su versi\u00f3n desde del inicio estuvo \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0informar \u00a0que \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0TOMMY \u00a0MORALES ABBDO y EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 quien \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0es \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$4.000.000 para apoyar la candidatura del \u00a0Representante \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0JAIME \u00a0CERVANTES VARELO y al senador JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL, lo cual no le consta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, se ha pasado por alto que \u00a0dentro \u00a0de sus declaraciones ha referido que inicialmente la petici\u00f3n que se le \u00a0hizo \u00a0de \u00a0aportar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0aludida, adem\u00e1s de la zonificaci\u00f3n de \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto de votaci\u00f3n de Salamanca del municipio de \u00a0Soledad, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de apoyar la campa\u00f1a del candidato al \u00a0senado \u00a0DIEB \u00a0MALOOF \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0las indicaciones dadas cambiaron \u00a0solicitando \u00a0direccionar \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0ya no por DIEB MALOOF sino por C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal afirmaci\u00f3n debe ser objeto de an\u00e1lisis \u00a0integral \u00a0y \u00a0no \u00a0aislado, \u00a0ya \u00a0que, como lo dijo alias \u201cJuancho Dique\u201d desde \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0apoyo electoral iba dirigido a DIEB MALOOF, lo que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la misma afirmaci\u00f3n hecha por el testigo a quien inicialmente le \u00a0solicitaron \u00a0dinero \u00a0y \u00a0apoyo con votaci\u00f3n a favor de MALOOF, pero que al final \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0presuntamente \u00a0vari\u00f3. \u00a0Es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que merece especial \u00a0detenimiento, \u00a0en \u00a0la medida que desde el mismo origen de la petici\u00f3n nada tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0desde \u00a0su \u00a0planeamiento \u00a0como \u00a0en \u00a0el desenlace de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta l\u00f3gico \u00a0inferir \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0declarante \u00a0es \u00a0que \u00a0no se ha acreditado relaci\u00f3n del \u00a0gerente \u00a0y \u00a0el \u00a0asesor jur\u00eddico del Hospital de Soledad con C\u00c1CERES y s\u00ed ello \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0as\u00ed, \u00a0como en la acusaci\u00f3n se plasm\u00f3, lo l\u00f3gico ser\u00eda que se \u00a0impartieran \u00a0\u00f3rdenes \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0la votaci\u00f3n \u00a0favorecieran al senador C\u00c1CERES y no al final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 sentido \u00a0 tales \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0testigo \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, en la medida que no se explica el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0c\u00f3mo \u00a0s\u00ed \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0C\u00c1CERES \u00a0hab\u00eda construido y \u00a0consolidado \u00a0una relaci\u00f3n y connivencia con los miembros paramilitares, primero \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la estructura de alias \u201c120\u201d, luego con \u201cJuancho Dique\u201d y \u00a0finalmente \u00a0con \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0y CARLOS MARIO GARC\u00cdA, por qu\u00e9 C\u00c1CERES \u00a0desde el comienzo no fue el depositario del apoyo y votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, frente a las afirmaciones de \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n inicial112 como aquella rendida en el \u00a0juicio113, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de zonificar en el puesto de votaci\u00f3n de \u00a0Salamanca \u00a0a \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0aproximado \u00a0de \u00a040 \u00a0personas para que votaran por los \u00a0candidatos \u00a0ya \u00a0indicados, \u00a0para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda no es claro s\u00ed zonific\u00f3 40 \u00a0personas \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0record\u00f3 un n\u00famero de 8 personas, que coincidieron con \u00a0el Formulario E-3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para la Delegada la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0tampoco tiene soporte probatorio, ya que es el mismo testigo \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0tener clara la cantidad de votos aportados, porque para eso \u00a0lo \u00a0ayud\u00f3 \u00a0un \u00a0amigo \u00a0que \u00a0no se encuentra en el pa\u00eds, es decir, no lo hizo de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0y \u00a0requerir\u00eda \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n de su amigo, lo que no obra al \u00a0proceso. \u00a0Incluso, \u00a0no \u00a0le \u00a0consta \u00a0si las personas inscritas votar\u00edan o no por \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0para \u00a0el \u00a0senado, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0supervis\u00f3 \u00a0esa \u00a0votaci\u00f3n y \u00a0desconoce \u00a0si \u00a0lo \u00a0hizo EDUARDO GARC\u00cdA, indicando convenientemente que sobre el \u00a0respaldo \u00a0al \u00a0candidato \u00a0C\u00c1CERES \u00a0solamente le consta a \u00e9l y al se\u00f1or GARC\u00cdA \u00a0quien ya falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0tal ser\u00eda su injerencia en la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los presuntos votantes que no lo hizo de manera personal, sino \u00a0a trav\u00e9s de un amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el Ministerio P\u00fablico advierte que \u00a0el \u00a0 dicho \u00a0 del \u00a0 testigo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0Colaboraci\u00f3n \u00a0Eficaz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, no cuenta con \u00a0respaldo \u00a0alguno, \u00a0ni testimonial, ni documental, lo cual deja la exposici\u00f3n en \u00a0supuestos \u00a0que no fueron objeto de verificaci\u00f3n y tampoco de acreditaci\u00f3n ante \u00a0la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sobre \u00a0 los \u00a0abonados \u00a0solidarios \u00a0o \u00a0pol\u00edticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, una vez m\u00e1s, para \u00a0estos \u00a0 efectos \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0pruebas \u00a0testimoniales, \u00a0particularmente \u00a0aquellas \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ, LUIS FELIPE \u00a0S\u00c1NCHEZ y G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, de las cuales sostuvo y concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pese \u00a0a las m\u00faltiples versiones de \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, tal vez \u00a0en \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0claro \u00a0y \u00a0coincidente ha sido en afirmar, ante el \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado114, \u00a0que \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 a apoyar \u00a0candidatos \u00a0al senado y espec\u00edficamente al senador JAVIER C\u00c1CERES LEAL para el \u00a02006, \u00a0primero \u00a0porque se hab\u00edan desmovilizado el 14 de julio de 2005 y segundo \u00a0no hab\u00eda dejado una estructura para cumplir tal objetivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, considera que resulta extra\u00f1a la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0existiera un proyecto pol\u00edtico por parte del Bloque Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda para apoyar la campa\u00f1a al senado de C\u00c1CERES LEAL del a\u00f1o 2006, sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fuere \u00a0del \u00a0manejo o resorte de alias \u00a0\u201cPeter\u201d, \u00a0 denominado \u00a0 como \u00a0 Comisario \u00a0Pol\u00edtico \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0Comandante \u00a0\u201cJuancho\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dio \u00a0a entender el propio comandante115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0este \u00a0mismo prop\u00f3sito refiere la existencia del testimonio de \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 FELIPE \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRERA116, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0\u201cDiego Vecino\u201d se\u00f1alaron ser otro de los Comisarios Pol\u00edticos \u00a0encargado \u00a0de \u00a0manejar el trabajo pol\u00edtico y social junto con alias \u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCarlos\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 ajeno a tal contexto y \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0haber \u00a0tenido contacto con el senador C\u00c1CERES, al punto que no lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0personalmente. \u00a0Incluso \u00a0de haberse contado con el testimonio de alias \u00a0\u201cPeter\u201d, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que el propio \u201cJuancho Dique\u201d manifest\u00f3 no haber \u00a0conocido \u00a0 de \u00a0 acercamientos \u00a0 ni \u00a0apoyos \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN alias \u201cEl canoso\u201d, se \u00a0mantiene \u00a0hu\u00e9rfana de respaldo probatorio, en la medida que no milita prueba en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0corroboren las reuniones adelantadas con miembros del Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0entre \u00a0estos, \u00a0el \u00a0senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0avales \u00a0pol\u00edticos \u00a0a candidatos que patrocinaban o apoyaban las \u00a0autodefensas, \u00a0se \u00a0debe \u00a0precisar, tal como lo acredit\u00f3 la defensa a trav\u00e9s de \u00a0sus \u00a0m\u00faltiples \u00a0testigos, que no era del resorte del senador JAVIER C\u00c1CERES la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de los mismos de manera directa, ya que tal funci\u00f3n reca\u00eda sobre los \u00a0Directorios \u00a0Municipales \u00a0que \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0dar \u00a0los \u00a0avales en el \u00a0departamento de Bol\u00edvar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0pese \u00a0al \u00a0amplio \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0practicado \u00a0dentro del tr\u00e1mite de este proceso, los miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0no lograron con las declaraciones transmitir, en grado de certeza, \u00a0que \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0cohesionado \u00a0para \u00a0promocionar las \u00a0aspiraciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0reeleccionistas \u00a0del \u00a0entonces senador JAVIER C\u00c1CERES \u00a0LEAL para la campa\u00f1a electoral de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Delegada, en este momento procesal \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales y documentales obrantes en el expediente, no ofrecen \u00a0la \u00a0certeza necesaria sobre que JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL se haya reunido con \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Montes de Mar\u00eda y miembros de las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para desarrollar actividades \u00a0delictivas \u00a0indeterminadas, dirigidas por estos grupos al margen de la ley, para \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0o \u00a0alterar \u00a0la seguridad p\u00fablica y la seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que, de conformidad con lo establecido por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0los interrogantes planteados conducen a la duda insuperable, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0estadio procesal tengan una respuesta que ofrezca la certeza para \u00a0emitir \u00a0un fallo de condena, lo cual no dejan otro camino que cumplir el mandato \u00a0legal \u00a0de que \u201ctoda duda debe resolverse a favor del \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0que se hallan esclarecido los \u00a0interrogantes \u00a0planteados \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y si bien es cierto las pruebas \u00a0permit\u00edan \u00a0emitir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de JAVIER ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0la \u00a0certeza exigida para proferir condena no se \u00a0configura, \u00a0subsiste \u00a0la \u00a0duda \u00a0y \u00a0no \u00a0cualquiera \u00a0sino \u00a0del \u00a0tipo \u00a0insuperable, \u00a0imposible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 resolver, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0absolver al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. EL PROCESADO: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El congresista JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL \u00a0present\u00f3 \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales \u00a0orientadas \u00a0a solicitar que se dicte en su \u00a0favor \u00a0sentencia \u00a0de car\u00e1cter absolutoria y, para tales efectos, desarroll\u00f3 su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0tomando \u00a0como referente las imputaciones que le formul\u00f3 la Sala en \u00a0la \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0groso \u00a0modo, concret\u00f3 en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De los hechos imputados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Proceso electoral del a\u00f1o 2002: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Apoyo de las autodefensas en el 2002, de \u00a0parte de SERGIO C\u00d3RDOBA, alias \u201c120\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0material, luego de recordar lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n dijo la Sala, realiz\u00f3 \u00a0las siguientes valoraciones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0SERGIO \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0votara \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002, entre otros candidatos, por JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0nacida de la declaraci\u00f3n de alias \u201cChino\u201d, considera que existen \u00a0m\u00faltiples inconsistencias tales como: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Al \u00a0confrontar \u00a0lo \u00a0dicho por este sujeto en la diligencia del 11 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010117, con aquella rendida en el \u00a0mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010118, \u00a0sobre el apoyo electoral \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, alcalde de El Guamo, por alias \u00a0\u201c120\u201d, \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0es \u00a0evidente la contradicci\u00f3n como que en la \u00a0primera \u00a0habla de solicitud de apoyos de la organizaci\u00f3n armada a favor de DIEB \u00a0MALOOF, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ampliarlo\u00a0 \u00a0a JAVIER C\u00c1CERES y agregar que el se\u00f1or \u00a0TROCHA GUZM\u00c1N ofreci\u00f3 d\u00e1rselo \u00fanicamente a \u00e9ste. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0queda \u00a0desvirtuado, \u00a0ya \u00a0que: \u00a0(a) \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0no fue \u00a0conminado \u00a0por los paramilitares para que votara por C\u00c1CERES, sino que \u00e9ste lo \u00a0estaba \u00a0respaldando, \u00a0aspecto \u00a0del cual \u00e9l no tiene ninguna culpa. (b)\u00a0 \u00a0No \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al se\u00f1or \u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 como \u00a0 amigo, \u00a0 ni \u00a0 como \u00a0 pol\u00edtico. \u00a0 (c) \u00a0 SERGIO \u00a0 MANUEL \u00a0 C\u00d3RDOBA, \u00a0 alias \u00a0\u201c120\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 declaraciones119, lo que dijo fue que no le \u00a0apoyaba otro candidato porque estaba con C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Confronta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a012 de agosto de 2010120\u00a0 \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0con \u00a0aquella rendida por SERGIO C\u00d3RDOBA el 22 de febrero de \u00a02011, \u00a0para sostener que \u00e9ste desmiente a \u201cChino\u201d cuando mencion\u00f3 apoyos a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0municipios \u00a0tales como Arroyo Hondo y Arenal, ya que en la \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia \u00a0los \u00a0descarta \u00a0porque \u00a0en \u00a0su zona los votos eran para DIEB \u00a0MALOOF. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Refiere \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de alias \u201cChino\u201d de 12 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010121, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0 l\u00edder \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0al \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arenal122, \u00a0BORIS \u00a0LLAMA, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir responsabilidad alguna, ya que el \u00a0propio \u00a0testigo \u00a0descarta \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0haya \u00a0solicitado apoyo para el \u00a0Congresista. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ese \u00a0ciudadano \u00a0nunca \u00a0estuvo \u00a0con \u00a0\u00e9l, al punto que el \u00a0propio \u00a0alcalde \u00a0lo descart\u00f3, como qued\u00f3 documentado en el folio 262, cuaderno \u00a0No. \u00a0 \u00a09123. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de MIGUEL V\u00c1SQUEZ, l\u00edder del municipio del El \u00a0Guamo, \u00a0recibida \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica, \u00e9ste sostuvo que \u00c1LVARO \u00a0TROCHA GUZM\u00c1N milit\u00f3 en el grupo faciolincista, toda una vida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hermano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N124, \u00a0\u00e9ste \u00a0afirma que el ex alcalde no era amigo de JAVIER C\u00c1CERES y \u00a0siempre milit\u00f3 en el movimiento faciolincista. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir: \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0Contrario \u00a0a lo que dice \u201cChino\u201d, \u00a0SERGIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0no \u00a0lo \u00a0apoy\u00f3 \u00a0y no lo conoce, lo cual es la prueba reina que \u00a0desvanece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. (b) \u00a0El \u00a0senador C\u00c1CERES no ha tenido injerencia para que obligaran a votar a TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0para \u00a0que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0(c) \u00a0S\u00ed \u00a0C\u00c1CERES \u00a0fuera \u00a0amigo de las autodefensas y un l\u00edder votara \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0es cre\u00edble que por eso asesinaran\u00a0 a \u00e9ste. (iv) Los hechos \u00a0no sucedieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0la muerte de \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N, recuerda la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ125, quien no record\u00f3 a dicho \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0la relaci\u00f3n con la organizaci\u00f3n, adem\u00e1s porque hab\u00eda entregado \u00a0en el a\u00f1o 2000 la zona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, contrario a lo que dijo la Corte, \u00a0MANCUSO \u00a0no \u00a0record\u00f3 \u00a0haber dado una orden para asesinarlo, m\u00e1xime cuando para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0la \u00a0zona \u00a0ya \u00a0era \u00a0de \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0para tales \u00a0efectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Refiere \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or JORGE LU\u00cdS CASTRO126, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de Cartagena, en la cual sobre el \u201cChino\u201d dice que en el \u00a0Guamo \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0extorsionar a la gente y le ped\u00eda plata al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0por \u00a0no pagarle veinte millones de pesos lo \u00a0mat\u00f3. \u00a0Adem\u00e1s, se\u00f1ala que a la Fiscal\u00eda le mandaron una carta a LU\u00cdS CAMILO \u00a0OSORIO127, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0confidencial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0 en \u00a0 la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatarios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello sugiere que la raz\u00f3n de la muerte \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA GUZM\u00c1N es diversa a la esbozada por alias \u201cChino\u201d y que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0era \u00a0paramilitar \u00a0sino \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0de la banda que funcionaba en \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Afirma \u00a0que ALEXIS MENCILLA nunca dijo que \u201c120\u201d hubiera apoyado \u00a0al \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, como se dice en la acusaci\u00f3n128. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0dijo \u00a0\u201c120\u201d\u00a0 \u00a0es que en su zona solamente se pod\u00eda votar DIEB MALOOF, eso no \u00a0lo ha dicho la defensa de C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0Corte \u00a0hizo \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis electoral129 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0comparte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0sac\u00f3 \u00a0votaci\u00f3n \u00a0pese a que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0DIEB \u00a0MALOOF. \u00a0Ese an\u00e1lisis es cerrado \u00a0porque \u00a0C\u00c1CERES \u00a0no \u00a0es \u00a0importante \u00a0en \u00a0Bol\u00edvar y, adem\u00e1s porque en el 2002: \u00a0(a) \u00a0En \u00a0Villanueva C\u00c1CERES \u00a0sac\u00f3 \u00a0 518 \u00a0 votos \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0 100 \u00a0en \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a01998. \u00a0(b) \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Etanislao \u00a0 \u00a0\u2013Arenal- \u00a0sac\u00f3 \u00a012 \u00a0votos, cinco veces \u00a0menos \u00a0que \u00a0en \u00a01998, \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0BORIS LLAMA lo apoy\u00f3. (c) En Calamar sac\u00f3 13 votos y ven\u00eda con \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0votos. \u00a0 \u00a0(d) \u00a0San \u00a0Juan \u00a0sac\u00f3 \u00a091 \u00a0votos, \u00a0cuando \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0sacar 700 votos. \u00a0(e) \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0sac\u00f3 \u00a05 \u00a0votos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a01998 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 logrado \u00a0 casi \u00a0 500 \u00a0 votos. \u00a0 (f) \u00a0El \u00a0Guamo \u00a0saqu\u00e9 23 votos y antes 74 \u00a0votos, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 refleja \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA. \u00a0(g) Zambrano sac\u00f3 159 votos, cuando en el \u00a0periodo \u00a0anterior \u00a0obtuvo \u00a079 \u00a0votos, \u00a0dada una alianza pol\u00edtica con la familia \u00a0OCHOA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir: \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) No fueron ellos los que dijeron que en \u00a0dicha \u00a0zona \u00a0solo \u00a0pod\u00edan \u00a0sacar \u00a0votos \u00a0DIEB \u00a0MALOOF, ya que eso lo dijo alias \u00a0\u201c120\u201d. \u00a0(b) Sus votaciones \u00a0fueron \u00a0 paup\u00e9rrimas \u00a0 y \u00a0 baj\u00f3 \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0estos \u00a0municipios. \u00a0(c) \u00a0No \u00a0se \u00a0refleja un apoyo electoral de \u00a0TROCHA \u00a0 GUZMAN. \u00a0 (d) \u00a0En \u00a0Zambrano \u00a0subi\u00f3 \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue \u00a0porque \u00a0una \u00a0familia \u00a0OCHOA \u00a0lo apoy\u00f3. \u00a0(e) \u00a0Esa \u00a0votaci\u00f3n no puede \u00a0ser \u00a0producto \u00a0de \u00a0un apoyo paramilitar de ninguna especie porque los candidatos \u00a0que ganan no son mencionados por 120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0electoral, alude como \u201cprueba \u00a0reina\u201d \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 pidi\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0 oficio130,\u00a0 \u00a0que le anularan la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Tet\u00f3n \u00a0en donde hab\u00eda sacado supuestamente 599 votos, \u00a0cuando \u00e9l sab\u00eda que solo pod\u00eda sacar 50. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Casa \u00a0Loma, \u00a0de \u00a0finales \u00a0del \u00a02001 \u00a0o \u00a0principios del \u00a02002: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0indicar que se trata de un hecho \u00a0que \u00a0nace \u00a0de una versi\u00f3n de alias \u201cZambrano\u201d del a\u00f1o 2007 y aludir que la \u00a0Sala \u00a0puede \u00a0tener \u00a0una confusi\u00f3n en torno al ex alcalde que le hizo entrega al \u00a0elegido \u00a0por \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0en \u00a0el 2007 (ADALBERTO MARIM\u00d3N 2003\/2005 y ALEJO \u00a0MARIM\u00d3N 2005\/2007), desde la perspectiva probatoria afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cZambrano\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y Paz131, dice que \u00a0la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d fue a finales del 2003, 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0\u00e9l \u00a0dice \u00a0esa fecha \u00a0porque \u00a0sabe \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las AUC sino a partir de su salida de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, entre el 1\u00ba de abril\u00a0 2001 hasta el mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0puesto en libertad; es decir cuando ya hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0las \u00a0elecciones \u201310 \u00a0de \u00a0marzo-. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que MANCILLA no dice la fecha que la Corte pretende \u00a0meter \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0no \u00a0era \u00a0parte \u00a0activa del Bloque Montes de \u00a0Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02009132 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado de Barranquilla dice que ingres\u00f3 a las AUC en el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, en el mes de junio o julio, en el corregimiento de Palo Alto, Sucre. \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0carretera \u00a0Rocha, para comienzos de 2001, con \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cVecino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d-\u00a0 que \u00a0esa \u00e9poca no ten\u00eda conocimiento de ninguna reuni\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008, ante el Fiscal Jaramillo \u00a0Matiz, \u00a0sobre JAVIER C\u00c1CERES y la orden que le habr\u00eda dado \u201cJuancho Dique\u201d \u00a0sobre \u00a0 dicho \u00a0 congresista \u00a0 dijo: \u00a0 (a) \u00a0Sabe que se le dieron los votos, pero \u00e9l directamente no ejerci\u00f3 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0candidato133. \u00a0La \u00a0orden era como la de \u00a0todos \u00a0los \u00a0candidatos, yo recib\u00eda una orden en relaci\u00f3n con \u201cx\u201d candidato \u00a0de \u00a0apoyarlo y la misma se la daba a los comandantes bajo mi mando, pero trabajo \u00a0directo, \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0candidato \u00a0 \u00a0no.\u00a0 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0Yo \u00a0orden\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0hombres \u00a0bajo mi \u00a0mando, \u00a0 en \u00a0 mi \u00a0 zona, \u00a0 para \u00a0que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES134, \u00a0muchos \u00a0pobladores \u00a0iban \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0me \u00a0reun\u00ed \u00a0personalmente con \u00e9l y no \u00a0necesitaba hacerlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica acusaci\u00f3n que le \u00a0hace \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0fue \u00a0que \u00a0dio la orden de votar por \u00e9l en el 2002, cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, como que lleg\u00f3 a las autodefensas a mediados de \u00a0dicha anualidad, cuando ya hab\u00eda pasado las elecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Versi\u00f3n \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009135. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0habla de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d y dice que no sabe s\u00ed JAVIER C\u00c1CERES asisti\u00f3 o \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0alg\u00fan miembro que \u00e9l mand\u00f3, pero que efectivamente \u00e9l \u2013MANCILLA- si mand\u00f3 a un representante \u00a0a dicha reuni\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0dice que MANCILLA ha \u00a0venido \u00a0manifestando siempre que la reuni\u00f3n ocurri\u00f3 entre el a\u00f1o 2003 y 2004. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte le ha dado una fecha a la reuni\u00f3n en el 2001, para que \u00a0coincida \u00a0con \u00a0las elecciones del a\u00f1o 2002 cuando \u00e9ste a\u00fan no exist\u00eda en las \u00a0autodefensas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sucedi\u00f3 en junio de 2002, dado que antes se encontraba \u00a0detenido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 INPEC136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0estima, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha dicho ALEXIS MANCILLA, que la \u00a0persona \u00a0que \u00a0puede corroborar las circunstancias relatadas por el desmovilizado \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0es \u00a0alias \u00a0\u201cGuajiro\u201d o \u201cRoger\u201d, encargado de llevar a la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0JAVIER C\u00c1CERES. En ese sentido recuerda que, seg\u00fan el informe que \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente137, \u00a0dicho sujeto responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MANOSALVA, \u00a0quien \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria y en ella \u00a0expres\u00f3: \u00a0(a) \u00a0En \u00a0el \u00a02002 \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 Chicamocha \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 C\u00facuta. \u00a0 \u00a0(b) \u00a0Lleg\u00f3 \u00a0al Carmen de Bol\u00edvar en mayo \u00a016 del 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO CASTELLANOS, alias \u201cChino\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que inicialmente \u00e9ste testigo no \u00a0se \u00a0hab\u00eda referido a la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d, sino a la de \u00d1anguma. Sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0ella, pero dijo que no hab\u00eda visto a \u00a0JAVIER C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORDECILLAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de este testigo y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009, \u00e9ste expres\u00f3 que hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0al \u00a0senador \u00a0JAVIER C\u00c1CERES en \u00d1anguma y no saber de otras reuniones \u00a0del congresista con grupos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en su opini\u00f3n, nace la necesidad de \u00a0apoyar \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de ALEXIS MANCILLA y dice que lo vio en \u201cCasa Loma\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de consentir en que era \u201ccampanero\u201d en una bomba cerca de la finca, \u00a0en \u00a0donde \u00a0solamente ten\u00eda un radio para avisar de la presencia de autoridades, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 informa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en la declaraci\u00f3n rendida \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009139, \u00a0 preguntado \u00a0sobre \u00a0s\u00ed \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0pol\u00edticos \u00a0en la finca \u201cCasa Loma\u201d dijo que en \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0quedaba de seguridad afuera de la finca, a la entrada de \u00a0Rocha en la bomba y cuando iba ya se hab\u00eda acabado las reuniones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0le \u00a0permite inferir, que \u201cN\u00e9ver\u201d \u00a0siendo \u00a0un \u00a0\u201cCampanero\u201d, \u00a0sin posibilidad de conocimiento, resulta cambiando \u00a0la versi\u00f3n para respaldar el dicho de MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de CARLOS TINOCO OROZCO, el acusado, luego de \u00a0recordar \u00a0que \u00a0para \u00a0la Sala de all\u00ed surge el principal n\u00facleo de imputaci\u00f3n, \u00a0procede a realizar las siguientes consideraciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0testigo \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del 26 de julio de 2010140 \u00a0dijo que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0celebrado para votar por \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ, aspecto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 reiter\u00f3141 \u00a0 \u00a0en \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0realizada el 13 de marzo de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre ello, JAVIER C\u00c1CERES alude que \u00e9l no \u00a0vot\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a02002 \u00a0por \u00a0ALVARO \u00a0URIBE, \u00a0sino \u00a0por \u00a0LUCHO \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0como queda \u00a0acreditado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente142 \u00a0 del \u00a0peri\u00f3dico\u00a0 El Universal\u00a0 del 1\u00ba de mayo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude que las afirmaciones de CARLOS TINOCO \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0origen \u00a0en \u00a0un \u00a0problema \u00a0personal \u00a0que tiene con \u00e9l, ya que era \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0una instituci\u00f3n educativa \u2013IAFIT- \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0con quien tengo una buena relaci\u00f3n, le cont\u00f3 \u00a0como \u00a0su \u00a0pap\u00e1 \u00a0lo \u00a0sac\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0universidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le colabor\u00f3, le \u00a0consigui\u00f3 \u00a0una \u00a0cita \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministro y por eso se gan\u00f3 la animadversi\u00f3n de \u00a0TINOCO, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 le \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 guerra \u00a0 verbal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Estima \u00a0que \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO \u00a0fue \u00a0desmentido \u00a0por \u00a0su yerno, \u00c1LVARO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARRUGO143, \u00a0quien habiendo estado en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d\u00a0 dijo que no supo de la presencia de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0que \u00a0juraba \u00a0por \u00a0Dios \u00a0que eso no era cierto.\u00a0 Para los \u00a0mismos \u00a0efectos, \u00a0cita la declaraci\u00f3n de JUSTO CABARCAS, escolta de TINOCO para \u00a0la \u00e9poca, quien tambi\u00e9n lo desmiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u00a0\u201cCasa \u00a0 Loma\u201d, \u00a0 ha \u00a0negado \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0varias \u00a0diligencias144, \u00a0como en el mismo sentido lo hizo \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ145. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Proceso electoral del a\u00f1o 2003: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n de \u00d1anguma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado C\u00c1CERES LEAL, sobre este n\u00facleo \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0su exposici\u00f3n realizando amplias\u00a0 referencias de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la Corte en la acusaci\u00f3n, para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0particular \u00a0en esta materia, el cual le \u00a0permiti\u00f3 hacer las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0el \u00a0contexto \u00a0pol\u00edtico, \u00a0record\u00f3 \u00a0que desde el a\u00f1o 2002 se \u00a0hab\u00eda \u00a0gestado \u00a0un \u00a0bloque \u00a0de congresistas independientes, del cual \u00e9l hac\u00eda \u00a0parte, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0campa\u00f1a de LUCHO GARZ\u00d3N concretaron la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0partido pol\u00edtico nuevo que se materializ\u00f3 el 17 de junio de \u00a02003, \u00a0cuando se firm\u00f3 el acta de creaci\u00f3n del Polo, a pocos d\u00edas de cerrarse \u00a0las \u00a0 inscripciones \u00a0de \u00a0candidatos \u00a0locales \u00a0-8 \u00a0d\u00edas-; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0colectividad \u00a0los \u00a0avales \u00a0los \u00a0expidi\u00f3 \u00a0LUCHO \u00a0GARZ\u00d3N y C\u00c1CERES no extendi\u00f3 \u00a0ninguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0ambiente, \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0avalar y tan s\u00f3lo cont\u00f3 con 11 \u00a0candidatos \u00a0al \u00a0concejo, \u00a03 candidatos a la asamblea y de 30 alcald\u00edas en juego \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento el Polo llevaba 4 candidatos a dicha dignidad local, en los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Turbaco\u00a0 \u00a0-GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ-, \u00a0Arjona \u00a0-RODRIGO \u00a0GUARDO-, \u00a0Zambrano \u00a0y \u00a0Villanueva.\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0concejos, \u00a0est\u00e1 \u00a0absolutamente \u00a0seguro \u00a0que \u00a0el Polo no llev\u00f3 m\u00e1s de 10 listas en el departamento de Bol\u00edvar. \u00a0En \u00a0su \u00a0caso \u00a0personal, \u00a0tuve \u00a0un candidato al Concejo de Cartagena \u2013ADOLFO MALO-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0como \u00a0ejercicio \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0en \u00a0esas \u00a0elecciones\u00a0 \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0no votar el \u00a0referendo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sino \u00a0sal\u00eda adelante pod\u00edan ganar cr\u00e9ditos pol\u00edticos y \u00a0habla del Polo Democr\u00e1tico porque esa era su posici\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que tienen que ver con la presunta \u00a0reuni\u00f3n de \u00d1anguma, alude: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n nace de las afirmaciones de BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u201cJuancho Dique\u201d, quien ha ofrecido m\u00faltiples y diferentes \u00a0versiones \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0encuentro, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0con \u00a0el argumento que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0amenazado. \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0versiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cJuancho \u00a0 Dique \u00a0sostiene: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De \u00a0su primera versi\u00f3n, en la cual grosso modo dijo que alg\u00fan d\u00eda \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se hab\u00eda presentado en \u00d1anguma con unos ganaderos y \u00a0comerciantes, \u00a0para \u00a0hablar \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de los l\u00edderes del Polo que le \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matando146, \u00a0considera\u00a0 que para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0el \u00a025 de febrero de 2008, el 4 de julio de \u00a02008147, \u00a024 \u00a0de septiembre de 2008, diligencias en las cuales cree dijo la \u00a0verdad \u00a0cuando \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que no conoc\u00eda al senador C\u00c1CERES, no lo hab\u00eda visto \u00a0en su vida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Luego, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio de 2009, comenz\u00f3 a \u00a0cambiar \u00a0la versi\u00f3n con el argumento que C\u00c1CERES lo ten\u00eda amenazado, menciona \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma y alude a ciertos aspectos de la misma que el acusado \u00a0sugiere \u00a0son \u00a0risibles, \u00a0como \u00a0que \u00a0de los temas hipot\u00e9ticamente tratados lejos \u00a0estaba la paz de Ralito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, critica que antes de suspender \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0por \u00a0fatiga del testigo la Magistrada Auxiliar le haya entregado \u00a0un \u00a0listado \u00a0con \u00a0el nombre de personas pertenecientes al partido Cambio Radical \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0aspiraciones \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento de Bol\u00edvar en el 2007. Cuando \u00a0regresa \u00a0 al \u00a0 mes, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0diligencia148, \u00a0la \u00a0referida funcionaria \u00a0es \u00a0bastante \u00a0inquisidora y, luego de hacerle menciones a su esposa, le pregunta \u00a0por \u00a0el \u00a0listado \u00a0de candidatos que le hab\u00eda entregado y s\u00ed le hab\u00eda hecho la \u00a0tarea, \u00a0frente a lo cual el testigo termina leyendo ciertos nombres de la lista, \u00a0a \u00a0partir de lo cual nacen los abonados o l\u00edderes de C\u00c1CERES, sobre los cuales \u00a0no \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo pudo ser uno de los l\u00edderes suyos RUB\u00c9N AGUIRRE, de Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, \u00a0reportado \u00a0por \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0s\u00ed \u00a0\u00e9l mismo expres\u00f3 que lo oblig\u00f3 a \u00a0renunciar a su candidatura, porque ten\u00eda candidato propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comprende como de acuerdo con el relato \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ149 \u00a0\u00e9l \u00a0pudo \u00a0decirle que no \u00a0sabe \u00a0porque lleg\u00f3 al Polo si su cercan\u00eda es con el gobierno, cuando alude que \u00a0ha \u00a0tenido problemas con los distintos mandatarios, por los debates que les hizo \u00a0y \u00a0apenas hab\u00edan creado dicho partido pol\u00edtico -17 de julio de 2003-, del cual \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0generador \u00a0y \u00a0fundador. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar hablando de esos \u00a0temas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 constante \u00a0 en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d es que C\u00c1CERES se reuni\u00f3 con \u00e9l porque \u00a0le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 matado \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0en \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ESTUARDO \u00a0VILLADIEGO.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0argumenta: \u00a0(a) \u00a0Jam\u00e1s \u00a0le \u00a0han \u00a0asesinado un l\u00edder. \u00a0(b) Cuando asesinan al se\u00f1or \u00a0ESTUARDO \u00a0VILLADIEGO, en el a\u00f1o 1999, quien lo hab\u00eda apoyado en las elecciones \u00a0de \u00a01998, \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0no se encontraban en la zona y se dijo que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0guerrilla. (c) En la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0dijo \u00a0que en la reuni\u00f3n de \u00d1anguma no hab\u00eda \u00a0hablado con C\u00c1CERES de ESTUARDO VILLADIEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A partir de la declaraci\u00f3n del 28 de agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0es cuestionable en las versiones de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0es \u00a0que de una a otra versi\u00f3n ha cambiado la identidad de \u00a0las \u00a0personas que lo acompa\u00f1aron a la reuni\u00f3n en el corregimiento de \u00d1anguma. \u00a0Primero \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 unos \u00a0ganaderos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0ARNULFO, \u00a0posteriormente \u00a0los \u00a0CHAN \u00a0y, por \u00faltimo, descubri\u00f3 una carta de un amigo suyo \u00a0que es ROBERTO CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0rendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0RANGEL \u00a0SOSA, \u00a0la \u00a0armoniza \u00a0con lo que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de febrero de 2011, diligencia en la cual se le pregunt\u00f3 si \u00a0hab\u00eda \u00a0mentido en la audiencia de RANGEL SOSA y respondi\u00f3 que no, que lo dicho \u00a0all\u00ed \u00a0era cierto y que lo \u00fanico que no se correspond\u00eda con la realidad era en \u00a0cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 apoyos \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0para \u00a0el \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0expres\u00f3 \u00a0a la Sala que para explicar que la candidatura de C\u00c1CERES \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0mirar que unos l\u00edderes que ten\u00edan \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0se \u00a0fueron \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES, ah\u00ed hubo \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0En \u00a0su opini\u00f3n, es un concepto errado ya que \u00a0a\u00fan \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0tuviese \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0porque conocerlas y, adem\u00e1s, que dichos se\u00f1ores \u00a0hayan \u00a0llegado \u00a0a \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0en \u00a0el \u00a02007 \u00a0no quiere decir que los puedan \u00a0relacionar con el congresista en el 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la declaraci\u00f3n ante el Consejo de Estado, rendida \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, refiere C\u00c1CERES LEAL que all\u00ed el testigo \u00a0vuelve \u00a0y \u00a0habla \u00a0de problemas que ven\u00eda sufriendo su partido y que pidi\u00f3 para \u00a0gente \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite concluir que s\u00ed eso es as\u00ed no podr\u00eda \u00a0estar \u00a0pidiendo ayuda para gente de otros partidos. Adem\u00e1s, como all\u00ed dijo que \u00a0se \u00a0habl\u00f3 de l\u00edderes asesinados en la zona de Mar\u00eda La Baja, sostiene que eso \u00a0es \u00a0falso, \u00a0ya que \u201cJuancho Dique\u201d lleg\u00f3 a dicho lugar entre el a\u00f1o 2000 y \u00a02001, \u00a0como \u00a0lo \u00a0han \u00a0dicho \u00a0\u201cErnesto B\u00e1ez\u201d y \u201cDiego Vecino\u201d, cuando se \u00a0conforma \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Canal del Dique, luego en el a\u00f1o 1999, cuando se adjudica \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de ESTUARDO VILLADIEGO, quien militaba en el Partido Liberal, \u00e9l no \u00a0estaba por all\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retorna \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0referencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0sobre el presunto acompa\u00f1ante, el ganadero de apellido CHAN y sobre \u00a0\u00e9l \u00a0dice \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0ha conocido una familia de dicho apellido, \u00a0aunque \u00a0supo \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0Arjona hab\u00eda una. Pero, adem\u00e1s insiste en que el \u00a0mismo \u00a0 \u201cDique\u201d \u00a0 ya \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 referencia \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0recordar \u00a0las \u00a0menciones de \u201cDique\u201d \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0consiente en que en el municipio de Turbaco \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0candidato \u00a0del \u00a0Polo Democr\u00e1tico amenazado, cuyo nombre es GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0escogido \u00a0por \u00a0consulta \u00a0popular al interior del partido. De aquella \u00a0amenaza \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0la \u00a0hizo saber al partido en su momento y se hicieron \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0p\u00fablicas, \u00a0lo cual le permite insistir en que \u201cDique\u201d nunca \u00a0ha \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0suyo \u00a0amenazado \u00a0o \u00a0asesinado \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0ir \u00a0a \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0el \u00a0cabecilla, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n diga que al \u00a0final \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0\u00d1anguma \u00a0se \u00a0acord\u00f3 la realizaci\u00f3n de una pr\u00f3xima \u00a0reuni\u00f3n \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo porque se desmoviliz\u00f3, ya que si el \u00a0encuentro \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0entre \u00a0julio \u00a0y \u00a0octubre del a\u00f1o 2003, no entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0pasar \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u2013hasta \u00a0julio 2005- sin que se diera un \u00a0nuevo encuentro, pese al presunto pacto con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0es cierto que el Polo haya \u00a0cogido \u00a0el \u00a0carril \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0como lo expres\u00f3 \u201cDique\u201d y sobre \u00a0ello, \u00a0como \u201cprueba reina\u201d, alude que dicho partido, salvo el candidato a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0otro \u00a0candidato \u00a0en \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia SAMUEL MORENO se dej\u00f3 en libertad a los militantes \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0para \u00a0que \u00a0apoyaran \u00a0cualquier \u00a0candidato \u00a0a las alcald\u00edas o \u00a0gobernaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0julio \u00a0del \u00a02008, ante la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0desminti\u00f3 ya que all\u00ed dijo que nunca supo de reuniones de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0con \u00a0miembros de su organizaci\u00f3n y de haberse dado \u00e9l hubiera estado \u00a0interesado \u00a0 en \u00a0 estar \u00a0 frente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0luego \u00a0cambia \u00a0la \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el presunto reporte de la reuni\u00f3n al \u00a0se\u00f1or \u00a0SALVATORE MANCUSO y las pret\u00e9ritas afirmaciones de \u00e9ste, considera que \u00a0miente \u00a0seguramente por la relaci\u00f3n con la \u201cGata\u201d. Sin embargo, en enero de \u00a02008 \u00a0dijo que ninguno de sus hombres bajo su mando le han reportado reuni\u00f3n de \u00a0C\u00c1CERES, para luego cambiar su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0las referencias espec\u00edficas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0audios: 1. Insiste \u00a0en\u00a0 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0testigo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0con \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Auxiliares, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0entienden \u00a0que \u00a0\u00e9l no pudo darle apoyo a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0el \u00a02006 \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0desmovilizado, \u00a0as\u00ed \u00a0unos \u00a0alcaldes que \u00a0tuvieron \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0aparecieron \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0Cambio \u00a0Radical150 \u00a0y \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0referencia \u00a0agrega \u00a0que eso no quiere decir que \u00e9l \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 ellos. \u00a0 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recuerda151 \u00a0que el testigo all\u00ed dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0expres\u00f3 a la Magistrada que se sent\u00eda presionado y que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un instante en que le toc\u00f3 decir que le hab\u00eda dado apoyo a C\u00c1CERES en \u00a0el \u00a02006 \u00a0con \u00a0los alcaldes, cuando ya estaba desmovilizado y en ning\u00fan momento \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0con las autodefensas que \u00a0votaran por tal senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0cuando \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0alcaldes fue porque se sinti\u00f3 obligado a decirlo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0destruye sus versiones anteriores sobre el particular y, adem\u00e1s, \u00a0alude \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s al argumento de las amenazas como instrumento para cambiar \u00a0sus versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sobre \u00a0las nuevas menciones que hace \u201cDique\u201d, en la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES152, \u00a0enfatiz\u00f3 que tales personas en el a\u00f1o 2003 no hac\u00edan parte del \u00a0movimiento \u00a0de JAVIER C\u00c1CERES y tampoco a Cambio Radical. Sin embargo, se trata \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a02007 pertenec\u00edan a Cambio Radical, lo cual valora no \u00a0como \u00a0una \u00a0coincidencia, \u00a0sino \u00a0como \u00a0consecuencia de la entrega por parte de la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la Corte de la lista con los nombres de tales personas, lo cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alarlos en dichos t\u00e9rminos, ya que como no tiene l\u00edderes se \u00a0los inventan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica de C\u00c1CERES LEAL, es un l\u00edder de Arroyo Hondo que \u00a0fue \u00a0alcalde \u00a0de dicho municipio de 1998 a 2001 y no tuvo ninguna militancia con \u00a0\u00e9l, \u00a0al punto que lo conoci\u00f3 a trav\u00e9s de JORGE CORREA en el a\u00f1o 2004 o 2005, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y su hija es madrina de un hijo de dicho ex alcalde. \u00a0Incluso, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0para \u00a0las elecciones del a\u00f1o 2002 \u00e9l obtuvo tan solo 5 \u00a0votos en dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resalta \u00a0de la diligencia del 24 de febrero de 2011 ciertos aspectos \u00a0los cuales le merecen los siguientes comentarios: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0sobre las referencias a \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0como \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades se hab\u00eda referido a \u00a0otras \u00a0personas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dice que ROBERTO CASTA\u00d1O, seg\u00fan el \u201cChino\u201d, es \u00a0un miembro m\u00e1s de las autodefensas que no se ha desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino,\u00a0 considera que en \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0testigo vuelve a cambiar su versi\u00f3n sobre los l\u00edderes de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y \u00a0dirige \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0sobre \u00a0candidatos \u00a0del \u00a0Polo Democr\u00e1tico \u00a0Independiente, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estar\u00eda regresando a sus iniciales declaraciones \u00a0\u2013julio \u00a0de 2008-. Reitera \u00a0que \u00a0en esas elecciones s\u00f3lo tuvieron cuatro aspiraciones en los municipios del \u00a0departamento \u00a0de Bol\u00edvar -Zambrano, Turbaco, Arjona y Villanueva-, como \u00ednfima \u00a0la participaci\u00f3n a las listas de concejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0en \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0termina \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0dichos \u00a0anteriores, porque all\u00ed \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0nunca hab\u00eda dicho la verdad, jam\u00e1s ha dicho la verdad y siempre \u00a0ha \u00a0venido \u00a0a \u00a0la Corte con una mentira, por las amenazas. Incluso, recuerda que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cuestionan \u00a0sobre\u00a0 que versi\u00f3n le pueden \u00a0creer \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las anteriores sino en la de ese \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que en dicha diligencia \u201cDique\u201d \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la reuni\u00f3n en \u00d1anguma se hab\u00eda efectuado con la intermediaci\u00f3n de \u00a0alias \u00a0\u201cEl Profe\u201d. No obstante, \u201cEl Profe\u201d descart\u00f3 dicha posibilidad y \u00a0dijo \u00a0no \u00a0conocer \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y no conocer de ning\u00fan v\u00ednculo de este con las \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez m\u00e1s acepta que \u00e9l fue la persona \u00a0que \u00a0grab\u00f3 \u00a0el \u00a0CD entregado por \u201cJuancho Dique\u201d, pero est\u00e1 convencido que \u00a0all\u00ed no se hace ninguna amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que no es cierto, como lo dice la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0haya \u00a0identificado \u00a0al \u00a0menos dos l\u00edderes de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0asesinados por la organizaci\u00f3n, ya que \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N \u00a0nunca \u00a0fue l\u00edder o amigo de JAVIER C\u00c1CERES y de ESTUARDO VILLADIEGO ha quedado \u00a0claro \u00a0que no hablaron en \u00d1anguma y que este muri\u00f3 en el a\u00f1o 1999 cuando a\u00fan \u00a0dichos \u00a0sujetos \u00a0no hab\u00edan llegado a la zona, por lo que dichas afirmaciones no \u00a0pueden \u00a0tenerse \u00a0como ciertas. Tampoco es cre\u00edble que \u00e9l haya ido a \u00d1anguma a \u00a0pedir \u00a0clemencia \u00a0por \u00a0unos l\u00edderes en abstracto, como que tampoco pod\u00eda pedir \u00a0por \u00a0GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ en la medida en que \u00e9ste si bien sufri\u00f3 amenazas no fue \u00a0claro en atribuirlas a los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la relaci\u00f3n existente entre la muerte \u00a0del \u00a0 hermano \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina, como fechas extremas \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00d1anguma, a partir de la cual se discute la existencia \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ya que el primer evento habr\u00eda tenido lugar en el a\u00f1o \u00a02005 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a02003, cuando en el folio 250, \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No. \u00a02, \u00a0existe un referente de la incautaci\u00f3n de una droga \u00a0\u2013marzo \u00a0de \u00a02005- \u00a0y \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0hermano \u00a0de \u00a0BANQUEZ \u00a0fue en abril 12 de 2005, luego la reuni\u00f3n no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0entre \u00a0estas \u00a0fechas. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta estas fechas y si \u00a0aquella \u00a0 del \u00a0operativo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0COL\u00d3N \u00a0en \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enf\u00e1ticamente \u00a0se\u00f1ala que no ha sostenido \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0no \u00a0conoce \u00a0dicho lugar, no sabe donde queda, nunca ha \u00a0pactado \u00a0con \u00a0violentos \u00a0y no comparte la afirmaci\u00f3n de la Sala cuando dice que \u00a0pact\u00f3 \u00a0para que sus l\u00edderes, no necesariamente copartidarios pudieran hacer su \u00a0pol\u00edtica \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de las autodefensa, ya que\u00a0 ello sugiere que \u00a0el \u00a0Senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0ten\u00eda lideres en todos los partidos, avalados por ellos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0inconcebible \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con la reforma \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0solo se pod\u00eda dar un solo aval por parte de \u00a0las colectividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Como \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las amenazas a las que ha aludido \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0presuntamente \u00a0realizadas \u00a0por JAVIER C\u00c1CERES en un CD, como factor \u00a0perturbador \u00a0y \u00a0determinante \u00a0para \u00a0variar \u00a0las versiones, de las alegaciones de \u00a0C\u00c1CERES LEAL, se concluye: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Dicho \u00a0argumento \u00a0se \u00a0cae de su peso ya que la fecha de creaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0CD \u00a0es \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 y \u00e9ste dijo que le hab\u00eda llegado a finales del \u00a02008. \u00a0Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0cuando \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0dio \u00a0las tres primeras \u00a0versiones, \u00a0ese \u00a0CD \u00a0no \u00a0exist\u00eda, \u00a0pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0propio \u201cDique\u201d m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0destruye las amenazas y el CD, ya que acept\u00f3 que en la investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0la \u00a0esposa\u00a0 nada ten\u00eda que ver \u00a0C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0sugiere \u00a0que \u201cDique\u201d quiere jugar con el tema de las amenazas y \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0alude \u00a0ese \u00a0tipo de comportamientos tanto los de origen en \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES como las surgidas con ocasi\u00f3n del interrogatorio que adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0Auxiliar. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0cree \u00a0en las amenazas o que lo hayan \u00a0presionado e inducido, es un mecanismo para cambiar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0agreg\u00f3: \u00a01. \u00a0No \u00a0tuvo \u00a0influencia \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, como en el pasado lo sugiri\u00f3 ENILSE L\u00d3PEZ, entre otras \u00a0personas. \u00a02. JAVIER C\u00c1CERES \u00a0o \u00a0sus \u00a0amigos no han denunciado en la Procuradur\u00eda a la esposa de \u201cDique\u201d. \u00a03. C\u00c1CERES LEAL no est\u00e1 en \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 extraditar \u00a0 a \u00a0 nadie, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 ascendencia. \u00a0 \u00a0 4. \u00a0\u00c9l, por el contrario, le solicit\u00f3 al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de la \u00e9poca protecci\u00f3n para los desmovilizados y \u00a0sus \u00a0 familias, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 estaban \u00a0 asesinando, \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011, estima que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aquella en la cual \u201cDique\u201d reconoci\u00f3 todas las verdades, ya que, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas: \u00a01. \u00a0Le \u00a0asegur\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00e9l no pod\u00eda dar fe que el CD se lo hubiera mandado \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a02. Dijo que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0decir \u00a0que las amenazas fueran de JAVIER C\u00c1CERES. 3. \u00a0Descarta que en el llamado a su esposa \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda haya tenido que ver C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0amenazante \u00a0del \u00a0CD, \u00a0el \u00a0encausado hace una s\u00edntesis y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ellas \u00a0descarta \u00a0la connotaci\u00f3n intimidatoria, afirmando para tales \u00a0efectos: \u00a01. Jam\u00e1s se le ha \u00a0ocurrido \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0sea paramilitar. 2. \u00a0Todo \u00a0el mundo sabe en Bol\u00edvar que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d es Arjonera, de una familia conocida de all\u00ed, como que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona manejo la salud en \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0y \u00a0Arjona, \u00a0pero \u00a0no \u00a0he afirmado que en esa actividad se haya \u00a0cometido \u00a0delitos. \u00a03. Acepta \u00a0que \u00a0grab\u00f3 el CD, porque conoc\u00eda de extorsiones de parte de los desmovilizados \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, porque el se\u00f1or HUGO ATENCIA lo hab\u00eda embargado con fundamento en \u00a0un \u00a0cheque \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0girado \u00a0por \u00e9l. No obstante, lo que all\u00ed se \u00a0evidencia \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 comportamiento \u00a0 recto \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0suya \u00a0y \u00a0no \u00a0contiene \u00a0amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CASTELLANOS MORALES, \u00a0alias \u00a0 \u201cChino\u201d, \u00a0 recuerda \u00a0 las \u00a0 referencias \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u00d1anguma \u00a0y\u00a0 \u00a0considera \u00a0que lo all\u00ed afirmado no corresponde con la realidad, ya que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0versi\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0el testigo fue que no vio a C\u00c1CERES y no lo \u00a0conoce. \u00a0De \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0resalta \u00a0que en la audiencia se escuch\u00f3 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCARDI, \u00a0\u201cEl \u00a0Profe\u201d \u00a0y \u00a0el Gerente de CARDIQUE, \u00a0versiones dentro de las cuales se desmiente al \u201cChino\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le parece risible de la versi\u00f3n del testigo \u00a0que \u00a0se \u00a0hable \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de personajes, en carros blindados en la \u00a0plaza \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0en \u00a0la tienda del pueblo. Si ello hubiera sido as\u00ed, no se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0clandestina, \u00a0era para que todo el pueblo viera la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y, \u00a0si las fuerzas militares hab\u00edan realizado la operaci\u00f3n \u00d1anguma, \u00a0ah\u00ed deb\u00eda estar la inteligencia militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0video \u00a0que documenta la reuni\u00f3n, el acusado sostiene que lo \u00a0expresado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0l\u00f3gica, ya que si existiera el video no entiende por qu\u00e9 \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0no lo aporta. El video no existe, eso es una especulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otra entelequia de ellos, so pretexto de procesos de recordaci\u00f3n el cual han \u00a0utilizado para delinquir y mentir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Para \u00a0estos \u00a0efectos, vuelve sobre las declaraciones de \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 recuerda \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0cuatro \u00a0veces \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso153 y sobre ellas realiza los siguientes comentarios: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d en la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no conoc\u00eda al \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y que ignoraba la relaci\u00f3n de dicho congresista con la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0nadie lo enter\u00f3 de contactos de esta \u00a0figura \u00a0con \u00a0las autodefensas, durante su pertenencia al Bloque Montes de Mar\u00eda \u00a0y \u201cJuancho Dique\u201d nunca lo hizo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0se trata de una versi\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0verdadera, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad sab\u00eda. Sin embargo, luego \u00a0vienen \u00a0los cambios de versiones, a partir de aquella que ofreci\u00f3 en el proceso \u00a0\u201cmadre\u201d, cuando se encontraba en la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del 27 de octubre de 2009, habla de la reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d le report\u00f3 con \u00e9l en Mar\u00eda La Baja, en la cual hubo \u00a0unos acuerdos, abonando un terreno para el 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0la \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010, insiste en la existencia de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0torno \u00a0a un candidato del Polo Democr\u00e1tico a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0menciona el apoyo y relaci\u00f3n con JULIO C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N, \u00a0ARNULFO OSPINO, GALO TORRES, los tres candidatos en Mar\u00eda La Baja, \u00a0LUZ \u00a0VEIRA \u00a0PACHECO, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARRIETA \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0SEN\u00c9N \u00a0CANTILLO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0MENDOZA, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular: \u00a0 1. Sostiene que en el proceso, en versi\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero 1\u00ba de 2011, el mismo testigo dice que JULIO C\u00c9SAR CASTELL\u00d3N en el \u00a02003 \u00a0 fue \u00a0 candidato \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO, \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Arjona. \u00a02. \u00a0ARNULFO OSPINO, no fue candidato en el \u00a02003 \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0cargo \u00a0en \u00a0Arroyo \u00a0Hondo, pero, adem\u00e1s, en dicho a\u00f1o no hubo \u00a0elecciones \u00a0en ese municipio porque son at\u00edpicas y tuvieron ocurrencia en 2004. \u00a03. GALO TORRES, aspir\u00f3 a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0Colombia Siempre del que hac\u00eda parte el senador \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0LLERAS. \u00a0 \u00a0 4.\u00a0 \u00a0De \u00a0Mar\u00eda \u00a0La Baja, recuerda que el propio \u201cDique\u201d dijo \u00a0que \u00a0para esa elecci\u00f3n desplaz\u00f3 al se\u00f1or RUB\u00c9N AGUIRRE, quien aspir\u00f3 por el \u00a0Nuevo \u00a0Partido, \u00a0entonces \u00a0no explica como s\u00ed ese era su amigo, uno de aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cDique\u201d, por qu\u00e9 lo hicieron retirar, cuando, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dice \u00a0que \u00a0apoyaron \u00a0a \u00a0ADALBERTO \u00a0MARIM\u00d3N, \u00a0candidato \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Viva, quien fue sucedido en el 2005 por ALEJO MARIM\u00d3N, \u00a0en \u00a0elecciones \u00a0at\u00edpicas. \u00a05. \u00a0LUZ \u00a0VEIRA \u00a0PACHECO, aspir\u00f3 a la alcald\u00eda de San Jacinto por Cambio Radical en \u00a0el \u00a02007, \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GALO \u00a0VIANA \u00a0y dicha persona no fue \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0nada \u00a0en \u00a0el \u00a02003. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0ha hablado de los \u00a0alcaldes \u00a0 apoyados \u00a0 en \u00a0 San \u00a0Jacinto \u00a0y \u00a0nunca \u00a0mencion\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona. \u00a06. C\u00c9SAR ARRIETA V\u00c1SQUEZ de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Nepomuceno, \u00a0mencionado como l\u00edder, fue una de las personas m\u00e1s \u00a0brillantes \u00a0que tuvo Cambio Radical en el 2007, porque hab\u00eda sido congresista y \u00a0en \u00a0el 2003 militaba con PIEDAD ZUCARDI. 7. \u00a0SEN\u00c9N \u00a0CANTILLO \u00a0PATERNINA, \u00a0en \u00a0Turbana no entiende para qu\u00e9 lo \u00a0apoyaron \u00a0 s\u00ed \u00a0le \u00a0parece \u00a0que \u00a0era \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento. \u00a08. \u00a0JOS\u00c9 LU\u00cdS MENDOZA, era \u00a0funcionario p\u00fablico para esa \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, ARNULFO OSPINO, GALO TORRES, RUB\u00c9N \u00a0HERNANDO \u00a0AGUIRRE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DE JES\u00daS BLANCO, LUZ VEIRA PACHECO y C\u00c9SAR \u00a0ARRIETA, \u00a0nunca han militado con el senador C\u00c1CERES, con el Polo Democr\u00e1tico o \u00a0en Cambio Radical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le llama su atenci\u00f3n que COBOS T\u00c9LLEZ a\u00fan \u00a0siga \u00a0diciendo \u00a0que la persona que llev\u00f3 a C\u00c1CERES LEAL a \u00d1anguma fue ARNULFO \u00a0OSPINO, \u00a0cuando \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0ya \u00a0ha \u00a0cambiado dicha referencia para mencionar a \u00a0ROBERTO CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d del 1\u00ba. de febrero de \u00a02011, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0alude que \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que ello hab\u00eda sucedido en Itagu\u00ed en el 2007, cuando \u00a0a\u00fan \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 declarado \u00a0 en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0donde \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0conocimiento \u00a0sobre el particular. Por ello, en esta diligencia simplemente dice \u00a0que \u00a0no \u00a0se acord\u00f3 en aquel momento o la recordaci\u00f3n pudo haber sido en una de \u00a0esas idas suyas a la ciudad de Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resalta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 diligencia \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0\u201cDique\u201d, \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro que para las elecciones del 2006 el Bloque Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0no \u00a0apoy\u00f3 \u00a0al \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0aunque \u00a0deja \u00a0la posibilidad que \u00a0\u201cJorge 40\u201d lo haya podido hacer. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Le \u00a0preocupa \u00a0que \u00a0de \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0se tome las partes que le \u00a0perjudican \u00a0y \u00a0no \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0le \u00a0favorecen, \u00a0como por ejemplo: (i) \u00a0 \u00a0\u201cVecino\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0frente a la pregunta de la defensa, neg\u00f3 haber sido informado de \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma \u00a0hubo \u00a0un \u00a0pacto \u00a0con \u00a0las AUC. (ii) \u00a0Tampoco de all\u00ed se menciona que del \u00a0candidato \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0de \u00a0Arjona, \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0con \u00a0CARLOS TINOCO y los \u00a0compromisos \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0(iii) \u00a0Se ha negado que en el 2003 le hayan dado orden a los candidatos a \u00a0las \u00a0alcald\u00edas, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0Arjona, para que votara por el senador C\u00c1CERES, \u00a0porque eso vendr\u00eda despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0torno a las afirmaciones de \u00d3SCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS, \u00a0alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d, \u00a0le critica que su conocimiento provenga de dos personas de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sabe \u00a0han \u00a0fallecido. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0\u201cCampanero\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0estar \u00a0en \u00a0dicho lugar y de haber \u00a0estado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0poder \u00a0ver directamente la presencia de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL en dicho lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0existen contradicciones en su \u00a0dicho \u00a0porque \u00a0en la primera versi\u00f3n dijo haberlo visto, mientras en la segunda \u00a0pasa \u00a0ha convertirse en testigo de o\u00eddas, ya que no pudo verlo pero alias \u201cEl \u00a0pollo\u201d le dijo que hab\u00eda estado en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hizo \u00a0en el calificatorio de \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0y su vago conocimiento sobre la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, dice que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que dicho testigo se haya referido a la reuni\u00f3n y le reprocha a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0haber \u00a0puesto \u00a0palabras \u00a0en \u00a0boca del testigo que \u00e9l mismo no \u00a0dijo, \u00a0ya \u00a0que frente a la pregunta de la magistrada auxiliar \u00e9ste descart\u00f3 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dicho congresista porque era del Polo y ellos no la iban bien con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 que \u00e9l se cambi\u00f3 despu\u00e9s del Polo y ah\u00ed si pod\u00eda estar en \u00a0todas las reuniones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 resalta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0diligencia154 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0que \u00a0sobre la reuni\u00f3n de \u00d1anguma\u00a0 \u00e9l no \u00a0sab\u00eda, no sab\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Menciona \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ155 \u00a0 \u00a0de \u00a0Turbaco, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 que fue candidato a la alcald\u00eda de dicho municipio por \u00a0el \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a02003 y 2007, pero que nunca ha \u00a0trabajado con JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n de El Caramelo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0inicia \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0recordando \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca quien fuera \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar con el aval del Partido Liberal\u00a0 \u00a0resultar\u00eda \u00a0 \u00a0 elegido. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, en torno a la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d, \u00a0refiere \u00a0que \u00e9ste siempre ha manifestado que \u00a0dicho \u00a0encuentro \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez ha \u00a0aceptado \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que a ella quienes le pidieron dicha \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IMBETH, \u00a0VICENTE BLEL y \u00a0WILLIAN MONTES, como ellos mismos lo aceptan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, niega que \u00e9l se le haya acercado \u00a0a \u00a0ELEONORA PINEDA a pedirle la realizaci\u00f3n de la reuni\u00f3n y ni siquiera sab\u00eda \u00a0de \u00a0la existencia de ese tipo de reuni\u00f3n, como lo se\u00f1al\u00f3 SALVATORE MANCUSO en \u00a0la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Describe \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente156 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0documento \u00a0que \u00a0firm\u00f3 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en la campa\u00f1a de LIBARDO SIMANCAS, como \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0alianza \u00a0program\u00e1tica, \u00a0cuando el Polo de Cartagena decidi\u00f3 \u00a0respaldarlo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003, lo cual circunscrib\u00eda el apoyo a \u00a0dicho \u00a0Distrito \u00a0Tur\u00edstico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en el resto del departamento las personas \u00a0quedaron \u00a0en libertad, entre otras razones, porque para ese momento no se sab\u00eda \u00a0quien se iba inscribir en los distintos municipios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carta \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDUARDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE157, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual dice la Corte que \u00e9l firm\u00f3, sustenta: (i) La lectura de dicha nota, descarta que \u00a0all\u00ed \u00a0se hubiera expresado reclam\u00f3 de los firmantes por el apoyo a la campa\u00f1a \u00a0de \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO. All\u00ed se habla de problemas en Bol\u00edvar a partir de \u00a0presiones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral. (ii) \u00a0El \u00a0contenido \u00a0no expresa nada pecaminoso que resulte reprochable. \u00a0(iii) \u00a0\u00c9l \u00a0no \u00a0firm\u00f3 dicha \u00a0carta, como se lo expres\u00e9 en su momento a la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0responder \u00a0las \u00a0imputaciones de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO sobre s\u00ed en la reuni\u00f3n estuvo representado era llamar a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed concurrieron, las cuales negaron que ello fuera as\u00ed, tal y \u00a0como lo expresaron BLEL, MONTES e IMBETH. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a la Corte que se hab\u00eda reunido con \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0en \u00a0inmediaciones del Canal del Dique, en cumplimiento de la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ado por una delegaci\u00f3n de la que\u00a0 hac\u00eda parte W\u00cdLLIAN \u00a0MONTES, \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0BLEL \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0personalidades \u00a0 \u00a0pero \u00a0 no \u00a0 JAVIER \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Recuerda \u00a0para \u00a0este \u00a0tema las afirmaciones de \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0representado por los \u00a0asistentes, \u00a0quienes \u00a0iban \u00a0como \u00a0voceros, \u00a0pero \u00a0se \u00a0distancia \u00a0de \u00a0ello porque \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0 ha \u00a0 existido \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0suya \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representaran. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Alude \u00a0que \u00e9l no sabe que se discuti\u00f3 en \u201cEl Caramelo\u201d, ni que \u00a0se \u00a0acord\u00f3 all\u00ed, mucho menos cuando se tiene en cuenta que \u00e9l nunca ha tenido \u00a0participaci\u00f3n en ese gobierno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0las afirmaciones de \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, el acusado precis\u00f3 que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0Ralito \u00a0y \u00a0solamente \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0por solicitud de SABAS PRETEL para que hablara de la Corte \u00a0Penal \u00a0 Internacional, \u00a0 con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y del Alto Comisionado de Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Dicho \u00a0cabecilla, en la v\u00edspera de la declaraci\u00f3n que iba a rendir \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0a \u00a0la \u00a0Picota, \u00a0quien lo abord\u00f3 para \u00a0preguntarle \u00a0que pasaba en su proceso ya que funcionarios de la Corte le hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0que \u00a0declarara \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0C\u00c1CERES para decir. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al mencionado incidente cree que de \u00a0haberle \u00a0hecho propuestas indecentes tal vez su versi\u00f3n hubiera sido distinta a \u00a0la que hoy ofrece, pero ese no es su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u201cB\u00e1ez\u201d sobre la indisposici\u00f3n de C\u00c1CERES \u00a0por \u00a0los \u00a0incumplimientos \u00a0de \u00a0SIMANCAS, sostiene que dicho gobernante no ten\u00eda \u00a0nada \u00a0que \u00a0cumplirle, ya que no hizo ning\u00fan pacto, como que tampoco le conoci\u00f3 \u00a0de actos irregulares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0SIMANCAS \u00a0le haya \u00a0incumplido \u00a0a C\u00c1CERES por encima de \u201cJuancho Dique\u201d que era garante de todo \u00a0eso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0dicho \u00a0cabecilla \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que hubiera servido de \u00a0garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0\u00e9l apoy\u00f3 a dicho \u00a0candidato \u00a0desde \u00a0la \u00a0consulta \u00a0del \u00a0Partido \u00a0Liberal, \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0que \u00a0fuera \u00a0candidato \u00a0y \u00a0no \u00a0necesitaba \u00a0que \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0lo \u00a0autorizara para trabajar con \u00a0SIMANCAS, \u00a0ni \u00e9ste que el cabecilla le dijera que iba bien con C\u00c1CERES, ya que \u00a0desde \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 candidatura, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0acreditado158 \u00a0con la foto del peri\u00f3dico El Universal\u00a0 del d\u00eda 22 de julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0pagina \u00a06, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0las personas que apoyaban al se\u00f1or \u00a0LIBARDO SIMANCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, es una versi\u00f3n de la inventiva de \u00a0este \u00a0cabecilla, \u00a0pero \u00a0se trata de unos hechos que no ocurrieron y contrarios a \u00a0la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos posteriores al proceso electoral del a\u00f1o 2003: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0las referencias a C\u00c1CERES LEAL en el Computador incautado al \u00a0se\u00f1or \u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la verdad no se encuentra en \u00a0el \u00a0informe \u00a0que rindi\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre dicho elemento \u00a0inform\u00e1tico, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0en \u00a0donde se puede verificar cual es el \u00a0verdadero \u00a0contenido. \u00a0Por ello, del informe 299588 de 10 de agosto, del proceso \u00a027503, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Del \u00a0fragmento \u00a0de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que se tom\u00f3 considera que en la \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 palabra \u00a0 O \u00a0SEA, \u00a0la cual estima cambia el sentido de lo que all\u00ed \u00a0se \u00a0dice, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ello \u00a0querr\u00eda \u00a0decir que en dicha conversaci\u00f3n entre alias \u00a0\u201cDon \u00a0Antonio\u201d \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0desconocidas, \u00a0no \u00a0se \u00a0dijo que tuvieran a \u00a0C\u00c1CERES LEAL sino el contacto para llegar a dicho congresista: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Con \u00a0fundamento en el contenido del cuaderno Anexo No. 2, dentro del \u00a0cual \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0transliteraciones \u00a0de \u00a0las conversaciones encontradas en el \u00a0computador, \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0advertir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0conversaciones nombradas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. POLITICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOL\u00cdVAR159: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0contenido de ella, que corresponde en t\u00e9rminos generales \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0por \u00a0la Sala en la acusaci\u00f3n, sostiene: \u00a0(a) \u00a0Es una conversaci\u00f3n de \u201cDon Antonio\u201d con dos \u00a0voces \u00a0desconocidas, \u00a0no \u00a0habla \u201cGonzalo\u201d y quien menciona a C\u00c1CERES es una \u00a0de \u00a0las \u00a0voces \u00a0desconocidas, \u00a0quien \u00a0en \u00a0un instante siguiente desiste de dicha \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 reemplaza \u00a0 por \u00a0 LUIS \u00a0 DANIEL \u00a0 VARGAS. \u00a0 (b) \u00a0Es \u00a0la \u00a0\u00fanica menci\u00f3n que existe en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0habladas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0el \u00a0computador. \u00a0(c) \u00a0Se habla de un contacto \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y \u00a0es la \u00fanica menci\u00f3n sobre \u00e9l en el computador. (d) \u00a0 La \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 muestra \u00a0 que \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0y \u00a0FIERRO est\u00e1n convenciendo a \u201cPeter\u201d para que trabajen con \u00a0ellos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello concluye que s\u00ed se escuchara toda \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0encontrar\u00eda \u00a0es \u00a0que \u00a0el apoyo estaba encaminado y \u00a0decidido \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0VICENTE \u00a0BLEL \u00a0o \u00a0LUIS DANIEL VARGAS. Adem\u00e1s, all\u00ed no se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0JAVIER C\u00c1CERES y del contacto del que habla la voz an\u00f3nima \u00a0no era real, porque \u00e9l no tiene ning\u00fan v\u00ednculo con las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. P\u00c9TER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARTAGENA160: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de ella sostiene: (a) \u00a0No es tan cierto que \u201cDique\u201d se haya desmovilizado \u00a0y \u00a0no tuviera nada que ver con la campa\u00f1a de 2006, al punto que se expresa cual \u00a0era \u00a0el \u00a0inter\u00e9s.\u00a0 \u00a0(b) \u00a0Mayor \u00a0claridad no puede haber en el audio, ya que \u201cPeter\u201d expresa en que lo \u00a0tiene \u00a0trabajando \u00a0pol\u00edticamente \u201cJuancho Dique\u201d y \u201cVecino\u201d; como \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0los \u00a0abonados \u00a0pol\u00edticos era para JUAN \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0(c) De la grabaci\u00f3n \u00a0se \u00a0muestra \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u201cDiego Vecino\u201d en ofrecer 15 mil votos para un \u00a0senado \u00a0y \u00a0que deben hablar con VICENTE BLEL, W\u00cdLLIAN MONTES y LUIS DANIEL para \u00a0negociarlos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0(d) \u00a0Ah\u00ed \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0voz \u00a0de \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0manifestando cual es la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0Montes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda. \u00a0 \u00a0 (e) \u00a0Menciona \u00a0que en la grabaci\u00f3n lo que \u00a0dice \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d es apoyar a \u00a0VICENTE \u00a0 y \u00a0 LIDIO, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0pensando \u00a0en \u00a0apoyar \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0incontrovertible, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual\u00a0 es la verdad de su inocencia y la conducta \u00a0de \u00e9l en la lucha contra la corrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0la conversaci\u00f3n por MSM citada en el calificatorio, luego de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0acusado \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0\u00c9l \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0unas denuncias de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0INCODER, \u00a0por hechos que conoci\u00f3 desde principios del a\u00f1o \u00a02006, \u00a0lo cual fue objeto de difusi\u00f3n por los medios de comunicaci\u00f3n, al punto \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0aparece \u00a0la \u00a0noticia \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional. \u00a0(ii) \u00a0Las \u00a0referencias \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0Chat \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0public\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 \u00e9l \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0 nada \u00a0 a \u00a0 nadie. \u00a0(iii) \u00a0De all\u00ed no surge il\u00edcito alguno y \u00a0lo \u00a0que muestra es la capacidad de C\u00c1CERES para estar al frente de temas serios \u00a0y \u00a0transparentes. (iv) Incluso \u00a0alude \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la conversaci\u00f3n con anterioridad161, se habla \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0del INCODER y se confirma que lo expresado por \u201cGonzalo\u201d se \u00a0hizo con fundamento en las noticias de prensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de la Sala \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuando vincul\u00f3 las referencias del computador de \u00a0alias \u00a0\u201cDon Antonio\u201d con las afirmaciones de G\u00c9LVEZ ABARRC\u00cdN, ya que niega \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0que \u00a0dicho \u00a0desmovilizado se hubiera referido a la existencia de \u00a0apoyos \u00a0electorales \u00a0para \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0el Municipio de Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico. \u00a0En \u00a0la declaraci\u00f3n no existe ese se\u00f1alamiento y es una invenci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones concluye que no existe \u00a0en \u00a0el \u00a0referido computador conversaci\u00f3n de C\u00c1CERES LEAL con \u201cDon Antonio\u201d \u00a0y \u00a0lo que queda demostrado es que \u00e9l no ten\u00eda ning\u00fan v\u00ednculo con cabecillas, \u00a0ya que ellos les hac\u00edan un trabajo a candidatos espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0imputaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no puede \u00a0hablarse \u00a0que \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0encuentre mutuo respaldo en los hallazgos del \u00a0computador \u00a0de \u201cDon Antonio\u201d, en la medida que tales referencias han quedado \u00a0desvirtuadas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0pol\u00edtico de las estructuras violentas no fue \u00a0para \u00e9l, sino para VICENTE BLEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0listado \u00a0con \u00a0los nombres de los \u00a0congresistas \u00a0y \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0aludidas por el se\u00f1or JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, realiz\u00f3 las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9RIK \u00a0MORRIS \u00a0no \u00a0era \u00a0parlamentario \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, ya que fue \u00a0elegido para el periodo 2006-2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0VISBAL no fue senador para esa \u00e9poca, no hab\u00eda alcanzado su \u00a0curul \u00a0y \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0congreso \u00a0luego \u00a0de la expedici\u00f3n de la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica han \u00a0argumentado \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0fue ajeno a la ley y la posici\u00f3n inc\u00f3moda del Polo \u00a0Democr\u00e1tico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 las \u00a0 reuniones \u00a0 en \u00a0el \u00a0Virrey: \u00a0(i) Acepta que se trata de un \u00a0sitio \u00a0de \u00a0confluencia \u00a0de \u00a0parlamentarios, \u00a0ya \u00a0que muchos viven en Residencias \u00a0Tequendama. \u00a0(ii) Recuerda que \u00a0consultados \u00a0los registros de Residencias Tequendama162, \u00a0lugar \u00a0en el cual seg\u00fan \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0para \u00a0asistir \u00a0a dicha reuni\u00f3n, no aparecen registros de \u00a0dicho \u00a0 hospedaje, \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0referente \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0testigo, ya que las fechas para las que estuvo en dicho \u00a0hotel\u00a0 \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0\u2013a\u00f1o \u00a02003- y, por ende, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0hablando con congresistas sobre dicho tema, en ninguno de los \u00a0encuentros mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la Reuni\u00f3n en La Pesquera Jaramillo, se \u00a0acuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n ofrecida en la audiencia p\u00fablica lo elimina como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0a \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en la primera versi\u00f3n lo \u00a0presenta como asistente en todas las reuniones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, sobre la aprobaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 momentos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Contrario \u00a0a lo que sostiene G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, sobre que el apoyo \u00a0que \u00a0se \u00a0ped\u00eda desde la organizaci\u00f3n armada era la aprobaci\u00f3n de la ley\u00a0 \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n, encuentra que eso no es cierto ya que s\u00ed \u00a0hubo \u00a0un proyecto que tuvo modificaciones fue precisamente \u00e9ste, por iniciativa \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0-GUSTAVO \u00a0PETRO y ANTONIO NAVARRO \u00a0WOLF-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, de acuerdo con la Revista Semana de octubre de \u00a02006, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda hecho lobby para salvar dos art\u00edculos, el 63 y 64, los \u00a0cuales \u00a0trataban \u00a0de \u00a0la sedici\u00f3n y el jubileo, sobre los cuales se\u00f1ala que el \u00a0Polo los vot\u00f3 negativamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz naci\u00f3 con la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0por parte de PIEDAD C\u00d3RDOBA, radicado en el mes de diciembre de \u00a02004 \u00a0y \u00a0el \u00a09 \u00a0de febrero de 2005 SABAS PRETELL present\u00f3 el proyecto No. 211 y \u00a0luego \u00a0llega \u00a0una \u00a0multitud \u00a0de \u00a0proyectos \u00a0m\u00e1s, pero en ninguno encontraran al \u00a0senador C\u00c1CERES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0fue \u00a0la \u00a0piedra \u00a0en \u00a0el \u00a0zapato para que se aprobaran cuatro \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013sedici\u00f3n,\u00a0 \u00a0jubileo, formas de desmovilizaci\u00f3n, entre otros-, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cercenaban las posibilidades de las autodefensas de contar con esas \u00a0normas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0acreditado con la Gaceta del Congreso No. 522163 \u00a0que deja \u00a0en \u00a0evidencia que el Polo Democr\u00e1tico vot\u00f3 como bancada, previa reuni\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0no \u00a0estuvo. \u00a0All\u00ed \u00a0aparece \u00a0que \u00a0SAMUEL \u00a0MORENO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0cual \u00a0fue la \u00a0posici\u00f3n \u00a0y \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0posici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0vot\u00f3 de manera \u00a0distinta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Menciona\u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0NAVARRO WOLF, ya que dentro de \u00a0ella \u00a0\u00e9ste \u00a0dice \u00a0que no recuerda ninguna intervenci\u00f3n de C\u00c1CERES sobre dicho \u00a0tema. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0ning\u00fan \u00a0Colombiano \u00a0es \u00a0un secreto que el se\u00f1or MIGUEL DE LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0era \u00a0l\u00ednea directa con el se\u00f1or SALVATORE MANCUSO, quien dicho sea \u00a0de \u00a0paso neg\u00f3 que hubiera hecho lobby para la aprobaci\u00f3n de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, entonces no entiende c\u00f3mo se pudo acudir al se\u00f1or G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, \u00a0valorado \u00a0como \u00a0una \u00a0persona \u00a0de poca significaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n armada, \u00a0para \u00a0que precisamente aborde a DE LA ESPRIELLA, quien, adem\u00e1s, dijo no conocer \u00a0sobre este tema. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0asistido \u00a0a \u00a0reuniones en el Hotel Radisson, mucho \u00a0menos en compa\u00f1\u00eda del ex congresista DE LA ESPRIELLA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, rechaza las afirmaciones de la \u00a0Sala \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0dijo que G\u00c9LVEZ ABARRAC\u00cdN hubiera \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0electoral \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0para \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0Si bien all\u00ed se habla de apoyo en \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0para un congresista, no se menciona a JAVIER C\u00c1CERES sino que \u00a0da la identidad de otro, del cual se abstiene de dar la identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valora \u00a0como \u00a0el \u00a0colmo de la mendacidad el \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 G\u00c9LVEZ \u00a0 ALBARRAC\u00cdN \u00a0le \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0desmovilizara \u00a0y \u00a0que a la vez niegue saber de la relaci\u00f3n de C\u00c1CERES LEAL con \u00a0grupos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere \u00a0como \u00a0motivaci\u00f3n del testigo para \u00a0declarar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0las denuncias que hizo del INCODER, instituci\u00f3n de la \u00a0cual \u00a0DORIS \u00a0NAVARRO \u00a0era en ese momento la Directora Jur\u00eddica Nacional\u00a0 y \u00a0con \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental y empresarial ya que son \u00a0socios \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cNavarro \u00a0Inversiones\u201d. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0cree \u00a0que dicho \u00a0ciudadano \u00a0tiene \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el inter\u00e9s para no ser extraditado sino enemistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita se investigue por las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0hizo \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, en sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presunta \u00a0entrega \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, de origen en \u00a0miembros de grupos de autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De las afirmaciones de MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A INFANTE: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones del se\u00f1or PE\u00d1A INFANTE y sobre ello \u00a0presenta las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0recuerda \u00a0la declaraci\u00f3n del se\u00f1or PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la pregunta de la \u00a0Magistrada \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dineros entregados por \u00e9l, contest\u00f3 que no le constaba \u00a0el \u00a0rumbo \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0como que tampoco s\u00ed era para la campa\u00f1a de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0la \u00a0zonificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un n\u00famero plural de personas para que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0cree \u00a0que el hecho de zonificar unas personas no quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0vayan a votar y menos que sea por uno u otro candidato. No desconoce \u00a0que \u00a0en la Costa Atl\u00e1ntico se zonifican personas, pero jura por Dios que jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0zonificado \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0le resulta curioso, que si eran 40 las personas \u00a0zonificadas tan solo hubieran votado cuatro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, PE\u00d1A INFANTE era la persona que defraudaba al Estado colombiano a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Hospital Materno Infantil de Barranquilla, con la firma COMPULINK, \u00a0mediante \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0ficticia \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0ya \u00a0que no hac\u00eda los \u00a0trabajos, \u00a0aunque diga que entregaba era unos porcentajes para algunas personas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Incluso \u00a0asegura que dicho ciudadano \u00a0llevaba \u00a0otros \u00a0contratistas para esos efectos y lleg\u00f3 a falsificar la firma de \u00a0algunos de ellos para cobrar el monto de los mismos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, estamos frente a un \u00a0delincuente \u00a0avezado, \u00a0frente \u00a0a un hombre que dispon\u00eda de la contrataci\u00f3n del \u00a0Hospital, \u00a0por \u00a0su \u00a0amistad \u00a0con \u00a0el gerente del momento, a quien lo conoc\u00eda de \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Afirma \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0temas de corrupci\u00f3n en el municipio de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0pidi\u00f3, a trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n Tercera \u00a0del \u00a0Senado, un control excepcional al municipio de Soledad, con funcionarios de \u00a0la \u00a0Capital de la Rep\u00fablica. Producto de ello, en agosto de 2005 el CTI hizo un \u00a0allanamiento \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE. \u00a0Es \u00a0eso lo que le da una votaci\u00f3n en \u00a0Soledad \u00a0y \u00a0le \u00a0genera \u00a0unos enemigos, lo cual le permite concluir que el se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A INFANTE es un damnificado de sus denuncias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mencion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0por \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE164, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n y de ella \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a099 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0copias \u00e9l manifest\u00f3 que la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0TOMMY \u00a0MORALES se present\u00f3 en el mes de agosto de 2006, luego si \u00a0ello fue as\u00ed para ese momento ya hab\u00edan pasado las elecciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Record\u00f3 \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0testigo \u00a0cuando rememora el encuentro con \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0resalt\u00f3 que all\u00ed lo que dijo este cabecilla fue que \u00a0apoyar\u00eda \u00a0a los senadores DIEB MALOFF, MAURICIO PIMIENTO y \u00c1LVARO ARAUJO, para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n el se\u00f1or alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d no dijo que fueran a apoyar a C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0la votaci\u00f3n del senador C\u00c1CERES LEAL en el Departamento del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0(i) El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0hay \u00a0que \u00a0hacerlo de manera integral, para tener una visi\u00f3n mayor de \u00a0una \u00a0realidad \u00a0electoral. (ii) \u00a0En \u00a0el \u00a02006 \u00a0baj\u00f3 \u00a0casi 2000 o 3000 votos, comparativamente vista la cifra con \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0obtuvo \u00a0aproximadamente \u00a09000 \u00a0votos. \u00a0(iii) \u00a0En \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0perdi\u00f3 tambi\u00e9n votaci\u00f3n ya que de 777 votos del 2002 a 465 votos en \u00a0el 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0inferencia \u00a0de \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0sobre \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0tuvo \u00a0apoyo de alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0no \u00a0la \u00a0comparte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0eso \u00a0se \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0padre de \u00e9ste \u00a0\u2013EDUARDO GARC\u00cdA- de \u00e9ste \u00a0y \u00a0 no \u00a0 directamente \u00a0el \u00a0cabecilla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0nunca \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0esas \u00a0personas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0es un vivo, ya que le hac\u00eda reuniones a muchos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0dinero \u00a0no \u00a0pudo decir que eran para su campa\u00f1a. \u00a0Incluso \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dice que no sabe s\u00ed el senador sab\u00eda de ese respaldo, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0extra\u00f1o \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 que \u00e9l lo supiera de su respaldo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0aseguran \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0as\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0PE\u00d1A INFANTE hable de haberle conseguido votaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0ni \u00a0siquiera depositado su sufragio por C\u00c1CERES LEAL y que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0haya \u00a0preocupado \u00a0por \u00a0cuantas \u00a0personas \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0para apoyar a \u00a0C\u00c1CERES y si finalmente tales inscritos votaron por \u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA se hab\u00eda desmovilizado desde \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es contrario a lo que sostuvo la Sala, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de los apoyos referidos por PE\u00d1A INFANTE \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se hab\u00eda desmovilizado, como se lo hab\u00eda expresado el \u00a0propio G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Resalt\u00f3 \u00a0que en la diligencia de declaraci\u00f3n que recibi\u00f3 la Corte \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, cuando lo interrog\u00f3 sobre el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0encontrada en el computador de \u201cDon Antonio\u201d, \u00a0\u00e9ste, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pregunta \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0s\u00ed \u00a0all\u00ed \u00a0hablaba \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0el \u00a0funcionario le dijo que s\u00ed, lo cual le permiti\u00f3 al testigo \u00a0realizar \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 inferencias165. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Abonados pol\u00edticos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, luego de intentar concretar el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0abonados pol\u00edticos acu\u00f1ado por \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ y atribuirle \u00a0ciertas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0tales, \u00a0se \u00a0retrotrae \u00a0a la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0porque cree que all\u00ed tiene el inicio este tema, ya que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u201cDique\u201d dijo que hab\u00eda ido a pedirle por l\u00edderes \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0dar \u00a0el \u00a0nombre de ning\u00fan l\u00edder \u00a0asesinado \u00a0 del \u00a0Polo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recuerda \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n de \u201cJuancho Dique\u201d de agosto de 2009, cuando la \u00a0Magistrada \u00a0Auxiliar \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega al testigo de unos listados, a partir de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0l\u00edderes \u00a0de C\u00c1CERES a un n\u00famero plural de \u00a0personas \u00a0que \u00a0hab\u00edan aspirado en el 2007, por el Partido Cambio Radical, a las \u00a0alcald\u00edas en los municipios de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la versi\u00f3n de los abonados de \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0en \u00a0la diligencia del mes de agosto de 2009, no es otra que aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0cabecilla \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0de Estado que estaba \u00a0presionado \u00a0y que por eso hab\u00eda dado esas versiones, en el sentido que esos era \u00a0los \u00a0alcaldes \u00a0que \u00a0ellos \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0dejado trabajar y les hab\u00edan pedido que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0el \u00a0senador JAVIER C\u00c1CERES. No obstante, luego de ello \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0viene \u00a0a la Corte Suprema -24 de febrero de 2011- y cambia su versi\u00f3n \u00a0y \u00a0dice que \u00e9l no ayudado a ning\u00fan candidato de Cambio Radical y que al \u00fanico \u00a0que \u00a0ha \u00a0ayudado es al se\u00f1or ARNULFO OSPINO, con lo cual estima que es el mismo \u00a0\u201cJuancho \u00a0 Dique\u201d \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 desaparece \u00a0del \u00a0escenario \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n considera que \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, \u00a0borr\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los abonados, ya que, en la declaraci\u00f3n de febrero de \u00a02011, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0los abonados eran para ellos mismos, ya que estaban planteando \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0llegar al Congreso de la Rep\u00fablica. Adem\u00e1s, que le hab\u00eda \u00a0dado \u00a0instrucciones \u00a0al se\u00f1or JUAN MEJ\u00cdA que recogiera esos abonados, para que \u00a0con \u201cPeter\u201d y \u201cEl profe\u201d los recogieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 febrero166, \u00a0 lo \u00a0ratifica \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0ese \u00a0trabajo se lo dio al se\u00f1or JUAN MEJ\u00cdA, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0planteado \u00a0en \u00a0el computador de \u201cDon Antonio\u201d en el cual \u201cPeter\u201d \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la orden que tiene de \u201cVecino\u201d es esa. Incluso, resalta que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia167 \u00a0 le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or CASTELL\u00d3N de Arjona y s\u00ed le dieron instrucciones para \u00a0que \u00a0apoyara a C\u00c1CERES \u00e9ste fue claro en decir que no, que ni a \u00e9l ni ning\u00fan \u00a0otro \u00a0candidato \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0porque est\u00e1bamos concentrado en el ejercicio \u00a0local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0materia \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0aunque \u00a0dice \u00a0que \u00a0bajo \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0las siguientes \u00a0personas: \u00a0RUB\u00c9N \u00a0HERNANDO AGUIRRE, JORGE LU\u00cdS MENDOZA ARIZA, SEN\u00c9N CANTILLO, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARRIETA, \u00a0MAR\u00cdA DE JES\u00daS BLANCO, LUZ VEIRA \u00a0PACHECO, \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0IRIARTE \u00a0y \u00a0GALO \u00a0TORRES, ADALBERTO MARIM\u00d3N, nombres \u00a0tomados de la lista que le hab\u00eda entregado la Magistrada Auxiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen \u00a0de GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 menciona \u00a0 que \u00a0 aparece \u00a0 la \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 jurada168 \u00a0 que \u00a0present\u00f3 \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0la cual manifest\u00f3 que efectivamente en el a\u00f1o \u00a02003 \u00a0aspir\u00f3 por el Polo Democr\u00e1tico a la alcald\u00eda de Turbaco y que volvi\u00f3 a \u00a0aspirar \u00a0en el 2007, por el mismo Polo. Agreg\u00f3 que el se\u00f1or GONZ\u00c1LEZ nunca ha \u00a0militado \u00a0con \u00a0el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0ha \u00a0apoyado, como \u00e9l mismo lo \u00a0manifiesta en esa versi\u00f3n juramentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0de la Sala en el \u00a0calificatorio, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d, \u00a0realiza el siguiente an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N. \u00a0Fue \u00a0el \u00a0primer alcalde popular\u00a0 de \u00a0Arjona, \u00a0en \u00a0el \u00a02003 \u00a0no era la primera vez que era candidato y volvi\u00f3 aspirar \u00a0porque \u00a0gan\u00f3 el aval en la consulta popular dentro del Partido Liberal. No tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0nada \u00a0con \u00a0el \u00a0Polo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento el Polo llevaba como \u00a0candidato \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RODRIGO \u00a0 GUARDO, \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0apoy\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0porque le \u00a0resulta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0at\u00edpico \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0haya sido alcalde de dicho \u00a0municipio, \u00a0cuando, por el contrario, si era una de las alcald\u00edas que le pagaba \u00a0a \u00a0 las \u00a0 AUC, \u00a0 lo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 estuvieran \u00a0 unidos \u00a0 con \u00a0ese \u00a0candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0sostiene: \u00a0(i) Fue escogido en \u00a0el \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0 02 \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007169 por Cambio Radical, dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0descrito \u00a0como \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0candidato. \u00a0(ii) \u00a0\u00c9l antes de llegar a Cambio Radical \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0aval del Partido Liberal y se lo negaron, como qued\u00f3 esbozado en la \u00a0carta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente170. \u00a0Incluso, no contento con \u00a0esto, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, le envi\u00f3 una carta al doctor C\u00c9SAR GAVIRIA \u00a0TRUJILLO, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0pelea \u00a0 el \u00a0 aval171. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0a \u00a0la existencia de una prueba mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0 contundente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 materia \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d172, \u00a0unos d\u00edas antes de cambiar su versi\u00f3n en la Corte, en Cartagena \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0dentro del proceso contra TINOCO OROZCO, dice que la relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0hasta el punto de coordinar la elecci\u00f3n del sucesor, el se\u00f1or \u00a0JULIO CASTELL\u00d3N, pero gan\u00f3 otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0lo \u00a0que indica es que el convenio era \u00a0con \u00a0CARLOS TINOCO y no con \u00e9l y s\u00ed eso es as\u00ed no puede entender c\u00f3mo cambia \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para \u00a0poner \u00a0a \u00a0dicho candidato con relaci\u00f3n con C\u00c1CERES, aunque \u00a0acepta \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 mismo \u00a0 desvirtu\u00f3 \u00a0 dicha \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0era \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico para el 2006 y no pod\u00eda hacer pol\u00edtica y, adem\u00e1s, dicho \u00a0ciudadano \u00a0le ha manifestado a la Corte que no conoc\u00eda al senador y no trabaj\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0le ha dado \u00a0credibilidad porque les compuls\u00f3 copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conciente en que Cambio Radical en Bol\u00edvar \u00a0apareci\u00f3 \u00a0con el senador C\u00c1CERES, a finales de 2005 y en ese momento no hab\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0 comit\u00e9 \u00a0 legalmente \u00a0 constituido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0departamento. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0colectividad \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0en \u00a0el \u00a02006 \u00a0senador, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el obtuvo en el \u00a0departamento \u00a0su \u00a0m\u00e1s baja votaci\u00f3n y s\u00f3lo hasta el mes de septiembre de 2006 \u00a0se \u00a0regul\u00f3 \u00a0el \u00a0tema de la expedici\u00f3n de avales y se contempl\u00f3 como autoridad \u00a0suprema \u00a0los \u00a0comit\u00e9s \u00a0municipales en cada municipio, como qued\u00f3 consagrado en \u00a0los \u00a0estatutos; aspecto que, adem\u00e1s, ha quedado explicado hasta la saciedad por \u00a0el partido, en los siguientes momentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carta \u00a0 entregada \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 investigadoras173 en la cual \u00a0le \u00a0anexan \u00a0el \u00a0Acta \u00a0No. \u00a001 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0consta \u00a0como se expiden los avales y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios mencionados por \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el aval lo expidi\u00f3 C\u00c1CERES, seg\u00fan la autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0partido. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de GALO TORRES, como le preguntaron a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VARGAS, \u00a0el aval tambi\u00e9n lo pod\u00eda dar la Direcci\u00f3n General cuando no \u00a0exist\u00edan \u00a0comit\u00e9s \u00a0instalados, \u00a0frente a la petici\u00f3n de una persona de bien o \u00a0de militancia en el partido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Carta174 \u00a0de septiembre 22 de 2010, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Director del Partido explic\u00f3 la situaci\u00f3n de los candidaturas \u00a0de \u00a02006 y 2007 y all\u00ed, en el \u00faltimo folio, aparecen los directorios de Cambio \u00a0Radical, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0puede observar que para esa \u00e9poca estaban conformados, \u00a0con \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General, \u00a0con \u00a0fundamento en actas, no en \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0En \u00a0aquel \u00a0documento \u00a0se menciona como estaban conformados el comit\u00e9 \u00a0departamental \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0Arjona, \u00a0Arroyo \u00a0Hondo, Calamar, Cartagena, Carmen de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno, Santa Catalina, \u00a0etc. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Oficio \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0LLERAS, \u00a0en \u00a0el cual manifiesta que \u00e9l \u00a0instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena175. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Escrito \u00a0del peri\u00f3dico El Universal -20 de mayo de 2007- en el cual \u00a0se \u00a0advierte \u00a0p\u00fablicamente \u00a0sobre \u00a0la advertencia de GERM\u00c1N VARGAS LLERAS, que \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0no quiere candidatos investigados y que ser\u00e1n los comit\u00e9s los \u00a0encargados de avalar los candidatos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0RUB\u00c9N HERNANDO AGUIRRE de Mar\u00eda La\u00a0 Baja, inicialmente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no fue el sucesor de ADALBERTO MARIM\u00d3N y cree que dicho equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fue \u00a0provocado \u00a0por \u00a0las \u00a0investigadoras que no advirtieron que el \u00a0sucesor \u00a0fue \u00a0el se\u00f1or ALEJO MARIM\u00d3N, en elecciones at\u00edpicas celebradas en el \u00a0a\u00f1o \u00a02005176. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que AGUIRRE fue escogido por Cambio \u00a0Radical \u00a0en el acta No. 3, el 27 de julio de 2007, para Mar\u00eda La Baja. Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento era el Presidente del directorio municipal y eso le permit\u00eda \u00a0ser \u00a0candidato. Adem\u00e1s, \u00e9ste fue candidato en el 2003 por el Nuevo Partido, no \u00a0por \u00a0el Polo Democr\u00e1tico y s\u00ed hay alg\u00fan delito deben llamar al Nuevo Partido, \u00a0hoy \u00a0partido \u00a0de \u00a0la \u00a0U, \u00a0para \u00a0que \u00a0explique \u00a0porque \u00a0le entregaron aval en ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJuancho Dique\u201d, en agosto de 2009, dijo \u00a0que \u00a0RUB\u00c9N \u00a0AGUIRRE \u00a0fue un candidato que hizo renunciar en el 2003 y no que lo \u00a0apoyara m\u00e1s adelante porque se comprometi\u00f3 con otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0IRIARTE: \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0referencias que hace la Sala, \u00a0realiza los siguientes an\u00e1lisis: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or ARNULFO OSPINO IRIARTE no result\u00f3 \u00a0elegido \u00a0como \u00a0alcalde en el 2007, del municipio de Arroyo Hondo, como lo afirma \u00a0\u201cVecino\u201d. \u00a0Incluso \u00a0en \u00a0dicha localidad no hubo elecci\u00f3n en el 2003, porque \u00a0es \u00a0una \u00a0elecci\u00f3n \u00a0at\u00edpica \u00a0y \u00a0cree \u00a0que se dieron para el 2004, \u00e9poca en que \u00a0\u00e9ste no aspir\u00f3 a dicho cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte resalta que en el expediente \u00a0est\u00e1 \u00a0el acta de escogencia\u00a0 de ARNULFO OSPINO177 \u00a0 como \u00a0 candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0por \u00a0el \u00a0partido \u00a0de \u00a0Cambio \u00a0Radical y sobre ello \u00a0escuchamos en declaraci\u00f3n al se\u00f1or GILISELMO CASSIANI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que lo conoci\u00f3 cuando fue alcalde en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998\/2001, \u00a0cuando \u00a0C\u00c1CERES \u00a0era \u00a0Concejal \u00a0de \u00a0Cartagena y, desde la \u00a0perspectiva \u00a0electoral, \u00a0en \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0obtuvo en el a\u00f1o 1998 una votaci\u00f3n \u00a0importante \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de 400 votos, pero en el 2002 su votaci\u00f3n fue de 5 votos; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0entiende \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la capacidad de apoyo de ARNULFO OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0le parece relevante informar \u00a0que \u00a0dicho ciudadano fue el fundador del municipio, al segregarlo de Calamar, lo \u00a0cual \u00a0 le \u00a0 trajo \u00a0 dificultades \u00a0 y \u00a0 conflictos \u00a0con \u00a0DEYANOR \u00a0HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u201cCarlos\u201d, \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0uno de los Comisarios Pol\u00edticos al servicio de \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, la realidad es que este ciudadano \u00a0nunca \u00a0milit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico, en el a\u00f1o 2003 y nunca tuvo ninguna \u00a0actividad \u00a0como \u00a0candidato, entre otras cosas, porque en dicho municipio no hubo \u00a0elecci\u00f3n para ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que cree la Sala, para el \u00a0acusado \u00a0la militancia formal de los l\u00edderes implica que ellos no militaron con \u00a0el \u00a0Senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0ya \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0hablando a partir de la reforma \u00a0pol\u00edtica \u00a0los \u00a0partidos \u00a0responden \u00a0por \u00a0las \u00a0personas que avalan, luego \u00e9l no \u00a0puede \u00a0responder \u00a0por \u00a0unos avales que \u00e9l no pudo entregar y cada partido tiene \u00a0sus \u00a0estatutos \u00a0propios \u00a0para determinar como los expide, lo cual para los casos \u00a0anunciados \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 quedado \u00a0 \u00a0 expresamente \u00a0 \u00a0planteado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0obtuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que el Polo Democr\u00e1tico naci\u00f3 el \u00a024 \u00a0de julio de 2003, a ocho d\u00edas de cerrarse el calendario electoral y por eso \u00a0era \u00a0dif\u00edcil \u00a0conformar \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0a \u00a0nivel \u00a0departamental, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0participamos \u00a0con lo que se pudo y no ten\u00edan preocupaci\u00f3n sobre s\u00ed se eleg\u00eda \u00a0un \u00a0concejal, diputado, etc., pero no tuvieron candidatos soterrados ni en otros \u00a0partidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0fue \u00a0elegido en el 2002 por el \u00a0Movimiento \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0aval de GUSTAVO RODRIGUEZ VARGAS y lo hizo porque ya \u00a0no \u00a0era \u00a0con \u00a0el nombre conservador, pero no fue avalado, como lo dice la Corte, \u00a0por \u00a0MIPOL, \u00a0ya \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en un principio se pens\u00f3 que dos partidos pod\u00edan \u00a0avalar un candidato, eso no fue posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00edtica \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis electorales que ha \u00a0hecho \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 y, \u00a0 desde \u00a0su \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0presenta \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones, tomando como referente diversos municipios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Arjona: \u00a0En \u00a01998 \u00a0fue \u00a0tercero \u00a0con 1.086 \u00a0votos. \u00a0Para \u00a0el \u00a02002 \u00a0baj\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cuarta votaci\u00f3n con 70 votos y en el 2006 \u00a0subi\u00f3 a la primera votaci\u00f3n 2.039 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Calamar: En 1998 fue quinto con 523 votos. \u00a0Para \u00a0el \u00a02002 \u00a0baj\u00f3 a la s\u00e9ptima votaci\u00f3n con 13 votos y en el 2006 subi\u00f3 a \u00a0302 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja: \u00a0En 1998 fue segundo con \u00a01.506 \u00a0votos. \u00a0Para el 2002 no se registra votaci\u00f3n ya que fueron anuladas y en \u00a0el 2006 fue quinto con 600 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* San \u00a0Juan Nepomuceno: En 1998 fue sexto con \u00a0690 \u00a0votos. \u00a0Para \u00a0el 2002 baj\u00f3 a la novena votaci\u00f3n con 91 votos y en el 2006 \u00a0subi\u00f3 a 783 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Turbaco: \u00a0En \u00a01998 \u00a0fue \u00a0tercero con 1.098 \u00a0votos. \u00a0Para \u00a0el \u00a02002 \u00a0baj\u00f3 al sexto con 304 votos y en el 2006 noveno con 246 \u00a0votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Turbana: \u00a0En \u00a01998 \u00a0fue \u00a0primero con 1.998 \u00a0votos. \u00a0Para \u00a0el \u00a02002 \u00a0baj\u00f3 \u00a0al \u00a0sexto\u00a0 \u00a0puesto con 91 votos y en el 2006 \u00a0subi\u00f3 sac\u00f3 la quinta con\u00a0 424 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Villanueva: \u00a0En \u00a01998 \u00a0fue primero con 654 \u00a0votos. \u00a0Para \u00a0el \u00a02002 \u00a0baj\u00f3 \u00a0a \u00a0la cuarta votaci\u00f3n con 518 votos y en el 2006 \u00a0sac\u00f3 678 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0consolidado de los siete municipios \u00a0muestra \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0obtuvo \u00a0los \u00a0siguientes resultados: En 1998 \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0primer \u00a0puesto, en el a\u00f1o 2002\u00a0 obtuvo el s\u00e9ptimo puesto, con \u00a02.033 \u00a0votos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a02006, \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0puesto \u00a0con \u00a05.073. \u00a0En \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar: \u00a0En \u00a01998: \u00a034.000 \u00a0votos, \u00a0luego en el 2002 baj\u00f3 a \u00a019.000 \u00a0 votos \u00a0 y, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a02006 \u00a0sigui\u00f3 \u00a0bajando \u00a0a \u00a0los \u00a018.000 \u00a0votos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0resaltando la situaci\u00f3n personal \u00a0con \u00a0GALO TORRES, persona que siempre ha estado con GERM\u00c1N VARGAS LLERAS, sobre \u00a0la \u00a0 cual, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 recordar \u00a0 un \u00a0 incidente \u00a0 documentado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0expediente178,\u00a0 \u00a0dice \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0lo \u00a0acusaba \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0quer\u00eda \u00a0quitarle \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0y \u00a0declarar \u00a0que se trata de un enemigo \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0le \u00a0expresa a la Corte que no ha \u00a0dicho \u00a0ninguna \u00a0mentira y lo que ha pretendido es ser un ejemplo de la sociedad, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0exacto, \u00a0correcto \u00a0y \u00a0legal. Su pecado fue declararle la \u00a0guerra \u00a0a \u00a0la corrupci\u00f3n y no ha cometido jam\u00e1s en la vida algo irregular. Por \u00a0ello se declara culpable de ser inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. La defensa t\u00e9cnica: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la oportunidad legal la defensora \u00a0present\u00f3 \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de las cuales inicialmente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0extensa \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal \u00a0en la cual record\u00f3 la g\u00e9nesis de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0solicitudes elevadas, las decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los distintos momentos y las discrepancias que en pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades plante\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0argumentos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0deprecar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de sentencia absolutoria a favor de su prohijado JAVI\u00c9R \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, en principio \u00a0esboza \u00a0apartes \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que le hizo la Sala en el auto calificatorio y a \u00a0partir de ellos, present\u00f3 las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre las pautas valorativas de la prueba testimonial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0la aplicaci\u00f3n para este \u00a0caso \u00a0del \u00a0precedente definido por la Sala dictada dentro del radicado 26.585 de \u00a0agosto \u00a08 \u00a0de \u00a02010, permiti\u00f3 que se aplicaran pautas valorativas desfavorables \u00a0en \u00a0 la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0vertida \u00a0por \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares, \u00a0con \u00a0procesos \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0que les ha permitido \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0en las versiones que han venido ofreciendo. Por ello, pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones de los testigos de cargo, ya que le \u00a0resulta \u00a0inaceptable la aplicaci\u00f3n de dicha subregla de derecho, con la cual es \u00a0admisible \u00a0 una \u00a0 verdad \u00a0 flexible \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aleja \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia, \u00a0 considera \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0criterio interpretativo ha perjudicado al senador JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0LEAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 cosas \u00a0 \u00a0 porque: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0Autoriza \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0desmovilizados \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pongan \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0defrauden \u00a0a la justicia. \u00a0(ii) Permite a la Sala Penal \u00a0de \u00a0la Corte para hacer c\u00f3digos que desconocen la dignidad humana. (iii) \u00a0Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia y todas las garant\u00edas \u00a0penales \u00a0y \u00a0procesales. \u00a0(iv) \u00a0Avala \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0desfavorable al caso concreto, lo cual est\u00e1 \u00a0proscrita \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 c\u00f3digo. \u00a0 (v) \u00a0Permite \u00a0saber \u00a0y \u00a0escuchar las versiones de otros desmovilizados. \u00a0(vi) Se vulnera los criterios \u00a0de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 \u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a0277, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2000-. \u00a0 \u00a0 (vii) \u00a0Admite \u00a0al \u00a0funcionario presumir la \u00a0culpabilidad \u00a0del acusado y valorar la prueba caprichosamente, con lo cual s\u00f3lo \u00a0se \u00a0 \u00a0aprecia \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 desmovilizados. \u00a0 (viii) \u00a0Posibilita \u00a0que los desmovilizados \u00a0busquen \u00a0ventajas \u00a0y \u00a0beneficios, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0les ha concedido. (ix) \u00a0 Ha \u00a0 permitido \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0testigos \u00a0tales \u00a0como \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE y ALEXIS MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos Generales del proceso: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en el proceso s\u00f3lo se valoran \u00a0los \u00a0testimonios de los paramilitares, quienes se re\u00fanen con otros para ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0e \u00a0ir \u00a0construyendo \u00a0sus versiones, por cuya v\u00eda vienen cometiendo \u00a0delitos. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0las declaraciones de cabecillas \u00a0paramilitares, tales como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n179 \u00a0dijo \u00a0no \u00a0saber \u00a0de \u00a0reuniones \u00a0de JAVIER C\u00c1CERES LEAL. Luego180, cambi\u00f3 su explicaci\u00f3n y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0les \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0que se re\u00fanan con otros desmovilizados \u00a0para\u00a0 \u00a0tratar \u00a0de \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo, \u00a0como \u00a0consecuencia del proceso de \u00a0recordaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS MANCILLA: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0desde \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ten\u00eda inter\u00e9s -septiembre de 2007-, ya que para ese momento \u00a0quer\u00eda \u00a0que la hermana llegara a la alcald\u00eda de Mar\u00eda La Baja, aspecto que no \u00a0ha \u00a0valorado \u00a0la Sala. Adem\u00e1s, se ha obviado analizar que JAVIER C\u00c1CERES LEAL, \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de 2007, denunci\u00f3 penalmente, al se\u00f1or ALEXIS MANCILLA, por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 injuria \u00a0 y \u00a0calumnia, \u00a0procedimiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado181 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cual pretende defenderse desde \u00e9ste radicado, al punto \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prejudicialidad.182 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello concluye que ha surgido un grupo de \u00a0paramilitares \u00a0solidarios \u00a0con \u00a0la causa de ALEXIS MANCILLA, para defenderlo del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia, \u00a0para \u00a0lucrarse de los beneficios que la Sala \u00a0Penal \u00a0les \u00a0brinde \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0delaci\u00f3n \u00a0del \u00a0congresista \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Consideraciones en torno a la calificaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene errores \u00a0trascendentales \u00a0en la reconstrucci\u00f3n de la hip\u00f3tesis f\u00e1ctica, por equ\u00edvocos \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria. \u00a0Ejemplo de ello ser\u00eda las citas \u00a0imprecisas, \u00a0 la \u00a0 distorsi\u00f3n \u00a0 del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de evaluar los \u00a0testimonios, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Relaci\u00f3n con \u00a0las autodefensas lideradas por alias \u201c120\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0con \u00a0que \u00a0la Sala haya mencionado \u00a0como \u00a0referente \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de alias \u201cChino\u201d, al \u00a0se\u00f1or \u00a0ADALBERTO MARIM\u00d3N, ya que en la providencia no se especific\u00f3 el minuto \u00a0en \u00a0que \u00a0lo habr\u00eda dicho. La defensa cree que se trata de la diligencia rendida \u00a0por \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0201, \u00a0pero\u00a0 \u00a0escuchada \u00a0en su \u00a0integridad \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna referencia del nombre de \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N, \u00a0ya que el tema de prueba fue el Municipio de Mar\u00eda La Baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0le permite inferir que no ha existido \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0relacione \u00a0al \u00a0se\u00f1or C\u00c1CERES LEAL con el ex alcalde del Guamo, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0asesinado por estructuras paramilitares bajo el mando \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio se han sumado pruebas \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0demuestran que \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N y C\u00c1CERES \u00a0LEAL nunca fueron aliados pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Reuni\u00f3n de \u00a0Casa Loma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la Sala no ha tenido en cuenta \u00a0para \u00a0 valorar \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 desmovilizado \u00a0 ALEXIS \u00a0 MANCILLA, \u00a0alias \u00a0\u201cZambrano\u201d, \u00a0las diligencias ofrecidas por \u00e9ste el 27 de marzo de 2007 y 28 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 2007, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 hombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0\u2013Guajiro- fue quien llev\u00f3 a C\u00c1CERES a \u00a0la referida reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en marzo 23 de 2008 y abril 23 \u00a0de \u00a02008, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0le expresado que se reuni\u00f3 con C\u00c1CERES y lo \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado alias \u201cEl Guajiro\u201d, persona de la que no se ha podido probar \u00a0que \u00a0en verdad haya cumplido tal encargo. Tambi\u00e9n el 25 de febrero de 2008 ante \u00a0la \u00a0 Corte183 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba seguro de la asistencia de C\u00c1CERES en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0alg\u00fan l\u00edder, ya que eso lo debe decir \u201cJuancho\u201d, como que \u00a0tampoco184 supo de los temas de la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. An\u00e1lisis \u00a0del computador de \u201cDon Antonio\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0discrepa \u00a0de \u00a0la referencia de la Sala cuando sostuvo que JOS\u00c9 DEL \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALABARRAC\u00cdN185 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0le hab\u00eda dicho que apoy\u00f3 a JAVIER C\u00c1CERES LEAL en el municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0ya \u00a0que \u00a0examinado el audio en su \u00a0integridad el testigo no menciona a este congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Reuni\u00f3n de \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0que en la providencia la Corte le \u00a0haya \u00a0dado a la Carta dirigida al se\u00f1or EDUARDO ESPINOSA FACIOLINCE186 \u00a0 una \u00a0lectura \u00a0que \u00a0su sentido literal no tiene, en la medida que all\u00ed no se dijo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los firmantes que la misma tuviera que ver con la campa\u00f1a de ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO \u00a0o \u00a0que, por esa v\u00eda, se pretendiera despojarlo del apoyo de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 sostener que el documento no \u00a0puede ser tenido como un indicio en contra de C\u00c1CRERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Abonados \u00a0pol\u00edticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disiente de la afirmaci\u00f3n de la Sala seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0senador \u00a0JAVIER C\u00c1CERES no present\u00f3 carta de renuncia al partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0Alternativo, \u00a0ya que en el expediente187 \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue ignorada. Tampoco comparte que la Sala haya \u00a0dicho \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0tramit\u00f3 \u00a0los \u00a0avales de forma arbitraria, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el cual existe claridad en el expediente de la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0tramitaron los mismos en Cambio Radical y, adem\u00e1s, recuerda la prueba \u00a0testimonial \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular \u00a0dieron \u00a0su \u00a0versi\u00f3n y \u00a0entregaron documentos para respaldar sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que JAVIER C\u00c1CERES se sujeto a los \u00a0estatutos \u00a0 de \u00a0los \u00a0partidos \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0milit\u00f3 \u00a0para\u00a0 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 avales, \u00a0 ya \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico188, \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron expedidos \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0GARZ\u00d3N y en Cambio Radical dicho procedimiento se ajust\u00f3 a \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0y, adicionalmente, cada uno de los supuestos abonados pol\u00edticos \u00a0aport\u00f3 las actas de los comit\u00e9s en donde fueron elegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Valoraci\u00f3n de \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0considerar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROCIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIAS189, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA190 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 ESPRIELLA191, \u00a0ya \u00a0que son tres pruebas \u00a0id\u00f3neas \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0valoradas \u00a0a cabalidad en el proceso, para delatar \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0con \u00a0las autodefensas, cuando en sus afirmaciones han \u00a0dicho que no conocen de tal relaci\u00f3n de C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, debe examinarse cuando los \u00a0testigos \u00a0han \u00a0dicho \u00a0la \u00a0verdad, confrontando las versiones para concluir cu\u00e1l \u00a0ofrece \u00a0mayor \u00a0credibilidad. \u00a0El juez tiene la carga de develar la espontaneidad \u00a0de \u00a0la retractaci\u00f3n para otorgarle la validez que realmente tiene la versi\u00f3n y \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios, \u00a0citando \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0declarantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 inicialmente192 \u00a0dijo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL con las autodefensas. Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior193 \u00a0cambia \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cree \u00a0se \u00a0debi\u00f3: \u00a0(i) La sentencia de la verdad flexible. (ii) La entrega \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala de copias de este expediente194 al se\u00f1or ALEXIS MANCILLA, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 tuvieron oportunidad de intercambiar informaci\u00f3n. \u00a0(iii) \u00a0El proceso de injuria y calumnia en contra de ALEXIS MANCILLA, dentro del \u00a0cual \u00a0fue acusado el 6 de marzo de 2009. (iv) El concepto de la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010, \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IV\u00c1N \u00a0ROBERTO DUQUE: Cambi\u00f3 su versi\u00f3n luego de: (i) La sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad flexible. (ii) La acusaci\u00f3n en contra de ALEXIS MANCILLA, dentro \u00a0del \u00a0aludido \u00a0proceso. \u00a0(iii) \u00a0La Sala le garantiz\u00f3 el derecho de permanecer en \u00a0Justicia y Paz,\u00a0 a trav\u00e9s de auto del 28 de agosto de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOS\u00c9 \u00a0G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN: Se trata de otro testigo que\u00a0 en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de enero de 2012 e incluy\u00f3 un elemento \u00a0nuevo \u00a0\u2013la \u00a0entrega de un \u00a0dinero-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cree est\u00e1 motivado en una forma de congraciarse con la Sala \u00a0para favorecer su concepto de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00daBER \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ: \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0favorables195 \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL, cambi\u00f3 la versi\u00f3n, para \u00a0realizar \u00a0imputaciones \u00a0en contra de C\u00c1CERES LEAL, lo cual cree estuvo motivado \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0La \u00a0forma \u00a0como \u00a0fue tomada la declaraci\u00f3n por parte de la Magistrada \u00a0Auxiliar, \u00a0en \u00a0julio \u00a024 \u00a0y \u00a0agosto \u00a028 \u00a0de 2009. (ii) La sentencia de la verdad \u00a0flexible. \u00a0(iii) \u00a0Solidaridad \u00a0con \u00a0ALEXIS MANCILLA, por el proceso de injuria y \u00a0calumnia. \u00a0(iv) La expedici\u00f3n de copias por parte de la Sala, mediante auto del \u00a023 \u00a0de septiembre de 2009. (v) El posible constre\u00f1imiento que le hiciera JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00d3SCAR \u00a0DAVID \u00a0VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS: \u00a0El 21 de agosto de 2009, no \u00a0dio \u00a0muchos datos y su versi\u00f3n tiende a referirse a la reuni\u00f3n de \u00d1anguma. No \u00a0obstante, \u00a0visitado \u00a0por \u00a0el \u00a0CTI \u00a0seg\u00fan \u00a0consta en el informe No. 232 de 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0decide nuevamente declarar y viene con una versi\u00f3n de la \u00a0reuni\u00f3n de Casa Loma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el cambio de versi\u00f3n de \u00a02010 \u00a0no \u00a0ofrece la credibilidad ya que \u00e9ste: (i) Muestra que tuvo acceso a las \u00a0declaraciones \u00a0entregadas \u00a0al se\u00f1or ALEXIS MANCILLA, por parte de la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0(ii) \u00a0No \u00a0es \u00a0espont\u00e1neo \u00a0ya que muestra que es producto de las \u00a0investigaciones \u00a0del CTI, quienes lo convencieron que declararan nuevamente y le \u00a0ofrecieron pistas para obtener verdades \u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cree que la Sala no se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de agosto de 2009 y s\u00f3lo mencion\u00f3 la del 21 de agosto de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Los cambios de \u00a0versi\u00f3n sobre la reuni\u00f3n de Casa Loma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que sobre este hecho han declarado \u00a0y, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0cambiado \u00a0su \u00a0inicial \u00a0versi\u00f3n, ALEXIS MANCILLA, SERGIO \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0MANUEL \u00a0CATELLANOS, \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO, \u00a0\u00d3SCAR DAVID VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS \u00a0y \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0Adicionalmente, alude que existe una \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0TINOCO con JAVIER C\u00c1CERES, lo cual, en conjunto, le permite \u00a0sostener la ausencia de prueba sobre dicho acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre los \u00a0cargos en la acusaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autodefensas \u00a0 lideradas \u00a0por \u00a0\u201c120\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su opini\u00f3n los argumentos de la Sala en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0parten \u00a0de presunciones, como por ejemplo que: (i) \u00c1LVARO TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0era \u00a0paramilitar \u00a0y \u00a0aliado \u00a0pol\u00edtico \u00a0de C\u00c1CERES LEAL. (ii)\u00a0 La \u00a0existencia \u00a0de un l\u00edder pol\u00edtico de C\u00c1CERES LEAL en el municipio de El Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso reprocha que la relaci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0con \u00a0\u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N se haya sustentado en lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0ALDABERTO \u00a0MARIM\u00d3N, \u00a0cuando \u00a0dicho \u00a0ciudadano no se refiri\u00f3 al \u00a0asunto. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0SERGIO \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0descart\u00f3 \u00a0que \u00a0haya pactado con \u00a0C\u00c1CERES LEAL o apoyado electoralmente en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0ello considera la defensa que la \u00a0suma \u00a0de \u00a0presunciones no alcanzan para predicar la responsabilidad del acusado, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de toda duda razonable, ni siquiera para establecer la m\u00e1s m\u00ednima \u00a0probabilidad, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0est\u00e1 \u00a0desvirtuado que TROCHA GUZM\u00c1N \u00a0fuera \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES o lo hubiera apoyado, como lo dijo su hermano \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, ya que \u00c1LVARO TROCHA siempre milit\u00f3 en el Partido \u00a0Liberal \u00a0 en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0faciolincista, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0MIGUEL \u00a0V\u00c1SQUEZ, l\u00edder de El Guamo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0sucedida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, de acuerdo con lo declarado por JORGE LUIS \u00a0MIEL196 \u00a0fue \u00a0originada \u00a0en que dicha ex alcalde no pag\u00f3 la suma de veinte \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0como \u00a0en \u00a0el mismo sentido lo declar\u00f3 la esposa del occiso TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 concluye, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0referencias \u00a0aisladas \u00a0de \u00a0diversas \u00a0declaraciones, \u00a0que JAVIER C\u00c1CERES LEAL no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0pacto, \u00a0alianza \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n con miembros del Bloque \u00a0Montes de Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0deplora que en estas diligencias \u00a0se \u00a0hagan \u00a0juicios \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0contra de una persona que por estar \u00a0muerta \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 defenderse, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0vida \u00a0fue \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0rechaza que en el contexto de las decisiones se piense \u00a0que \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0violentos \u00a0era superior a los partidos pol\u00edticos, a la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, cuando de su cultura es propio \u00a0luchar, \u00a0disentir \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0resistencia, como seguramente lo \u00a0ejercieron las comunidades bolivarenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0resultados electorales de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL no son por si solos muestra de acuerdo y alianza, lo cual \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa con el propio \u201cJuancho Dique\u201d quien no dio orden de votar por \u00a0\u00e9l, lo mismo que con el dicho de \u201c120\u201d y \u201cEl profe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n de Casa Loma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0hecho, la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0inici\u00f3 la exposici\u00f3n recordando que la Sala situ\u00f3 la reuni\u00f3n entre \u00a0finales \u00a0del 2001 y primer semestre de 2002, referente a partir del cual inici\u00f3 \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba testimonial, la cual le permiti\u00f3 \u00a0concluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las \u00a0declaraciones \u00a0ofrecidas el 27 de marzo de 2007 y 28 septiembre de 2007, insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0ciudadano se est\u00e1 defendiendo del proceso que le inici\u00f3 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL por los delitos de calumnia y se trata de uno de los testigos que \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las diligencias de otros cabecillas, luego de la \u00a0entrega de las copias por parte de la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONSALVE197, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0guajiro\u201d \u00a0descart\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0haya podido llevar al senador C\u00c1CERES\u00a0 a \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0\u00e9ste \u00a0dice \u00a0que para esa \u00e9poca trabajaba en \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a Carmen de Bol\u00edvar en mayo de 2003, luego en las fechas en \u00a0que \u00a0dice \u00a0la \u00a0Sala fue la reuni\u00f3n no pudo estar en dicha regi\u00f3n\u00a0 -2001 o \u00a02002-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 testigo \u00a0 muestra \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0y dice conocer el contenido de la misma y las \u00a0referencias \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0Incluso \u00a0dijo que solicitar\u00eda esa \u00a0diligencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0estima \u00a0que ALEXIS MANCILLA y CARLOS TINOCO se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0hacer \u00a0coincidir \u00a0versiones. \u00a0Tambi\u00e9n, observa que \u00a0MANCILLA \u00a0hab\u00eda dicho que no estaba seguro de la presencia de C\u00c1CERES en dicho \u00a0lugar \u00a0y \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n del 21 de agosto de 2009 situ\u00f3 la reuni\u00f3n en \u00a0el a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR \u00a0COBOS: \u00a0Resalta \u00a0que \u00a0inicialmente expres\u00f3 que no sab\u00eda de \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0para\u00a0 luego cambiar la versi\u00f3n y afirmar que \u201cDique\u201d \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, producto de la recordaci\u00f3n, lo cual valora como \u00a0una mentira. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SERGIO \u00a0C\u00d3RDOBA: \u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0relata que lleg\u00f3 a \u201cCasa Loma\u201d \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estaba acabando la reuni\u00f3n y se enter\u00f3 de la presencia de C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0porque\u00a0 \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0se \u00a0lo habr\u00eda comentado, considera que ello no \u00a0puede ser, ya que en esa \u00e9poca \u201cChino\u201d no estaba en la zona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0CASTELLANOS MORALES, alias \u201cChino\u201d: Se limita a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0este \u00a0desmovilizado ha ofrecido dos versiones diferentes, de las cuales, la \u00a0segunda \u00a0la \u00a0vincula con el episodio de la entrega de las copias por parte de la \u00a0Sala al se\u00f1or ALEXIS MANCILLA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS \u00a0 TINOCO \u00a0 OROZCO: \u00a0 Sobre \u00a0 las \u00a0tres \u00a0versiones198 \u00a0de dicho \u00a0ciudadano, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica las contrasta para concluir: (i) Est\u00e1 probado \u00a0que \u00a0dicho \u00a0se\u00f1or fue denunciado por sus propios hijos y que, adem\u00e1s, su yerno \u00a0\u00c1LVARO \u00a0L\u00d3PEZ MARRUGO no mencion\u00f3 la presencia en \u201cCasa Loma\u201d de C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0los presentes all\u00ed. (ii) Est\u00e1 probada la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste con C\u00c1CERES LEAL, por el apoyo que le dio a sus hijos \u00a0para \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0IAFIT. (iii) Contrario a su versi\u00f3n, C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0no \u00a0apoy\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO URIBE en el 2002 para la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0sino \u00a0a \u00a0LUCHO \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0SAMUEL MORENO y JAIME \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0ante \u00a0la Corte.\u00a0 (iv) No es cre\u00edble la versi\u00f3n de CARLOS TINOCO, \u00a0ya \u00a0que atina a realizar un gr\u00e1fico en la diligencia del 2010, para ilustrar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la \u00a0mesa \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0comparti\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0\u201cDique\u201d y \u201cVecino\u201d en Casa Loma, sin embargo \u00e9stos\u00a0 no \u00a0se \u00a0percataron de la presencia del congresista. (v) Cree que otros testigos, que \u00a0estar\u00edan \u00a0confirmando \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0son \u00a0indirectos \u00a0y por eso no se puede \u00a0afirmar que sus versiones sean convergentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR \u00a0 DAVID \u00a0 VILLADIEGO \u00a0 TORDECILLAS \u00a0alias\u00a0 \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d: \u00a0Resalta \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de versi\u00f3n de esta persona, al pasar de ser un testigo que \u00a0no \u00a0ten\u00eda informaci\u00f3n de la reuni\u00f3n para convertirse en quien estuvo presente \u00a0en \u00a0\u201cCasa Loma\u201d, con la presencia de C\u00c1CERES LEAL, cuando el \u00fanico testigo \u00a0directo, \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ, neg\u00f3 dicha circunstancia porque no vio al congresista \u00a0en dicho lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su concepto, la Corte debe examinar en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0testigo \u00a0que: \u00a0(i) Rindi\u00f3 dos versiones contradictorias. \u00a0(ii) \u00a0La \u00a0Sala \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al se\u00f1or ALEXIS \u00a0MANCILLA, \u00a0lo cual cree les permiti\u00f3 ponerse de acuerdo. (iii) La visita de las \u00a0investigadoras \u00a0del \u00a0CTI \u00a0antes del cambio de versi\u00f3n. (iv) No se puede ignorar \u00a0el contenido de la primera versi\u00f3n que rindi\u00f3 el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Piensa \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos referidos, todos \u00a0recluidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0cambiaron \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para \u00a0solidarizarse \u00a0con ALEXIS MANCILLA, para lo cual fueron ajustando sus versiones; \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de valorar la Sala cu\u00e1l \u00a0versi\u00f3n es la cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0considera \u00a0que: \u00a0(i) No hay \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de C\u00c1CERS en \u201cCasa Loma\u201d y lo que se advierte es \u00a0motivos \u00a0de \u00a0los testigos en perjudicarlo. (ii) No es accesorio que \u201cVecino\u201d \u00a0y \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0advertido \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES, lo cual es \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no hizo presencia en \u201cCasa \u00a0Loma\u201d. \u00a0(iii) \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n o acuerdo con \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0o \u00a0\u201cVecino\u201d. \u00a0(iv) \u00a0C\u00c1CERES \u00a0no ha promovido grupos armados en el \u00a0Departamento de Bol\u00edvar en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n de \u00d1anguma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de esbozar cual ha sido la hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en torno a este n\u00facleo de imputaci\u00f3n, sostiene que ninguna de las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las pruebas no permiten \u00a0afirmar la existencia de la reuni\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1O199: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de la declaraci\u00f3n recuerda \u00a0que \u00a0el testigo afirm\u00f3 que: (i) No hubo intermediaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0(ii) \u00a0\u00c9l no era l\u00edder pol\u00edtico de JAVIER C\u00c1CERES y tampoco lo \u00a0conoc\u00eda. \u00a0(iii) \u00a0La \u00a0reuni\u00f3n \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de julio de 2005 y el tema que \u00a0fueron \u00a0 a \u00a0 tratar \u00a0 era \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0\u2013CASTA\u00d1O- \u00a0estaba \u00a0amenazado por las autodefensas y JAVIER C\u00c1CERES, \u00a0sin \u00a0 \u00a0conocerlo, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 abord\u00f3 \u00a0 para \u00a0 ir \u00a0 a \u00a0 defenderlo \u00a0 de \u00a0 \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de tales referencias, la defensora \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0fecha \u00a0aludida \u00a0por \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0es \u00a0contradictoria, \u00a0ya que se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00e9poca en que \u201cJuancho Dique\u201d se encontraba desmovilizado \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la misma dista sustancialmente de aquella en que la Sala ubic\u00f3 el \u00a0referido encuentro -2003-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0entre su \u00a0primera200 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda201 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que tuvo conocimiento de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, a \u00a0partir de la informaci\u00f3n que le suministr\u00f3 \u201cJuancho dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0el cambio de versi\u00f3n de este \u00a0testigo \u00a0obedece: \u00a0(i) \u00a0Al \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0no \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(ii) \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0y \u00a0verdad \u00a0flexible. \u00a0(iii) \u00a0El \u00a0deseo \u00a0de \u00a0favorecer a MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IV\u00c1N ROBERTO DUQUE: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien este testigo no ha percibi\u00f3 ning\u00fan \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0oper\u00f3 \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0versi\u00f3n motivado en: (i) El proceso de \u00a0recordaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ponerse \u00a0de acuerdo con otros. (ii) La decisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0del 28 de agosto de 2011, cuando decidi\u00f3 que se incluyera a dicho sujeto \u00a0nuevamente en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio considera que este testigo no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, se \u00a0evidencia \u00a0 contradicciones \u00a0 entre \u00a0 su \u00a0dicho \u00a0y \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0otros \u00a0declarantes \u00a0desmovilizados, \u00a0tales como por ejemplo las de MANUEL CASTELLANOS y \u00a0LUIS FELIPE S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 \u00a0que \u00a0inicialmente202 \u00a0 haya \u00a0 descartado \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de reuniones con clase pol\u00edtica y acept\u00f3 conocer a JAVIER C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0afiches. \u00a0Sin \u00a0embargo, luego cambi\u00f3 sus versiones203 y dice que \u00a0ahora \u00a0si \u00a0va \u00a0a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0termina sosteniendo que los asistentes a \u00a0\u00d1anguma \u00a0fueron ARNULFO OSPINO, el ganadero CHAN y la cachaca Julieth. Adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaban el \u201cProfe\u201d, \u201cAnillo\u201d, \u201cN\u00e9ver\u201d. No obstante, el 17 \u00a0de \u00a0noviembre 2011 vuelve a mentir y cambia el nombre de las personas asistentes \u00a0a la reuni\u00f3n y en ese momento habla de ROBERTO CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, s\u00ed el testigo dijo el 24 de julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0que \u00a0antes \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho la verdad y que ahora s\u00ed iba a decirla, \u00a0deduce \u00a0que \u00a0lo l\u00f3gico es que desde ese momento lo que diga debe ser verdadero. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0sigui\u00f3 \u00a0mintiendo, \u00a0con la nueva menci\u00f3n de ROBERTO CASTA\u00d1O en \u00a0defecto \u00a0de \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO, de quien en el expediente se acredit\u00f3204 \u00a0que tuvo \u00a0diferencias con DEYANOR HERRERA alias \u201cCarlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0resulta \u00a0inexplicable \u00a0como \u00a0pudo haber \u00a0llegado \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0al \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0\u00d1anguma \u00a0s\u00ed en esa ocasi\u00f3n fue el \u00a0\u00fanico \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 con C\u00c1CERES, ROBERTO CASTA\u00d1O no se \u00a0conoc\u00eda con C\u00c1CERES e iban a salvar la vida de otro desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0recuerda que en Consejo de Estado \u00a0el \u00a0testigo \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0presiones \u00a0de parte de la Magistrada \u00a0Auxiliar, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9sta le empez\u00f3 a preguntar sobre aspectos relacionados con \u00a0la esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las amenazas al testigo, considera que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no le permiti\u00f3 controvertir el hecho, al haberle negado pruebas, pero \u00a0lo \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como probable y como explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0versi\u00f3n. No obstante, si las tres versiones anteriores hab\u00edan \u00a0sido \u00a0favorables \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0no \u00a0entiende porque ten\u00eda que amenazar al \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que para probar las amenazas la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0las pruebas, cuando ha debido permitir conocer la identidad del \u00a0abogado \u00a0que \u00a0visit\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0para \u00a0entregarle el CD, del cual \u00a0agrega \u00a0que \u00a0de su contenido no surge ninguna amenaza ya que ciertas referencias \u00a0que \u00a0se hacen escapan de las competencias del congresista. No obstante, acude al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0CD, \u00a0con \u00a0referencias \u00a0que \u00a0tienen que ver con actos de presunta \u00a0corrupci\u00f3n de parte del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0considera que la Corte no \u00a0debe \u00a0valorar \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y, como \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0sorprenderlo \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido en la \u00a0decisi\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0no se prob\u00f3 con este testigo de \u00a0cargo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la reuni\u00f3n, ni los acuerdos y temas tratados en ella, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0a \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0apoyos \u00a0a SIMANCAS, entre otros \u00a0aspectos. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el propio \u201cJuancho dique\u201d no reconoci\u00f3 acuerdos \u00a0electorales con JAVIER C\u00c1CERES en el 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE S\u00c1NCHEZ: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0 apartes \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella205 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0 indirecto \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0cuando \u00a0\u201cJuancho \u00a0 Dique\u201d\u00a0 \u00a0 arrib\u00f3\u00a0 \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0 conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0N\u00edspero\u201d \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo que estaba llegando tarde porque ven\u00eda de una reuni\u00f3n \u00a0con el senador C\u00c1CERES LEAL, aclarando que \u00e9l no estuvo en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0desmovilizado, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0defensora que: (i) Se prob\u00f3 que es mentira que \u00e9l \u00a0haya \u00a0servido de intermediario para la realizaci\u00f3n de la reuni\u00f3n en \u00d1anguma o \u00a0haya \u00a0estado \u00a0presente. \u00a0(ii) \u00a0No \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u201cEl profe\u201d haya apoyado a \u00a0C\u00c1CERES. (iii) El testigo no conoce de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS MANCILLA: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicho sujeto afirm\u00f3 que se trata de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de o\u00eddas porque no es un testigo presencial, quien s\u00f3lo aparec\u00eda \u00a0como \u00a0deponente \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d y su informaci\u00f3n deriv\u00f3 de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0comparti\u00f3 \u00a0\u201cEl \u00a0profe\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0\u201cEl profe\u201d dijo que \u00e9l no comparti\u00f3 informaci\u00f3n con este \u00a0sujeto \u00a0y, de otra parte, \u201c120\u201d obtuvo la informaci\u00f3n de alias \u201cChino\u201d, \u00a0quien \u00a0no \u00a0fue \u00a0testigo directo del encuentro, estima que esta versi\u00f3n no tiene \u00a0ninguna solidez, ni siquiera como prueba indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR DAVID VILLADIEGO: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cN\u00e9ver\u201d: Como quiera que se dice \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0un testigo directo de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, para la defensora \u00a0de \u00a0las diferencias entre las dos versiones contradictorias concluye: (i) Siendo \u00a0testigo \u00a0presencial, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n, \u00a0es inveros\u00edmil que \u00a0estuvieran \u00a0tantas \u00a0personas \u00a0presentes \u00a0en la reuni\u00f3n y que, de acuerdo con lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0hubieran desaparecido todas. (ii) Contrario a lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O,\u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0habl\u00f3 \u00a0en \u00a0las versiones de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n -PIEDAD ZUCARDI y l\u00edderes de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La Baja-. (iii) Cree que cambi\u00f3 el conocimiento directo que ten\u00eda para \u00a0coincidir \u00a0con \u201cDique\u201d. (iv) Modific\u00f3 la segunda versi\u00f3n para reafirmar la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cCasa Loma\u201d y solidarizarse con ALEXIS MANCILLA. (v) No es una \u00a0versi\u00f3n espont\u00e1nea y potente como lo afirma la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL CASTELLANOS MORALES alias \u201cChino\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presenta un breve e insular an\u00e1lisis de las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0ofrecidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo206, \u00a0 para \u00a0 resaltar \u00a0 las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0concluir \u00a0que \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0motivado en los aspectos que en ac\u00e1pites anteriores ha mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n de El Caramelo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiz\u00f3 un recuento de las pruebas de cargo \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0este \u00a0n\u00facleo \u00a0tem\u00e1tico, \u00a0para \u00a0luego plantear unas \u00a0premisas que desarroll\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0acuerdo \u00a0con las m\u00e1ximas de la experiencia aplicadas por la Sala, es com\u00fan que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0hacen \u00a0alianzas o coaliciones necesariamente conocen de \u00a0los \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0de \u00a0los candidatos. Tambi\u00e9n es com\u00fan que entre ellos, \u00a0los \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0alianza, \u00a0existe \u00a0un \u00a0flujo \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0\u00f3ptimo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, considera la defensora que no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0manera como \u00a0generalmente \u00a0ocurren \u00a0las \u00a0cosas \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0pol\u00edtica. Por ende, dicha \u00a0m\u00e1xime \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0dado que resulta \u00a0refutada \u00a0por \u00a0las \u00a0ciencias \u00a0sociales, \u00a0pol\u00edticas y el derecho electoral. Para \u00a0tales efectos indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0una \u00a0alianza electoral es el partido postulante el que otorga el \u00a0aval \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0adherentes, como fue el caso de Polo en trat\u00e1ndose de LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0quien \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0aval \u00a0del \u00a0Partido \u00a0Liberal, \u00a0como lo establece el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Reglamento \u00a0No. 01 de 2003 del Consejo Nacional Electoral. En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0pregunta s\u00ed tendr\u00eda por esa actuaci\u00f3n responsabilidad \u00a0los miembros de dicho partido por las actuaciones de SIMANCAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0torno \u00a0al \u00a0conocimiento potencial que seg\u00fan la Sala tuvo JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0alianza \u00a0que \u00a0respald\u00f3 \u00a0LIBARDO SIMANCAS, \u00a0resalt\u00f3: \u00a0(a) \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0hizo \u00a0alianza \u00a0con LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0a \u00a0la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar del 2003. (b) Se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0probar \u00a0s\u00ed\u00a0 LIBARDO SIMANCAS asisti\u00f3 al \u201cEl Caramelo\u201d e \u00a0hizo \u00a0alianzas \u00a0il\u00edcitas con las AUC. (c) C\u00c1CERES no asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el acuerdo de asociaci\u00f3n il\u00edcita con \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas. (d) No es cierto, como lo afirma MANCUSO, que C\u00c1CERES \u00a0fuera \u00a0parte \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0(e) El senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0saber \u00a0y \u00a0consentir de la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita con las autodefensas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la teor\u00eda \u00a0cient\u00edfica \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0partidos \u00a0pol\u00edticos y alianzas pol\u00edticas, con la \u00a0cual, \u00a0 desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0te\u00f3rica, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0mostrar \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura y funcionamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0s\u00edntesis, el Polo Democr\u00e1tico cumpli\u00f3 con esbozar las razones \u00a0de \u00a0la \u00a0alianza \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0probar es que JAVIER C\u00c1CERES \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 y \u00a0consinti\u00f3 \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0punible, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0congresista, como tampoco de la simple adhesi\u00f3n al \u00a0proyecto de SIMANCAS TORRES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ e IV\u00c1N ROBERTO DUQE, \u00a0son \u00a0testigos \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0construyen \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0a partir de \u00a0procesos de recordaci\u00f3n que les permite ponerse de acuerdo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0duda \u00a0que \u00a0tiene la Sala sobre el conocimiento de C\u00c1CERES de la alianza punible \u00a0no \u00a0se \u00a0transforma \u00a0en \u00a0certeza \u00a0por \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0que la dirigencia de las \u00a0autodefensas \u00a0considere \u00a0que \u00a0este congresista como uno de los suyos, como en el \u00a0caso de SALVATORE MANCUSO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0jurisprudencia \u00a0internacional \u00a0es \u00a0enf\u00e1tica en indicar que la responsabilidad y \u00a0el \u00a0dolo, \u00a0como \u00a0conocer \u00a0y \u00a0consentir, \u00a0deben \u00a0probarse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y as\u00ed \u00a0demostrado al momento de dictar sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0la \u00a0 carta \u00a0 dirigida \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDUARDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE207, considera \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un documento p\u00fablico el cual no contiene afirmaciones sobre \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0arrebatar \u00a0el \u00a0apoyo para LOPEZ COSSIO, sino una queja de la \u00a0dirigencia \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0sean \u00a0transparentes y no se desprende ninguna alianza o acuerdo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, sobre dicho documento agreg\u00f3: (a) \u00a0La \u00a0Sala tergivers\u00f3 el contenido de la misma, ya que all\u00ed no se reclama por el \u00a0apoyo \u00a0a L\u00d3PEZ COSSIO. (b) JAVIER C\u00c1CERES ha manifestado que \u00e9l no la firm\u00f3, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que all\u00ed no se contiene una ilicitud. (c) La carta no est\u00e1 dirigida a \u00a0las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0entiende \u00a0que \u00a0lo expresado por este \u00a0testigo \u00a0desde \u00a0el 16 de mayo de 2007, no es sino su creencia sobre que C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0por \u00a0ser \u00a0miembro de la alianza electoral para elegir a LIBARDO SIMANCAS a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0estuvo \u00a0representado \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u201cEl \u00a0Caramelo\u201d y hac\u00eda parte de sus huestes criminales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuestiona \u00a0que \u00a0la Sala no haya valorado cinco testigos presenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d, tales como W\u00cdLLIAN MONTES, VICENTE BLEL, \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETH y ELEONORA PINEDA, personas cre\u00edbles que \u00a0presenciaron \u00a0los \u00a0hechos y no tienen inter\u00e9s en el asunto, quienes desvirt\u00faan \u00a0a \u00a0MANCUSO \u00a0y \u00a0afirmaron \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0no asisti\u00f3, no fue \u00a0invitado y nadie lo represent\u00f3 en dicho escenario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Computador de \u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio \u00a0discrepa en que la Sala haya \u00a0pretendido \u00a0convalidar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0computador incautado a trav\u00e9s de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, con la opini\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0sobre \u00a0el particular, ejercicio que permiti\u00f3 que \u00e9ste dijera que \u00a0dicho \u00a0contenido \u00a0ten\u00eda \u00a0mucho \u00a0de \u00a0cierto, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0alg\u00fan momento \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0C\u00c1CERES en el Magdalena.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0del CTI no es testimonio ni indicio, de acuerdo con el \u00a0contenido del art\u00edculo 314 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0audio No. 2208 no aparece \u00a0ninguna \u00a0referencia \u00a0al \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el 25 de marzo de 2008, no hizo ninguna \u00a0relaci\u00f3n con dicho congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0chats \u00a0encontrados en el \u00a0referido \u00a0computador, \u00a0entre \u00a0CONSEJERO \u00a0e \u00a0ISAAC, con fecha 6 de marzo de 2006, \u00a0considera \u00a0que \u00a0ello simplemente lo que demuestra es que se est\u00e1 comentando una \u00a0noticia \u00a0period\u00edstica \u00a0del \u00a0diario El Tiempo, publicada el d\u00eda anterior, en la \u00a0cual \u00a0se menciona la denuncia que hiciera el 4 de marzo de 2006 JAVIER C\u00c1CERES, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Las Am\u00e9ricas de Cartagena, al Presidente de la Rep\u00fablica, sobre \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0INCODER, \u00a0cuando le entreg\u00f3 la grabaci\u00f3n de los actos \u00a0imputables \u00a0al gerente de dicha instituci\u00f3n, como queda demostrado en el propio \u00a0Anexo No. 2, folios 41 y 42, en donde aparece la noticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello estima que el contenido de chat no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una conversaci\u00f3n del senador C\u00c1CERES con alias \u201cGonzalo\u201d y \u00a0tampoco \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0haya \u00a0compartido \u00a0informaci\u00f3n \u00a0gubernamental \u00a0con el \u00a0cabecilla, ya que para ese momento se trataba de un hecho notorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL y \u00a0supuesto apoyo en el Municipio de Soledad, Atl\u00e1ntico: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avoca su alegaci\u00f3n insistiendo en que no es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0asegura \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u201cGonzalo\u201d le haya dicho al se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN que apoy\u00f3 al senador C\u00c1CERES LEAL en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0ya \u00a0que el examen del audio lo que deja en \u00a0claro \u00a0es \u00a0que \u00a0tal referencia se hizo de manera distinta y sobre un congresista \u00a0diverso209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que no existe una prueba espec\u00edfica \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0con alias \u201cGonzalo\u201d y un supuesto \u00a0apoyo electoral en el municipio de Soledad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Imputaciones de JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, considera que se trata de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0que present\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0Auxiliar, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de un ciudadano que ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0para \u00a0develar \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0de la Costa Atl\u00e1ntica con grupos armados ilegales. A \u00a0partir de dicha circunstancia indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0constancia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0firma de un representante del Ministerio P\u00fablico y en su \u00a0contenido \u00a0no \u00a0se \u00a0dice \u00a0lo \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0el posible testigo dir\u00eda sobre \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0defensa \u00a0no entiende c\u00f3mo aparece el testigo dentro de \u00e9ste procedimiento, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que lleg\u00f3 al proceso en forma \u00a0ileg\u00edtima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0considera que el dicho de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN no ofrece credibilidad y en la etapa de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0corroborarse \u00a0o \u00a0encontrar conexi\u00f3n con otras pruebas, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario ellas demuestran que no tiene credibilidad. Inclusive \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo\u00a0 \u00a0ha \u00a0mostrado \u00a0inter\u00e9s en el proceso, como se ha \u00a0argumentado en otro ac\u00e1pite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0sobre \u00a0aspectos que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las versiones ofrecidas ante la Corte Suprema de Justicia, plantea \u00a0las siguientes inquietudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Le \u00a0resulta \u00a0censurable que el testigo haya dicho que gestion\u00f3 justicia y paz entre \u00a0finales \u00a0del a\u00f1o 2004 e inicios del 2005, tomando como referente que para dicha \u00a0\u00e9poca \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0en Residencias Tequendama de la ciudad de Bogot\u00e1 y que el \u00a0certificado \u00a0 \u00a0de \u00a0 hospedaje \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 hotel210 lo desmienta, ya que all\u00ed \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de tales servicios en los meses de febrero, marzo y \u00a0abril del 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto el testimonio no es coherente \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado de hospedaje al cual \u00e9l hizo referencia y se desmiente las \u00a0circunstancias de tiempo aludidas por el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0parte del testigo, sobre la realizaci\u00f3n de \u00a0tres \u00a0supuestas \u00a0reuniones orientadas a respaldar el proyecto de ley de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0suya, \u00a0la \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0y \u00a0un grupo de \u00a0congresistas, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0plante\u00f3 que en la declaraci\u00f3n del 24 de enero de \u00a02012211, \u00a0el \u00a0propio \u00a0testigo \u00a0desvirt\u00faa \u00a0que se haya reunido con C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0distinto \u00a0al \u00a0Restaurante \u00a0el Virrey de esta ciudad, ya que \u00a0all\u00ed, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la pregunta del enjuiciado, dijo que solamente en dicho lugar \u00a0se hab\u00edan reunido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Estima \u00a0 que \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 ROBERTO \u00a0 DUQUE212 \u00a0desminti\u00f3 al testigo, ya \u00a0que \u00a0dijo \u00a0no conocer al se\u00f1or JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN y, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz no necesitaba lobby para su aprobaci\u00f3n. Para los \u00a0mismos \u00a0efectos, \u00a0agrega \u00a0que su dicho tampoco result\u00f3 confirmado por SALVATORE \u00a0MANCUSO213, \u00a0ya \u00a0que \u00a0este \u00a0cabecilla \u00a0dijo no conocerlo y no haber gestionado \u00a0justicia y paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Record\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0testigo \u00a0de descargo tales como ZULEMA \u00a0JATTIN, \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0JORGE VISBAL, JULIO MANZUR, ANTONIO NAVARRO \u00a0WOLFF \u00a0 y \u00a0SAMUEL \u00a0MORENO, \u00a0\u00c9RIK\u00a0 \u00a0MORRIS, \u00a0ya \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0ellos \u00a0desmienten \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0tres \u00a0reuniones \u00a0que \u00a0plantea \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente: (i) MIGUEL DE LA ESPRIELLA \u00a0dijo214 \u00a0no \u00a0conocer a JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, como tampoco a \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Es \u00a0falso que hayan existido esas reuniones y todas las \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito fueron en el recinto del Congreso, amen \u00a0que \u00a0el \u00a0Polo Democr\u00e1tico estaba en oposici\u00f3n al texto de la ley y no conoci\u00f3 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en esa materia. (ii) ZULEMA JATTIN afirm\u00f3 no haber \u00a0tratado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0temas relacionados al \u00a0proceso \u00a0de paz ni a la ley. Adem\u00e1s, afirma que ella dirigi\u00f3 los debates en la \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0y \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 posici\u00f3n de C\u00c1CERES en esa materia. \u00a0(iii) \u00a0JULIO \u00a0MANZUR, \u00a0no conoce intervenciones de JAVIER C\u00c1CERES en justicia y \u00a0paz. \u00a0(iv) \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO, \u00a0afirma que el senador C\u00c1CERES LEAL no particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0los \u00a0debates y no era miembro de la comisi\u00f3n, como que tampoco \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que grupos paramilitares buscaran contenidos espec\u00edficos en \u00a0dicha \u00a0ley. (v) SAMUEL MORENO, sostiene que la decisi\u00f3n de votar el proyecto de \u00a0ley\u00a0 \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz fue en bancada y el Polo no vot\u00f3 el indulto, ni \u00a0otros \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0alternatividad, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0la Gaceta \u00a0respectiva215. \u00a0(vi) \u00a0\u00c9RIK MORRIS, no era congresista para aquella \u00e9poca, no se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a02005 \u00a0con C\u00c1CERES y lo conoci\u00f3 el 20 de julio de 2006, cuando \u00a0tom\u00f3 posesi\u00f3n en el Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la compulsa de copias que la \u00a0Sala \u00a0hizo \u00a0en contra de los congresistas mencionados por G\u00c9VLEZ ALBARRAC\u00cdN no \u00a0puede \u00a0ser \u00f3bice para que no se valore el contenido de sus afirmaciones, ya que \u00a0ello \u00a0podr\u00eda constituir una violaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de inocencia de ellos y \u00a0de C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0Ralito, \u00a0en \u00a0\u201cLa Universidad\u201d, entre IV\u00c1N ROBERTO \u00a0DUQUE y JAVIER C\u00c1CERES LEAL: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su concepto, equivocadamente pretende la \u00a0Sala \u00a0hacer \u00a0coincidir el testimonio de IV\u00c1N ROBERTO DUQUE con JOS\u00c9 DEL CARMEN \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0sobre la ocurrencia de reuniones clandestinas en Santa Fe \u00a0de \u00a0 Ralito \u00a0 de \u00a0 congresistas \u00a0 con \u00a0 cabecillas \u00a0 paramilitares. \u00a0 Por \u00a0 ello \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0en \u00a0enero de 2011 dijo que JAVIER C\u00c1CERES no \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0este tipo, sino otros congresistas, lo cual quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0este testigo jam\u00e1s mencion\u00f3 que ello hubiera sucedido en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0coincida \u00a0con \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0supuesta \u00a0de DUQUE \u00a0GAVIRIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0el \u00a0dicho de IV\u00c1N ROBERTO DUQUE con las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0a trav\u00e9s de un ejercicio errado, como \u00a0inadecuada \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba, con el fin de concederle beneficios a \u00a0DUQUE GAVIRIA, orientados a devolverlo a justicia y paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 PE\u00d1A \u00a0INFANTE: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones que el testigo \u00a0hizo \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n216 \u00a0y en las \u00a0declaraciones217 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, lo mismo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 16 Especializada, Unidad \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anticorrupci\u00f3n218, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0sostener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0zonificaciones de noviembre de 2005219 \u00a0 son \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0excepcional \u00a0que hizo el senador C\u00c1CERES LEAL al manejo \u00a0del \u00a0Materno \u00a0Infantil, \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n No. 16220, \u00a0aprobada \u00a0en el Congreso \u00a0en la sesi\u00f3n del 18 de octubre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0 los \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 PE\u00d1A \u00a0 INFANTE \u00a0 a \u00a0las \u00a0investigadoras \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0de \u00a0las personas inscritas en el puesto de Salamanca, \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0reitera que la Corte neg\u00f3 recibirle declaraci\u00f3n a las \u00a0referidas \u00a0personas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0priv\u00f3 de la posibilidad de conocer las \u00a0razones de la zonificaci\u00f3n y del ejercicio del voto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil inform\u00f3 que de las \u00a0personas \u00a0mencionadas \u00a0en el informe aludido tan s\u00f3lo ejercieron el voto cuatro \u00a0personas, \u00a0lo \u00a0cual quiere decir que de la afirmaci\u00f3n del se\u00f1or PE\u00d1A INFANTE, \u00a0sobre \u00a0haber puesto 40 votos, quedan tan s\u00f3lo con 4, de los cuales no se podr\u00e1 \u00a0saber s\u00ed en realidad votaron por C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Considera \u00a0contradictorio \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES LEAL se haya beneficiado de \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0paramilitares existentes al interior del Hospital de Soledad y \u00a0que, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez, \u00a0 solicitara\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0control \u00a0que \u00a0los \u00a0investigara. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0se ha comprobado que alias \u201cGonzalo\u201d haya impartido \u00f3rdenes \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoyara \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0desde \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0centro \u00a0hospitalario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0critica \u00a0que \u00a0se articule la declaraci\u00f3n de G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0con \u00a0las evidencias surgidas de las declaraciones de PE\u00d1A INFANTE, \u00a0sobre apoyos de alias \u201cGonzalo\u201d al congresista C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cree \u00a0que \u00a0no se ha probado que C\u00c1CERES LEAL tuviera relaciones con \u00a0MANUEL \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0TOMMY \u00a0MORALES, \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0o \u00a0con \u00a0CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre los abonados pol\u00edticos o solidarios: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta materia, luego de esbozada la tesis \u00a0pertinente, \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica refiere la concurrencia de m\u00faltiples aspectos \u00a0que \u00a0en su opini\u00f3n inciden sobre la afirmaci\u00f3n del concepto de \u201cabonados\u201d, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0esencia \u00a0resultan \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0que en su momento ha \u00a0esbozado el enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0presentar\u00e1 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de tales alegaciones, con la pretensi\u00f3n de presentar y concretar los \u00a0aspectos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0planteen \u00a0diferencias con los planteamientos de C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, considera la defensora que \u00a0se \u00a0trata de un aspecto construido a partir de presunciones de parte de la Sala, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite plantear como tesis que los presuntos abonados pol\u00edticos, \u00a0nacidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, no son el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea del testigo sino producto de haber \u00a0tenido \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n los listados con los resultados electorales de los a\u00f1os \u00a01998, \u00a02002, \u00a02003, 2006 y 2007, los cuales fueron suministrados de manera extra \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial del momento, quien, adem\u00e1s, le sugiri\u00f3 \u00a0respuestas \u00a0al \u00a0testigo \u00a0y le pidi\u00f3 conceptos como s\u00ed se tratara de un experto \u00a0en materia electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0no \u00a0es que los llamados \u00a0abonados \u00a0pol\u00edticos \u00a0hubieran resultado militando en el Partido Cambio Radical, \u00a0sino \u00a0que \u00a0al momento de tomarse la declaraci\u00f3n, julio y agosto de 2009, ya los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0de la Registradur\u00eda mostraban los nombres completos de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0inscritos por dicha colectividad en el a\u00f1o 2007. Por ello, con \u00a0la \u00a0 inducci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 funcionario, \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0personas \u00a0que \u00a0formalmente \u00a0pertenecieron \u00a0al \u00a0Partido Cambio Radical y no fue una respuesta desprevenida de \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d; \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0cuya \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0torna \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n ilegal y deber\u00eda no ser tenida en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0referidas por la Sala, reconoce que es com\u00fan que los militantes de \u00a0un \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0voten por sus miembros. No obstante, ello no implica que \u00a0deba \u00a0aceptarse \u00a0que los supuestos abonados pol\u00edticos votaron por C\u00c1CERES LEAL \u00a0en \u00a0el 2006, ya que los medios de conocimiento allegados al expediente indicaron \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a02003 \u00a0los \u00a0abonados \u00a0no \u00a0representaban \u00a0en \u00a0sus \u00a0municipios ninguna \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0militaban \u00a0en \u00a0otros \u00a0partidos, en los \u00a0cuales \u00a0votaron \u00a0por \u00a0sus \u00a0dirigentes, \u00a0excepto ARNULFO OSPINO que desde el 2005 \u00a0hac\u00eda \u00a0parte del movimiento pol\u00edtico de este congresista y lo acompa\u00f1\u00f3 en su \u00a0aspiraci\u00f3n al Congreso del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a la compulsa de copias que en su \u00a0momento \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se anunci\u00f3 como abonados, \u00a0considera \u00a0que \u00a0ello no puede ser \u00f3bice para que se desestimen las versiones de \u00a0tales \u00a0personas. \u00a0S\u00ed \u00a0ello \u00a0fuera \u00a0as\u00ed no entiende porque la Sala le compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0por falso testimonio al se\u00f1or BANQUEZ MART\u00cdNEZ y, a la vez, valor\u00f3 su \u00a0testimonio como verdaderos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio \u00a0de los abonados pol\u00edticos la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha limitado a tres personas, de las cuales\u00a0 predica la m\u00e1xima de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0por haber militado con C\u00c1CERES en Cambio Radical debieron \u00a0haberlo \u00a0premiado \u00a0con \u00a0su \u00a0voto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0comparte la apreciaci\u00f3n y \u00a0asegura \u00a0que las personas mencionadas no militaban en el 2006 con C\u00c1CERES LEAL, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 \u00a0AGUIRRE221 antes del 2007 militaba en \u00a0el \u00a0Partido Conservador y conoce a C\u00c1CERES a partir del 2007. (ii) JULIO C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ222 \u00a0militaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Partido \u00a0Liberal \u00a0y \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0a \u00a0partir del a\u00f1o 2007. (iii) ARNULFO OSPINO \u00a0declar\u00f3 \u00a0no haber pertenecido al grupo de JAVIER C\u00c1CERES en\u00a0 1998, 2002 y \u00a02004. \u00a0Ingres\u00f3 al grupo de este congresista a partir del a\u00f1o 2005 y\u00a0 como \u00a0particularidad \u00a0de \u00a0esta persona menciona la existencia de amenazas en su contra \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0opositor \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, estas personas en el a\u00f1o 2002 no \u00a0votaron \u00a0por \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0en \u00a0el \u00a02003 \u00a0\u00e9stos l\u00edderes no fueron apoyados por el \u00a0congresista \u00a0y \u00a0en el 2006 tampoco votaron por el congresista, ya que no hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0Cambio \u00a0Radical. \u00a0S\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el a\u00f1o 2007 hicieron parte de Cambio \u00a0Radical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose de la trayectoria pol\u00edtica \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0a \u00a0partir de los reproches de la Sala por el cambio de partidos y \u00a0la \u00a0presunta \u00a0incoherencia ideol\u00f3gica, resalta que \u00e9ste siempre ha militado en \u00a0partidos \u00a0de \u00a0ideario \u00a0democr\u00e1tico \u00a0liberal, \u00a0cuyos \u00a0cambios \u00a0se \u00a0debieron a la \u00a0reforma \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0hablar \u00a0de \u00a0inconsistencia \u00a0ideol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde otra perspectiva, descarta que desde \u00a0la \u00a0estructura \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00daBER BANQUEZ se hubiera dado apoyo a C\u00c1CERES, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0alias \u00a0\u201cEl profe\u201d neg\u00f3 que en su zona lo hubiera apoyado y \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u201cPeter\u201d lo hubiera apoyado. Incluso, desvirt\u00faa \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n con DEYANOR HERRERA alias \u201cCarlos\u201d, ya que \u00e9ste ten\u00eda \u00a0un \u00a0pleito \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0ARNULFO OSPINO, quien hac\u00eda parte de Cambio Radical \u00a0con C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, luego de realizar una \u00a0nueva \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0cada uno de los n\u00facleos de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 a reuni\u00f3n con \u00a0miembros \u00a0o \u00a0cabecillas \u00a0de autodefensas, no realiz\u00f3 acuerdos con ellos, no los \u00a0promovi\u00f3, \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0investidura \u00a0para \u00a0ponerla \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de estos \u00a0grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0el proceso una prueba, mas \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0que \u00a0configure \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0congresista \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir y, por ende, emitir un fallo \u00a0de condena, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0acusado \u00a0senador \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL por el hecho punible objeto de \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0235-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Sala es competente para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0decisi\u00f3n, como quiera que JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0congresista, sino que, adem\u00e1s, la conducta \u00a0investigada \u00a0tiene una relaci\u00f3n de imputaci\u00f3n concreta con la funci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos por la Sala en el auto del 1\u00ba de septiembre de 2010, en el \u00a0cual, \u00a0grosso \u00a0modo, \u00a0se \u00a0desarrollaron los criterios a partir de los cuales era \u00a0posible \u00a0mantener \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de delitos comunes. Para el \u00a0efecto, se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 si bien se trata de un proceder que \u00a0no \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0reunirse \u00a0con delincuentes para \u00a0orquestar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0es ni podr\u00e1 ser inherente al \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, que \u00a0posiblemente \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicha organizaci\u00f3n criminal y, de otro, que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0forma en que operaba la misma, se trataba presuntamente de \u00a0un \u00a0miembro \u00a0calificado \u00a0de \u00a0la misma a quien correspond\u00eda aportar dentro de su \u00a0\u00e1mbito funcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cA su vez, el papel de un congresista en \u00a0las \u00a0citadas organizaciones armadas al margen de la ley, cuyo objetivo era el de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0poder \u00a0por \u00a0medios \u00a0no \u00a0ortodoxos \u00a0e \u00a0ilegales ajenos a los canales \u00a0democr\u00e1ticos, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser diverso al de poner al servicio del grupo ilegal \u00a0el \u00a0andamiaje \u00a0de sus funciones como senador de la rep\u00fablica; entonces, ingenuo \u00a0resulta \u00a0pensar \u00a0solamente \u00a0en \u00a0asistencias \u00a0aleatorias \u00a0a \u00a0las \u00a0reuniones, o en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0simple \u00a0y \u00a0llano \u00a0espectador \u00a0o \u00a0bien \u00a0porque \u00a0los \u00a0delincuentes lo \u00a0consideraban \u201cimportante\u201d para la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0congresistas \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas de \u00a0Colombia, \u00a0no contaba con pretensi\u00f3n diversa a la de aportar cada uno lo que le \u00a0correspond\u00eda \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0conjuntamente \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0com\u00fan. Unos a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0destrezas, \u00a0otros \u00a0con su capacidad econ\u00f3mica o delincuencial; \u00a0algunos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de su condici\u00f3n de servidores p\u00fablicos dada su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0y dentro del \u00e1mbito de sus competencias regladas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 legislativa. \u00a0 Y, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constitu\u00eda \u00a0prop\u00f3sito \u00a0medular \u00a0de \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0de la organizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0infiltrar \u00a0todas \u00a0las instancias del Estado, seg\u00fan fue ampliamente divulgado en \u00a0los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n, circunstancia que excluye la posibilidad de tildar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0involucrados en las reuniones ilegales como \u00a0meramente accidental o aleatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0dentro \u00a0de ese marco conceptual en el \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0desde la perspectiva probatoria, identific\u00f3 m\u00faltiples sucesos \u00a0que \u00a0compromet\u00edan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0al punto que se le \u00a0reproch\u00f3 \u00a0su \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0y, adem\u00e1s, haber \u00a0participado \u00a0en la estrategia orientada a favorecer los intereses de estructuras \u00a0paramilitares, a prop\u00f3sito del proceso de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nulidad: \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la causal 2\u00aa del art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la defensora de JAVIER C\u00c1CERES LEAL solicit\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que se presentaron irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0debido proceso, a partir de la decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009223, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual, \u00a0previa \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ALEXIS \u00a0 \u00a0ZAMBRANO224, dispuso expedir copias de \u00a0algunas \u00a0declaraciones \u00a0cuando \u00a0dicha persona en estas diligencias no era sujeto \u00a0procesal \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ello \u00a0era improcedente, acorde con lo estipulado en el \u00a0art\u00edculo 330 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, record\u00f3 la defensa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0que ALEXIS MANCILLA225 hizo en contra del senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0denunci\u00f3 \u00a0por \u00a0injuria \u00a0y calumnia, diligencias que \u00a0fueron \u00a0radicadas \u00a0en la Fiscal\u00eda bajo el n\u00famero 291088. A prop\u00f3sito de ello, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MANCILLA, \u00a0el \u00a015 de septiembre de 2009, solicit\u00f3 copias de todo el \u00a0expediente \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la Corte bajo el n\u00famero 28.436 y la Sala, sin preveer \u00a0que \u00a0el proceso se encontraba bajo reserva y que MANCILLA no era parte, decidi\u00f3 \u00a0expedirle \u00a0copia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0audios, \u00a0mediante auto del 23 de septiembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n, \u00a0con \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inexplicable \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0que \u00a0con posterioridad a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0copias \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0circunstancias \u00a0procesales \u00a0que \u00a0incidieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0conocedores \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de\u00a0 \u00a0otros \u00a0deponentes decidieron cambiar sus versiones para \u00a0realizar \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, como fue el caso de \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d, \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d, \u00a0\u201cChino\u201d y CARLOS \u00a0TINOCO, \u00a0entre otros. Por ello, considera que se presentaron las irregularidades \u00a0que \u00a0afectaron el procedimiento, a partir de la orden de copias de la Sala en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0y como consecuencia debe anularse el proceso, lo \u00a0cual deviene en la libertad del encausado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala sobre dicha petici\u00f3n considera, en \u00a0primer \u00a0lugar, que es lamentable que la defensa sustente la solicitud de nulidad \u00a0invocando \u00a0circunstancias \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajustan a la realidad, ya que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0haberle \u00a0entregado al se\u00f1or ALEXIS MANCILLA, alias \u00a0\u201cZambrano\u201d, \u00a0copias \u00a0de \u00a0\u201ctodas las piezas procesales\u201d que hac\u00edan parte \u00a0del \u00a0radicado \u00a028.436, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realidad \u00a0documental lo que demuestra es que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sopesadas \u00a0las razones esbozadas en la solicitud, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0ocho \u00a0declaraciones, \u00a0incluida aquella \u00a0vertida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 ALEXIS \u00a0 MANCILLA, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial\u00a0 \u00a0que \u00a0tramitaba \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del desmovilizado \u00a0MANCILLA \u00a0 \u2013Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Barranquilla-, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se trataba de las pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que los funcionarios respectivos pudieran valorar el conflicto \u00a0puesto \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano ejercer el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, la expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0 ordenada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0censurado \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria226, tuvo como \u00a0destinataria \u00a0la Fiscal\u00eda 42 Seccional de Barranquilla, para que los documentos \u00a0hicieran \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0es \u00a0un desprop\u00f3sito \u00a0calificar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u00a0 \u00a0como \u00a0un \u00a0exceso de la Corporaci\u00f3n e \u00a0invocar \u00a0que \u00a0por esa v\u00eda pudo haberse violado la reserva de la instrucci\u00f3n de \u00a0cara al contenido del art\u00edculo 330 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, a\u00fan en gracia de discusi\u00f3n si \u00a0las \u00a0copias \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0expedidas \u00a0directamente \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0para que \u00a0pudiera \u00a0ejercer su derecho de defensa dentro de las diligencias penales que por \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia \u00a0hab\u00eda \u00a0promovido \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, la Sala tampoco \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0afectarse \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0o qu\u00e9 nexo de causalidad \u00a0puede \u00a0tener \u00a0dicha \u00a0circunstancia con el tr\u00e1mite que nos convoca, salvo que se \u00a0aceptaran \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0especulativos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sobre los cuales no \u00a0existen \u00a0 fundamentos \u00a0materiales \u00a0o \u00a0probatorios. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0y \u00a0gen\u00e9rica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0no es un asunto que deba \u00a0solucionarse \u00a0con \u00a0la extrema medida de la nulidad, sino que eventualmente es un \u00a0tema inherente a la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se niega la nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica de JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 del \u00a0 encausado \u00a0 resulta \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta que se le reprocha al senador \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el Libro 2\u00ba, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero, \u00a0que trata de los delitos contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, bajo el nomen iuris de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0\u201cpromoci\u00f3n\u201d \u00a0de grupos armados \u00a0ilegales, cuyo texto normativo indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una modalidad delictiva que ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0m\u00faltiples an\u00e1lisis por parte de la Sala, a prop\u00f3sito de los \u00a0cuales \u00a0 ha \u00a0 logrado \u00a0identificar \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0aplicable, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la conducta, las circunstancias f\u00e1cticas en que eventualmente se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n del bien jur\u00eddico y los referentes probatorios leg\u00edtimos \u00a0para predicar la existencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0aplicable para enfrentar las amenazas al bien jur\u00eddico \u2013seguridad \u00a0 p\u00fablica- \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0sostenido227 \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0tres propuestas para \u00a0afrontar \u00a0 los \u00a0distintos \u00a0riesgos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en la primera se mantuvo la f\u00f3rmula \u00a0tradicional \u00a0para \u00a0el \u00a0concierto \u00a0simple, o para cometer delitos indeterminados, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0la llamada delincuencia com\u00fan o convencional. En la \u00a0segunda \u00a0 se \u00a0 deline\u00f3 \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0dise\u00f1ado \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0para \u00a0sancionar, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0promover, \u00a0financiar, armar u organizar grupos armados al margen de la ley, y en \u00a0la \u00a0tercera un tipo especial que si bien no conserva la misma t\u00e9cnica penal, se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 efectiva \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acuerdo. \u00a0 228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en hip\u00f3tesis como la que hoy \u00a0nos \u00a0 \u00a0convoca \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n229 \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0entre \u00a0grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0y \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0el \u00a0aporte del pol\u00edtico a la causa paramilitar, cuando coloca \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0su \u00a0servicio y, por esa v\u00eda, incrementa el riesgo al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0potenciar la acci\u00f3n del grupo \u00a0armado, lo cual en ocasiones conlleva disfunciones institucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, desde el punto de vista probatorio \u00a0se \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corporaci\u00f3n que la prueba del acuerdo para \u00a0promover \u00a0grupos armados ilegales, ha de establecerse a partir del examen de los \u00a0roles \u00a0funcionales \u00a0y \u00a0la identificaci\u00f3n de las distorsiones en esa materia. Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad implica un \u00a0desvalor \u00a0ex \u00a0ante \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0el acuerdo para \u00a0promover \u00a0dichas \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0un examen ex post orientado a evidenciar si \u00a0aparecen desviaciones funcionales como prueba del injusto mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0dicha \u00a0perspectiva \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, en su modalidad agravada, se abordar\u00e1 el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0concluir \u00a0si \u00a0se \u00a0dan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0reprocharle el injusto imputado e \u00a0imponerle una sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del objeto de la decisi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0ha reprochado a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0el haber promovido la existencia y accionar delictivo de \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0autodefensas, al dispensarles con su conducta reconocimiento \u00a0y \u00a0respaldo, \u00a0como \u00a0producto de acuerdos y alianzas, hip\u00f3tesis delictiva que en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica se fundamenta en las m\u00faltiples pruebas que ilustran la existencia \u00a0de encuentros, acciones e intervenciones punibles del Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba existente y definir\u00e1 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0para \u00a0dilucidar s\u00ed la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica \u00a0que \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual calific\u00f3 el m\u00e9rito de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0y \u00a0virtualidad probatoria para \u00a0proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0o \u00a0si, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00e9sta perdi\u00f3 fuerza demostrativa y entidad vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de JAVIER \u00a0ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el contenido del art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para que resulte leg\u00edtimo emitir una decisi\u00f3n de \u00a0condena \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del hecho y de la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Ello \u00a0significa \u00a0que el an\u00e1lisis integral del \u00a0material \u00a0 probatorio, \u00a0valorado \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0e \u00a0interpretado \u00a0desde \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0orientado \u00a0a la obtenci\u00f3n de un nivel de conocimiento \u00a0superior, \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0sostener \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado en el \u00a0injusto imputado, m\u00e1s all\u00e1 de la duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, para la Sala es importante \u00a0dejar \u00a0sentado \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0que el nivel de certeza al que debe arribarse para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL es autor responsable del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, por haber promovido grupos armados ilegales, no puede \u00a0ignorar \u00a0la \u00a0naturaleza dogm\u00e1tica del injusto reprochado como de peligro y mera \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el legislador anticip\u00f3 las barreras de protecci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0para \u00a0su lesi\u00f3n no se requiere la existencia de \u00a0resultados, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0el \u00a0hipot\u00e9tico de haberse presentado, servir\u00edan \u00a0como \u00a0referente \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y reproche aut\u00f3nomo e independiente. Adem\u00e1s, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sugieren \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0anal\u00edtico no puede llegar al simplismo de creer que el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0reproche \u00a0se \u00a0reduce \u00a0al \u00a0examen \u00a0aislado \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de una reuni\u00f3n o el establecimiento de v\u00ednculos con miembros de \u00a0organizaciones \u00a0armadas \u00a0ilegales \u00a0sin \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0relevante \u00a0para el derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia \u00a0el \u00a0contenido del delito debe \u00a0estar \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que dejen al descubierto la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pactos, \u00a0acuerdos \u00a0o \u00a0adhesiones -expresas o t\u00e1citas-, por cuya \u00a0v\u00eda \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del aparato organizado de \u00a0poder, \u00a0lo promovi\u00f3 y, de contera, comprometi\u00f3 su independencia en desmedro de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0confiada \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad, lo cual en opini\u00f3n de la Sala fue \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que se pudo advertir en el caso de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, quien \u00a0en \u00a0ciertos escenarios\u00a0 interactu\u00f3 con miembros de grupos armados ilegales \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0pactar \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 favorables \u00a0 \u00a0 \u2013l\u00edderes \u00a0locales-, concretar apoyos a \u00a0candidatos \u00a0\u2013aspirante a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar- \u00a0y \u00a0respaldar \u00a0iniciativas legislativas orientadas a \u00a0favorecer los procesos de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Ex \u00a0curso sobre las versiones de los \u00a0desmovilizados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de abordar el examen de los n\u00facleos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, resulta necesario reiterar en t\u00e9rminos generales la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0desarrollada \u00a0por la Corporaci\u00f3n, cuando se tiene como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0la \u00a0prueba testimonial vertida\u00a0 por quienes fueron \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados ilegales, quienes una vez desmovilizados, luego \u00a0de \u00a0un cruento y prolongado accionar delictivo, asumen el compromiso de recordar \u00a0multiplicidad de conductas, actos, momentos, relaciones, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, la valoraci\u00f3n de tales versiones \u00a0exige \u00a0 la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0implicadas \u00a0tales \u00a0estructuras criminales y la magnitud de la afectaci\u00f3n social \u00a0e \u00a0institucional, \u00a0lo \u00a0cual en conjunto informa sobre el grado de dificultad que \u00a0implica \u00a0el \u00a0querer \u00a0conocer \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0realidades. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de ejercicios \u00a0complejos \u00a0y \u00a0progresivos, en los que inciden m\u00faltiples factores que dificultan \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, cuyos resultados en no pocos \u00a0casos \u00a0son \u00a0severamente \u00a0criticados, \u00a0aisladamente \u00a0analizados y exeg\u00e9ticamente \u00a0valorados, como ocurre casualmente en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0como \u00a0en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0conviene \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0apartes de la decisi\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala, al definir un asunto \u00a0similar \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 hoy \u00a0 nos \u00a0 convoca, \u00a0 sostuvo230:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c67. \u00a0La \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0estado permanente de delincuencia, que se extendi\u00f3 por muchos \u00a0a\u00f1os, \u00a0cubri\u00f3 \u00a0vastos \u00a0territorios \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que tom\u00f3 parte un ej\u00e9rcito de \u00a0personas, \u00a0no se logra a trav\u00e9s de un \u00fanico testigo y menos en un solo tiempo, \u00a0porque \u00a0es \u00a0imposible \u00a0que \u00a0alguien, \u00a0por \u00a0mucha \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0que \u00a0tuviera en la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0haya \u00a0sabido \u00a0todo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0lo \u00a0recuerde. \u00a0Es un proceso \u00a0progresivo \u00a0de \u00a0retroalimentaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0insumo un saber \u00a0fraccionado \u00a0y \u00a0disperso, \u00a0conforme \u00a0diversas particularidades de sus m\u00faltiples \u00a0actores; \u00a0unos \u00a0saben \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0otros menos; unos recuerdan mucho, otros poco, y \u00a0habr\u00e1 \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0olvidaron \u00a0todo; unos est\u00e1n seguros y otros dubitativos; a \u00a0unos \u00a0les \u00a0parece \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0etc. \u00a0Y \u00a0esos matices o \u00a0diferencias, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismos, no significan \u201cquerer enga\u00f1ar\u201d o faltar a la \u00a0verdad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
68. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0la \u00a0dispersi\u00f3n, es el tiempo, la \u00a0retroalimentaci\u00f3n, \u00a0el contraste y la raz\u00f3n cr\u00edtica frente a cada hecho y sus \u00a0particulares \u00a0circunstancias, \u00a0lo que en torno al mismo decanta las ideas y fija \u00a0los \u00a0recuerdos; \u00a0por \u00a0eso \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que cuando a testigos desmovilizados de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0se \u00a0les \u00a0cuestiona \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez y de modo general, en ese \u00a0universo \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0por \u00a0aportar \u00a0sobre \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0asidua \u00a0delincuencia, \u00a0son \u00a0ligeros, \u00a0gaseosos \u00a0e \u00a0imprecisos \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0algunas \u00a0situaciones \u00a0 puntuales; \u00a0 pero \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0ya \u00a0habiendo \u00a0reposado \u00a0las \u00a0ideas, \u00a0interiorizado, \u00a0recordado con otras personas que tuvieron las mismas o an\u00e1logas \u00a0vivencias \u00a0y \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0documentado, \u00a0interrogados \u00a0puntualmente \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0detallados \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0temporo-espaciales; y en cada nueva declaraci\u00f3n \u00a0van \u00a0afinando \u00a0en \u00a0particularidades y corrigiendo imprecisiones, que de ese modo \u00a0paulatino, \u00a0si se mantienen en el n\u00facleo fundamental del hecho, fijan en \u00e9l un \u00a0car\u00e1cter \u00a0s\u00f3lido \u00a0y \u00a0definido. \u00a0Y \u00a0es \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0contexto de la construcci\u00f3n \u00a0paulatina \u00a0 y \u00a0 mancomunada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 como \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0valorar \u00a0sus \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte Suprema de Justicia, recogiendo \u00a0experiencias \u00a0y est\u00e1ndares internacionales, ha fijado par\u00e1metros encaminados a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0bajo particularidades del proceso de desmovilizaci\u00f3n y \u00a0reconciliaci\u00f3n. \u00a0Respecto \u00a0del tema de la verdad y las pruebas que la sustentan \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, dijo que \u201cen el proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0construye \u00a0a partir de lo confesado por el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0la diligencia de versi\u00f3n libre, sino tambi\u00e9n de las actividades \u00a0investigativas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el aporte \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(\u2026) \u00a0En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una interpretaci\u00f3n \u00a0flexible \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la citada Sentencia C-370 de 2006 (apartado 6.2.2.1.7.20), no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 975 est\u00e1 dise\u00f1ada para ser aplicada a \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0cometido \u00a0m\u00faltiples \u00a0y graves delitos, en desarrollo de los \u00a0cuales \u00a0apelaron \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase de maniobras para esconder su real dimensi\u00f3n y \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0necesariamente \u00a0dificulta \u00a0la \u00a0labor \u00a0investigativa\u201d231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
70. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que\u201d \u00a0la \u00a0complejidad de la reconstrucci\u00f3n de los hechos \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0y la barbarie de los m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0(descuartizamiento, \u00a0fosas \u00a0comunes), \u00a0sumado \u00a0a las dificultades de huella hist\u00f3rica de muchos hechos, por \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el registro civil (nacimientos, defunciones), en los registros \u00a0notariales \u00a0y \u00a0mercantiles, \u00a0por \u00a0los permanentes movimientos de las comunidades \u00a0desplazadas, \u00a0entre \u00a0otras y tantas dificultades, obliga a ex\u00e1menes de contexto \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los umbrales probatorios, no solo respecto de la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del relato del postulado, sino, sobre todo, del da\u00f1o causado, el \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditarse \u00a0con \u00a0medios \u00a0propios \u00a0de la justicia transicional\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u201cresulta desproporcionado, como aqu\u00ed se pretende, que se exija \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0quien ha relatado gen\u00e9ricamente unos hechos ocurridos hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0confesado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de m\u00faltiples conductas punibles, que \u00a0especifique \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar que rodearon la \u00a0ejecuci\u00f3n de cada una de ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0pruebas judiciales, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0y con m\u00e1s precisi\u00f3n los de desmovilizados de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, no se valoran al tenor de las matem\u00e1ticas o ciencias \u00a0exactas, \u00a0sino bajo la axiolog\u00eda de las ciencias sociales donde anida la raz\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0intersubjetiva, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 deviene \u00a0 equivocado \u00a0 pretender, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0que cada persona es producto de la interacci\u00f3n con las dem\u00e1s \u00a0y \u00a0 su \u00a0 particular \u00a0entorno, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0cre\u00edbles \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0coincidan \u00a0linealmente, \u00a0como \u00a0si \u00a0pudieran salir en serie de moldes o plantillas antes que \u00a0de coyunturales vivencias, asidas a sus connaturales divergencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0como \u00a0cada \u00a0testigo le \u00a0imprime \u00a0a \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0una parte de su mundo esencial, particular escala de \u00a0intereses, \u00a0habilidades, \u00a0facultades \u00a0f\u00edsicas y valores morales, el cr\u00e9dito de \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que, conforme a criterios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0experiencia \u00a0comprehensiva, \u00a0raz\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, se \u00a0acompase \u00a0objetivamente \u00a0con s\u00ed mismo, pero adem\u00e1s como elemento de un sistema \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la masa del conocimiento del que hace parte, en lo que se ha dado en \u00a0llamar \u00a0\u201crazones \u00a0intr\u00ednsecas \u00a0y \u00a0extr\u00ednsecas \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0aumentar, a \u00a0disminuir \u00a0o \u00a0a \u00a0destruir \u00a0su \u00a0valor \u00a0probatorio\u201d232, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0atendible \u00a0un \u00a0descr\u00e9dito \u00a0general con solo mirar a contraluz disonancias entre \u00a0una prueba y otra, o entre uno de sus momentos y el siguiente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0se \u00a0acepta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0variables \u00a0que \u00a0indiscutiblemente \u00a0inciden \u00a0en la coincidencia y convergencia de \u00a0los \u00a0relatos, como tambi\u00e9n en la utilidad probatoria del ejercicio colectivo de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0para \u00a0minimizar los m\u00e1rgenes de imprecisi\u00f3n, \u00a0maximizar \u00a0las posibilidades de conocimiento y consolidar procesos transparentes \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, lo cual no quiere decir que el operador judicial ignore \u00a0las \u00a0reglas \u00a0propias \u00a0que rigen la valoraci\u00f3n de la prueba testimonial o acepte \u00a0verdades flexibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 dicha \u00a0 perspectiva \u00a0material, \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los testigos no se predica a partir de ejercicios caprichosos, \u00a0gen\u00e9ricos, \u00a0abstractos \u00a0o \u00a0arbitrarios, sino de la ponderaci\u00f3n de las aludidas \u00a0variables, \u00a0el \u00a0examen \u00a0integral de las exposiciones y su convergencia con otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n; \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en conjunto, conlleva a niveles id\u00f3neos de \u00a0verdad como referente v\u00e1lido de incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoca \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica cuando \u00a0valora \u00a0los \u00a0desarrollos jurisprudenciales de la Sala en materia probatoria como \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0subregla de derecho, en desmedro de los criterios de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba testimonial o como ingrediente modulador del concepto \u00a0material de verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido tergivers\u00f3 el \u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precedente \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0al no asumirlo en su verdadera \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0como \u00a0referente hist\u00f3rico de valoraci\u00f3n de una situaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0compleja, \u00a0sistem\u00e1tica y generalizada, que demanda de los operadores judiciales \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0factores \u00a0como relevantes al momento de examinar la \u00a0consistencia \u00a0y \u00a0convergencia de uno o varios relatos de los desmovilizados, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0pueda tenerse como una convalidaci\u00f3n de la mentira, manipulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o distanciamiento de las reglas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba testimonial. Adem\u00e1s, lo que para este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0confundir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0es \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo con las omisiones, aclaraciones y adiciones \u00a0en \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0producto \u00a0de procesos progresivos de \u00a0reconstrucci\u00f3n de la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0que resulta inadmisible \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 rechaza \u00a0 desde \u00a0ahora \u00a0de \u00a0manera \u00a0vehemente, \u00a0por \u00a0considerarlo\u00a0 \u00a0desconsiderado \u00a0e \u00a0irrespetuoso, \u00a0es que la defensa t\u00e9cnica \u00a0insin\u00fae \u00a0que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acepta \u00a0\u201cverdades \u00a0\u00fatiles\u201d \u00a0que \u00a0conducen a beneficios jur\u00eddicos para los desmovilizados.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 duda, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0irresponsables \u00a0y \u00a0ligeras, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0fantasiosas \u00a0argumentaciones \u00a0que no tienen ning\u00fan soporte en la realidad, pero \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0majestad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0los n\u00facleos de imputaci\u00f3n y su \u00a0reproche: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0razones \u00a0metodol\u00f3gicas el desarrollo \u00a0expositivo \u00a0sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, mantendr\u00e1 la \u00a0cronolog\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas jur\u00eddicamente relevantes que han sido objeto de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se abordar\u00e1n concluido el contexto hist\u00f3rico en que se \u00a0present\u00f3 el comportamiento reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. Contexto hist\u00f3rico: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0por \u00a0distintas \u00a0v\u00edas \u00a0se ha logrado \u00a0conocer, \u00a0las \u00a0organizaciones de autodefensas luego de haberse consolidado en lo \u00a0militar \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los noventa, dise\u00f1aron y ejecutaron en \u00a0distintas \u00a0regiones del territorio nacional una estrategia pol\u00edtica orientada a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0posicionamiento social a partir del cual pudieran incidir sobre las \u00a0administraciones \u00a0locales \u00a0y permear instancias de decisi\u00f3n, con la connivencia \u00a0de \u00a0ciertos sectores de la clase dirigente tradicional y la intimidaci\u00f3n de las \u00a0comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa estrategia orquestada por las distintas \u00a0estructuras \u00a0armadas, \u00a0report\u00f3 \u00a0resultados para los violentos en las elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0cuando, \u00a0a partir de pactos locales, la influencia paramilitar \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0escogencia de congresistas,\u00a0 unos postulados por miembros \u00a0de \u00a0tales organizaciones y otros pertenecientes a los partidos tradicionales que \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ven\u00edan \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0proselitista. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en las \u00a0elecciones \u00a0regionales \u00a0del a\u00f1o 2003 fue notorio el avance de las autodefensas, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0lograron \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0localidades \u00a0imponer \u00a0candidatos o listas \u00a0\u00fanicas \u00a0a \u00a0las \u00a0alcald\u00edas \u00a0y concejos municipales e incluso elegir mandatarios \u00a0departamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ejecuci\u00f3n del proyecto pol\u00edtico de las \u00a0autodefensas \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un nivel de desarrollo y descentralizaci\u00f3n que exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201ccomisarios \u00a0pol\u00edticos\u201d \u00a0en \u00a0distintas regiones, a \u00a0quienes \u00a0bajo \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cabecillas se les asign\u00f3 el cumplimiento de \u00a0m\u00faltiples \u00a0tareas, como reunir y direccionar a las comunidades, interactuar con \u00a0la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica, \u00a0concertar \u00a0candidaturas e incidir en las administraciones \u00a0municipales y departamentales, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 esas \u00a0 acciones \u00a0 e \u00a0innegables \u00a0resultados \u00a0electorales los que prendieron las alarmas de ciertos sectores de la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica, \u00a0cuando \u00a0se percataron que exist\u00eda posicionamiento de algunos \u00a0grupos \u00a0aliados \u00a0con \u00a0las estructuras armadas. Sin embargo, en vez de producirse \u00a0un \u00a0rechazo \u00a0un\u00e1nime \u00a0a tales pr\u00e1cticas repudiables, lo que se abri\u00f3 paso fue \u00a0una \u00a0nueva \u00a0generaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pactos \u00a0y \u00a0acuerdos \u00a0entre \u00a0pol\u00edticos y violentos, \u00a0quienes \u00a0unieron \u00a0fuerzas \u00a0para mantener o consolidar el poder en las regiones y \u00a0la \u00a0 ascendencia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 sometidas \u00a0 por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0lo \u00a0que en principio s\u00f3lo tuvo \u00a0intenciones \u00a0militares \u00a0de \u00a0lucha \u00a0antisubversiva, termin\u00f3 por permear sectores \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad y afectar gravemente la seguridad p\u00fablica, como \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0los sistemas de participaci\u00f3n ciudadana, permitiendo que \u00a0personas \u00a0al margen de la ley se enquistaran de manera solapada en instancias de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, con la pretensi\u00f3n de legitimar su lucha, detentar poder \u00a0-por \u00a0 interpuestas \u00a0personas- \u00a0y \u00a0favorecer \u00a0convenientes \u00a0salidas \u00a0legales \u00a0al \u00a0accionar delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0con \u00a0SERGIO \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de aquellos hechos conocidos dentro \u00a0del \u00a0expediente a instancias del se\u00f1or MANUEL ANTONIO CASTELLANO MORALES, alias \u00a0\u201cChino\u201d233, \u00a0quien \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00e9l hac\u00eda parte de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0mando de SERGIO MANUEL C\u00d3RDOBA, alias \u201c120\u201d, presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0Finca \u00a022 \u00a0con el ex alcalde del Guamo, \u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0quien \u00a0conminado \u00a0a \u00a0votar \u00a0por \u00a0DIEB NICOL\u00c1S MALOOF y JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0se neg\u00f3 a darle respaldo al primero, actitud que produjo incomodidad \u00a0en \u00a0el \u00a0comandante \u00a0\u201c120\u201d \u00a0y \u00a0que, \u00a0aunado a otras razones, se tradujo en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho ciudadano, materializada precisamente por alias \u00a0\u201cChino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0afirmaciones \u00a0suger\u00edan \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0para las elecciones del a\u00f1o 2002, hab\u00eda sido destinatario del \u00a0apoyo \u00a0 electoral \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0SERGIO MANUEL C\u00d3RDOBA, alias \u201c120\u201d, quien actu\u00f3 hasta el a\u00f1o \u00a02001 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando de SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ y con posterioridad cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes de RODRIGO TOVAR PUPO, alias \u201cJorge 40\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0respectiva, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0aspectos de la imputaci\u00f3n, lo cual permiti\u00f3 determinar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 MORALES, \u00a0 alias \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0ex alcalde del Guamo, Bol\u00edvar, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0homicidio cometido cuando dicho desmovilizado operaba \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Municipio \u00a0 del \u00a0 Guamo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0SERGIO \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 SERGIO \u00a0 C\u00d3RDOBA234, \u00a0 se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0al \u00a0cual pertenec\u00eda dicho cabecilla, ten\u00eda \u00a0influencia \u00a0 en \u00a0varios \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar235, incluido \u00a0el \u00a0Guamo, \u00a0en \u00a0el cual reconoce al se\u00f1or \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N como l\u00edder de \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEAL236. \u00a0Igualmente, \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0MANUEL \u00a0CASTELLANOS \u00a0MORALES, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0problemas \u00a0con \u00a0TROCHA GUZM\u00c1N ya que se neg\u00f3 en varias reuniones a darle apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a02002 \u00a0al \u00a0se\u00f1or DIEB NICOL\u00c1S MALOOF, porque su \u201cpatr\u00f3n\u201d pol\u00edtico \u00a0era \u00a0el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES y, por ende, ten\u00eda un compromiso con \u00e9l, lo cual al \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0informado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 Mayor237 \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que este \u00a0alcalde \u00a0ten\u00eda \u00a0varios \u00a0problemas \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n por incumplimiento de \u00a0compromisos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de ejecuci\u00f3n que materializ\u00f3 \u00a0MANUEL CASTELLANOS, alias \u201cChino\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u201cChino\u201d y \u00a0\u201c120\u201d \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0m\u00faltiples aspectos tales como la relaci\u00f3n de \u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0con las autodefensas, la decisi\u00f3n de \u00e9ste de no apoyar a DIEB \u00a0MALOOF \u00a0por \u00a0ser \u00a0cercano \u00a0pol\u00edticamente \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0los motivos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de ejecuci\u00f3n y el autor material de la misma, lo cual, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0fue \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00eda planteando la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 los \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos \u00a0en sede de instrucci\u00f3n, no se logr\u00f3 tener claridad de parte de \u00a0SERGIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0sobre \u00a0s\u00ed \u00a0hubo \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0directa \u00a0y \u00a0concreta \u00a0de los \u00a0paramilitares \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0apoyara \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0eventualidad, \u00a0si dicha solicitud era el producto de un acuerdo entre \u00e9ste y la \u00a0estructura \u00a0armada, \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que la zona ya estaba bajo el mando de \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d. \u00a0Tampoco \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0motiv\u00f3 al se\u00f1or \u00c1LVARO TROCHA GUZM\u00c1N \u00a0para \u00a0que \u00a0decidiera \u00a0apoyar \u00a0electoralmente \u00a0al \u00a0se\u00f1or C\u00c1CERES LEAL y si esta \u00a0medida \u00a0ten\u00eda \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con grupos \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso en el juicio no se pudo superar tales \u00a0dudas, \u00a0ya \u00a0que fue imposible concretar la declaraci\u00f3n del se\u00f1or RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d -por razones que no vienen al caso desarrollar-, y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ testific\u00f3 no pudo aportar al \u00a0esclarecimiento \u00a0de estos hechos, ya que, como \u00e9l mismo lo record\u00f3 y el propio \u00a0\u201c120\u201d, para dicha \u00e9poca ya no manejaba la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0pese \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0indiciaria de la relaci\u00f3n de JAVIER C\u00c1CERES LEAL \u00a0con \u00a0personas \u00a0vinculadas con grupos armados ilegales y la evidencia objetiva de \u00a0unos \u00a0 resultados \u00a0 electorales \u00a0en \u00a0zonas \u00a0controladas \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0\u2013\u201cJorge 40\u201d-, la Sala \u00a0no \u00a0puede concluir, con grado de certeza, que ello, en conjunto, obedeci\u00f3 a una \u00a0alianza \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0con \u00a0los \u00a0violentos, \u00a0como \u00a0en \u00a0nivel \u00a0de probabilidad se \u00a0esboz\u00f3 \u00a0en \u00a0el auto calificatorio, especialmente si se tiene en cuenta, como lo \u00a0refiere \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0que \u00a0MIGUEL \u00a0V\u00c1SQUEZ y LUIS TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N238 \u00a0-hermano \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0TROCHA-, \u00a0terminaron negando las relaciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0del \u00a0ex alcalde con JAVIER C\u00c1CERES LEAL, ya que aluden que militaba \u00a0en el grupo de CARLOS ESPINOSA FACIOLINCE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0ligeras \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL en sus alegaciones finales, la Sala se ve \u00a0obligada \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0precisiones: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) No se equivoc\u00f3 la Corporaci\u00f3n cuando \u00a0en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0afirm\u00f3, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201c120\u201d \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 al ex alcalde del Guamo apoyo \u00a0electoral \u00a0para \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal raciocinio\u00a0 se desvanezca \u00a0porque \u00a0dicho \u00a0mandatario \u00a0legal \u00a0haya expresado su respaldo, dado que \u201cestaba \u00a0con \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0(ii) No fueron \u00a0especulaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, cuando en distintas decisiones sostuvo que \u00c1LVARO \u00a0TROCHA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0mantuvo \u00a0relaciones punibles con los paramilitares, ya que ello \u00a0fue \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 expresaron \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 testigos239 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0al \u00a0aludir \u00a0incumplimientos \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0con la organizaci\u00f3n, \u00a0producto \u00a0de \u00a0los acuerdos con el Bloque Norte de las autodefensas. (iii) No es cierto, como enf\u00e1ticamente lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0encausado,\u00a0 \u00a0que \u00a0la Corte les hubiera atribuido el argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0imposible que sacaran votos en la zona de alias \u201c120\u201d \u00a0frente \u00a0a la decisi\u00f3n de apoyar a DIEB MALOOF, cuando, por el contrario, lo que \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0un\u00edvoca del \u00a0comandante \u00a0\u201c120\u201d \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0a DIEB MALOOF y la imposibilidad de que otros \u00a0candidatos \u00a0 obtuvieran \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0zona240. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reuni\u00f3n en Casa Loma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el an\u00e1lisis integral de las \u00a0versiones \u00a0de m\u00faltiples testigos, en \u00e9poca que oscila entre finales del 2002 e \u00a0inicios \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, en jurisdicci\u00f3n del municipio de Arjona, en el predio \u00a0denominado \u00a0 \u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0o \u00a0\u201cCocina \u00a0Sabrosa\u201d, \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a una reuni\u00f3n presidida por \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego Vecino\u201d, en la cual se hizo \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0como \u00a0orientador \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de autodefensas en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular la Corte le recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO241, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0lo que en pret\u00e9rita oportunidad le hab\u00eda expresado a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0a JAVIER C\u00c1CERES LEAL como \u00a0asistente \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d, la cual inicialmente cree que fue \u00a0en \u00a0 el \u00a0 2002 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0precis\u00f3242 \u00a0 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia de \u201cJuancho Dique\u201d y \u201cDiego Vecino\u201d, en un \u00a0kiosco \u00a0en \u00a0donde hab\u00eda una mesa grande rectangular, encabezada por ellos y, de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gr\u00e1fico243 \u00a0 que \u00a0 elabor\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que estaba JAVIER C\u00c1CERES LEAL muy cerca de VICENTE BLEL y \u00a0del \u00a0doctor \u00a0ARIZA de CARDIQUE. Incluso refiere la presencia de su yerno \u00c1LVARO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MARRUGO, \u00a0los \u00a0entonces alcaldes de Turbaco, Santa Rosa, Mar\u00eda La Baja, \u00a0Turbana \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 all\u00ed se habl\u00f3 de aspectos relacionados con la \u00a0pol\u00edtica nacional y temas de infraestructura vial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0\u00e9ste es el principal \u00a0referente \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0C\u00c1CERES LEAL, dado que de manera directa el \u00a0testigo \u00a0 lo \u00a0 present\u00f3 \u00a0 como \u00a0 asistente \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0comandantes \u00a0paramilitares, conversando sobre diversos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0encuentro tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia \u00a0ofrecida por los testigos MANUEL A. CASTELLANOS \u00a0MORALES, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS y ALEXIS MANCILLA, quienes, en lo \u00a0fundamental sostuvieron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO CASTELLANOS, alias \u201cChino\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente244 \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda referido a \u00a0esta \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo en la diligencia recibida el 12 de agosto de 2010, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0interrog\u00f3 sobre su conocimiento en torno a las relaciones entre \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0mencion\u00f3245 \u00a0aquella \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido como \u201cCasa Loma\u201d o \u00a0\u201cCocina \u00a0Sabrosa\u201d \u00a0y \u00a0record\u00f3 que: (a) \u00a0La \u00a0reuni\u00f3n fue antes de la campa\u00f1a al Senado y C\u00e1mara de 2002. \u00a0(b) \u00a0Asistieron \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCCARDI, \u00a0su \u00a0esposo \u00a0y \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0(c) No vio a JAVIER C\u00c1CERES, \u00a0pero \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, cuando se acab\u00f3 la reuni\u00f3n, le dijo que \u00e9l hab\u00eda \u00a0estado \u00a0ah\u00ed246. \u00a0(d) La reuni\u00f3n \u00a0dur\u00f3 \u00a0como \u00a0tres \u00a0horas, \u00a0como \u00a0de \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana hasta la una y pico. \u00a0(e) \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cDiego \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vecino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0 \u00a0(f) \u00a0De \u00a0los \u00a0asistentes que hac\u00edan parte \u00a0del \u00a0 movimiento \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES247, \u00a0refiere al alcalde en el \u00a02000 \u00a0del \u00a0Arenal, \u00a0BORI \u00a0LLAMA \u00a0y \u00a0el \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Arroyo \u00a0Hondo. (g) \u00a0Le \u00a0dijeron que el alcalde de Arjona, \u00a0CARLOS MANUEL TINOCO, estuvo presente en la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORDECILLAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio248, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0recordar el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0de \u00a0la \u00a0visita \u00a0de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES al corregimiento de \u00a0\u00d1anguma \u00a0y \u00a0ofrecer algunos detalles sobre la misma, por la informaci\u00f3n que le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0alias \u201cel pollo\u201d, dijo no conocer de otras reuniones en las que \u00a0\u00e9l haya estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en la declaraci\u00f3n rendida el \u00a012 \u00a0de agosto de 2010, cuando se le pregunt\u00f3 sobre el eventual conocimiento que \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0torno a relaciones de pol\u00edticos con las autodefensas, mencion\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de una reuni\u00f3n celebrada aproximadamente a finales del a\u00f1o 2002 en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0\u201cCasa Loma\u201d, en la cual el senador C\u00c1CERES estuvo en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de concejales de Cartagena, el alcalde de Arjona, TINOCO, el alcalde \u00a0de \u00a0Turbana, \u00a0PEDRO P\u00c9REZ y los comandantes paramilitares \u201cJuancho Dique\u201d y \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d. \u00a0Sin embargo, no supo los temas que all\u00ed se trataron en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0funci\u00f3n era prestar seguridad, vio249 \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0y \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el encuentro se inici\u00f3 como a las 10:30 de la ma\u00f1ana, \u00a0dur\u00f3 \u00a0como \u00a045 \u00a0minutos \u00a0y se realiz\u00f3 en un kiosco grande, en donde hab\u00eda una \u00a0mesa grande. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS MANCILLA GARC\u00cdA, alias \u201cZambrano: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0mencion\u00f3250 \u00a0el conocimiento indirecto que ten\u00eda de la existencia de reuniones \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL con cabecillas de dicha organizaci\u00f3n, la cual habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0entre \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a02004, en inmediaciones del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Arjona \u2013Casa \u00a0Loma- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conoci\u00f3251 \u00a0 porque \u00a0 alias \u00a0 \u201cel \u00a0Guajiro\u201d, \u00a0hombre \u00a0de \u00a0confianza \u00a0suyo, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0responsabilidad de llevar a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0al \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0 \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad252 la Sala lo \u00a0interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus pret\u00e9ritas afirmaciones y sobre ellas \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0precis\u00f3: \u00a0(a) \u00a0Que \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0con \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d las conoci\u00f3 \u00a0cuando \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0Guajiro\u201d, \u00a0persona de su confianza, le inform\u00f3 de tales \u00a0contactos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 record\u00f3253 \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 \u201cel \u00a0Guajiro\u201d \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ten\u00eda unos l\u00edderes de JAVIER C\u00c1CERES que se iban a \u00a0reunir \u00a0con \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0est\u00e1 seguro s\u00ed en ella estuvo el \u00a0senador \u00a0o \u00a0estuvieron \u00a0sus \u00a0l\u00edderes. \u00a0(b) \u00a0 No \u00a0 est\u00e1 \u00a0 seguro \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 reuniones \u00a0 estuvo \u00a0 JAVIER \u00a0C\u00c1CERES254 \u00a0y \u00a0cree \u00a0que debe ser \u00daBER\u00a0 BANQUEZ quien debe aclarar dicha \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0(c) Acepta que en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0asisti\u00f3, pero no cree que \u201cel Guajiro\u201d le haya \u00a0dicho \u00a0 mentiras \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n255. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0una nueva \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0hacer \u00a0claridad sobre \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0anteriores en torno a las relaciones de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n, ya que las reuniones que se hicieron en la zona \u00a0para \u00a0buscar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en las elecciones fueron en el 2003 y no en el \u00a02002. \u00a0Para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0las fechas de la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el 2002 no estaba en la zona y fue a partir del 2003 que \u00a0estuvo de manera permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0trata de un grupo de \u00a0testigos \u00a0dis\u00edmiles \u00a0en \u00a0sus relatos, precisamente por tratarse de personas que \u00a0por \u00a0no haber tenido un conocimiento directo sobre los hechos son susceptibles a \u00a0rememorarlos \u00a0con \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0imprecisiones \u00a0e \u00a0incluso confundirlos con otros \u00a0similares, \u00a0como \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0piensan \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ y \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0cuando \u00a0han \u00a0sido \u00a0interrogados \u00a0sobre \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de dichos \u00a0desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0es innegable que dentro de \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 aparecen \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0quienes, \u00a0en honor a la verdad, nunca han \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0hubiera \u00a0compartido \u00a0con ellos en la mencionada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0han descartado como \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el acusado en sus alegaciones, ya que en s\u00edntesis \u00a0terminan \u00a0diciendo que si dicho congresista estuvo all\u00ed no lo recuerdan, porque \u00a0pudo \u00a0ir \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0pasar \u00a0por \u00a0otra persona o simplemente no lo reconocieron \u00a0dado que llevaban poco tiempo operando en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 sin \u00a0 duda \u00a0constituye \u00a0una \u00a0gran \u00a0dificultad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de la versi\u00f3n de CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0OROZCO, \u00a0como \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0y \u00a0presencial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, porque el \u00a0contexto \u00a0relatado \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Arjona \u00a0resulta conflictivo con lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares. Si compartieron en un kiosco, en \u00a0una \u00a0mesa, \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de reconocidas personalidades y tocaron temas de \u00a0pol\u00edtica \u00a0e \u00a0infraestructura \u00a0vial \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0implicaban conocimiento y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 congresistas, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cVecino\u201d y \u201cDique\u201d lo recordaran sin dubitaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resulta complejo en t\u00e9rminos de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de CARLOS TINOCO OROZCO, como lo se\u00f1ala la defensa \u00a0material \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0aceptar que la reuni\u00f3n de \u201cCasa Loma\u201d tuvo \u00a0como \u00a0objeto \u00a0-seg\u00fan \u00a0el \u00a0testigo- \u00a0votar \u00a0por \u00a0\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ, cuando la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0indica \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0apoy\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUCHO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0a \u00a0la Presidencia de la Rep\u00fablica, como qued\u00f3 \u00a0planteado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente256 \u00a0en el peri\u00f3dico\u00a0 El \u00a0Universal\u00a0 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, en donde aparecen noticias en ese \u00a0sentido, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0tratara\u00a0 \u00a0de \u00a0respaldar \u00a0el referendo257 convocado \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Presidente \u00a0URIBE \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda votarse el 25 de \u00a0octubre \u00a0de 2003, tema que casualmente trae a la memoria el propio C\u00c1CERES LEAL \u00a0en sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 la Sala encuentra, a partir \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sistem\u00e1tico de las declaraciones, que si la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0luego \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2002 y antes de \u00a0aquellas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el 2003, se trata de un periodo de tiempo en el cual no \u00a0se \u00a0tramitaron elecciones a la Presidencia de la Rep\u00fablica en Colombia, lo cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0adicional raz\u00f3n para creer que el testigo est\u00e1 cometiendo una \u00a0equivocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0Corte, por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0les \u00a0recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n a PIEDAD ZUCCARDI, JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO258 \u00a0 y \u00a0 GUILLERMO \u00a0 RAFAEL \u00a0ARIZA259, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0un\u00edsono, \u00a0como \u00a0lo \u00a0resalta el Ministerio P\u00fablico, \u00a0negaron \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0incriminatorias de alias \u201cChino\u201d, ya que ninguna \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas \u00a0aceptan \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0concurrido a la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0tales \u00a0exculpaciones \u00a0las \u00a0determinantes \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0ya que se trata de personas con \u00a0profundo \u00a0inter\u00e9s en las resultas de la investigaci\u00f3n, en contra de quienes en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0han \u00a0aparecido serias referencias de su vinculaci\u00f3n con los \u00a0paramilitares, \u00a0como \u00a0que \u00a0por ejemplo: (a) \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica260, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a las m\u00faltiples visitas que hizo PIEDAD ZUCCARDI a \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0de las autodefensas y a las reuniones que tuvieron directamente con \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0en las cuales ZUCCARDI hizo un pacto con \u00e9ste para evitar el \u00a0despeje \u00a0 del \u00a0 sur \u00a0 de \u00a0 Bol\u00edvar. \u00a0 (b) \u00a0 \u00a0\u00daBER \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia261 \u00a0record\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0reuniones con GUILLERMO RAFAEL ARIZA, la entrega que hizo de \u00a060 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0para \u00a0financiarlo y la incidencia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0en los contratos otorgados por CARDIQUE, de los cuales \u00a0percib\u00edan el 5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguramente se trata de uno de los n\u00facleos \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n m\u00e1s controversiales al interior de esta causa, en torno al cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte las apreciaciones de la defensa y Ministerio P\u00fablico, cuando \u00a0consideran \u00a0que existen posiciones opuestas que generan conflicto, circunstancia \u00a0que \u00a0impide \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre la existencia del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a\u00fan \u00a0en gracia de discusi\u00f3n si \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0\u201cVecino\u201d \u00a0y \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0no \u00a0afectaran la solidez de lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de deficiencias en el \u00a0recuerdo \u00a0de \u00a0tales \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares, \u00a0estar\u00edamos \u00a0en \u00a0el \u00a0dilema \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una reuni\u00f3n de la que no hay claridad sobre cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0motivo, \u00a0raz\u00f3n o circunstancia que habr\u00eda determinado el encuentro de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL con \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ y, por ende, s\u00ed de ella puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0acuerdos, \u00a0convenios \u00a0o \u00a0pactos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales pueda \u00a0predicarse la conducta punible reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resulta muy \u00a0importante \u00a0destacar \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0las \u00a0versiones de \u201cJuancho Dique\u201d y \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, ya que con ellas lo que queda planteado, contrario a lo que \u00a0han \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es \u00a0que \u00a0no existe un \u00a0\u201ccomplot\u201d \u00a0o contubernio de los paramilitares para imputarle comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0al \u00a0congresista \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL de manera falsa y perversa, ya \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0probatorio como el \u00a0esbozado,\u00a0 \u00a0que \u00a0estos \u00a0cabecillas \u00a0desconocieran \u00a0la \u00a0presencia en \u201cCasa \u00a0Loma\u201d \u00a0del \u00a0congresista \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0aprovechara \u00a0que \u00a0personas distintas a los \u00a0paramilitares hacen imputaciones directas en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, s\u00ed ello es as\u00ed, resulta \u00a0est\u00e9ril \u00a0adentrarnos en grandes an\u00e1lisis y disertaciones en torno a un t\u00f3pico \u00a0que \u00a0plantea \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0descritas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0exclusivamente \u00a0testimoniales \u00a0no ofrecen la suficiente claridad, consistencia y \u00a0solidez \u00a0como \u00a0para \u00a0apuntalar \u00a0el \u00a0reproche penal, m\u00e1s all\u00e1 de un indicio que \u00a0establece \u00a0la relaci\u00f3n de un grupo social con el grupo armado ilegal que estaba \u00a0incursionando en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0se hizo en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0frente \u00a0a las imprecisiones del acusado en sus alegaciones finales, \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s la Sala sobre las pruebas en que ha sustentando estos hechos se ve \u00a0obligada a realizar las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0es \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0que ha pretendido fijar la fecha de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u201cCasa Loma\u201d, sino los propios testigos que la ubican en tiempos \u00a0dis\u00edmiles \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica262 \u00a0dijo \u00a0que fue a finales del a\u00f1o 2001 e inicios del 2002. Un grupo \u00a0de \u00a0testigos \u00a0cree \u00a0que tuvo ocurrencia en \u00e9poca posterior a las elecciones del \u00a02002 \u00a0y \u00a0anterior al proceso electoral que deb\u00eda celebrarse en el a\u00f1o 2003, al \u00a0punto \u00a0que espec\u00edficamente se\u00f1alaron: (i) \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0MORALES263, dice que fue antes de las \u00a0elecciones \u00a0 al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a02002, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 anualidad. \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS,264 \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0a finales del a\u00f1o 2002. (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0TINOCO \u00a0 \u00a0 \u00a0OROZCO265, \u00a0considera \u00a0que fue en el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2002. \u00a0 (iv) \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA266, \u00a0 la \u00a0 ubica \u00a0 entre \u00a0 finales \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02002 \u00a0e \u00a0inicios \u00a0del \u00a02003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Es \u00a0inexacta \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostiene la Corte, \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ y \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0negaron \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dicho congresista en la reuni\u00f3n de \u201cCasa \u00a0Loma\u201d, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0pese a que se citaron momentos de la diligencia que podr\u00edan \u00a0confirmar \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0ello no es as\u00ed y sobre tal aspecto los testigos terminan \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0descartar \u00a0dicha circunstancia o desmentir a testigo \u00a0alguno, \u00a0al \u00a0punto que aluden que la falta de recuerdo podr\u00eda estar determinada \u00a0en \u00a0el \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0o \u00a0por tratarse de un acto \u00a0multitudinario. \u00a0Una \u00a0cosa \u00a0es que los testigos acepten que no lo vieron y otra, \u00a0distinta, que se descarte que haya estado en dicho lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De la reuni\u00f3n de \u00d1anguma: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contexto social y pol\u00edtico descrito, \u00a0la \u00a0Sala document\u00f3 la existencia de la reuni\u00f3n sostenida entre JAVIER C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0\u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuancho Dique\u201d, a mediados del a\u00f1o \u00a02003, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Corregimiento \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, a prop\u00f3sito de la cual el Senador acudi\u00f3 ante dicho \u00a0jefe \u00a0 paramilitar \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0para \u00a0pactar \u00a0condiciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0favorables \u00a0de \u00a0l\u00edderes \u00a0locales \u00a0y \u00a0se les permitiera tramitar sus \u00a0aspiraciones y expectativas, con autorizaci\u00f3n del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, se trat\u00f3 de un evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual quien ostentaba la calidad de Senador de la Rep\u00fablica, asisti\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0al \u00a0encuentro \u00a0con \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0un \u00a0bloque \u00a0paramilitar, \u00a0dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u00a0le plante\u00f3 inquietudes\u00a0 de naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0logr\u00f3 \u00a0concretar \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0los \u00a0violentos \u00a0para \u00a0que \u00a0tales \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0permitieran la actividad proselitista de personas cercanas \u00a0al \u00a0Congresista. \u00a0Incluso, \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo, \u00a0los contertulios designaron un \u00a0vocero \u00a0o contacto \u2013ARNULFO \u00a0OSPINO- \u00a0el \u00a0cual \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0transmitir las inquietudes \u00a0posteriores \u00a0que surgieran entre ellos, como mecanismo expedito de verificaci\u00f3n \u00a0y cumplimiento de lo pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de este hecho y las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0concomitantes \u00a0y \u00a0posteriores, \u00a0que lo caracterizan \u00a0como \u00a0delictual, \u00a0resulta \u00a0elocuente \u00a0recordar las afirmaciones de \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u201cJuancho Dique\u201d, quien en la declaraci\u00f3n rendida el 24 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0versiones \u00a0posteriores267, \u00a0 fue \u00a0 coincidente \u00a0 en \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, a la cual, finalmente \u00a0aclar\u00f3268, \u00a0C\u00c1CERES \u00a0arrib\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de ROBERTO CASTA\u00d1O y en donde \u00a0conversaron, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0cosas, \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0(ii) \u00a0Los \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0acciones de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes, particularmente por uno que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0muerto \u00a0en \u00a0Mar\u00eda La Baja. (iii) La petici\u00f3n de respeto para los \u00a0l\u00edderes \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0diera \u00a0libertad \u00a0para realizar su trabajo en procesos \u00a0electorales \u00a0 posteriores. \u00a0(iv) \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0acceder \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado por el Senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tales \u00a0aspectos, veamos referencias \u00a0puntuales \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0exposiciones, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales los \u00a0menciona, aclara o desarrolla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02009269, a partir \u00a0de \u00a0los resultados electorales de distintos a\u00f1os, incluidos los de 2003 y 2007, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0le plantea al testigo los cambios de partidos y \u00a0movimientos \u00a0por \u00a0parte de los candidatos, realiz\u00f3 un trabajo de asociaci\u00f3n de \u00a0nombres \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0identificar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0amigos de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 hab\u00edan \u00a0 acordado \u00a0 en \u00a0 \u00d1anguma \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0respetaba270: \u00a0 (i) \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0IRIARTE, \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0intermediario entre C\u00c1CERES y las autodefensas. \u00a0(ii) JULIO C\u00c9SAR CASTELL\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Arjona \u00a0en \u00a0el \u00a02007, \u00a0amigo de las \u00a0autodefensas, \u00a0del \u00a0cual dice era el candidato que primero llevaba CARLOS TINOCO \u00a0para \u00a0el \u00a02003, \u00a0aunque \u00a0militaba \u00a0en \u00a0otro \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico\u00a0 por ser \u00a0allegado al se\u00f1or ARNULFO OSPINO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0diligencia271, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n en \u00d1anguma, vuelve sobre los resultados electorales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007 \u00a0y contin\u00faa con el ejercicio de asociaci\u00f3n que hab\u00eda iniciado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le permite se\u00f1alar la identidad de las \u00a0personas \u00a0que tuvieron relaciones y v\u00ednculos con las autodefensas y que para el \u00a02003 \u00a0aspiraron \u00a0como candidatos a las alcald\u00edas municipales en el Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0tales \u00a0como: \u00a0(i) JULIO C\u00c9SAR CASTELL\u00d3N MART\u00cdNEZ. \u2013Arjona- \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0ARNULFO \u00a0 \u00a0OSPINO \u00a0\u2013Arroyo \u00a0Hondo-. \u00a0(iii) \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DEL \u00a0CARMEN \u00a0PACHECO \u00a0RIVERA \u00a0\u2013Calamar-. \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0 TOVAR \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 \u2013Clemencia-. \u00a0 (v) \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 HERNANDO \u00a0AGUIRRE \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0-Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja-. \u00a0(vi) C\u00c9SAR ENRIQUE ARRIETA V\u00c1SQUEZ -San \u00a0Juan-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0enter\u00f3 \u00a0al se\u00f1or \u00a0\u00c9DWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ272 \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0el objeto de la misma y que se \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado \u00a0coordinar \u00a0los \u00a0temas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ARNULFO OSPINO, persona \u00a0cercana \u00a0a la organizaci\u00f3n armada y al propio C\u00c1CERES LEAL, quien de enterarse \u00a0de \u00a0personas \u00a0amenazadas \u00a0deb\u00eda \u00a0hablar con \u201cJuancho Dique\u201d para que no los \u00a0mandaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesinar273. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0de \u00a0Estado274 \u00a0 \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00d1anguma \u00a0C\u00c1CERES \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0por el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0en Mar\u00eda La Baja y la amenaza de otro en el Norte de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0producto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual insisti\u00f3 en que se lleg\u00f3 al \u201cacuerdo\u201d de \u00a0respetarle \u00a0los l\u00edderes y no volv\u00e9rseles a asesinar ni\u00a0 a amenazar, pacto \u00a0que, \u00a0insiste, \u00a0en \u00a0adelante \u00a0se coordinar\u00eda con ARNULFO OSPINO, ex alcalde del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Arroyo \u00a0Hondo. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0testigo275, \u00a0luego \u00a0de la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma \u00a0no se dieron m\u00e1s amenazas \u201cporque el Polo \u00a0cogi\u00f3 \u00a0el \u00a0carril \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas y los que fueron al concejo, fueron al \u00a0concejo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda, \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0reiter\u00f3276 \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue \u00a0reportada \u00a0a \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, SALVATORE MANCUSO y \u201cJorge \u00a040\u201d, por l\u00ednea de mando. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Adicionalmente, \u00a0en \u00a0la diligencia del 24 de febrero de 2011 agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00d1anguma se cumpli\u00f3 por la intermediaci\u00f3n de alias \u201cEl \u00a0profe\u201d,\u00a0 \u00a0por lo que cuando sali\u00f3 de la misma le inform\u00f3 que acababa de \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0el doctor C\u00c1CERES para que en la zona suya no fueran a manipular \u00a0a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 fueran\u00a0 \u00a0 del \u00a0Polo277. Incluso, refiri\u00f3 que del \u00a0encuentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00d1anguma \u00a0 \u00a0 \u00a0 existe278 \u00a0un video, como lo sostuvo \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d, \u00a0que \u00a0lo tiene un muchacho que le hizo un atentado en Mar\u00eda \u00a0La Baja, que est\u00e1 refugiado en Venezuela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica279 \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma y en t\u00e9rminos generales cabe \u00a0resalta las siguientes afirmaciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0encuentro se realiz\u00f3 a partir del mensaje que le envi\u00f3 ARNULFO \u00a0OSPINO, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de Arroyo Hondo, muy amigo y persona cercana a las AUC y a \u00a0la \u00a0vez \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL y ROBERTO CASTA\u00d1O, seg\u00fan el cual el congresista del \u00a0Polo Democr\u00e1tico necesitaba tener una reuni\u00f3n con \u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0encuentro, \u00a0el \u00a0congresista \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL arrib\u00f3 al corregimiento de \u00d1anguma, a mediados del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0en plena campa\u00f1a pol\u00edtica, en compa\u00f1\u00eda de ROBERTO CASTA\u00d1O y se \u00a0reunieron \u00a0en \u00a0un \u00a0kiosco \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0funciona una tienda. All\u00ed abordaron los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0temas: \u00a0 (a) \u00a0Discutieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad que las autodefensas contrataran asesores de \u00a0cara \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n con el gobierno, ya que C\u00c1CERES consideraba \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0estaba \u00a0mal \u00a0asesorado \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pod\u00eda fracasar. \u00a0(b) \u00a0Tocaron \u00a0el \u00a0tema de un \u00a0l\u00edder \u00a0amenazado \u00a0de \u00a0Turbaco, \u00a0GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ, candidato a la alcald\u00eda del \u00a0Polo, \u00a0porque \u00a0era \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba en la \u201cl\u00ednea\u201d, al punto que \u00a0acepta \u00a0que \u00a0fruto \u00a0de \u00a0ello \u00a0C\u00c1CERES LEAL le salv\u00f3 la vida a dicho candidato. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0discutieron \u00a0sobre \u00a0las amenazas de l\u00edderes en Bol\u00edvar y llegaron al \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0que se iba a dar la orden a las estructuras para que los \u00a0comandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazaran. \u00a0 \u00a0 \u00a0(c)\u00a0 \u00a0Conversaron del tema de LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0porque \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0inicialmente \u00a0quer\u00eda que L\u00d3PEZ COSSIO fuera el \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0(d) \u00a0Precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0sobre \u00a0l\u00edderes \u00a0amenazados \u00a0o \u00a0asesinados, \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver con GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ \u2013candidato a la alcald\u00eda de Turbaco- y \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0en Mar\u00eda La Baja en 1998 o 1999 de ESTUARDO VILLADIEGO CAMARGO. \u00a0(e) Acot\u00f3 BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0que \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0congresista: \u00a0\u201cC\u00c1CERES, \u00a0no \u00a0te \u00a0preocupes \u00a0que yo te voy a respetar los l\u00edderes, voy a dar orden a mi gente que \u00a0no \u00a0se \u00a0metan \u00a0con \u00a0los l\u00edderes del Polo\u201d, decisi\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tomado \u00a0antes \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas que \u00a0trabajaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0FANDI\u00d1O. \u00a0 \u00a0 \u00a0(f) Concluye que como producto del acuerdo \u00a0al \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 con C\u00c1CERES, le dio la orden a su mando, las 11 estructuras que \u00a0ten\u00eda en Bol\u00edvar, para que no amenazaran m\u00e1s a los l\u00edderes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0\u201cuno \u00a0analiza \u00a0ese \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0todos \u00a0tuvieron \u00a0relaciones con las autodefensas\u201d, \u00a0porque \u00a0a \u00a0esos \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0las \u00a0alcald\u00edas \u00a0y \u00a0concejos \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0darles \u00a0un \u201caval\u201d, luego esa votaci\u00f3n de Cambio \u00a0Radical son estructuras organizadas por las autodefensas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Explic\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0qu\u00e9 en sus versiones iniciales neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con JAVIER C\u00c1CERES LEAL, a prop\u00f3sito de lo cual hizo una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0incidieran \u00a0en esa situaci\u00f3n, los cuales, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(a) \u00a0 Cuando \u00a0 \u00e9l \u00a0 se \u00a0 desmoviliza \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0subsiste \u00a0y \u00a0recluta \u00a0al \u00a080% \u00a0de \u00a0los desmovilizados, los cuales \u00a0siguen \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0quieren \u00a0garantizar \u00a0el silencio, en un \u00a0momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 familia \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 Arjona \u00a0 (b) \u00a0Ten\u00eda \u00a0temor \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0mensajes \u00a0que \u00a0iban \u00a0y ven\u00edan de parte de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, como un modo de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0(c) Llegaron las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0las \u00a0visitas \u00a0a \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0y \u00e9l se llen\u00f3 de nervios. (d) \u00a0El se\u00f1or JAVIER C\u00c1CERES le mand\u00f3 a \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0manej\u00f3 \u00a0la \u00a0salud \u00a0en Bol\u00edvar y comienza esa amenaza. \u00a0(e) \u00a0Tem\u00eda \u00a0que \u00a0las BACRIM \u00a0afectaran \u00a0su \u00a0familia. \u00a0(f) \u00a0Tuvo \u00a0desconfianza por el comportamiento de su abogado y la actitud il\u00edcita del \u00a0Fiscal \u00a0JARAMILLO \u00a0MATIZ. \u00a0(g) \u00a0En \u00a0Barranquilla, \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, un abogado le entreg\u00f3 un sobre que conten\u00eda un \u00a0CD \u00a0en el cual aparec\u00eda una grabaci\u00f3n que C\u00c1CERES hizo con CURE al abogado de \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0-HUGO \u00a0ATENCIA-, \u00a0en \u00a0donde el congresista no s\u00f3lo aparece como el \u00a0m\u00e1s \u00a0sano de Bol\u00edvar, sino que, adem\u00e1s, all\u00ed C\u00c1CERES LEAL manifest\u00f3, dos o \u00a0tres \u00a0veces, \u00a0\u201cahh \u00a0yo \u00a0si soy paramilitar, pero la \u00a0mujer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 que \u00a0 maneja \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 en \u00a0 Bol\u00edvar, \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 es \u00a0paramilitar\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(h) \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0empezar \u00a0a \u00a0hablar \u00a0y le dijeron que su familia no era apta, porque no corre ning\u00fan riesgo. \u00a0(i) \u00a0Alias \u201cTas tas\u201d, de \u00a0las \u00a0bandas \u00a0emergentes \u00a0que \u00a0andaban con \u201cPeter\u201d, quien en el pasado hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a0con \u00a0\u00e9l, intent\u00f3 secuestrar a su esposa, saliendo de la universidad \u00a0en Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto se\u00f1ala que as\u00ed no hablaba \u00a0nadie, \u00a0pero luego cuando detienen a C\u00c1CERES siente fuerza y corrige todos esos \u00a0errores \u00a0de nervios, ya que en aquella \u00e9poca s\u00ed por ejemplo nombraba a ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0lo \u00a0mataban, \u00a0para \u00a0tener \u00a0un \u00a0testigo \u00a0menos, \u00a0porque el poder es del \u00a0\u201cbal\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Adicionalmente \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que se reuni\u00f3 con JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0LUIS FELIPE \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0alias \u201cel profe\u201d, en el corregimiento \u201cEl N\u00edspero\u201d, en donde \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una actividad, y\u00a0 le coment\u00f3 sobre la reuni\u00f3n que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 congresista, \u00a0 indic\u00e1ndole \u00a0 que \u00a0 \u201cme \u00a0toc\u00f3 \u00a0reunirme \u00a0siempre \u00a0con JAVIER C\u00c1CERES y organic\u00e9 lo \u00a0que \u00a0 estamos \u00a0 trabajando, \u00a0 la \u00a0uni\u00f3n\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0consiente \u00a0en \u00a0que tambi\u00e9n le report\u00f3 la existencia de la misma a \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, SALVATORE MANCUSO, \u201cJorge 40\u201d e IV\u00c1N ROBERTO DUQUE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, desde la versi\u00f3n rendida el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, \u201cJuancho Dique\u201d, acept\u00f3280 \u00a0el \u00a0encuentro punible con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en el cual pactaron que se le respetar\u00eda unos l\u00edderes para que \u00a0pudieran \u00a0hacer \u00a0pol\u00edtica \u00a0libremente, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0sus palabras281, implicaba \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0del congresista al proyecto pol\u00edtico de las autodefensas, aspectos \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0hablan \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una alianza il\u00edcita entre el \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un acuerdo que se explica a \u00a0partir \u00a0del \u00a0contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de estas \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0propias \u00a0afirmaciones \u00a0de BANQUEZ MART\u00cdNEZ, cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0hizo \u00a0alarde \u00a0de \u00a0que su estructura armada ten\u00eda todo \u201cagarrado\u201d, lo \u00a0cual \u00a0implicaba que quienes pretend\u00edan ejercer la actividad pol\u00edtica en nombre \u00a0propio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0deb\u00edan \u00a0pactar \u00a0con \u00a0ellos \u00a0para \u00a0contar \u00a0con \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como sobre la consistencia y \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0\u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ se hacen m\u00faltiples \u00a0observaciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la bancada de la defensa y el Ministerio P\u00fablico, \u00a0resulta \u00a0fundamental \u00a0esbozar la posici\u00f3n de la Sala por tratarse de un testigo \u00a0cre\u00edble \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0resulta v\u00e1lido realizar un reproche personal al \u00a0congresista JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cuestionan \u00a0la \u00a0solvencia del testigo y para tal prop\u00f3sito aluden la existencia \u00a0de \u00a0omisiones y diferencias en sus distintas versiones, en aspectos b\u00e1sicos del \u00a0relato. Para tales efectos la Sala considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0iniciales282 \u00a0omiti\u00f3 hablar de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma y que en las diligencias \u00a0rendidas \u00a0desde \u00a0el 24 de julio de 2009 ha sido discordante en aspectos como por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 personas acompa\u00f1aron a JAVIER C\u00c1CERES a la reuni\u00f3n, ya que \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 diligencia283 \u00a0 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cunos \u00a0empresarios\u201d, \u00a0luego \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO284, posteriormente indic\u00f3 un \u00a0ganadero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apellido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAN285, \u00a0para \u00a0finalmente aclarar \u00a0que \u00a0 en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O286. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se trata de \u00a0componentes \u00a0en las versiones de \u201cJuancho Dique\u201d que han sido explicados por \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisfactoria287, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tales \u00a0imprecisiones \u00a0estaban \u00a0motivadas \u00a0en \u00a0amenazas de las que ven\u00edan siendo objeto \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, \u00a0percepci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del testigo que la Sala acepta como \u00a0v\u00e1lida \u00a0y \u00a0le \u00a0merece nuevos comentarios para descartar que se est\u00e9 admitiendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0deliberada \u00a0contradicciones o verdades a medias y flexibles de parte \u00a0de \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0como \u00a0lo sugiere el Ministerio P\u00fablico y la defensa en \u00a0las alegaciones, respectivamente. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Desde \u00a0la perspectiva material, en criterio de la Corte las amenazas \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no pueden verse de manera superficial, conveniente o \u00a0coyuntural \u00a0en las intervenciones de \u201cJuancho Dique\u201d, ya que se trat\u00f3 de un \u00a0asunto \u00a0mayor \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0afect\u00f3 su \u00e1nimo y tranquilidad, al punto que de \u00a0manera \u00a0 angustiante \u00a0 las \u00a0 describe \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0diligencias288, recibidas \u00a0desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0referencias: \u00a0(a) \u00a0Habla \u00a0de presiones del \u00a0se\u00f1or \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0un \u00a0CD \u00a0y \u00a0resalta \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0\u00e9ste \u00a0dijo \u00a0\u201cyo \u00a0tengo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ella manej\u00f3 la salud \u00a0departamental\u201d, \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0\u201cDique\u201d valor\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0modo de amenaza judicial contra \u00e9l por v\u00eda de su esposa.289. \u00a0(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 otro \u00a0episodio290, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y \u00a0CURE le mandaron a decir \u201cque \u00a0ellos mov\u00edan todo lo que era Fiscal\u00eda, Procuradur\u00eda, que \u00a0le \u00a0hac\u00edan \u00a0un da\u00f1o y en ocho d\u00edas lo mandaban a Estados Unidos y a su esposa \u00a0la \u00a0colocaban \u00a0en \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0presa\u201d, \u00a0lo \u00a0cual le \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 miedo291. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(c) En alg\u00fan instante, mientras el llanto \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0su \u00a0relato \u00a0y \u00a0hablaba \u00a0nuevamente de las amenazas contra su esposa, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201cEs como pa uno matase y ver a mi familia \u00a0tranquila, \u00a0yo \u00a0no \u00a0se por qu\u00e9 me desmovilic\u00e9 y no me mataron en el monte, una \u00a0familia \u00a0m\u00eda \u00a0sin escolta, perseguida por la Fiscal\u00eda, por los pol\u00edticos, una \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reci\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operada292\u201d. \u00a0(d) \u00a0En donde \u00a0\u00e9ste, \u00a0para \u00a0explicar \u00a0sus \u00a0propias \u00a0limitaciones \u00a0y \u00a0pret\u00e9ritas afirmaciones, \u00a0record\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que293 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0pronto \u00a0yo ese d\u00eda hice ese comentario como para evitar ese \u00a0choque, \u00a0primero \u00a0evitando problema con mi familia, porque como uno ha visto que \u00a0han \u00a0matao, \u00a0le \u00a0mataron \u00a0la \u00a0mujer \u00a0al \u201cChino\u201d, una se\u00f1ora que mataron por \u00a0all\u00e1 \u00a0por Medell\u00edn, que lo amenazan a uno que lo mandan pa Estados Unidos, los \u00a0Senadores \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 mandan \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0 en \u00a0 ocho \u00a0d\u00edas\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue en ese ambiente probatorio, relatado y \u00a0explicado \u00a0por \u00a0el \u00a0afectado, que la Sala valor\u00f3 la situaci\u00f3n como grave y con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0al punto de inhibirlo u \u00a0obligarlo \u00a0a \u00a0faltar inicialmente a la verdad, sin que ex post resulte relevante \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad los anuncios de males inmediatos o futuros ten\u00edan la posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0concretarse \u00a0en \u00a0un perjuicio para \u00e9l o su esposa, como lo plantea en \u00a0las alegaciones finales la defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ahora \u00a0bien, \u00a0no es materialmente cierto, como lo afirm\u00f3 el acusado \u00a0en \u00a0 la \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0 final, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 testigo294 \u00a0 hubiera \u00a0descartado \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL en las amenazas y el env\u00edo del CD para tales \u00a0efectos. \u00a0Por \u00a0el contrario, en la diligencia recibida por la Corporaci\u00f3n el 24 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, con la presencia de la defensa y el Ministerio P\u00fablico, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0reiterar, \u00a0precisar \u00a0y desarrollar el contenido y alcance de las \u00a0afirmaciones \u00a0que valoraba como amenazantes en el audio que le hicieron llegar a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Barranquilla, a partir de referencias sobre su esposa que en si \u00a0mismas \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0intimidaciones \u00a0vedadas. \u00a0Es distinto que frente a los \u00a0planteamientos \u00a0de la defensa sobre si estaba seguro que todo ello ten\u00eda origen \u00a0en \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0el testigo no haya podido dar dicha seguridad, como \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0congresista \u00a0quien \u00a0interactu\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l para transmitirle el \u00a0mensaje y entregarle el elemento digital. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0esbozado \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites anteriores, BANQUEZ MART\u00cdNEZ se ratific\u00f3 y una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de sus denuncias contra JAVIER C\u00c1CERES LEAL, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0venido \u00a0valorando como acciones y expresiones intimidatorias \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0con lo cual no puede existir equ\u00edvocos sobre dicha \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0la Sala ha entendido como potente para afectar en su momento \u00a0el \u00e1nimo del testigo y la consistencia de las versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0lo que no se puede desconocer para tales efectos es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0posteriores \u00a0de \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d, en su \u00a0momento295 \u00a0 tales \u00a0 comportamientos \u00a0 los \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que estaba frente a una amenaza por v\u00eda indirecta \u00a0\u2013su \u00a0esposa-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afectaba \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0para \u00a0confesar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0comportamientos en los que \u00a0resultaba \u00a0implicado \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, perspectiva potencial que la Corte \u00a0ponder\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 acept\u00f3 \u00a0dicho \u00a0argumento \u00a0para \u00a0tener \u00a0como \u00a0cre\u00edbles \u00a0las \u00a0imputaciones del testigo en contra del mencionado congresista. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. No \u00a0es \u00a0acertado \u00a0sostener, \u00a0como lo hace C\u00c1CERES LEAL, que dada la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0\u2013agosto \u00a0de \u00a02008- \u00a0deba desecharse las \u00a0presuntas \u00a0amenazas, como raz\u00f3n suficiente que le hab\u00eda impedido hablar en sus \u00a0versiones \u00a0anteriores en contra de \u00e9l -por ser posterior-, ya que las presiones \u00a0contra \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d no tienen origen exclusivamente en la existencia del \u00a0CD, \u00a0pues el testigo, en la declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011,\u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de la defensa sobre si desde la diligencia del 25 de febrero de \u00a02008 \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontraba \u00a0 presionado, \u00a0 consinti\u00f3296 \u00a0en \u00a0ello y precis\u00f3 dicho \u00a0estado \u00a0desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0no ten\u00eda en donde ubicar a su \u00a0familia, lo cual le imped\u00eda hablar de cualquier pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento297 \u00a0explic\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s por qu\u00e9 en sus versiones iniciales neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con C\u00c1CERES LEAL, lo cual no ten\u00eda origen exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de un CD sino en m\u00faltiples factores anteriores, algunos de los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0determinados \u00a0en \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, como que, por ejemplo: (a) \u00a0Iban \u00a0y ven\u00edan razones de \u00e9ste, como una forma de extorsi\u00f3n, transmitidas por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HUGO \u00a0ATENCIA, \u00a0quien \u00a0le dec\u00eda que deb\u00eda evitar a JAVIER C\u00c1CERES \u00a0porque \u00a0\u00e9ste manejaba la Fiscal\u00eda de Cartagena y mucha entidad y que lo hac\u00eda \u00a0enviar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos \u00a0y poner a la mujer presa. (b) C\u00c1CERES le \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0manej\u00f3 \u00a0la salud en Bol\u00edvar y comienza esa \u00a0amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 la \u00a0simple \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0digital aportado por BANQUEZ MART\u00cdNEZ, le permite a la Sala descartar \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteada \u00a0por la defensa para demeritar la preexistencia de las \u00a0amenazas \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0las \u00a0primeras \u00a0declaraciones \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0paramilitar, \u00a0 dada\u00a0 \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0que \u00a0aparece \u00a0de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0CD, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0por las siguientes razones: (a) Tal y como qued\u00f3 planteado en los \u00a0audios \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n recibida por la Corte Suprema de Justicia, el 24 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011298, \u00a0el material contenido en \u00a0el \u00a0CD \u00a0que recibi\u00f3 la Sala es una copia del audio tomada por \u201cDique\u201d de su \u00a0computador \u00a0personal, procedimiento que afecta la informaci\u00f3n que se reporta en \u00a0las \u00a0propiedades \u00a0del documento digital, al punto que puede asumir como fecha de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del archivo el d\u00eda en que se est\u00e1 produciendo la acci\u00f3n de quemado \u00a0o \u00a0duplicado. \u00a0(b) \u00a0El \u00a0examen \u00a0de las propiedades del disco de video, entregado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0por BANQUEZ MART\u00cdNEZ, confirma la opini\u00f3n de la Sala, ya que \u00a0pese \u00a0a \u00a0contener \u00a0un \u00a0registro f\u00edlmico de un acto pol\u00edtico celebrado en fecha \u00a0anterior \u00a0a las elecciones del a\u00f1o 2003, aparece dentro de las propiedades como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0lo cual es il\u00f3gico y \u00a0contrario a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Adicionalmente \u00a0 tampoco \u00a0 puede \u00a0 olvidarse, \u00a0 como \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d en torno a la virtualidad del instrumento \u00a0amenazante, \u00a0que \u00a0el congresista efectivamente particip\u00f3 en la grabaci\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0alusiones \u00a0a \u00a0la esposa de \u201cJuancho Dique\u201d. Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0frente \u00a0a las dudas sobre la autor\u00eda de la grabaci\u00f3n y de quien pudo \u00a0hac\u00e9rsela \u00a0llegar \u00a0al \u00a0testigo, \u00a0en \u00a0la audiencia de\u00a0 juzgamiento C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0acept\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0quien grab\u00f3, lo cual\u00a0 no es un \u00a0aspecto \u00a0menor \u00a0ya \u00a0que \u00a0siendo el autor de la misma era la persona, de las tres \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el audio, que ten\u00eda el poder de disposici\u00f3n como para que \u00a0el CD terminara en manos de \u201cJuancho Dique\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la Sala discrepa de los argumentos de la bancada de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando, \u00a0en virtud de criterios cuantitativos, creen que \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0no \u00a0logr\u00f3 concretar la identidad de los l\u00edderes amenazados por parte \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n armada, sobre los cuales C\u00c1CERES convers\u00f3 en \u00d1anguma con \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0colegiatura, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular299 el testigo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 aquellos \u00a0 l\u00edderes \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0Independiente, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0sus \u00a0nombres porque eran tantos que no podr\u00eda \u00a0hacerlo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0posteriormente precis\u00f3 que C\u00c1CERES por quien le pidi\u00f3 del \u00a0Polo300 \u00a0fue \u00a0\u201cen \u00a0Turbaco \u00a0doctor, \u00a0que se le \u00a0mand\u00f3 \u00a0hacer \u00a0un \u00a0atentado al candidato a la alcald\u00eda del Polo, no recuerdo el \u00a0nombre. \u00a0Se le manda el atentado, los pelaos no lo encuentran, buscamos y cuando \u00a0ya \u00a0nosotros \u00a0hablamos \u00e9l va donde m\u00ed, hablamos y llegamos al acuerdo, le digo \u00a0haga \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0tranquilamente\u201d, candidato que el \u00a0propio \u00a0 JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0e \u00a0identific\u00f3 como GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inclusive \u00a0en la declaraci\u00f3n que ofreci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica \u201cJuancho Dique\u201d, frente al cuestionario planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0aport\u00f3 nuevos elementos de ponderaci\u00f3n sobre \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00e9ste con el congresista y el episodio de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0dicho \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cabe resaltar las \u00a0siguientes \u00a0afirmaciones del testigo: (a) Record\u00f3 que le mand\u00f3 a dar de baja a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0enter\u00f3, busc\u00f3 a C\u00c1CERES LEAL y \u00e9ste al momento \u00a0fue \u00a0a \u00a0hablarle \u00a0del \u00a0tema. \u00a0(b) \u00a0Despu\u00e9s de la reuni\u00f3n con C\u00c1CERES LEAL, el \u00a0candidato \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0como \u00a0otros, \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u201cDique\u201d en el \u00a0municipio \u00a0de Mar\u00eda La Baja, corregimiento Flamenco, en la finca de CARLOS CHAN \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ese momento lo dej\u00f3 que hiciera la campa\u00f1a libremente. (c) No \u00a0discuti\u00f3 \u00a0con \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0el \u00a0apoyo a LIBARDO SIMANCAS, porque el tema \u00a0estaba \u00a0debatido con C\u00c1CERES LEAL. (d) Cuando se entrevist\u00f3 con C\u00c1CERES \u00e9ste \u00a0le \u00a0habl\u00f3 que GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ era un participante del Polo y un miembro de la \u00a0comunidad \u00a0de Turbaco, expres\u00e1ndole en qu\u00e9 le pod\u00eda ayudar para respetarle la \u00a0integridad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0le salv\u00f3 la vida al se\u00f1or \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otro \u00a0perspectiva \u00a0anal\u00edtica, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar que \u201cJuancho Dique\u201d tambi\u00e9n mencion\u00f3 en ese contexto a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0IRIARTE \u00a0y \u00a0JULIO C\u00c9SAR CASTELL\u00d3N, a quienes \u00a0identific\u00f3 \u00a0no \u00a0por \u00a0su \u00a0militancia pol\u00edtica con JAVIER C\u00c1CERES LEAL sino por \u00a0tratarse de l\u00edderes sociales amigos del Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trataba de unas personas a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0en el a\u00f1o 2003 adelantar la campa\u00f1a pol\u00edtica, en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0por \u00a0razones \u00a0diversas a las esbozadas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente: \u00a0(i) \u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0personas \u00a0cercanas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada. (ii) Por ser OSPINO IRIARTE un \u00a0ciudadano \u00a0muy \u00a0cercano \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0quien por esa condici\u00f3n sirvi\u00f3 de \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0el parlamentario y el cabecilla paramilitar. (iii) Por ser \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0una \u00a0persona \u00a0cercana al se\u00f1or OSPINO\u00a0 IRIARTE, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez ten\u00eda un v\u00ednculo de amistad con el congresista, as\u00ed militara \u00a0en otro partido pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, lo fundamental para \u00a0derivar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0l\u00edderes \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0hab\u00e9rseles \u00a0permitido \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0actividad \u00a0proselitista \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003, no fue su \u00a0militancia \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0sino \u00a0razones \u00a0diversas, \u00a0que \u00a0tornan \u00a0irrelevantes \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la defensa en la medida que no se trata de \u00a0analizar, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0formal, \u00a0la pertenencia com\u00fan a determinadas \u00a0colectividades \u00a0pol\u00edticas o la manera como llegaron al Partido Cambio Radical o \u00a0fueron \u00a0candidatos \u00a0por sus municipios en el a\u00f1o 2007 e incluso las diferencias \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0tener \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos con alias \u201cCarlos\u201d, comisario \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Montes \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0dejar de lado, en este \u00a0aspecto, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones finales C\u00c1CERES LEAL incurre en una curiosa \u00a0imprecisi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para desconocer\u00a0 el antiguo v\u00ednculo que pudo tener \u00a0con \u00a0ARNULFO OSPINO decide plantear que en la \u00e9poca en que \u00e9ste fue Alcalde de \u00a0Arroyo \u00a0Hondo -1998\/2001- \u00e9l era Concejal de Cartagena y no ten\u00eda ning\u00fan tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0eso \u00a0no \u00a0es \u00a0correcto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde las elecciones al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002 C\u00c1CERES LEAL fue elegido Senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0Partido Liberal, colectividad a la que tambi\u00e9n pertenec\u00eda \u00a0en Bol\u00edvar ARNULFO OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, desde los an\u00e1lisis individuales \u00a0no \u00a0puede \u00a0existir \u00a0duda sobre la acreditaci\u00f3n de este asunto, como tampoco que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista colectivo, dentro de la concepci\u00f3n de los violentos, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que implicaba l\u00edderes de todos los\u00a0 \u00a0partidos \u00a0siempre \u00a0y cuando no contaran con el \u201caval\u201d de la organizaci\u00f3n y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0deb\u00edan abstenerse de postular sus nombres a las distintas \u00a0dignidades \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran \u00a0tenidos como objetivo militar, hasta tanto se \u00a0concertara con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Es \u00a0inaceptable \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0alegue \u00a0que \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0nunca \u00a0pudo \u00a0dar \u00a0la \u00a0identidad del l\u00edder de C\u00c1CERES que asesin\u00f3 en \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0del \u00a0cual \u00a0hablaron \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en un \u00a0pasaje302 \u00a0ulterior de la diligencia del 24 de febrero de 2011 reconoci\u00f3 que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0ESTUARDO \u00a0VILLADIEGO CAMARGO, el cual apoy\u00f3 a C\u00c1CERES LEAL en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a01998, como el propio acusado lo ha reconocido y de quien se \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0continu\u00f3 \u00a0apoy\u00e1ndolo \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte303. Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica precis\u00f3 que los comentarios o reclamos que le \u00a0hizo \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00d1anguma sobre l\u00edderes asesinados, ten\u00edan que ver con \u00a0el \u00a0de \u00a0Mar\u00eda La Baja, lo cual no quiere decir que necesariamente se refirieran \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se dio el homicidio, como \u00a0lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 para \u00a0 deducir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0testigo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la autor\u00eda sobre la muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0VILLADIEGO \u00a0CAMARGO, no depende exclusivamente de las afirmaciones \u00a0de \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d, ya que se trata de un hecho que est\u00e1 documentado en el \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 partir\u00a0 \u00a0 del \u00a0 Informe \u00a0 No. \u00a0 055 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011304, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3305: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0La \u00a0existencia del radicado No. 51310 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0donde se investiga la muerte de \u00a0ESTUARDO \u00a0VILLADIEGO \u00a0CAMARGO, \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0Mar\u00eda La Baja el 19 de octubre de \u00a01999, \u00a0quien de acuerdo con el informe inicial del homicidio, por versi\u00f3n de la \u00a0viuda \u00a0CONCEPCI\u00d3N \u00a0SANTA, \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0diametralmente \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0sus alegaciones. \u00a0(ii) \u00a0La confesi\u00f3n de \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0como autor del homicidio de ESTUARDO VILLADIEGO CAMARGO, por \u00a0orden \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0CADENA, \u00a0con \u00a0el \u00a0clip de la versi\u00f3n rendida ante la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0con \u00a0la \u00a0referida \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, contrario a lo que se ha venido afirmando desde la defensa, se \u00a0despeja \u00a0cualquier \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que se perpetr\u00f3 dicho \u00a0homicidio, \u00a0ya \u00a0que si bien es cierto en el a\u00f1o 1999 \u201cDique\u201d a\u00fan no hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0Bloque Montes de Mar\u00eda, es claro que ejecut\u00f3 el crimen cuando a\u00fan \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el mando de RODRIGO CADENA en el norte de Bol\u00edvar desde 1998 y no \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de dicho sujeto con C\u00c1CERES. Adem\u00e1s, se trat\u00f3 de un \u00a0crimen \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0no \u00a0jug\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0papel \u00a0la militancia \u00a0partidista \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima sino su presunta relaci\u00f3n con grupos guerrilleros, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0abord\u00f3 \u00a0dicho tema con JAVIER C\u00c1CERES en \u00d1anguma no fue \u00a0para \u00a0significar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0sido v\u00edctima por su militancia en el Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0sino \u00a0del \u00a0l\u00edder asesinado por el que reclamaba C\u00c1CERES LEAL, al \u00a0punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0congresista307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cchilla \u00a0mucho \u00a0por \u00a0un \u00a0l\u00edder\u201d, sin \u00a0precisar para ese momento la identidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la identidad de los \u00a0l\u00edderes \u00a0amenazados \u00a0como \u00a0de aqu\u00e9l asesinado en Mar\u00eda La Baja, sobre lo cual \u00a0gir\u00f3 \u00a0el reclam\u00f3 de JAVIER C\u00c1CERES, es claro que \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ hizo \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0necesarias \u00a0y que al expediente se incorpor\u00f3 informaci\u00f3n que \u00a0respalda su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de las referencias de \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0amigos \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comparte \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de la bancada de la defensa cuando \u00a0afirman \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0poco \u00a0ortodoxo \u00a0de la entonces Magistrada Auxiliar, ya que ello no se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que \u00e9l ya hab\u00eda efectuado unos \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0concretos, \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad procesal anterior y en contexto \u00a0distinto al que plante\u00f3 el congresista. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0en la diligencia del 24 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009308 \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0cuando est\u00e1 \u00a0relatando \u00a0las incidencias de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma y recuerda los reclamos de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0sobre los l\u00edderes se anticipa a decir que \u00e9l, sin que el congresista \u00a0se \u00a0lo \u00a0dijera, \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0quienes eran los l\u00edderes, al punto de mencionar al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO \u00a0y \u00a0CASTELL\u00d3N. Tambi\u00e9n en esa misma diligencia, cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0con dicho congresista para el 2003, dice que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0\u201c\u2026era \u00a0del \u00a0Polo, \u00a0pero \u00a0\u00e9l ten\u00eda sus \u00a0amigos \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0un ejemplo, como ARNULFO, este AGUIRRE de Mar\u00eda La \u00a0Baja, \u00a0 \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0 \u00a0de \u00a0 Arjona \u00a0 y \u00a0 muchos \u00a0 m\u00e1s \u00a0 l\u00edderes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en ese otro contexto en el que la Sala \u00a0considera \u00a0que, al margen de los reproches de la defensa, hubo claridad de parte \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0otros amigos de C\u00c1CERES, a los cuales se les dar\u00eda \u00a0libertad \u00a0 para \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0efectuar \u00a0su \u00a0actividad \u00a0proselitista, \u00a0sin \u00a0que \u00a0precisara \u00a0su \u00a0militancia pol\u00edtica, entre otras cosas porque consider\u00f3 que ese \u00a0tipo de personas cambian de ubicaci\u00f3n con mucha facilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello tambi\u00e9n significa que no es correcto, \u00a0como \u00a0defensivamente \u00a0se \u00a0propone, \u00a0creer que el ejercicio de identificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0amigos pol\u00edticos de JAVIER C\u00c1CERES no puede salirse de entre aquellos que \u00a0formalmente \u00a0 militaban \u00a0 para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0el \u00a0partido \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0Independiente, \u00a0entre otras cosas porque no fue el sentido de lo que expres\u00f3 el \u00a0testigo \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0propia \u00a0experiencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0documentada \u00a0en \u00a0el expediente, deja en evidencia que para acompa\u00f1ar, respaldar \u00a0o \u00a0defender \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0no \u00a0es \u00a0de la esencia que se milite en el mismo partido \u00a0pol\u00edtico, \u00a0ya que si ello fuera as\u00ed para el a\u00f1o 2003 C\u00c1CERES LEAL no hubiera \u00a0terminado \u00a0apoyando a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar al se\u00f1or LIBARDO SIMANCAS del \u00a0Partido \u00a0Liberal \u00a0o al ciudadano ALBERTO BARBOZA del Partido Colombia Siempre, a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda de Cartagena, en compa\u00f1\u00eda de los senadores VICENTE BLEL, WILLIAM \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0IMBETH309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, los argumentos formales a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0plantean \u00a0situaciones \u00a0ideales \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo para la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ellas se pretende desnaturalizar las \u00a0imputaciones \u00a0de \u201cJuancho Dique\u201d a partir de un contexto pol\u00edtico personal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0corta existencia del Polo Democr\u00e1tico les imped\u00eda contar \u00a0con \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0significativo \u00a0de \u00a0l\u00edderes y candidatos apoyados por \u00e9l o el \u00a0partido \u00a0o simplemente las personas mencionadas por los cabecillas paramilitares \u00a0militaban en otros partidos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0esas \u00a0mismas circunstancias \u00a0pol\u00edticas \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0explican \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0amplitud \u00a0y \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los l\u00edderes de C\u00c1CERES y los \u00a0aparentes \u00a0equ\u00edvocos \u00a0por \u00a0su \u00a0militancia \u00a0partidista \u00a0formal, \u00a0como \u00a0el propio \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3310, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0precipitada \u00a0transici\u00f3n \u00a0 al \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral \u00a0permiti\u00f3 que algunos l\u00edderes formalmente continuaran en partidos \u00a0pol\u00edticos \u00a0distintos \u00a0al \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES; \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se tratara de una paradoja \u00a0pol\u00edtica, \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0electoral, \u00a0en \u00a0virtud de la cual estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de innegable vigencia e importancia en \u00a0Bol\u00edvar \u00a0que no contaba con estructuras y candidaturas locales en el a\u00f1o 2003, \u00a0pero \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0en el 2002 y conserv\u00f3 en el 2006 una significativa votaci\u00f3n \u00a0en dichas zonas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Discrepa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en la diligencia del 24 de febrero de 2011 \u00a0destruy\u00f3 \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0versiones, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dijo que en todas las \u00a0anteriores hab\u00eda mentido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicho \u00a0aspecto basta con decir que: \u00a0(i) \u00a0En la referida diligencia explic\u00f3 en qu\u00e9 aspectos no dijo la verdad y por \u00a0qu\u00e9 \u00a0unas \u00a0veces dec\u00eda unas cosas y otras veces otras cosas, por ejemplo sobre \u00a0quien \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, dado que si \u00a0dec\u00eda \u00a0desde el principio que hab\u00eda sido ROBERTO CASTA\u00d1O \u00e9ste lo iba a negar \u00a0por \u00a0 ser \u00a0amigo \u00a0del \u00a0congresista. \u00a0(ii) \u00a0Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0esa declaraci\u00f3n para que identificara las diligencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0mentido y sobre qu\u00e9 aspectos, concret\u00f3 que se trataba de \u00a0aquellos \u00a0relatos \u00a0sobre \u00a0los apoyos a dicho congresista en el a\u00f1o 2006, ya que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0porque para ese momento se encontraba \u00a0desmovilizado. \u00a0(iii) \u00a0Olvida la defensa que en la sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0testigo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido de las imputaciones en su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0temas que se han desarrollado en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Desde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0se \u00a0ha realizado un esbozo del \u00a0comportamiento \u00a0electoral \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0del norte de \u00a0Bol\u00edvar311, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0consideran \u00a0se \u00a0descarta \u00a0el apoyo de los l\u00edderes \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0tales \u00a0municipios \u00a0y \u00a0se tiene una visi\u00f3n adecuada sobre dicho \u00a0aspecto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte el referido ejercicio anal\u00edtico lo que \u00a0hace es: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Dejar \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0ha \u00a0sido un Senador con \u00a0presencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0zona \u00a0de influencia del Bloque Montes de Mar\u00eda y que, \u00a0para \u00a0tales efectos, ten\u00eda que contar con\u00a0 estructuras pol\u00edticas locales, \u00a0las cuales ahora pretende desconocer. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0fortaleza \u00a0electoral de C\u00c1CERES LEAL no \u00a0derivaba \u00a0solamente \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, sino tambi\u00e9n de una cauda en \u00a0municipios \u00a0tales \u00a0como los mencionados por \u00e9l en las alegaciones, al punto que \u00a0en \u00a0una tendencia decreciente en el departamento, logra incrementar su votaci\u00f3n \u00a0en estos municipios entre las elecciones del a\u00f1o 2002 y 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Documentar \u00a0las \u00a0expresiones de \u201cJuancho Dique\u201d cuando le dijo a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0los resultados electorales que ellos obtuvieron en el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0en da\u00f1ado y\u00a0 punible acuerdo con ciertos sectores de la clase \u00a0pol\u00edtica, \u00a0obligaron a que otros tantos pol\u00edticos los buscaran y pactaran para \u00a0que \u00a0 les \u00a0 permitieran \u00a0 hacer \u00a0 la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 y \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 vigencia \u00a0pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Finalmente, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de las \u00e1cidas cr\u00edticas de la bancada \u00a0de \u00a0la defensa sobre supuestas presiones de funcionarios de la Corte para que el \u00a0testigo \u00a0hiciera \u00a0indeterminadas \u00a0imputaciones, \u00a0la \u00a0Sala ha rechazado semejante \u00a0argumento \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0a trav\u00e9s del cual calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 resulte \u00a0necesario \u00a0ampliar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n que ofreci\u00f3 \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ en la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento312, \u00a0pese a la insistencia de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0justific\u00f3 \u00a0que \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0expresiones \u00a0suyas en ese sentido \u00a0fueron \u00a0fruto de su falta de educaci\u00f3n y conocimiento, utiliz\u00f3 una palabra que \u00a0no debi\u00f3 decir, pero no hizo ninguna afirmaci\u00f3n bajo presi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, si por esa v\u00eda lo que pretend\u00eda \u00a0la \u00a0defensa era encontrar un argumento que le permitiera equiparar las denuncias \u00a0que \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES por su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0actos \u00a0de \u00a0amenaza e intimidaci\u00f3n de testigos, no \u00a0tuvo \u00a0ning\u00fan \u00a0\u00e9xito, \u00a0ya \u00a0que \u00a0mientras \u00a0se \u00a0ratifica en las amenazas aludidas \u00a0descarta \u00a0cualquier \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos al servicio de la Corte, \u00a0valorando ex post el incidente como toda una confusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0il\u00edcitos \u00a0relatados \u00a0por \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d encontraron respaldo, por su coincidencia y \u00a0convergencia, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de m\u00faltiples testigos, quienes de manera \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirecta \u00a0participaron \u00a0en el encuentro o tuvieron conocimiento del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBERTO CASTA\u00d1O RODR\u00cdGUEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, en la etapa \u00a0probatoria \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0RODR\u00cdGUEZ313, \u00a0 persona \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma. \u00a0En \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0dicho \u00a0ciudadano ilustr\u00f3 a la audiencia sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que fue abordado por el Senador de la Rep\u00fablica para \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0en \u00a0que se present\u00f3 el \u00a0desplazamiento, \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0que \u00a0recordaba del encuentro mismo y aspectos \u00a0que tiene que ver con su culminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0testigo \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica sobre si ten\u00eda conocimiento de reuniones \u00a0entre \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, sostuvo314 que s\u00ed e \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0d\u00eda, \u00a0al \u00a0salir \u00a0de \u00a0misa, se encontr\u00f3 con el se\u00f1or JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0abord\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Toyota \u00a0cuatro puertas, color \u00a0champa\u00f1a, \u00a0blindada, \u00a0para decirle que\u00a0 si lo pod\u00eda atender y procedi\u00f3 a \u00a0decirle \u00a0que le hiciera el favor de acompa\u00f1arlo a \u00d1anguma para hablar con unos \u00a0\u201cmuchachos\u201d \u00a0sobre \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, ya que \u00e9l sab\u00eda \u00a0\u2013C\u00c1CERES- \u00a0que \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0muy \u00a0seria \u00a0de \u00a0la zona que no dir\u00eda nada y ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0molestado \u00a0en \u00a0su \u00a0finca \u00a0e \u00a0incomodado \u00a0por dichos sujetos, con lo cual \u00a0asistir \u00a0al \u00a0encuentro \u00a0pod\u00eda \u00a0ayudarle \u00a0en \u00a0su situaci\u00f3n para quit\u00e1rselos de \u00a0encima cuando se desmovilizaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ROBERTO CASTA\u00d1O y JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0se \u00a0desplazaron solitarios, esa misma ma\u00f1ana, hasta la plaza de \u00a0\u00d1anguma315, \u00a0en \u00a0donde fueron abordados y luego llevados a un kiosco en el que \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con unos se\u00f1ores y luego se present\u00f3 \u201cJuancho Dique\u201d. Hasta \u00a0donde \u00a0pudo o\u00edr hablaron de justicia y paz, ya que luego fue apartado del lugar \u00a0y finalizado el encuentro llevado a Cartagena hasta su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestionado por la defensa sobre la \u00e9poca \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo316 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0lo record\u00f3 porque como es \u00a0religioso \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos para la celebraci\u00f3n de la fiesta de la Virgen del \u00a0Carmen. \u00a0Sin \u00a0embargo, frente a la insistencia del acusado para que precisara el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n el testigo no pudo ser preciso y simplemente se limit\u00f3 a \u00a0especular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026mas \u00a0o \u00a0menos \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0con los sesenta que tengo, mas o \u00a0menos \u00a0me \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a02005 \u00a0y me acuerdo que en esos d\u00edas en la \u00a0iglesia \u00a0estaban \u00a0cuadrando \u00a0la procesi\u00f3n\u2026mas o menos yo no estoy dando fecha \u00a0exacta318\u201d, con lo cual si bien ratific\u00f3 el mes \u00a0aproximado \u00a0en \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0ubic\u00f3 el \u00a0encuentro \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0alegarlo la defensa para deducir \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones de \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0y \u00a0contextualizada \u00a0lo \u00a0ubic\u00f3 en el \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala existe un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0coincidencias \u00a0entre \u00a0las \u00a0versiones de ROBERTO CASTA\u00d1O y \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en aspectos que tienen que ver con el sitio de la reuni\u00f3n, \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0y \u00a0temas \u00a0tratados, lo cual, en conjunto, permite ratificar una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s la ocurrencia del hecho relatado por \u201cJuancho Dique\u201d, a instancias \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n presencial del encuentro, cuyo valor agregado es \u00a0dejar \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la mendacidad de C\u00c1CERES LEAL, quien sistem\u00e1ticamente ha \u00a0negado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n punible con miembros de \u00a0organizaciones paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, desde la defensa se insiste en \u00a0desacreditar \u00a0al testigo y se alude a los presuntos v\u00ednculos de \u00e9ste con \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ319. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0explic\u00f3 que su \u00fanica relaci\u00f3n con el paramilitar fue producto de la \u00a0fuerza \u00a0e \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la que fue objeto por aqu\u00e9l, a partir de actos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y amenazas de muerte personales y familiares, al punto de humillarlo \u00a0e indicarle lo que pod\u00eda o no hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 para \u00a0 tales \u00a0 efectos, \u00a0 la \u00a0defensa320 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un angustioso interrogatorio exigiendo del testigo datos \u00a0precisos \u00a0sobre \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar del encuentro, para \u00a0propiciar \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0pudieran derivar en contradicciones, cuando, como el \u00a0propio \u00a0deponente \u00a0lo \u00a0relat\u00f3, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un evento fortuito, dram\u00e1tico y \u00a0tensionante, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0contexto \u00a0era \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL.\u00a0 \u00a0Incluso, \u00a0tampoco \u00a0es aceptable para la Corporaci\u00f3n que sin acervo \u00a0probatorio \u00a0cierto se tilde de \u201ctestaferro\u201d de \u201cJuancho Dique\u201d a ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0menos \u00a0a\u00fan cuando el propio testigo en audiencia alude que su \u00fanico \u00a0bien \u00a0 de \u00a0 fortuna \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 finca \u00a0 que \u00a0hered\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0padre321. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0curioso \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0ROBERTO \u00a0 CASTA\u00d1O, \u00a0como \u00a0referente \u00a0directo \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las afirmaciones de \u201cJuancho Dique\u201d, no le haya merecido al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales \u00a0ning\u00fan \u00a0comentario,\u00a0 \u00a0referencia \u00a0o \u00a0apreciaci\u00f3n, cuando la pr\u00e1ctica judicial ense\u00f1a que una de las \u00a0herramienta \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y \u00a0esenciales \u00a0en los procesos deductivos probatorios, es \u00a0precisamente \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0Seguramente \u00a0tal \u00a0deficiencia \u00a0met\u00f3dica fue la que la condujo a la elaboraci\u00f3n \u00a0de conclusiones que se distancian de la verdad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la inquietud que plante\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0C\u00c1CERES LEAL habr\u00eda de buscar a ROBERTO CASTA\u00d1O para \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0\u00d1anguma sin que existiera entre ellos una relaci\u00f3n de \u00a0amistad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0una explicaci\u00f3n plausible en la declaraci\u00f3n de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d del 17 de noviembre de 2011, cuando dijo que ARNULFO OSPINO \u00a0era \u00a0una persona amiga de las autodefensas, de C\u00c1CERES LEAL y ROBERTO CASTA\u00d1O. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si tenemos en cuenta que ARNULFO OSPINO era un amigo com\u00fan y fue la \u00a0persona \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0la raz\u00f3n a \u201cDique\u201d para que se reuniera con C\u00c1CERES, \u00a0es \u00a0dable \u00a0inferir \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES se nutri\u00f3 de su conocimiento y relaci\u00f3n para \u00a0contactar \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ROBERTO \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0\u00d1anguma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO CATELLANOS MORALES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u00a0 \u201cChino\u201d \u00a0 desde \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n322, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00d1anguma, realizada en \u00e9poca de \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0entre \u201cJuancho Dique\u201d y C\u00c1CERES LEAL, de la cual \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0porque \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0sitio \u00a0\u201cAnillo\u201d y \u201cPollo\u201d le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0estaba \u00a0reunido con \u00e9l, entre otras personas, y al \u00a0concluirse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encuentro \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0\u201cJuancho \u00a0 Dique\u201d \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente323 \u00a0aport\u00f3 \u00a0mayores detalles \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0encuentro, \u00a0al describir el sitio espec\u00edfico en que se llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0vio \u00a0a JAVIER C\u00c1CERES LEAL en el momento que sali\u00f3 de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0sostener que BANQUEZ MART\u00cdNEZ posee una grabaci\u00f3n de la reuni\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0pudo \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0un \u00a0computador \u00a0en \u00a0la celda de aqu\u00e9l cuando \u00a0compart\u00edan \u00a0reclusorio \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Barranquilla; aspecto este \u00a0\u00faltimo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d324 \u00a0cuando \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho documento f\u00edlmico aparec\u00edan ROBERTO CASTA\u00d1O y JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, el cual estar\u00eda en \u00a0poder \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cmuchacho\u201d refugiado en Venezuela luego de que le hicieron un \u00a0atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este testigo la Sala no desconoce que \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0aspectos \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0CASTELLANOS \u00a0MORALES no coinciden con \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en la identidad de otras personas asistentes. Sin embargo, \u00a0se \u00a0trata de circunstancias que se explican por tratarse de versiones originadas \u00a0en \u00a0referencias que le hicieron terceras personas al llegar a \u00d1anguma o como el \u00a0propio \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0lo sostuvo, confusiones del testigo a partir del acceso que \u00a0tuvo \u00a0al \u00a0material \u00a0f\u00edlmico \u00a0que \u00a0documentaba \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0grabaciones \u00a0 de \u00a0distintos \u00a0encuentros, \u00a0como \u00a0lo \u00a0confirma \u00a0\u00d3SCAR \u00a0VILLADIEGO \u00a0TORDECILLAS325, \u00a0cuando \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0el \u201cChino\u201d se la pasaba en la celda de \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0 escuchando \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0reuniones, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0aparec\u00eda C\u00c1CERES. -4 o 5 cd-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, lo que no se puede sostener, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales \u00a0para \u00a0deducir \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0el \u00a0testigo \u00a0o imprecisiones de la Sala, es que CASTELLANOS \u00a0MORALES \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 que no lo \u00a0conoc\u00eda. \u00a0Por el contrario, pese a las dificultades de expresi\u00f3n del testigo y \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor326, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 hizo \u00a0 tales \u00a0afirmaciones \u00a0y lo que dijo fue que s\u00ed estaba C\u00c1CERES LEAL en esta reuni\u00f3n y, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0principio \u00a0no sab\u00eda como describirlo f\u00edsicamente, dijo327 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una persona de color de piel un poco m\u00e1s clarita que la de VICENTE \u00a0BLEL \u00a0y \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0de \u00a0contextura \u00a0gruesita \u00a0y \u00a0no \u00a0tan \u00a0alto ni tan bajito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, lo m\u00e1s importante del relato de \u00a0alias \u00a0\u201cChino\u201d \u00a0es \u00a0que confirm\u00f3 la existencia de la reuni\u00f3n, en la medida \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la misma y conoci\u00f3 de la asistencia de C\u00c1CERES LEAL, sin que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo que considera el Ministerio P\u00fablico, las contradicciones entre \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0versiones \u00a0le \u00a0resten \u00a0virtualidad \u00a0probatoria, \u00a0no s\u00f3lo porque \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0otros testigos en lo fundamental sino porque, adem\u00e1s, se \u00a0apoya \u00a0en referentes de recordaci\u00f3n adicionales, como la existencia de un video \u00a0que estar\u00eda documentando la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cabecilla paramilitar \u201cDiego Vecino\u201d \u00a0enter\u00f3 \u00a0a la Corte del conocimiento indirecto que tuvo de la reuni\u00f3n sostenida \u00a0entre \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL y \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ y a pesar de tratarse de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0referencia \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0logr\u00f3 \u00a0recordar \u00a0el \u00a0objeto del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed como en la declaraci\u00f3n ofrecida \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2009328, \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0le report\u00f3 una reuni\u00f3n que sostuvo con el Senador JAVIER C\u00c1CERES en \u00a0Mar\u00eda \u00a0La Baja para el proceso electoral del a\u00f1o 2003, la misma que se habr\u00eda \u00a0celebrado \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0un amigo de \u00daBER BANQU\u00c9Z MART\u00cdNEZ y conocido de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, en la cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, el tema \u00a0no \u00a0era \u00a0ir a conocer sino un ejercicio pol\u00edtico para facilitar las condiciones \u00a0de cierto candidato del Polo Democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 posterior \u00a0 oportunidad329, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0existencia, naturaleza y resultados del encuentro, coincidente \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0a \u00a0la Corte por \u201cJuancho Dique\u201d,\u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pol\u00edtico \u00a0electoral bastante interesante, en la medida \u00a0que \u00a0plante\u00f3 una loable explicaci\u00f3n al por qu\u00e9 JAVIER C\u00c1CERES pact\u00f3 con los \u00a0paramilitares, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0injerencia de tales estructuras armadas en varios \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0para \u00a0el \u00a02003. \u00a0En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 el nombre de \u00a0candidatos \u00a0o \u00a0l\u00edderes apoyados por ellos que representaban un caudal electoral \u00a0y \u00a0que en el 2007 aparecieron en el partido pol\u00edtico de JAVIER C\u00c1CERES, como:: \u00a0Arjona \u00a0-JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N-, \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0-ARNULFO OSPINO-, Carmen de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0-GALO \u00a0ARTURO \u00a0TORRES \u00a0SIERRA-, \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0-ADALBERTO MARIM\u00d3N \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0RUB\u00c9N HERNANDO AGUIRRE G\u00d3MEZ y MAR\u00cdA DE JES\u00daS BLANCO RAM\u00cdREZ-, San \u00a0Jacinto \u00a0-LUZ \u00a0VEIRA \u00a0PACHECO \u00a0ALFARO-, \u00a0San \u00a0Juan de Nepomuceno -C\u00c9SAR ENRIQUE \u00a0ARRIETA \u00a0V\u00c1SQUEZ-, \u00a0Turbana -SEN\u00c9N CANTILLO PATERNINA-, Villanueva -JOS\u00c9 LUIS \u00a0MENDOZA-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas elucubraciones de \u201cDiego Vecino\u201d \u00a0le \u00a0han \u00a0generado \u00a0serias inquietudes al se\u00f1or C\u00c1CERES LEAL en las alegaciones \u00a0finales, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comparte \u00a0por tratarse de an\u00e1lisis \u00a0formales \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0desconocen \u00a0el \u00a0contexto \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0el sentido \u00a0material \u00a0de tales afirmaciones. En opini\u00f3n de la Sala lo que hizo \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0retrospectiva \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2007, en el cual aquellas personas que tuvieron v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0-2003- \u00a0luego \u00a0aparecieron \u00a0como \u00a0candidatos \u00a0en \u00a0el \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0sin \u00a0que para tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0deductivo fuera determinante que en el pasado estuvieran defendiendo \u00a0una aspiraci\u00f3n propia o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia330 \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de su indirecta imputaci\u00f3n y \u00a0explic\u00f3 \u00a0los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL, como \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0colectiva, herramienta para poder \u00a0reconstruir la verdad sobre el accionar delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a dicha afirmaci\u00f3n y las glosas que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0desde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sin \u00a0defecto de las \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0consideraciones \u00a0que en ac\u00e1pites anteriores present\u00f3 la Sala sobre \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en que es a partir de dicho \u00a0ejercicio \u00a0reconstructivo \u00a0y \u00a0memor\u00edstico \u00a0que se explica en este caso, como en \u00a0muchos \u00a0otros en que los testigos no pueden hacer o recordar de manera precisa o \u00a0id\u00e9ntica \u00a0una \u00a0realidad, \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0recuerdo \u00a0y \u00a0las aparentes \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0un deponente, que no por eso pueden ignorarse o tildarse de \u00a0falaces, \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 \u00e1nimo \u00a0no \u00a0asiste \u00a0intenci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0causar \u00a0agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adicionalmente \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0compartir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0son las contradictorias afirmaciones de la defensora, quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de versi\u00f3n de este cabecilla paramilitar se debi\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0d\u00e1diva \u00a0de la Corte a partir del \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n que habr\u00eda dado en el mes de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02010. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al margen de las consideraciones que sobre este \u00a0t\u00f3pico \u00a0se \u00a0han \u00a0hecho, \u00a0ignora \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0que \u00a0las primeras declaraciones \u00a0incriminatorias \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 son \u00a0 anteriores331 \u00a0al \u00a0concepto \u00a0aludido, lo \u00a0cual \u00a0genera \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n argumentativa que deja al descubierto la\u00a0 \u00a0debilidad del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no desconoce que en casos puntuales \u00a0el \u00a0proceso de recordaci\u00f3n pueda ser utilizado para fines protervos o innobles, \u00a0para \u00a0perjudicar \u00a0u \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0il\u00edcitos, pero la excepci\u00f3n no puede \u00a0tomarse \u00a0como la regla general, mucho menos cuando como en este caso se trata de \u00a0hechos \u00a0o \u00a0conductas \u00a0que \u00a0analizadas en conjunto apuntan a la documentaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0realidad \u00a0il\u00edcita, \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0matices \u00a0y divergencias que no logran \u00a0desdibujar el hecho jur\u00eddicamente relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Corporaci\u00f3n no puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0referirse a las censuras que hizo el acusado sobre la valoraci\u00f3n que \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0decisi\u00f3n hizo de las declaraciones de COBOS T\u00c9LLEZ y considera \u00a0oportuno \u00a0indicarle \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0que \u00a0esta Sala no tiene el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0inter\u00e9s \u00a0en desconocer pruebas o fracciones de ellas que aparentemente \u00a0favorezcan su percepci\u00f3n de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, lo que no puede hacer, como se \u00a0hace \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones, \u00a0es \u00a0tomar \u00a0fragmentos \u00a0descontextualizados \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0deducir \u00a0comportamientos \u00a0maliciosos, como cuando se dice que \u00a0\u201cVecino\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00faltima declaraci\u00f3n: (a) Neg\u00f3 haber sido informado de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0pacto \u00a0con las AUC en la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, siendo que en \u00a0varios \u00a0momentos \u00a0de la misma diligencia le hab\u00eda relatado a la Corporaci\u00f3n la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0y \u00a0los acuerdos a los que llegaron los contertulios, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d. (b) Neg\u00f3 que en el 2003 le \u00a0hayan \u00a0dado orden a los candidatos a las alcald\u00edas, como la de Arjona, para que \u00a0votara \u00a0por \u00a0el \u00a0senador C\u00c1CERES, como si dicha expresi\u00f3n fuera en ese momento \u00a0relevante \u00a0en \u00a0punto de imputaci\u00f3n, cuando se sabe que en esa anualidad era muy \u00a0improbable \u00a0que \u00a0se \u00a0estuviera pidiendo apoyos para un debate que s\u00f3lo tendr\u00eda \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 propio \u00a0 testigo \u00a0 lo \u00a0advirti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, contrario a lo que considera \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o la defensa, la naturaleza probatoria del testigo -de \u00a0referencia- \u00a0no \u00a0demerita \u00a0su \u00a0idoneidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra forma est\u00e1 \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la reuni\u00f3n, de la cual conoci\u00f3 en la \u00e9poca de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y, \u00a0con \u00a0posterioridad, cuando lo record\u00f3 con \u201cJuancho Dique\u201d, a \u00a0quien \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n lo ha tenido como veraz en estas \u00a0materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0claras, \u00a0coincidentes \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u201cJuancho Dique\u201d, que por v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0ilustran \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la alianza punible, para lo cual \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0dialog\u00f3 y acord\u00f3 con el cabecilla militar del Bloque Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0espacios \u00a0pol\u00edticos \u00a0que le permitieran conservar su vigencia en zonas \u00a0de dominio de los grupos de autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE S\u00c1NCHEZ BARRERA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u00a0\u201cel \u00a0profe\u201d, \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ como uno de los comisarios pol\u00edticos de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 paramilitar \u00a0que \u00a0ellos \u00a0regentaban, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de noviembre de 2011, acept\u00f3 que integr\u00f3 la \u00a0parte \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0desde el a\u00f1o 2002, cumpliendo \u00a0tareas \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0temas sociales. A prop\u00f3sito de ello reconoci\u00f3 que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0para \u00a0tratar \u00a0temas \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0social \u00a0que \u00a0estaba adelantando las \u00a0autodefensas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar332 \u00a0y, \u00a0al referirse a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0descart\u00f3 \u00a0haber \u00a0estado \u00a0sentado \u00a0en alguna reuni\u00f3n con dicho \u00a0personaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0del \u00a0cabecilla \u00a0 paramilitar \u00a0 \u201cJuancho \u00a0 Dique\u201d \u00a0 con \u00a0 JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0record\u00f3333 \u00a0que tuvo conocimiento de la reuni\u00f3n por un comentario que le hizo \u00a0BANQUEZ \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0al \u00a0arribar \u00a0al \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0N\u00edspero\u201d, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, en donde se llevar\u00eda a cabo una brigada de \u00a0salud, \u00a0cuando aludi\u00f3 como motivo de su retraso el venir de una reuni\u00f3n con el \u00a0Senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0cuando la defensa quiso concretar la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0precis\u00f3 \u00a0que fue en el a\u00f1o 2003, en el per\u00edodo en que \u00a0tienen ocurrencia los toros en el corregimiento \u201cEl N\u00edspero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites \u00a0posteriores \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la Corporaci\u00f3n, se trata de una versi\u00f3n en \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 neg\u00f3334 \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0servido \u00a0de \u00a0intermediario \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, como en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, termin\u00f3 aportando un referente \u00a0valioso \u00a0y adicional para valorar la veracidad de las afirmaciones de \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo en que tuvo ocurrencia la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma \u00a0 \u00e9ste \u00a0 comparti\u00f3 \u00a0 con \u00a0 \u201cel \u00a0profe\u201d \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del\u00a0 \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la Sala no puede compartir las \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0presentaron el Ministerio P\u00fablico y la defensa material sobre \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0ya que de forma contradictoria mientras identifican afirmaciones \u00a0que \u00a0 contradicen \u00a0 a \u00a0 \u201cJuancho \u00a0 Dique\u201d, \u00a0ignoran \u00a0aquellas \u00a0absolutamente \u00a0relevantes, \u00a0mencionadas \u00a0de \u00a0manera circunstanciada que confirman la existencia \u00a0de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0testigo al \u00a0descartar \u00a0 ciertos \u00a0 aspectos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0\u201cDique\u201d, \u00a0podr\u00eda \u00a0encontrar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0en \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el proceso de recordaci\u00f3n, sino en que, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un deponente que como mecanismo de defensa quiere \u00a0mostrarse \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0acciones concretas que se ejecutaron para \u00a0consolidar \u00a0el \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0e \u00a0influir \u00a0en \u00a0las administraciones p\u00fablicas \u00a0locales, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 del \u00a0 rol \u00a0funcional \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0cumpli\u00f3 dentro de la estructura armada en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 municipios335 \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar; actitud que \u00a0asume \u00a0con \u00a0poco \u00a0\u00e9xito \u00a0ya \u00a0que de manera contradictoria consiente336 \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00daBER \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ337 sobre el trabajo pol\u00edtico \u00a0y \u00a0social \u00a0que \u00a0desplegaron \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes de octubre de 2002, a trav\u00e9s de los \u00a0comisarios \u00a0\u201cel \u00a0profe\u201d, \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCarlos\u201d, \u00a0para \u00a0organizar las \u00a0comunidades \u00a0y \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0cargos \u00a0locales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 tener \u00a0influencia \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0en \u00a018 municipios, mediante la \u00a0postulaci\u00f3n de candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BARRERA \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ y \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ, entre otros paramilitares, quienes lo \u00a0exaltan \u00a0como \u00a0un militante cualificado dentro de la organizaci\u00f3n, proactivo en \u00a0el \u00a0direccionamiento \u00a0estrat\u00e9gico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0recuerdan, contrario a sus \u00a0afirmaciones, \u00a0que s\u00ed tuvieron influencia en procesos electorales de municipios \u00a0como \u00a0Arroyo \u00a0Hondo \u00a0y El Guamo, entre otros, apoyando y definiendo candidaturas \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0los \u00a0partidos \u00a0tradicionales, \u00a0contexto en el que precisamente se \u00a0dieron los contactos con C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IV\u00c1N ROBERTO DUQUE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cabecilla alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, cuando se refiri\u00f3 a la campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2003, \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0 elegir \u00a0 mandatarios \u00a0 locales, \u00a0record\u00f3338 \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES en Santa Fe de Ralito en el a\u00f1o \u00a02004, \u00a0le habl\u00f3 de una reuni\u00f3n en el corregimiento de \u00d1anguma realizada en el \u00a02003, \u00a0como el referente hist\u00f3rico en donde \u201csell\u00f3 \u00a0la \u00a0alianza con Juancho\u201d y se reafirmaron en el apoyo \u00a0a LIBARDO SIMANCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n339, reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de la reuni\u00f3n de \u00d1anguma por el propio JAVIER C\u00c1CERES LEAL, en \u00a0donde \u00a0se hicieron unos acuerdos, se dieron las explicaciones del caso y de ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante hubo un trabajo pol\u00edtico mancomunado. Adem\u00e1s, \u201cJuancho Dique\u201d \u00a0le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0por \u00a0esos d\u00edas y mucho tiempo \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en\u00a0 la C\u00e1rcel La Picota, donde se encontraba de paso cumpliendo \u00a0con una de tantas citaciones que le ha hecho la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ340. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0entre \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0 y \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0sostuvo341 \u00a0que, \u00a0reconstruyendo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0le \u00a0inform\u00f3 que se hab\u00eda reunido con el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0buscando y que en el encuentro le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0le permitiera participaci\u00f3n a los l\u00edderes que \u00e9l ten\u00eda para que \u00a0aspiraran, \u00a0si \u00a0mal \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0a \u00a0unas \u00a0alcald\u00edas, \u00a0a lo cual accedi\u00f3 y le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto que le habr\u00eda dado apoyo a algunos de \u00a0tales candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis342, frente a la inquietud del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n a MANCUSO G\u00d3MEZ le permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL busc\u00f3 a \u201cJuancho Dique\u201d, se \u00a0reunieron en \u00d1anguma y pact\u00f3 con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORDECILLAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cN\u00e9ver\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones de este desmovilizado se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0un \u00a0referente \u00a0indirecto \u00a0de valoraci\u00f3n de las afirmaciones de \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que se tratar\u00eda de quien accedi\u00f3 al \u00a0conocimiento \u00a0sobre la reuni\u00f3n de \u00d1anguma a partir de terceras personas que le \u00a0habr\u00edan \u00a0informado de dicho acontecimiento, espec\u00edficamente porque alias \u201cel \u00a0Pollo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 343 \u00a0lo \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0sobre dicho \u00a0particular \u00a0ya \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0lo \u00a0vio y se demor\u00f3 poco tiempo en el \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo de \u00a0referencia \u00a0no \u00a0puede demeritarse su idoneidad probatoria, ya que, de una u otra \u00a0forma, \u00a0est\u00e1 \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0existencia de la reuni\u00f3n, de la cual se conocen \u00a0sus particularidades a instancias de otros testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la defensa se hacen grandes esfuerzos \u00a0por \u00a0enervar \u00a0los efectos de las afirmaciones de alias \u201cN\u00e9ver\u201d, insistiendo \u00a0en \u00a0que: \u00a0(a) \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de referencia, ya que su conocimiento \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0le \u00a0relat\u00f3 \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0pollo\u201d. \u00a0(b) \u00a0Por \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0ser \u00a0un \u201ccampanero\u201d, estaba impedido para conocer cualquier cosa \u00a0que \u00a0pasara en los sitios de reuni\u00f3n de los cabecillas paramilitares. (c) Si la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue \u00a0en \u00a0un \u00a0kiosco \u00a0abierto, \u00a0tipo \u00a0coste\u00f1o, \u00a0ha debido ver a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL en dicho sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En opini\u00f3n de la Sala es incomprensible la \u00a0actitud \u00a0defensiva, \u00a0ya \u00a0que \u00a0unas \u00a0veces \u00a0le exige al testigo de referencia que \u00a0relate \u00a0directamente \u00a0un hecho que no percibi\u00f3 con los \u00f3rganos de los sentidos \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0se le reprocha que afirme haber visto y presenciado \u00a0hechos \u00a0cuando \u00a0en su opini\u00f3n no debi\u00f3 haber estado en determinado lugar, dado \u00a0que \u00a0 \u00a0 cumpl\u00edan \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 rol \u00a0 \u00a0\u2013\u201ccampanero\u201d- \u00a0que \u00a0bajo ninguna condici\u00f3n le permit\u00eda conocer. \u00a0Ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0valoraciones se torna en simples especulaciones que no encuentran \u00a0asidero \u00a0en \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0probatoria, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, ser \u00a0\u201ccampanero\u201d \u00a0per \u00a0se \u00a0no \u00a0excluye la capacidad de conocimiento y mucho menos \u00a0acceder a la informaci\u00f3n a partir de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0calificatorio, \u00a0probablemente \u00a0la explicaci\u00f3n a las censuras que se hacen desde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0frente \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0imprecisiones y contradicciones del testigo, \u00a0derivan \u00a0de \u00a0intentar relatar unos hechos que directamente no le constan, por no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0oportunidad de percibirlos con los \u00f3rganos de los sentidos y, en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0haberse \u00a0nutrido \u00a0de la versi\u00f3n de un tercero, aunado que el paso \u00a0del tiempo hace difuso el recuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS MANCILLA, alias \u201cZambrano\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto a trav\u00e9s del cual se calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n la Sala, en t\u00e9rminos generales, mencion\u00f3 las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 desmovilizado \u00a0 como \u00a0quien \u00a0vagamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3344 \u00a0a \u00a0esta \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0que \u00a0no asisti\u00f3 al \u00a0encuentro \u00a0en \u00a0\u00d1anguma, \u00a0pero \u00a0que tuvo conocimiento de la misma a partir de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que le compartieron los comisarios pol\u00edticos del Bloque Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0\u201cel \u00a0profe\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0objetivo del \u00a0encuentro \u00a0era \u00a0llegar \u00a0a \u00a0unos acuerdos sobre qu\u00e9 personas se iban a apoyar en \u00a0las campa\u00f1as del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0inmerecidas \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0hizo \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL en sus alegaciones finales sobre que no era \u00a0cierto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0declarante \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0puso \u00a0palabras \u00a0en boca del testigo que \u00e9l mismo no dijo, una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala se ve obligada a ampliar las consideraciones en esta materia para \u00a0dar \u00a0claridad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0apartes de la diligencia con ALEXIS \u00a0MANCILLA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Inicialmente \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 se\u00f1al\u00f3345 que \u00e9l habl\u00f3 del senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 porque \u00a0 \u201cJuancho\u201d\u00a0 \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0fueran \u00a0a \u00a0fondo \u00a0en \u00a0la \u00a0parapol\u00edtica. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0fondo, porque \u00e9l sab\u00eda de la relaci\u00f3n de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0con \u00a0\u201cVecino\u201d y \u201cJuancho\u201d y aunque no estuvo en ninguna de las \u00a0reuniones supo que se dieron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Posteriormente, \u00a0\u201cZambrano\u201d \u00a0es \u00a0enterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de dos reuniones de \u201cJuancho Dique\u201d \u00a0con \u00a0 JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 al \u00a0testigo \u00a0le \u00a0constaban346, \u00a0 para \u00a0proponerle \u00a0 que \u00a0 desarrollaran \u00a0 primero \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cCasa \u00a0Loma\u201d347 \u00a0 \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0hablaran \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00d1anguma348. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0la reuni\u00f3n de \u00d1anguma refiri\u00f3 el testigo que ya \u201cJuancho\u201d \u00a0habl\u00f3 \u00a0de ella y reiter\u00f3 que \u00e9l no estuvo pero se la certificaron \u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 profe\u201d349. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0\u201cel \u00a0profe\u201d \u00a0le \u00a0comentaron sobre la reuni\u00f3n de \u00a0\u00d1anguma, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo sobre los alcaldes y \u00a0gobernadores \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0iban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0apoyar350. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de la Magistrada, sobre que hac\u00eda en dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0 \u00a0el \u00a0 testigo \u00a0 respondi\u00f3351: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0 no \u00a0 estoy \u00a0mal \u00a0doctora \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0\u00e9l \u00a0pertenec\u00eda \u00a0antes \u00a0al \u00a0Polo \u00a0y \u00a0usted \u00a0sabe \u00a0que el Polo eran de izquierda y la \u00a0izquierda \u00a0con \u00a0nosotros no la iba, despu\u00e9s fue que \u00e9l hizo el cambio a Cambio \u00a0Radical, \u00a0partido \u00a0que \u00a0creo es donde est\u00e1 hoy en d\u00eda,\u00a0 hacer el cambio a \u00a0Cambio \u00a0Radical ya \u00e9l pertenec\u00eda a un partido diferente a una izquierda que no \u00a0estaba \u00a0declarado \u00a0objetivo militar y ya ten\u00eda obvio que buscar un acercamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0apoyos \u00a0a los grupos de derecha y ya estaba compenetrado y ya ten\u00eda ese \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda buscado por los comandantes de frente. Creo yo que \u00e9l en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0pod\u00eda \u00a0faltar, \u00a0porque \u00a0ten\u00eda que hacerse saber o \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0dar \u00a0fe de que ya \u00e9l no era del Polo, de que ya \u00e9l estaba en otro \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0era \u00a0el que estaba apoyando \u00a0ahorita\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0la funcionaria judicial le pregunt\u00f3 sobre que sab\u00eda de las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u201cJuancho dique\u201d, quien dijo que JAVIER C\u00c1CERES \u00a0habr\u00eda \u00a0 llegado \u00a0 con \u00a0 ganaderos \u00a0 y \u00a0comerciantes, \u00a0\u00e9ste \u00a0responde \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe352, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0nunca \u00a0se \u00a0fue \u00a0a fondo sobre lo que se habl\u00f3 en la \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0vehementes \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0procesado, no existe ninguna duda que en verdad el testigo se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la reuni\u00f3n de \u00d1anguma, a partir de la informaci\u00f3n que le habr\u00edan \u00a0dado \u00a0\u201cPeter\u201d y \u201cel profe\u201d, de la cual abord\u00f3 el objeto de la misma, la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0algunos de los presentes e ignor\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de qui\u00e9n lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0dijo \u00a0no \u00a0saber \u00a0si en verdad este \u00a0congresista \u00a0arrib\u00f3 \u00a0con ganaderos y comerciantes, como lo sostuvo \u201cDique\u201d. \u00a0Incluso, \u00a0con \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0sin \u00a0ella, justific\u00f3 la presencia de C\u00c1CERES LEAL en \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de apoyos el cual cree ya ten\u00eda porque lo \u00a0hab\u00eda procurado con los comandantes de frente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, es lamentable que los \u00a0ejercicios \u00a0defensivos partan de premisas falsas o lecturas aisladas, las cuales \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0pueden \u00a0conducir a mal formaciones en el conocimiento de los hechos \u00a0e inducir a errores en los juicios de valoraci\u00f3n y reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Corte no comparte las \u00a0observaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0al \u00a0reprochar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0estas \u00a0decisiones \u00a0no se haya valorado, como motivo de inter\u00e9s que le puede asistir al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0para \u00a0perjudicar a C\u00c1CERES LEAL, el proceso penal que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su contra, promovido por JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEAL353.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, encuentra la Sala, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso por calumnia existente contra \u201cZambrano\u201d \u00a0fue \u00a0iniciado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las imputaciones judiciales que \u00e9ste\u201d hizo sobre \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0calumnia \u00a0fue \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n del \u00a0congresista \u00a0frente al compromiso il\u00edcito que le plante\u00f3 el desmovilizado, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no entiende la Sala qu\u00e9 inter\u00e9s malsano pod\u00eda tener ALEXIS MANCILLA \u00a0cuando \u00a0 hizo \u00a0 las \u00a0 primeras \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, a\u00fan en gracia de discusi\u00f3n si \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0aquel \u00a0procedimiento \u00a0le \u00a0fueran \u00a0adversas al se\u00f1or ALEXIS \u00a0MANCILLA, \u00a0ello \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0los procesos valorativos que debe hacer la Sala \u00a0sobre \u00a0las afirmaciones del testigo o afectar la autonom\u00eda e independencia para \u00a0adoptar la determinaci\u00f3n que le corresponde a la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala no desconoce los reproches \u00a0que \u00a0 se \u00a0hacen \u00a0desde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0restarle \u00a0virtualidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones de los testigos de cargo y, por esa \u00a0v\u00eda, \u00a0intentar \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la existencia misma del hecho. Sin embargo, en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de la Corte se trata de ejercicios valorativos aislados que ignoran el \u00a0contexto \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0hacen es deteriorar la realidad procesal, como \u00a0cuando: \u00a0(i) Se alude a contradicciones en el dicho de los testigos para deducir \u00a0mendacidad \u00a0 e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0intereses \u00a0colectivos \u00a0\u2013complot-, \u00a0orientados \u00a0a \u00a0perjudicar a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0(ii) Se le reprocha a \u201cJuancho Dique\u201d que no es coincidente \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas versiones sobre los asistentes a la reuni\u00f3n, cuando se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0suficientemente \u00a0explicado por el testigo, como producto de las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0presiones \u00a0de \u00a0las que ha sido objeto. (iii) Se le imputa a ROBERTO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0ser testaferro de \u201cDique\u201d y de all\u00ed su inter\u00e9s en mentir, cuando \u00a0el \u00a0propio \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0sustenta y soporta su condici\u00f3n \u00a0patrimonial, \u00a0como \u00a0propietario \u00a0de un \u00fanico bien heredado de su padre. (iv) Le \u00a0recriminan \u00a0a \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de l\u00edderes \u00a0destinatarios \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0que hizo con C\u00c1CERES, cuando, como se ha dicho, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0hizo las claridades respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0se lleg\u00f3 al extremo de plantear, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0existido \u00a0el hecho se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0existencia de un encuentro con fines humanitarios o \u00a0altruistas, \u00a0orientado a preservar la vida de ciertos l\u00edderes, cuando lo que de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0extrae \u00a0es que se acudi\u00f3 para pactar con un actor armado espacios de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0de no negociarse con los violentos encarnaba una \u00a0desventaja \u00a0electoral \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, de consolidarse representaba \u00a0beneficios rec\u00edprocos para los contertulios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decencia \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0autoriza a \u00a0ning\u00fan \u00a0habitante \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera clandestina pacte con la \u00a0delincuencia \u00a0en contrav\u00eda del ordenamiento jur\u00eddico y de manera inconsulta de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Estado. En tales circunstancias, a partir de \u00a0postulados \u00a0constitucionales, \u00a0el \u00a0deber ser determina que cualquier limitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas fundamentales, en contextos \u00a0delictivos, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de denuncia criminal; m\u00e1xime cuando es un \u00a0ciudadanos \u00a0a quien la sociedad le ha confiado funciones legislativas y exaltado \u00a0con \u00a0 dignidades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0implican \u00a0defender \u00a0lo \u00a0legal \u00a0e \u00a0institucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un \u00a0referente \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0cronol\u00f3gicamente \u00a0se \u00a0ubica \u00a0cercana \u00a0a \u00a0las elecciones regionales que tuvieron \u00a0ocurrencia en el mes de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, el an\u00e1lisis de la prueba, vista \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0valorada \u00a0desde \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0resulta \u00a0convergente \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n de JAVIER C\u00c1CERES LEAL al grupo armado ilegal \u00a0que operaba en esta zona del departamento de Bol\u00edvar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0las \u00a0alianzas en torno a la candidatura de LIBARDO SIMANCAS a la \u00a0Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0este \u00a0n\u00facleo f\u00e1ctico \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0las autodefensas \u00a0lideradas \u00a0por \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0IV\u00c1N ROBERTO DUQUE, alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego Vecino\u201d y \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0inicialmente \u00a0acordaron \u00a0apoyar la candidatura del se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO para dicha dignidad p\u00fablica354. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0conocida \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d, celebrada en septiembre de 2003 en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0un sector de la clase pol\u00edtica de \u00a0Bol\u00edvar355 \u00a0se \u00a0junt\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares \u00a0SALVATORE MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0lograron abrirle pas\u00f3 a la candidatura de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0en el pasado \u00a0apoyaban \u00a0a \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO \u00a0terminaron \u00a0realizando \u00a0pactos con sus rivales para \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0SIMANCAS, \u00a0como \u00a0fue \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0\u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuancho Dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0hist\u00f3rico, \u00a0desde \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n se mencion\u00f3 la participaci\u00f3n de JAVIER C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de octubre del a\u00f1o 2003 se \u00a0hicieron \u00a0con \u00a0miembros de grupos armados ilegales para respaldar la candidatura \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como en principio se cont\u00f3 con \u00a0las \u00a0 afirmaciones \u00a0 de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ356 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00c9DWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ357, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d, que se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0en la casa de ELEONORA PINEDA, en procura de enervar\u00a0 el respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0armada \u00a0a la candidatura a la gobernaci\u00f3n de ALFONSO L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO, \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre de JAVIER C\u00c1CERES como representado en dicho \u00a0escenario \u00a0y \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos a los que se pretend\u00eda arribar. Adem\u00e1s, \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00c9LLEZ358 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0que \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0fueron \u00a0claros \u00a0en decir que estaban en representaci\u00f3n de \u00a0todas \u00a0los \u00a0sectores pol\u00edticos, gremiales, c\u00edvicos que apoyaban la candidatura \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0e \u00a0incluso \u00a0que \u00a0quienes \u00a0no \u00a0estaban no fueron porque no \u00a0hubieran \u00a0querido \u00a0ir o desconocieran la reuni\u00f3n sino por circunstancias que la \u00a0misma \u00a0vida \u00a0profesional \u00a0o familiar no les permiti\u00f3 asistir, am\u00e9n359 que en sus \u00a0intervenciones \u00a0no hablaban a t\u00edtulo personal sino de la dirigencia mayoritaria \u00a0que acompa\u00f1aba a dicho candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0desarrollos \u00a0probatorios posteriores, \u00a0incluidas \u00a0las informaciones conocidas en la audiencia p\u00fablica, consolidaron el \u00a0hecho \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL no fue ajeno a los \u00a0pactos \u00a0realizados \u00a0entre un sector de la clase pol\u00edtica de Bol\u00edvar y jefes de \u00a0organizaciones \u00a0paramilitares \u00a0para \u00a0elegir \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0al se\u00f1or LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES. \u00a0En este sentido, resulta pertinente hacer una s\u00edntesis de la \u00a0prueba que ilustra dicho particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ360, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0video \u00a0conferencia \u00a0desde su centro de reclusi\u00f3n en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica361, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0que \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL fue una de las personas que hizo parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0congresistas \u00a0que\u00a0 \u00a0tuvo \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada362, \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0espec\u00edficamente \u00a0record\u00f3 \u00a0que tanto el \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz \u00a0como \u00a0el \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Facilitadora de los \u00a0Di\u00e1logos \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0-EDUARDO \u00a0ESPINOSA FACIOLINCE- a mediados del \u00a02003, \u00a0le \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0la \u00a0indisposici\u00f3n \u00a0de \u00a0congresistas \u00a0y \u00a0pol\u00edticos del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 dejaban \u00a0 hacer \u00a0 pol\u00edtica \u00a0libremente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manea \u00a0paralela record\u00f3 que para esos \u00a0mismos \u00a0d\u00edas \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0la se\u00f1ora ELEONORA PINEDA para decirle que a ella la \u00a0hab\u00edan \u00a0contactado \u00a0VICENTE \u00a0BLEL, \u00a0JAVIER C\u00c1CERES y JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETH, para \u00a0comentarle \u00a0que estaban preocupados porque no les estaban permitiendo participar \u00a0al \u00a0aspirante \u00a0a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar que ellos estaban apoyando, LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0hab\u00edan \u00a0pactado \u00a0con L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ello refiere que \u00e9l le expres\u00f3 a \u00a0ELEONORA \u00a0la \u00a0importancia de atenderlos y pens\u00f3 en instrumentalizar la reuni\u00f3n \u00a0para \u00a0pactar con los pol\u00edticos aludidos. Fue as\u00ed como le dio una fecha para la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0pedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0congresistas \u00a0y de la coalici\u00f3n que \u00a0apoyaba \u00a0a \u00a0LIBARDO SIMANCAS, la cual tuvo ocurrencia en la casa de ELEONORA, en \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d, con la asistencia de \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0 los \u00a0congresistas \u00a0presentes \u00a0le \u00a0expusieron \u00a0 la \u00a0inquietud \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0MANCUSO \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d y \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS y a \u00a0cambio, \u00a0como estaban en un proceso de negociaci\u00f3n, les pidi\u00f3 que les ayudaran \u00a0dentro del mismo y pactaran ese apoyo al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro momento sostuvo que en la reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d \u00a0los \u00a0presentes dijeron que ven\u00edan en representaci\u00f3n de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL, aunque no recuerda expresamente quien lo dijo363 e insiste \u00a0que \u00a0cuando \u00a0ELEONORA PINEDA lo llam\u00f3 le dijo que quienes la hab\u00edan contactado \u00a0fueron \u00a0los \u00a0senadores \u00a0BLEL, \u00a0C\u00c1CERES \u00a0e \u00a0IMBETH, \u00a0circunstancia que llam\u00f3 su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0momento \u00a0C\u00c1CERES \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico, \u00a0lo cual ve\u00eda como una puerta que se abr\u00eda para ingresar al Polo \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0apoyaran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0frente a las afirmaciones de \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0WILLIAM \u00a0MONTES, \u00a0VICENTE \u00a0BLEL \u00a0y \u00a0LIBARDO SIMANCAS, quienes \u00a0negaron \u00a0 que \u00a0 hubieran \u00a0representado \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3364 \u00a0 que \u00a0 desconoc\u00eda \u00a0 sus \u00a0razones \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 que la militancia de C\u00c1CERES en el Polo Democr\u00e1tico fue un \u00a0factor \u00a0importante \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00a0al punto que fue una de las razones que le dio a \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0para \u00a0defender \u00a0esa \u00a0alianza, \u00a0como \u00a0que era la puerta de \u00a0entrada con ellos para que los apoyaran dentro de la negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0al momento de recordar el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de \u00d1anguma, precis\u00f3 que \u00a0all\u00ed \u00a0no s\u00f3lo se acord\u00f3 libertades para los l\u00edderes de JAVIER C\u00c1CERES, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0habl\u00f3 del apoyo a LIBARDO SIMANCAS TORRES, a quien ya ven\u00eda \u00a0respaldando C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0es \u00a0innegable, \u00a0si tenemos en cuenta que siendo el cabecilla \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0los \u00a0apoyos \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas al candidato a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar LIBARDO SIMANCAS por la intervenci\u00f3n de un sector de \u00a0la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica del departamento, vincula al congresista C\u00c1CERES LEAL como \u00a0uno \u00a0de \u00a0quienes \u00a0tuvo \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n e intervino a favor de \u00a0SIMANCAS para obtener el respaldo de los violentos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0constantes \u00a0cr\u00edticas de la \u00a0defensa \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0afectar \u00a0los \u00a0intereses de C\u00c1CERES LEAL, en este \u00a0caso \u00a0son \u00a0impensables \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que se trata de un cabecilla \u00a0paramilitar \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0fue \u00a0extraditado a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo cual descarta que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0interactuar \u00a0con \u00a0otros integrantes de las extintas estructuras \u00a0armadas para concertar versiones, como lo sugiere la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE GAVIRIA, alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d365 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* , \u00a0record\u00f3 \u00a0la existencia de un encuentro no institucional con el Senador C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0del a\u00f1o 2004, en su residencia de Santa Fe de \u00a0Ralito, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido como la \u201cUniversidad\u201d y mencion\u00f3 que all\u00ed \u00a0rememoraron \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0de LIBARDO SIMANCAS a la gobernaci\u00f3n, apoyada por el \u00a0senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0momento \u00a0en el que advirti\u00f3 en el congresista una declarada \u00a0indisposici\u00f3n \u00a0con SIMANCAS por su incumplimiento en muchos compromisos, ya que \u00a0no \u00a0 escuchaba \u00a0 sino \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ENILCE, \u00a0alias \u00a0\u201cLa \u00a0gata\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0record\u00f3 \u00a0\u201cB\u00e1ez\u201d que JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a que tales incumplimientos se dieron por encima de \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0era \u00a0el \u00a0garante \u00a0de \u00a0todo \u00a0y \u00a0la persona por la que \u00a0apoyaron \u00a0dicha candidatura, por ser un hombre decisivo, para luego recordar que \u00a0\u00e9ste \u00a0antes le hab\u00eda perseguido sus l\u00edderes pero con motivo de la campa\u00f1a de \u00a0SIMANCAS, \u00a0en \u00a0donde \u00a0tom\u00f3 \u00a0partido \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0la relaci\u00f3n dio un giro de 180 \u00a0grados366. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3367 \u00a0en \u00a0que \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se quej\u00f3 una vez m\u00e1s de los incumplimientos de LIBARDO SIMANCAS y se \u00a0doli\u00f3 \u00a0de \u00a0tanta \u00a0lucha \u00a0para \u00a0obtener el apoyo decisivo de los comandantes, al \u00a0punto \u00a0de \u00a0ir \u00a0a \u00a0donde \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0y despu\u00e9s de reconciliarse ambientar la \u00a0importancia de apoyar una candidatura que era mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma declaraci\u00f3n del 23 de febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE le comparte a la Sala la conversaci\u00f3n que tuvo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00daBER \u00a0 \u00a0 \u00a0 BANQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ368 en la C\u00e1rcel La Picota en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2007 o 2008, la cual resulta complementaria de la relatada en ac\u00e1pites \u00a0anteriores, \u00a0ya \u00a0que \u00a0all\u00ed, al notar un rompimiento entre estos, \u201cB\u00e1ez\u201d le \u00a0record\u00f3 \u00a0 a \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0las \u00a0alianzas \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0para \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n, \u00a0alcald\u00edas \u00a0y \u00a0concejos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo cual aqu\u00e9l expres\u00f3:\u00a0 \u201cah \u00a0no doctor \u201cB\u00e1ez\u201d, esa era la \u00e9poca que \u00e9ramos novios, \u00a0porque \u00a0si \u00a0yo \u00a0le \u00a0mostrara \u00a0a \u00a0usted \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que \u00a0me \u00a0mand\u00f3 \u00a0de una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0mi \u00a0abogado \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0h\u00e1bilmente trata de \u00a0sacudirse de m\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n ofrecida en la audiencia \u00a0p\u00fablica369, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0este \u00a0 aspecto \u00a0 agreg\u00f3370 \u00a0que en Santa Fe de Ralito \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES el liderazgo que tuvo \u201cJuancho Dique\u201d en la campa\u00f1a a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fue \u00a0capaz \u00a0de lograr que las comunidades apoyaran a \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0comprometido antes con L\u00d3PEZ COSSIO. Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del testigo, C\u00c1CERES le quer\u00eda dar a entender que era un \u00a0hombre \u00a0amigo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n que hab\u00eda hecho equipo con \u201cJuancho\u201d y \u00a0que \u00a0hacia \u00a0futuro, \u00a0unidos \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0equipo, \u00a0pod\u00edan \u00a0alcanzar resultados \u00a0electorales que a todos les conven\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0esa \u00a0\u00faltima \u00a0aparici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0vincul\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d \u00a0al \u00a0rompimiento de los \u00a0acuerdos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d con el Bloque Central Bol\u00edvar, para \u00a0apoyar \u00a0la candidatura de L\u00d3PEZ COSSIO a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar y al apoyo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES371. \u00a0Por eso dice \u201cB\u00e1ez\u201d \u00a0que \u00a0cuando \u201cJuancho Dique\u201d decidi\u00f3 apoyar a LIBARDO SIMANCAS fue porque la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0acostumbrada a buscar a los paramilitares para \u00a0que \u00a0les \u00a0dieran \u00a0apoyo, \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la casa de ELEONORA PINEDA, se reuni\u00f3 con \u00a0MANCUSO \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0dio \u00a0expresas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ para que se \u00a0apoyara a SIMANCAS y al equipo de hac\u00eda parte este candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0pocas \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0este cabecilla paramilitar, principalmente porque \u00a0\u201cB\u00e1ez\u201d \u00a0en la diligencia inicial no record\u00f3 dicha reuni\u00f3n por fuera de lo \u00a0institucional \u00a0con JAVIER C\u00c1CERES LEAL. Sin embargo, en opini\u00f3n de la Sala esa \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0puede \u00a0tomarse \u00a0como argumento para desestimar las \u00a0imputaciones, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se trata de un aspecto novedoso aludido en la sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sino \u00a0de uno que ya hab\u00eda sido objeto de recordaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d desde la declaraci\u00f3n rendida el 23 de febrero \u00a0de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0recu\u00e9rdese que desde la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicial372 \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0declarar \u00a0nuevamente \u00a0si \u00a0contaba \u00a0con nuevas informaciones que tuvieran que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, como producto del proceso \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0se caracteriza por su progresividad e \u00a0interacci\u00f3n con terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0\u201cB\u00e1ez\u201d \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0indemostrables \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, dirigidas a plantear motivaciones \u00a0innobles \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 testigo, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n373 \u00a0clandestina \u00a0e \u00a0inaudible \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0objeto, \u00a0identidad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus intervinientes y contexto, entre otros aspectos. \u00a0Una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica exprese el procesado sobre dicho \u00a0material \u00a0de \u00a0audio, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del sentido material de las expresiones, y otra \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el mismo se pueda acreditar la presunta visita a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, un d\u00eda antes que \u00a0\u00e9ste \u00a0 fuera \u00a0 a \u00a0 rendir \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0un \u00a0fin \u00a0a\u00fan \u00a0indeterminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tambi\u00e9n \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ se refiri\u00f3 a este \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0en la declaraci\u00f3n rendida el 24 de febrero de 2011, interrogado por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0si en la reuni\u00f3n de \u00d1anguma habl\u00f3 con JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0 de \u00a0 LIBARDO \u00a0 SIMANCAS, \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 record\u00f3374 que en esa \u00a0oportunidad \u00a0discutieron \u00a0sobre \u00a0ambos candidatos y C\u00c1CERES\u00a0 le pide apoyo \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0concejales y alcaldes hagan su campa\u00f1a libremente con el doctor \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0 SIMANCAS. \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 mencion\u00f3375 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con\u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0iba con el Senador C\u00c1CERES, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo cual contest\u00f3 que bien con el Polo Independiente y \u201cDique\u201d le \u00a0agreg\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0no hab\u00eda problema y que dejara que JAVIER C\u00c1CERES tambi\u00e9n \u00a0entrara y lo apoyara. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento376 \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL sobre la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0LIBARDO SIMANCAS a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar y del \u201caval\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0iban a conseguir a este candidato, quien dicho sea de paso se salt\u00f3 el \u00a0conducto \u00a0regular \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0hasta \u00a0donde MANCUSO, cabecilla que lo llam\u00f3 y le \u00a0dijo \u00a0que dejara hacer campa\u00f1a al se\u00f1or SIMANCAS TORRES, porque ya todo estaba \u00a0arreglado \u00a0con \u00a0\u00e9l. Igualmente, reiter\u00f3 que tambi\u00e9n habl\u00f3 con el candidato a \u00a0la gobernaci\u00f3n sobre el apoyo de C\u00c1CERES LEAL a su candidatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES, \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0la elecci\u00f3n, a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0las \u00a0referencias \u00a0a C\u00c1CERES LEAL y los apoyos que recibir\u00eda el \u00a0candidato \u00a0de \u00a0partidos \u00a0independientes, \u00a0se \u00a0esboz\u00f3 \u00a0que \u00a0en Turbaco hab\u00eda un \u00a0l\u00edder \u00a0que ten\u00eda una buena fuerza electoral, el cual hab\u00eda sido amenazado por \u00a0ellos y ahora pod\u00eda hacer campa\u00f1a libremente e iba votar por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0como, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0realizados \u00a0en \u00d1anguma entre C\u00c1CERES LEAL y \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la candidatura a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar no fue ajeno y estuvo \u00a0implicado \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la libertad que tendr\u00edan ciertos l\u00edderes del norte \u00a0del \u00a0departamento \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0tal \u00a0aspiraci\u00f3n, \u00a0al punto que en una reuni\u00f3n \u00a0posterior \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0\u201cDique\u201d \u00a0y SIMANCAS TORRES, a prop\u00f3sito de las \u00a0menciones \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES LEAL, terminaron refiri\u00e9ndose al candidato del Polo a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Turbaco \u00a0como \u00a0una de las personas que ahora ten\u00eda libertad para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0e \u00a0iba \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0la aludida aspiraci\u00f3n departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es min\u00fasculo que BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0hubiera \u00a0referido \u00a0que \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES dialog\u00f3 de la consecuci\u00f3n del \u201caval\u201d \u00a0para \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0esa la forma sistem\u00e1tica como tales \u00a0cabecillas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0a determinado \u00a0candidato, \u00a0que en este caso habr\u00eda sido obtenido por v\u00eda de SALVATORE MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, a partir de la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0FELIPE S\u00c1NCHEZ BARRERA, alias \u201cel profe\u201d, interrogado por \u00a0la \u00a0Sala sobre el conocimiento que tuvo de relaciones de la organizaci\u00f3n armada \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo377 \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0manejada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cJuancho \u00a0 \u00a0Dique\u201d \u00a0 \u00a0con \u00a0 PEDRO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u2013\u201cPeter\u201d- \u00a0 y \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0militar, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el apoyo que le dieron a LIBARDO SIMANCAS para la Gobernaci\u00f3n \u00a0de Bol\u00edvar, cuando una pluralidad de partidos lo respaldaron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0ratifica \u00a0que \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0como \u00a0primer \u00a0mandatario estuvo precedida de un \u00a0punible \u00a0acuerdo \u00a0entre un sector de la clase pol\u00edtica -de la cual hac\u00eda parte \u00a0JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL- \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0estas \u00a0afirmaciones \u00a0convergen \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d en verdad\u00a0 fue importante en dicho \u00a0proceso \u00a0electoral, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en el comisario pol\u00edtico alias \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0y \u00a0el ala militar para concretar los respaldos de la organizaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0aludido \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las \u00a0conversaciones que sostuvo con JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXIS \u00a0MANCILLA \u00a0alias \u201cZambrano\u201d, en la declaraci\u00f3n del 25 de \u00a0febrero \u00a0de 2008, afirm\u00f3 que en la campa\u00f1a a la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar en el \u00a02003378 \u00a0primero \u00a0iban \u00a0a \u00a0darle el apoyo al se\u00f1or ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO y \u00a0luego \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de \u201cJuancho Dique\u201d para que el respaldo se le diera \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIMANCAS379, \u00a0a quien efectivamente se \u00a0apoy\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n, una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0la \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyos \u00a0al \u00a0candidato \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0y \u00a0nuevamente \u00a0queda \u00a0planteado \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0cambio de candidato a la gobernaci\u00f3n por parte de los \u00a0paramilitares, quienes le retiraron su apoyo a L\u00d3PEZ COSSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0revertir \u00a0el \u00a0apoyo de las \u00a0autodefensas \u00a0al se\u00f1or ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO, por iniciativa de un sector de la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0de la que hac\u00eda parte C\u00c1CERES LEAL, sino que tambi\u00e9n fue el \u00a0evento \u00a0en el que se pact\u00f3 con las autodefensas lideradas por SALVATORE MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0gracias a las gestiones que previamente hab\u00edan adelantado los entonces \u00a0congresistas \u00a0VICENTE \u00a0BLEL, JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETH y JAVIER C\u00c1CERES, a trav\u00e9s de \u00a0ELEONORA PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que existen \u00a0adicionales \u00a0referentes \u00a0probatorios \u00a0a partir de los cuales se descarta que las \u00a0afirmaciones \u00a0de SALVATORE MANCUSO, IV\u00c1N ROBERTO DUQUE, \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0puedan estar orientadas a causarle un \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES. Por el contrario, con fundamento en ellas emerge que \u00a0este \u00a0congresista \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en la campa\u00f1a de LIBARDO SIMANCAS y \u00a0expres\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0v\u00edas \u00a0institucionales \u00a0la \u00a0misma \u00a0inconformidad que le \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0en la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0carta dirigida al se\u00f1or EDUARDO ESPINOSA FACIOLINCE, miembro de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Exploradora del Di\u00e1logo con las AUC, el 15 de septiembre de 2003, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica de Bol\u00edvar, dentro de los cuales \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEAL380, \u00a0quienes \u00a0le solicitan su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0para \u00a0clarificar \u00a0los \u00a0actos de presi\u00f3n que estar\u00edan ejerciendo \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0para \u00a0interferir \u00a0con el proceso electoral del 26 de octubre de \u00a02003, \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dicho ciudadano traslad\u00f3 al Alto Comisionado para la \u00a0Paz, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS RESTREPO y sobre la cual sostuvo conversaciones con SALVATORE \u00a0MANCUSO381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed bien es justo reconocer que en sentido \u00a0estricto \u00a0y \u00a0literal en la aludida carta no se hace menci\u00f3n expresa a los actos \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0la \u00a0campa\u00f1a de ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en que ella se gest\u00f3 y present\u00f3 no da \u00a0margen \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que \u00a0esa \u00a0era \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo de pol\u00edticos que \u00a0respaldaban\u00a0 \u00a0a \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se lo terminaron \u00a0expresando \u00a0al se\u00f1or SALVATORE MANCUSO en la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d y de \u00a0all\u00ed \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ. Siendo as\u00ed, las personas vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de la alianza, no \u00a0necesitaban \u00a0hacer alusiones concretas al se\u00f1or L\u00d3PEZ COSSIO para saber que de \u00a0esa \u00a0campa\u00f1a \u00a0se \u00a0trataba, producto de los apoyos que \u00e9ste hab\u00eda obtenido del \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar y Bloque Montes de Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para la Sala son extra\u00f1as las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de C\u00c1CERES LEAL en este tr\u00e1mite ante el doctor EDUARDO ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se entiende c\u00f3mo las personas interesadas en denunciar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0por \u00a0su \u00a0propia iniciativa, hayan tenido un infundado \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que apareciera en el listado de los quejosos JAVIER C\u00c1CERES LEAL, \u00a0pero \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0contradictorio \u00a0que \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0hubieran \u00a0falsificado \u00a0la firma del congresista en el documento, como ahora lo sostiene el \u00a0acusado en sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0leg\u00edtimos \u00a0y \u00a0desesperados \u00a0ejercicios \u00a0defensivos,\u00a0 \u00a0ello no tiene la importancia que se \u00a0le \u00a0pretende dar en las alegaciones, ya que lo trascendental es si C\u00c1CERES LEAL \u00a0hizo \u00a0parte de la estrategia orquestada por un sector de la clase pol\u00edtica para \u00a0pactar \u00a0un \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0un \u00a0candidato \u00a0de \u00a0sus \u00a0afectos, \u00a0lo cual creemos est\u00e1 \u00a0probado, \u00a0y \u00a0no \u00a0c\u00f3mo \u00a0paralelamente \u00a0se \u00a0intent\u00f3 neutralizar la injerencia de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0en el proceso electoral. Adem\u00e1s, son contraevidentes \u00a0las \u00a0alegaciones en este sentido, cuando el propio C\u00c1CERES LEAL acepta que para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ya \u00a0hac\u00eda \u00a0parte del grupo de pol\u00edticos que respaldaba a LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0y que probatoriamente se tiene establecido que se encontraba inc\u00f3modo \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0y hab\u00eda tenido conocimiento de tales gestiones \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carta, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 veremos \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Diligencia \u00a0de indagatoria rendida por VICENTE BLEL SAAD382, dentro de \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste sugiere como antecedente de la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d con \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de septiembre de 2003,\u00a0 que \u00e9l y \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0representante \u00a0del Polo Democr\u00e1tico, \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0ELEONORA PINEDA y le preguntaron s\u00ed exist\u00eda alguna restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0atentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 territorio \u00a0 del \u00a0departamento \u00a0para \u00a0dirigentes \u00a0del \u00a0Partido Liberal y del Polo Democr\u00e1tico que \u00a0apoyaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIBARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIMANCAS383, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo cual \u00e9sta \u00a0les \u00a0dijo \u00a0que \u00a0les \u00a0consegu\u00eda \u00a0una cita para que le preguntaran directamente a \u00a0SALVATORE MANCUSO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0estas \u00a0afirmaciones, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ofrecidas\u00a0 \u00a0en \u00a0un \u00a0estadio procesal diverso, anterior y distante \u00a0del \u00a0actual, \u00a0contribuyen \u00a0no \u00a0solo \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0activa participaci\u00f3n de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0sino \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0Confirman, como lo dijo \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO, que C\u00c1CERES LEAL intervino, junto con VICENTE BLEL, para la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la entrevista en\u00a0 \u201cEl Caramelo\u201d, a trav\u00e9s de ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0dado \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0saber si exist\u00eda para l\u00edderes de sus partidos \u00a0restricci\u00f3n o atentado \u00a0 contra \u00a0 ellos. \u00a0(ii) \u00a0 Es \u00a0una \u00a0evidencia \u00a0adicional \u00a0que \u00a0existieron \u00a0vetos, \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0atentados \u00a0contra l\u00edderes de C\u00c1CERES LEAL del \u00a0Polo, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0partidos, \u00a0por \u00a0la \u00a0militancia \u00a0con \u00a0SIMANCAS, \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0esencia \u00a0con \u00a0aquellos mencionados por \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0que \u00a0 \u00a0motivaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 visita \u00a0 de \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0 al \u00a0 corregimiento \u00a0 de \u00a0\u00d1anguma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS384, \u00a0ya \u00a0que all\u00ed se hacen referencias a la diligencia de indagatoria \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las cuales acepta que a ra\u00edz de la interferencia de las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0congresistas que lo acompa\u00f1aba \u00a0-incluido \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL- le envi\u00f3 una carta al doctor EDUARDO ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE \u00a0y, tambi\u00e9n, entraron en contacto con ELEONORA PINEDA para enterarla \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0lo \u00a0cual condujo a que SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0los \u00a0convocara \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d, en la segunda \u00a0quincena de septiembre de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 LIBARDO \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES385, \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a la de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, tambi\u00e9n acept\u00f3 que frente a las presiones \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0y los l\u00edderes locales que lo acompa\u00f1aban, \u00e9l y el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0parlamentarios que lo apoyaban en su aspiraci\u00f3n a la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0\u2013dentro del cual \u00a0aparece \u00a0JAVIER C\u00c1CERES- se reunieron con EDUARDO ESPINOSA FACIOLINCE y, luego, \u00a0le \u00a0 enviaron \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003386. Incluso, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0dirigencia \u00a0parlamentaria \u00a0le \u00a0puso \u00a0en conocimiento la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, quien traslad\u00f3 la informaci\u00f3n al \u00a0se\u00f1or \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0cabecilla \u00a0que \u00a0los \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a0corregimiento de \u201cEl Caramelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se trata de las afirmaciones de \u00a0quien \u00a0seguramente \u00a0era \u00a0el principal interesado y protagonista de la situaci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0y \u00a0\u00e9ste, \u00a0en un estadio procesal anterior y distante del actual, en \u00a0vez \u00a0de \u00a0excluir \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0de \u00a0las gestiones institucionales y \u00a0clandestinas, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0lo que all\u00ed hace es\u00a0 incluirlo en ambos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0orientados \u00a0al \u00a0mismo prop\u00f3sito; el cual no era otro que arrebatarle \u00a0el apoyo de los violentos a ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0contrario \u00a0a lo que ha \u00a0venido \u00a0expresando \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, por esta otra v\u00eda surge de nuevo el tema de \u00a0las \u00a0presiones \u00a0que \u00a0vivieron en general los l\u00edderes locales que acompa\u00f1aban a \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, dentro de los cuales deb\u00edan estar aquellos que militaban con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00e9l mismo lo acepta, fue uno de los primeros \u00a0congresistas \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 dicha candidatura, incluso desde cuando a\u00fan no hab\u00eda \u00a0sido escogido y avalado por el Partido Liberal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0FACIOLINCE387, \u00a0quien \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0luego \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0con un n\u00famero plural de parlamentarios, al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0MONTES, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0pusieron en \u00a0conocimiento \u00a0 supuestas \u00a0presiones \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0interferir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0varios \u00a0congresistas, dentro de ellos JAVIER C\u00c1CERES LEAL, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0oficializaron las inquietudes, las mismas que traslad\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 y \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 RESTREPO388. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0recordaba \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0inicial \u00a0estuvo -al parecer en la residencia de \u00a0WILLIAM \u00a0MONTES-, \u00a0pero \u00a0asegur\u00f3 que la comunicaci\u00f3n referida fue suscrita por \u00a0\u00e9l. \u00a0Adicionalmente \u00a0agreg\u00f3 que nunca le hablaron de la reuni\u00f3n con MANCUSO o \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0contactos con las autodefensas para los fines descritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, se trata de una prueba trasladada \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el testigo vincul\u00f3 en el tema al congresista C\u00c1CERES LEAL y dej\u00f3 \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0siendo \u00e9l un vocero oficial autorizado en esa materia, no \u00a0fue \u00a0enterado \u00a0por parte de la dirigencia pol\u00edtica de la intenci\u00f3n paralela de \u00a0adelantar \u00a0gestiones \u00a0clandestinas, \u00a0para acceder al cabecilla SALVATORE MANCUSO \u00a0en procura de decisiones alternativas, rayanas en lo il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es curioso que mientras la defensa se queja \u00a0porque \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EDUARDO ESPINOSA FACIOLINCE no fue escuchado en declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la presente actuaci\u00f3n, por razones que la Sala en distintos momentos \u00a0ha \u00a0explicado, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0existencia de dos declaraciones trasladadas de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra de LIBARDO SIMANCAS \u00a0TORRES, \u00a0al \u00a0punto que no le merecen el m\u00e1s m\u00ednimo comentario, cuando, como se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0desarroll\u00f3 el tema de prueba que ahora nos concita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas condiciones, de la prueba documental \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0testimonial \u00a0vertida \u00a0por VICENTE BLEL, LIBARDO SIMANCAS TORRES y \u00a0EDUARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE, \u00a0la \u00a0Sala concluye que JAVIER C\u00c1CERES fue uno de \u00a0los \u00a0 congresistas \u00a0 que \u00a0 activamente \u00a0 intervino \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0propio \u00a0ESPINOSA \u00a0FACIOLINCE\u00a0 \u00a0y \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0para \u00a0que, \u00a0por \u00a0dos v\u00edas distintas, se \u00a0neutralizara \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0\u2013Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar- de apoyar al \u00a0se\u00f1or \u00a0 ALFONSO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0dicho \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 armada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Mancuso \u00a0y \u00a0Frente \u00a0H\u00e9roes Montes de Mar\u00eda- se lo dieran al se\u00f1or \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0pacto \u00a0relatado \u00a0por \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo que sostienen la bancada de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico, JAVIER C\u00c1CERES LEAL, como miembro de la \u00a0alianza, \u00a0no \u00a0fue \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las preocupaciones que ten\u00eda un sector de la clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0que \u00a0apoyaba a LIBARDO SIMANCAS, frente a la influencia \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0para elegir al se\u00f1or ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO como \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0como tampoco de las gestiones que se adelantaron \u00a0para que la organizaci\u00f3n armada revocara dicho apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, queda claro que C\u00c1CERES LEAL \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0para obtener el apoyo a \u00a0LIBARDO \u00a0 SIMANCAS, \u00a0en \u00a0distintos \u00a0escenarios \u00a0y \u00a0momentos, \u00a0incluida \u00a0la\u00a0 \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d y aquella en \u00d1anguma en la cual convers\u00f3 sobre \u00a0el particular con \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello constituye otra expresi\u00f3n probatoria \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n punible de JAVIER C\u00c1CERES LEAL con grupos paramilitares, quien \u00a0para \u00a0mantener \u00a0o \u00a0preservar \u00a0el \u00a0poder pol\u00edtico regional utiliz\u00f3 su posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad bolivarense para pactar con los violentos y avalar \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0comportamientos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0afect\u00f3 \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal y como en oportunidad anterior se dijo, \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas\u00a0 \u00a0para \u00a0sostener \u00a0de \u00a0manera aut\u00f3noma el reproche penal a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, \u00a0en \u00a0la modalidad de promover \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0cuando \u00a0esta conducta se mira no como un \u00a0hecho \u00a0aislado sino en el contexto de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, ha de concluirse \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la misma \u00a0finalidad, \u00a0no \u00a0amerita \u00a0un reproche penal independiente sino una valoraci\u00f3n al \u00a0momento de ponderar la intensidad de la lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0defensivos \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en t\u00e9rminos generales la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0encuentra \u00a0d\u00e9biles \u00a0y est\u00e9riles, ya que devienen de elucubraciones \u00a0aisladas, \u00a0inconexas \u00a0e insulares, dirigidas a negar la participaci\u00f3n de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en dicho contexto delictivo, cuando, por el contrario, la Sala arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0 conclusiones \u00a0v\u00e1lidas \u00a0y \u00a0leg\u00edtimas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorios \u00a0integrales \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticos, \u00a0que \u00a0le permitieron ver las pruebas en conjunto y \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0de las mismas, para descubrir su \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0 realizar \u00a0 los \u00a0 ejercicios \u00a0 de \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0convergencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, lo relevante no puede ser \u00a0si \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0pudo \u00a0precisar qu\u00e9 persona invoc\u00f3 representar a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d, si se logr\u00f3 probar que para ese \u00a0momento \u00a0el \u00a0Senador \u00a0C\u00c1CERES \u00a0ya \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de la alianza que respald\u00f3 a \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0o \u00a0si \u00a0firm\u00f3 un documento previo a la reuni\u00f3n en el cual se \u00a0expresaban \u00a0reparos \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0actores \u00a0armados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral, entre otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 fundamental \u00a0son \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0directas \u00a0y \u00a0los \u00a0referentes \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de las mismas, como cuando, por \u00a0ejemplo, \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0fue \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0en los se\u00f1alamientos contra JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0como parte de los acuerdos con los paramilitares para obtener el apoyo \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0pret\u00e9rito \u00a0respaldo \u00a0que \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar le hab\u00edan otorgado a su contrincante \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0COSSIO \u00a0y \u00a0este \u00a0argumento \u00a0al \u00a0desmenuzarse sistem\u00e1ticamente, \u00a0encuentra \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en m\u00faltiples testigos y documentos, como en ac\u00e1pites \u00a0anteriores qued\u00f3 sustentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0contradictorio \u00a0 y \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0anal\u00edtica, \u00a0es \u00a0la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, ya que: (i) \u00a0Mientras alude su m\u00ednima intervenci\u00f3n y cercan\u00eda en la campa\u00f1a \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0defiende haber sido\u00a0 uno de los primeros \u00a0pol\u00edticos \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 a LIBARDO SIMANCAS, al punto de haberlo respaldado desde \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 precandidato \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Partido \u00a0 \u00a0 Liberal. \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Indica que s\u00f3lo intervino como Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0de \u00a0Los \u00a0Coches y que no se \u00a0encontrar\u00eda \u00a0otra reuni\u00f3n de \u00e9l con LIBARDO SIMANCAS, cuando la prueba dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0apunta a que tambi\u00e9n estuvo con \u00e9l en eventos sociales \u00a0diversos, \u00a0como \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que qued\u00f3 acreditado con la prueba fotogr\u00e1fica tomada \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011.400 \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de LIBARDO \u00a0SIMANCAS, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0aparece \u00a0en \u00a0actos \u00a0p\u00fablicos \u00a0con \u00a0\u00e9ste. \u00a0(iii) \u00a0Se \u00a0muestra a C\u00c1CERES LEAL ajeno e \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0en \u00a0pro \u00a0de LIBARDO SIMANCAS y los l\u00edderes \u00a0intimidados \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0por \u00a0v\u00edas \u00a0institucionales y clandestinas, cuando \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0lo \u00a0desmienten, como es el caso de VICENTE BLEL, al \u00a0cual la Sala se ha referido detalladamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 BLEL \u00a0 \u00a0SAAD389, \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0IMBETH390, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTES391 \u00a0 y \u00a0 LIBARDO \u00a0 SIMANCAS \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 392, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0material reclaman su valoraci\u00f3n, considera la Sala que se trata de \u00a0un \u00a0grupo de testigos que tienen inter\u00e9s directo en este asunto, por lo que sus \u00a0versiones \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0credibilidad. Es de conocimiento p\u00fablico y judicial que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0procesados y algunos hoy \u00a0condenados\u00a0 \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0haber participado, entre otros actos, en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cEl Caramelo\u201d, como referente il\u00edcito en el cual un sector de \u00a0la \u00a0clase pol\u00edtica se concert\u00f3 con los grupos paramilitares para obtener apoyo \u00a0a \u00a0la candidatura de LIBARDO SIMANCAS TORRES para la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar o, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0variar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0Pacto de Barranca de Loba y \u00a0dirigir \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones hacia el candidato SIMANCAS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello dan fe las sentencias condenatorias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de VICENTE BLEL SAAD393 \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMBETH394, \u00a0dentro \u00a0de las cuales se \u00a0ha \u00a0hecho este tipo de valoraciones, y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0MONTES395, \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n de fondo \u00a0est\u00e1 pendiente de adoptarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0dejan al descubierto que dicho grupo de \u00a0testigos \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0plantea \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0real y \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que se hace del encuentro celebrado en \u00a0\u201cEl \u00a0Caramelo\u201d \u00a0y las incidencias alrededor de la campa\u00f1a a la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS. \u00a0Incluso, \u00a0VICENTE \u00a0BLEL y LIBARDO SIMANCAS \u00a0TORRES \u00a0han \u00a0modulado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0versiones, sin referentes \u00a0v\u00e1lidos \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0esbozado \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas mismas circunstancias, la Corte no \u00a0puede \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0afirmaciones de LIBARDO SIMANCAS TORRES y \u00a0ELEONORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINEDA396, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0plantea \u00a0un \u00a0contexto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0contrario \u00a0al \u00a0que \u00a0ha logrado develar la Corte \u00a0Suprema en los fallos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. V\u00ednculos \u00a0y \u00a0acuerdos con cabecillas del Bloque Norte, ex post al proceso electoral del a\u00f1o 2003: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la g\u00e9nesis de la investigaci\u00f3n la \u00a0Sala \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0de \u00a0manera \u00a0paralela \u00a0pudo \u00a0tener \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares \u00a0distintos el extinto Bloque Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0liderado \u00a0por \u00a0los cabecillas \u201cJuancho Dique\u201d y \u201cDiego Vecino\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indiciaria \u00a0a partir de los hallazgos en el \u00a0computador \u00a0incautado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cDon \u00a0Antonio\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0investigativos en las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN y MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0dej\u00f3 \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0congresista \u00a0con \u00a0estructuras paramilitares de las que hac\u00eda parte CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA, alias \u201cGonzalo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resultados \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis del computador incautado al se\u00f1or \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cDon Antonio\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Informe \u00a0N\u00famero \u00a00279 \u00a0del 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0mencion\u00f3 \u00a0dos \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0datos \u00a0encontrados en el computador \u00a0incautado \u00a0al \u00a0paramilitar \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cAntonio\u201d, \u00a0tomados \u00a0a su vez del Informe No. 299588 de 10 de agosto de 2006 del C.T.I., que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del proceso radicado bajo el n\u00famero 27503 en donde se contiene los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados al se\u00f1or FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cDon \u00a0Antonio\u201d. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0fragmento \u00a0de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0en la que \u00a0participa \u00a0 FIERRO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0de \u00a0cuya \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0resalt\u00f3: \u00a0\u201c\u2026EN \u00a0ESE \u00a0MOMENTO ESTABAN APOYANDO AL \u00a0SENADOR \u00a0BLEL \u00a0Y \u00a0ES LA DIRECTRIZ QUE HA DADO GONZALO, Y LA FORMULA EN LA CAMARA \u00a0ES \u00a0LIDIO \u00a0GARCIA. \u00a0A BLEL NO LO HAN VISTO COMO MUY AFECTO PERO FALTA HABLAR CON \u00a0\u00c9L. \u00a0PRIMERO \u00a0HAY \u00a0QUE \u00a0HABLAR \u00a0CON \u00a0\u00c9L A VER SI LO VEN CON DISPOSICI\u00d3N, SINO \u00a0PERFECTAMENTE \u00a0LO \u00a0CAMBIAN \u00a0PORQUE \u00a0TIENEN \u00a0A \u00a0C\u00c1CERES, TIENEN EL CONTACTO Y LA \u00a0POSIBILIDAD \u00a0DE \u00a0MANEJAR \u00a0MEJOR \u00a0CON \u00a0C\u00c1CERES \u00a0O CON DANIEL VARGAS QUE ES AMIGO \u00a0DIRECTO DE LAS AUC\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0Messenger \u00a0de \u00a006\/03\/06, \u00a0sostenida \u00a0entre \u00a0\u201cconsejero\u201d \u00a0 \u00a0 e \u00a0\u201cISAAC \u00a0B.\u201d, \u00a0en la cual \u00a0sale \u00a0a relucir el nombre de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, como quien habr\u00eda compartido \u00a0con \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0decisiones \u00a0administrativas \u00a0adoptadas en el INCODER, a prop\u00f3sito de actos de corrupci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0informaciones \u00a0derivada \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis forense realizado por Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a una evidencia digital obtenido de \u00a0manera \u00a0legal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se desnaturaliza por el simple hecho que haya sido \u00a0reproducida \u00a0por \u00a0las \u00a0investigadoras \u00a0dentro de este asunto, mucho menos cuando \u00a0del \u00a0soporte \u00a0material del trabajo, se incorpor\u00f3 a la actuaci\u00f3n el audio y las \u00a0transliteraciones -Anexo No. 2, en 42 folios-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0descartado \u00a0ya \u00a0que \u00a0confunde \u00a0los \u00a0trabajos t\u00e9cnicos e \u00a0investigativos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Judicial, a partir de los cuales se \u00a0acopian \u00a0pruebas por orden de autoridad judicial competente, con el resultado de \u00a0las \u00a0labores \u00a0previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, regladas en el art\u00edculo 314 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actividad en la cual las entrevistas, documentos y an\u00e1lisis que \u00a0se \u00a0recojan \u00a0no \u00a0tendr\u00e1n valor probatorio y s\u00f3lo podr\u00e1n servir como criterios \u00a0orientadores de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que tiene que ver con el \u00a0contenido \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aludida \u00a0y \u00a0su \u00a0valor \u00a0como referente de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0ciertas \u00a0consideraciones orientadas a dar \u00a0claridad \u00a0en \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, despejar las dudas que sobre ello \u00a0puedan existir por parte de la defensa y el Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De la conversaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del audio mencionado, del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0presentando \u00a0un \u00a0fragmento de la transliteraci\u00f3n, la Sala \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0en el informe No. 0279 del 1\u00ba de septiembre de 2010, suscrito por \u00a0la \u00a0investigadoras \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0omitido la expresi\u00f3n \u00a0\u201co sea\u201d, en el texto del \u00a0di\u00e1logo \u00a0aludido \u00a0antes de mencionarse a C\u00c1CERES LEAL, lo cual para la defensa \u00a0cambiaba \u00a0el sentido de la expresi\u00f3n a una simple posibilidad. La constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conversaci\u00f3n que obra en el Anexo No. 2 de \u00a0este \u00a0expediente, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0\u201cPOLITICO \u00a0BOL\u00cdVAR\u201d \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0permite \u00a0predicar, \u00a0ya \u00a0que siendo fieles a la transcripci\u00f3n lo que se dijo por parte de \u00a0los interlocutores fue lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026estamos \u00a0apoyando en este momento a \u00a0un \u00a0Senador, \u00a0puedo \u00a0decir el nombre?, BLEL, en este momento esa es la directriz \u00a0de \u00a0GONZALO, \u00a0y \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula de la C\u00c1MARA es que LIDIO GARC\u00cdA, \u00e9l amigo y yo \u00a0tenemos \u00a0votos \u00a0amigos, \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado \u00a0BLEL, no lo hemos visto como muy \u00a0afecto, \u00a0falta \u00a0hablar \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0primero quer\u00edamos venir aqu\u00ed para concretar \u00a0cosas \u00a0y \u00a0luego \u00a0si nos sentamos con \u00e9l, si lo vemos en muy buena disposici\u00f3n, \u00a0seguimos \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0si no, perfectamente lo cambiamos porque tenemos a C\u00c1CERES \u00a0osea tenemos el contacto y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0manejar \u00a0las cosas mejor con C\u00c1CERES, o con DANIEL VARGAS, \u00a0que es amigo directo nuestro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ello no puede ser \u00f3bice para \u00a0que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria que desde pret\u00e9ritas decisiones ha \u00a0realizado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido probatorio de la prueba documental no \u00a0sufre \u00a0variaci\u00f3n \u00a0estructural, \u00a0como manifestaci\u00f3n expresa que se le hace a un \u00a0cabecilla \u00a0paramilitar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0contacto \u00a0directo o por \u00a0interpuesta \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0con \u00a0el \u00a0Congresista \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y la \u00a0posibilidad de manejar las cosas mejor con \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0ha \u00a0sido el sentido probatorio que ha \u00a0tenido \u00a0el \u00a0fragmento de la grabaci\u00f3n, cuya pretensi\u00f3n en principio no va m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0valorar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo de dicho ciudadano en un contexto en donde \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0interactuaban \u00a0lo \u00a0hac\u00edan \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0delincuencial, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hubiera \u00a0entrado \u00a0en \u00a0el terreno de la \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo que se afirm\u00f3 de terceras personas o se dej\u00f3 de decir de \u00a0C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, se trata de la deducci\u00f3n de un \u00a0indicio \u00a0que \u00a0denota \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de C\u00c1CERES LEAL con estructuras del Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0de las cuales eran integrantes calificados \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA. Adem\u00e1s, la trascendencia y \u00a0virtualidad \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0esta informaci\u00f3n ha dependido en gran medida de la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0converja \u00a0en esta direcci\u00f3n y que, como un \u00a0todo, permita consolidar el reproche penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Del chat: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0una \u00a0evidencia \u00a0digital, \u00a0transliterada \u00a0en \u00a0el \u00a0Anexo \u00a0No. \u00a02 de este expediente, en la cual CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cGonzalo\u201d, \u00a0 a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0denunciadas \u00a0en \u00a0el \u00a0INCODER, \u00a0comparte con \u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u00a0\u201cDon \u00a0Antonio\u201d, \u00a0el \u00a006\/03\/2006, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de primera mano que sobre \u00a0dicho \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0parte \u00a0de JAVIER C\u00c1CERES LEAL, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos397: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ISAAC \u00a0 B.: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0compa y ese \u00a0mierdero en incoder que pas\u00f3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
consejero: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026Compa \u00a0ese \u00a0marica \u00a0del ministro, lo busc\u00f3 hasta encontrarle la \u00a0ca\u00edda, \u00a0esa vaina toda la vida se ha hecho en el incoder, pero como el ministro \u00a0se \u00a0la \u00a0tiene \u00a0adentro a omar, se la hizo y lo sac\u00f3, eso me lo dijo ayer javier \u00a0caceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad de quienes participaron \u00a0en \u00a0esa \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Messenger, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que rindi\u00f3 \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FIERRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ398, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cISAAC B.\u201d era una de las \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y que \u201cconsejero\u201d \u00a0la \u00a0operaba \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Es \u00a0decir, no existe el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo equ\u00edvoco sobre los interlocutores en dicha conversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese hecho indicador fue el que le permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte deducir la existencia de un v\u00ednculo cercano entre el congresista y \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Pol\u00edtico del Bloque Norte de las Autodefensas, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0de otra manera se entiende que en el contexto de la comunicaci\u00f3n entre \u00a0dos \u00a0reconocidos \u00a0paramilitares \u00a0se \u00a0invoque \u00a0con \u00a0normalidad \u00a0y familiaridad el \u00a0nombre \u00a0del congresista C\u00c1CERES LEAL, como fuente de informaci\u00f3n, sin que ello \u00a0genere ning\u00fan tipo de sorpresa, admiraci\u00f3n o desconcierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la Sala no puede compartir \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cuando para restarle importancia al mensaje \u00a0alude \u00a0que la informaci\u00f3n que transmite alias \u201cGonzalo\u201d no es otra distinta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto de publicaci\u00f3n a trav\u00e9s de los medios masivos de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0no habl\u00f3 de ese tema con nadie. Ello en esencia no \u00a0es as\u00ed por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuando \u00a0 se \u00a0confronta \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0El \u00a0Tiempo399 \u00a0-5 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006- \u00a0con el contenido del chat -6 de marzo de 2006-,\u00a0 la Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0si \u00a0bien existe identidad en cuanto al tema que all\u00ed se ventila \u00a0sobre \u00a0el \u00a0INCODER y \u00d3MAR QUESSEP,\u00a0 no ocurre lo mismo en cuanto tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0fondo que habr\u00edan motivado el retiro del mencionado \u00a0funcionario, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0plasmar el contenido de una \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual QUESSEP estar\u00eda solicitando dinero para adjudicar \u00a0tierras \u00a0extinguidas \u00a0al narcotr\u00e1fico en el INCODER. Adem\u00e1s, all\u00ed se registra \u00a0que \u00a0por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0s\u00e1bado \u00a0anterior \u00a0el \u00a0gobierno retir\u00f3 del cargo de \u00a0Subgerente \u00a0de \u00a0Ordenamiento \u00a0Social \u00a0de \u00a0la Propiedad al se\u00f1or QUESSEP, cuando \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0cinta y una carta que le habr\u00eda entregado JAVIER C\u00c1CERES LEAL al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica en Cartagena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, lejos de las afirmaciones de la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0prensa \u00a0ni \u00a0siquiera se sugiere que haya existido \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Agricultura \u00a0y el mencionado funcionario y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0tratado de alg\u00fan tipo de retaliaci\u00f3n personal, \u00a0porque \u00a0tuvieran \u00a0una mala relaci\u00f3n anterior. El MSM es de contenido personal y \u00a0dista \u00a0del \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0mismo sobre los manejos il\u00edcitos del INCODER, por parte \u00a0de funcionarios en punible alianza con paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0que \u00a0adicionalmente s\u00ed \u00a0queda \u00a0claro \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0MSM, \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prensa \u00a0y las \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0congresista \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0informaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y \u00a0fue fuente de la misma, al punto que la entreg\u00f3 a los servidores \u00a0p\u00fablicos en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0seg\u00fan la cual el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0le \u00a0hizo el referido comentario, no se puede valorarse \u00a0como \u00a0una\u00a0 \u00a0falacia \u00a0del interlocutor, para presumir de un relaci\u00f3n que no \u00a0ten\u00eda, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones porque se trat\u00f3 de un comentario circunstanciado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se lo hizo y que, al igual que dentro de la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0analizada, \u00a0a \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0no \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0inquietud \u00a0o \u00a0extra\u00f1eza, \u00a0lo cual permite inferir que se trataba de una persona \u00a0conocedora \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0lo que quiso significar la Sala \u00a0con \u00a0tales \u00a0referencias \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0sobre la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que interviene\u00a0 FIERRO FL\u00d3REZ y el chat, en donde alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013consejero- \u00a0 conversa \u00a0con \u00a0\u201cAntonio\u201d \u00a0\u2013ISAAC \u00a0 B., \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2006400, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 tales \u00a0referentes \u00a0 como \u00a0 indicio \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permitiera \u00a0 orientar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0y \u00a0alcanzar \u00a0un nivel de conocimiento superior que ratificara la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una relaci\u00f3n punible entre C\u00c1CERES LEAL y CARLOS MARIO GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0lo \u00a0cual efectivamente sucedi\u00f3, como se desarrollar\u00e1 en \u00a0los ac\u00e1pites posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la simple referencia aislada a \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n entre C\u00c1CERES LEAL y alias \u201cGonzalo\u201d, no es lo que le ha \u00a0permitido \u00a0a la Corte pregonar la presencia de los acuerdos con la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0o \u00a0inferir \u00a0que \u00a0pact\u00f3 \u00a0con \u00a0ellos. \u00a0Se \u00a0trata de la evidencia sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n y el potencial que representaba dicho congresista \u00a0para \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar, que aunada a un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0conducen al conocimiento que demanda la norma procesal para \u00a0censurar \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0como \u00a0otra \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 en \u00a0 conjunto, \u00a0desdice \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientadas \u00a0a sostener que el congresista no tuvo \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0ninguna de las personas que participaban en las conversaciones y \u00a0chat \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0el \u00a0computador, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0guardan \u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0relato \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN401, \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0fue \u00a0expl\u00edcito en que hubiera apoyado en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0al se\u00f1or C\u00c1CERES LEAL, confirm\u00f3 la relaci\u00f3n de \u00e9ste \u00a0con \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0algunos pasajes alude que CARLOS MARIO GARC\u00cdA: \u00a0(i) \u00a0Le expres\u00f3 una vez que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0reinado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0en \u00a0el 2005, en donde tambi\u00e9n hicieron \u00a0presencia \u00a0\u201cDon \u00a0Antonio\u201d, \u00a0\u201cCarlos \u00a0Tijeras\u201d y N\u00f3dier Giraldo, que \u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0ayudado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0colaborando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 en \u00a0Cartagena402. \u00a0(ii) En el a\u00f1o \u00a02006 \u00a0dijo, \u00a0cuando \u00a0estuvieron \u00a0departiendo en Barranquilla, que hab\u00edan ganado \u00a0muchas \u00a0curules \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0muchos \u00a0amigos \u00a0en el Senado, mencionando como caso \u00a0concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 C\u00c1CERES403. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Imputaciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN alias \u201cel \u00a0canoso\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cabecilla paramilitar, responsable de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona, \u00a0de manera amplia y \u00a0detallada \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte404 \u00a0 las \u00a0reuniones\u00a0 \u00a0y \u00a0acuerdos \u00a0que \u00a0celebraron \u00a0\u00e9l y CARLOS MARIO GARC\u00cdA alias \u201cGonzalo\u201d con un \u00a0n\u00famero \u00a0importante de congresistas, del cual hac\u00eda parte JAVIER C\u00c1CERES LEAL, \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0iniciativas \u00a0legislativas \u00a0que les ofreciera un marco jur\u00eddico \u00a0conveniente para la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0relat\u00f3 que por iniciativa \u00a0fundamentalmente \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0alias \u00a0\u201cJorge 40\u201d, recibieron la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 contactos \u00a0 con \u00a0 parlamentarios \u00a0 \u201camigos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0que apoyaran en el Congreso de la Rep\u00fablica el Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aproximadamente \u00a0en el mes de febrero de 2004 \u201cJorge 40\u201d dispone \u00a0que \u00a0se \u00a0forje un acercamiento con los amigos de las autodefensas que estaban en \u00a0el \u00a0 \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 momento \u00a0 legislando405, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0\u00e9stos \u00a0le \u00a0hicieran \u00a0un \u00a0perfeccionamiento \u00a0a esa ley y pasara en las plenarias sin ning\u00fan \u00a0tipo de objeci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente le hizo entrega a CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cGonzalo\u201d, \u00a0 de \u00a0un \u00a0listado \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0veinte \u00a0congresistas406, \u00a0al parecer elaborado por \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0paramilitares, los cuales inicialmente deb\u00edan ser contactados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0LUCHO VIVES y donde figuraban\u00a0 ZULEMA JATTIN, JULIO MANZUR, \u00a0JORGE \u00a0VISBAL, \u00a0JORGE CABALLERO, VICENTE BLEL, JAVIER C\u00c1CERES, \u00c1LVARO GARC\u00cdA, \u00a0\u00c9RIK \u00a0MORRIS, \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0MAURICIO \u00a0PIMIENTO, \u00a0LIDIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0TURBAY, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VIVES, ALFONSO CAMPO ESCOBAR, \u00a0JORGE \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO, \u00a0DIEB \u00a0MALOOF, SALOM\u00d3N SAADE, JOS\u00c9 GAMARRA407. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa instrucci\u00f3n se puso de acuerdo con \u00a0CARLOS \u00a0MARIO GARC\u00cdA, alias \u201cGonzalo\u201d, abordaron al se\u00f1or LUCHO VIVES y le \u00a0pidieron \u00a0que les ayudara a contactar inicialmente a JAVIER C\u00c1CERES y MIGUEL DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA. A partir de ese momento relata la ocurrencia de un n\u00famero plural \u00a0de \u00a0contactos con JAVIER C\u00c1CERES LEAL, en el a\u00f1o de 2004 y 2005, de los cuales \u00a0detallada \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Restaurante \u00a0El \u00a0Virrey, \u00a0Centro \u00a0Internacional de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0al \u00a0contacto \u00a0que \u00a0les hizo LUCHO \u00a0VIVES, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004, efectivamente se concret\u00f3 el \u00a0primer \u00a0encuentro \u00a0personal \u00a0con JAVIER C\u00c1CERES y MIGUEL DE LA ESPRIELLA, en el \u00a0restaurante \u00a0El \u00a0Virrey \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, con \u00e9l y alias \u201cGonzalo\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a045 \u00a0minutos \u00a0y \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0de \u00a0parte \u00a0de los \u00a0congresistas, \u00a0 para \u00a0 romper \u00a0 el \u00a0 hielo, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cVIVA \u00a0 \u00a0LA \u00a0 TIERRA \u00a0 PARAMILITAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 din\u00e1mica \u00a0 del \u00a0 encuentro \u00a0estuvo \u00a0caracterizada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) Inicialmente G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN tom\u00f3 \u00a0la \u00a0vocer\u00eda \u00a0y les transmiti\u00f3 los saludos que les mandaba \u201cJorge 40\u201d, para \u00a0luego \u00a0enterarlos \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0tra\u00edan era que por intermedio de ellos \u00a0lograran \u00a0reunir \u00a0a \u00a0los \u00a0amigos del proyecto de las AUC y pedirles el favor que \u00a0les \u00a0colaboraran \u00a0para que pasara la Ley de Justicia y Paz, a cambio de dinero o \u00a0de \u00a0votos. (ii) Seg\u00fan G\u00c9LVEZ \u00a0frente \u00a0a la propuesta C\u00c1CERES dijo no ver problema en hacerlo y que le dijeran \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores que con mucho gusto, ya que ellos estaban prestos a colaborar en \u00a0lo \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance. \u00a0(iii) \u00a0Frente \u00a0al \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el declarante que \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 ESPRIELLA \u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0\u2013las \u00a0autodefensas- \u00a0eran \u00a0amigos, \u00a0les \u00a0hab\u00edan \u00a0colaborado \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0iban a pedirles dinero. Por ende, expres\u00f3 que no \u00a0hab\u00eda \u00a0problema \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que en las pr\u00f3ximas elecciones igualmente hac\u00edan un \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0ayudara \u00a0nuevamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que solicit\u00f3 que se les \u00a0transmitiera \u00a0el\u00a0 \u00a0mensaje \u00a0a los se\u00f1ores que no se preocuparan que estaba \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0colaborarles. \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0Acordaron \u00a0que \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0llamar\u00edan \u00a0pr\u00f3ximamente a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0como \u00a0contacto \u00a0\u201cGonzalo\u201d, con quien intercambiaron los \u00a0n\u00fameros de tel\u00e9fono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso el declarante record\u00f3 que luego de \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas del Senado y estuvo con la doctora \u00a0ROC\u00cdO \u00a0ARIAS, \u00a0en donde fue inicialmente atendido por el jefe de prensa de ella \u00a0y \u00a0luego \u00a0la enter\u00f3 de la raz\u00f3n que le hab\u00eda mandado \u201cJorge 40\u201d, para que \u00a0le \u00a0ayudara \u00a0a \u00a0hacer \u00a0un \u00a0lobby \u00a0con \u00a0los \u00a0senadores \u00a0y \u00a0representantes amigos, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0lograr la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley. Adem\u00e1s, una vez sali\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Congreso, el senador LUCHO VIVES lo llev\u00f3 hasta el \u00a0Ministerio \u00a0de Comunicaciones, atravesando toda la plaza del capitolio, en donde \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n con una directora para que les ayudara con la aprobaci\u00f3n \u00a0de una emisora comunitaria de la Sierra Nevada de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reuni\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Crepes \u00a0 & \u00a0 Waffles, \u00a0 Parque \u00a0 de \u00a0la \u00a093, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, concurren a esta nueva reuni\u00f3n en Crepes \u00a0& \u00a0Waffles, \u00a0la cual le parece que pudo tener ocurrencia un viernes en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de congresistas que asistieron menciona a: \u00a0ZULEMA \u00a0JATTIN, \u00a0JULIO \u00a0MANZUR, \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00c9RIK MORRIS, SALOM\u00d3N SAADE, \u00a0ALFONSO CAMPO, JORGE CASTRO, DIEB MALOOF y JOS\u00c9 GAMARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el objeto de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0era \u00a0obtener \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de parlamentarios a la iniciativa \u00a0legislativa \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0tuvo una din\u00e1mica similar a las \u00a0anteriores, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0algunos \u00a0congresistas, \u00a0distintos a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0pidieron que los comandantes los atendieran en Santa Fe de Ralito, lo \u00a0cual \u00a0efectivamente tuvo ocurrencia y cuando los llev\u00f3 CARLOS MARIO no entraron \u00a0por el acceso oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0encuentros, \u00a0alias \u201cGonzalo\u201d tom\u00f3 una vocer\u00eda \u00fanica y realiz\u00f3 m\u00faltiples \u00a0reuniones \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Hotel \u00a0 \u00a0 Radisson408 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en las \u00a0cuales \u00a0sigui\u00f3 \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0y \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0hasta \u00a0el final, como tuvo \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0ratific\u00e1rselo \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0reinado \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n el \u00a0testigo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3 \u00a0al \u00a0senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL como uno de los \u00a0congresistas \u00a0presentes \u00a0en la reuni\u00f3n en el Restaurante La Pesquera Jaramillo, \u00a0Parque \u00a0de \u00a0la \u00a093, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en la sesi\u00f3n de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0descart\u00f3 \u00a0su \u00a0asistencia \u00a0all\u00ed, no ser\u00e1 un aspecto que considere la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0derivar \u00a0consecuencias \u00a0penales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ser\u00eda inane \u00a0realizar \u00a0referencias o valoraciones sobre un acontecimiento en torno al cual el \u00a0propio \u00a0testigo \u00a0aclar\u00f3 \u00a0y descart\u00f3 la presencia del congresista C\u00c1CERES LEAL \u00a0en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica409 \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0compareci\u00f3 \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0frente \u00a0a las \u00a0inquietudes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0los \u00a0aspectos de la imputaci\u00f3n, los cuales en t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0fueron \u00a0ratificados, \u00a0aclarados \u00a0o \u00a0ampliados \u00a0por \u00a0el testigo en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0hubo \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Estado Mayor de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0en intervenir en el tr\u00e1mite legislativo de la Ley de Justicia y Paz, ya \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0la expectativa de ocupar curules en el Congreso de la Rep\u00fablica y \u00a0dignidades \u00a0locales, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado \u00a0para ese momento un \u00a0trabajo \u00a0con \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0que \u00a0les \u00a0hab\u00eda permitido ganar alcald\u00edas y la \u00a0gobernaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Una \u00a0vez \u00a0conocen \u00a0el \u00a0borrador \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Ralito, env\u00edan a \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0a \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 para que buscara un senador amigo que les \u00a0ayudara \u00a0con \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con los miembros del Senado y los acercaran a otros \u00a0congresistas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aprobara \u00a0sin \u00a0objeci\u00f3n \u00a0el \u00a0articulado \u00a0de lo que \u00a0entonces \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0ley \u00a0de alternatividad penal.\u00a0 Es decir, se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le hizo \u201cJorge 40\u201d al se\u00f1or CARLOS MARIO GARC\u00cdA, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0apoy\u00f3 \u00a0por ser Comandante Pol\u00edtico en el Magdalena y porque \u00a0usualmente lo acompa\u00f1aba a todas las reuniones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Relat\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos del tr\u00e1mite legislativo aludido hab\u00edan \u00a0negociado \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0granjas \u00a0agr\u00edcola \u00a0para no ir a las c\u00e1rceles, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0o programas para los desmovilizados que les pudiera \u00a0dar \u00a0el Gobierno. En el tema de las penas alternativas la pretensi\u00f3n era que se \u00a0redujeran, \u00a0ya que al principio -2003- se hablaba de unas que oscilaban entre 15 \u00a0y \u00a0los \u00a020\u00a0 \u00a0a\u00f1os de c\u00e1rcel, pero luego de las conversaciones el objetivo \u00a0era la que hoy se conoce entre los 5 y 8 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Considera \u00a0que \u00a0hubo \u00a0muchos \u00a0temas que les generaba inquietud a las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no quedaron en el articulado, como la posibilidad \u00a0que \u00a0algunos \u00a0miembros hicieran parte de las Fuerzas Militares y que no debieran \u00a0reparar \u00a0 o \u00a0 ir \u00a0 a \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0manejados \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0las diligencias espec\u00edficas \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con el prop\u00f3sito referido, b\u00e1sicamente reiter\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0de lo que hab\u00eda expresado en la declaraci\u00f3n ante la Corte, sobre el \u00a0primer \u00a0acercamiento con LUIS VIVES LACOUTURE, los contactos iniciales que \u00e9ste \u00a0les \u00a0hizo \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE LA ESPRIELLA, las \u00a0reuniones \u00a0posteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de dichas personas se realizaron. No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0su presencia y la de CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA,\u00a0 insiste, aclara y ampl\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a0Restaurante \u00a0El \u00a0Virrey \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que estuvo con JAVIER C\u00c1CERES LEAL y MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0\u2013primer \u00a0 semestre \u00a0 de \u00a0 2004- \u00a0 estuvo \u00a0 hospedado \u00a0en \u00a0Residencias \u00a0Tequendama, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 su presencia. Adem\u00e1s record\u00f3 que C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0lleg\u00f3 con chistes, se prest\u00f3 a lo que se le estaba pidiendo sin expresar \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0y cree que \u00e9ste fue pieza importante para que la ley pasara \u00a0y fuera aprobada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aclar\u00f3 \u00a0que en la Pesquera Jaramillo del Parque de la 93, no estuvo \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Crepes \u00a0& \u00a0Waffles ratific\u00f3 que volvi\u00f3 a \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0el \u00a0Congresista \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0en \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0en el cual \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia de ZULEMA JATTIN, JULIO MANZUR, \u00c9RIK MORREIS, SALOM\u00d3N \u00a0SAADE, \u00a0ALFONSO \u00a0CAMPO, JORGE CASTRO PACHECO, DIEB MALOOF, ALONSO ACOSTA y JOS\u00c9 \u00a0GAMARRA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Refiere \u00a0que hubo malestar por parte del Estado Mayor porque no todo \u00a0el \u00a0articulado \u00a0fue \u00a0aprobado, \u00a0dado que hubo oposici\u00f3n en el Congreso ya que a \u00a0medida \u00a0que \u00a0se fueron dando los debates y la presentaci\u00f3n de las ponencias, se \u00a0fue \u00a0perdiendo \u00a0mucho \u00a0del \u00a0articulado \u00a0original, \u00a0por lo que aproximadamente en \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02005 \u00a0hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0molestia \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201cB\u00e1ez\u201d. \u00a0Consideraban \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0que los amigos no hab\u00edan cumplido, \u00a0por \u00a0la pol\u00e9mica que hab\u00eda en el Pa\u00eds por esa ley, con lo cual estima que las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron, \u00a0porque \u00a0por ejemplo no \u00a0pudieron elegir ni ser elegidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Considera \u00a0que parte de los problemas de la Ley de Justicia y Paz es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a0segmento pol\u00edtico que los apoy\u00f3 en ese momento, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 y \u00a0todos \u00a0los \u00a0senadores \u00a0que \u00a0han \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0parapol\u00edtica, \u00a0para \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0colaborado \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad en este Pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con CARLOS MARIO GARC\u00cdA, alias \u201cGonzalo\u201d o \u201cel \u00a0m\u00e9dico\u201d, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0cuando \u00a0manejaba las juventudes de DIEB \u00a0MALOOF \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0temas \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los \u00a0laboratorios \u00a0BIOHELT. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sobre relaciones de \u201cGonzalo\u201d con C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0fue \u00a0nombrado comandante pol\u00edtico, sabe que se apreciaban \u00a0porque aqu\u00e9l le comentaba y siempre le dec\u00eda que era su amigo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0si \u00a0C\u00c1CERES LEAL recibi\u00f3 apoyo de las autodefensas luego de \u00a0aprobada \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, record\u00f3 un nuevo episodio el cual tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina que alias \u201cGonzalo\u201d hab\u00eda colocado en el Parque \u00a0de \u00a0la \u00a093 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0frente al Restaurante Dinner y all\u00ed sirvi\u00f3 como \u00a0garante \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero que hab\u00eda ayudado a recuperar \u201cGonzalo\u201d a un se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0GUITI\u00c9RREZ \u00a0COTES, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de Campo de la Cruz, Atl\u00e1ntico, de un \u00a0cobro \u00a0il\u00edcito, \u00a0el cual ascend\u00eda a la suma de $800.000.000 y le fue entregado \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0como un aporte a su campa\u00f1a. Es m\u00e1s, considera que ello se \u00a0puede \u00a0confirmar \u00a0con \u00a0un \u00a0pago \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201cColombia \u00a0Solidaria\u201d de un \u00a0contrato \u00a0 de \u00a0 $250.000.000, \u00a0 dado \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Campo \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Enf\u00e1ticamente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no tiene ninguna diferencia con JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0al \u00a0punto de indicar que le da pena y le pide disculpas por las \u00a0cosas \u00a0que dice, pero su deber con la justicia colombiana es contar para que las \u00a0pr\u00f3ximas generaciones no vuelvan a pasar por estas situaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dice que DORIS NAVARRO SU\u00c1REZ fue una \u00a0persona \u00a0que \u00a0manej\u00f3 una firma de la que \u00e9l era socio de nombre \u201cInversiones \u00a0Navarro\u201d, \u00a0para \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0con \u00a0la Gobernaci\u00f3n del Magdalena. Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0luego \u00a0tuvo conocimiento que ella se fue nuevamente con el senador DIEB \u00a0MALOOF \u00a0y \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0INCODER, \u00a0pero desconoce cu\u00e1l era la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su empleo, si tuvo problemas all\u00ed o si el senador C\u00c1CERES hizo \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0la \u00a0afectara, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0ya \u00a0se encontraba en el \u00e1rea rural. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0frente \u00a0a la pregunta del \u00a0acusado, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0tuvo una relaci\u00f3n sentimental con DORIS NAVARRO en el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 pero no sabe qui\u00e9n la nombr\u00f3 en el INCODER, ya que para ese momento \u00a0\u00e9l \u00a0ya \u00a0no \u00a0estaba \u00a0con \u00a0ella, \u00a0aunque no ignora que conoci\u00f3 del esc\u00e1ndalo en \u00a0dicha instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en las aludidas \u00a0reuniones \u00a0fue, \u00a0primero \u00a0apoyar la iniciativa de los cabecillas paramilitares y \u00a0segundo \u00a0\u201csacar \u00a0a \u00a0las \u00a0otras \u00a0personas\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0contactar a los otros \u00a0senadores \u00a0amigos \u00a0a los cuales no les pod\u00edan llegar, para que fueran a futuras \u00a0reuniones, con lo cual cumpli\u00f3 el congresista. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0torno al listado de las personas mencionadas, en esta como en la \u00a0anterior \u00a0diligencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0fue \u00a0producto \u00a0del \u00a0aporte \u00a0de \u00a0todos los \u00a0comandantes, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0acepta \u00a0que \u00a0dio \u00a0los nombres de LUCHO VIVES, \u00a0ALFONSO \u00a0CAMPO, \u00a0GAMARRRA, \u00a0SAADE, DIEB MALOOF y CASTRO. Sin embargo no record\u00f3 \u00a0exactamente \u00a0qui\u00e9n \u00a0dio \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0pero \u00a0cree \u00a0que fue \u00a0\u201cVecino\u201d o alg\u00fan miembro del Bloque Montes de Mar\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Rememora \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a02005 en la ciudad de Barranquilla, cuando \u00e9l \u00a0era \u00a0socio \u00a0con \u00a0\u201cGonzalo\u201d de un bar, en dicho lugar CARLOS MARIO GARC\u00cdA le \u00a0dijo \u00a0que por qu\u00e9 no le colaboraba con unos votos para C\u00c1CERES y otros amigos, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0el listado de 4 o 5 senadores. Sin embargo \u00e9l le dijo que en esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0compromiso\u00a0 \u00a0con CAMPO, GAMARRA, SAADE y VIVES, por lo \u00a0que no les dio el apoyo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0aclara, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que lo hayan ayudado \u00a0electoralmente, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0aludidas \u00a0e hizo los \u00a0aportes que ten\u00eda que hacer a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ahora \u00a0bien, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0las afirmaciones de MANCUSO y DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0sobre \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0hicieron lobby para esa ley, responde diciendo que \u00a0eso \u00a0es \u00a0cierto ya que era un tema del resorte de \u201cJorge 40\u201d y porque \u00e9stos \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0en Ralito mientras ellos lo hicieron en Bogot\u00e1. Sin embargo, cree \u00a0que \u00a0MANCUSO \u00a0no \u00a0debe \u00a0decir \u00a0eso \u00a0porque \u00a0en su momento supo que \u201cGonzalo\u201d \u00a0estaba haciendo todos esos tr\u00e1mites. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0insistente \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica acepta que en la \u00a0actualidad \u00a0existe un proceso de extradici\u00f3n en su contra. Sin embargo, refiere \u00a0que \u00a0no tiene miedo que se produzca su extradici\u00f3n y considera que la verdad se \u00a0puede decir aqu\u00ed o en los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, estima irrespetuoso que se le \u00a0sugiera \u00a0que \u00a0de mentir ante la Corte en torno a la situaci\u00f3n de C\u00c1CERES LEAL, \u00a0ello \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0reportar \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aclar\u00f3, \u00a0en relaci\u00f3n con su primera versi\u00f3n, que en las reuniones \u00a0ellos \u00a0no \u00a0llevaban consigo borradores del texto del proyecto de ley, sab\u00eda que \u00a0estaba \u00a0listo \u00a0en \u00a0Ralito, \u00a0elaborado con los asesores y el Gobierno, el cual se \u00a0imagina ser\u00eda presentado ante el Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dijo \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0sector \u00a0pol\u00edtico \u00a0en el que militaba para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL o quienes lo apoyaban electoralmente, simplemente \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa, \u00a0con \u00a0el \u00a0que dialog\u00f3 el d\u00eda del \u00a0Restaurante \u00a0 El \u00a0Virrey. \u00a0Incluso, \u00a0ignora \u00a0c\u00f3mo \u00a0vot\u00f3 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0dicha \u00a0ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones en los medios de comunicaci\u00f3n de alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d410, \u00a0seg\u00fan las cuales hab\u00eda \u00a0venido \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para hacer lobby y salvar dos art\u00edculos de la Ley, dice que \u00a0vio \u00a0la publicaci\u00f3n pero no sabe por qu\u00e9 hizo esas declaraciones, como tampoco \u00a0a qu\u00e9 art\u00edculos se refer\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, sopesado el contenido de las dos \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo, considera la Corporaci\u00f3n que a partir de \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0insistir \u00a0en \u00a0el reproche en contra de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, ya que una vez m\u00e1s aparece mencionado interactuando con \u00a0quienes \u00a0fueran \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0y Resistencia \u00a0Tayrona, \u00a0a \u00a0partir de relaciones anteriores con las estructuras armadas que les \u00a0permit\u00eda \u00a0valorarlo \u00a0como amigo de la organizaci\u00f3n y candidato a respaldar las \u00a0inquietudes legislativas que para ese momento ten\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0imputaciones \u00a0de \u00a0G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN \u00a0ilustran \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tocan \u00a0con la relaci\u00f3n punible de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0como \u00a0que \u00a0acude \u00a0al encuentro de unos \u00a0cabecillas, \u00a0 interact\u00faa \u00a0 con \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0acepta \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0legislativa. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0logra \u00a0documentar \u00a0las relaciones \u00a0cercanas \u00a0entre \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES y CARLOS MARIO GARC\u00cdA alias \u201cGonzalo\u201d, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0empe\u00f1aba en buscarle apoyos electorales para el \u00a02006 \u00a0a dicho congresista, entre otros, en regiones distintas al Departamento de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es una sorpresa o novedad en este expediente, ya que de \u00a0ello \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0noticia \u00a0desde \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0practicado al \u00a0computador \u00a0incautado al se\u00f1or \u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ y, como lo veremos \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0m\u00f3dulo, \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A \u00a0INFANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la defensa en su conjunto y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0han \u00a0planteado en sus respectivas alegaciones reparos a la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0son lo \u00a0suficientemente \u00a0s\u00f3lidos \u00a0para \u00a0quitarle el m\u00e9rito probatorio, por tratarse de \u00a0nuevos \u00a0ejercicios \u00a0anal\u00edticos \u00a0aislados.\u00a0 \u00a0Para \u00a0entrar \u00a0en detalle sobre \u00a0tales \u00a0inquietudes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0aborda \u00a0en \u00a0bloques \u00a0tem\u00e1ticos, \u00a0tomando en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 sustancial, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la defensa y la Procuradora Delegada magnifican que \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0pese a haber sostenido que la reuni\u00f3n del Restaurante El \u00a0Virrey \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0en el primer semestre del 2004 y que \u00e9l para asistir a la \u00a0misma \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0desde \u00a0Residencias \u00a0Tequendama \u00a0en donde estaba hospedado, \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cuenta con registros que acrediten que lo hayan tenido \u00a0como hu\u00e9sped al referido ciudadano en el a\u00f1o 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo,\u00a0 la contundencia que le \u00a0derivan \u00a0a \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0la \u00a0comparte \u00a0la Sala, b\u00e1sicamente por tres \u00a0razones: \u00a0(i) Se trata de una \u00a0referencia \u00a0 absolutamente \u00a0accesoria \u00a0e \u00a0innecesaria \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0como \u00a0para que \u00e9ste tuviera que aludirla como soporte fundamental que \u00a0le \u00a0diera credibilidad a su dicho y ello lo condujera a mentir, con lo cual m\u00e1s \u00a0parece \u00a0una \u00a0inexactitud \u00a0irrelevante del deponente o un defecto en el recuerdo; \u00a0comprensible \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0iniciativas \u00a0legislativas orientadas a dotar de un marco jur\u00eddico el proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0tuvo su g\u00e9nesis en el a\u00f1o 2003, con la conocida propuesta de \u00a0alternatividad \u00a0penal. (ii) La \u00a0constancia \u00a0expedida por la sociedad que hoy administra lo que fuera Residencias \u00a0Tequendama, Hotel Crown Plaza \u00a0Tequendama, \u00a0no \u00a0es \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0no se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0o \u00a02005 en dichas instalaciones, entre otras cosas \u00a0porque \u00a0refieren \u00a0haber consultado los archivos f\u00edsicos de los a\u00f1os anteriores \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia de un proceso de sistematizaci\u00f3n de sus archivos a partir del \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se desconoce si fueron consultados los registros del \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0y si el proceso de sistematizaci\u00f3n referido incorpor\u00f3 a la base de \u00a0datos \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 registros. \u00a0 (iii) \u00a0 Es \u00a0 il\u00f3gico \u00a0 e \u00a0ingenuo \u00a0pensar \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0aporte \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 si \u00a0 fuera \u00a0 falaz, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0verificable, para ser confirmada o descartada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n ofrecida en la audiencia p\u00fablica \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0haya \u00a0descartado \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de La Pesquera Jaramillo, en vez de llamar a sospechas ha de valorarse \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de correcci\u00f3n y sinceridad del testigo, ya que si su intenci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0la \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0acusado, imputarle hechos falsos, lo l\u00f3gico ser\u00eda \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tantos \u00a0encuentros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Descartar \u00a0las imputaciones so pretexto que la Ley de Justicia y Paz \u00a0sufri\u00f3 \u00a0modificaciones \u00a0o \u00a0que el Polo Democr\u00e1tico Independiente se opuso a la \u00a0ley, es un ejercicio sof\u00edstico ya que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Son \u00a0inexactas \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0orientadas \u00a0a sustentar que el Polo Democr\u00e1tico Independiente se opuso a la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0citando como prueba de ello el contenido de la constancia \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0la Plenaria del Senado SAMUEL MORENO ROJAS, seg\u00fan la Gaceta No. \u00a0522 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005411. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, lo que hizo el vocero del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico en la sesi\u00f3n ordinaria del 20 de junio de 2005 fue anunciar, \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada, el voto negativo a cuatro art\u00edculos de un texto de \u00a0cerca \u00a0de 72, lo cual objetivamente no puede interpretarse como una oposici\u00f3n a \u00a0la \u00a0iniciativa en su conjunto, sino a discrepancias espec\u00edficas que ten\u00edan que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0desmovilizaciones colectivas e individuales, el \u00a0jubileo \u00a0y \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0hubiera impedido contar con el marco \u00a0jur\u00eddico que permiti\u00f3 las desmovilizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, la solitaria constancia \u00a0del \u00a0vocero \u00a0del \u00a0Polo, concentrada en la p\u00e1gina 103 del texto de la Gaceta No. \u00a0522, \u00a0de \u00a0la que a prop\u00f3sito s\u00f3lo se aport\u00f3 tres folios fuera de contexto, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0prueba \u00a0irrefutable \u00a0de \u00a0una \u00a0f\u00e9rrea\u00a0 \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 partido \u00a0 al \u00a0 marco \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0permit\u00eda \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n de los paramilitares en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Polo \u00a0se \u00a0opuso \u00a0parcialmente \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de manera \u00a0mayoritaria, \u00a0lo cual produjo una decisi\u00f3n de bancada y posiciones como las que \u00a0se \u00a0resaltan de SAMUEL MORENO y ANTONIO NAVARRO, no aparece en el expediente una \u00a0sola \u00a0constancia \u00a0o \u00a0menci\u00f3n sobre que C\u00c1CERES LEAL de manera personal hubiera \u00a0estado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del proyecto. Una cosa son las decisiones de partido, que se \u00a0adoptan \u00a0generalmente \u00a0por \u00a0mayor\u00edas \u00a0y \u00a0otra \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en el caso de JAVIER C\u00c1CERES invita a la extra\u00f1eza ya que \u00a0siendo, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo resalta, un luchador contra la corrupci\u00f3n y quien \u00a0habr\u00eda \u00a0realizado \u00a0debates \u00a0importantes \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia, se haya mantenido en \u00a0silencio \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0severas \u00a0cr\u00edticas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para aceptar la credibilidad de G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, \u00a0para \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0caso, el que DUQUE GAVIRIA y MANCUSO G\u00d3MEZ hayan dicho \u00a0que \u00a0no \u00a0realizaron \u00a0lobby \u00a0para \u00a0la aprobaci\u00f3n de la Ley de Justicia y Paz, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por las razones aludidas por G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN sino porque no son pocas \u00a0las \u00a0veces \u00a0en que desde los paramilitares aluden a la existencia de estructuras \u00a0federadas \u00a0que \u00a0les brindaba la independencia y autonom\u00eda a los cabecillas para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de los asuntos, lo cual permite inferir que la presunta indiferencia \u00a0de \u00a0DUQUE \u00a0y MANCUSO no descarta la situaci\u00f3n descrita por G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, \u00a0como \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito en esa materia de \u201cJorge 40\u201d, a trav\u00e9s de CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0ignorar \u00a0que \u00a0quienes \u00a0interactuaron \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0reuniones \u00a0eran \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de RODRIGO TOVAR PUPO, lo cual \u00a0sugiere \u00a0 que \u00a0 interpretaban \u00a0 el \u00a0 deseo \u00a0 y \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dicho \u00a0jefe \u00a0de \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0SALVATORE MANCUSO en la audiencia \u00a0p\u00fablica412, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0refiriendo a la reuni\u00f3n de \u201cEl Caramelo\u201d, \u00a0fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0presentes \u00a0le exteriorizaron la \u00a0inquietud \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso de la reuni\u00f3n \u00e9l se comprometi\u00f3 a hablar con \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0\u201cErnesto B\u00e1ez\u201d y \u201cJuancho Dique\u201d, para que permitieran \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de LIBARDO SIMANCAS y a cambio, como estaban en un proceso de \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0les \u00a0pidi\u00f3 que les ayudaran dentro del proceso de negociaci\u00f3n y \u00a0pactaran ese apoyo al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Igualmente \u00a0es una percepci\u00f3n errada de la defensa t\u00e9cnica, pensar \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012413 desvirtu\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de m\u00e1s de una reuni\u00f3n con C\u00c1CERES LEAL, ya que en ese momento \u00a0lo \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0fue que aunque no sab\u00eda en qu\u00e9 sector \u00a0pol\u00edtico \u00a0militaba \u00a0el \u00a0acusado \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que se estaban dando las \u00a0discusiones \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz, s\u00ed pod\u00eda asegurar que \u00a0estuvo \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la primera y tercera reuniones, como tambi\u00e9n en una final \u00a0con \u00a0\u201cGonzalo\u201d, aclarando que \u00fanicamente dialog\u00f3 con \u00e9l en el Restaurante \u00a0El Virrey. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, G\u00c9LVEZ mencion\u00f3 la existencia \u00a0de \u00a0tres reuniones con C\u00c1CERES LEAL, en el Restaurante el Virrey, en Crepes and \u00a0Waffles \u00a0del \u00a0Parque \u00a0de \u00a0la \u00a093 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina de alias \u201cGonzalo\u201d. Sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0que no puede confundirse, como lo hace la defensora, es que aunque \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0tres \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas tuvo \u00a0oportunidad de dialogar con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0equivoca \u00a0la defensa t\u00e9cnica cuando afirm\u00f3 en sus alegatos que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de SAMUEL MORENO y ANTONIO NAVARRO se niega la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0rememoradas por G\u00c9VEZ ALBARRAC\u00cdN, ya que estos \u00a0testigos \u00a0no se ocuparon de tales materias sino de aspectos que tuvieron que ver \u00a0con el tr\u00e1mite legislativo de la iniciativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0falta \u00a0de credibilidad del grupo de congresistas \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN, algunos de los cuales declararon en este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0no \u00a0deviene \u00a0del \u00a0acto \u00a0formal \u00a0y \u00a0legal de haberse \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0contra \u00a0tales ciudadanos, frente a directas \u00a0imputaciones \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo, \u00a0sino \u00a0al \u00a0evidente inter\u00e9s que les asiste en el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0la \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la imputaci\u00f3n, la contundencia de la misma y la \u00a0evidencia, \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0del compromiso de \u00a0C\u00c1CERES LEAL en tales conductas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0respaldo \u00a0de alias \u201cGonzalo\u201d al congresista \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0invenci\u00f3n de la Sala sino una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0fruto \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0expresiones \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0cuando G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0del \u00a0mes de febrero de 2011 agreg\u00f3414 \u00a0que para \u00a0el \u00a02006 CARLOS MARIO, cuando estuvieron departiendo, le dijo que hab\u00edan ganado \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00edan muchas curules en el Senado y como caso concreto le mencion\u00f3 la \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dice de la relaci\u00f3n del congresista con quien \u00a0fuera el Comisario Pol\u00edtico del Bloque Norte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0recuerda \u00a0que aproximadamente en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u201cGonzalo\u201d le insinu\u00f3 que apoyara en el Departamento del \u00a0Magdalena \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0contest\u00f3 que hab\u00eda que esperar el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desmovilizaci\u00f3n415. \u00a0Adem\u00e1s, insisti\u00f3 sobre \u00a0la \u00a0insinuaci\u00f3n de \u201cGonzalo\u201d, quien en el bar del cual ambos eran socios le \u00a0hizo \u00a0dicho \u00a0planteamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0apoyara \u00a0a \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0piensa \u00a0la defensa t\u00e9cnica, la Corte no hace \u00a0coincidir \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0son \u00a0ellos \u00a0los \u00a0que \u00a0relatan temas que \u00a0convergen \u00a0y \u00a0permiten realizar tales ejercicios de asociaci\u00f3n probatoria, como \u00a0que \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del 16 de febrero de 2011, cuando \u00a0estaba \u00a0desarrollando \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0de las il\u00edcitas reuniones inicialmente \u00a0dijo416 \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0senadores \u00a0pidi\u00f3 que lo atendieran los \u00a0comandantes \u00a0en \u00a0Ralito, \u00a0algunos de los cuales fueron llevados por CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y no entraron por el ingreso oficial. Luego417 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0DE LA ESPRIELLA y C\u00c1CERES fueron en esa forma \u00a0para \u00a0hablar \u00a0y \u00a0como \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0como tal, de parte de \u00a0\u201cJorge 40\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no es una especulaci\u00f3n sostener \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0directa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN sobre la visita \u00a0clandestina \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL a Santa Fe de Ralito, para afianzar el \u00a0proyecto \u00a0il\u00edcito\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0cabecilla paramilitar \u201cJorge 40\u201d, aspecto \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0estructural \u00a0coincide con el relato de DUQUE GAVIRIA, cabecilla que \u00a0fue \u00a0visitado \u00a0por \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0de 2004, en sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Universidad\u201d, \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0es extra\u00f1a al \u00a0contexto de los hechos relatados por G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0persisten afirmaciones del \u00a0testigo \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0vertidas \u00a0por otros deponentes, en temas \u00a0trascendentales \u00a0en materia de imputaci\u00f3n, como cuando \u00e9ste habla de la visita \u00a0clandestina \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el senador C\u00c1CERES LEAL a la zona de \u00a0Ralito, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n de las autoridades competentes, lo cual coincide con \u00a0aquella \u00a0relatada \u00a0por IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA, al sitio all\u00ed conocido como \u00a0la \u00a0\u201cUniversidad\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0que en pret\u00e9rita oportunidad se hizo referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0defensiva, \u00a0orientada \u00a0a descartar la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0los \u00a0violentos \u00a0en el tr\u00e1mite de la Ley de Justicia y Paz, deja \u00a0mucho \u00a0que \u00a0desear la actitud de LUIS VIVES LACOUTURE en la sesi\u00f3n de audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de responder el cuestionario en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0aquello \u00a0que \u00a0eventualmente expresara sobre el tr\u00e1mite de dicha iniciativa \u00a0legislativa \u00a0le \u00a0resulta \u00a0auto \u00a0incriminatorio. Es decir, pese al comportamiento \u00a0reticente, \u00a0en el contexto del n\u00facleo de imputaci\u00f3n, qued\u00f3 al descubierto que \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legislativo hubo intervenciones punibles que inhiben al \u00a0testigo so pena de auto incriminarse. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Finalmente, \u00a0es descabellado el argumento de la defensora al sugerir \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN puede ser ilegal, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0tesis \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a partir de la \u00a0constancia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Auxiliar, como si pensara que en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de la Ley 600 de 2000 son inadmisibles las pruebas oficiosas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0obs\u00e9rvese que la diligencia recibida al se\u00f1or G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN el \u00a016 \u00a0de febrero de 2011, no s\u00f3lo fue ordenada por autoridad judicial competente, \u00a0sino \u00a0recibida \u00a0en presencia del defensor de confianza y el Ministerio P\u00fablico, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la cual ninguna observaci\u00f3n se hizo sobre la pr\u00e1ctica de la \u00a0misma. \u00a0Incluso, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento compareci\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0testigo \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario \u00a0ejercieron \u00a0el contradictorio la \u00a0bancada de la defensa y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0convergen \u00a0en la demostraci\u00f3n de los v\u00ednculos y alianzas punibles \u00a0prexistentes \u00a0entre \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL y grupos armados ilegales que operaron en el \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, de los cuales probatoriamente se ten\u00eda noticia desde \u00a0aquellos \u00a0pactos \u00a0realizados \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2003 en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja, \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0\u00d1anguma, con \u00daBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0surgidos \u00a0para favorecer la campa\u00f1a de LIBARDO SIMANCAS \u00a0TORRES, aspectos ampliamente desarrollados en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 referencias \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, en el contexto \u00a0probatorio, \u00a0 le \u00a0 permiten \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ratificar \u00a0por \u00a0esa \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0congresista C\u00c1CERES LEAL \u00a0en \u00a0el \u00a0injusto \u00a0imputado, \u00a0ya \u00a0que se trata de eventos que se \u00a0articulan \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0ya \u00a0esbozados, \u00a0lo cual permite visualizarlos como una \u00a0verdadera \u00a0unidad \u00a0de \u00a0conducta, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n de grupos armados \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Afirmaciones de MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A INFANTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0para poner en contexto las \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0resulta \u00a0aconsejable \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0entramado \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0descritas \u00a0por \u00a0\u00e9ste se presentaron en el \u00a0Hospital Materno Infantil del Municipio de Soledad, Atl\u00e1ntico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por la Fiscal\u00eda 16 Especializada, \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anticorrupci\u00f3n418, \u00a0surge \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013AUC- \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de los recursos del \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil de Soledad \u2013Atl\u00e1ntico- \u00a0desviaron \u00a0dineros \u00a0para \u00a0financiarse, \u00a0convirtiendo el \u00a0hospital en una especie de caja menor de los paramilitares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Seg\u00fan \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO FL\u00d3REZ, se trataba de la llegada de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas que presentaban problemas de \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0para coadministrarlas con la parte pol\u00edtica del bloque y ayudar a \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n mejorara, al punto que alias \u201cGonzalo\u201d hizo renunciar al \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gerente419 \u00a0 y \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre420 como Asesor Jur\u00eddico y la \u00a0esposa \u00a0en otro cargo, lo mismo que familiares de FIERRO FL\u00d3REZ tambi\u00e9n fueron \u00a0contratados \u00a0por \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza del Gerente LUIS FRANCISCO ROMERO \u00a0RACEDO, \u00a0como decisi\u00f3n de las autodefensas de contar con familiares al interior \u00a0para \u00a0reforzar\u00a0 el \u201ccopamiento\u201d orientado a coadministrar y desviar los \u00a0recursos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0valor\u00f3 \u00a0tan \u00a0evidente la penetraci\u00f3n por parte de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil \u00a0por intermedio de su ala \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 que \u00a0 recib\u00eda \u00a0 los \u00a0 informes \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 funcionamiento \u00a0 y \u00a0desenvolvimiento \u00a0del \u00a0centro \u00a0por \u00a0si \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d \u00a0los necesitaba, lo cual \u00a0interpret\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda como prueba inequ\u00edvoca de la injerencia armada en las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaban \u00a0en el centro asistencial por parte de CARLOS MARIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Incluso \u00a0sobre TOMMY MORALES, quien fuera el administrativo del se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ROMERO \u00a0RACEDO, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0simpatizante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0por \u00a0las imposiciones del grupo al margen de la ley y por ser \u00a0una \u00a0persona \u00a0de confianza de la organizaci\u00f3n, termin\u00f3 como Gerente del centro \u00a0hospitalario \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0forzaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0RACEDO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0MANUEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PE\u00d1A INFANTE fue un \u00a0contratista \u00a0exclusivo de la entidad hospitalaria dada la amistad que ten\u00eda con \u00a0ROMERO \u00a0RACEDO \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0quienes \u00a0contribuy\u00f3 al desangre de la instituci\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de familiares de FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0los dineros percibidos eran distribuidos \u00a0entre \u00a0\u00c9DGAR IGNACIO FIERRO, CARLOS MARIO GARC\u00cdA, LUIS FRANCISCO ROMERO RACEDO \u00a0y las autodefensas, como socios de la empresa criminal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de un centro hospitalario controlado por las \u00a0autodefensas \u00a0lideradas \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de imponer a los directores y cambiarlos a su antojo,\u00a0 \u00a0infiltrar \u00a0a \u00a0los \u00a0parientes cercanos en dicha instituci\u00f3n, manejar informes de \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0controlar \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0y \u00a0desviar \u00a0los recursos p\u00fablicos para \u00a0financiar su accionar delictivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, luego de esta breve rese\u00f1a cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esencialmente \u00a0el testigo PE\u00d1A INFANTE denunci\u00f3 la exigencia de \u00a0apoyos \u00a0electorales \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del 2006, \u00a0determinados \u00a0por \u00a0grupos de autodefensas que operaban desde el Hospital Materno \u00a0Infantil \u00a0 de \u00a0 Soledad, \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0 los \u00a0 cuales,\u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0dijo \u00a0inicialmente421, se habr\u00edan concretado de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por\u00a0 \u00a0solicitud de T\u00d3MMY MORALES ABBDO y EDUARDO GARC\u00cdA, este \u00a0\u00faltimo \u00a0padre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alias \u201cGonzalo\u201d, debi\u00f3 aportar \u00a0$4.000.000 \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la candidatura a la C\u00e1mara de Representantes de JAIME \u00a0CERVANTES VARELO y al senador JAVI\u00c9R C\u00c1CERES LEAL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0vio forzado a zonificar en el puesto de votaci\u00f3n de Salamanca a \u00a0su \u00a0familia \u00a0y \u00a0amigos para que votaran por dichos candidatos, logrando un total \u00a0de 40 votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, en conjunto, fue lo que en principio \u00a0permiti\u00f3 \u00a0conocer que al referido ciudadano personas vinculadas con estructuras \u00a0paramilitares \u00a0 establecidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0y \u00e9l hab\u00eda dado apoyos econ\u00f3micos y pol\u00edticos \u00a0para \u00a0 \u00a0favorecer \u00a0 las \u00a0 candidaturas \u00a0 de \u00a0 JAVI\u00c9R \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 LEAL, \u00a0 entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sede \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se le recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n422 al se\u00f1or MANUEL DE JES\u00daS \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0precisar \u00a0y concretar sus expresiones, en la cual \u00a0termin\u00f3 \u00a0confirmando \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite de beneficios por colaboraci\u00f3n. En \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0oportunidad: \u00a0(i) \u00a0Acept\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que dijo dentro de las diligencias para obtener beneficios era \u00a0verdad423. \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0Se\u00f1al\u00f3424, \u00a0sobre apoyos electorales en beneficio de la aspiraci\u00f3n de JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0que \u00a0en \u00a0la colaboraci\u00f3n eficaz existen menciones sobre ello y \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0algo \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 de manera coyuntural. (iii) Precis\u00f3425 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL con la contrataci\u00f3n del Hospital Materno Infantil \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0que \u00a0directamente \u00e9l no ten\u00eda injerencia, pero hubo una persona, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA -padre de CARLOS MARIO GARC\u00cdA-, quien fue quien lo \u00a0abord\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0propuso \u00a0que la contrataci\u00f3n del hospital quedar\u00eda en manos de \u00a0\u00e9l si acced\u00eda entregar unos dineros y poner unos votos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento, \u00a0una vez m\u00e1s se cont\u00f3 con la presencia del testigo y en esa nueva \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0grosso \u00a0 \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo426: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sobre \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0el padre biol\u00f3gico de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 a mediados del a\u00f1o 2004 como Asesor \u00a0Jur\u00eddico \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0de Soledad y quien ten\u00eda la misi\u00f3n de organizar toda \u00a0la parte contractual. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0 CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n convocada por EDUARDO GARC\u00cdA, a la cual fue citado \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0pagaran \u00a0unas \u00a0cuentas \u00a0del hospital, tuvo la sorpresa de haberlo \u00a0conocido en ese momento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Interrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido del \u00a0Informe \u00a0 No. \u00a0 068 \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011427, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0document\u00f3 \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista que le \u00a0hicieron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel El Bosque de Barranquilla, \u00a0cuando \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0identidad de las personas que zonific\u00f3 en el puesto de \u00a0Soledad \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0de JAVI\u00c9R C\u00c1CERES, entre \u00a0otros candidatos, especific\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Dentro \u00a0del grupo de familia y amigos que le ayudaron para continuar \u00a0desarrollando \u00a0su \u00a0actividad \u00a0laboral \u00a0y \u00a0que fueron zonificados en el puesto de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el v\u00ednculo espec\u00edfico que lo un\u00eda con ellos: \u00a0(a) \u00a0LUCELY \u00a0ESTHER \u00a0CABRERA \u00a0OJEDA, \u00a0esposa. \u00a0(b) ROSALBA \u00a0OJEDA \u00a0 \u00a0 PE\u00d1A,\u00a0 \u00a0 \u00a0suegra. \u00a0 \u00a0(c) \u00a0 ANA \u00a0 LETICIA \u00a0OJEDA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa. \u00a0(d) \u00a0WINSTON \u00a0ANTONIO OJEDA PE\u00d1A, t\u00edo de \u00a0su \u00a0esposa. \u00a0(e) V\u00cdCTOR RA\u00daL \u00a0VILORIA \u00a0ACOSTA, amigo de muchos a\u00f1os que prestaba su servicio en urgencias del \u00a0Hospital. \u00a0(f) MARTHA BEATRIZ \u00a0VILORIA \u00a0ACOSTA, \u00a0hermana \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR. (g) IVONNE JANETH VILORIA ACOSTA, hermana de V\u00cdCTOR. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Alude \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas fueron zonificadas por instrucciones del \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0le solicit\u00f3 colaboraci\u00f3n para las elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2006 y que inscribiera un n\u00famero plural de ciudadanos en el puesto de \u00a0Salamanca, \u00a0municipio \u00a0de Soledad, Atl\u00e1ntico, lo cual consider\u00f3 le reportar\u00eda \u00a0como \u00a0 beneficio \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 seguir \u00a0contratando \u00a0con \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n estaba dirigida al se\u00f1or DIEB \u00a0MALOOF, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0luego \u00a0hubo \u00a0otras \u00a0reuniones al cabo de las cuales TOMMY \u00a0MORALES \u00a0y \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0concretaron \u00a0que \u00a0el apoyo iba dirigido al senador \u00a0C\u00c1CERES LEAL, entre otros parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0aspectos \u00a0de la mec\u00e1nica electoral, orientada a materializar \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que ante la situaci\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0\u2013WUAREN \u00a0AHUMADA- \u00a0para \u00a0que \u00a0se encargara de ayudarle a zonificar al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0las \u00a0personas que le \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico en la pregunta son parte del grupo de familia \u00a0y amigos cercanos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0otra \u00a0parte, aclar\u00f3 que al senador C\u00c1CERES LEAL lo distingu\u00eda \u00a0por \u00a0 su \u00a0 trayectoria \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0pero \u00a0personalmente \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad de conocerlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0con \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil \u00a0 del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y la termin\u00f3 a finales del a\u00f1o 2005, por \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0ROMERO \u00a0RASERO a quien en el pasado le \u00a0hab\u00eda hecho un favor en Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Record\u00f3 \u00a0que EDUARDO GARC\u00cdA, a ra\u00edz de unos pagos que le hicieron \u00a0en \u00a0diciembre, \u00a0le hizo el requerimiento inicial de $4.000.000 que se necesitaba \u00a0para \u00a0las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0elecciones \u00a0y precis\u00f3 que se trat\u00f3 del proceso electoral \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2006, porque fue el tiempo en que contrat\u00f3 con el hospital, aunque no \u00a0logra precisar el rumbo que tom\u00f3 el dinero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aunque \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0proselitistas \u00a0y \u00a0apoyo econ\u00f3mico a las aspiraciones de candidatos al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0refiere la existencia de la reuni\u00f3n en el Barrio \u00a0Prado \u00a0Viejo \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste quer\u00eda que \u00e9l ingresara a \u00a0contratar \u00a0otra vez en el hospital, pero frente a las situaciones que se dieron, \u00a0de \u00a0 gente\u00a0 \u00a0 con \u00a0 armas \u00a0 semiautom\u00e1ticas, \u00a0 con \u00a0 chalecos \u00a0 antibalas, \u00a0atentados428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestros429 \u00a0 \u00a0de \u00a0 servidores \u00a0 del \u00a0hospital, \u00a0porque \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0no les \u00a0cuadraban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 se\u00f1ores, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 no \u00a0 contratara \u00a0 m\u00e1s \u00a0 y \u00a0 se \u00a0alejara. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0inquietudes planteadas por la defensa, PE\u00d1A INFANTE \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0control \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Materno Infantil, no pudo establecer un detrimento \u00a0patrimonial \u00a0derivado \u00a0de los contratos que \u00e9l ejecut\u00f3 para dicha instituci\u00f3n \u00a0hospitalaria, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 comisiones \u00a0 que \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0utilidades. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Su \u00a0c\u00e9dula \u00a0est\u00e1 \u00a0zonificada en la ciudad de Barranquilla y aunque \u00a0alude \u00a0que \u00a0el voto es secreto consiente que lo hizo por otro candidato y que en \u00a0Soledad votaron sus familiares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Al \u00a0ser interrogado sobre sus afirmaciones en la entrevista ofrecida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda430, de la reuni\u00f3n con CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0dio y que en ese momento alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201c\u2026ellos est\u00e1n aqu\u00ed \u00a0conmigo \u00a0porque \u00a0son \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0concertar \u00a0los \u00a0apoyos \u00a0pol\u00edticos a los diferentes cargos de elecci\u00f3n popular, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Senado \u00a0a \u00a0los \u00a0doctores \u00a0DIEB \u00a0MALOOF, MAURICIO PIMIENTO y \u00c1LVARO \u00a0ARAUJO\u2026\u201d. \u00a0Insiste en que \u201cGonzalo\u201d manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0acuerdos \u00a0en \u00a0Barranquilla para apoyar a dichos se\u00f1ores y acuerdos \u00a0para elegir concejos, asambleas, etc. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ni \u00a0\u00e9l ni EDUARDO GARC\u00cdA supervisaron la votaci\u00f3n en el municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0ya \u00a0que eso lo hizo el se\u00f1or AHUMADA, porque PE\u00d1A INFANTE estuvo \u00a0concentrado en la ciudad de Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Record\u00f3 \u00a0anecd\u00f3ticamente \u00a0que \u00a0JAIRO SAMPER ROJAS, funcionario del \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil, \u00a0ten\u00eda \u00a0en su vivienda publicidad de DIEB MALOOF y \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0directriz \u00a0de \u00a0EDUARDO GARC\u00cdA le toc\u00f3 cambiarla y colocar la de \u00a0JAVIER C\u00c1CERES LEAL y CERVANTES, para apoyarlos en el 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0zonificadas, \u00a0mencionadas \u00a0en la declaraci\u00f3n, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0para \u00a0llevarlas \u00a0al puesto de \u00a0Salamanca \u00a0y, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0manifestaron, \u00a0cree \u00a0que \u00a0los acuerdos se \u00a0cumplieron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acept\u00f3 \u00a0que \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0RA\u00daL \u00a0VILORIA \u00a0y LUCELLY ESTHER OJEDA fueron \u00a0empleados \u00a0 del \u00a0 Hospital \u00a0 Materno \u00a0 Infantil, \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0recomendada \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ratific\u00f3 \u00a0que lo que manifest\u00f3 en el a\u00f1o 2008 dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz a la Fiscal\u00eda es completamente cierto y \u00a0cree \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento no hab\u00eda ninguna vinculaci\u00f3n de C\u00c1CERES LEAL, en \u00a0ning\u00fan caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Neg\u00f3 \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0que \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0que sus afirmaciones contra \u00a0C\u00c1CERES \u00a0se \u00a0originan \u00a0en \u00a0la \u00a0rabia \u00a0surgida \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0excepcional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0fue \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de dicho centro se debi\u00f3 a un movimiento pol\u00edtico \u00a0en \u00a0que \u00a0unos quitaron a otros para quedarse all\u00ed, hechos en los que tuvo mucho \u00a0qu\u00e9 \u00a0ver \u00a0CARLOS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0COTES, ya que, bajo su control y manejo, a partir \u00a0del \u00a02006 empezaron a llegar al hospital personas de Campo de la Cruz, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombramientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OPS431. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la perspectiva documental, orientada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0referentes \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0contrastar \u00a0las \u00a0afirmaciones de PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0obtuvo432 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Censo \u00a0Electoral, \u00a0los \u00a0formularos \u00a0E-3 \u00a0que \u00a0contienen el listado integral de las personas inscritas en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0Salamanca \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Soledad, Atl\u00e1ntico, para los comicios \u00a0electorales \u00a0del a\u00f1o 2006, en los cuales efectivamente aparecieron las personas \u00a0mencionadas \u00a0por \u00a0el testigo como parte de aquellas zonificadas, a las cuales en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n433 \u00a0que rindi\u00f3 en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tuvo la oportunidad de referirse y \u00a0aludir \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0un\u00eda \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0corresponden \u00a0 a: \u00a0 LUCELY \u00a0 ESTHER \u00a0CABRERA \u00a0OJEDA434 \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0ROSALBA \u00a0 \u00a0OJEDA \u00a0PE\u00d1A435, \u00a0 \u00a0ANA \u00a0 \u00a0LETICIA \u00a0 \u00a0OJEDA \u00a0 \u00a0PE\u00d1A436, \u00a0 WISTON \u00a0ANTONIO \u00a0OJEDA \u00a0PE\u00d1A437, \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 RA\u00daL \u00a0 \u00a0 VILORIA438, \u00a0 \u00a0 GLORIA \u00a0 \u00a0 VILORIA \u00a0MOLINA439, \u00a0 MARTHA \u00a0 BEATRIZ \u00a0 VILORIA \u00a0 ACOSTA440, \u00a0IVONNE \u00a0JANETH \u00a0VILORIA \u00a0ACOSTA441. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, por solicitud de la defensa \u00a0en \u00a0audiencia preparatoria, el aludido listado de personas\u00a0 fue sometido al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0\u2013 \u00a0Direcci\u00f3n de Censo Electoral-, para \u00a0que \u00a0certificara \u00a0s\u00ed \u00a0hab\u00edan \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al voto, frente a lo cual \u00a0informaron442 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0as\u00ed \u00a0lo hicieron: LUCELY ESTER CABRERA OJEDA, \u00a0ANA \u00a0LETICIA \u00a0OJEDA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0V\u00cdCTOR RA\u00daL VILORIA ACOSTA, IVONNE JANETH VILORIA \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las m\u00faltiples afirmaciones del testigo \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0aducida en distintos momentos y actuaciones, la Sala \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0realizar, \u00a0un an\u00e1lisis integral de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0orientado \u00a0a mostrar la importancia probatoria del \u00a0mismo y los equ\u00edvocos de la defensa y el Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0n\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0a \u00a0partir de una informaci\u00f3n \u00a0general \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar, \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0PE\u00d1A INFANTE, que las personas mencionadas en el Informe No. \u00a0068 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011443 hac\u00edan parte del grupo de \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido zonificados por su iniciativa para que respaldaran \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES LEAL, circunstancia que ratific\u00f3 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0lo veremos. Asimismo, no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0al azar sino de aquellas con las cuales ten\u00eda v\u00ednculos de \u00a0parentesco \u00a0 o \u00a0amistad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0cre\u00edble \u00a0las \u00a0imputaciones del declarante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0se \u00a0descarta, \u00a0como \u00a0lo plantea la bancada de la defensa, que cuando \u00e9l mencion\u00f3 a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0de ciudadanos como aquellos zonificados para que votaran \u00a0por \u00a0JAVIER C\u00c1CERES, no se reduc\u00eda a los nombres esbozados y podr\u00eda mencionar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0otras \u00a0tantas, \u00a0s\u00f3lo que se refiri\u00f3 a estas personas porque \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0amigos \u00a0cercanos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0se trata de la prueba documental que invita a la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE, ya que ahora no s\u00f3lo se pudo constatar que el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0aleatoriamente mencion\u00f3 desde la entrevista realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0investigadoras \u00a0fueron \u00a0zonificadas, \u00a0sino que, adem\u00e1s, unas de ellas \u00a0evidentemente \u00a0ejercieron \u00a0el \u00a0voto \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0Salamanca, Municipio de \u00a0Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0acorde \u00a0con lo expresado por PE\u00d1A INFANTE y en virtud de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0\u00e9l adquiri\u00f3, los cuales cree se cumplieron a juzgar por \u00a0lo que le expresaron las personas inscritas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0desde \u00a0la perspectiva material y \u00a0objetiva, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0informaciones \u00a0testimoniales y documentales se \u00a0concilian \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 resultados \u00a0 electorales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Atl\u00e1ntico444, \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0se \u00a0encuentra que \u00a0efectivamente \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL obtuvo 6.353 votos en el departamento y 465 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0quiere decir que la informaci\u00f3n, por \u00a0principio, no raya en lo irreal o fantasioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como contexto il\u00edcito y lo \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0PE\u00d1A INFANTE, no dan margen a duda sobre el control \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0estructura \u00a0armada \u00a0liderada \u00a0por CARLOS MARIO GARC\u00cdA y \u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0en \u00a0nombre del Bloque Norte de las autodefensas, en el \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0que desde all\u00ed se \u00a0orquestaba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de apoyos electorales era la decisi\u00f3n de sus l\u00edderes, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u2013padre de \u201cGonzalo\u201d- y otorgado por \u00a0PE\u00d1A INFANTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido es fantasioso decir que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una audacia o falacia de \u00e9ste para \u00a0timar \u00a0unos \u00a0contratistas \u00a0de \u00a0dicho \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0y apropiarse de unos \u00a0recursos, \u00a0lo cual tampoco ser\u00eda as\u00ed si no se olvida que la petici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0implicaba \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0electoral, \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0era uno de los \u00a0contratistas \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0con \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir aceptar lo que propone la bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, es tanto como consentir que EDUARDO GARC\u00cdA, TOMMY MORALES y el \u00a0propio \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quisieron pactar con PE\u00d1A INFANTE y prometerle \u00a0una \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0futura, \u00a0para que apoyara un candidato desconocido con quien \u00a0no \u00a0les \u00a0un\u00eda \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estructural, \u00a0mientras hab\u00eda varios que tendr\u00edan \u00a0dicha condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0pretender \u00a0desnaturalizar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0sugiriendo \u00a0que \u00a0el \u00a0apoyo que ped\u00eda el padre de CARLOS MARIO GARC\u00cdA \u00a0desde \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Materno \u00a0Infantil no ten\u00eda relaci\u00f3n de causalidad con las \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0es \u00a0una \u00a0ingenuidad \u00a0que no se puede permitir la \u00a0Sala, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n que, como se ha dicho, estaba \u00a0controlada \u00a0por \u00a0dichas \u00a0estructuras \u00a0criminales, \u00a0de \u00a0la que no era ajena dicho \u00a0cabecilla, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0cuando quien hac\u00eda los il\u00edcitos requerimientos a los \u00a0contratistas era el padre de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que pareciera no entender la defensa es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deduce \u00a0el reproche teniendo en cuenta que la operaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares del Bloque Norte orquestaron desde dicha instituci\u00f3n de \u00a0salud, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0padre de CARLOS MARIO GARC\u00cdA, alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0expresara \u00a0y \u00a0materializara la \u00a0voluntad de apoyo a las pretensiones pol\u00edticas de C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0no \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de PE\u00d1A INFANTE planteada por el acusado, cuando infiere mendacidad \u00a0en \u00a0su dicho porque \u00e9ste no vot\u00f3 por \u00e9l, ni en dicha localidad y, adem\u00e1s, no \u00a0lo abord\u00f3 para hacerle saber de su respaldo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0el testigo explic\u00f3 de manera \u00a0convincente \u00a0tales \u00a0aspectos, como que ten\u00eda inscrita su c\u00e9dula en otra ciudad \u00a0en \u00a0donde \u00a0ejerci\u00f3 el derecho al voto a favor de un candidato distinto. Tampoco \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0sospechoso \u00a0que \u00a0el testigo presuntamente no haya realizado las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0electores \u00a0ejecutan, \u00a0al \u00a0hacerle saber al \u00a0candidato \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que no se puede olvidar que la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0contractual, \u00a0laboral \u00a0e il\u00edcita de PE\u00d1A INFANTE era con \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0con el Hospital Materno Infantil, instituci\u00f3n que le \u00a0permit\u00eda \u00a0lucrarse \u00a0y \u00a0de \u00a0la que posiblemente seguir\u00eda percibiendo beneficios \u00a0concluidos los comicios electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, cuando el testigo afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 vot\u00f3 \u00a0por \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0ello \u00a0ha \u00a0de \u00a0verse \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0transparencia, \u00a0ya \u00a0que para respaldar una afirmaci\u00f3n incriminatoria no acude a \u00a0su \u00a0propia participaci\u00f3n electoral, como elemento adicional que confirmar\u00eda el \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0una \u00a0candidatura \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0quienes \u00a0regentaban los destinos del \u00a0Hospital \u00a0 Materno \u00a0 Infantil \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0que \u00a0no \u00a0eran \u00a0otros \u00a0sino \u00a0quienes \u00a0interpretaban \u00a0 y \u00a0 ejecutaban \u00a0 las \u00a0 estrategias \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0PE\u00d1A INFANTE en la entrevista ofrecida en la \u00a0Fiscal\u00eda445 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0dio una reuni\u00f3n con alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0en \u00a0donde \u00a0\u00e9ste \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0respaldos a MALOOF, PIMIENTO y \u00a0ARA\u00daJO, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0defensa, que fuera una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 generalizada, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0al \u00a0examinarse \u00a0en \u00a0detalle \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 que: \u00a0 (a) \u00a0De tales expresiones textuales lo que surge es que se estaba en un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 concertaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0 apoyos. \u00a0 (b) \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0PE\u00d1A INFANTE \u00a0dejan \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0respaldo \u00a0electoral \u00a0era \u00a0para \u00a0la ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0referido \u00a0 a \u00a0 este \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica446 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0luego de varias reuniones, finalmente se defini\u00f3 el respaldo para C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0CERVANTES \u00a0VARELO. \u00a0Incluso, \u00a0para \u00a0estos mismos efectos, no es de poca \u00a0importancia \u00a0 la \u00a0 an\u00e9cdota \u00a0 relatada \u00a0 por \u00a0PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica447 \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0pol\u00edtica que dispuso en su \u00a0residencia \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO SAMPER ROJAS luego de la orden de EDUARDO GARC\u00cdA, \u00a0remplazando \u00a0la \u00a0de \u00a0DIEB MALOOF para fijar aquella de C\u00c1CERES LEAL, ya que una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se trasladaron los apoyos por parte de alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0y \u00a0que, adem\u00e1s, la decisi\u00f3n no fue individual con PE\u00d1A INFANTE \u00a0sino con un n\u00famero plural de servidores del hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de PE\u00d1A INFANTE \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0sI \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0de \u00a0este ciudadano con el \u00a0Hospital \u00a0se \u00a0mantuvo entre julio de 2004 y finales del 2005, la cual pretend\u00eda \u00a0prolongar \u00a0con los apoyos electorales solicitados por EDUARDO GARC\u00cdA, cualquier \u00a0referencia \u00a0inexacta \u00a0del \u00a0testigo \u00a0sobre \u00a0la fecha de la reuni\u00f3n en la cual le \u00a0pidieron \u00a0los \u00a0respaldos \u00a0pol\u00edticos \u00a0queda \u00a0superada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0imprecisi\u00f3n, como adicionalmente lo confirman los contextos \u00a0cronol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0circunstanciales, \u00a0ya \u00a0que en agosto del 2006 ya hab\u00eda tenido \u00a0ocurrencia \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a0congresistas y su vinculaci\u00f3n con dicho centro \u00a0hospitalario tambi\u00e9n hab\u00eda concluido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0obs\u00e9rvese que el testigo \u00a0cuando \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0la solicitud econ\u00f3mica que le hizo EDUARDO GARC\u00cdA para las \u00a0elecciones \u00a0venideras, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que ello fue en el mes de diciembre anterior, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0distinta \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02005, previo a las \u00a0elecciones de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ahora \u00a0bien, \u00a0pretender \u00a0derivarle \u00a0inter\u00e9s da\u00f1ino a PE\u00d1A INFANTE \u00a0porque \u00a0presuntamente \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0las \u00a0denuncias realizadas por \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0le hizo a la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, no se ajusta a la realidad, si tenemos \u00a0en cuenta: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 Especializada, Unidad Nacional Anticorrupci\u00f3n, aparece el acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos de \u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, en la cual se alude a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0las \u00a0que no surge que el reproche en \u00a0contra \u00a0de PE\u00d1A INFANTE haya sido originado en denuncias de C\u00c1CERES LEAL o por \u00a0controles \u00a0excepcionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica, sino a \u00a0partir \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0al interior de dicho \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento en las copias compulsadas por la Fiscal \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derecho Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0dentro del radicado No. 1890, mediante oficio No. 096 de 10 de mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en el cual se anunciaba las irregularidades en el manejo financiero y \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n de la E.S.E. Hospital Materno Infantil de Soledad, Atl\u00e1ntico; \u00a0fecha \u00a0en todo caso bastante anterior a la Proposici\u00f3n No. 16 que hizo C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, para que se dispusiera por parte de la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0un \u00a0control fiscal excepcional -18 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2005-448. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello quiere decir que no se puede afirmar, \u00a0como \u00a0lo hace la bancada de la defensa, que MANUEL DE JES\u00daS PE\u00d1A INFANTE tenga \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0porque result\u00f3 afectado con las presuntas \u00a0denuncias \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Hospital de \u00a0Soledad, \u00a0de las cuales en concreto no se tiene informaci\u00f3n relevante dentro de \u00a0este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, de la certificaci\u00f3n expedida por \u00a0el \u00a0Secretario General de la Comisi\u00f3n Tercera del Senado de la Rep\u00fablica sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0surge \u00a0que el control fiscal \u00a0especial \u00a0solicitado \u00a0haya \u00a0estado \u00a0especialmente \u00a0dirigido \u00a0al Hospital Materno \u00a0Infantil, \u00a0sino \u00a0de \u00a0manera gen\u00e9rica \u201csobre todo el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0erario \u00a0p\u00fablico, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0del \u00a0Municipio de \u00a0Soledad, \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 entidades \u00a0descentralizadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0le \u00a0resulta \u00a0sorprendente a la Sala es que PE\u00d1A \u00a0INFANTE \u00a0se refiera al se\u00f1or CARLOS GUTI\u00c9RREZ COTES, ex alcalde de Campo de la \u00a0Cruz, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0importancia \u00a0pol\u00edtica \u00a0para \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0como \u00a0quien \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una \u00a0estrategia al interior del Hospital de Soledad para consolidarse \u00a0y \u00a0desplazar \u00a0a sus antecesores, ya que se trata precisamente de quien se conoce \u00a0en las diligencias que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u00c9l \u00a0y \u00a0sus \u00a0padres \u00a0tuvieron una relaci\u00f3n personal y pol\u00edtica con \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0al \u00a0punto que como aportantes en la campa\u00f1a al Senado del a\u00f1o \u00a02002 \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0m\u00e1xima donaci\u00f3n al congresista, de ochenta millones de \u00a0pesos \u00a0 -$80.000.000- \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0Inversiones \u00a0IGC \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 COTES& \u00a0 \u00a0 \u00a0 CIA \u00a0 \u00a0 \u00a0LTDA449, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora HELENA MERCEDES COTES DE \u00a0GUTI\u00c9RREZ450 se haya podido explicar el cuantioso aporte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0audiencia p\u00fablica tambi\u00e9n JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN \u00a0lo \u00a0mencion\u00f3 \u00a0por sus v\u00ednculos con integrantes de las extintas estructuras del \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0dada la cercan\u00eda con los cabecillas y relaci\u00f3n con actividades \u00a0punibles que estos desplegaban. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria rendida por CARLOS GUTI\u00c9RREZ COTES, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a03760 de la Fiscal\u00eda Quinta de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0dicho \u00a0ciudadano acept\u00f3 que siempre ha trabajado de la mano \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES451. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el Informe \u00a0No. \u00a0202\/SIJIN-DEATA, \u00a0del \u00a026 \u00a0de agosto de 2006, se afirma que dicho ciudadano \u00a0\u201ces \u00a0el encargado de parte de la banda criminal del \u00a0manejo \u00a0del hospital materno infantil del Municipio de Soledad, desde el cual se \u00a0desv\u00edan \u00a0 dineros \u00a0 que \u00a0 van \u00a0 a \u00a0 parar \u00a0 a \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d452\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Finalmente, \u00a0como \u00a0han \u00a0sido \u00a0insistentes los reclamos de la defensa \u00a0sobre \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que injustamente los priv\u00f3 de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas en el \u00a0Informe \u00a0No. 068 de 16 de marzo de 2011, las cuales fueron zonificadas por PE\u00d1A \u00a0INFANTE, \u00a0la Corte, una vez m\u00e1s, como lo hizo en la sesi\u00f3n de la ma\u00f1ana de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica celebrada el 17 de noviembre de 2011, insiste en las razones \u00a0que tom\u00f3 en consideraci\u00f3n para as\u00ed haber procedido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada el 30 de mayo de \u00a02011 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se escuchara en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas por las investigadoras en el informe \u00a0No. \u00a0068 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0ejercieron el derecho al voto. Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0lo \u00fanico que se conoc\u00eda procesalmente era que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0que se hab\u00eda zonificado en el puesto de \u00a0Salamanca, \u00a0Municipio de Soledad, Atl\u00e1ntico, con miras a ejercer el sufragio en \u00a0el a\u00f1o 2006 y se desconoc\u00eda si finalmente lo hab\u00edan hecho o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, la Sala consider\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una prueba indeterminada e incierta, falencia imposible de \u00a0superar \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0absolutamente extempor\u00e1nea cuando se insisti\u00f3 \u00a0en ella en la audiencia p\u00fablica de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acepta que son \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del se\u00f1or PE\u00d1A INFANTE, forzoso es concluir que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de parte de CARLOS MARIO GARC\u00cdA, alias \u201cGonzalo\u201d, como \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0expresado \u00a0su \u00a0padre, para beneficiar en dicho municipio al senador \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0consideraban un amigo de la organizaci\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0articula \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n de JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, se llega \u00a0al \u00a0convencimiento \u00a0que \u00a0en verdad existi\u00f3 apoyo pol\u00edtico a JAVIER C\u00c1CERES de \u00a0parte \u00a0de CARLOS MARIO GARC\u00cdA, alias \u201cGonzalo\u201d, conocido como el Comandante \u00a0Pol\u00edtico \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas453, \u00a0ya \u00a0que \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0record\u00f3454 \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a02006 \u00a0le \u00a0expres\u00f3 \u00a0que hab\u00edan ganado y que \u00a0ten\u00edan \u00a0muchas \u00a0curules \u00a0en el Senado, citando como caso concreto el del se\u00f1or \u00a0C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0cuando a G\u00c9LVEZ \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0se \u00a0le \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0incautado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ455, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0alusiones \u00a0a JAVIER C\u00c1CERES como eventual beneficiario de los apoyos pol\u00edticos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n armada para el proceso de 2006, con indiferencia de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0interactuaban \u00a0con \u00a0\u201cDon Antonio\u201d456 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0esa \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda mucho de cierto, al punto que aproximadamente en diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0le \u00a0insinu\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0apoyaran a \u00a0C\u00c1CERES, lo cual no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre los abonados solidarios o pol\u00edticos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Objeto de an\u00e1lisis: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0importante \u00a0dejar sentado, antes de abordar las consideraciones en esta materia, \u00a0la \u00a0diferencia conceptual, probatoria y material que existe entre el criterio de \u00a0\u201cabonado\u201d \u00a0 y \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0l\u00edder \u00a0y \u00a0copartidario \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0congresista, \u00a0ya que esta \u00faltima condici\u00f3n excluye la anterior, por constituir \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0un \u00a0capital \u00a0pol\u00edtico \u00a0y no la expectativa futuro de obtener un \u00a0respaldo electoral de manos de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello quiere decir, que en este ac\u00e1pite la \u00a0Sala \u00a0no volver\u00e1 sobre consideraciones en torno del segundo grupo de personas y \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0el objeto de an\u00e1lisis debe contraerse en \u00a0aquellas \u00a0que siendo amigos de las autodefensas en el 2003, como ellos lo dicen, \u00a0pol\u00edticamente \u00a0no \u00a0estaban con JAVIER C\u00c1CERES LEAL y terminaron engrosando sus \u00a0huestes en el 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concepto de \u201cabonados pol\u00edticos o solidarios\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0decisiones \u00a0provisionales \u00a0que \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0dentro \u00a0de este asunto ha esbozado el concepto \u00a0acu\u00f1ado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00c9DWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n457 \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0abonados \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0solidarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 define458 \u00a0como \u00a0las \u00a0comunidades en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas, \u00a0concebidas como un potencial electoral creado por las autodefensas \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0Estado y a partir del mensaje que la organizaci\u00f3n \u00a0estaba transmitiendo de que no eran s\u00f3lo armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir,459 \u00a0se trataba de acumular en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0en \u00a0las \u00a0comunidades, una confianza y credibilidad hacia \u00a0proyectos \u00a0pol\u00edticos \u00a0\u201cavalados\u201d \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0por las autodefensas, en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0l\u00edderes \u00a0que ten\u00edan la capacidad para representarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Referente probatorio de \u201cabonados\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0desde \u00a0la defensa en su conjunto han \u00a0sido \u00a0insistentes en cuestionar el referente probatorio a partir del cual naci\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0abonados \u00a0pol\u00edticos, \u00a0como \u00a0un ejercicio impropio y sugestivo \u00a0desarrollado \u00a0con \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, quien a partir de haber conocido unos \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0de \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0en \u00a0el \u00a02007, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0unos \u00a0se\u00f1alamientos, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0referentes \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se ha desarrollado el \u00a0concepto por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u00daBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, en la declaraci\u00f3n rendida el 24 de julio \u00a0de \u00a0 2009460, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0listados \u00a0de \u00a0candidatos \u00a0a las elecciones de \u00a0Senado, \u00a0C\u00e1mara, \u00a0alcald\u00edas, \u00a0concejo, \u00a0examin\u00f3 \u00a0el material y, en principio, \u00a0hizo \u00a0una gen\u00e9rica menci\u00f3n de las personas que tuvieron relaciones y v\u00ednculos \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0para \u00a0luego \u00a0indicar \u00a0por cu\u00e1les de aquellos le pidi\u00f3 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00d1anguma, \u00a0 precisando461: \u00a0 (a) \u00a0 ARNULFO \u00a0 OSPINO \u00a0IRIARTE, \u00a0que \u00a0era el intermediario y la persona m\u00e1s allegada. (b) JULIO C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0de Arjona, en el 2007, del cual dice que era el candidato \u00a0que \u00a0primero \u00a0llevaba \u00a0CARLOS \u00a0TINOCO \u00a0para el 2003, pero que lo menciona aunque \u00a0militaba \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 movimiento \u00a0 porque \u00a0 era \u00a0 allegado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0diligencia del 28 de agosto de 2009, se reinicia con este tema y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0\u00daBER BANQUEZ precis\u00f3 que para el 2003 en Mar\u00eda La Baja \u00a0ADALBERTO \u00a0MARIM\u00d3N, MAR\u00cdA DE JES\u00daS BLANCO y RUB\u00c9N HERNANDO AGUIRRE, tuvieron \u00a0el \u00a0\u201caval\u201d de las autodefensas. Incluso, acepta que \u00e9l hizo renunciar a los \u00a0contrincantes \u00a0de \u00a0MARIM\u00d3N, \u00a0con \u00a0la \u00a0promesa \u00a0que \u00a0en el siguiente periodo los \u00a0dejaba participar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en el tema462 y BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0identific\u00f3 unos l\u00edderes como los m\u00e1s allegados a la organizaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales ser\u00edan: (a) ARNULFO OSPINO IRIARTE, de Arroyo Hondo. (b) El Alcalde \u00a0de \u00a0Arjona, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0(c) JOS\u00c9 DEL CARMEN PACHECO \u00a0RIVERA, \u00a0de \u00a0Calamar. \u00a0(d) \u00a0RAFAEL \u00a0TOVAR FL\u00d3REZ, de Clemencia\u00a0 (e) RUB\u00c9N \u00a0HERNANDO \u00a0AGUIRRE G\u00d3MEZ, de Mar\u00eda La Baja. (g) C\u00c9SAR ENRIQUE ARRITA V\u00c1SQUEZ, \u00a0de San Juan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0t\u00e9cnicamente\u00a0 \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0en \u00a0esas diligencias se refiri\u00f3 a dos temas distintos que en realidad \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0el origen de los \u201cabonados pol\u00edticos\u201d, ya que, de un lado, \u00a0habl\u00f3 \u00a0de candidatos locales con relaciones con las autodefensas y, de otro, de \u00a0l\u00edderes \u00a0que \u00a0identifica \u00a0como \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0incompatible \u00a0para \u00a0predicar \u00a0de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0se \u00a0trataban \u00a0de un \u201cabonado\u201d, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0se \u00a0asume \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una pertenencia y militancia \u00a0anterior \u00a0que \u00a0no \u00a0dependi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los violentos. Adem\u00e1s, el \u00a0testigo \u00a0desconoce \u00a0los desarrollos posteriores que terminaron en las elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0ya que \u00e9l se desmoviliz\u00f3 y le habr\u00eda entregado el paquete a \u00a0\u201cDiego Vecino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0es \u00a0irrelevante la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad no es BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0el \u00a0referente \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0esbozar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de los \u00a0abonados, \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, como elemento de an\u00e1lisis para \u00a0deducir \u00a0 en \u00a0 retrospectiva \u00a0 relaciones \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 estricto \u00a0sentido \u00a0quien \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0l\u00edderes \u00a0y \u00a0candidatos \u00a0como \u00a0abonados \u00a0pol\u00edticos \u00a0fue \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, cuando en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010463 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pol\u00edtico \u00a0electoral \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre de candidatos o l\u00edderes \u00a0apoyados \u00a0por las autodefensas que representaban un caudal electoral y que en el \u00a02007 \u00a0aparecieron \u00a0en \u00a0el partido pol\u00edtico de JAVIER C\u00c1CERES, como fue el caso \u00a0de: \u00a0Arjona \u00a0-JULIO C\u00c9SAR CASTELL\u00d3N-, Arroyo Hondo -ARNULFO OSPINO-, Carmen de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0-GALO \u00a0ARTURO \u00a0TORRES \u00a0SIERRA-, \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0-ADALBERTO MARIM\u00d3N \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0RUB\u00c9N HERNANDO AGUIRRE G\u00d3MEZ y MAR\u00cdA DE JES\u00daS BLANCO RAM\u00cdREZ-, San \u00a0Jacinto \u00a0-LUZ \u00a0VEIRA \u00a0PACHECO \u00a0ALFARO-, \u00a0San \u00a0Juan de Nepomuceno -C\u00c9SAR ENRIQUE \u00a0ARRIETA \u00a0V\u00c1SQUEZ-, \u00a0Turbana -SEN\u00c9N CANTILLO PATERNINA-, Villanueva -JOS\u00c9 LUIS \u00a0MENDOZA-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0de \u00a0abordar \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica \u00a0se \u00a0trata \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0sujetar\u00e1 \u00a0a \u00a0las referencias personales que \u00a0\u201cDiego \u00a0 Vecino\u201d \u00a0 hizo, \u00a0 asoci\u00e1ndolas \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cabonados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* An\u00e1lisis sobre abonados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ realiz\u00f3 un examen en \u00a0retrospectiva \u00a0a \u00a0partir de los resultados electorales del a\u00f1o 2007, en el cual \u00a0personas \u00a0que tuvieron v\u00ednculos con la organizaci\u00f3n armada en el pasado -2003- \u00a0luego \u00a0aparecieron \u00a0como \u00a0candidatos en el partido pol\u00edtico de JAVIER C\u00c1CERES, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0deductivo \u00a0fuera \u00a0determinante que en el pasado \u00a0estuvieran defendiendo una aspiraci\u00f3n propia o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0permite \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se \u00a0construya \u00a0el \u00a0indicio del \u201cabonado pol\u00edtico\u201d, el cual puede \u00a0verse \u00a0en \u00a0doble \u00a0v\u00eda, \u00a0dependiendo \u00a0si se mira el hecho indicador en el pasado \u00a0-2003- \u00a0o \u00a0hacia \u00a0futuro -2007-, pero desde ambas \u00f3pticas la inferencia l\u00f3gica \u00a0podr\u00eda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la actual relaci\u00f3n de un l\u00edder con \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, podr\u00eda obedecer a la capitalizaci\u00f3n del trabajo pasado \u00a0de las autodefensas que decidieron endosarle el respaldo pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ello se traduce en que: \u00a0(i) \u00a0Siendo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0tuvo una relaci\u00f3n con las autodefensas en el a\u00f1o \u00a02003, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de los paramilitares, y que C\u00c1CERES era parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proyecto pol\u00edtico, se infiere porque en el a\u00f1o 2007 estos l\u00edderes \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0partido \u00a0Cambio Radical, regentado precisamente por JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL. \u00a0(ii) Estando \u00a0probado \u00a0que \u00a0esos l\u00edderes fueron candidatos avalados en el 2007 por el Partido \u00a0Cambio \u00a0Radical, \u00a0en \u00a0cabeza de JAVIER C\u00c1CERES, lo cual establece una relaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0 entre \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0de \u00a0la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cabonado \u00a0pol\u00edtico\u201d que se hab\u00eda forjado desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 por las estructuras paramilitares, cuando eran personas cercanas a la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0les \u00a0permit\u00edan \u00a0realizar \u00a0su actividad proselitista, alcanzaron \u00a0una \u00a0cauda \u00a0electoral \u00a0y \u00a0pretend\u00edan nutrir en el futuro candidatos al Congreso \u00a0\u201cavalados\u201d por ellos, como C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de conclusiones teoricas l\u00f3gicas, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las pr\u00e1cticas pol\u00edticas que ejecutaron los actores armados, las \u00a0cuales \u00a0han \u00a0sido planteadas y defendidas por ellos en los escenarios judiciales \u00a0como \u00a0aporte \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia para develar v\u00ednculos que desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal son incomprensibles, porque en la pr\u00e1ctica, como se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0desde \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, se puede soportar formalmente la \u00a0trayectoria \u00a0de \u00a0los l\u00edderes,\u00a0 el ingreso a los partidos o movimientos, la \u00a0forma \u00a0como \u00a0han \u00a0sido \u00a0escogidos \u00a0como \u00a0candidatos; \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en un ambiente \u00a0aparentemente \u00a0transparente \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0cuando \u00a0seguramente \u00a0se \u00a0trata el \u00a0reflejo de la infiltraci\u00f3n de organizaciones criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, si bien puede tenerse \u00a0como \u00a0un \u00a0indicio \u00a0ex \u00a0post de la relaci\u00f3n anterior de C\u00c1CERES LEAL con grupos \u00a0paramilitares, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0plantea ciertas dificultades que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la existencia de los \u201cabonados\u201d, en sentido estricto, \u00a0como veremos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0paramilitares \u00a0se \u00a0generan \u00a0confusiones \u00a0que \u00a0no permiten aprehender el concepto en su verdadera dimensi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0asocia \u00a0el \u00a0potencial \u00a0que representaba las comunidades a \u00a0candidaturas \u00a0locales \u00a0espec\u00edficas \u00a0insinuando \u00a0que \u00a0son tales personas las que \u00a0conducen \u00a0 a \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0para \u00a0materializarlas \u00a0en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0candidato, \u00a0se vuelve difuso saber en \u00faltimas qui\u00e9n es el abonado y, por ende, \u00a0c\u00f3mo \u00a0ha \u00a0de \u00a0identificarse cuando de lo que se trata es de una postulaci\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter nacional y a\u00fan departamental. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en s\u00ed mismo contiene una dificultad \u00a0superlativa \u00a0desde el punto de vista probatorio, cuando de lo que se trata es de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de la existencia de abonados en cabeza de un congresista, ya que \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0se \u00a0tornan \u00a0en \u00a0laberintos \u00a0sin \u00a0final \u00a0claro, \u00a0concreto y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 pueden \u00a0 resultar \u00a0 bastante \u00a0 falibles \u00a0 y \u00a0equ\u00edvocas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0procesal, \u00a0se plantea el conflicto advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ya \u00a0que \u00a0mientras \u00a0existen \u00a0imputaciones \u00a0directas del cabecilla \u00a0\u201cDiego \u00a0 Vecino\u201d, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal, \u00a0documentada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, la situaci\u00f3n es diversa. Veamos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abundante material probatorio arrimado \u00a0al \u00a0 expediente \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0mencionadas \u00a0por \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0como \u00a0\u201cabonados\u201d, \u00a0muestra \u00a0que la vinculaci\u00f3n al Partido Cambio Radical para ser \u00a0candidatos \u00a0en \u00a0el 2007 no fue un procedimiento en el que haya sido determinante \u00a0C\u00c1CERES LEAL, ya que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de personas que ingresaron al Partido Cambio Radical, \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda, \u00a0luego \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006, las cuales \u00a0declararon \u00a0no \u00a0haber \u00a0trabajado \u00a0en pol\u00edtica con JAVIER C\u00c1CERES LEAL, incluso \u00a0perteneciendo al mismo partido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0ha documentado que la escogencia como candidatos a las distintas \u00a0dignidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y el otorgamiento de los avales para el 2007 fue producto \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0regladas \u00a0al \u00a0interior del Partido Cambio Radical, en las cuales \u00a0intervinieron \u00a0los \u00a0Comit\u00e9s \u00a0Departamentales \u00a0y \u00a0Municipales, \u00a0lo \u00a0cual resulta \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0quienes participaron en las decisiones del partido y declararon \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0ANTONIO \u00a0\u00c1LVAREZ LLERAS464, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LLERAS465, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BETANCOURT466, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEOTTAU467, \u00a0 \u00a0 \u00a0ABEL \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0RAMOS468, \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 CASTRO469, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00c1NCY \u00a0M\u00c9NDEZ470, \u00a0 \u00a0 GILISELMO \u00a0 \u00a0 CASSIANI \u00a0 \u00a0 SOSA471. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0acredit\u00f3 la creaci\u00f3n de los Comit\u00e9s Departamental472 \u00a0 \u00a0y \u00a0municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arjona473, \u00a0Arroyo Hondo474, Mar\u00eda La \u00a0Baja475, \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nepomuceno476, \u00a0 \u00a0Turbana477, \u00a0Villanueva478, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Calamar479, \u00a0 \u00a0Turbaco480 \u00a0 \u00a0y \u00a0Zambrano481, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0instancias del partido que habr\u00edan participado en \u00a0la escogencia de los candidatos para el 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el aval de JORGE LUIS MEDOZA ARIZA, SEN\u00c9N CANTILLO \u00a0PATERNINA, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ENRIQUE ARRIETA V\u00c1SQUEZ, LUZ VEIRA PACHECO, RUB\u00c9N HERNANDO \u00a0AGUIRRRE, \u00a0GALO \u00a0TORRES, RAFAEL TOVAR FL\u00d3REZ y JOS\u00c9 DEL CARMEN PACHECO RIVERA, \u00a0fueron \u00a0recomendados \u00a0por \u00a0instancias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Partido \u00a0de \u00a0Cambio Radical, \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 LEAL482. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0torna las referencias objetivas sobre los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0de C\u00c1CERES LEAL en el 2006 en tales localidades, a las \u00a0cuales \u00a0pertenec\u00edan \u00a0los denominados \u201cabonados\u201d, en un intangible ya que si \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0dicha condici\u00f3n tampoco se podr\u00e1 predicar que exista \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por el congresista en esos \u00a0municipios.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0injusto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0al \u00a0congresista \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL,\u00a0 \u00a0plantea \u00a0una \u00a0dificultad \u00a0adicional ya que si en el 2007, \u00a0\u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0locales, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0desmovilizadas \u00a0las estructuras que habr\u00edan forjado los abonados pol\u00edticos, no \u00a0podr\u00eda \u00a0hablarse \u00a0de la existencia misma de ellos en ese momento y se tratar\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0frustrado, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recogido \u00a0por \u00a0las \u00a0bandas \u00a0criminales \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estar\u00edamos \u00a0hablando \u00a0de \u00a0un injusto distinto, \u00a0aut\u00f3nomo e independiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como ya se dijo, la Corporaci\u00f3n \u00a0asumir\u00e1 \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0de \u00a0\u00c9DWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0desde una perspectiva \u00a0indiciaria \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 probable \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0como \u00a0el \u00a0planteamiento en retrospectiva que dicho cabecilla hizo \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0sobre candidatos del Partido \u00a0Cambio \u00a0Radical \u00a0y la relaci\u00f3n anterior tanto con las estructuras paramilitares \u00a0y \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, \u00a0con el \u00fanico prop\u00f3sito de definir si ello es una evidencia \u00a0adicional \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0punible \u00a0anterior \u00a0de \u00a0dicho \u00a0congresista \u00a0con los \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizados; \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0porque\u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0ex \u00a0post \u00a0de \u00a0resultados \u00a0fruto \u00a0del \u00a0acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0comparte las \u00a0argumentaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0cuando cree que \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad de\u00a0 \u201cabonados pol\u00edticos\u201d en su favor por el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber expresado la intenci\u00f3n de capitalizarlos para miembros \u00a0de \u00a0la propia estructura armada, como ser\u00eda el caso de JUAN MEJ\u00cdA, ya que ello \u00a0no \u00a0quita que los mismos hayan sido utilizados en favor de terceros. Adem\u00e1s, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un aspecto contradictorio desde la defensa ya que mientras rechaza el \u00a0abonado \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0defiende \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis del \u00a0computador \u00a0 incautado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0en \u00a0cuyas \u00a0conversaciones \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0electoral para VICENTE BLEL, DIEB MALOOF o \u00a0LIDIO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0frente a la importancia de las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0y \u00a0documentales, \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertos aspectos despejan las \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0datos \u00a0objetivos con que se contaba en algunas materias, como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0C\u00c1CERES LEAL extendi\u00f3 los avales para el a\u00f1o \u00a02007, \u00a0ha \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0esta \u00a0nueva realidad para no caer en pr\u00e1cticas que se \u00a0alejen de las fortalezas probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0te\u00f3ricas y probatorias \u00a0expuestas, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0aporte \u00a0investigativo \u00a0de la tesis de \u00c9DWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede afirmarse con grado de certeza que \u00a0est\u00e9 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0existencia de los \u201cabonados pol\u00edticos o solidarios\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0impida \u00a0desde la teor\u00eda del indicio ver la informaci\u00f3n como un \u00a0elemento \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0probable \u00a0el \u00a0injusto \u00a0endilgado \u00a0a JAVIER \u00a0C\u00c1CERES LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0cumplida \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0permiti\u00f3 \u00a0consolidar \u00a0el reproche penal en contra de C\u00c1CERES LEAL, en distintos momentos, \u00a0para \u00a0 deducir \u00a0 los \u00a0 persistentes \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 con \u00a0 estructuras \u00a0armadas \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda desmovilizado el Bloque Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0existente con integrantes del Bloque Norte \u00a0que \u00a0continuaron \u00a0delinquiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, hasta \u00e9pocas \u00a0coincidentes con el proceso electoral del a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal y como se dijo en la decisi\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n, el reproche en este caso \u00a0tiene \u00a0un \u00a0contenido penal especial, ya que no se est\u00e1 hablando de un ciudadano \u00a0del \u00a0com\u00fan, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0censura \u00a0la connivencia con tales organizaciones \u00a0armadas, \u00a0sino \u00a0de uno especial, privilegiado y calificado, que\u00a0 empoderado \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0acept\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0los \u00a0violentos, \u00a0pact\u00f3 con ellos y \u00a0termin\u00f3 \u00a0sellando \u00a0una \u00a0alianza \u00a0punible \u00a0que comprometieron su independencia y \u00a0legitimidad parlamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0judicial \u00a0de las \u00a0m\u00faltiples \u00a0conductas a trav\u00e9s de la actividad probatoria, le permite a la Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0injusto \u00a0reprochado \u00a0estuvo \u00a0favorecido por la condici\u00f3n que \u00a0ostentaba \u00a0 desde \u00a0 esas \u00a0\u00e9pocas \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0como \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0interior de las autodefensas se ponderaba los acuerdos \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0tan \u00a0alta \u00a0dirigencia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar483, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0por tratarse de un congresista que en \u00a0cierto \u00a0momento milit\u00f3 en el Polo Democr\u00e1tico alternativo pod\u00eda contribuir en \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares484 \u00a0y que, a \u00a0la \u00a0postre, su investidura jug\u00f3 un papel fundamental para que fuera abordado en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de apoyos para la Ley de Justicia y Paz485, aspectos \u00a0que, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0permiten \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgue \u00a0la \u00a0circunstancia de mayor \u00a0punibilidad, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09o., \u00a0del art\u00edculo 58 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, cuando se mira en conjunto la prueba \u00a0analizada \u00a0sobre \u00a0los \u00a0supuestos f\u00e1cticos esbozados, la Sala encuentra que ella \u00a0es \u00a0convergente \u00a0en \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n punible existente entre el senador \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0con su actuar los \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0y promovi\u00f3, en distintos momentos y encuentros, como los escenarios \u00a0propicios en que pact\u00f3 con los violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0considerar, tal como se ha explicado a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de esta providencia, que se configura la prueba necesaria – directa e \u00a0indirecta-, \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0Senador \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0promover \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, la Sala dictar\u00e1 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, \u00a0de que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340, con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor punibilidad descrita en el numeral \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058, del C\u00f3digo Penal \u2013Ley 599 de 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que se le imput\u00f3 al procesado \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0autor \u00a0del delito de Concierto para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, descrito en el Libro 2\u00ba, T\u00edtulo XII, art\u00edculo 340 inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0para promover un grupo armado al margen de la ley, cuyo \u00a0texto normativo se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. Modificado L.733 de \u00a02002. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penadas, por esas sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0para organizar, promover, armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto calificatorio, como \u00a0criterio \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0reproch\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u2013Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000-, por la posici\u00f3n distinguida que el sentenciado \u00a0ocupaba en la sociedad, a prop\u00f3sito del cargo que ostentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0para \u00a0promover grupos armados ilegales, previsto en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 2000, tiene prevista una pena de prisi\u00f3n de 6 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual de 72 a 144 meses, y de multa que oscila entre \u00a02.000 y 20.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con los procedimientos establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 y 61 de la Ley 599 de 2000, el rango general punitivo se \u00a0divide \u00a0en \u00a0cuartos; \u00a0procedimiento que permite fijarlos de la siguiente manera: \u00a0(a) \u00a0Primer \u00a0cuarto: Prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a072 \u00a0y \u00a090 \u00a0meses. \u00a0Multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a06.500 s.m.l.m.v. (b) Segundo \u00a0cuarto: Prisi\u00f3n entre 90 meses, 1 \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0108 \u00a0meses. \u00a0Multa \u00a0de \u00a06.500 \u00a0a \u00a010.750 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0(c) \u00a0Tercer \u00a0cuarto: \u00a0Entre 108 meses, 1 d\u00eda y \u00a0126 \u00a0 meses. \u00a0 Multa \u00a0 de \u00a0 10.750 \u00a0 a \u00a0 15.000 \u00a0 s.m.l.m.v. \u00a0 (d) \u00a0\u00daltimo \u00a0cuarto: \u00a0Entre 126 meses,\u00a0 1 \u00a0d\u00eda y 144 meses. Multa de 15.000 a 20.000 s.m.l.m.v \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0le \u00a0endilg\u00f3 la circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09o. \u00a0del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u2013Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000- \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0punitivo \u00a0se \u00a0ubica \u00a0dentro del segundo cuarto, es decir \u00a0entre \u00a090 \u00a0meses, \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0108 \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de 6.500 a 10.750 s.m.l.m.v. \u00a0Atendiendo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013seguridad \u00a0p\u00fablica-, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0v\u00eda \u00a0se afectaron caros intereses \u00a0colectivos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 interfiri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0democr\u00e1ticos, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0defraud\u00f3 \u00a0expectativas \u00a0leg\u00edtimas \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0quienes \u00a0los \u00a0han \u00a0representado \u00a0en \u00a0la actividad legislativa, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a010.750 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, la Sala condenar\u00e1 al doctor \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena privativa de \u00a0la libertad impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0\u00a0<\/p>\n
El factor objetivo exigido en el art\u00edculo 63 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal no se cumple en este caso, dado que\u00a0 el monto de la pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0supera \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, circunstancia que torna \u00a0innecesario entrar en el an\u00e1lisis del factor subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
La prisi\u00f3n domiciliaria est\u00e1 concebida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 como un mecanismo sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0concesi\u00f3n \u00a0entran \u00a0en \u00a0juego \u00a0y \u00a0tensi\u00f3n \u00a0exigencias de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 objetivo, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0pena \u00a0prevista para el delito, como subjetivo, que \u00a0tiene que ver con el destinatario de la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0la pena m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley para el delito de concierto para delinquir, en su modalidad \u00a0agravada, \u00a0es de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, circunstancia que de entrada impide \u00a0el otorgamiento del subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0por da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0ocasionados con el hecho punible, en la medida que no se \u00a0advierte que su causaci\u00f3n se haya cuantificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Otras decisiones \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la Ley 906 de 2004 asign\u00f3 a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de ejecuci\u00f3n del fallo cuando se trate de condenados que \u00a0gozan \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0que, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia corresponde al \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento486, \u00a0se dispondr\u00e1 remitir el \u00a0proceso al reparto de los Juzgados de esta ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Puesto \u00a0que en sede de juicio han aparecido evidencias testimoniales \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0m\u00faltiples ciudadanos, la Sala \u00a0dispone compulsar copias: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0C\u00c1RMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN, \u00a0ofrecida \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento del d\u00eda 24 de enero de 2012, \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue a los se\u00f1ores JAVIER C\u00c1CERES LEAL y CARLOS GUTI\u00c9RREZ \u00a0COTES, \u00a0por \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$800.000.000, \u00a0al \u00a0parecer de origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0por \u00a0el presunto desv\u00edo de dineros desde la Alcald\u00eda de Campo \u00a0de \u00a0 la \u00a0Cruz, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cColombia \u00a0Solidaria\u201d por un monto de $250.000.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00daBER BANQUEZ MART\u00cdNEZ, rendida el 17 y 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, para que se investigue al se\u00f1or GUILLERMO RAFAEL ARIZA \u00a0CABRERA, \u00a0Ex \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0CARDIQUE \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, por los \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0cabecilla \u00a0paramilitar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR la \u00a0nulidad solicitada por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- DECLARAR \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0a \u00a0JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL, \u00a0de \u00a0condiciones personales y civiles consignadas en esta providencia, en calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0promover \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, previstos en el inciso 2\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0340, \u00a0con la circunstancia de mayor punibilidad descrita en \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 9\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 58, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u2013Ley 599 de 2000- \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.-\u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0 a \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino y multa de 10.750 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes para el momento de la comisi\u00f3n \u00a0del hecho, a favor del Tesoro Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR a \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO.-\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que no hay lugar a \u00a0la condena en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- \u00a0COMPULSAR \u00a0las copias referidas en la parte motiva de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO.- \u00a0En firme esta providencia, rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad que \u00a0corresponda, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO.- \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 \u00a0las \u00a0copias \u00a0del \u00a0fallo \u00a0a las que alude el \u00a0art\u00edculo 472 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0sentencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Observatorio de DDHH de la Vicepresidencia de la Rep\u00fablica el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar actu\u00f3 en el sur de Bol\u00edvar, a trav\u00e9s de los frentes \u00a0Combatientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Serran\u00eda \u00a0de San Lucas, Vencedores del Sur y Libertadores \u00a0del R\u00edo Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0actu\u00f3 \u00a0en el centro y norte de Bol\u00edvar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0frente \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, el cual actuaba a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 cuatro \u00a0 subgrupos: \u00a0 (i) \u00a0El \u00a0Guamo: \u00a0con \u00a0\u00e1rea \u00a0de influencia en El Guamo, \u00a0Zambrano, \u00a0Calamar, Arjona, Turbaco, Villanueva, C\u00f3rdoba, San Jacinto, San Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0El \u00a0 Carmen. \u00a0 (ii) \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 La \u00a0Baja: \u00a0con \u00a0influencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Canal \u00a0del Dique y \u00a0presencia \u00a0activa \u00a0en los corregimientos de San Jos\u00e9 del Play\u00f3n, Retiro Nuevo, \u00a0Arroyo \u00a0Hondo, \u00a0N\u00edspero, \u00a0Matuya, \u00a0El \u00a0Puerto, Correa, \u00d1anguma, Flamenco y San \u00a0Pablo, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Mar\u00eda La Baja; San Basilio de Palenque y \u00a0Malagana \u00a0en \u00a0Mahates; \u00a0La Haya y San Cayetano, en San Juan de Nepomuceno. (iii) \u00a0Zambrano: con incidencia en \u00a0los \u00a0municipios de El Carmen de Bol\u00edvar, Zambrano y C\u00f3rdoba. (iv) Calamar: \u00a0actuaba por los corregimientos \u00a0de \u00a0Sato, Hato Viejo en Calamar, San Crist\u00f3bal en el municipio de Soplaviento y \u00a0en Mahates y Arroyo Hondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Versi\u00f3n Libre del 02\/07\/08, Cuaderno No. 1, folio 137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a025\/02\/08, \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a01, \u00a0folio \u00a085. \u00a0– \u00a0Declaraci\u00f3n del \u00a021\/08\/09, Cuaderno No. 2, folio 171. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 25\/02\/08, \u00a0 Cuaderno \u00a0 No. \u00a0 1, \u00a0 folio \u00a0 86. \u00a0\u2013 \u00a024\/09\/08, Cuaderno No. 1, folio 223 \u00a0\u2013 24\/07\/09, Cuaderno No. \u00a02, folio 137. – 28\/08\/09, Cuaderno No. 2, folio 179. – \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Declaraci\u00f3n del 25\/02\/08, Cuaderno No. 1, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Declaraci\u00f3n del 11\/03\/09, Cuaderno No. 1, folio 247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a011\/03\/09, Cuaderno No. 1, folio 248. – 12\/08\/10, Cuaderno No. \u00a03, folio 243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 30\/01\/08, \u00a0 Cuaderno \u00a0 No. \u00a0 1, \u00a0 folio \u00a0 63. \u00a0\u2013 \u00a027\/05\/09, \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a02, \u00a0folio \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 08\/03\/10, \u00a0 Cuaderno \u00a0 No. \u00a0 3, \u00a0 folio \u00a0 46 \u00a0 \u2013 \u00a019\/08\/10, \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a03, \u00a0folio \u00a0261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 21\/08\/09, \u00a0 Cuaderno \u00a0 No. \u00a0 2, \u00a0 folio \u00a0170. \u00a0\u2013 \u00a012\/08\/10, \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a03, \u00a0folio \u00a0242. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Declaraci\u00f3n del 27\/08\/09, Cuaderno No. 2, folio 177 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Declaraci\u00f3n del 23\/07\/10, Cuaderno No. 3, folio 181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Declaraci\u00f3n del 23\/07\/10, Cuaderno No. 3, folio 182. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Declaraci\u00f3n del 26\/07\/10, Cuaderno No. 3, folio 183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Declaraci\u00f3n del 26\/07\/10, Cuaderno No. 3, folio 185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Declaraci\u00f3n del 12\/08\/10, Cuaderno No. 3, folio 244. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Declaraci\u00f3n del 19\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Declaraci\u00f3n del 19\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Declaraci\u00f3n del 19\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Declaraci\u00f3n del 19\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Declaraci\u00f3n del 19\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Declaraci\u00f3n del 20\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Declaraci\u00f3n del 20\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Declaraci\u00f3n del 20\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 160. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 182. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Declaraci\u00f3n del 25\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Declaraci\u00f3n del 31\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Declaraci\u00f3n del 31\/01\/11, Cuaderno No. 7, folio 217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Declaraci\u00f3n del 01\/02\/11, Cuaderno No. 7, folio 230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Declaraci\u00f3n del 01\/02\/11, Cuaderno No. 7, folio 232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16\/02\/11, Cuaderno No. 7, folio 296. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22\/02\/11, Cuaderno No 8, folio 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22\/02\/11, Cuaderno No 8, folio 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22\/02\/11, Cuaderno No 8, folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Declaraci\u00f3n del 23\/02\/11, Cuaderno No 8, folio 131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24\/02\/11, Cuaderno No 8, folio 148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 239. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 253. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 El \u00a0d\u00eda 16 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 El \u00a0d\u00eda 17 y 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 El \u00a0d\u00eda 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 El \u00a0d\u00eda 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 El \u00a0d\u00eda 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 El \u00a0d\u00eda 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 El \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 El \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 El \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 El \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 El \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 El \u00a0d\u00eda 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 El \u00a0d\u00eda 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 El \u00a0d\u00eda 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 El \u00a0d\u00eda 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 El \u00a0d\u00eda 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 El \u00a0d\u00eda 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 El \u00a0d\u00eda 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 El \u00a0d\u00eda 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 El \u00a0d\u00eda 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 El \u00a0d\u00eda 31 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Declaraci\u00f3n del 12 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22 de Noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Minuto 38:44 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00daBER \u00a0 BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0Min.44:05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Declaraci\u00f3n del 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Minuto 4:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Minuto 7:03 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 11 \u00a0de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 12 \u00a0de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Minuto 1:59:14 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Minuto 2:00:50 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Sesi\u00f3n de 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 25 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 4 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 28 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Minuto 9:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
92\u00a0 Minuto 1:07:09, 1:02:43 y 54:10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Minueto 31:42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
94\u00a0 Declaraci\u00f3n del 18 de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 24 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Minuto 56:30 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Minuto 1:31:22 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Minuto 2:19:28 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0(Minuto \u00a026: 09 a 26:27).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Declaraciones \u00a0de: \u00a0(i) \u00a027 de octubre de 2009. (ii) 18 de agosto de 2010. (iii) \u00a01o. de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Declaraci\u00f3n del 21 de noviembre de 2011. (Minuto 26:49 a 27:10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Minuto 25:31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Minuto 25:53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Minuto 2:323:28 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Minuto 2:22:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. (Minuto 1:27:31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de noviembre de 2010\u00a0 (Minuto 23:22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Declaraci\u00f3n del\u00a0 24 de febrero de 2011 (Minuto 2:11:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Declaraci\u00f3n del 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Minuto 20:19 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Minuto 50:41 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Minuto 20:51 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Minuto 55:53 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Minuto 46:07 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Municipio de San Etanislao de Cosca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Declaraci\u00f3n de 8 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Diligencia de 22 02 2011, minuto 45:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0minuto \u00a009:44 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Cuaderno No. 5, folio 241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Folio 240. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Cuaderno No.10, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Cuaderno No. 10, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0Cuaderno No. 1, folio\u00a0 139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 82, versi\u00f3n del 28 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Anexo No. 3, folio 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Minuto 53:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Minuto 46:21 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial No. 0263 de 24 de julio de 2009, cuaderno No. 2, \u00a0folio 129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 269 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Cuaderno No. 4, folio 151 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0Minuto 28:04 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0Anexo No. 3, folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Cuaderno No. 3, folio 7 y 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0Declaraci\u00f3n del 23 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0Declaraciones: \u00a0(i) Consejo de Estado. (ii) En sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica del \u00a017\/11\/2011. (iii) 24 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0Declaraci\u00f3n de 01\/02\/2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0ESTUARDO VILLADIEGO, de Mar\u00eda La Baja. -1999- \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Declaraci\u00f3n de 28 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0Minuto 22:13 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Minuto 40:41 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTELL\u00d3N, \u00a0ARNULFO \u00a0OSPINO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN PACHECO, RAFAEL \u00a0TOVAR, RUB\u00c9N AGUIRRE y C\u00c9SAR ARRIETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0(i) \u00a0En \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0-2008-. (ii) En el proceso \u00a0\u201cmadre\u201d \u00a0el \u00a027 de octubre de 2009. (iii) En la Sala el 18 de agosto de 2010 \u00a0(iv) 1 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0Minuto 3:26:11 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0Cuaderno 9, folio 243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0Cuaderno No.5, folios 181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0Cuaderno No.5, folio 183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0Informe del 19 de noviembre de 2010, cuaderno No. 6, folio 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Folio 15 vuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0Folio 29 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0MSM 06\/03\/2006, a las 9:03:08 a.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Cuaderno No. 11, folio 145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0Cuaderno No.9, folio 218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
164 \u00a0Cuaderno No. 6, folio 99, 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
165 \u00a0Minuto 1:46:13 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
166 \u00a0Declaraci\u00f3n del 1o. de febrero de 2011, Minuto 11:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
167 \u00a0Minuto 31:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
168 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
169 \u00a0Cuaderno No. 4, folio 130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
170 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
171 \u00a0Folio 283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
172 \u00a0Anexo No. 3, pagina 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
173 \u00a0Cuaderno No. 12, folio, Carta de noviembre de 2 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
174 \u00a0Cuaderno 12, folio 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
175 \u00a0Cuaderno No. 12, folio 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
176 \u00a0Cuaderno No. 4, folio 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
177 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
178 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
179 \u00a027 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
180 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011, minuto 52:47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
181 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 43 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
182 \u00a0Cuaderno No. 11, folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
183 \u00a0Minuto 40:44 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
184 \u00a0Minuto 01:11:32 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
185 \u00a0Declaraci\u00f3n de 16 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
186 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
187 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
188 \u00a0Cuaderno No. 7, folios 162 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
189 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
190 \u00a0Declaraci\u00f3n del 1o. de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
191 \u00a0Declaraci\u00f3n de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
192 \u00a0Declaraci\u00f3n de 18 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
193 \u00a0Declaraci\u00f3n del 27 de octubre de 2009 y 18 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
194 \u00a0Auto de 23 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
195 \u00a0Declaraciones \u00a0de: \u00a0(i) 28 de febrero de 2008. (ii) 4 de julio de 2008. (iii) 24 \u00a0de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
196 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 293 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
197 \u00a0Cuaderno No. 11, folio 221 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
198 \u00a0(I) \u00a0Versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el 2009. (ii) Indagatoria en el 2010. \u00a0(iii) Declaraci\u00f3n de 26 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
199 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
200 \u00a0Declaraci\u00f3n de 18 de septiembre de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
201 \u00a0Declaraci\u00f3n de 18 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
202 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de: \u00a0(i)\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008. (ii) 4 de julio de 2008. \u00a0(iii) 24 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
203 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de Julio de 2009 y agosto 28 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
204 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 73 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
205Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, minuto 24:58\u00a0 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
206 \u00a0Declaraci\u00f3n de: (i) Marzo 11 de 2009. (ii) Agosto 12 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
208 \u00a0Cuaderno Anexo No. 2, folio 3 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
209 \u00a0Minuto 1:29:46 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
210 \u00a0Cuaderno No. 11, folio 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
211 \u00a0Minuto 2:06:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
212 \u00a0Declaraciones del 23 de febrero y 16 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
213 \u00a0Declaraci\u00f3n de 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
214 \u00a0Declaraci\u00f3n del 25 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
215 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 218\u00a0 a 220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
216 \u00a0Cuaderno No. 6, folio 101 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
217 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de: \u00a0 (i) \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02011. \u00a0(ii) \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
218 \u00a0Cuaderno No. 6, folio 166 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
219 \u00a0Cuaderno No. 8, folio 8 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
220 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
221 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 239 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
222 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 275 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
223 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a02, \u00a0folio \u00a0283 \u00a0y \u00a0284 \u00a0\u2013 Auto del 23 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
224 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0No. \u00a0 2, \u00a0 folio \u00a0 191 \u00a0 \u2013 Petici\u00f3n suscrita por ALEXIS MANCILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 \u00a0Declaraci\u00f3n de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
226 \u00a0Auto de 23 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
227 \u00a0Radicado No. 27.918, sentencia de 21\/02\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
228 \u00a0Cfr., \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0radicado \u00a026.942, auto del 14 de mayo de 2007, reiterada en la sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008, en la cual se indic\u00f3:\u00a0 \u201cEl art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0define \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de \u00a0ataque \u00a0al bien jur\u00eddico que \u00a0denotan \u00a0la manera progresiva como se atenta contra la seguridad p\u00fablica. As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso segundo, es el acuerdo de voluntades para promocionar, organizar, \u00a0financiar \u00a0o \u00a0armar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley lo que le da sentido al \u00a0injusto, \u00a0en \u00a0el contexto de una modalidad muy propia de los tipos de peligro; y \u00a0en \u00a0el tercero, desde la \u00f3ptica de la efectiva lesi\u00f3n, se sanciona la conducta \u00a0de \u00a0armar, \u00a0financiar o promocionar a tales grupos. Eso implica que se describen \u00a0conductas \u00a0secuenciales \u00a0en \u00a0escala \u00a0de menor a mayor gravedad cuya lesividad se \u00a0refleja \u00a0precisamente \u00a0en el tratamiento punitivo, como corresponde al principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad\u201d\u2026\u201cEn \u00a0la \u00a0escala \u00a0progresiva \u00a0de protecci\u00f3n de\u00a0 \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0da \u00a0origen \u00a0al \u00a0concierto para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0al margen de la ley, se diferencia de la \u00a0efectiva \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0fomento, \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y financiaci\u00f3n del \u00a0concierto, \u00a0moldeando \u00a0diferentes penas seg\u00fan la ponderaci\u00f3n del aporte que se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0mayor \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0la conducta y en un juicio de exigibilidad \u00a0personal \u00a0y \u00a0social \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stico \u00a0para \u00a0quien efectivamente organiza, \u00a0fomenta, \u00a0promueve, \u00a0arma o financia el concierto para delinquir, que para quien \u00a0s\u00f3lo lo acuerda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
229 \u00a0Corte Suprema de Justicia, radicado 27.918, sentencia de 21\/02\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
230 \u00a0Radicado No. 26585, sentencia de 8 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
231 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado 32022, Caso Gian Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
232 . \u00a0Framarino \u00a0Dei \u00a0Malatesta, \u00a0L\u00f3gica de las pruebas en materia criminal, Vol. II, \u00a0Ed. \u00a0 \u00a0 Temis \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013Colombia 1988, p. 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
233 \u00a0Declaraci\u00f3n de 12 de agosto de 2010, minuto 51:40 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
234 \u00a0Declaraci\u00f3n de 22 de febrero de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
235 \u00a0Carmen \u00a0de Bol\u00edvar, San Jacinto, San Juan Nepomuceno, El Guamo, Calamar, Arroyo \u00a0Hondo, \u00a0 Soplaviento, \u00a0 San \u00a0 Crist\u00f3bal, \u00a0 Arjona, \u00a0Turbaco, \u00a0Cartagena, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
236 \u00a0Minuto 30:32 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
237 \u00a0\u201cJorge \u00a0 \u00a0 40\u201d, \u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0 \u00a0 MANCUSO, \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
238 \u00a0Declaraciones en sesi\u00f3n de audiencia del 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
239 \u00a0Alias \u201c120\u201d y \u201cChino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
240 \u00a0Auto de 27 de abril de 2011, folio 65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
241 \u00a0Declaraci\u00f3n del 26 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
242 \u00a0Minuto 22:08 y s. s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
243 \u00a0Cuaderno original No. 3, folio 185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
244 \u00a0Declaraci\u00f3n del 11 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
245 \u00a0Minuto 35:14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
246 \u00a0Minuto 37:33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
247 \u00a0Minuto 46:35 y s. s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
248 \u00a0Declaraci\u00f3n de 21 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249 \u00a0Minuto 25:44 y s. s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
250 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y Paz, 28 de septiembre de 2007, transcripci\u00f3n cuaderno \u00a0No. 1, folio 80 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
251 \u00a0Declaraci\u00f3n de 21 de agosto de 2009, minuto 1:14:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
252 \u00a0Declaraci\u00f3n del 25 de febrero de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
253 \u00a0Minuto 40:22 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
254 \u00a0Minuto 43:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
255 \u00a0Minuto 1:07:18 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
256 \u00a0Cuaderno No. 3, folio 7 y 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
257 \u00a0Ley 796 de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
258 \u00a0Sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica de 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
259 \u00a0Sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica de 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
260 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, minuto 35:38 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
261 \u00a0Sesi\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
262 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
263 \u00a0Declaraci\u00f3n de 12 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
264 \u00a0Declaraci\u00f3n de 12 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
265 \u00a0Declaraci\u00f3n de 26 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
266 \u00a0Declaraci\u00f3n de 17 de junio de 2009, Anexo No. 3, folio 68 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
267 \u00a0Declaraciones \u00a0de: \u00a0(i) \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto de 2009, Corte Suprema de Justicia. (ii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de julio de 2010 – Audiencia p\u00fablica de MIGUEL A. RANGEL \u00a0SOSA. \u00a0(iii)\u00a0 \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Consejo \u00a0de Estado. (iv) 24 de \u00a0febrero de 2011, Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
268 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, minuto 55:00 y ss; minuto 2:04:36 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
269 \u00a0Minuto 1:28:20 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
270 \u00a0Minuto 1:32:03 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
271 \u00a0Declaraci\u00f3n del 28 de agosto de 2009, minuto 9:45 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
272 \u00a0Minuto 54:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
273 \u00a0Declaraci\u00f3n de 18 de noviembre de 2010, Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
274 \u00a0Declaraci\u00f3n de 18 de noviembre de 2010, minuto 47:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
275 \u00a0Minuto \u00a01:06:17 \u00a0\u2013 Primera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
276 \u00a0Minuto \u00a059:24 \u00a0\u2013 Primera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
277 \u00a0Minuto \u00a02:11:00 \u00a0\u2013 Segunda \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
278 \u00a0Minuto \u00a02:00:02 \u00a0\u2013 Segunda \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
279 \u00a0Sesi\u00f3n de 17 y 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
280 \u00a0Minuto \u00a0 8:45 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0\u2013 \u00a0Segunda Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
281 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de julio de 2010 – Audiencia p\u00fablica de MIGUEL A. RANGEL \u00a0SOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
282 \u00a0Declaraciones \u00a0de: \u00a0(i) 25 de febrero de 2008. (ii) 4 de julio de 2008. (iii) 24 \u00a0de septiembre de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
283 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de julio de 2009, minuto 1:02:17 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
284 \u00a0Declaraci\u00f3n del 28 de agosto de 2009, minuto 1:07:09 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
285 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010 \u00a0 \u00a0\u2013 Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
286 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011, minuto 55:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
287 \u00a0(i) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 de julio de 2009, Primera Parte, minuto 2:49:00. (ii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto de 2009, minuto\u00a0 1:56:59 y 2:36:46. (iii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre de 2010, Primera Parte, minuto 1:02:00. (iv) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, minuto 1:37:42 ss.; minuto 2:04:36 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
288 \u00a0Declaraciones: \u00a0(i) \u00a024 de julio de 2009. (ii) 28 de agosto de 2009. (iii) 18 de \u00a0noviembre de 2010. (iv) 24 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
289 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0primera \u00a0parte, \u00a0minuto \u00a059:54 \u00a0y s. \u00a0s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
290 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0primera \u00a0parte, \u00a0minuto 1:01:18 y s. \u00a0s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
291 \u00a0Declaraci\u00f3n de 24 de julio de 2009, primera parte, minuto 2:49:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
292 \u00a0Declaraci\u00f3n del 28 de agosto de 2009, minuto 1:56:59 y s. s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
293 \u00a0Declaraci\u00f3n de 28 de agosto de 2009, minuto 2:36: 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
294 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
295 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011, minuto \u00a0\u00a0<\/p>\n
296 \u00a0Minuto 50:57 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
297 \u00a0Sesi\u00f3n de 17 y 21 de noviembre de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
298 \u00a0Primera Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
299 \u00a0Minuto 1:57:45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
300 \u00a0Minuto \u00a01:33:38 \u00a0\u2013 Segunda \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
301 \u00a0Cuaderno No. 7, folio 73 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
302 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2011, Minuto 1:58:43 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
303 \u00a0Entrevista \u00a0 realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CONCEPCI\u00d3N \u00a0SANTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
304 \u00a0Cuaderno No. 8, folio 165 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
305 \u00a0Inspecci\u00f3n al radicado \u00a0\u00a0<\/p>\n
306 \u00a0Versi\u00f3n en Justicia y Paz, 28 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
307 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a014 de julio de 2009 \u2013 Primera Parte, minuto 1:09:25 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
308 \u00a0Minuto 1:07:30 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
309 \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0digital \u00a0No. \u00a0069, \u00a0tomada en diligencia de inspecci\u00f3n al radicado \u00a011.400 \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en contra de LIBARDO \u00a0SIMANCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
310 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
311 \u00a0Municipios \u00a0de Arjona, Calamar, Mar\u00eda La Baja, San Juan de Nepomuceno, Turbaco, \u00a0Turbana y Villanueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
312 \u00a0Sesi\u00f3n del 17 y 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
313 \u00a0Sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica, 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
314 \u00a0Minuto 2:09:14 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
315 \u00a0Minuto 2:11:13 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
316 \u00a0Minuto 2:12:04 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
317 \u00a0Minuto 2:37:15 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
318 \u00a0Minuto 2:37:58 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
319 \u00a0Minuto 2:23:43 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
320 \u00a0Minuto 2:19:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
321 \u00a0Minuto 2:38:18 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
322 \u00a0Declaraci\u00f3n del 11 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
323 \u00a0Declaraci\u00f3n del 12 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
324 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0minuto \u00a02:00:02 \u00a0\u2013 Segunda Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
325 \u00a0Declaraci\u00f3n 12 de agosto de 2010, minuto 1:17:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
326 \u00a0Minuto 32:08 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
327 \u00a0Minuto 35:25 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
328 \u00a0Minuto 16:25 y s. s., Segunda Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
329 \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2010, minuto 1:03:24 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
330 \u00a0Declaraci\u00f3n del 1o de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
331 \u00a0Declaraci\u00f3n de 27 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
332 \u00a0Minuto 5:28 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
333 \u00a0Minuto 7:16 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
334 \u00a0Minuto 25:57 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
335 \u00a0Soplaviento, San Cristobal, Arroyo Hondo, Calamar y El Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
336 \u00a0Minuto 23:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
337 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
338 \u00a0Minuto 1:04:38 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
339 \u00a0Sesi\u00f3n Audiencia 16 de noviembre de 2011, minuto 2:30:23 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
340 \u00a0Sesi\u00f3n Audiencia 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
341 \u00a0Minuto 50:28 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
342 \u00a0Minuto 1:17:31 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
343 \u00a0Declaraciones \u00a0de: \u00a0(i) \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, minuto 22:00 y ss. (ii) 12 de \u00a0agosto de 2009, minuto 37:14 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
344 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del 21 de agosto de 2009 \u2013minuto 1:35:49- \u00a0\u00a0<\/p>\n
345 \u00a0Minuto 1:13:21 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
346 \u00a0Minuto 1:34:04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
347 \u00a0Minuto 1:14:48 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
348 \u00a0Minuto 1:35:42 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
349 \u00a0Minuto 1:35:59 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
350 \u00a0Minuto 1:38:38 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
351 \u00a0Minuto 1:40:45 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
352 \u00a0Minuto 1:43:08 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
353 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 43 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
354 \u00a0IV\u00c1N ROBERTO DUQUE, declaraci\u00f3n de 16\/11\/11, minuto 2:07:30 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
355 \u00a0VICENTE \u00a0BLEL, \u00a0WILLIAN \u00a0MONTES, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA IMBETH y LIBARDO SIMANCAS, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
356 \u00a0(i) \u00a0Versi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de mayo de 2007, minuto 10:07:55 y ss. (ii) Declaraci\u00f3n \u00a0del 30 de enero de 2008, minuto 3:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
357 \u00a0(i) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, minuto 53:40 y\u00a0 ss. (ii) \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2010, minuto 3:18:49 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
358 \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2010, minuto 3:18:49 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
359 \u00a0Declaraci\u00f3n del 1o. de febrero de 2011, minuto 19:41 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
360 \u00a0Sesi\u00f3n de 21 de noviembre de 2011, minuto 6:50 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
361 \u00a0Sesi\u00f3n de 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
362 \u00a0Minuto 31:29 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
363 \u00a0Minuto 39:58 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
364 \u00a0Minuto 47:15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
365 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 23 de febrero de 2011, minuto 55:23 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
366 \u00a0Minuto 1:01:02 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
367 \u00a0Minuto 1:16:59 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
368 \u00a0Minuto 1:06:48 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
369 \u00a0Sesi\u00f3n del 16 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
370 \u00a0Minuto 2:12:00 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
371 \u00a0Minuto 2:20:45 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
372 \u00a0Declaraci\u00f3n del 27 de agosto de 2009, minuto 23:30 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
373 \u00a0CD \u00a0entregado \u00a0por \u00a0JAVIER \u00a0C\u00c1CERES \u00a0LEAL, en sesi\u00f3n de audiencia celebrada el \u00a016\/11\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
374 \u00a0Minuto \u00a01:56:17 \u00a0\u2013 Segunda \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
375 \u00a0Minuto 57:17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
376 \u00a0Declaraci\u00f3n de 17 noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
377 \u00a0Sesi\u00f3n audiencia 21 de noviembre de 2011, minuto 20:30 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
378 \u00a0Minuto 1:18:44 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
379 \u00a0Minuto 1:22:48 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
380 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0folio \u00a0183, obtenido en la inspecci\u00f3n practicada al radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en contra de \u00a0LIBARDO SIMANCAS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
381 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0folio \u00a0184 \u00a0y \u00a0185, \u00a0obtenido en la inspecci\u00f3n practicada al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en \u00a0contra de LIBARDO SIMANCAS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
382 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0folio \u00a0160 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0obtenido en la inspecci\u00f3n practicada al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en \u00a0contra de LIBARDO SIMANCAS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
383 \u00a0Aval \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0Independiente \u00a0al se\u00f1or LIBARDO SIMANCAS TORRES, \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento de Bol\u00edvar, firmado por \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2003. \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a05, \u00a0 \u00a0folio \u00a0181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
384 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0folio \u00a091 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0obtenido \u00a0en la inspecci\u00f3n practicada al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en \u00a0contra de LIBARDO SIMANCAS TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
385 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en contra de LIBARDO SIMANCAS TORRES: \u00a0(i) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0minuto 26:58 y ss. \u2013 \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
386 \u00a0Cuaderno No. 5, folio 183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
387 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a05, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011400-08, \u00a0que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n adelanta en contra de LIBARDO SIMANCAS TORRES: \u00a0(i) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, minuto 1:33:16 y ss. \u2013 \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena-. (ii) Declaraci\u00f3n del d\u00eda 01\/10\/09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
388 \u00a0Nota del 17 de septiembre de 2003, Cuaderno No. 5, folio 184 y 185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
389 \u00a0Declaraci\u00f3n de 25 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
390 \u00a0Declaraci\u00f3n de 31 de enero de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
391 \u00a0Declaraci\u00f3n de 20 de enero de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
392 \u00a0Declaraci\u00f3n de 20 de enero de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
393 \u00a0Radicado No. 23.802 \u00a0\u00a0<\/p>\n
394 \u00a0Radicado No.\u00a0 32.227, sentencia de 12 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
395 \u00a0Radicado 26.942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
396 \u00a0Declaraci\u00f3n de 1o de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
397 \u00a0Cuaderno Anexo No. 2, folio 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
398 \u00a0Declaraci\u00f3n del 25 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
399 \u00a0Cuaderno Anexo No. 2, folio 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
400 \u00a0Cuaderno Anexo No. 3, folio 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
401 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
402 \u00a0Minuto 43:07 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
403 \u00a0Minuto 1:29:47 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
404 \u00a0Diligencia del 16 de febrero de 2011 y 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
405 \u00a0Minuto 29:33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
406 \u00a0Minuto 37:20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
407 \u00a0Minuto 39:46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
408 \u00a0Minuto 1:17:01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
409 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
410 \u00a0Revista Semana de octubre de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
411 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 218 a 220. \u00a0\u00a0<\/p>\n
412 \u00a0Declaraci\u00f3n del 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
413 \u00a0Minuto 2:06:10 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
414 \u00a0Minuto 1:29:47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
415 \u00a0Minuto 1:44:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
416 \u00a0Minuto 1:13:37 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
417 \u00a0Minuto 1:16:25 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
418 \u00a0Cuaderno No. 6, folio 166 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
419 \u00a0ALEXANDER VILLAR ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
420 \u00a0EDUARDO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
421 \u00a0Entrevista \u00a0ofrecida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008 dentro del proceso radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a01020 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda 16 Unidad Nacional \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
422 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22de febrero de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
423 \u00a0Minuto 41:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
424 \u00a0Minuto 32:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
425 \u00a0Minuto 53:37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
426 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
427 \u00a0Cuaderno No. 8, folio 201 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
428 \u00a0TIRSO BOLA\u00d1OS POLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
429 \u00a0LUIS FRANCISCO ROMERO RASERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
430 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a04, \u00a0folio \u00a031 \u00a0y\u00a0 \u00a0ss. – Entrevista 15\/09\/2008, Fiscal\u00eda 16 \u00a0Anticorrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
431 \u00a0MIGUEL \u00a0ZARATE \u00a0RODR\u00cdGUEZ, MART\u00cdNEZ GUERRERO, GLADYS MEJ\u00cdA CASTA\u00d1EDA, DANIEL \u00a0BARRERA \u00a0VILLA, \u00a0KERLY \u00a0SAN \u00a0JUANEL \u00a0OSPINO, \u00a0SUSETTI \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CABRERA, EDGAR \u00a0CASTELAR \u00a0SAARA, PEDRO VALENCIA, RICARDO BALLESTAS, ALDO BUENO GUERRERO, RICARDO \u00a0TEJEDA \u00a0 CARDONA, \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TORRES, \u00a0RAFAEL \u00a0MARENCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JES\u00daS \u00a0CANTILLO \u00a0BOCANEGRA, \u00a0DALIS \u00a0OLIVEROS \u00a0VEGA, \u00a0MARILU PE\u00d1A MENDOZA, DALEI MEDINA \u00a0CERVANTES, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
432 \u00a0Informe No. 032 del 11 de febrero de 2011, cuaderno No. 8, folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
433 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
434 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0053, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 09\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
435 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0053, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 09\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
436 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0053, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 09\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
437 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0055, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 09\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
438 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0032, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 07\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
439 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0024, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 07\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
440 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0024, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 07\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
441 \u00a0Formulario \u00a0E-3, \u00a0hoja \u00a0No. \u00a0024, \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del 07\/11\/2005, cuaderno No. 8, \u00a0folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
442 \u00a0Cuaderno No. 11, folio 131.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
443 \u00a0Cuaderno No. 8, folio 201 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
444 \u00a0Informe \u00a0No. \u00a00283, \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0cuaderno \u00a0No. \u00a04, \u00a0folio \u00a051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
445 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a04, \u00a0folio \u00a031 \u00a0y\u00a0 \u00a0ss. – Entrevista 15\/09\/2008, Fiscal\u00eda 16 \u00a0Anticorrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
446 \u00a0Declaraci\u00f3n de 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
447 \u00a0Declaraci\u00f3n de 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
448 \u00a0Cuaderno No. 9, folio 242. \u00a0\u00a0<\/p>\n
449 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
450 \u00a0Declaraci\u00f3n de 12 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
451 \u00a0Cuaderno Anexo No. 1, folio 133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
452 \u00a0Cuaderno Anexo No. 1, folio 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
453 \u00a0Desmovilizaci\u00f3n en La Mesa, el 11 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
454 \u00a0Minuto 1:29:47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
455 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0folio \u00a055, \u00a0referencias \u00a0al \u00a0el \u00a0informe 299588 de 10 de \u00a0agosto de 2006 del C.T.I., radicado bajo el n\u00famero 27503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
456 \u00a0Minuto 1:44:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
457 \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
458 \u00a0Minuto 1:17:19 y s. s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
459 \u00a0Minuto 1:15:20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
460 \u00a0Minuto 1:16:31 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
461 \u00a0Minuto 1:32:03 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
462 \u00a0Minuto 9:52 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
463 \u00a0Declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2010, minuto 1:03:24 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
464 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
465 \u00a0Declaraci\u00f3n Juramentada, cuaderno No. 12, folio 51 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
466 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
467 \u00a0Declaraci\u00f3n del 17 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
468 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
469 \u00a0Declaraci\u00f3n del 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
470 \u00a0Declaraci\u00f3n del 24 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
471 \u00a0Declaraci\u00f3n del 22 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
472 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 9 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
473 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 14 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
474 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 14 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
475 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 2 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
476 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 9de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
477 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 4 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
478 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 9 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
479 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 2 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
480 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 2 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
481 \u00a0Autorizaci\u00f3n del 14 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
482 \u00a0Cuaderno No. 12, folio 60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
483 \u00a0Declaraci\u00f3n de \u00c9DWAR COBOS T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
484 \u00a0Declaraci\u00f3n de SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
485 \u00a0Declaraci\u00f3n de JOS\u00c9 DEL CARMEN G\u00c9LVEZ ALBARRAC\u00cdN \u00a0\u00a0<\/p>\n
486 \u00a0\u00danica Instancia 31-01-06. Radicado No. 6989. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a028436 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0121 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal a dictar \u00a0sentencia \u00a0 dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}