\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 27460 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogota D.C., diecisiete (17) de enero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 401 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a emitir pronunciamiento respecto de las \u00a0pruebas solicitadas por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0235-4 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo de la Carta Pol\u00edtica y 75-6 de la Ley 600 de 2000, la Sala \u00a0es competente para adelantar el presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que ninguno de los sujetos procesales \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala no vislumbra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0torne \u00a0imperativo \u00a0declarar ineficaz el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conforme el art\u00edculo 401 de la Ley 600 de 2000, procede a resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevadas por la defensa y la Procuradora Cuarta Delegada \u00a0para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pedidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicita \u00a0se \u00a0reciban \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fajardo, \u00a0Guillermo \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Enrique Levaza,\u00a0 personas que fung\u00edan como \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Director \u00a0del \u00a0Diario \u00a0El \u00a0Liberal y periodista de Radio \u00a0S\u00faper \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos, las cuales son pertinentes y conducentes \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0sus declaraciones se podr\u00e1 establecer los hechos referentes a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0p\u00fablicas y expresiones de rechazo que hiciera el acusado, \u00a0al \u00a0involucr\u00e1rsele como auspiciador en la construcci\u00f3n de diferentes proyectos \u00a0de vivienda en la ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de su conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad, la Sala las ordena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Solicita \u00a0escuchar \u00a0 en \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Esa\u00fa\u00a0 \u00a0Peraf\u00e1n,\u00a0 \u00a0Guido \u00a0Sa\u00fal\u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Emiro Arroyave, Esmeralda Sarria Villa y Carlos \u00a0Bonilla, \u00a0ex alcaldes de los municipios de Bol\u00edvar, Morales, Timb\u00edo, Piendam\u00f3 \u00a0y \u00a0Santander de Quilichao, con el prop\u00f3sito de que relaten lo que les conste en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos y espec\u00edficamente lo atinente a su intervenci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0para \u00a0lograr \u00a0cupos en los proyectos de vivienda Balcones de \u00a0Santa Isabel, Torre\u00f3n de Aranjuez y Cab\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de su conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad, la Sala los ordena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Solicita \u00a0ampliar \u00a0los testimonios de Victoria Eugenia Santander, Frankly Dar\u00edo Almario y \u00a0Omaira \u00a0\u00d1a\u00f1ez, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad T\u00e9cnica Legislativa de su poderdante \u00a0cuando \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cauca.\u00a0 \u00a0Su \u00a0pertinencia\u00a0 \u00a0y \u00a0conducencia, la basa en lo se\u00f1alado por \u00a0algunos \u00a0declarantes, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0aquellos participaron activamente como \u00a0promotores \u00a0de los proyectos de vivienda, brindando su colaboraci\u00f3n al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 235 del estatuto procesal penal \u00a0permite \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no conduzcan a establecer la verdad de los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0legalmente prohibidas o ineficaces, las que \u00a0versen \u00a0acerca \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y las manifiestamente \u00a0superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0esas directrices, no se accede a \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales testimonios, como quiera que resultan superfluos. Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0lo referido por algunos deponentes respecto a su colaboraci\u00f3n como \u00a0promotores \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos de vivienda con el ex Representante JOS\u00c9 GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO, \u00a0fue objeto de interrogatorio por parte de la Sala y lo negaron. \u00a0Si \u00a0bien es cierto la defensa no particip\u00f3 en su recepci\u00f3n, no lo es menos que \u00a0fue \u00a0 su \u00a0 estrategia \u00a0 no \u00a0 asistir, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 comunicado \u00a0oportunamente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Solicita \u00a0ampliar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Carlos Eduardo Alegr\u00eda, Gerente del Acueducto de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Luis \u00a0Genaro Mu\u00f1oz, Gerente de la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros, \u00a0Luis \u00a0Marino \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vivienda Asvita; \u00a0Nohem\u00ed \u00a0Garc\u00eda \u00a0Caicedo, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del proyecto de vivienda Villa \u00a0Lorenzana, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Piamba, \u00a0Pedro \u00a0Piamba Castro e Isabel Cristina \u00a0Ceballos \u00a0Sierra, pues en su criterio, obran hechos de prueba que necesariamente \u00a0merecen \u00a0 una \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0que \u00a0ofrecieron \u00a0su dicho entre los d\u00edas 11 y 15 de julio de 2011 en las diligencias \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n en la ciudad de Popay\u00e1n realizaron afirmaciones que \u00a0pueden ser corroboradas o desmentidas por aquellos deponentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 su \u00a0recepci\u00f3n \u00a0por \u00a0superfluas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de la declaraci\u00f3n, ya fueron \u00a0interrogados \u00a0y expusieron todo cuanto les consta. Adem\u00e1s, en el caso de Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen, hizo\u00a0 uso de la excepci\u00f3n de no declarar prevista en el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0267 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 20002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Solicita o\u00edr \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0a los se\u00f1ores Miller Eduardo Ord\u00f3\u00f1ez Ortiz, Juli\u00e1n Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0Hermes \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Ortiz, \u00a0Gloria \u00a0Mercedes \u00a0Paredes \u00a0de Oviedo, Edilberto Ponce \u00a0Rengifo, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Betancourt, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez, Helena Santacruz y Edgar \u00a0Murillo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0pesar de haber sido decretadas por la Sala en la etapa \u00a0instructiva, no fue posible su recepci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia y \u00a0utilidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron decretados en la etapa instructiva, pero por \u00a0razones \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaron, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Llevar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la se\u00f1ora In\u00e9s Bola\u00f1os de \u00a0Bravo, \u00a0en \u00a0aras a determinar la proximidad entre su domicilio y el del acusado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se hace una valoraci\u00f3n expresa y \u00a0clara de dicho acontecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0niega su pr\u00e1ctica por resultar in\u00fatil \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0la eventualidad de acreditarse tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0ello por s\u00ed solo no le resta fuerza a su dicho, pues su testimonio \u00a0fue \u00a0valorado \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0otros medios de prueba y la Sala termin\u00f3 \u00a0d\u00e1ndole \u00a0credibilidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Frente \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Requerir al \u00a0investigador \u00a0asignado \u00a0por \u00a0la DIJIN, para que informe los resultados obtenidos \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0orden de allegar los videos de las reuniones celebradas el 20 y \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006 por la Asamblea de la Asociaci\u00f3n Santa \u00a0Isabel, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0por el se\u00f1or Edilberto Ponce Rengifo, \u00a0para tal fin se le concede un t\u00e9rmino de quince d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Se \u00a0insistir\u00e1 en el estudio patrimonial a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO PIAMBA CASTRO y su n\u00facleo familiar a partir del \u00a0a\u00f1o \u00a0 2004, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 hubo \u00a0 incremento \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio, \u00a0conforme se orden\u00f3 en auto de 4 de mayo \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 anterior. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0requi\u00e9rase \u00a0a \u00a0la \u00a0perito \u00a0contable \u00a0designada, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que en el t\u00e9rmino improrrogable de 15 d\u00edas, \u00a0presente el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0Se \u00a0insistir\u00e1 \u00a0en la \u00a0 \u00a0 \u00a0misi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0otorgada\u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0investigador \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 DIJIN \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0si Tulio Said Bravo Bola\u00f1os \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 GERARDO PIAMBA CASTRO compartieron aulas, durante qu\u00e9 a\u00f1os y fecha de \u00a0graduaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo de quince d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0O\u00edr \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Edilberto Ponce Rengifo, persona que adem\u00e1s de resultar \u00a0afectada \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los videos y grabaciones de algunas de las \u00a0reuniones \u00a0cumplidas \u00a0en relaci\u00f3n con el proyecto de vivienda Balcones de Santa \u00a0Isabel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. Se \u00a0insistir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las muestras \u00a0manuscriturales \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Patrullero \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Leonardo \u00a0 Gil \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 profesional \u00a0 en \u00a0documentolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol\u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0y \u00a0su \u00a0cotejo grafol\u00f3gico en relaci\u00f3n con la firma que aparece en \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 citaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0asamblea \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fundadores \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n CORPOPAZ, \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por JOS\u00c9 GERARDO PIAMBA \u00a0CASTRO. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0material \u00a0recopilado, \u00a0 rotulado, \u00a0embalado, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0dubitados \u00a0y \u00a0las \u00a0muestras \u00a0manuscriturales3 \u00a0al \u00a0perito Gerardo Alberto Ardila G\u00f3mez de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le concede un t\u00e9rmino improrrogable de quince d\u00edas para que emita \u00a0su \u00a0 concepto, \u00a0 previni\u00e9ndosele \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 penales \u00a0y \u00a0disciplinarias \u00a0en \u00a0que \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0en caso de incumplimiento.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6. \u00a0Des\u00edgnase \u00a0como \u00a0 perito \u00a0 experto \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Gerardo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Correa, \u00a0Director \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Cambios Internacionales del Banco de la Rep\u00fablica, para que en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince d\u00edas, rinda concepto en relaci\u00f3n con el procedimiento \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 observarse \u00a0para \u00a0obtener \u00a0donaciones \u00a0extranjeras \u00a0para \u00a0financiar \u00a0programas \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0internacionales en el pa\u00eds; y si en este \u00a0caso, \u00a0se cumpli\u00f3 con el mismo, de no ser as\u00ed, deber\u00e1 precisar los requisitos \u00a0incumplidos \u00a0frente a la normatividad que rige la materia. Para tal fin, tendr\u00e1 \u00a0a su disposici\u00f3n la documentaci\u00f3n que obra en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 deprecadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se disponga la ampliaci\u00f3n de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Ruth \u00a0Eugenia \u00a0Calvache \u00a0Daza, Juan Bautista Oviedo Herrera y \u00a0Tulio \u00a0Said \u00a0Bravo \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0las cuales estima pertinentes y conducentes en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron recepcionadas sin la asistencia de la defensa t\u00e9cnica y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y por tanto no tuvieron la posibilidad \u00a0jur\u00eddica de controvertir sus dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0niega \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica por resultar \u00a0superfluas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3, no lo fue por causas \u00a0atribuibles \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, sino por voluntad exclusiva de la defensa y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0En este sentido, debe precisarse que en su momento fueron \u00a0citados \u00a0y \u00a0se \u00a0les inform\u00f3 que se iban a recaudar tales testimonios, siendo su \u00a0voluntad \u00a0no \u00a0asistir, \u00a0renunciando \u00a0con \u00a0ello \u00a0a \u00a0la posibilidad que ten\u00edan de \u00a0controvertirlos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0oportunidad, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogados, \u00a0 expusieron \u00a0 todo \u00a0 cuanto \u00a0 ten\u00edan \u00a0 conocimiento, \u00a0resultando \u00a0intrascendente una nueva versi\u00f3n acerca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Alexandra \u00a0Paola \u00a0Ibarguen \u00a0Valverde, \u00a0Aide \u00a0Cabanillas \u00a0de Hoyos, los cuales se \u00a0aportaron \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada, \u00a0dada \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 su recepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas a \u00a0que se hizo alusi\u00f3n en el transcurso de esta audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por la defensa y la Representante del Ministerio P\u00fablico, con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica en estrados y \u00a0contra \u00a0ella \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n en lo atinente a las pruebas \u00a0denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. 1403 de 31 de julio \u00a0de \u00a02009 se le comunic\u00f3 al Procurador \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penales. Con oficio 1404 de la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Gerardo Piamba Castro. \u00a0Folios171 a 174 cdo original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver folio48 cdo.\u00a0 5 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 v\u00e9ase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0informe\u00a0 \u00a0de \u00a016 \u00a0de agosto de 2011, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a0209 c.o. \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 253 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0si no se presentara el dictamen dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0reemplazara \u00a0al perito\u00a0 y si no existiere justificaci\u00f3n, se \u00a0le sancionar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0812 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0I Delegado Asuntos Penales, se comunic\u00f3 la recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0entre ellas, la de Tulio Sayd Bravo. Folio 217 \u00a0c.o.4. \u00a0Con \u00a0oficio\u00a0 \u00a01403 de 31 de julio de 2009, se comunic\u00f3 la fecha en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 recepcionar\u00edan \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0las \u00a0de \u00a0Ruth \u00a0Eugenia \u00a0Calvache \u00a0y \u00a0Juan Bautista Oviedo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 27460 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}