\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 26658 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. \u00a031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho (8) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a estudiar la viabilidad de decretar de oficio la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 antropom\u00e9trica \u00a0 ordenada \u00a0necesaria para establecer la identidad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0no \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 20 de noviembre de \u00a02002, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pitalito \u00a0 \u00a0 (Huila) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0otro a la pena principal \u00a0de \u00a0 22 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a010 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 como \u00a0c\u00f3mplices \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor \u00a0de \u00a0oficio, el Tribunal Superior de Neiva en \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0 fueron \u00a0 narrados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Neiva \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0horas de la tarde del 24 de enero de \u00a01997, \u00a0salieron \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0con \u00a0destino al de Acevedo, Jos\u00e9 \u00a0Erasmo \u00a0Vergara \u00a0T\u00e9llez \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos hijos Edwin Erasmo y Dairo Geovany Vergara \u00a0Silva \u00a0 quien \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0altura de la vereda El \u00a0Higuer\u00f3n, \u00a0en \u00a0una \u00a0curva, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0que \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de \u00a0corto \u00a0alcance, \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0entregar el dinero que llevaban, en cuant\u00eda \u00a0aproximada \u00a0a \u00a0los tres millones de pesos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un \u00a0caf\u00e9 \u00a0en el establecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0Calixto \u00a0Rojas ubicado en la mencionada localidad de Pitalito. El \u00a0asaltante \u00a0que fuera identificado como Luis \u00a0Humberto \u00a0Moreno Lemus, se encarg\u00f3 de dar muerte a Jos\u00e9 Erasmo \u00a0Vergara \u00a0T\u00e9llez,\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez de conducir el veh\u00edculo de \u00e9ste una vez \u00a0perpetrados \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0regres\u00e1ndose \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0municipio \u00a0donde \u00a0lo \u00a0abandonaron, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0intervinientes \u00a0en estos hechos los aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0QUINTERO, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0taxista Jos\u00e9 Edward Rojas \u00a0Bermeo, \u00a0sobrino \u00a0del \u00a0comprador \u00a0del \u00a0grano, los transport\u00f3 en su veh\u00edculo de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico hasta el lugar de los hechos, luego de lo cual se devolvi\u00f3 y \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0previamente de la transacci\u00f3n, comunicaci\u00f3n con base en la cual \u00a0se plane\u00f3 el asalto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0por \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0 un \u00a0testigo, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura de investigaci\u00f3n vincul\u00e1ndose \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Otoniel \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ortiz, \u00a0quien \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 toda \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0reato, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0 por \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 o\u00eddas, \u00a0 a \u00a0alias \u00a0 \u201cPechuga\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cPecho \u00a0de \u00a0Lata\u201d \u00a0como \u00a0los \u00a0autores, \u00a0raz\u00f3n por la cual, luego de precisas averiguaciones, se revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0precluy\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificado \u00a0 \u201cpecho \u00a0 de \u00a0 lata\u201d \u00a0o \u00a0\u201cgu\u00e1simo\u201d \u00a0como \u00a0Luis \u00a0Humberto \u00a0 Moreno \u00a0Lemus, \u00a0fue \u00a0 \u00a0escuchado \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0donde \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su responsabilidad penal a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 TORRES \u00a0 TORRES \u00a0 alias \u00a0\u201cpechuga\u201d, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduard \u00a0Rojas \u00a0Bermeo \u00a0(conductor \u00a0del taxi), \u00a0 \u00a0como \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dividida \u00a0 \u00a0la \u00a0 unidad \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0continu\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0TORRES \u00a0design\u00e1ndose al efecto un investigador para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0quien \u00a0la \u00a0constat\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Pitalito, \u00a0Huila, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0 TORRES \u00a0TORRES \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 12.225.406 \u00a0 de \u00a0Pitalito, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0emplazarlo \u00a0y \u00a0declararlo \u00a0persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0personal por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado, hurto calificado agravado y porte ilegal de \u00a0armas de fuego de defensa personal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0emiti\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAFAEL TORRES TORRES y otra persona, como autores de los delitos por \u00a0los cuales se les resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Pitalito, \u00a0Huila, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una vez surtido el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a020 de noviembre de 2002, en el \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a RAFAEL TORRES TORRES\u00a0 y Juan Carlos Quintero L\u00f3pez \u00a0a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s\u00a0 \u00a0(22) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por diez (10) a\u00f1os, y al pago de perjuicios materiales \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$17.165.220, y morales en el equivalente a cincuenta salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, al encontrarlos c\u00f3mplices del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0y coautores de la conducta punible de hurto calificado agravado. En la \u00a0misma \u00a0providencia se decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal a favor de ambos procesados, en lo que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, por \u00a0el cual tambi\u00e9n fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 com\u00fan \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en su integridad por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva mediante sentencia \u00a0del \u00a030 de enero de 2004, \u00a0la cual se encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0y \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0especial, \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES TORRES presenta acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n con fundamento en la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, pues asegura que tiempo despu\u00e9s \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0surgieron \u00a0pruebas no conocidas al momento de los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0acreditan el error judicial al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de quien \u00a0hoy \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0condenado \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0probada la causal y ordenar su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancia con \u00a0constancia de ejecutoria, y: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Fotograf\u00edas \u00a0en \u00a0color \u00a0de RAFAEL TORRES \u00a0TORRES, tomadas en los a\u00f1os 1997 y 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Certificaci\u00f3n firmada por los vecinos de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Palma \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Acevedo, donde hace constar que RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0ha \u00a0residido en forma permanente en dicho lugar desde m\u00e1s de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0demostrando \u00a0ser \u00a0un \u00a0hombre de bien, l\u00edder \u00a0comunitario\u00a0 y miembro activo de la junta de acci\u00f3n comunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Ramiro \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Triana, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Vereda \u00a0La \u00a0Palma \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Acevedo, \u00a0constando \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0TORRES \u00a0TORRES en el lugar por m\u00e1s de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Recibos \u00a0de consignaciones realizadas por \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0a \u00a0Bancaf\u00e9 \u00a0\u2013Pitalito \u00a0de fechas 18 de mayo de 1998 por valor de $300.000.oo; 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0por \u00a0valor de $150.000.oo, 24 de abril de 1998 por valor de \u00a0$500.000.oo, \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 por valor de $408.848.oo, y 9 de octubre \u00a0de 1996 por valor de $515.190.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Documento de refinanciaci\u00f3n de deuda con \u00a0FINAGRO \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$2\u2019570.000.oo \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0con un periodo de gracia de tres a\u00f1os a \u00a0partir \u00a0del \u00a02003 \u00a0al \u00a02005 \u00a0y cuotas anuales a pagar en el mes de agosto de los \u00a0restantes a\u00f1os hasta el 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Constancia \u00a0expedida por la Directora del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Acevedo\u00a0 \u00a0donde \u00a0certifica \u00a0que \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cliente de esa \u00a0oficina, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0le \u00a0aprob\u00f3 \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0para \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0caf\u00e9 a dos a\u00f1os de plazo para invertir en su predio ubicado \u00a0en la vereda La Palma de Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0del \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 RAFAEL \u00a0 TORRES \u00a0TORRES, el 11 de marzo de \u00a01955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento de sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0OSCAR \u00a0FABIAN, \u00a0CARLOS \u00a0ARMANDO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LIZARDO Y YUDY CAROLINA \u00a0TORRES CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Declaraci\u00f3n \u00a0rendida bajo juramento ante \u00a0notario \u00a0por \u00a0EDGAR ORTIZ MONROY quien manifest\u00f3 conocer a RAFAEL TORRES TORRES \u00a0y \u00a0su \u00a0familia \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0la \u00a0Palma \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Acevedo desde hace \u00a0aproximadamente \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0su \u00a0finca, \u00a0es \u00a0su vecino, trabajador, \u00a0honesto \u00a0y \u00a0responsable \u00a0con sus deberes, no le ha conocido apodo o sobrenombre. \u00a0Afirma \u00a0haberle comprado caf\u00e9 verde la tarde del 24 de enero de 1997, fecha que \u00a0recuerda \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se escuch\u00f3 la noticia del asesinato \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 ERASMO VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Declaraci\u00f3n \u00a0rendida bajo juramento ante \u00a0notario \u00a0por \u00a0WILLIAM \u00a0ARTURO ORTIZ MONROY quien afirma conocer de vista trato y \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0desde \u00a0hace \u00a038 \u00a0a\u00f1os \u00a0como \u00a0residente \u00a0en la vereda la Palma \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 su \u00a0 finca, \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0un vecino, trabajador \u00a0honesto y responsable con sus deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Declaraci\u00f3n rendida bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0 ante \u00a0 notario \u00a0 por \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0conocer a RAFAEL TORRES TORRES y su familia desde \u00a0hace \u00a0aproximadamente \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0en la vereda la Palma del municipio de Acevedo \u00a0donde tiene su finca; igualmente, que el \u00a024 de enero de 1997 en horas de la ma\u00f1ana \u00e9ste le solicit\u00f3 en \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 un \u00a0 caballo \u00a0 para \u00a0 sacar \u00a0 caf\u00e9 \u00a0 hacia \u00a0la \u00a0escuela \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda, \u00a0que \u00a0le \u00a0vender\u00eda \u00a0a \u00a0EDGAR ORT\u00cdZ MONROY, \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0fecha \u00a0por \u00a0cuanto ese d\u00eda se escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0asesinado \u00a0a \u00a0ERASMO \u00a0VERGARA \u00a0amigo y \u00a0vecino del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa probatoria, \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron \u00a0sendas \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0las \u00a0cuales fueron ordenadas, y de \u00a0oficio \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0varias \u00a0descripciones \u00a0 morfol\u00f3gicas \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u201cpechuga\u201d \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Finalmente, solic\u00edtese a la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la designaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0antrop\u00f3logo \u00a0forense \u00a0experto \u00a0en caracterizaciones morfol\u00f3gicas, para que \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibidas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0y con base en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0 describen \u00a0 de \u00a0 distintas \u00a0maneras \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0N., \u00a0o \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cPechuga\u201d, \u00a0 \u00a0se \u00a0realice un estudio antropom\u00e9trico \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas del \u00a0citado \u00a0individuo \u00a0y \u00a0se \u00a0determine \u00a0las similitudes o coincidencias frente a el \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a012.225.406, \u00a0y \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0o no, y qu\u00e9 \u00a0diferencias \u00a0 \u00a0existen \u00a0 entre \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0 otro\u201d. \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, el informe No. 416650 \u00a0del \u00a0C.T.I \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201ccotejo \u00a0fotogr\u00e1fico\u201d, \u00a0entre \u00a0los retratos que reposan en el expediente de acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponden al condenado RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0 TORRES \u00a0 en \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a01997 \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 hijos \u00a0 a\u00fan \u00a0 peque\u00f1os, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 fotos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C.T.I. \u00a0 \u00a0tom\u00f3 \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES en la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0 necesariamente \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a098% \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0de que se tratara de la misma \u00a0persona.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0el estudio antropom\u00e9trico realizado \u00a0por \u00a0 el \u00a0C.T.I. \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0solamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0pero \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0fotos \u00a0tomadas en 1997 y en el 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el \u00a0mencionado \u00a0desacierto \u00a0el cual no fue advertido por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0\u00e9sta \u00a0asever\u00f3 \u00a0en sus alegatos \u00a0conclusivos \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0hoy \u00a0condenado RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES s\u00ed es la misma persona descrita en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los hechos narrados por tanto se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0negar \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0devel\u00e1ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 un \u00a0evidente \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de evaluar esta prueba, \u00a0ya \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 haciendo \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 omiso \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 irregular \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0o tom\u00e1ndolo como soporte de \u00a0la decisi\u00f3n a adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En torno a la naturaleza de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte2 \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0que dicho \u00a0instituto \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0ni \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 instrumento \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0permita \u00a0dar \u00a0cabida a particulares consideraciones tendientes a \u00a0cuestionar \u00a0los soportes de la declaraci\u00f3n de justicia que ha hecho tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0que \u00a0se halla amparada por el doble car\u00e1cter de definitiva e \u00a0inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Su \u00a0 fundamento \u00a0 estriba, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0dicho3, \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0fallo \u00a0rescindente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0remediar la \u00a0injusticia \u00a0material \u00a0en que haya podido incurrir el \u00f3rgano judicial, solamente \u00a0por \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0precisos \u00a0motivos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0corre \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 del \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de alcanzar los objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n y esclarecer la verdad, en el periodo probatorio la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba antropom\u00e9trica dirigida a comparar la fisonom\u00eda que \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0los hechos de marras narraron los testigos, con la del condenado \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0uno de los puntos \u00e1lgidos del \u00a0debate, \u00a0 prueba \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 eliminar \u00a0 la \u00a0incertidumbre \u00a0que pesa sobre su identidad y de esta forma derribar el car\u00e1cter \u00a0inmutable \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada que reviste a la sentencia ejecutoriada mediante \u00a0la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 un \u00a0 cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 TORRES \u00a0 TORRES, \u00a0 con \u00a0las \u00a0fotos aportadas al expediente \u00a0en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0datan \u00a0de \u00a01996, \u00a0con \u00a0las \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0el \u00a0C.T.I. \u00a0al condenado en el 2008, estando recluido en la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 yerro, \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0concluy\u00f3 \u00a0\u2013necesariamente- \u00a0en \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona; \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0por la Procuradur\u00eda en sus alegaciones \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n para afirmar que no hay homonimia\u00a0 y que no se debe acceder \u00a0a la revisi\u00f3n deprecada por TORRES TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0con el cometido \u00a0perseguido \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 prueba, \u00a0 cuyo \u00a0 contenido \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0para decidir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tema \u00a0 ha dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 del \u00a0otrora \u00a0car\u00e1cter \u00a0puramente \u00a0formalista \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0para \u00a0que \u00a0exista \u00a0nulidad \u00a0se requiere la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de da\u00f1o a una parte o sujeto procesal. Se exige, as\u00ed, de un lado, \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agravio \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; y, del otro, la posibilidad de \u00a0\u00e9xito \u00a0a que pueda conducir la declaraci\u00f3n de nulidad. Dicho de otra forma, se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el vicio procesal ha creado un perjuicio y que la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0generar\u00e1 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0ventaja\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0procesal \u00a0propio establecido en el T\u00edtulo V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0X, \u00a0Art\u00edculo \u00a0220 a 228 de la ley 600 de 2000 al que le son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0las causales de nulidad estipuladas \u00a0en \u00a0la regla 306 de la normatividad antes se\u00f1alada como lo ser\u00edan (i) falta de \u00a0competencia, \u00a0(ii) desconocimiento de las formas propias del juicio o comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afecten \u00a0el debido proceso o \u00a0(iii) \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa6, \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0individuales \u00a0 \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad que en una interpretaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0integra \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0es menester determinar \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si el condenado es efectivamente quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0purgando \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0otra parte, asegurar a la sociedad por \u00a0intermedio \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, que se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0la \u00a0correcta aplicaci\u00f3n del orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 objetivos \u00a0a \u00a0lograr \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 adecuada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0mencionada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 las \u00a0 aludidas \u00a0garant\u00edas \u00a0 individual \u00a0 y \u00a0 social, \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0establecido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo no \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0resolver \u00a0la \u00a0duda \u00a0existente en su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la declaraci\u00f3n de certeza \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0conservan \u00a0el \u00a0sello \u00a0de \u00a0inmutabilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0pruebe \u00a0lo \u00a0contrario mediante el tr\u00e1mite de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, toda vez que el respeto a \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0si la raz\u00f3n le \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 al \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 procedente \u00a0 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 inclusive \u00a0 del \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de febrero de \u00a020097 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0del \u00a0 periodo \u00a0 probatorio \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0alegar, \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0canon 225 de la ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 para \u00a0 ordenar \u00a0 se \u00a0practique \u00a0de \u00a0forma \u00a0adecuada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identidad \u00a0consistente en la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un antrop\u00f3logo forense experto en caracterizaciones morfol\u00f3gicas, para que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los testimonios obrantes en el proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0describen \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0N., \u00a0o RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0alias \u00a0\u201cPechuga\u201d, se realice un estudio antropom\u00e9trico para \u00a0determinar \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 individuo \u00a0y \u00a0se \u00a0determinen si son coincidentes con las del condenado \u00a0RAFAEL TORRES TORRES, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a012.225.406, \u00a0a \u00a0fin de establecer si se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente y con \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0prevalecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 sustancial, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0comisionar \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito para \u00a0recavar sobre la prueba ordenada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de fecha 23 de junio de 2008, enumerada \u00a0como \u00a02.3. \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora Primera\u00a0 Delegada en lo Penal, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas\u00a0 \u00a0de RAFAEL TORRES TORRES recluido \u00a0en la c\u00e1rcel de ese Circuito \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0DELGADO CASTRO, EDUARD ROJAS \u00a0BERMEO \u00a0Y \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO MORENO LEMUS, adicionando a \u00a0EDWIN \u00a0ERASMO\u00a0 Y DAYRO GEOVANY VERGARA SILVA (hijos del occiso), \u00a0personas \u00a0que en caso de no residir \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0buscadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0exhaustiva \u00a0a \u00a0fin \u00a0de establecer su lugar \u00a0actual de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0anterior \u00a0diligencia, \u00a0tambi\u00e9n escuchar\u00e1 en declaraci\u00f3n a EDWIN ERASMO Y DAYRO GEOVANNY \u00a0VERGARA \u00a0SILVA, \u00a0residentes \u00a0en \u00a0la vereda La Palma del Municipio de Acevedo, de \u00a0conformidad con cuestionario anexo al comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto que \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0cierre \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0traslado para alegar, dejando a salvo las pruebas practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 actuado, \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0auto \u00a0que \u00a0cerr\u00f3 el periodo probatorio y orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 inclusive, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fechado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009), \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0razonado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ordenar \u00a0al \u00a0C.T.I \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, practique de forma \u00a0adecuada \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0antrop\u00f3logo \u00a0forense \u00a0experto \u00a0en \u00a0caracterizaciones \u00a0morfol\u00f3gicas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una vez recibidas las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas en precedencia, y con base en el an\u00e1lisis de las pruebas que \u00a0describen \u00a0de \u00a0distintas \u00a0maneras \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0N., \u00a0o \u00a0RAFAEL TORRES TORRES alias \u00a0\u201cPechuga\u201d, \u00a0se \u00a0realice \u00a0un \u00a0estudio \u00a0antropom\u00e9trico \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas del citado individuo y se determine las similitudes o \u00a0coincidencias \u00a0frente \u00a0a \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES TORRES, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a012.225.406, \u00a0y \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma \u00a0persona, \u00a0o \u00a0no, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0diferencias \u00a0existen entre uno y otro\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8, \u00a0para \u00a0poder determinar con \u00a0certeza \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que se \u00a0encuentra detenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisionar \u00a0al Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(reparto), \u00a0para que en el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 d\u00edas \u00a0 h\u00e1biles \u00a0 recave \u00a0sobre la prueba ordenada en el auto \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 enumerada \u00a0 como \u00a0 2.3 \u00a0consistente en el reconocimiento en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de \u00e9se \u00a0circuito, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0DELGADO \u00a0CASTRO, \u00a0EDUARD \u00a0ROJAS BERMEO Y LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0MORENO LEMUS, adicionando a EDWIN ERASMO\u00a0 Y DAYRO GEOVANY VERGARA \u00a0SILVA \u00a0(hijos del occiso), residentes en la vereda la \u00a0Palma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acevedo, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0escuchados en \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cuestionario \u00a0 \u00a0anexo \u00a0 \u00a0al \u00a0comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de junio de 2008 folio 2 cuaderno No. \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0por todas, auto de revisi\u00f3n de diciembre 6 de \u00a02001. Rad. 18432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de 11 de mayo de 2000, \u00a0radicado No. 15.989 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-142\/03 M:P:\u00a0 Jorte Arango Mej\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 24 de octubre de \u00a02007 radicado 20052 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio\u00a0 145cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de junio de 2008 folio 2 cuaderno No. \u00a06. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 26658 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. \u00a031 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho (8) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO A RESOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}