\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15603 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 71 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., mayo dieciocho (18) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1999) \u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a dirimir la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0(Putumayo) \u00a0del Distrito Judicial de Pasto (Nari\u00f1o) y un Juzgado \u00a0Regional de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de septiembre de 1998, en un ret\u00e9n de \u00a0rutina \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en el municipio de Puerto As\u00eds (Putumayo), en \u00a0el \u00a0sector \u00a0Puente \u00a0Roto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce al sector de Canacas, fueron \u00a0aprehendidos \u00a0los \u00a0sujetos Edis\u00f3n Angulo Angulo y SATURNINO RAMOS ANGULO cuando \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0una motocicleta en la que llevaban un saco dentro del que \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaron \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 \u00a0escopetas \u00a0 \u00a0calibre \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 puestos \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, el Fiscal 38 de la Unidad Local de Fiscal\u00edas de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0y \u00a0los \u00a0dejo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 42 de la Unidad Seccional de la misma ciudad, la \u00a0que \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0escuch\u00f3 en indagatoria a los aprehendidos, \u00a0practic\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas y les defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva a SATURNINO RAMOS ANGULO, como \u00a0presunto \u00a0responsable del delito descrito en el art\u00edculo 201 del C\u00f3digo Penal, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0conjugado \u00a0con \u00a0la conducta, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0Edis\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Angulo \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0petici\u00f3n \u00a0escrita \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0SATURNINO RAMOS ANGULO manifest\u00f3 su deseo de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la figura de la sentencia anticipada que regula el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 15 de octubre de 1998, fecha se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos, reunidos el Fiscal, el procesado y su defensor, \u00a0en \u00a0el acta respectiva se le formul\u00f3 el cargo de porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal, que el indagado acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0acta, el Fiscal consign\u00f3 que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el sindicado manifest\u00f3 que hab\u00eda adquirido las escopetas \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de venderlas en territorio \u00a0colombiano, \u00a0\u201cno \u00a0obstante \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0que \u00a0encaja \u00a0en la conducta del \u00a0implicado \u00a0es portar puesto que en ning\u00fan momento se configur\u00f3 la negociaci\u00f3n \u00a0o venta de las escopetas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puestas las diligencias a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto As\u00eds (Putumayo), tal funcionario \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0las pruebas aportadas en la investigaci\u00f3n se deduc\u00eda que el \u00a0sindicado \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0las \u00a0armas \u00a0y las introdujo a territorio colombiano con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0venderlas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el delito imputable no era el de \u00a0simple \u00a0porte \u00a0sino \u00a0el de tr\u00e1fico de armas, para el cual no tiene competencia, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0regional, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0estima \u00a0competente \u00a0y \u00a0al que le propuso colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibidas las diligencias en la ciudad de \u00a0Cali \u00a0(Valle) le fueron asignadas a un Juez Regional, quien acept\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0sobre \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0sindicado de \u201cque se las hab\u00edan encargado {las escopetas} en \u00a0una \u00a0finca \u00a0de \u00a0los \u00a0Achapos\u201d \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0el Juez de Puerto As\u00eds declinar la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte el Juez Regional que el derecho penal \u00a0no \u00a0castiga \u00a0la intencionalidad sino los hechos externos que var\u00eden la realidad \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0no \u00a0hay ni siquiera \u00a0indicios \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta pueda calificarse como tr\u00e1fico de armas, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0referencias procesales sobre el comprador de las armas, el \u00a0medio \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0planeado acostumbrado para cumplir con un \u00a0comercio \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0en \u00a0s\u00edntesis lo m\u00ednimo para se\u00f1alar la existencia del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego, por lo que estima correcta la calificaci\u00f3n de mero \u00a0porte, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0dispone \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para dirimir el presente conflicto de competencia se deriva de lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues los Funcionarios \u00a0Judiciales \u00a0colisionados \u00a0son \u00a0un \u00a0Juez Regional y un Juez Promiscuo que en este \u00a0caso concreto act\u00faa como Juez Penal de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0Jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0concretan \u00a0la discrepancia a la adecuaci\u00f3n t\u00edpica correcta que debe d\u00e1rsele a \u00a0la \u00a0conducta desarrollada por el sindicado SATURNINO RAMOS ANGULO, pues mientras \u00a0que \u00a0uno \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta imputable es \u201cel tr\u00e1fico\u201d de armas, el \u00a0otro \u00a0se\u00f1ala \u00a0que lo es el \u201cporte\u201d de tales elementos, conducta esta por la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0primero que se observa en el caso en \u00a0estudio \u00a0es \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n a que el pliego de cargos aceptado por el acriminado \u00a0lo \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Seccional, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia o \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0hacerlo es, en principio, del Juez del Circuito correspondiente, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0las principales caracter\u00edsticas de la competencia funcional \u00a0son sus condiciones de autom\u00e1tica y derivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que producido el acto \u00a0procesal \u00a0respectivo por un Fiscal Seccional – formulaci\u00f3n del pliego de cargos \u00a0-, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0deviene \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto \u00a0la facultad para ejercer su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia \u00a0a \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar en la forma y t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0aquella \u00a0actuaci\u00f3n procesal y que, para el caso concreto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997 \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cdictar \u00a0sentencia \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y \u00a0circunstancias \u00a0aceptadas, \u00a0siempre \u00a0que no haya habido violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0 o \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0produciendo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0si \u00a0se \u00a0hubieran infringido tales garant\u00edas, caso en el cual habr\u00e1 \u00a0que \u00a0diferenciar \u00a0las \u00a0distintas soluciones seg\u00fan sea la naturaleza del vicio y \u00a0seg\u00fan \u00a0este \u00a0repercuta \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u00f3rdenes \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ese \u00a0acto funcional del Juez no \u00a0puede \u00a0ejercerse\u00a0 \u00a0prescindiendo \u00a0de los dem\u00e1s factores de competencia que \u00a0le \u00a0 son \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 adecuado \u00a0 y \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0factores \u00a0son los determinantes de las \u00a0denominadas \u00a0competencia \u00a0territorial, competencia objetiva y competencia foral, \u00a0pues \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0valida \u00a0el \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n depende de que el \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0se halle dentro de su \u00e1mbito territorial correspondiente \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate del conocimiento de un asunto de aquellos que la ley le ha \u00a0asignado \u00a0para su decisi\u00f3n, ya sea por la naturaleza de la infracci\u00f3n, ora por \u00a0la calidad de la persona o quiz\u00e1, por la cuant\u00eda del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente el factor objetivo es el que \u00a0discute \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Puerto As\u00eds (Putumayo), \u00a0quien \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aparta de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional al estimar que \u00a0de \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0en \u00a0el exterior de las armas y su introducci\u00f3n a Colombia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0venderlas \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0el \u00a0simple \u00a0porte \u00a0el \u00a0imputable sino el \u00a0tr\u00e1fico\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0excluye \u00a0como \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la sentencia \u00a0correspondiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la propia versi\u00f3n del sindicado, \u00a0entregada \u00a0tanto a la polic\u00eda Nacional al momento de su aprehensi\u00f3n como en la \u00a0injurada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0adjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0privados de compra de las \u00a0escopetas \u00a0decomisadas, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales tiene sello de la localidad de Lago \u00a0Agrio \u00a0(folio \u00a027), \u00a0sitio \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el sindicado como perteneciente a la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0y donde adquiri\u00f3 una de las escopetas y la experticia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0las \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ecuatoriana (folio 18), dejan ver \u00a0claramente \u00a0que las armas fueron adquiridas en el exterior, con el prop\u00f3sito de \u00a0venderlas \u00a0en territorio nacional para obtener alguna ganancia con la diferencia \u00a0de precios entre un lugar y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMOS ANGULO no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0enmarcada \u00a0en \u00a0otra \u00a0parte que en el verbo rector \u201cimportar\u201d que \u00a0contiene \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 201 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0nominado \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0 como \u00a0 \u201cfabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, \u00a0pues \u00a0lo que hizo el sindicado fue precisamente introducir en el \u00a0pa\u00eds \u00a0las armas que hab\u00eda adquirido por fuera del territorio nacional, acci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0aludida \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo penal como objeto de reproche con la sanci\u00f3n \u00a0punitiva correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado al \u00a0momento \u00a0de la aprehensi\u00f3n llevaba las armas consigo, acci\u00f3n que objetivamente \u00a0encontrar\u00eda \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n verbo rector \u201cportar\u201d.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0resulta \u00a0igualmente \u00a0claro \u00a0dentro de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica que \u00a0consulte \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0incluido \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0espec\u00edfico, \u00a0que \u00a0la instituci\u00f3n a la cual \u00e9ste sirve, es a la protecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del \u00a0peligro com\u00fan que conductas de semejante talante entra\u00f1an, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la aparente conjugaci\u00f3n de varios verbos rectores con la actividad \u00a0criminal \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0debe \u00a0resolverse subsumiendo la conducta en aquel que \u00a0entra\u00f1e \u00a0una \u00a0mayor \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico tutelado, pues \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0la misma intensidad criminal el simple porte de armas \u00a0que \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de varias de ellas, que implica asumir conscientemente los \u00a0riesgos \u00a0del traslado del material escapando al control tanto de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds extranjero como del propio, am\u00e9n del af\u00e1n de lucro que informa toda \u00a0esa actividad al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, si bien se acepta la \u00a0correcta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0(Putumayo) \u00a0al \u00a0excluir el simple porte de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta \u00a0de \u00a0SATURNINO \u00a0RAMOS \u00a0ANGULO, \u00a0err\u00f3 al exponer la existencia del \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0como \u00a0acci\u00f3n \u00a0imputable, pues aunque tal es la denominaci\u00f3n jur\u00eddica del tipo \u00a0penal, \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0no est\u00e1 contenida dentro del tipo como verbo rector, por \u00a0lo \u00a0que no puede imput\u00e1rsele aut\u00f3nomamente con prescindencia de los diferentes \u00a0vocablos \u00a0 que \u00a0 expresan \u00a0 alternativamente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0considera \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que cualquiera de los verbos \u00a0rectores \u00a0constituye \u00a0el \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas\u201d, el tr\u00e1fico por s\u00ed solo no \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0y por tanto tal forma de imputaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0inadmisible por cuanto no permite afirmar efectivamente producida en la \u00a0realidad \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de la que se deduce la consecuencia jur\u00eddica frente a la \u00a0que \u00a0ha de ejercer el derecho de defensa el imputado, entendido este, como lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, como un proceso dial\u00e9ctico de contradicci\u00f3n que \u00a0permita \u00a0 oponer \u00a0 a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0procesal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n del investigado y procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluido \u00a0lo \u00a0anterior el factor objetivo de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00e9sta le corresponde al Juez Regional de Cali (Valle), \u00a0pues \u00a0por \u00a0mandato del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tal funcionario es competente para conocer entre otros, de \u201clos delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y de los delitos a los que se \u00a0refiere \u00a0el Decreto 2266 de 1991, con la excepci\u00f3n del \u00a0simple \u00a0porte de armas de fuego de defensa personal, de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de correspondencia oficial y delitos contra el sufragio\u201d, \u00a0a \u00a0quien \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0remitirse \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez asuma el \u00a0conocimiento \u00a0adopte \u00a0las decisiones relativas a la vigencia de la legalidad del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIRIMIR la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARANDO \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de este \u00a0asunto le corresponde al Juzgado Regional de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se remita el \u00a0proceso \u00a0directamente al Juez competente y se comunique esta decisi\u00f3n a la Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Puerto As\u00eds (Putumayo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILL A \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15603 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 71 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., mayo dieciocho (18) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve \u00a0\u00a0 (1999) \u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}