\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37962 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1) \u00a0de diciembre de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0despacho resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado el 23 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo de habeas corpus \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0Carlos Alberto Bejarano \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con la petici\u00f3n que eleva el \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0promueve \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0por una\u00a0 presunta prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0contabilizando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, el tiempo f\u00edsico de reclusi\u00f3n y el que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que tiene derecho a que se le \u00a0conceda su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0luego \u00a0de \u00a0definir \u00a0este \u00a0instituto \u00a0y \u00a0citar\u00a0 \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, considera que el amparo no \u00a0procede, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el accionante se encuentra privado de la libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de un proceso penal, la ejecuci\u00f3n de la sentencia y la revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las previsiones legales, en tanto \u00a0incumpli\u00f3 las obligaciones contra\u00eddas al momento de ser otorgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, confrontando el tiempo purgado como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad derivado del fallo de condena, Bejarano \u00a0Garc\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha descontado 19 \u00a0meses y un d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Contra la anterior decisi\u00f3n, Carlos \u00a0Alberto \u00a0Bejarano \u00a0Garc\u00eda la\u00a0 \u00a0recurri\u00f3, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0tiene derecho a la libertad, puesto que seg\u00fan \u00a0sus \u00a0c\u00e1lculos, \u00a0\u00e9l \u00a0ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le fueron \u00a0impuestos, por raz\u00f3n de la condena que pesa en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, depreca que se le ampare su \u00a0derecho a la libertad, por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s de la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a0 20061, \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad, en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica \u00a0o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0 Ley \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0Ley \u00a0600\/00 \u00a0y \u00a0301 \u00a0Ley \u00a0906\/04), \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. \u00a0348 \u00a0Ley \u00a0600\/00) \u00a0y administrativa (C-24 enero \u00a027\/94), \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, tal como \u00a0sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o en la ley para que el servidor p\u00fablico, i) lleve a cabo \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0(escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), \u00a0o \u00a0ii) adopte la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino, ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 Ley \u00a0600\/00 \u00a0 y \u00a0 302 \u00a0 Ley \u00a0 906\/04- \u00a0 entre \u00a0otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 objeto \u00a0puntual \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se ha consagrado en varias normativas y hoy se reproduce en la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de 1995, reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad, cuando de \u00e9sta se ha privado a la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reconocido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0en \u00a0orden a la protecci\u00f3n del derecho a la libertad, consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, que nadie puede ser molestado en su persona o familia, \u00a0ni \u00a0reducido a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad judicial competente, con las \u00a0formalidades \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues si \u00a0bien \u00a0el \u00a0habeas corpus es el \u00a0medio \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed ven\u00eda consider\u00e1ndose \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, la naturaleza ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho devela que dicha acci\u00f3n es una garant\u00eda no solo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de otros derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad, como son los de la vida y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, tambi\u00e9n vale destacar que esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se erige en mecanismo para suplir los tr\u00e1mites propios del proceso \u00a0penal, es decir, no tiene el car\u00e1cter de residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que cuando el amparo pretenda suplir \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0propios\u00a0 \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0penal, \u00a0el mismo se torna \u00a0improcedente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0vicios \u00a0de \u00a0derecho o de actividad cometidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contempl\u00f3 \u00a0los recursos y los institutos \u00a0tendientes a sanearlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0conceptos, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0y evidente que ninguno de los argumentos presentados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 memorialista, \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Bejarano \u00a0Garc\u00eda \u00a0no es ilegal, toda vez que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0orden emitida por un funcionario judicial, derivada de un fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se \u00a0encuentra en la etapa de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como se plasm\u00f3 en precedencia, \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 no \u00a0fue \u00a0estatuida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0en \u00a0orden a sustituir los \u00a0recursos contemplados en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, es incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo resulta extra\u00f1a, puesto que el accionante pretende \u00a0obtener \u00a0una \u00a0tercera \u00a0opini\u00f3n distinta a la plasmada por el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, en tanto toda controversia que surja sobre el tiempo efectivo purgado \u00a0como \u00a0pena, corresponde ventilarse dentro del tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de la misma \u00a0y no a trav\u00e9s de\u00a0 esta acci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0valga reiterar, al constituir \u00a0este \u00a0amparo \u00a0un \u00a0medio \u00a0excepcional \u00a0de protecci\u00f3n de la libertad, no se puede \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0dispuestos \u00a0para el proceso penal, ni el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolverlo \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encomendados \u00a0del \u00a0conocimiento de tales procedimientos ordinarios, al punto que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado cuestionar situaciones de fondo o de responsabilidad penal del \u00a0procesado, \u00a0debatir \u00a0asuntos probatorios y de valoraci\u00f3n, porque s\u00f3lo se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los aspectos formales o circunstanciales que rodearon la \u00a0afectaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener un alcance que \u00a0desnaturalice \u00a0el esquema previsto legalmente para el adelantamiento del proceso \u00a0penal, \u00a0ni \u00a0es \u00a0dable que sea utilizado como medio para desplazar o sustituir al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0penal que conozca del asunto, en relaci\u00f3n con el cual se \u00a0demande el amparo de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, vale la pena reiterar que seg\u00fan \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0obran en el diligenciamiento, Bejarano \u00a0Garc\u00eda \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que le fuera impuesta dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se conoce que \u00e9ste fue condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Bogot\u00e1 a las penas principales \u00a0de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0raz\u00f3n por la cual el expediente fue enviado al Juzgado Quinto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 25 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al accionante, por raz\u00f3n de este proceso, se \u00a0le \u00a0priv\u00f3 de la libertad a partir del 2 de marzo de 2005 hasta el 9 de junio de \u00a02006,\u00a0 \u00a0\u00faltima fecha en la cual se rindi\u00f3 el informe de no hallazgo en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0domicilio donde se hab\u00eda sustituido la reclusi\u00f3n intramural, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0nuevamente su captura, la cual se hizo efectiva el 26 de julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0sanci\u00f3n que ha venido cumpliendo\u00a0 hasta el d\u00eda en que impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que equivale a\u00a0 hoy a 19 meses y 12 d\u00edas de cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, lapso que ese inferior a los 54 \u00a0meses de prisi\u00f3n impuestos en las instancias, como pena privativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0impetrado por Carlos Alberto Bejarano Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0As\u00ed lo ilustr\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-187 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad de la ley 1095 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37962 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1) \u00a0de diciembre de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}