\u00a0 \u00a0 Proceso No.15602 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto de competencia que se ha suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo del Circuito de Arauca\u00a0 y un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de C\u00facuta para conocer de este juicio, que por el delito de homicidio \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0TORRES\u00a0 \u00a0JAIMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- El 15 de febrero de 1991 en horas de \u00a0la \u00a0 tarde \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Blanca \u00a0Cecilia \u00a0Camargo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0al \u00a0viajar en un bus de servicio p\u00fablico \u00a0que \u00a0cubr\u00eda la ruta entre el municipio de Arauca y la Inspecci\u00f3n de Panam\u00e1 de \u00a0Arauca, \u00a0fue \u00a0obligada \u00a0a \u00a0descender \u00a0en \u00a0un \u00a0paraje \u00a0solitario \u00a0por un grupo de \u00a0individuos \u00a0que subieron al veh\u00edculo, momento a partir del cual no se volvi\u00f3 a \u00a0tener \u00a0noticia \u00a0de ella. Las pesquisas adelantadas por sus parientes indican que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de homicidio por parte de un grupo del llamado Ej\u00e9rcito\u00a0 de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional, al cual pertenec\u00eda como cabecilla el sujeto WILLIAM \u00a0 TORRES \u00a0 JAIMES, \u00a0 quien \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0testigos \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0como copart\u00edcipe del delito, motivo no \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0informante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional que alguien le \u00a0atribuy\u00f3 a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- La investigaci\u00f3n penal abierta para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0por \u00a0una Fiscal\u00eda Regional de C\u00facuta \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0por el delito de homicidio – art\u00edculo 323\u00a0 C. P.-\u00a0 \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las circunstancias 4a. y 7a. del art\u00edculo 324 ib\u00edd. (fls. 273-292 cd. ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0para \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n\u00a0 del juicio, pero uno de estos \u00a0Despachos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0mediante auto del 30 de noviembre de 1998 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0en \u00a0reparto, \u00a0proponiendo colisi\u00f3n, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0desestimarse \u00a0su \u00a0argumento, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que el delito de \u00a0homicidio \u00a0imputado \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n calificatoria no \u00a0es \u00a0el agravado por la circunstancia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a08o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 324 del C.P., que confiere \u00a0competencia\u00a0 \u00a0a la justicia regional de conformidad con el art\u00edculo 9o. de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de 1993; adem\u00e1s para la fecha de los hechos el delito de homicidio \u00a0as\u00ed \u00a0calificado no se hallaba sujeto a la competencia de los entonces jueces de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 29 del Decreto 180 \u00a0de \u00a0 1988, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Juzgado 1o. Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Arauca al recibir el proceso declar\u00f3 su falta de competencia, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien la calificaci\u00f3n impartida en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0imputado no mencion\u00f3 la causal 8a. del art\u00edculo 324 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0el hecho punible tuvo como motivo determinante la creencia por parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuya \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0subversivo se acredit\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n, de que la occisa \u00a0serv\u00eda \u00a0de informante al Ej\u00e9rcito Nacional; as\u00ed, dice el funcionario, aparece \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez, Miguel Antonio \u00a0Camargo, \u00a0“el \u00a0testigo \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0bajo reserva y la clave ANA”, Iv\u00e1n Dar\u00edo \u00a0Osorio y Mar\u00eda Elsa Camargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tr\u00e1tase entonces, dice, de un homicidio:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… con \u00a0connotaciones \u00a0terrorista, dado que el prop\u00f3sito\u00a0 perseguido por\u00a0 los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0delito \u00a0, \u00a0o \u00a0mejor \u00a0por los grupos subversivos, es causar temor y \u00a0zozobra \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s miembros de la \u00a0comunidad \u00a0imiten \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas y con ello lograr asestar con mejor \u00a0\u00e9xito \u00a0 sus \u00a0 prop\u00f3sitos\u00a0 \u00a0delictivo\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0destino \u00a0va \u00a0encaminado \u00a0finalmente a desestabilizar las instituciones democr\u00e1ticas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… nos \u00a0hallamos \u00a0ante \u00a0una \u00a0acci\u00f3n con repercusiones pol\u00edticas dado que por una parte \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0seg\u00f3 \u00a0la vida\u00a0 a la se\u00f1ora … persigue \u00a0desmantelar \u00a0los grupos u organizaciones subversivas, … siendo ello as\u00ed\u00a0 \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0es, \u00a0el delito consumado en la susodicha v\u00edctima tiene un \u00a0tinte pol\u00edtico”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0transcribir pronunciamiento jurisprudencial de esta Sala \u00a0en \u00a0respaldo de su posici\u00f3n y reiterar la agravante bajo la cual en su criterio \u00a0se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0traba \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0sometido \u00a0a \u00a0soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 68-5 del C. de P.P., \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatar \u00a0este \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por\u00a0 \u00a0pertenecer \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ocasi\u00f3n anterior al dirimir un conflicto de competencia\u00a0 \u00a0de \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 similares \u00a0 al \u00a0 que \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio \u00a0se\u00a0 \u00a0puntualiz\u00f3:\u00a0 \u00a0“Necesario \u00a0resulta \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esta Sala, en guarda del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prevalencia del derecho sustancial sobre la forma y por econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0cambi\u00f3, \u00a0mediante auto del 18 de noviembre de 1998, con ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0Dr.Lombana \u00a0Trujillo \u00a0(Rad. \u00a014968),\u00a0 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que ven\u00eda \u00a0asumiendo \u00a0al \u00a0desatar \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia en casos como el que se \u00a0examina, \u00a0y \u00a0termin\u00f3 \u00a0decantando como \u00fanica posici\u00f3n sobre el particular que, \u00a0\u00b4cuando \u00a0existe \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, que var\u00ede la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0a \u00a0la \u00a0regional, \u00a0debe \u00a0proponerse \u00a0inmediatamente \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 pudiendo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0frente \u00a0al \u00a0recaudo \u00a0probatorio, \u00a0 facultad \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0carece \u00a0para \u00a0hacer \u00a0reflexiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y responsabilidad del procesado, porque de as\u00ed actuar \u00a0invadir\u00eda \u00a0 la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u00b4.\u00a0 \u00a0De esta suerte, se abandon\u00f3 la rigidez del pensamiento frente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 intangibiliad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0contenida en el acto acusatorio dej\u00e1ndole como \u00fanica opci\u00f3n la \u00a0de \u00a0anular la actuaci\u00f3n surtida por el funcionario carente de competencia, y se \u00a0abri\u00f3 \u00a0paso \u00a0a \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0expedita \u00a0dentro de la legalidad del rito \u00a0procesal \u00a0sin desconocer el principio del juez natural.”. (Auto de 25 de febrero \u00a0de 1999, M.P. Dr.P\u00e1ez Velandia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 trabar \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0dirime \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados \u00a0dieron \u00a0cumplimiento \u00a0a las previsiones del art\u00edculo 99 del C. de \u00a0P.P. \u00a0al \u00a0exponer \u00a0cada \u00a0uno \u00a0sus \u00a0razones \u00a0para declinar la competencia, siendo \u00a0significativo, \u00a0tal \u00a0como aparece en sus respectivas providencias, que \u00e9stas se \u00a0refieren \u00a0a la naturaleza del delito a juzgar, de la cual depende la competencia \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0se procede al examen de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, dejando de lado los \u00a0aspectos que de la misma son vedados al juez de la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de la investigaci\u00f3n un hecho circunstancial vertido \u00a0en \u00a0algunas de las pruebas allegadas ven\u00eda caracterizando el delito imputado al \u00a0procesado, \u00a0aunque de manera extra\u00f1a la Fiscal\u00eda instructora y calificadora se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0deducirlo expresa y normativamente tanto en la resoluci\u00f3n mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0defini\u00f3 \u00a0la\u00a0 situaci\u00f3n jur\u00eddica del imputado, como en la misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0creencia por parte del grupo guerrillero al \u00a0cual\u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0se hab\u00eda convertido en \u00a0informante del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0declarante \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez refiri\u00f3 que \u00e9l, siendo \u00a0informante \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional le sugiri\u00f3 a la se\u00f1ora\u00a0 Blanca Cecilia \u00a0Camargo \u00a0desempe\u00f1ar\u00a0 esa actividad aprovechando que ella\u00a0 “conoc\u00eda a \u00a0ciertas \u00a0personas”, \u00a0coment\u00e1ndole \u00a0que por ello se recib\u00eda remuneraci\u00f3n (fls. \u00a042, \u00a043 \u00a0cd. \u00a0ppl.)\u00a0 el hijo de \u00e9sta,\u00a0 Miguel Antonio Camargo relat\u00f3 \u00a0haber \u00a0sabido \u00a0que el motivo por el cual sacaron a su progenitora del bus,\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0hab\u00edan acusado de trabajar con el Ej\u00e9rcito Nacional por un sueldo \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0mil pesos\u00a0\u00a0 y que al otro d\u00eda de los hechos inquiri\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0paradero de su mam\u00e1 a uno de los sujetos que particip\u00f3 en los hechos, \u00a0apodado \u00a0“Bladimir” y \u00e9ste le replic\u00f3 que ya era tarde y “ya lo que fue,\u00a0 \u00a0fue \u00a0y \u00a0v\u00e1yase\u00a0 y cierre el pico si no quiere que le pase lo mismo”;\u00a0 \u00a0que \u00a0otros \u00a0copart\u00edcipes \u00a0del hecho fueron los sujetos “Pocho N.”\u00a0 y “T\u00edo \u00a0N.”, \u00a0todos \u00a0del \u00a0frente \u00a0“Domingo La\u00edn”\u00a0 del E. L. N. (fls. 53-55);\u00a0 \u00a0Mar\u00eda\u00a0 \u00a0Elsa\u00a0 \u00a0Ar\u00e9valo, madre de la menor en cuya compa\u00f1\u00eda viajaba \u00a0la \u00a0occisa \u00a0y nuera de \u00e9sta,\u00a0 expuso que al entrevistarse con el procesado \u00a0inquiriendo \u00a0por \u00a0su \u00a0suegra \u00a0\u00e9ste \u00a0le coment\u00f3 que ten\u00eda que investigar\u00a0 \u00a0“porque \u00a0el \u00a0informe \u00a0es \u00a0que \u00a0ella trabajaba con el Ej\u00e9rcito”;\u00a0 que\u00a0 \u00a0posteriormente se enter\u00f3 de que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Alzate fue quien inform\u00f3 al E. L. \u00a0N.\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0occisa \u00a0trabajaba para el Ej\u00e9rcito (fl. 138 y ss). Con \u00a0prueba \u00a0trasladada de otro proceso se estableci\u00f3 que el\u00a0 acusado ostentaba \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de mando en el grupo subversivo y fue condenado por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n (fls. 222). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0rumor, \u00a0cierto \u00a0o no,\u00a0 sobre\u00a0 la\u00a0 calidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0informante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la procesada\u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0 personas \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 rebelde\u00a0 \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0comandado\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0permit\u00eda \u00a0calificar\u00a0 \u00a0para \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0 \u00a0 subversivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 altamente \u00a0 \u00a0 riesgosa\u00a0 \u00a0 \u00a0esa\u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n\u00a0 \u00a0con el Ej\u00e9rcito Nacional, y se ense\u00f1orea\u00a0 como\u00a0 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0 determinante\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0agresi\u00f3n\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 ciudadana\u00a0 \u00a0v\u00edctima.\u00a0\u00a0 \u00a0Castig\u00e1ndola\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0cruel \u00a0y defintitiva como se hizo, se ejemplarizaba ante \u00a0todo \u00a0aquel \u00a0que\u00a0 por su credo pol\u00edtico prefiriera el orden institucional, \u00a0conmin\u00e1ndolo \u00a0de\u00a0 \u00a0manera \u00a0pavorosa \u00a0y muy eficiente a abstenerse de\u00a0 \u00a0ayudar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 autoridad leg\u00edtima suministrando datos sobre su \u00a0il\u00edcita \u00a0actividad \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0participantes \u00a0y \u00a0simpatizantes \u00a0de la causa \u00a0rebelde.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0no \u00a0existir \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n en los alzados en armas, sobre la \u00a0encubierta \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la occisa en pro de la autoridad leg\u00edtima,\u00a0 que \u00a0aparentaba \u00a0ser \u00a0una indefensa comerciante, no habr\u00eda sido atacada como lo fue, \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0su \u00a0manera \u00a0violenta \u00a0de cobrar esta clase de afrentas a su \u00a0ideolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0homicidio \u00a0pues, independientemente de otras circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sus\u00a0 \u00a0determinantes\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica\u00a0 \u00a0del \u00a0numeral \u00a08o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0es decir, se perpetr\u00f3\u00a0 con fines terroristas \u00a0porque \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0infundir \u00a0una enervante emoci\u00f3n en la comunidad a \u00a0fuerza \u00a0del \u00a0miedo \u00a0supremo\u00a0 y, sobre una habitante del territorio nacional \u00a0por\u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0creencias\u00a0 \u00a0pol\u00edticas. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0es competente la \u00a0justicia Regional, en efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que se cometi\u00f3 el delito en la \u00a0modalidad\u00a0 \u00a0precisada -1991- los jueces entonces llamados de Orden P\u00fablico \u00a0no \u00a0ten\u00edan adjudicada la competencia para conocerlo, \u00e9sta comenz\u00f3 a regir con \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993, que en su art\u00edculo 9o.-5, modificatorio del 71 del C. de P. \u00a0P. \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso, \u00a0al otorg\u00e1rsela\u00a0 a los ahora Jueces Regionales para \u00a0algunas \u00a0formas \u00a0de \u00a0secuestro contempladas\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 40 \u00a0de \u00a0 1993 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 forma \u00a0 de\u00a0 \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0ello\u00a0 \u00a0independientemente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00e9poca de su \u00a0comisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0ser \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0las normas de \u00a0procedimiento, su vigencia es inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fuerza \u00a0es \u00a0entonces \u00a0convenir que asiste la raz\u00f3n al Juzgado 1o. \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0al declinar la competencia.\u00a0\u00a0 Se \u00a0definir\u00e1 en este sentido el diferendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 este\u00a0 \u00a0conflicto\u00a0 \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Regional con sede en C\u00facuta, al que se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0al\u00a0 Juzgado 1o. Promiscuo del Circuito de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIF\u00cdQUESE, C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No.15602 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}