\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba\u00a0 37797 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 397- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la Sala Segunda de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior Militar \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0la \u00a0subteniente \u00a0Cecilia \u00a0Juliana Castillo Ca\u00f1\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Cristian \u00a0Javier \u00a0Mar\u00edn \u00a0Tovar, \u00a0Juez \u00a0127 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0quien \u00a0conoce del proceso que cursa en contra de aquella por el delito \u00a0de falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0127 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010 dicto apertura de indagaci\u00f3n preliminar en \u00a0contra \u00a0de la subteniente Castillo Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0ante las presuntas irregularidades en que incurri\u00f3 el 23 de abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0al \u00a0proferir \u00a0fallo dentro de la investigaci\u00f3n disciplinaria radicada \u00a0bajo el n\u00famero 189CAMCACOM6-GRUTE-2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, el 10 de agosto de 2011, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la apertura formal de la investigaci\u00f3n en contra de la subteniente \u00a0Castillo \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0funcionaria otorg\u00f3 poder al doctor Nelson Iv\u00e1n Zamudio Arenas, \u00a0quien \u00a0el \u00a027 \u00a0de septiembre, recus\u00f3 al funcionario de conocimiento1, autoridad que \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011, la declar\u00f3 infundada y remiti\u00f3 las diligencias al \u00a0Tribunal Superior Militar de Bogota, para que definiera el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a031 \u00a0de octubre del a\u00f1o en curso, el \u00a0Magistrado \u00a0Fabio \u00a0Enrique Araque Vargas, manifest\u00f3 su impedimento para conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0amparado \u00a0en la causal prevista en el numeral 13 del art\u00edculo 231 \u00a0de la Ley 1407 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Zamudio Arenas, \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0imputada, \u00a0\u201c\u2026fungi\u00f3 \u00a0 como \u00a0mi \u00a0apoderado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo de Estado \u2013 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0Contencioso \u00a0 Administrativo \u00a0 \u2013 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0Quinta, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0radicada \u00a0con \u00a0el No. 2010-000002, en la que el suscrito era \u00a0demandado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley 1407 de 2010 (Nuevo C\u00f3digo Militar), remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0initio la Sala \u00a0anuncia que se abstendr\u00e1 de resolver el impedimento propuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0522 de 1999, antiguo C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0 su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una precisi\u00f3n necesaria: en atenci\u00f3n a \u00a0los \u00a0antecedentes conocidos, los hechos por los que se adelanta el proceso penal \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 subteniente \u00a0 Cecilia \u00a0Juliana \u00a0Castillo \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 522 de \u00a019992 \u00a0y \u00a0es \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en dicho estatuto que se debe adelantar su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0aunque \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 de 2010, Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Militar3, \u00a0y \u00a0la vigencia de la Ley 522 \u00a0de \u00a0 \u00a01999 \u00a0 (antigua \u00a0 codificaci\u00f3n), \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 la \u00a0 coexistencia \u00a0 de \u00a0normas, \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0no da lugar a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0paralela \u00a0\u2013en \u00a0materia \u00a0 procesal- \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 codificaciones, \u00a0pues \u00a0cada \u00a0estatuto \u00a0regula \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0de seguir en su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En tales condiciones el art\u00edculo 281 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a01999, \u00a0al \u00a0regular \u00a0el tr\u00e1mite de los impedimentos \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTR\u00c1MITE.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, el \u00a0impedido \u00a0o \u00a0recusado \u00a0manifestar\u00e1 \u00a0esta circunstancia en el auto en que ordene \u00a0pasar \u00a0el \u00a0proceso a quien en su sala le siga en orden alfab\u00e9tico de apellidos, \u00a0para \u00a0que \u00a0decida \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0auto \u00a0interlocutorio. \u00a0Si el magistrado \u00a0hallare \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de un magistrado de las otras salas, escogido a \u00a0la suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no se acepta, se le devolver\u00e1 el proceso \u00a0para que contin\u00fae conociendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0del \u00a0secretario \u00a0del Tribunal Superior Militar conocer\u00e1 el magistrado ponente. Si se \u00a0acepta, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0ser\u00e1 \u00a0reemplazado \u00a0por el oficial mayor de la \u00a0corporaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La normatividad en cita y la postura que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consolidando4, \u00a0permite concluir, que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0se contempla que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, dirima la manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en torno al impedimento que aqu\u00ed se \u00a0promueve \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0regrese \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0que \u00a0se imprima el procedimiento previsto en el art\u00edculo 281 de \u00a0la Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el teniente coronel Fabio \u00a0Enrique \u00a0Araque \u00a0Vargas, Magistrado \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Segunda del Tribunal Superior Militar, por \u00a0las razones expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Devolver la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Juez 127 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0su sentencia C-444 del 25 de mayo de 2011, frente al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0628, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0inexequible \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cal \u00a0primero \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010\u201d, pero \u00a0exequible \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0art\u00edculo, bajo el entendido que la nueva ley regir\u00e1 \u00a0para delitos cometidos a partir del 17 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n. Auto del 11 de mayo de 2011, radicado 36412; \u00a0auto 36737 del 22 de junio de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba\u00a0 37797 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 397- \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}