\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37783 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 434. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete de diciembre de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RODRIGO TERCERO ROYETT ARIAS, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas elevada por el se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal 1674 del 21 de \u00a0julio \u00a0de 2011, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0TERCERO \u00a0ROYETT ARIAS, quien es requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, para comparecer en juicio, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la acusaci\u00f3n N\u00b0 11-20346-CR-COOKE, \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, en la cual se le formula cargos por delitos \u00a0federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, orden\u00f3 la captura de RODRIGO \u00a0TERCERO \u00a0ROYETT \u00a0ARIAS, la que se hizo efectiva el d\u00eda 24 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de ROYETT \u00a0ARIAS \u00a0con la nota verbal 2646 del 20 de octubre de 2011, en la cual se\u00f1ala que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0solicitado porque en su contra se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a011-20346-CR-COOKE(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida1, \u00a0en la que se \u00a0le formula cargos por delitos federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por no existir tratado aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al de Justicia y de Derecho, entidad que a su vez envi\u00f3 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se dispuso que el requerido designara un \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, lo que as\u00ed se dio, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0se \u00a0pronunciaran sobre las pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0peticion\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0se \u00a0disponga oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que informe si contra RODRIGO TERCERO ROYETT ARIAS \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0adelanta \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o si ha sido \u00a0absuelto o condenado por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 advierte, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0auto del 26 de agosto de 2009, \u00a0radicado 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil para que se remita la tarjeta decadactilar a nombre de ROYETT \u00a0ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la apoderada del requerido, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0bastante \u00a0farragoso, solicita \u201cel \u00a0traslado \u00a0de pruebas de Inspecci\u00f3n Judicial (o de testimonios o prueba pericial \u00a0o \u00a0documental \u00a0o declaraci\u00f3n de parte) para que sea practicada por su despacho, \u00a0a \u00a0efecto de que valga como tal en el proceso de Extradici\u00f3n\u2026 Las pruebas que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0trasladar \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el mismo bien objeto de la actual litis y \u00a0surte, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0tome \u00a0como pertinente y conducente\u2026\u201d, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0necesario \u00a0\u201canalizar \u00a0y \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos que son materia de investigaci\u00f3n y el mismo se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Tercero \u00a0Royett \u00a0Arias, \u00a0expone \u00a0de \u00a0su pu\u00f1o y letra donde deja muy en \u00a0claro \u00a0su relaci\u00f3n con esta Organizaci\u00f3n al Margen de la ley en funci\u00f3n de su \u00a0labor \u00a0de Inteligencia, y no como un miembro de esa Organizaci\u00f3n como lo quiere \u00a0hacer ver el pa\u00eds requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma profesional del derecho, en escrito \u00a0posterior, \u00a0hizo \u00a0entrega de los aludidos documentos, en cantidad de 676 folios, \u00a0m\u00e1s \u00a0 un \u00a0 disco \u00a0 compacto, \u00a0 reiterando \u00a0 que \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0\u201cse \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0claridad \u00a0y \u00a0certeza \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0prodigado, \u00a0y \u00a0que se violo (sic) el fuero \u00a0militar \u00a0porque \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0se surti\u00f3 en funci\u00f3n de su labor, y se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 su \u00a0 (sic) \u00a0derechos \u00a0impidiendo \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0no \u00a0en el pa\u00eds que lo requiere, \u00a0laboraba para la Armada Nacional en este tipo de Misiones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, es decir, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, pues, en materia de extradici\u00f3n, la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la competencia de la Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, reformado por el Acto Legislativo 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y que las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, ya la Corte ha precisado \u00a0suficientemente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales la auscultaci\u00f3n probatoria acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0fue \u00a0condenada o no la persona por los mismos hechos, debe \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0base racional que cuando menos permita advertir que, en efecto, \u00a0esa investigaci\u00f3n s\u00ed fue adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20093: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto \u00a0es \u00a0que, como lo aduce el se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la doctrina en vigor de la Corte consiste en \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que en Colombia la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada con anterioridad a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega4, como se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia se presenta en situaciones en las \u00a0que \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue \u00a0investigado \u00a0y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas que hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se pueda suponer el ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por ejemplo, porque la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido.\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0no \u00a0menciona \u00a0con base en qu\u00e9 elemento de \u00a0juicio \u00a0deduce \u00a0que \u00a0RODRIGO \u00a0TERCERO \u00a0ROYETT \u00a0ARIAS \u00a0ha \u00a0sido \u00a0judicializado en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual habr\u00e1 de despecharse de manera negativa la \u00a0pretensi\u00f3n de solicitud de ese tipo de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas requeridas por el se\u00f1or Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que se solicite a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0copia \u00a0de \u00a0la tarjeta decadactilar correspondiente a RODRIGO \u00a0TERCERO \u00a0ROYETT \u00a0ARIAS, en raz\u00f3n a que la misma ya hace parte de la actuaci\u00f3n, \u00a0aportada \u00a0por los miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n que efectuaron la captura (fl. \u00a046 del indictment). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, y en armon\u00eda con lo se\u00f1alado \u00a0anteriormente, \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RODRIGO TERCERO ROYETT ARIAS resultan inadmisibles, atendiendo a que \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0probatorio \u00a0que se debe surtir dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0incorporar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por el contrario, deber\u00e1n serle devueltos, ya que lo pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0togada \u00a0es controvertir la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, lo que, se itera, torna \u00a0impertinente \u00a0 la \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental, \u00a0por cuanto a la Corte no le incumbe examinar si la misma cuenta con \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0respaldo probatorio, como tampoco le corresponde demeritarla con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0la \u00a0puedan \u00a0enervar, \u00a0vr. \u00a0gr., estableciendo que el \u00a0requerido \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0como miembro de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0lo que lo llev\u00f3 a tener una relaci\u00f3n indirecta con la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0denominada \u00a0\u201cLos \u00a0Mahechas\u201d. \u00a0Tal \u00a0ejercicio \u00a0le \u00a0corresponde desplegarlo a quien es solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0acuda \u00a0ante las autoridades extranjeras y, en tal medida, es frente a \u00a0ellas \u00a0que \u00a0puede \u00a0aducir \u00a0los \u00a0elementos que estime necesarios para sostener su \u00a0tesis defensiva o exculpativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad de incorporar elemento probatorio ninguno, ordenar\u00e1 que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0en la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero:\u00a0 No \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el se\u00f1or Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0incorporar \u00a0como \u00a0tales \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, a quien \u00a0deber\u00e1n serle devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero:\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto:\u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 37.783 \u00a0\u2013Niega \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0devuelve \u00a0docum. \u00a0a defensors- \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro el voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aludida, \u00a0indica \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0que \u201cLa acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0para \u00a0corregir \u00a0la \u00a0identidad de uno de los acusados, \u00a0quien todav\u00eda no ha sido arrestado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicado \u00a025.436, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Radicado 32231. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37783 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}