\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.150 (1-X-\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA TARAZONA \u00a0MANTILLA \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0TARAZONA \u00a0MANTILLA \u00a0fue \u00a0detenida el 6 de febrero de 1998 como presunta responsable de los \u00a0delitos de hurto agravado y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica mediante la imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, negaci\u00f3n del beneficio de la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(folio \u00a080, cuaderno del Juzgado), que desde el 13 de febrero de 1998 soporta la \u00a0sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora TARAZONA MANTILLA manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la sentencia anticipada, tr\u00e1mite que se adelant\u00f3 y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida en su contra por el Juzgado \u00a010\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga (Santander), por los delitos de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por la confianza y la cuant\u00eda, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso 29 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n como pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, \u00a0proferida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998, \u00a0se afirm\u00f3, respecto del subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional que: \u201c(…) el aspecto subjetivo impide la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio, \u00a0porque \u00a0como se estableci\u00f3 en la graduaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0la \u00a0privan de tal gracia, en atenci\u00f3n a la \u00a0cuantiosa, \u00a0sucesiva \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a superar los cien \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, el aprovechar de su posici\u00f3n como directora de la empresa, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0y conocimiento de su profesi\u00f3n, son circunstancias \u00a0indicativas \u00a0de la necesidad del tratamiento penitenciario (…)\u201d y defiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el cumplimiento carcelario de la pena. (folio \u00a0253, cuaderno del Juzgado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander) \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el sentido de reducirla a 28 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la negativa del subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, ante la evidencia del cumplimiento objetivo \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, la neg\u00f3 con fundamento en el aspecto subjetivo de \u00a0la procesada TARAZONA MANTILLA, respecto del cual razon\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0La \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0Isabel Cristina. \u00a0Atendiendo \u00a0al proceso en principio se presume buena, porque de una parte carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0se \u00a0sincer\u00f3 con la Justicia al contar los hechos \u00a0punibles \u00a0ejecutados, \u00a0como \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0solicitar la sentencia \u00a0anticipada.\u00a0 \u00a0Por \u00a0contra \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0es \u00a0un \u00a0fiel \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0de mayor aceptaci\u00f3n, la \u00a0Administradora \u00a0de \u00a0Empresas \u00a0Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0Granahorrar S.A. de \u00a0Bucaramanga, \u00a0entidad \u00a0en la cual ejecut\u00f3 el millonario desfalco, se vali\u00f3 del \u00a0cargo \u00a0 y \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0los \u00a0Directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0depositaron \u00a0en \u00a0ella \u00a0al \u00a0confiarle \u00a0ciertas \u00a0responsabilidades \u00a0y desde luego, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0sus conocimientos en el campo de las finanzas, no para ser leal con la \u00a0Empresa, \u00a0sino \u00a0para \u00a0beneficio \u00a0personal.\u00a0 \u00a0La \u00a0inferencia del juzgador de \u00a0instancia \u00a0la \u00a0comparte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0cree que la procesada requiere tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0toda \u00a0vez que ejecut\u00f3 buen n\u00famero de delitos, de mayor entidad \u00a0a \u00a0medida \u00a0que \u00a0ascend\u00eda y s\u00ed se trataba de una profesional, su traici\u00f3n a la \u00a0carrera \u00a0y \u00a0su \u00a0capacidad, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0un \u00a0mayor \u00a0reproche.\u00a0 \u00a0Es que no solo \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0un \u00a0desfalco millonario que no se ha preocupado por resarcir, sino que \u00a0vulner\u00f3 \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, afect\u00f3 el tr\u00e1fico \u00a0mercantil, \u00a0vital \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de una naci\u00f3n, por manera que no concurre el \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0punibles.\u00a0 \u00a0El \u00a0proceso se convierte en la gu\u00eda obligada para esta \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0vemos \u00a0que \u00a0se trata de una joven profesional, que lleva a \u00a0cabo \u00a0retiros \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0clientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para lo cual debe \u00a0falsificar \u00a0varios \u00a0documentos, \u00a0obteniendo as\u00ed un lucro personal como en favor \u00a0de \u00a0terceros.\u00a0 \u00a0Ascendida \u00a0al \u00a0cargo de Gerente, contin\u00faa con su actividad \u00a0delictiva, \u00a0al punto que logra apoderarse de m\u00e1s de cien millones de pesos; esa \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0no solo, entonces, vulner\u00f3 el patrimonio econ\u00f3mico de la \u00a0Entidad, \u00a0sino \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica y con ello se llevo de calle la confianza en el \u00a0sistema \u00a0mercantil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que dado el da\u00f1o, tiene que sostenerse que por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0esos \u00a0punibles \u00a0debe \u00a0descartarse \u00a0el subrogado.\u00a0 Con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0permite \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0porque \u00a0las \u00a0falsedades \u00a0fueron \u00a0reiteradas\u00a0 \u00a0e \u00a0ideadas cada vez con mayor inteligencia y audacia, a la vez \u00a0que \u00a0aumentadas \u00a0las cantidades a sustraer.\u00a0 De tal magnitud el enga\u00f1o que \u00a0no \u00a0fue \u00a0detectado \u00a0por los controles internos de Bucaramanga ni de Medell\u00edn en \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0desfavorable, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0TARAZONA \u00a0MANTILLA, \u00a0requiere \u00a0tratamiento penitenciario, se consolida, dado que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0lleva \u00a0a \u00a0evaluar su personalidad como proclive al \u00a0delito\u201d. (folios 37 y 38, cuaderno del Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 condicion\u00f3 \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que se sustent\u00f3 con una demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el cargo \u00fanico apunta a \u201cdemostrar la equivocada valoraci\u00f3n que \u00a0al \u00a0ep\u00edtome \u00a0de \u00a0pruebas se le otorg\u00f3 por parte de los falladores en punto del \u00a0requisito \u00a0o \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0para \u00a0negar el subrogado penal de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional\u201d. (folio 59, cuaderno del Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 mismo \u00a0apoderado \u00a0presenta \u00a0ahora \u00a0solicitud \u00a0de libertad provisional que sustenta en el cumplimiento del requisito \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal por cuanto de la pena impuesta de \u00a028 \u00a0meses, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0TARAZONA MANTILLA ha cumplido las dos terceras partes \u00a0(18 meses y 20 d\u00edas) necesarias para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, se\u00f1ala que el \u00a0comportamiento \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0encartada, \u00a0m\u00e1s \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0su \u00a0carencia de antecedentes, son indicativos de su \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0social, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 conced\u00e9rsele \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0demuestra, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n de la detenci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0TARAZONA \u00a0MANTILLA, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra privada de la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1998 (folio 1 del cuaderno del Juzgado), \u00a0permaneciendo \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0hasta \u00a0el \u00a013 de febrero de 1998 \u00a0(folio \u00a088) \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0hoy (1 de octubre de 1999) en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha ha \u00a0permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 durante \u00a0 1 \u00a0 a\u00f1o \u00a07 \u00a0meses \u00a0y \u00a023 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque en principio el art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal creado por la Ley 415 de 1997 es la norma que regula el instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0para \u00a0los delitos de hurto agravado y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue condenada la se\u00f1ora TARAZONA MANTILLA, y \u00a0ser\u00eda\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto \u00a0esa \u00a0la norma a la que deber\u00eda entenderse referida la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0que \u00a0ordena \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0aquel contiene como ingrediente objetivo que \u00a0excluye \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0para \u00a0este \u00a0caso concreto el de la \u00a0naturaleza y monto de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la pena impuesta a la procesada TARAZONA \u00a0MANTILLA \u00a0fue \u00a0de \u00a028 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n (folio 39, cuaderno del Tribunal), esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0deja \u00a0por fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0delitos de falsedad en documento privado y \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0exceptuados \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma, el monto de la pena impuesta s\u00ed lo est\u00e1, por cuanto \u00a0solo \u00a0es aplicable \u201cal condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres \u00a0(3) a\u00f1os (…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los supuestos para que el Juez que est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 pueda \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento en la integraci\u00f3n normativa del numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal con el art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo Penal,\u00a0 son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0lo \u00a0est\u00e9 por un \u00a0delito de los que excepciona el art\u00edculo 72A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que la condena haya sido a pena privativa \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que el monto de la condena sea superior a \u00a03 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el procesado haya cumplido las tres \u00a0quintas partes de la condena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0haya observado buena conducta en el \u00a0establecimiento carcelario, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que no tenga orden de captura vigente en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tales \u00a0supuestos, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no podr\u00e1 concederse.\u00a0 Y a falta de cualquiera de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros, \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable y el instituto de la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0deber\u00e1 regirse por el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0entonces la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0TARAZONA \u00a0MANTILLA tal como la hace su \u00a0apoderado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cumplimiento de las dos terceras partes de la \u00a0condena, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0normativa al art\u00edculo 415 numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal y al art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0fue \u00a0de 28 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(folio \u00a039, \u00a0cuaderno del Tribunal), las dos terceras\u00a0 partes que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal para acceder a la libertad condicional \u00a0y \u00a0por \u00a0ende a la provisional, habida cuenta del estado de la actuaci\u00f3n, son 18 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas, \u00a0suma \u00a0inferior \u00a0a los 19 meses y 23 d\u00edas que la procesada \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0TARAZONA \u00a0MANTILLA acredita cumplidos, por lo que el requisito \u00a0objetivo se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0principio, \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0penales \u00a0tienden \u00a0a mantener una correlaci\u00f3n l\u00f3gica entre los diferentes Institutos que \u00a0regulan la problem\u00e1tica de la imposici\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-regulador \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional-, se\u00f1ala \u00a0expresamente \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena, \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0debe \u00a0permitirle \u00a0al \u00a0Juez \u00a0suponer \u00a0si \u00a0el condenado \u00a0requiere o no tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0positiva \u00a0y \u00a0el Juez \u00a0determina \u00a0que \u00a0el procesado requiere tratamiento penitenciario, se ordenar\u00e1 su \u00a0captura \u00a0si \u00a0estuviere libre, respetando los condicionamientos del art\u00edculo 198 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal.\u00a0 \u00a0 Y \u00a0 si \u00a0 estuviere \u00a0detenido \u00a0carcelariamente, \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 lo decidido para que contin\u00fae en \u00a0tal estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el esquema fuese por completo consecuente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0tal decisi\u00f3n se iniciar\u00eda el tratamiento penitenciario del \u00a0condenado. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0del cumplimiento de las dos terceras partes de la condena, \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad podr\u00eda evaluar los \u00a0resultados de ese tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el dise\u00f1o l\u00f3gico te\u00f3rico de \u00a0estos \u00a0institutos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0se \u00a0distorsionan \u00a0por las situaciones que en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0presentan \u00a0algunos \u00a0procesos, \u00a0en \u00a0los que a veces la totalidad de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0se \u00a0cumple \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las sentencias que la \u00a0impusieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 confusiones \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacer el Juez de \u00a0instancia \u00a0para suponer que el condenado requiere tratamiento penitenciario y el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0que debe hacer \u00a0otro \u00a0Juez, a partir del tratamiento penitenciario, para suponer fundadamente la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social del procesado.\u00a0 Ello, a su vez, es consecuencia de un \u00a0factor \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0no \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material; \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 medida \u00a0 cautelar \u00a0 o \u00a0asegurativa \u00a0mientras \u00a0transcurre \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0a \u00a0esa \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de la duraci\u00f3n de algunos procesos penales, por el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de detenci\u00f3n y por la duraci\u00f3n misma de algunas penas, acceden otras \u00a0a \u00a0las \u00a0que contribuye la propia judicatura con interpretaciones poco razonables \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0dejan \u00a0de \u00a0lado la jurisprudencia como criterio auxiliar de la \u00a0actividad \u00a0judicial y que permite colocar en un marco de igualdad a las personas \u00a0sometidas \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cohesi\u00f3n \u00a0que \u00a0cumple \u00a0dicha \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra razonable la Corte que tanto el \u00a0Juez \u00a010\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga como la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del mismo Distrito Judicial se aparten manifiestamente de la antigua y \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte sobre la improcedencia del mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha dictado sentencia condenatoria, \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0viene \u00a0insistiendo la Corporaci\u00f3n desde el\u00a0 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993 (Magistrado Ponente: Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez en el proceso \u00a0radicado 8825.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado, simplemente se\u00f1ala que \u201c(…) \u00a0como \u00a0la \u00a0procesada se halla en detenci\u00f3n domiciliaria, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0se dispondr\u00e1 lo pertinente para que cumpla f\u00edsicamente la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el establecimiento carcelario respectivo\u201d y el Tribunal respalda tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia, la \u00a0procesada, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, ser\u00e1 remitida al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario que se determine, para el cumplimiento f\u00edsico de la \u00a0disminuida \u00a0pena\u201d, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que en la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada se anot\u00f3 que \u201cpor expresa prohibici\u00f3n de la ley \u00a0no se le concede el beneficio de la libertad provisional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0caprichosa \u00a0separaci\u00f3n que all\u00ed se \u00a0hizo \u00a0de la tradici\u00f3n jurisprudencial sobre detenci\u00f3n domiciliaria, gener\u00f3 un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad desprovisto de supervisi\u00f3n, orientaci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ISABEL CRISTINA TARAZONA y la Corte no \u00a0puede \u00a0modificarlo dadas las limitaciones funcionales que genera el hecho de que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0reducida a ciertos eventos en materia del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo ha reiterado adem\u00e1s su propia \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Debe \u00a0entonces \u00a0estudiarse \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0del instituto, respecto de la procesada en las condiciones planteadas \u00a0por la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0sobre la readaptaci\u00f3n social del \u00a0interno \u00a0en \u00a0tratamiento penitenciario, deben tenerse en cuenta la personalidad, \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario y los antecedentes de todo \u00a0orden, \u00a0la Corte abordar\u00e1 el an\u00e1lisis del mismo, o de los elementos que de \u00e9l \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0materializarse, \u00a0para \u00a0fundar \u00a0en \u00a0ello \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico sobre la \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0diferencia que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0los requisitos para conceder la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0necesarios para la libertad condicional, es que en \u00e9sta ya ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en internamiento y es a partir de \u00a0all\u00ed, \u00a0como de su propia evoluci\u00f3n en lo que se apoya el Juez para pronosticar \u00a0si \u00a0el interno est\u00e1 en condiciones de reintegrarse a la sociedad, sin perder de \u00a0vista los factores ya valorados para definir su necesidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que personalidad, naturaleza y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho punible deben analizarse para determinar si el condenado \u00a0requiere \u00a0o \u00a0no \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario. Personalidad y antecedentes de todo \u00a0orden \u00a0 deben \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estudiarse \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene de lo anterior que lo que marcadamente \u00a0diferencia \u00a0un \u00a0Instituto \u00a0del \u00a0otro \u00a0son \u00a0los \u00a0elementos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0\u201c(…) \u00a0por un conjunto de \u00a0medios \u00a0educativos, instructivos, laborales, culturales, recreativos, deportivos \u00a0y \u00a0familiares\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0usan, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0dignidad humana y en las \u00a0necesidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 particulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalidad de cada sujeto, para obtener \u00a0tal \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0sociocultural \u00a0(art\u00edculo \u00a0143 \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993) \u00a0\u201c1 \u00a0y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0diferencia \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0en tanto los aportes del \u00a0tratamiento \u00a0 conduzcan \u00a0 FUNDADAMENTE \u00a0 a \u00a0variar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0hecho \u00a0precedentemente \u00a0para negar la condena condicional cuando ello sea objetivamente \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional las sentencias de primera y segunda instancia analizaron \u00a0la \u00a0personalidad de ISABEL CRISTINA TARAZONA MANTILLA, la naturaleza y modalidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0concluyeron \u00a0a partir de tal an\u00e1lisis (19 de octubre de \u00a01998).\u00a0 \u00a0Desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha (1 de octubre de 1999) no se han \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0datos \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0referidos \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0hagan \u00a0variar \u00a0tal \u00a0diagn\u00f3stico. Su contenido sigue \u00a0vigente \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0mantiene, sin que para ello sea posible determinar la \u00a0validez \u00a0de aquellos asertos frente a las evidencias probatorias que contiene la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0habida cuenta que las presunciones de legalidad y acierto \u00a0de \u00a0la sentencia no son discutibles en el tr\u00e1mite de una libertad provisional y \u00a0van \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 pronunciamiento \u00a0 al \u00a0 proferirse \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desconozca \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad y del r\u00e9gimen de la \u00a0misma \u00a0como \u00a0factor \u00a0resocializante, solo que no son los \u00fanicos, que no siempre \u00a0producen \u00a0el \u00a0resultado \u00a0esperado \u00a0y \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0la \u00a0prev\u00e9 el orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0cuando se define como sistema regido por la legalidad de la pena, por \u00a0su \u00a0 proporcionalidad, \u00a0por \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0reglada \u00a0y \u00a0principalmente \u00a0por \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n m\u00e1xima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por los \u00a0falladores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0tratamiento penitenciario de la procesada \u00a0TARAZONA \u00a0 MANTILLA, \u00a0 s\u00famase \u00a0 el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0desde \u00a0entonces.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no es posible deducir \u00a0FUNDADAMENTE, \u00a0es decir pronosticar, su readaptaci\u00f3n social.\u00a0 De lo \u00fanico \u00a0que \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0es \u00a0de que ha permanecido recluida domiciliariamente, esto \u00a0es, que no se ha fugado ni ha intentado hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo anterior se afirma porque el 15 de abril \u00a0de \u00a01998 \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0por parte de la Directora de la Reclusi\u00f3n de Mujeres de \u00a0Bucaramanga \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TARAZONA MANTILLA estaba cumpliendo la medida sin \u00a0ninguna \u00a0novedad \u00a0(folio 211, cuaderno del Juzgado),\u00a0 y por solicitud de la \u00a0Corte, \u00a0la abogada asesora de la Reclusi\u00f3n de Mujeres de Bucaramanga certific\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0detenida \u00a0domiciliariamente \u00a0nunca se \u00a0observ\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0anomal\u00eda, \u00a0se \u00a0ha \u00a0calificado su conducta de ejemplar.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0acto \u00a0seguido aclara que nunca se ha valorado su \u00a0conducta \u00a0por \u00a0el Consejo de Disciplina en la forma que \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 de 1993 en su art\u00edculo 118.\u00a0 Es decir, su conducta \u00a0nunca ha sido supervisada, orientada ni controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0los \u00a0de la libertad \u00a0condicional \u00a0es \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0carcelario \u00a0frente \u00a0al juicio \u00a0fundado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social,\u00a0 \u00a0el pron\u00f3stico de resocializaci\u00f3n debe hacerse, en un principio, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0cumplimiento del mismo. Pero si no hubiere sido \u00a0posible \u00a0iniciarlo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0cientificidad \u00a0y \u00a0en los desarrollos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0penitenciaria, \u00a0por haber permanecido el procesado bajo \u00a0r\u00e9gimen \u00a0meramente \u00a0asegurativo, habr\u00e1 de acudirse a evaluar la incidencia que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0comunes \u00a0al \u00a0tratamiento \u00a0y \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen asegurativo-detentivo, \u00a0hubieren \u00a0podido producir, conforme a los principios o finalidades declaradas de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ellos son de tal escasez o ausencia, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que se resuelve, el pron\u00f3stico necesariamente ha de ser \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 denegarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones,\u00a0 La Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- NEGAR la libertad provisional solicitada \u00a0por el apoderado de la procesada ISABEL CRISTINA TARAZONA MANTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de reposici\u00f3n del 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999. \u00a0Radicaci\u00f3n 12694. Magistrado Ponente: Alvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.150 (1-X-\/99) \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}