\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15579 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0martes \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Acorde con lo normado en el art\u00edculo 209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se pronuncia la Sala acerca del recurso \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0ADELA \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s, \u00a0 Providencia \u00a0 y \u00a0Santa \u00a0Catalina \u00a0Islas \u00a0le \u00a0deneg\u00f3, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contra el fallo de segundo grado \u00a0confirmatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0condena\u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad, \u00a0emiti\u00f3 la citada Colegiatura dentro del asunto \u00a0penal que por narcotr\u00e1fico se le sigui\u00f3 a la sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del pasado a\u00f1o, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, entre otras decisiones, le impuso un (1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el subrogado penal de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 a \u00a0 ADELA \u00a0HENRY \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0al hallarla penalmente responsable de infringir el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 -Estatuto Nacional de Estupefacientes-, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0finc\u00f3 \u00a0en el hecho de que agentes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0acantonados \u00a0en \u00a0la \u00a0Isla de Providencia sorprendieron dentro de su residencia a \u00a0la \u00a0 dama \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0flagrante \u00a0delito, \u00a0conservando \u00a0droga que produce dependencia (coca\u00edna) con \u00a0\u00e1nimo de expendio, seg\u00fan acontecer del 15 de septiembre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0mentada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de la \u00cdnsula la confirm\u00f3 por decisi\u00f3n del 10 de diciembre \u00a0de \u00a01998.\u00a0 \u00a0Contra dicho prove\u00eddo la procesada, dentro del t\u00e9rmino legal, \u00a0simple y llanamente hizo la siguiente manifestaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(…) ante la honorable Sala concurro a \u00a0fin \u00a0de \u00a0manifestarles \u00a0que \u00a0interpongo \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0contra \u00a0su \u00a0providencia confirmatoria de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado (…).\u201d -negrillas fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto-.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0pronunciamiento del 10 de febrero de 1999 neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0improcedencia, \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n procede contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0producidos \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales de Distrito \u00a0Judicial \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0(…)\u201d, \u00a0que no es el caso de la acusada como quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0se le juzg\u00f3 por una conducta delictiva cuyo tope punitivo m\u00e1ximo \u00a0son tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0resolver, \u00a0SE CONSIDERA : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0planteado, ya ha tenido oportunidad la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0entre \u00a0cuyas \u00a0decisiones \u00a0caben \u00a0destacarse \u00a0las del 19 de mayo de 1998, Magistrado ponente Dr. Fernando Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0y \u00a0otra \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente, \u00a0del \u00a025 \u00a0de mayo del presente a\u00f1o, con \u00a0ponencia de quien aqu\u00ed cumple similar cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 determinaciones \u00a0referidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter rogado del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 dispositivo \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del recurrente identificar la modalidad de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpone, pues recu\u00e9rdese que por la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma que las caracteriza, tanto la com\u00fan como la discrecional \u00a0son \u00a0excluyentes, \u00a0y \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0no \u00a0es \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0aquella. Por ello, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n a posteriori que el libelista hace de \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 tenida \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0extempor\u00e1nea, toda vez que -independientemente de la \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal al declararlo admisible-, cuando \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 (…).\u201d -Negrillas y subrayas fuera de texto- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el segundo de esos pronunciamientos, se enfatiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cS\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional, \u00a0los juzgados de circuito o los tribunales carecen de esa potestad \u00a0inicial \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o improcedencia del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la Corte, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0escrito insin\u00fae, por lo menos, los motivos \u00a0que \u00a0 legalmente \u00a0 condicionan \u00a0 el \u00a0 impulso \u00a0 de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0pues, aunque el recurrente es el \u00a0procesado, \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se acostumbra alguna \u00a0amplitud \u00a0en \u00a0el entendimiento de sus peticiones, para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional, por lo menos, el interesado debe hacer \u00a0alguna \u00a0menci\u00f3n, \u00a0as\u00ed sea por medio del lenguaje de lo meramente f\u00e1ctico, que \u00a0sugiera \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se le proteja un derecho fundamental violado en \u00a0las \u00a0instancias o la necesidad de ambientar jurisprudencialmente un tema a\u00fan no \u00a0tratado \u00a0 \u00a0o \u00a0 deficientemente \u00a0 considerado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 (…).\u201d \u00a0 -Sin \u00a0negritas y subrayas en el texto original-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, conforme con los argumentos que vienen de transcribirse, \u00a0ciertamente \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0el recurso de casaci\u00f3n propuesto, porque si \u00a0ninguna \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 hizo \u00a0la \u00a0opugnadora, \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0\u201clenguaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 profano\u201d, \u00a0o insinuaci\u00f3n alguna\u00a0 que indicara \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0instante \u00a0de \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n de su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0negada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mentado \u00a0recurso deviene \u00a0extempor\u00e1nea, como ya se ha \u00a0visto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que el Tribunal en el entendimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0vocablo \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 \u201ccasaci\u00f3n\u201d \u00a0 hac\u00eda \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 com\u00fan \u00a0 u\u00a0 \u00a0 ordinaria, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 su \u00a0improcedencia \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0corporal contemplado para el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le juzg\u00f3, no alcanzaba el tope punitivo previsto para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Legislador. \u00a0Consecuentemente \u00a0con \u00a0lo expuesto, habr\u00e1 de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de la Corporaci\u00f3n en menci\u00f3n respecto de la materia \u00a0debatida estuvo acertada. Huelgan otras consideraciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0correctamente \u00a0negado el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0Procesada \u00a0ADELA \u00a0HENRY FERN\u00c1NDEZ contra la sentencia \u00a0de \u00a0fecha, \u00a0origen, naturaleza y contenido indicados en las motivaciones de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0ordena \u201cenviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 inferior \u00a0para \u00a0que \u00a0forme \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15579 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}