\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37682 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.434 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de diciembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por la defensa y el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga, quien es reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, el Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0comunic\u00f3 que el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica No. 1413 del 20 de junio de \u00a0igual \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhon \u00a0Jairo S\u00e1nchez Saldarriaga, quien es requerido para \u00a0comparecer \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya captura se materializ\u00f3 el 11 de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad expedida por la Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02546 del 7 de octubre de 2011, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCNJI \u00a0No. \u00a02501 \u00a0del \u00a0d\u00eda 11 de igual mes y a\u00f1o, conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la Corporaci\u00f3n, con auto del 25 de octubre de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva al abogado designado por el solicitado Jhon Jairo S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los \u00a0intervinientes, \u00a0en orden a que pidieran las pruebas que considerasen necesarias \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial al castellano de los documentos aportados en idioma ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, por cuanto la obrante \u201cno \u00a0es \u00a0oficial\u201d. Lo anterior, para dar cumplimiento a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Oficiar a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0para que informen si en contra del solicitado Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga se sigue investigaci\u00f3n por los hechos ocurridos el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha en que se incaut\u00f3 un cargamento de 500 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera que conecta las ciudades de Bogot\u00e1 y Cartagena, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, pues se hace necesario salvaguardar el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Solicitar al \u00a0Estado \u00a0reclamante que precise las conductas que sustentan los cargos uno y dos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Jhon Jairo S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga, \u00a0dado \u00a0que en las notas verbales allegadas se indica que los hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por tanto, a juicio del \u00a0defensor \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no est\u00e1 legitimado para pedir la extradici\u00f3n, \u00a0conforme lo alegar\u00e1 en la oportunidad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Requerir \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que informe si la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a072.140.655 fue expedida a nombre del requerido, en qu\u00e9 fecha, \u00a0si \u00a0la misma est\u00e1 vigente y remita la respectiva tarjeta decadactilar, en orden \u00a0a demostrar su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico deprec\u00f3 la siguiente actividad probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que informe si en contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Saldarriga \u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por alg\u00fan delito\u201d, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0necesario \u00a0garantizar el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, porque es \u00a0indispensable \u00a0ajustarse a lo se\u00f1alado por la Corte en auto del 26 de agosto de \u00a02009, dictado dentro de la radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, a fin\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 \u00a0remita\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0decadactilar\u00a0 que\u00a0 figure\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0nombre \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a072.140.655. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de determinar la procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con nuestro sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) El cumplimiento de lo dispuesto en Tratados \u00a0P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Colegiatura1, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con fuerza de cosa juzgada, por los mismos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 consignado \u00a0 inicialmente, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener presente que en su \u00a0art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas tanto en el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502, \u00a0como \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0puntualizados en los art\u00edculos \u00a0490, 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en parte hay identidad entre las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y las deprecadas por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se resolver\u00e1n conjuntamente, para lo cual se seguir\u00e1 el \u00a0orden propuesto por el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre la pretensi\u00f3n probatoria en \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Aquella \u00a0peticionada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0dirigida a que se ordene la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial al castellano de los documentos aportados en idioma ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, es impertinente, en tanto que tal requisito, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del reclamado, no est\u00e1 consagrado en el \u00a0art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, por cuanto en \u00e9l se estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia \u00a0o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede apreciar, en el inciso final de \u00a0la \u00a0norma transcrita s\u00f3lo se exige que se allegue la traducci\u00f3n al castellano, \u00a0si \u00a0fuere necesario, de los documentos aportados por el Gobierno extranjero, sin \u00a0requisito \u00a0adicional alguno al respecto, distinto a lo que pretende hacer ver el \u00a0abogado del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0del \u00a0caso \u00a0se\u00f1alar que este criterio ha \u00a0sido \u00a0 constante, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la traducci\u00f3n, adverso a lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0la \u00a0Sala viene sosteniendo que no es \u00a0viable \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0integraci\u00f3n el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0pide su realizaci\u00f3n por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o por traductor designado por el juez, ni el art\u00edculo \u00a0239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en virtud a que el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal [hoy art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004] \u00a0solo \u00a0exige \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0sea \u00a0necesario, sin prever tr\u00e1mite especial alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 11\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02001,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016710\u2026 la Corte defini\u00f3 este punto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y de las declaraciones juradas, es un \u00a0tema \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0la validez de la documentaci\u00f3n. En torno al tema de la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u2026 \u00a0[hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495 del actual C. de P.P.] s\u00f3lo exige que se haga al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere el caso, sin agregar ninguna formalidad especial o alg\u00fan \u00a0ritualismo \u00a0riguroso. En ese orden de ideas, la entrega por v\u00eda diplom\u00e1tica de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0y la evidencia f\u00edsica de que han sido traducidos al \u00a0castellano, \u00a0 \u00a0garantizan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 requisito \u00a0legal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 11 de julio de 2001, \u00a0dentro del radicado No. 16714\u2026 agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFinalmente \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0 a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0traductora, \u00a0la Sala mantendr\u00e1 su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0es \u00a0necesaria ninguna integraci\u00f3n con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0El tema de la traducci\u00f3n est\u00e1 integralmente regulado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u2026 [hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004]. Atendiendo a la naturaleza del tr\u00e1mite \u00a0\u2014cooperaci\u00f3n \u00a0internacional\u2014; \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0\u2014Estados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido\u2014; \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0produce \u00a0 \u00a0\u2014concepto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0no \u00a0obligatorio \u00a0si \u00a0es \u00a0positivo\u2014; esa norma no puede ser interpretada \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que lo viene haciendo la Sala, tal como lo expuso en el \u00a0auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed la traducci\u00f3n ha sido dejada ausente \u00a0de \u00a0ritualismos, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00fanica manera de adecuar la exigencia de los \u00a0documentos \u00a0m\u00ednimos \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal sobre el que se \u00a0soporta \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0En \u00a0tal hermen\u00e9utica queda excluida como fuente formal \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00eda ser utilizada como tal en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, en ausencia de regulaci\u00f3n expresa, y que de contera se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los documentos, algo que tampoco \u00a0ocurre \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues aqu\u00ed no se aprecia la prueba, \u00a0s\u00f3lo se estima su validez formal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, realizada la traducci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que hacen parte de los anexos y revisada por los Ministerios de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de Justicia y del Derecho, se tiene por cumplido este \u00a0requisito\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del requerido, orientada a constatar si en contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Saldarriga \u00a0se \u00a0sigue \u00a0investigaci\u00f3n en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio de 2010, fecha en que se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0500 \u00a0kilos de coca\u00edna en la carretera que une las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cartagena, \u00a0por lo cual es solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0pertinente, en tanto que se hace necesario salvaguardar el principio de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0para garantizar el postulado en \u00a0cita, \u00a0 \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que informe si en contra del citado \u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d, \u00a0precisando que tal informaci\u00f3n se debe concretar a la existencia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a la presente \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia de la prueba solicitada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que anteceden, \u00a0surge \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Gobierno requirente, en particular porque en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01413 \u00a0del 20 de junio de 2011, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Saldarriga, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0No. \u00a02546 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega de \u00e9ste, se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0los acusados Jhon \u00a0jairo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Saldarriaga \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0Mariano \u00a0Mej\u00eda \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 son \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0responsable \u00a0de \u00a0enviar \u00a0 \u00a0cargamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0contenedores \u00a0desde \u00a0el \u00a0puerto \u00a0de Cartagena, Colombia, a \u00a0M\u00e9xico, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0destinos finales los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga \u00a0ha \u00a0sido \u00a0identificado \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 traficante \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hacer \u00a0 los \u00a0 arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0sea \u00a0colocada \u00a0en \u00a0barcos contenedores que \u00a0transportan \u00a0 carga \u00a0 leg\u00edtima. \u00a0Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez ha sido identificado como un \u00a0\u00abintermediario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0carga\u00bb \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0muchas \u00a0organizaciones de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga, \u00a0y \u00a0es \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 conseguir \u00a0 polic\u00edas \u00a0portuarios \u00a0corruptos \u00a0para \u00a0que asistan en la exportaci\u00f3n de la \u00a0coca\u00edna sin que sea detectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0dos oficiales\u00a0 \u00a0encubiertos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 (CNP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013sic\u2013), \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0pasar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0polic\u00edas \u00a0 portuarios, \u00a0 empezaron \u00a0a \u00a0reunirse \u00a0en \u00a0forma \u00a0regular \u00a0con \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez. \u00a0Durante \u00a0dichas reuniones, \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0vigiladas \u00a0y \u00a0grabadas en video por las fuerzas \u00a0del \u00a0 orden, \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0acordaron \u00a0pagarle \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0oficiales \u00a0encubiertos de la \u00a0CNP \u00a0importantes \u00a0sumas \u00a0de dinero para asegurar que \u00a0los \u00a0 contenedores \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0iba \u00a0escondida \u00a0no \u00a0fueran \u00a0inspeccionados, \u00a0y \u00a0que \u00a0salieran \u00a0del Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0detectarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0por ejemplo, \u00a0oficiales \u00a0mexicanos \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden inspeccionaron unos contenedores \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0 cargados \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 barco \u00a0espec\u00edfico que ven\u00eda de \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0contenedor \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0marcas \u00a0espec\u00edficas \u00a0y, bajo las \u00a0instrucciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 y \u00a0Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez, y con la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales encubiertos de la CNP, \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0inspeccionado \u00a0en \u00a0el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0mexicanas \u00a0encontraron \u00a0aproximadamente \u00a01.862 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2010, Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez \u00a0le inform\u00f3 a los \u00a0oficiales \u00a0encubiertos de la CNP que un segundo \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0500 \u00a0kilogramos \u00a0previamente \u00a0arreglado estaba en camino al puerto para su inspecci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, los narc\u00f3ticos fueron \u00a0incautados en la carretera entre Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cartagena \u00a0antes \u00a0de \u00a0llegar. \u00a0El 3 de septiembre de 2010, un \u00a0tercer \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos pas\u00f3 \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en Cartagena con la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0encubiertos \u00a0de la CNP, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 instrucciones \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0 y \u00a0Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez. Cuando el \u00a0barco \u00a0lleg\u00f3 a Espa\u00f1a el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, fue inspeccionado por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0localiz\u00f3 \u00a0 e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0 En \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 ocasiones \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 le \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0 encubiertos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 CNP \u00a0por \u00a0su \u00a0asistencia \u00a0para \u00a0lograr \u00a0que los narc\u00f3ticos pasaran \u00a0la \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0portuaria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Steven \u00a0Murphy, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, allegada en sustento de la solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAntecedentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0l\u00edcita \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia (en lo \u00a0sucesivo, \u00a0\u00abPNC\u00bb), \u00a0los \u00a0imputados S\u00e1nchez Saldarriaga y Mej\u00eda P\u00e9rez fueron \u00a0identificados \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(en lo \u00a0sucesivo, \u00a0 \u00abONT\u00bb) \u00a0responsable \u00a0del \u00a0embarque \u00a0de \u00a0contenedores \u00a0cargados \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Cartagena, Colombia, hacia M\u00e9xico, rumbo a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0S\u00e1nchez Saldarriaga y Mej\u00eda P\u00e9rez fueron identificados como \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsables \u00a0de \u00a0obtener \u00a0coca\u00edna \u00a0y hacer los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0colocarla \u00a0en \u00a0buques porta contenedores que transportaban carga \u00a0leg\u00edtima. \u00a0Mej\u00eda \u00a0P\u00e9rez \u00a0fue identificado como un \u00abcorredor de cargamentos\u00bb \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0varias \u00a0ONT, entre ellas la de S\u00e1nchez Saldarriaga, y era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0reclutar \u00a0oficiales \u00a0corruptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Portuaria \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0(\u00abPolic\u00eda Portuaria\u00bb), quienes ayudaban a exportar la coca\u00edna sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0detectada. \u00a0Las \u00a0pruebas en contra de los imputados, incluyen, entre \u00a0otras, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0de la PNC, vigilancia f\u00edsica, \u00a0grabaciones de video de reuniones e incautaciones de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0suministrar\u00e1n los datos \u00a0que \u00a0anteceden \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se obtenga una \u00a0respuesta \u00a0afirmativa, el \u00a0ente \u00a0 acusador \u00a0deber\u00e1 \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0e \u00a0indicar la autoridad que haya \u00a0emitido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0para \u00a0que aporte duplicado del mismo con \u00a0su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cita \u00a0por \u00a0igual \u00a0resulta \u00a0pertinente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que de haber cursado y concluido proceso \u00a0penal \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0 \u201cse \u00a0debe \u00a0privilegiar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0precise las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0los cargos\u00a0 uno\u00a0 y\u00a0 dos\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 sustitutiva\u00a0 No. 10 CR 1009 (S-3) del 19 de mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto Jhon Jairo S\u00e1nchez Saldarriaga y en los cuales se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por cuanto los hechos se\u00f1alados en las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0allegadas \u00a0indican que habr\u00edan ocurrido en Colombia, M\u00e9xico y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0no es pertinente, pues la informaci\u00f3n allegada sobre el particular es \u00a0suficiente para que la Corte emita el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, inicialmente cabe aclarar que la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos que corresponde revisar a la Corte al momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0pronunciamiento, se efect\u00faa confrontando toda la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente y no con fundamento en una pieza procesal \u00a0en particular, como parece entenderlo el defensor del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es al momento de pronunciar el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor que la Corte entra a examinar lo relativo a la procedencia o \u00a0no \u00a0de la extradici\u00f3n de la persona solicitada, tal como incluso lo reconoce el \u00a0propio \u00a0apoderado \u00a0del solicitado, cuando afirma que tal aspecto ser\u00e1 objeto de \u00a0su alegato de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del \u00a0abogado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0que persigue es que la Sala anticipe su criterio en \u00a0torno \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0bajo \u00a0estudio, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0 La \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0del \u00a0abogado del reclamado, para que se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a fin de que informe si \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 72.140.655 fue expedida a nombre del solicitado, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha, \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0y \u00a0remita la respectiva tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 resulta \u00a0 \u00fatil, \u00a0pues \u00a0dentro de la documentaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0dicho \u00a0documento4, \u00a0adem\u00e1s, la informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado requirente es suficiente para adelantar \u00a0el examen sobre la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 las \u00a0 oportunidades \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mencionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0se puede constatar tanto en las Notas Verbales \u00a0No. \u00a01413 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0No. \u00a02546 del 7 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, como tambi\u00e9n en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0de \u00a0Steven \u00a0 \u00a0Murphy, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aportada \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico practicado por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Saldarriaga el d\u00eda de su \u00a0captura, a efectos de establecer su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en torno a la traducci\u00f3n oficial de la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Estado \u00a0solicitante, as\u00ed como aquella referida a que se requiera al Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el fin de que precise las conductas que sustentan los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10 CR 1009 (S-3) del 19 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0de que es objeto Jhon Jairo S\u00e1nchez Saldarriaga. Igualmente, se \u00a0deniega \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del reclamado y la del representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en relaci\u00f3n con oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido Jhon \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, suministre \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de fondo. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 sentencia, \u00a0informe \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se requerir\u00e1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0con \u00a0su \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Salvo \u00a0parcialmente el voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 radicados \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, decisi\u00f3n del 8 de abril de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a018808. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, providencias del 3 de marzo, 27 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a019 \u00a0de agosto de 2004, 26 de enero y 15 de noviembre de 2005, 6 y 13 de \u00a0junio, \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a023 \u00a0de noviembre de 2006, 27 de junio de 2007 y 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a021671, \u00a022084, \u00a022109, 21883, 23177, \u00a024872, \u00a024875, \u00a025842, \u00a025850, \u00a027376 \u00a0y \u00a028720 \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Auto del 22 de julio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n No. 31824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folios 35 y 36 de la carpeta de anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37682 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.434 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de diciembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-23319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}